Провадження № 1-кп/582/56/23
Справа № 582/311/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про привід

09 травня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №7000073, яке внесене в ЄРДР 26.01.23 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 346 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №7000073, яке внесене в ЄРДР 26.01.23 відносно ОСОБА_5 .

Викликана у судове засідання свідок ОСОБА_6 втретє не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин неявки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника, особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо здійснення приводу свідка, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначений прокурором свідок у судове засідання втретє не з`явилася, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для її допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд клопотання відкласти на 11 год 00 хв. 15 травня 2023 року.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться об 11 год 00 хв. 15 травня 2023 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1