Справа № 592/6770/23
Провадження № 1-кс/592/2995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору марки ZTE з частково розбитим екраном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 зі встановленою сім-картою «Vodafone»: НОМЕР_4 4G/LTE, який належить ОСОБА_4 , та визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул. Магістратська, 21.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.04.2023 року до Сумської окружної прокуратури надійшли матеріали про виявлення кримінального правопорушення з Відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області ДКП НП України про те, що невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 .

Дані відомості були внесені в ЄРДР №0000048 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 року до Відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області, із заявою про кримінальне правопорушення, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що знайшов сторінку в соціальній мережі Instagram під назвою «prava_Ukraine», на якій за грошові кошти можна замовити через «Нову пошту» посвідчення водія. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що проаналізувавши інформацію викладену в соціальній мережі Instagram, на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дійшов висновку про незаконність діяльності власника вказаної сторінки, тому з метою розкриття схеми, ОСОБА_5 з власної сторінки Instagram, здійснив листування з невідомою особою власником сторінки « ОСОБА_6 », надав всі необхідні дані (фото документів), за передплатою у розмірі 2000 грн. здійснив замовлення посвідчення водія, та про даний факт повідомив працівників поліції.

У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт гр. України серії НОМЕР_5 , виданий 17.11.2004, Ковпаківським ВМ Сумського МВ), який утримується в Сумському слідчому ізоляторі за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 .

18.05.2023 року у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 44 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми №592/6424/23 (провадження №1-кс/592/2803/23) за адресою Сумська область, м. Суми, проїзд Гайовий, 19, камера №22 Сумського слідчого ізолятору, в якій утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки ZTE з частково розбитим екраном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 зі встановленою сім-картою «Vodafone»: НОМЕР_4 4G/LTE, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вищезазначений: мобільний телефон чорного кольору марки ZTE з частково розбитим екраном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 зі встановленою сім-картою «Vodafone»: НОМЕР_4 4G/LTE, який належить ОСОБА_4 , відповідає критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, мобільний телефон чорного кольору марки ZTE з частково розбитим екраном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 зі встановленою сім-картою «Vodafone»: НОМЕР_4 4G/LTE, який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом за постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.05.2023, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 17.04.2023 року до Сумської окружної прокуратури надійшли матеріали про виявлення кримінального правопорушення з Відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області ДКП НП України про те, що невстановлені особи шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 .

У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт гр. України серії НОМЕР_5 , виданий 17.11.2004, Ковпаківським НОМЕР_6 ), який утримується в Сумському слідчому ізоляторі за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 .

18.05.2023 року у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 44 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми №592/6424/23 (провадження №1-кс/592/2803/23) за адресою Сумська область, м. Суми, проїзд Гайовий, 19, камера №22 Сумського слідчого ізолятору, в якій утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки ZTE з частково розбитим екраном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 зі встановленою сім-картою «Vodafone»: НОМЕР_4 4G/LTE, який належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон чорного кольору марки ZTE з частково розбитим екраном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 зі встановленою сім-картою «Vodafone»: НОМЕР_4 4G/LTE, який належить ОСОБА_4 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000048 від 18.04.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки ZTE з частково розбитим екраном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , зі встановленою сім-картою «Vodafone»: НОМЕР_4 4G/LTE, який належить ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки ZTE з частково розбитим екраном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , зі встановленою сім-картою «Vodafone»: НОМЕР_4 4G/LTE, який належить ОСОБА_4 - камеру схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул. Магістратська, 21.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1