Справа 303/5430/23
Провадження 1-кс/303/795/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавач мотивує тим, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції № 1 ОСОБА_4 , про те, що 12.06.2023 у селі В. Коропець ним в ході поверхневої перевірки пасажира автомобіля марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , виявлено згорток речовини, схожої на наркотичну.

12.06.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме, ділянки автодороги «Мукачево-Рогатин», біля в села Коропець Мукачівського району Закарпатської області. На узбіччі вказаної ділянки, при першому в`їзді в село В. Коропець, зі сторони м. Мукачево, біля кладовища виявлено службовий автомобіль марки «Шкода» моделі «Рапід», н.з. якого НОМЕР_2 . На поверхні багажного відділення автомобіля виявлено пачку сигарет синього кольору марки «The KING COMPACT». На пачці сигарет наявна поліетиленова упаковка, всередині якої знаходиться згорток фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, візуально схожа на наркотичну. В ході огляду вказаний згорток фольги упаковано в спец пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером WAR1530158 та вилучено.

13 червня 2023 року вказані вище речі визнані речовими доказами.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, дізнавач клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, дізнавачем доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме, згорток фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, який було упаковано в спец пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером WAR1530158.

Копію ухвали направити СД №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1