Справа № 147/945/23
Провадження № 1-кс/147/240/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 липня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.4 ст.185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідних судових експертиз, накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати транспортні засоби на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 102, смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області,

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.07.2023 звернувся із заявою ОСОБА_6 , перебуває на посаді провідного фахівця з безпеки ПрАТ «Зернопродукт МХП» про те, що 18.07.2023 близько 16.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажившись на полі №006/00, що поблизу с. Гордіївка Гайсинського району Вінницької області, зерном пшениці озимої 3 класу в кількості 23260 кг, яке повинно було транспортуватись до Ладижинського елеватора ПрАТ «Зернопродукт МХП», про що йому було достеменно відомо, так як раніше він неодноразово виконував транспортні перевезення зерна до Ладижинського елеватора, намагаючись викрасти зерно пшениці, діючи таємно та з корисливих мотивів, не пройшовши відому йому процедуру реєстрації, опломбування вантажу та отримання товаро-транспортної накладної на вантаж, виїхав з поля поза межами контрольного пункту та поїхав на великій швидкості автомобілем в напрямку м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, від`їхав від місця завантаження відстань близько 8 км та був зупинений працівниками поліції відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час переслідування на автодорозі сполученням с. Гордіївка - м. Бершадь за межами населених пунктів, при цьому водій ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

18.07.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Установлено, що 18.07.2023 в ході огляду місця події ділянки автодороги сполученням с. Гордіївка Гайсинського району Вінницької області м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, на відстані 8,1 км від с. Гордіївка, знаходився зупинений працівниками поліції автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На кузові напівпричіпа знаходилось зерно пшениці, вага якого відповідно до протоколу зважування становить 23260 кг. Зерно пшениці було розвантажено з транспортного засобу та передано на відповідальне зберігання його власнику - представнику ПрАТ «Зернопродукт МХП». Вилучені з місця події транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказані транспортні засоби на даний час являються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів вилучені з місця події транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому що зазначені транспортні засоби були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником напівпричіпа марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів автомобіля марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також проведення необхідних експертиз для визначення маршруту руху транспортного засобу після заволодіння зерном пшениці, виникла необхідність накласти арешт на зазначені транспортні засоби та зберігати їх на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, буд. 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на транспортні засоби, їх використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортних засобів під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив долучити до матеріалів клопотання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, довідку про вартість зерна пшениці та постанову про призначення групи слідчих. Уточнив своє клопотання, зазначивши що просить накласти арешт на автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які просить після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_5 заборонивши при цьому право відчуження та розпорядження, залишивши право користування.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим було проведено огляд місця події 18.07.2023 в період з 20 год 12 хв. по 20 год 25 хв., під час якого було вилучено автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, шляхом подання клопотання засобами поштового зв`язку (ТТН №6323) 19.07.2023 о 18 год. 51 хв., про що свідчить маркування на конверті (пакеті), що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (а.с 4).

Із протоколу огляду місця події від 18.07.2023 проведеного на ділянці автодороги с. Гордіївка м. Бершадь, встановлено, що на відстані 8,1 км від с. Гордіївка, знаходився зупинений працівниками поліції автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). На кузові напівпричіпа знаходилось зерно пшениці, вага якого відповідно до протоколу зважування становить 23260 кг (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником напівпричіпа марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 (а. с. 9).

Постановою слідчого від 18.07.2023 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів зокрема вилучені з місця події транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому що зазначені транспортні засоби були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані слідчим автомобіль марки «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Montracon SMR 3A» реєстраційний номер НОМЕР_2 мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події автомобіль марки "MAN TGA 18.430" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "Montracon SRM 3A" реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Транспортні засоби, а саме: автомобіль марки "MAN TGA 18.430" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "Montracon SRM 3A" реєстраційний номер НОМЕР_2 , після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши право відчуження та розпорядження, залишивши право користування даними транспортними засобами.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 24 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1