Справа №705/3592/23
1-кс/705/808/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 р. Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001157 від 13.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12.07.2023 року близько 23 -50 год. водій автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 174 км + 300 метрів а/д Київ-Одеса в напрямку м. Одеса по лівій смузі руху при цьому здійснюючи маневр випередження попутного вантажного автомобіля «Scania» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в правій смузі руху, не обравши безпечної швидкості втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля з лівою боковою частиною вище вказаного напівпричепа, в подальшому автомобіль «Volkswagen Golf» відкинуло в ліво до двобічного металевого відбійника. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди під час надання медичної допомоги.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.07.2023 у ході проведення огляду місця події оглянутий автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 , із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі, а саме в лівій частині напівпричепа та головки були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок контактування із автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також в ході огляду місця події оглянуто безпосередньо автомобіль «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 на якому виявлено пошкодження і сліди, які виникли внаслідок контактування із автомобілем «Scania» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 , та автомобіль «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська область.

Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 13.07.2023 автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 , та автомобіль «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 13.07.2023 вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та місцем їх зберігання було визначено територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська область.

Під час досудового розслідування слідству необхідно експертним шляхом встановити механізм зіткнення автомобіля «Scania» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 який в свою чергу контактував із елементами автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 та автомобіль «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , у стані, який вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Власником автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 21.08.2020 ТСЦ 8041, являється ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля «Scania» р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 27.04.2018 ТСЦ 8744 являється ТОВ «КРОНОСПАН УА» вул.. Луцька 20, м. Нововолинськ, Волинська область засоби зв`язку: НОМЕР_6 , власником напівпричепа SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого 05.05.2018 ТСЦ 8744, являється ТОВ «КРОНОСПАН УА» вул.. Луцька 20, м. Нововолинськ, Волинська область засоби зв`язку: НОМЕР_6

Автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 , та «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їх залученням у стані, який вони мали на момент огляду місця події 13.07.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 27.04.2018 ТСЦ 8744 являється ТОВ «КРОНОСПАН УА» (вул.Луцька 20, м. Нововолинськ, Волинська область) та напівпричепа SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого 05.05.2018 ТСЦ 8744, являється ТОВ «КРОНОСПАН УА» (вул. Луцька 20, м. Нововолинськ, Волинська область) та тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на розпорядження, відчуження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001157 від 13.07. 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.07.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 174 км + 300 м а/д Київ-Одеса, під час якого вилучено автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 , які згідно постанови слідчого від 13.07.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 27.04.2018 ТСЦ 8744, власником автомобіля «Scania» р.н. НОМЕР_2 являється ТОВ «КРОНОСПАН УА» вул. Луцька 20, м. Нововолинськ, Волинська область.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого 05.05.2018 ТСЦ 8744, власником напівпричіпа SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 являється ТОВ «КРОНОСПАН УА» вул.Луцька 20, м. Нововолинськ, Волинська область.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокураьтури задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні №0001157 від 13.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

-автомобіль «Scania» р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 27.04.2018 ТСЦ 8744 являється ТОВ «КРОНОСПАН УА» (вул. Луцька 20, м. Нововолинськ, Волинська область);

-напівпричіп SCHMITZ р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого 05.05.2018 ТСЦ 8744, являється ТОВ «КРОНОСПАН УА» (вул. Луцька 20, м. Нововолинськ, Волинська область),

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1