Справа № 638/2856/21
Провадження № 1-в/638/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Хакрківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Хакрківській області ОСОБА_4 на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 ..

В обґрунтування подання зазначено, що до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Хакрківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 грн. Засудженому ОСОБА_5 за адресою його місця проживання було надіслано рекомендованим листом повідомлення про необхідність сплати штрафу. Станом на 22.12.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо місця роботи засудженого, його матеріального стану, наявності в нього інвалідності, а також щодо його місцезнаходження на даний час. Справу просила розглянути без проведення аудіо- та відео фіксації.

ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, у задоволенні подання просиі відмовити, зобов`язався сплатити штраф найближчим часом.

Перевіривши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 07.07.2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн..

Вирок набрав законної сили 09.08.2021.

Станом на 22 червня 2023 року штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з подання органу пробації, воно не містить конкретних вимог, що ставляться перед судом та належного обґрунтування.

У поданні відсутні будь-яка інформація щодо майнового стану засудженого, а також жодна інформація, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який слід замінити штраф (відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я тощо).

Оскільки в поданні не конкретизовано, яке саме покарання підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 , а перелічені в поданні покарання - заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі по суті є альтернативними, тому суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Хакрківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_6 .