Справа № 157/880/23
Провадження №1-кс/157/479/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000346 від 04 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 11 лютого 2022 року в 04 год, знаходячись за місцем постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi 10» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до мережі Інтернет, на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24», не маючи офіційного дозволу здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанк» - «Приват24», від імені покійної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому діючи від імені останньої з картки відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_4 здійснив поповнення облікового запису в ігровому додатку «GIOCHI» на суму 750 гривень, чим спричинив АТ КБ «ПриватБанк» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 11 лютого 2022 року в 04 год, знаходячись за місцем постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанк» - «Приват24», використовуючи мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 10» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до мережі Інтернет, на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24», не маючи офіційного дозволу здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанк» - «Приват24», від імені покійної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому діючи від імені останньої з картки, відкритої в АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_4 здійснив поповнення облікового запису в ігровому додатку «GIOCHI» на суму 750 гривень, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24».

Крім того, ОСОБА_5 11 лютого 2022 року в 14 год 01 хв, знаходячись за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанк» - «Приват24», використовуючи мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 10» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до мережі Інтернет, на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24», не маючи офіційного дозволу здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанк» - «Приват24», від імені покійної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 100 гривень з кредитної картки, відкритої в АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 на її ж картку для виплат, відкриту в АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_4 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24».

Крім того, ОСОБА_5 11 лютого 2022 року в 04 год 07 хв, знаходячись за місцем постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi 10» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до мережі Інтернет, на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24», не маючи офіційного дозволу здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанк» - «Приват24», від імені покійної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому діючи від імені останньої з кредитної картки відкритої в АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів сумі 4020 гривень на власну банківську картку відкриту в «Monobank» номер НОМЕР_6 , чим спричинив АТ КБ «ПриватБанк» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 11 лютого 2022 року в 11 год 04 хв, знаходячись за місцем постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi 10» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до мережі Інтернет, на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24», не маючи офіційного дозволу здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанк» - «Приват24», від імені покійної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому діючи від імені останньої з картки відкритої в АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_4 здійснив поповнення ігрового аккаунту «igroviavtomati.com» на суму 505 гривень, чим спричинив АТ КБ «ПриватБанк» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 11 лютого 2022 року в 11 год 08 хв, знаходячись за місцем постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi 10» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до мережі Інтернет, на якому знаходився електронний платіжний засіб «Приват24», попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи «Приват24», не маючи офіційного дозволу здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками AT КБ «ПриватБанк» - «Приват24», від імені покійної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому діючи від імені останньої з картки для виплат відкритої в АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_4 здійснив поповнення облікового запису в ігровому додатку «igroviavtomati.com» на суму 505 гривень, чим спричинив АТ КБ «ПриватБанк» матеріальні збитки на вказану суму.

З урахуванням наведеного, 26 травня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України.

Допитаний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та детально розповів про обставини їх скоєння.

Окрім, визнавальних показів самого підозрюваного ОСОБА_5 , його вина у скоєному повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом-заявою про вчинення кримінального правопорушення від АТ КБ «Приватбанк», щодо оформлення кредитів і зняття коштів з карткових рахунків клієнта банку, після його смерті; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; рапортом інспектора ВПК у Волинській області ДКП НП України - ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 11 травня 2023 року; протоколом огляду речового доказу від 19 травня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 непрацевлаштований, немає постійного джерела доходу, свідчить про відсутність у нього тісних соціальних зв`язків, а тому підозрюваний, без обрання йому міри запобіжного заходу, може здійснити спробу втечі з метою уникнення від передбаченої законом кримінальної відповідальності, дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики порушення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі вказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, неможливо.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з с. Проходи Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов`язки.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Матеріалами кримінального провадження №0000346 доводиться обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, які є умисним тяжким злочином, кримінальним проступком та нетяжким злочином. Доказами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зокрема протокол-заява АТ КБ «Приватбанк» про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; рапорт інспектора ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_10 ; протокол обшуку від 11 травня 2023 року; протокол огляду речового доказу від 19 травня 2023 року.

На основі перелічених вище доказів 24 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, а 26 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, вчиненому повторно, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, вчиненому повторно.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високу ймовірність вчинення ним інших правопорушень.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 за місце проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, однак офіційно непрацевлаштований, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжних захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підкормілля Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , на строк два місяці до 30 липня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з с. Проходи Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1