Справа № 307/1822/20
Провадження №1-кп/307/125/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000303 від 10.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу обходу № 6 Краснянського лісництва ДП «Мокрянське лісомисливське господарство», раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 10 вересня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу обходу № 6 Краснянського лісництва ДП «Мокрянське лісомисливське господарство», раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження ухвалою Тячівського районного суду від 03 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу, яку подав прокурор ОСОБА_6 , задоволено та ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року, якою кримінальне провадження за № 0000303, внесене 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру, - скасовано, призначивши новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції в іншому складі.

В судовому засіданні, під час нового судового розгляду, обвинувачений та його захисник заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі і на виконання ухвали Закарпатського апеляційного від 02 травня 2023 року, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктами 1 - 3 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, вищевикладене кореспондується з справою Іванов проти України, в якій ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

12 червня 2020 року ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування та 26 червня 2020 року складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

Цього ж дня, 26 червня 2020 року було складено та вручено ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не зупинялось та останній в розшук не оголошувався.

03 липня 2020 року, поза межами строку досудового розслідування, заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 складено супровідний лист про направлення даного обвинувального акту до Тячівського районного суду Закарпатської області та цього ж дня, 03 липня 2020 року, обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування був відправлений поштовим відправленням «Укрпошта» з м. Ужгород, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від 03 липня 2020 року.

До Тячівського районного суду Закарпатської області вказаний обвинувальний акт надійшов 06 липня 2020 року, про що свідчать супровідний лист прокуратури Закарпатської області та штемпель вхідної кореспонденції Тячівського районного суду Закарпатської області, тобто, поза межами строку досудового розслідування, визначеного положеннями ст. 219 КПК України.

З наведеного вище вбачається, що обвинувальний акт від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, тобто з 15 квітня 2018 року ( з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру) і до 06 липня 2020 року ( до дня надходження до Тячівського районного суду обвинувального акта) минуло 78 днів, більше ніж два місяці (при цьому судом не береться до уваги строк для ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування).

Доказів, які б спростовували наведений вище висновок суду прокурором не надано.

Наведені вище обставини є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується також на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, у провадженні № 51-562км21, постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18 та ухвалі Верховного суду від 16 лютого 2022 року у справі №725/5513/19.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд вважає, що після повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з цим обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367КК України, слід закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 219, 283-284, 369-372, 394, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 28 червня 2023.

Суддя ОСОБА_1