Справа №944/4497/23
Провадження №1-кс/944/673/23
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

11.07.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000765 від 10 липня 2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000765 від 10 липня 2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що невідома особа в період часу з 16:00 год. 08 липня 2023 року по 09год 00хв 09 липня 2023 року в умовах воєнного стану, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла в середину будинку, звідки таємно викрала електроінструменти, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування 10 липня 2023 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, а саме, лісового масиву, що розташований неподалік м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області за участю ОСОБА_7 , який вказав місце схову викрадених речей в с.Ямельня Яворівського району Львівської області. Під час огляду було виявлено та вилучено перфоратор марки «ДНІПРО М» чорного кольору із оранжевими вставками, акумуляторний шуруповерт марки «Makita» зеленого кольору із зарядним пристроєм, крім цього було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «SAMSUNG», «ERGO».

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11 липня 2023 року перфоратор марки «ДНІПРО М» чорного кольору із оранжевими вставками, акумуляторний шуруповерт марки «Makita» зеленого кольору із зарядним пристроєм, мобільні телефони марки «SAMSUNG», «ERGO» визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт на перфоратор марки «ДНІПРО М» чорного кольору із оранжевими вставками, акумуляторний шуруповерт марки «Makita» зеленого кольору із зарядним пристроєм, мобільні телефони марки «SAMSUNG», «ERGO», які було вилучено під час огляду місця події, а саме лісового масиву, що розташований неподалік м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Місцем зберігання речових доказів, а самеперфоратора марки «ДНІПРО М» чорного кольору із оранжевими вставками, акумуляторного шуруповерта марки «Makita» зеленого кольору із зарядним пристроєм, мобільних телефонів марки «SAMSUNG», «ERGO» визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворів вул. Івана Франка, 16 Львівської області на час проведення досудового розслідування.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що невідома особа в період часу з 16год 00хв 08 липня 2023 року по 09:00 год. 09 липня 2023 року в умовах воєнного стану, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла в середину будинку, звідки таємно викрала електроінструменти, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування 10 липня 2023 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, а саме лісового масиву, що розташований неподалік м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області за участю ОСОБА_7 , який вказав місце схову викрадених речей в с. Ямельня Яворівського району Львівської області. Під час огляду було виявлено та вилучено перфоратор марки «ДНІПРО М» чорного кольору із оранжевими вставками, акумуляторний шуруповерт марки «Makita» зеленого кольору із зарядним пристроєм, та мобільні телефони марки «SAMSUNG», «ERGO».

Постановою від 11 липня 2023 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перфоратор марки «ДНІПРО М» чорного кольору із оранжевими вставками, акумуляторний шуруповерт марки «Makita» зеленого кольору із зарядним пристроєм, крім цього було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «SAMSUNG», «ERGO» визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна

накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном на речові докази, а саме: перфоратор марки «ДНІПРО М» чорного кольору із оранжевими вставками, акумуляторний шуруповерт марки «Makita» зеленого кольору із зарядним пристроєм, мобільні телефони марки «SAMSUNG», «ERGO», вилучені під час огляду в лісовому масиві, що розташований неподалік м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Місцем зберігання речових доказів, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000765 від 10 липня 2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном на речові докази, а саме: перфоратор марки «ДНІПРО М» чорного кольору із оранжевими вставками, акумуляторний шуруповерт марки «Makita» зеленого кольору із зарядним пристроєм, мобільні телефони марки «SAMSUNG», «ERGO», вилучені

під час огляду в лісовому масиві, що розташований неподалік м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Місцем зберігання речових доказів, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_1