Дата документу 01.08.2023 Справа № 334/4789/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/907/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/4789/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.364-1 КК України
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений прокурором відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді - члену колегії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду прокурором заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді - члену колегії ОСОБА_4 , який мотивований тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості цих суддів під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 .

Зокрема судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів апеляційного суду приймали рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , яке пов`язане з кримінальним провадження щодо ОСОБА_9 . При цьому в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року колегія суддів чітко зазначила про те, що докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , які також є доказами і у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , є неналежними та недопустимими. Отже, зазначені судді фактично вже висловили свою думку з приводу доказів, наданих стороною обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 . На цих підставах прокурор просив задовольнити заявлений відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення заявленого відводу, представника потерпілого, яка при вирішенні зазначеного питання покладалася на розсуд суду; колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором відводу виходячи з такого.

Так, колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2021 року, яким ОСОБА_10 було визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК, та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення. За результатами розгляду ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року (провадження №11-кп/807/213/22, ЄУН 317/4196/18) зазначений вирок було залишено без змін.

При цьому в зазначеній ухвалі колегія суддів вже надала оцінку зібраним у справі доказам, поставившись критично до доводів апеляційної скарги прокурора щодо їх допустимості.

Між тим, в оскаржуваному наразі вироку щодо ОСОБА_9 суд першої інстанції послався на ті ж самі докази, які були предметом дослідження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 та оцінка яким раніше вже за наведених обставин була надана колегією суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Крім того, в ухвалі від 11 квітня 2022 року колегія суддів вже надала оцінку рішенню суду першої інстанції щодо правомірності дій органу досудового розслідування, пов`язаних із несвоєчасним вилученням документів, які є доказами у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 . В кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 суд також критично поставився до допустимості цих доказів, а прокурор в апеляційній скарзі повторно посилається на неправильну оцінку судом першої інстанції доказів і обставини вилучення документів у цьому кримінальному провадженні.

Вказані обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором відводу суддям.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заявлений прокурором відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді - члену колегії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_9 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4