Справа №295/5230/23
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури про дозвіл на обшук,

установив:

ст. слідчий 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля марки «Мерседес Бенц» н.з. « НОМЕР_1 », який був проведений як невідкладний випадок 27.04.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення договору про надання послуг №25/04 від 25.04.2023 укладеного із ФОП « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0000161 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК Україні стосовно ОСОБА_7 , який м є службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав від уповноваженої особи Управління культури Житомирської міської ради ОСОБА_8 грошові кошти як неправомірну вигоду в сумі 40 500 грн. через перерахування неправомірної вигоди на рахунок ФОП ОСОБА_6 на підставі договору про надання послуг №25/04 від 25.04.2023, який запропонував укласти.

27.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України та 27.04.2023 в період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 01 хв. проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Мерседес Бенц» н.з. « НОМЕР_1 » яким користується ОСОБА_7 , з метою відшукання договору про надання послуг №25/04 від 25.04.2023 укладеного із ФОП « ОСОБА_6 ». Як вбачається з протоколу обшуку відшукано і вилучено вищевказаний договір.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та недопущення знищення договору про надання послуг №25/04 від 25.04.2023 укладеного із ФОП « ОСОБА_6 » слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенц» н.з. « НОМЕР_1 », який був проведений як невідкладний випадок 27.04.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення договору про надання послуг №25/04 від 25.04.2023 укладеного із ФОП « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1