Провадження № 1-кс/932/3025/23
Справа № 932/3268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, судді ОСОБА_3 , перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

17 серпня 2023 року у підготовчому судовому засіданні стороною захисту - адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 до мого провадження розподіллено заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Ознайомившись із змістом обвинувального акту, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 , з наступних підстав.

У відповідності зі ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у визначених законом випадках, у тому числі: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.

При цьому, згідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схваленою Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Так, як вбачається зі змісту обвинувального акту, в основу висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , покладені обставини притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та здійснення впливу на суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська та прийняття рішення по цій справі без позбавлення права керування транспортним засобом.

Дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП перебувала в моєму провадженні, по якій 11.01.2023 було прийнято рішення.

Враховуючи те, що події злочину викладені в обвинувальному акті стосуються подій, пов`язаних з розглядом мною даного адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_5 та прийняття участі у його розгляді як захисника - адвоката ОСОБА_4 про що, також зазначено і в обвинувальному акті, а тому розгляд саме мною, питання відводу судді ОСОБА_3 може викликати обґрунтовані сумніви в моїй неупередженості та об`єктивності при розгляді вказаної заяви про відвід судді ОСОБА_3 , як в учасників справи, так і у сторонніх осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду заяви сторони захисту про відвід та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.75,80 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Заявити самовідвід від розгляду заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1