Провадження № 1-кс/127/6307/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 2 Вінницького РУП надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень ВПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , щодо невстановлених осіб, які шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у всесвітній мережі «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», під приводом продажу одягу та взуття заволоділи коштами належними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 на загальну суму 390 грн., які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «Державний ощадний банк України».

В ході проведення першочергових заходів оперативного (ініціативного) пошуку співробітниками ВПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що кошти з вище вказаної банківської картки систематично знімаються у м. Вінниці та перераховуються на банківську картку № НОМЕР_3 емітовану АТ КБ «Приватбанк».

У ході досудового розслідування було встановлено потерпілих, відібрано у них відповідні заяви про залучення їх у якості потерпілих, заяви про вчинене відносно них кримінальне правопорушення, допитано у якості потерпілих.

Окрім того, під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк».

Проведеним оглядом, документів отриманих в порядку тимчасового доступу встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України (ID-картка): НОМЕР_5 , орган що видав: 0518, дата видачі: 14.08.2019; адреса: АДРЕСА_2 ; банківська картка № НОМЕР_3 , емітована АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_6 від 06.06.2014 року, виданий Вінницьким УДМС України у Вінницькій області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; підтверджено факт часткового перерахунку коштів здобутих злочинним шляхом з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

Відпрацювавши отриману інформацію, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», до слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень ВПК у Вінницькій області ДПК НП України, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який спільно з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_5 , з корисливою метою, організували злочинну діяльність, у вигляді шахрайств, а саме, у всесвітній мережі «Інтернет», на платформі «Facebook», шляхом розміщення оголошень з приводу продажу одягу отримували від покупців кошти за неіснуючі товари та в подальшому оголошення видаляли та переставали виходити на зв`язок, таким чином завдаючи потерпілим матеріального збитку у вигляді часткової або повної передоплати за товар.

Коштами, які були здобуті в результаті злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпоряджалися на власний розсуд.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користуються автомобілем марки «Audi» моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, 2014 року випуску, яка зареєстрована на матір ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_4 .

Окрім того, у ході проведення огляду інформації отриманої в порядку тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у володінні АТ «Ощадбанк» встановлено, що кошти з банківської картки № НОМЕР_2 емітованої АТ «Ощадбанк», яка належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття готівки з банкомату отримує ОСОБА_10 .

Вищевказане дає підстави вважати, що ОСОБА_10 обґрунтовано причетна до вчинення шахрайських дій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Також, в ході огляду інформації отриманої в порядку тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» щодо банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 та АТ «Ощадбанк» щодо банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 на підставі ухвал Вінницького міського Вінницької області від 07.11.2022 (справа №127/24805/22 та №127/24744/22) було встановлено, що з метою входу до облікового запису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та до облікового запису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Ощад24» використовувався мобільний пристрій марки «Redmi» моделі «Note 8|xiaomi» та входи до вище вказаних облікових записів здійснювались з використанням ІР-адрес одного діапазону.

В подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що з використанням ІР-адрес, які використовувались для входу до вище вказаних облікових записів, здійснювались входи до облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, 01.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді №127/15278/23 від 26.05.2023 року за адресою АДРЕСА_5 було проведено обшук житлового приміщення, в якому в ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний пристрій марки Redmi М1908С3JG (ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242175, мобільний пристрій марки Xiaomi Redmi Note 8 pro (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1242173, мобільний пристрій Iphone 13 pro max золотого кольору, в чорному чохлі (ІМЕІ НОМЕР_11 ),який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR12442131, мобільний пристрій Iphone 13 pro max блакитного кольору в помаранчевому чохлі (ІМЕІ НОМЕР_12 ), який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242111, банківські картки в кількості 4 шт., пластикові тримачі для сім-карток в кількості 3 шт. та конверт мобільного оператору «Водафон» та дві записки, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242121, сім-карту мобільного оператору «Лайфсел», яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242115, банківські карти в кількості 3 шт., які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242172, банківські картки в кількості 7 штук різних банків, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242130 та 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Монобанк», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242174, а також ноутбук марки «MSI» чорного кольору із зарядним пристроєм, який було упаковано до спеціального пакету НПУ 7259663.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 06.06.2023 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 2 Вінницького РУП, надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень ВПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , щодо невстановлених осіб, які шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у всесвітній мережі «Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook», під приводом продажу одягу та взуття заволоділи коштами належними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 на загальну суму 390 грн., які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «Державний ощадний банк України».

В ході проведення першочергових заходів оперативного (ініціативного) пошуку співробітниками ВПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що кошти з вище вказаної банківської картки систематично знімаються у м. Вінниці та перераховуються на банківську картку № НОМЕР_3 емітовану АТ КБ «Приватбанк».

У ході досудового розслідування було встановлено потерпілих, відібрано у них відповідні заяви про залучення їх у якості потерпілих, заяви про вчинене відносно них кримінальне правопорушення, допитано у якості потерпілих.

Окрім того, під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк».

Проведеним оглядом, документів отриманих в порядку тимчасового доступу встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України (ID-картка): НОМЕР_5 , орган що видав: 0518, дата видачі: 14.08.2019; адреса: АДРЕСА_2 ; банківська картка № НОМЕР_3 , емітована АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_6 від 06.06.2014 року, виданий Вінницьким УДМС України у Вінницькій області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; підтверджено факт часткового перерахунку коштів здобутих злочинним шляхом з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

Відпрацювавши отриману інформацію, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», до слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень ВПК у Вінницькій області ДПК НП України, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який спільно з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_5 , з корисливою метою, організували злочинну діяльність, у вигляді шахрайств, а саме, у всесвітній мережі «Інтернет», на платформі «Facebook», шляхом розміщення оголошень з приводу продажу одягу отримували від покупців кошти за неіснуючі товари та в подальшому оголошення видаляли та переставали виходити на зв`язок, таким чином завдаючи потерпілим матеріального збитку у вигляді часткової або повної передоплати за товар.

Коштами, які були здобуті в результаті злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпоряджалися на власний розсуд.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користуються автомобілем марки «Audi» моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, 2014 року випуску, яка зареєстрована на матір ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_4 .

Окрім того, у ході проведення огляду інформації отриманої в порядку тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у володінні АТ «Ощадбанк» встановлено, що кошти з банківської картки № НОМЕР_2 емітованої АТ «Ощадбанк», яка належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття готівки з банкомату отримує ОСОБА_10 .

Вищевказане дає підстави вважати, що ОСОБА_10 обґрунтовано причетна до вчинення шахрайських дій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Також, в ході огляду інформації отриманої в порядку тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» щодо банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 та АТ «Ощадбанк» щодо банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 на підставі ухвал Вінницького міського Вінницької області від 07.11.2022 (справа №127/24805/22 та №127/24744/22) було встановлено, що з метою входу до облікового запису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та до облікового запису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Ощад24» використовувався мобільний пристрій марки «Redmi» моделі «Note 8|xiaomi» та входи до вище вказаних облікових записів здійснювались з використанням ІР-адрес одного діапазону.

В подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що з використанням ІР-адрес, які використовувались для входу до вище вказаних облікових записів, здійснювались входи до облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Приват24».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2023 по справі №127/15278/23 надано дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукання та вилучення: банківських карток на які перераховувались кошти здобуті шляхом шахрайства, сім-карток операторів зв`язку, флеш-носіїв, мобільних пристроїв, електронно-обчислювальну техніку.

В подальшому, 01.06.2023 за адресою АДРЕСА_5 було проведено обшук житлового приміщення, під час якого виявлено та вилучено: мобільний пристрій марки Redmi М1908С3JG (ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242175, мобільний пристрій марки Xiaomi Redmi Note 8 pro (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1242173, мобільний пристрій Iphone 13 pro max золотого кольору, в чорному чохлі (ІМЕІ НОМЕР_11 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR12442131, мобільний пристрій Iphone 13 pro max блакитного кольору в помаранчевому чохлі (ІМЕІ НОМЕР_12 ), який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242111, банківські картки в кількості 4 шт., пластикові тримачі для сім-карток в кількості 3 шт. та конверт мобільного оператору «Водафон» та дві записки, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242121, сім-карту мобільного оператору «Лайфсел», яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242115, банківські карти в кількості 3 шт., які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242172, банківські картки в кількості 7 штук різних банків, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242130 та 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Монобанк», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242174, а також ноутбук марки «MSI» чорного кольору із зарядним пристроєм, який було упаковано до спеціального пакету НПУ 7259663.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000498 від 19.10.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2023 по справі №127/15278/23, протоколом обшуку від 01.06.2023, витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.01.2023.

Постановою слідчого від 01.06.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обушку за адресою АДРЕСА_5 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме на:

- мобільний пристрій марки Redmi М1908С3JG (ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242175;

- мобільний пристрій марки Xiaomi Redmi Note 8 pro (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1242173;

- мобільний пристрій Iphone 13 pro max золотого кольору, в чорному чохлі (ІМЕІ НОМЕР_11 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR12442131;

- мобільний пристрій Iphone 13 pro max блакитного кольору в помаранчевому чохлі (ІМЕІ НОМЕР_12 ), який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242111;

- банківські картки в кількості 4 шт., пластикові тримачі для сім-карток в кількості 3 шт. та конверт мобільного оператору «Водафон» та дві записки, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242121;

- сім-карту мобільного оператору «Лайфсел», яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242115;

- банківські карти в кількості 3 шт., які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242172;

- банківські картки в кількості 7 штук різних банків, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242130 та 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Монобанк», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242174;

- ноутбук марки «MSI» чорного кольору із зарядним пристроєм, який було упаковано до спеціального пакету НПУ 7259663, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя