Справа № 392/678/23
Провадження № 1-кс/392/160/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 03.05.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 25.04.2023 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які заявниця перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Заявниця побачила оголошення про продаж "медогону" на сайті "ОЛХ" та зателефонувала на номер НОМЕР_2 , вказаний в оголошенні, узгодила всі деталі замовлення та перерахувала грошові кошти.

За вказаним фактом 03.05.2023 року сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 25.04.2023 року вона в мережі «Інтернет» побачила оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж «медогону». В даному оголошені був вказаний номер НОМЕР_2 та підписаний, як ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 зателефонувала на вище вказаний мобільний телефон та відповів в слухавку невідомий чоловік. В подальшому потерпіла з невідомим чоловіком узгодила всі деталі замовлення. Спочатку невідомий чоловік повідомив, що потрібно скинути передплату в сумі 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 і невідомий чоловік відправить накладним платежем по «Новій пошті». Після чого невідомий чоловік зателефонував потерпілій та повідомив, що доставка за допомогою накладного платежу буде дорогою та скинув в месенджер «Вайбер» скріншот накладної, з інформацією, що посилка створена. Переглянувши повідомлення потерпіла погодилась перерахувати ще грошові кошти в сумі 1500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 та відразу перерахувала. Після чого потерпіла виявила, що посилку створено самостійно, але не відправлено на відділення. Прочитавши це ОСОБА_4 зателефонувала продавцю і він її запевнив, що посилку відправив. Цього ж дня потерпіла знову зателефонувала продавцю, але телефон був вимкнений. Більше на зв`язок з продавцем ОСОБА_4 не виходила, оскільки телефон був вимкнений.

Прокурор зазначив, що з метою перевірки та для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі перевірки причетності до скоєння злочину існує необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 годин 24.04.2023 року по 23.59 годин 03.05.2023 року за номером НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, що підтверджується рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 2 ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.05.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.05.2023 року, рапортом оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в Кіровоградській області від 03.05.2023 року, заявою про залучення до провадженн як потерпілого від 03.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.05.2023 року, роздруківкою переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , роздруківкою з месенджера «Вайбер».

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації неможливо отримати в інший спосіб, дана інформація матиме доказове значення в даному кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00.00 годин 24.04.2023 року по 23.59 годин 03.05.2023 року за номером НОМЕР_2 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя