Справа № 489/185/21
Провадження № 1-кс/489/971/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

17 липня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002950 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у його вчиненні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Роздол Миколаївського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, відповідно до клопотання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

18.01.2023 до суду надійшло у вказаному кримінальному провадженні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 17.07.2023 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 301-1 КК України ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, тому слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора надійшла заява про підтримання клопотання та проведення розгляду у його відсутність у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через існування загрози життю та здоров`ю через ведення воєнного стану в Україні.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, а також враховуючи, що на даний час в Україні введений воєнний стан, загрожує життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду, а також, що відповідно до положень ч. 2 ст. 189 КПК України вказане клопотання має розглядатися негайно, тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, починаючи з 2019 року до 2021 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, завантажив на свій персональний комп`ютер файли, на яких відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які з моменту завантаження умисно зберігав на своєму комп`ютері та накопичувачі для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002950 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

26.12.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтованість якої підтверджується дослідженими письмовими доказами, отримувати яку останній відмовився. Ухвалою слідчого судді від 18.01.2023 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 став ухилятися від органів досудового розслідування. Вказане свідчить про наявність ризику того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду.

Крім того, прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки останній відсутній за місцем постійного проживання, у зв`язку з чим постановою від 18.01.2023 оголошений у розшук. Також отримувати повістки про виклик до органу досудового розслідування та повідомлення про підозру відмовився.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 301-1 КК України у кримінальному провадженні №0002950 від 06.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Роздол Миколаївського району Львівської області, відповідно до клопотання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 16 січня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , службова адреса: м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, 42 А, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1