Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1691/23
номер провадження 1-кс/695/528/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000634 від 13.05.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 12.05.2023 близько 20 год 25 хв, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вул. Загородського, с. Яворівка, Золотоніського району, Черкаської області перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним допустив виїзд на ліве узбіччя по напрямку свого руху де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пішохід ОСОБА_5 доставлена до КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому тіла стегнової кістки ліворуч в с/з з зміщенням, що відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до середньої тяжкості.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .

13 травня 2023 року ОСОБА_4 затриманий в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ2104, д.н.з. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою слідчого вiд 13.05.2023 вилучені транспортний засіб, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000634 від 13.05.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та який перебуває у володінні та знаходився під керуванням ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ2104, д.н.з. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 13.05.2023 виявлені та вилучені посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що транспортний засіб марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є доказами в даному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000634 від 13.05.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.09.2009, та автомобіль марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.09.2009 належить ОСОБА_6 , та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території майданчика тимчасово утримання транспортних засобів ВПД №1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, Золотоніський район, смт Драбів, вул. Центральна, 81).

Попередити уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_7