Дата документу 16.08.2023
Справа № 330/868/21
Провадження № 1-в/334/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

встановив:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.12.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на нього покладені такі обов`язки: - періодично з`являтися на реєстраці ю до уповноваженого органу з питань пробації: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 13.01.2022 р. надійшов на виконання до Мелітопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку Мелітопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, до початку тимчасової окупації Мелітопольського району (трохи більш одного місяця), засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, і розпочав виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України. За дуже короткий термін фактичного перебування на обліку органу пробації порушені, умов відбування покарання з випробуванням не допускав. В подальшому, через тимчасову окупацію смтЯкимівки 24.02.2022 р., уповноважений орган з питань пробації з об`єктивних причин, через припинення виконання своїх функцій на окупованій території, не мав можливості здійснювати контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Весь час іспитового строку ОСОБА_4 з тимчасово окупованої території не виїжджав, про що свідчить інформація Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради № 01-17/531 від 21.06.2023 р. про перевірку за обліками Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб на запит філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за № 22/29/156-23 від 09.06.2023 р.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 07.01.2022 року.

Матеріали про звільнення від призначеного судом покарання в випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 підготовлені із запізненням, у зв`язку з тим, що тривалий час за відсутності працівників відділу, які залишилися на тимчасово окупованій території, та відсутності доступу до реєстраційних справ засуджених з випробуванням у Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, відновлювалась інформація про підоблікових засуджених у Мелітопольському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.12.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на нього покладені такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 13.01.2022 р. надійшов на виконання до Мелітопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку Мелітопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, до початку тимчасової окупації Мелітопольського району (трохи більш одного місяця), засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, і розпочав виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України. За дуже короткий термін фактичного перебування на обліку органу пробації порушені, умов відбування покарання з випробуванням не допускав. В подальшому, через тимчасову окупацію смтЯкимівки 24.02.2022 р., уповноважений орган з питань пробації з об`єктивних причин, через припинення виконання своїх функцій на окупованій території, не мав можливості здійснювати контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Весь час іспитового строку ОСОБА_4 з тимчасово окупованої території не виїжджав, про що свідчить інформація Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради № 01-17/531 від 21.06.2023 р. про перевірку за обліками Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб на запит філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за № 22/29/156-23 від 09.06.2023 р.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені па нього обов`язки та не вчинив новою злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі. Засуджений з об`єктивних причин не мав можливості виконати обов`язки, які були покладені на нього судом, у повному обсязі через припинення роботи уповноваженої органу з питань пробації.

Іспитовий с трок призначений судом закінчився 07.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду закінчився, відомості про те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувався до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: