overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2744/23 Справа № 237/2608/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Мар?їнського районного суду Донецької області від 03 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар?їнського районного суду Донецької області від 03 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України.

На зазначений вирок суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 17 серпня 2023 року на 15-00 годин за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Героїв-підпільників, буд. 31.

Про місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 674/1098/23
Провадження № 1-кп/674/113/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000107 від 07 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про необхідність залучення захисника, посилаючись на відсутність фінансової можливості для самостійного забезпечення права на захист.

Суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 350 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дунаївці Хмельницької області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживачому за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 серпня 2023 року 13 год. 40 хв. в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11). Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/343/21
Провадження № 1-кп/191/18/21
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої: ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення безоплатного захисника, про що інші учасники судового засідання не заперечували.

Суд, з урахуванням зазначеного, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з її процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет №14, тел. 05663 4-98-92, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5158/16-к
Провадження № 1/346/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия питання про виправлення описки у постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2023 року у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2023 задоволено клопотання захисника та звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України в редакції 2007 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальну справу № 346/5158/16-к відносно ОСОБА_4 закрито на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України (в редакції 2007 року).

Судом з`ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку в зазначенні імені тп по батькові підсудного, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку передбачений ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до п.1 ст. 411 КПК України визначено, що питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового процесу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (КПК 1960 року) суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2023 року по справі №346/5158/16-к, виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 постановою Коломийського міськрайонного суду у вигляді тримання під вартою - скасувати".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2421/23
Провадження по справі № 1-кп/129/510/2023
У Х В А Л А

28.07.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

Встановила

27.07.2023 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.07.2023 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 28.08.2023 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 744/1228/21
Провадження № 1-кп/739/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, та в режимі відеоконференції з приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області за участі захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097 від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області. Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Відповідно до вимог ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити. Доручити Семенівському районному суду Чернігівської області (Чернігівська область, м.Семенівка, вул. Червона Площа, буд.2) забезпечити допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадження відбудеться 10.08.2023 року об 11.00 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують їх особи, вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та Семенівському районному суду Чернігівської області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №577/160/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1291/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 липня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаної скарги призначено на 14.00 год 28 липня 2023 року.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою о 14.00 год 28 липня 2023 року здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 28 липня 2023 року о 14-00 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/2558/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в період іспитового строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_4 виконувала обов`язки, покладені на неї судом, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи протягом іспитового строку виконувала, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від представника персоналу органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання без їх участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 виправдала довіру суду, який звільнив її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у період іспитового строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовийстрок закінчився 23 червня 2023 року, тому її слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1602/23
Номер провадження 1-кп/305/351/23
УХВАЛА

28.07.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачуваного про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачуваний та його захисник, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 22 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2023
Справа № 334/6067/23
Провадження № 1-кп/334/663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

12.08.2022 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. Поставлений на облік 18.10.2022 року Олександрівським РВ ФГУ «Центр апробації» в Запорізькій області,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000234 від 14.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 12.06.2023 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України на 03.08.2023 року на 12 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1