Справа № 296/5037/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000268 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці лютого - на початку березня 2023 року ОСОБА_4 , яка перебуває на соціальному забезпеченні у зв`язку з доглядом за дитиною інвалідом, звернулась до знайомого ОСОБА_5 з проханням про позику грошових коштів в сумі 32 000 грн. для лікування сина. В ході усної домовленості ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 32 000 гривень, а остання зобов`язалась повернути їх в найкоротший строк, оскільки вказана сума грошових коштів необхідна для лікування сина щомісячно, а відповідний дохід в сім`ї відсутній.

В подальшому, в ході особистих зустрічей та в ході спілкування за допомогою стільникового зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній запитував про час повернення боргу потерпілої, однак на терміновому поверненні не наполягав.

Поряд з цим встановлено, що 15 травня 2023 року ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , вимагаючи передати грошові кошти, які вона заборгувала ОСОБА_5 , та в ході розмови висловив погрози спричиненням тяжких тілесних ушкоджень у вигляді позбавлення життєво важливого органу.

При цьому ОСОБА_5 не висловлює ОСОБА_4 вимог про передачу грошових коштів, які йому заборгувала ОСОБА_4 .

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_6 дізнався від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 заборгувала йому грошові кошти в сумі 32 000 гривень та, використовуючи свій статус кримінального авторитета та «смотрящого» за містом Андрушівка Бердичівського району Житомирської області вчиняє протиправні вимоги та погрози відносно потерпілої.

Відповідно до інформаційної довідки, відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 , яку необхідно обшукати, відсутні.

Однак, встановлено, що за даному адресою зареєстрований ОСОБА_5 , з чого випливає, що дана квартира перебуває у його користуванні.

Слідчий стверджує про необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення: мобільного телефону із використанням якого потерпілій висловлювались погрози, предмету кримінального правопорушення - грошових коштів, інших речей та предметів, які використовувалися, або зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інформацію про його вчинення, інших речей та предметів, які використовувалися, або зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інформацію про його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону із використанням якого потерпілій висловлювались погрози, предмету кримінального правопорушення - грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 30.06.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1