Справа № 215/3421/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000131 від 15.05.2023 року, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000131 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме 03 лютого 2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та підозрюється у вчиненні тих самих дій протягом року після засудження за цією статтею.

Так, 15.05.2023, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 проходячи поблизу буд. №3 по вул. Малиновського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на землі, в траві біля дерева побачив поліетиленовий згорток, роздивившись вміст даного згортку, ОСОБА_5 виявив, що він наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній визначив для себе як наркотичний засіб - «канабіс».

В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме зазначеної вище речовини рослинного походження зеленого кольору.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 залишив зазначений вище згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору собі, тобто всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс» без мети подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказаний згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, помістив його в праву зовнішню кишеню вдягненої на ньому кофти і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс».

Після чого, 15.05.2023, близько 15 год. 37 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в парковій прогулянковій зоні, поблизу буд. №2 по вул. Малиновського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції, які в ході проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» запропонували останньому добровільно показати вміст кишень на що ОСОБА_5 погодився та добровільно продемонстрував вміст правої зовнішньої кишені одягненої на ньому кофти, де знаходився поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору яка ззовні схожої на наркотичну, після чого працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, дізнавачем СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у присутності двох понятих, спеціаліста, працівника патрульної поліції проведено огляд ділянки місцевості парковій прогулянковій зоні, поблизу буд №2 по вул. Малиновського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_5 .

В ході проведеного огляду дізнавачем СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 особисто та добровільно видав зі своєї правої зовнішньої кишені вдягненої на ньому кофти, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, який в присутності понятих був оглянутий та вилучений в пакет Національної поліції № PSP1347039 для проведення експертизи.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/17311-НЗПРАП від 19.05.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,790 гр.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 15.05.2023 року, протоколом огляду предмету від 20.05.2023 року, висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-23/17311-НЗПРАП від 19.05.2023, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею,

14.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

03.07.2023 досудове розслідування кримінального провадження №0000131 зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук. Крім цього, на підставі ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2023, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування вживалися заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 :

- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на оперативний підрозділу СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до рапорту оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що під час проведення розшукових заходів надійшла інформація про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_3

-21.07.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що йому відомо що по сусідству, а саме у квартирі АДРЕСА_4 мешкає невідомий чоловік віком приблизно 25 років. Даний чоловік поводить себе скритно. Крім того вказана квартира є орендованою, власники квартири свідку не відомі.

-22.07.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що йому відомо що у квартирі АДРЕСА_4 проживає його знайомий ОСОБА_5 , котрого свідок знає на протязі приблизно 3-х місяців у якого на даний час проблеми із законом та він переховується.

- оновлено довідку про судимість, останній за період перебування у розшуку до кримінальної відповідальності не притягувався.

- проведено моніторинг заяв і повідомлено, осіб які притягувалися до адміністративної відповідальності, серед яких ОСОБА_5 не виявлено.

Згідно з інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності (частка власності ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані на ім`я: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно відповіді на запит, щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради було відмовлено в наданні інформації слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 перебуває підозрюваний, тому доцільно провести обшук за вищевказаною адресою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Також у клопотанні згідно до пунктів 6,7 ст.234 КПК України зазначаються індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.234 КК України відсутнє обґрунтування того, що доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, неможливий.

Вказане порушення вимог КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання, про що зазначає Вищий спеціалізований суд України в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 17.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , що перебуває у розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: