Справа № 175/2032/23
Провадження № 1-кп/175/106/23
Ухвала

Іменем України

22 червня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні усмт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000243 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, вдівця, непрацюючого, проживав за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта від 28.04.2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан з 24.02.2022 року, а у подальшому Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом № 2915-ІХ від 07.02.2023 року, продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, перебуваючи на іспитовому терміні, умисно повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, приблизно 10 квітня 2023 року у вечірню пору доби (точна дата та час досудовим слідством невстановлені) ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та достовірно знаючи про відсутність останньої вдома, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, зайшов на територію домоволодіння за вказаною адресою, де шляхом вибиття вхідних дерев`яних дверей, незаконно проник до житлового будинку, звідки умисно, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисних мотивів, таємно викрав приналежну ОСОБА_5 бензопилу марки «KENTAVR», модель БП-4521ТН у корпусі жовтого кольору з полімерним чохлом до неї чорного кольору загальною вартістю 2326,24 грн., і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Ці умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

01.05.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28.04.2023 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 21.04.2023 року, по якому 27.04.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року, обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 , який 02.05.2023 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть і заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася. Від її імені до обвинувального акта долучена заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі. Цивільний позов заявляти не буде, претензій не має (а.с.п.14).

Дослідивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження № 0000243, надані прокурором, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, за приписом п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо …помер… обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суду надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3, відповідно до якого 07.06.2023 року проведено реєстрацію актового запису про смерть № 6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

За таких обставин і враховуючи, що прокурор не вбачає підстав для необхідності кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.06.2023 року, який у зв`язку зі смертю втратив дію.

За приписом ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню не ухвалюється обвинувальний вирок і з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 1956 від 26.04.2023 року, які складають 200 грн., підлягають віднесенню за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України та на підставі ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді (а.к.п.57-58).

Керуючись ст.ст.284, 314, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000243 від 21.04.2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1956 від 26.04.2023 року у розмірі 200 грн. - віднести за рахунок Державного бюджету України.

Картонну коробку від викраденої бензопили, запаковану до полімерного пакету чорного кольору і опечатану биркою, яку на підставі постанови слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 21.04.2023 року визнано речовим доказом і передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 000001219 під порядковим № 1158 - після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає у буд. АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), а у разі відмови від отримання - знищити.

Банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_2 ; записник у твердій обгортці чорного кольору «Diary»; жіночий гаманець рожевого кольору «ALWAYS LUCKY»; зошит у клітинку із записами; конверт чорного кольору з-під банківської картки «monobank»; посвідчення зварника № 111-АН-58 на ім`я ОСОБА_12 ; додаток до атестата НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 ; диплом НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 ; додаток до диплома НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 ; атестат НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_9 ; свідоцтво про народження НОМЕР_10 ; свідоцтво про народження НОМЕР_11 і свідоцтво про народження НОМЕР_12 , поміщені до спецпакету WAR № 1441834, а також бензопилу марки «KENTAVR», модель БП-4521ТН у корпусі жовтого кольору і полімерний чохол до неї чорного кольору, які на підставі постанов слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 21.04.2023 року визнані речовими доказами і передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 000001218 під порядковим № 1157 - після набрання ухвалою законної сили повернути власникам за належністю.

Арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1