Провадження № 1-кс/202/5353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001960 від 24 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 24.06.2023 о 15 год. 09 хв. водій роти охорони взводу ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на власному автомобілі Subaru Legacy, р/н НОМЕР_2 по бул. Героїв крут (Пасова) м. Слов`янськ разом з пасажирами: старшим сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив зіткнення зі стовпом електромереж. В результаті ДТП солдат ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу 7-9 ребер праворуч, травма тазу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2023 на ділянці проїзної частини по бул. Героїв Крут м. Слов`янська, в районі розташування стовпа електромереж №248 виявлено автомобіль Subaru Legacy, зеленого кольору, 2002 р.в., р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженням передньої правої сторони.

Вказаний автомобіль марки Subaru Legacy, зеленого кольору, 2002 р.в., р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженням передньої правої сторони, після проведеного огляду було поміщено для зберігання на територію майданчика ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

24.06.2023 вказані речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки Subaru Legacy, зеленого кольору, 2002 р.в., р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001960 від 24 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2023 під час огляду місця події на ділянці проїзної частини по бул. Героїв Крут м. Слов`янська, в районі розташування стовпа електромереж №248 виявлено автомобіль Subaru Legacy, зеленого кольору, 2002 р.в., р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженням передньої правої сторони, який поміщено для зберігання на територію майданчика ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Постановою слідчого від 24.06.2023 вказаний автомобіль визнано речовим доказом за провадженням.

Частиною 1 ст.286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а отже, твердження прокурора під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що автомобіль марки Subaru Legacy, зеленого кольору, 2002 р.в., р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Subaru Legacy, зеленого кольору, 2002 р.в., р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який поміщено для зберігання на територію майданчика ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, шляхом заборони будь-яким особам його відчуження, розпорядження та використання.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1