Справа№487/2096/23
Провадження №1-кп/487/593/23
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 р. ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, розмістив на торгівельній онлайн-платформі «ОLХ.uа» оголошення щодо продажу мобільного телефону, тим самим ввівши в оману користувачів вказаного серверу про справжність своїх намірів щодо здійснення продажу мобільного телефону.

05.12.2022 р., переглядаючи інформацію на вказаному вище сервері, а саме оголошення про продаж мобільного телефону, розміщеного ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_5 вирішив здійснити покупку мобільного телефону, та зв`язавшись з ОСОБА_4 обговорив з останнім умови придбання та оплати, відповідно до яких для відправлення товару (мобільного телефону) ОСОБА_5 повинен сплатити частину грошових коштів у сумі 800 гривень.

05.12.2022 р. о 14:10 год. ОСОБА_5 здійснив транзакцію з переказу грошових коштів у сумі 800 гривень на номер банківської карти ОСОБА_4 , для подальшого відправлення останнім мобільного телефону на адресу потерпілого.

В свою чергу, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння грошових коштів ОСОБА_5 , шляхом надання хибних відомостей щодо відправлення мобільного телефону поштовою установою, заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 800 гривень та не здійснив відправлення мобільного телефону.

На підставі зібраних доказів 17.04.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До суду прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям), у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився у зв`язку із перебуванням на військовій службі у ЗСУ, повідомлений належним чином. Згідно наданих суду матеріалів він підтримує клопотання прокурора.

Суд вважає, що неявка потерпілого у судове засідання за таких умов не перешкоджає розгляду клопотання, та не може бути перешкодою у реалізації права підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності. Думка потерпілого щодо задоволення клопотання судом на підставі наданих матеріалів з`ясована.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням положень ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 підлягають застосування положення ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, відшкодував завдані збитки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Арешт, накладений на майно в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 р. (справа № 487/1730/23, провадження № 1-кс/487/878/23), а саме на: мобільний телефон Хіаоmі Мі 9Т Рrо з картками мобільного оператора Київстар Україна НОМЕР_1 (SІМ-карта 1) та НОМЕР_2 (SІМ-карта 2) - скасувати. Даний мобільний телефон разом із картками, що є речовими доказами та зберігаються у камері зберігання речових доказів Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44, - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1