Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1818/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник власника майна - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Дорожні Машини» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.07.2022 року в межах кримінального провадження №0000175 арешту транспортні засоби.

В обґрунтування клопотання вказав, що на теперішній час у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. У зв`язку з викладеним, арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Як було встановлено, СВ УСБУ в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000175 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_7 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. До Херсонської окружної прокуратури надійшла заява від директора ТОВ "Дорожні машини" ОСОБА_8 про те, що в квітні- травні 2022 у невстановлений час невідомі особи, діючи в умовах воєнного стану, у військовому камуфляжному одязі із використанням автоматичної зброї проникли на територію ТОВ "ГУД ТРАК СЕРВІС" за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 7 км, де вчинили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства та заволоділи наступними транспортними засобами: вантажним сідловим тягачем марки "VOLVO", моделі "FH420", 2012 р.в., р.н. НОМЕР_1 , самоскидом марки IVECO моделі TRAKKER AD410T41, 2018 p.в., р.н. НОМЕР_2 , тягачем марки "VOLVO" моделі "FM", 2013 р.в., р.н. НОМЕР_3 , вантажним сідловим тягачем марки "VOLVO", моделі "FH420" 2011 р.в., р.н. НОМЕР_4 , напівпричіпом-самоскидом марки "NFP-EUROTRAILER", моделі "SKS27-7.5", 2007 р.в., р.н. НОМЕР_5 , напівпричімом-самоскидом марки «SCHMITZ», моделі «GOTHA», 2012 р.в., р.н. НОМЕР_6 , чим спричинили матеріальні збитки ТОВ "Дорожні машини".

04.07.2022 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури було накладено арешт на майно, а саме вантажний сідловий тягач марки "VOLVO", моделі "FH420", 2012 р.в., р.н. НОМЕР_1 , самоскид марки IVECO моделі TRAKKER AD410T41, 2018 p.в., р.н. НОМЕР_2 , тягач марки "VOLVO" моделі "FM", 2013 р.в., р.н. НОМЕР_3 , вантажний сідловий тягач марки "VOLVO", моделі "FH420" 2011 р.в., р.н. НОМЕР_4 , напівпричіп-самоскид марки "NFP-EUROTRAILER", моделі "SKS27-7.5", 2007 р.в., р.н. НОМЕР_5 , напівпричіп-самоскид марки «SCHMITZ», моделі «GOTHA», 2012 р.в., р.н. НОМЕР_6 . При винесенні вказаної постанови прокурор виходив з того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому арешт на них було накладено з метою забезпечення їх збереження.

З урахуванням того, що на даний час з вищевказаним майном було проведено всі заплановані слідчі дії, беручи до уваги позицію прокурора, який проти скасування арешту не заперечував, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.07.2022 року в межах кримінального провадження №0000175 арешту транспортні засоби, а саме: вантажний сідловий тягач марки "VOLVO", моделі "FH420", 2012 р.в., р.н. НОМЕР_1 , самоскид марки IVECO моделі TRAKKER AD410T41, 2018 p.в., р.н. НОМЕР_2 , тягач марки "VOLVO" моделі "FM", 2013 р.в., р.н. НОМЕР_3 , вантажний сідловий тягач марки "VOLVO", моделі "FH420" 2011 р.в., р.н. НОМЕР_4 , напівпричіп-самоскид марки "NFP-EUROTRAILER", моделі "SKS27-7.5", 2007 р.в., р.н. НОМЕР_5 , напівпричіп-самоскид марки «SCHMITZ», моделі «GOTHA», 2012 р.в., р.н. НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1