Справа № 308/6078/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що службові особи ДП Ужгородське військове лісництво за ініціативи керівного складу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог природоохоронного законодавства, без попереднього погодження із КЕВ м. Мукачево та без відповідного дозволу на вирубку лісових насаджень, з середини квітня 2021 року по теперішній час, здійснювали незаконну вирубку дерев цінних порід (дуб) на території військового містечка № НОМЕР_2 (склади ракетно-артилерійського озброєння та інженерних боєприпасів в/ч НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2021 року постановою заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону підслідність даного кримінального провадженні було визначено за СУ ГУНП в Закарпатській області.

14.05.2021 на території військового містечка № НОМЕР_2 (склади ракетно-артилерійського озброєння та інженерних боєприпасів в/ч НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено факт незаконної вирубки 53 (п`ятдесяти трьох) дерев цінних порід (дуб, граб, ясен, тополя), Книгу обліку осіб, що знаходяться на території складу ракетно -артелерійського озброєння та ІБ військової частини НОМЕР_1 , залишки деревини порід дуб, граб, ясен, тополя в кількості 56,8 складометрів та 39 стовбурів дерев різних порід дуб, граб, ясен, тополя.

За результатом проведеного огляду місця події вилучено Книгу обліку осіб, що знаходяться на території складу ракетно-артелерійського озброєння та ІБ військової частини НОМЕР_1 , залишки деревини порід дуб, граб, ясен, тополя в кількості 56,8 складометрів та 39 стовбурів дерев різних порід дуб, граб, ясен, тополя.

Залишки деревини порід дуб, граб, ясен, тополя в кількості 56,8 складометрів та 39 стовбурів дерев різних порід дуб, граб, ясен, тополя, що знаходяться на території складу у зв`язку з відсутністю технічної можливості для транспортування передано під охорону черговому складів РАО та ІБ ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду клопотання слідчого від 15.02.2021 про накладення арешту на виявлену в ході проведення огляду деревину, було задоволено про що винесено відповідну ухвалу 18.05.2021.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, проведені наступні слідчі дії:

- допитано свідків ОСОБА_5 ФОП який проводив рубку дерев по договору підряду, ОСОБА_6 працевлаштований в ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_5 - працевлаштований в ФОП ОСОБА_5

- долучено довідку з КЕВ м. Мукачево, щодо перебуванні на балансі військового містечка НОМЕР_3 що в АДРЕСА_2 . На території якого знаходяться 39 будівель та споруд.

- допитано свідка ОСОБА_7 майстер районних електромереж КЕВ м. Мукачево на якого внутрішніми наказами покладено обов`язок ведення та отримання документів по екологічному напрямку.

- допитано ОСОБА_8 старший майстер та ОСОБА_9 майстер лісу, особи які проводили обстеження дерев що підлягають рубці.

- проведено тимчасові доступи та вилучено документи в ДП «Ужгородське військове лісництво», КЕВ м. Мукачево та в/ч НОМЕР_1 .

- допитані свідками: ОСОБА_10 командир 2 відділення охорони взводу охорони, ОСОБА_11 начальник складів РАО, ОСОБА_12 старший роти забезпечення підвозу боєприпасів, ОСОБА_9 майстер лісу проводив відпуск лісопродукції (електронний облік деревини), ОСОБА_13 ФОП надавав послуги з перевезення лісопродукції (договір з ДП Ужгородське військове лісництво), ОСОБА_14 перевозив деревину на автомобілі ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ФОП перевізник деревини, ОСОБА_16 головний лісничий Ужгородського військового лісництва вносила відомості в лісорубний квиток, ОСОБА_17 головний інженер Ужгородського військового лісництва ( на час вчинення злочину виконував обов`язки директора) підписував лісорубний квиток, ОСОБА_18 начальник тилу заступник начальника логістики в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_19 заступник командира частини в/ч НОМЕР_1 .

21.02.2022 призначено комплексну інженерно-екологічну-лісогосподарську експертизу виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ та спеціалістам Національного лісотехнічного університету України.

У відповідності до листа № 1139/10/вих.-22ЛЕП від 11.01.2022, у зв`язку із значним завантаженням експерта було повідомлено про відтермінування початку проведення експертизи та виконання її у термін понад 90 календарних днів, після чого дану експертизу було відкликано та залишено без виконання.

08.07.2022 призначено комплексну інженерно-лісівничо-екологічну експертизу виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ, яку даною експертною установою було повернуто без виконання.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжений ухвалою слідчого судді, закінчується 12.05.2023, та з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно:

- повторно призначити комплексну інженерно-екологічно-лісогосподарську експертизу.

- провести огляд за участі експерта експертної установи, якій доручено проведення призначеної експертизи.

Результати проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Слідчий зазначає, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк дванадцять місяців, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин.

Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.05.2023, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не можуть бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12.05.2024 року.

В судове засідання слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Строк досудового розслідування злочину, обставини якого досліджується в рамках зазначеного кримінального провадження, а саме злочину, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України (нетяжкий злочин), згідно вимог ст. 219 КПК України, становив дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР та закінчується - 12.05.2023 року.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2022 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено на шість місяців, тобто до 12.05.2023 року.

Однак, встановлено, що досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки для прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та виконання вимог передбачених ст. 2 КПК України необхідно: повторно призначити комплексну інженерно-екологічно-лісогосподарську експертизу, провести огляд за участі експерта експертної установи, якій доручено проведення призначеної експертизи, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення; відкрити матеріали кримінального провадження кожній із сторін відповідно до її процесуального статусу.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідуються злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.ст.295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, продовжити до шести місяців, а саме до 12.11.2023 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1