У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2023 року м. Ужгород
Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.
Злочин передбачений ч. 1 ст. 204 КК України класифікується, як нетяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Тобто, слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Також, положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, а саме, у ньому має бути зазначено: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні зазначає, що завершити досудове сліжство до 13.08.2023 року є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а сааме: додатково допитати ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ; вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення .
Неможливість виконати вказані дії раніше слідчий у клопотанні обгрунтовує великою завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
На підтвердження даних обставин слідчим до клопотання долучені витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2022 року, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 12.08.2023р. , протокол про порушення митних правил від 11.08.2022р.
Поряд з цим, слідчим до клопотання не долчено будь яких інши доказів, які б давали підстави вважати про неможливість здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії, зазначені в клопотанні, раніше.
З огляду на наведене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання мотивовано формально, та зазначається лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
При цьому, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні не зазначено які саме обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, при цьому, як вбачається із матеріалів клопотання, відсутні відомості про здійснення будь якої процесуальної дії після відібрання пояснень у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у серпні 2022року у даному кримінальному провадженні. Вказане свідчить про формальний підхід органу досудового розслідування до здійснення досудового розслідування.
Слідчий суддя критично розцінює доводи викладені у клопотанні про те, що завершити раніше, а саме в строк передбачений ст.219 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не надавалося можливим у зв`язку із завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Так, вказане не може бути підставою для задоволення клопотання.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З аналізу клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Ужгородського РУП вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування. При цьому, у клопотанні не зазначено про обставини, які саме перешкодили органу досудового розслідування здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії (протягом вісімнадцяти місяців), про необхідність яких зазначено у клопотанні, порушуючи питання про продовження строків досудового розслідування до 13.08.2024 року. Заступником начальника СВ ВП № 1 Ужгородського РУП не обґрунтовано, що додатковий строк про який він просить в клопотанні, буде необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані для проведення чи завершення проведення слідчих та розшукових дій, та що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин через складність провадження, та які саме обставини перешкоджали вчинити ці дії в межах строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала набирає законної сил из моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1