Провадження № 1-кп/161/1167/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001395 від 19.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх немає, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у вересні 2022 року (точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою струменевого принтера підробив з метою подальшого його використання, посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, з серійним номером КВЕ №580528, вказавши на ньому категорії водіння «А», ОСОБА_6 , «С1», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на свої попередні анкетні дані, а саме на ім`я ОСОБА_9 , оскільки відповідно до свідоцтва про зміну імені № НОМЕР_1 від 13.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області змінено анкетні дані з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-22/10163-ДД від 25 листопада 2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред?являються до даного виду об`єктів.

Крім того, ОСОБА_4 , 19 листопада 2022 року, близько 01 години, перебуваючи на проїжджій частині поруч із будинком АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 категорії водіння «А»,«В», «С1», «С», «D», видане на ім?я ОСОБА_9 , є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи, пред`явив вказане посвідчення на попередню вимогу поліцейського взводу №2 роти №1 УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_10 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-22/10163-ДД від 25 листопада 2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред?являються до даного виду об`єктів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно, був зупинений за порушення правил дорожнього руху та на вимогу пред`явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія є підробленим, пред`явив його поліцейському. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними протиправними діями, які виразились в підробленні посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України та своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 за №0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за №0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 30.06.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0001395 від 19.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та матеріалів кримінального провадження № 0000675 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний № 0001395.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, в диспансерах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2022 року.

Речові докази, а саме: посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_9 », серія КВЕ, яке поміщено до сейф-пакету, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1321,46 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді сплати штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 (п`ять тисяч сто) грн;

-за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді сплати штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді у вигляді сплати штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Цивільні позови не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2022 року.

Речові докази, а саме: посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_9 », серія КВЕ, яке поміщено до сейф-пакету, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані с проведення експертизи у розмірі 1321,46 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: