Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/926/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник обвинувачченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, яка знаходиться на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали вказаних вище кримінальних проваджень, суд дійшов висновку, що їх об`єднання не є доцільним, виходячи з наступного.

В провадженні Подільського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 дійсно перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України - справа № 758/926/22.

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 583/2609/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 ..

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2 ст. 334 КПК України).

Згідно ч. 1ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Отже, дослідивши заявлене клопотання та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання в одне провадження зазначених вище кримінальних проваджень №758/926/22, яке перебуває на розгляді Подільського районного суду міста Києва та № 583/2609/21, яке перебуває на розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки дані кримінальні провадження не перебувають в провадженні одного суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 17, 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді в Подільському районному суді міста Києва (№758/926/22) з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області (№583/2609/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1