Справа № 192/621/23
Провадження № 1-кп/192/94/23
Ухвала

04 вересня 2023 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив суду, що обвинувачена за наявною інформацією проходе медичне обстеження в місті Дніпро, документів, що підтверджують вказану інформацію надати суду не зміг.

В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість судового розгляду у відсутність обвинуваченої, тому просив відкласти судовий розгляд.

Представник потерпілого, захисник проти клопотання прокурора не заперечували, представник потерпілого заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченої, здійснити привід обвинуваченої та накласти на обвинувачену грошове стягнення з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Як вбачається із заяви захисника, обвинувачена неможе прибути в судове засідання у зв`язку з медичним обстеженням.

Разом з тим, будь-якого підтвердження зазначеній інформації захисник суду не надав.

Тобто на даний час будь-яких доказів поважності причини неявки обвинуваченої в судове засідання суду не надано.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином, оскільки обвинувачена повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, доказів поважності причини неявки суду не надала, суд вважає, що обвинувачена підлягає приводу, крім того на обвинувачену слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки місце розташування потерпілого знаходиться за межами юрисдикції суду, тому суд вважає, що клопотання представника потерпілого про участь в судовому провадженні в режимі відеоконфенеції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, представника потерпілого, захисників.

Клопотання представника потерпілого про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з перебуванням представника потерпілого - представника Дніпровського районної державної адміністрації Дніпропетровської області в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до представника потерпілого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 вересня 2023 року в 14 год. 00 хв.

Копію ухвалу направити для виконання Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

У випадку неможливості виконання доручення викладеного в ухвалі невідкладно повідомити суд.

Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченої, для негайного виконання направити начальнику відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та керівникуПравобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1