Справа №504/3028/20
Провадження №1-кп/523/1188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 «Про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» в рамках розгляду кримінального провадження №504/3028/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

31.05.2023 року було задоволено клопотання прокурора «Про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 29.07.2022 року.

В судовому засіданні 01.06.2023 року на обговорення сторін судом було винесено питання про виправлення описки в ухвалі суду , адже рік зазначено помилково , замість 2023 зазначено 2022. .

Учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2023 року.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, адже вказане не змінює суті та змісту ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 «Про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» в рамках розгляду кримінального провадження № 504/3028/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Резулятивну частину ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 «Про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» в рамках розгляду кримінального провадження № 504/3028/20 викласти в наступній редакції :

"В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченого задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 29.07.2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору та іншим зацікавленим особам для відома.

На ухвалу суду про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали. "

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1