УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002422 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002422 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області про те, що невідомі особи організували та налагодили збут наркотичних та психотропних речовин на території м. Житомира. 19.07.2023 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир № 295/9027/23 від 11.07.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон торгівельної марки «Додж» без іденифікуючих ознак з пошкодженим екраном із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 19.07.2023 року старшим слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вищевказаний предмет було визнано речовим доказом, про що була винесена відповідна постанова.

В обґрунтування клопотання слідчого вказано, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільний телефон торгівельної марки «Додж» без іденифікуючих ознак з пошкодженим екраном із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформаціяяка міститься у телефонній книзі, галереї та листуванні у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільний телефон торгівельної марки «Додж» без іденифікуючих ознак з пошкодженим екраном із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належному ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих СВ Житомирського РУП у межах кримінального провадження № 0002422, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до телефонної книги, галереї та листувань що містяться у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільному телефоні торгівельної марки «Додж» без іденифікуючих ознак з пошкодженим екраном із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 13.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1