Справа № 296/8492/23
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000373 від 14 липня 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що кримінальне провадження №0000373 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України. Досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Житомирській області, процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР за №0000373 від 14 липня 2023 року, стали матеріали перевірки відповідно яких працівниками УСБУ в Житомирській області отримано інформацію про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою в умовах воєнного стану вчиняє неправомірні дії пов`язані із вимаганням майна, грошових коштів, прав на майно на території Житомирської області, з погрозами застосування та із застосуванням насильства відносно потерпілих.

Так, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , в усній формі висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, у достовірно невстановлений день та час, в січні 2023 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від

ОСОБА_9 , запропонував останньому поспілкуватися з приводу так званого «боргу» за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на що потерпілий погодився, прибувши до місця проживання ОСОБА_5 .

Через деякий проміжок часу, на зазначену адресу, прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, в цей же час та місці ОСОБА_6 почав заподіювати ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме наносити удари в область ребер та нирок, спричиняючи при цьому фізичного болю. У подальшому, вказані особи наказали потерпілому роздягнутися та ОСОБА_6 продовжив наносити удари по тулубу ОСОБА_9 гумовим ременем для тренувань. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень та наголосили на негативних наслідках для життя та здоров`я потерпілого, які настануть у майбутньому, у разі невиконання ОСОБА_9 їхніх вимог.

Одночасно з цим, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 31.12.2022 складало 8000 гривень, повідомивши, при цьому що він отримав право «вимоги» до ОСОБА_9 і в разі пропуску терміну сплати борг лише зростатиме.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне вимагання чужого майна, ОСОБА_10 діючи повторно, у період з грудня 2022 року по кінець липня 2023 року, систематично, використовуючи додаток соціальної мережі - Instagram, надсилав голосові та текстові повідомлення у яких висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір, а в разі відмови ОСОБА_9 виконувати його вимоги, висловлював погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_8 , як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, та з метою захисту своїх прав і законних інтересів,

ОСОБА_9 07.08.2023 звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання належного йому майна.

Так, 15.08.2023 з метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб та припинення вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_9 , у період часу з 12:20 по 12:40, в присутності двох понятих, у приміщенні ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 вручені грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, які останній поклав до кишені своєї сумки.

У подальшому о 14 год. 20 хв. цього ж дня, ОСОБА_9 , прибув на зустріч до автозаправної станції «КЛО», яка розташована но вул. Київська, 151 в м. Коростишеві, де використовуючи свій акаунт в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» написав ОСОБА_10 про те, що він знаходиться па вказаній АЗС та бажає розрахуватись з вказаними особами, повернувши насправді неіснуючий борг.

Надалі, не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_6 , 15.08.2023 о 14 год 21 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , на автомобілі «BMW» днз. НОМЕР_1 прибув до місця очікування ОСОБА_9 , де вийшовши з свого авто швидко підбіг до автомобіля потерпілого «ВАЗ 2101» та через відкриті двері почав наносити кулаками рук та ногами взутими у взуття, а також спеціально підшуканим предметом ззовні схожим на металеву палицю тілесні ушкодження ОСОБА_9 , поєднуючи із неодноразовими висловлюваннями, щодо вимагання грошових коштів, зокрема висловлюючи запитання «де бабки».

У результаті зазначеного побиття, ОСОБА_6 , у цей же день час та місці, заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_6 , був затриманий працівниками правоохоронних органів на території автозаправки «КЛО», за вказаною вище адресою, відразу після вчинення ним насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 , поєднаного з вимаганням грошових коштів.

У свою чергу, цього ж дня, близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_10 , також затриманий працівниками правоохоронних органів на території автозаправки «ОККО» розташованої поряд з місцем вчинення ОСОБА_6 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з вимаганням грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_8 , вчинив умисні дії, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 15 липня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , прибули до місця проведення слідчих дій працівниками правоохоронних органів з метою вчинення опору та умисного заподіяння побоїв вказаним працівникам, а саме прибули до місця проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент виконували свої службові обов`язки як учасники проведення обшуку старший оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_13 та оперуповноважений Управління служби безпеки України в Житомирській області капітан ОСОБА_14 , та достовірно знаючи, що останні являються працівниками правоохоронних органів, почали вчиняти опір та заподіяли побої вказаним працівникам, при цьому примушуючи їх шляхом застосування насильства спрямованого до виконання явно незаконних дій, а саме відпуску з місця слідчої дії учасника обшуку ОСОБА_12 , який був затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив умисні дії, які виразились у вчиненні опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, поєднаному з примушенням цих осіб шляхом застосування насильства спрямованого до виконання явно незаконних дій, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; в умисному заподіянні працівникам правоохоронних органів побоїв у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

16.08.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345, ч. 4 ст. 189 КК України.

21.08.2023 до органу досудового розслідування від УСБУ в Житомирській області надійшла відповідь (№57/5/1-3515 від 21.08.2023) на доручення слідчого №1039дор/24-2023 від 03.08.2023, про те, що до вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні ряд осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За наявними даними, фігуранти кримінальних правопорушень на території заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3, можуть зберігати речові докази злочинної діяльності, а саме чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки, мобільні телефони, зброю та боєприпаси, а також інші цінні предмети та речі, які мають відношення до кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.08.2023 №343326172, туристично-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3, перебуває у власності ОСОБА_16 , яка являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному комплексі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих визначеній для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме туристично-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3, який перебуває у власності ОСОБА_16 , матері ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення: чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, зокрема з ідентифікуючими даними: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільних телефонів, зброї та боєприпасів, а також інших цінних предметів та речей, які мають відношення до кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1