Справа № 297/671/21
Ухвала

про призначення експертизи

10 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захистників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового засідання клопотання захистника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи в ході розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

На розгляді Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Захистнико обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання, яке було підтримано підзахистним, про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого. При цьому захистник зазначив, що під час досудового рослідування експертиза не проводилась не дивлячись на неадекватність його підзахистного.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На теперішній час судом встановлені обставини, які б свідчили про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Крім того наявні підстави, передбачені ч.1 ст.509 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи є потреба.

При таких обставинах суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захистника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи в ході розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимому стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворiє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розумів та/чи міг розуміти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та суспільну небезпеку вчинених дій, чи що такі вчинялись?

3.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудним на даний момент?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10