Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/259/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_5.,

за участю секретаря ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області заяву представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах законного володільця транспортного засобу, про виправлення описки в ухвалі суду,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 10.07.2023 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження закрито. Скасовано заходи кримінального провадження у виді арешту, застосовані ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду 10.01.2023 року. Речові докази повернуто їх користувачам.

24.08.2023 року від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах законного володільця транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF " р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить виправити описку, допущену у зазначеній ухвалі суду, а саме замінивши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали реєстраційний номер автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF » вказавши його згідно реєстраційних документів «НОМЕР_1» замість не вірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву адвоката ОСОБА_1.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 10.07.2023 року в кримінальному провадження № 0000035 від 05.01.2023 у мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка та невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF », а саме « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що реєстраційний номер автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», власником якого є ОСОБА_4 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що вказана описка впливає на подальше виконання ухвали, суд дійшов висновку, що вона має бути усунута судом, який ухвалив вирок шляхом виправлення допущеної в резолютивній частині вироку описки, не зачіпаючи при цьому суті даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах законного володільця транспортного засобу ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду.

Виправити описку по всьому тексту мотивувальної та резолютивної частин ухвали Ружинського районного суд Житомирської області від 10 липня 2023 року у справі № 291/259/23 та вважати вірним реєстраційний номер автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» - « НОМЕР_1 » замість не вірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_5