У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 17 грудня 2022 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, учасника бойових дій, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено 17 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, мотивуючи тим, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, кається, сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді та у заявах від 09 травня 2023 року та від 12 травня 2023 року підтвердили обставини, що з обвинуваченим примирилися, останній завдану їм моральну шкоду відшкодував, а відшкодування матеріальної шкоди мають намір отримати від МТСБУ до якого звернулись із відповідними заявами, що претензій до ОСОБА_5 не мають, просять звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, у заяві від 31 травня 2023 року підтвердив обставини, що з обвинуваченим примирився, претензій до нього немає, останній моральну шкоду відшкодував повністю, а матеріальну шкоду має намір отримати від МТСБУ, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - ОСОБА_4 висловився на підтримку позиції довірителів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження на нього закриває у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Так, за положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставини порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, обвинувачений ОСОБА_5 визнає.

Примирення з обвинуваченим та відсутність до останнього претензій, в судовому засіданні ствердили потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_8 у заяві від 31 травня 2023 року.

Визнання вини, каяття та сприяння ОСОБА_5 розкриттю кримінального правопорушення, має підтвердження, окрім клопотання, його показаннями в суді.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України, передбачає покарання у виді штрафу, який не перевищує п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення яке інкримінується у вину ОСОБА_5 класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

ОСОБА_5 , що убачається із Вимоги начальника ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 13 лютого 2023 року № 1673/45/20-2023, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 60).

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - немає.

Процесуальні витрати у справі пов`язані із залученням експерта, слід покласти на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284-286 КПК України, ст. 12, 46 КК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, кримінальне провадження № 0000219 від 17 грудня 2022 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8 495 грн. 10 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с. 55-58).

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2022 року на тимчасово вилучене майно і зокрема : автомобіль марки «SUBARU» модель «Forester» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «SKODA» модель «Fabia» р.н. НОМЕР_2 - скасувати (а.с. 51, 52).

Речові докази (а.с. 41): автомобіль марки «SUBARU» модель «Forester» р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_10 ;

автомобіль марки «SKODA» модель «Fabia» р.н. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_11 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

С у д д я ОСОБА_1