Дата документу 26.05.2023Справа № 554/2011/23
Провадження № 1-кс/554/6509/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку січня 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів з корисливих мотивів - отримання грошових коштів.

На реалізацію свого злочинного наміру, на початку січня 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Apple Iphone 11» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), використовуючи картку мобільного оператору НОМЕР_3 через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами), з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження наркотичних засобів на території України.

У відповідних каналах месенджеру «Telegram» ОСОБА_4 з невстановленими особами у цей час було обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження наркотичних засобів на території України: часу, місця і способу отримання наркотичних засобів речовин, а також оплати за виконану роботу ОСОБА_4 досягнуто домовленості про отримання грошових коштів за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у пересиланні по території України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Погодившись на вказані умови, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодився на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний їх збут.

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними, а їх обіг обмеженим, на початку січня 2023 року, в поштоматі ТОВ «Нової пошти», забрав попередньо виготовлений невстановленими особами наркотичний засіб канабіс, для подальшого здійснення його зберігання та пересилання по території України, тобто подальшого незаконного збуту.

Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого збуту.

Таким чином, у січні 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Полтави, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 116,715г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

31.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду

м. Полтави підозрюваному до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 10 год. 00 хв. 03.04.2023 року з визначенням застави у розмірі 107 360 грн.

23.05.2023 року постановою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме: до 30.06.2023 року.

На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися. На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він добровільно все видав при обшуку. Просив обрати домашні арешт.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що ризики не доведені, підозрюваний надає викривальні покази, не буде переховуватись, провину визнав. Вказала, що ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, має цивільну дружину, не притягався до кримінальної відповідальності. Просила обрати домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

31.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду

м. Полтави підозрюваному до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 10 год. 00 хв. 03.04.2023 року з визначенням застави у розмірі 107 360 грн.

23.05.2023 року постановою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме: до 30.06.2023 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, проведення яких потребує значного часу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні, знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_4 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити джерела придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів, місця їх виготовлення та зберігання.Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків, є неспростовним ризиком вчинення ОСОБА_4 корисливих злочинів у майбутньому.

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2023; протоколом огляду від 30.03.2023 в ході якого виявлено та вилучено: ополіскувач марки «Silan», мило марки «MIO», вологі серветки марки «Своя Лінія», пластикову коробку круглої форми, з написом «Dove» з речовиною кристалічного походження жовтого кольору всередині, картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова Пошта», згорток із позначенням №4 із полімерним прозорим zip-пакетом всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, згорток із позначенням №6 із полімерним прозорим zip-пакетом всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, згорток із позначенням №9 із полімерним прозорим zip-пакетом всередині із речовиною кристалічного походження білого кольору всередині, пакунок №1, пакунок №2, пакунок №3, пакунок №5, мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусі чорного кольору, без видимих пошкоджень, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_4 всередині, мобільний телефон марки «Fly», в корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, картку зареєстровану в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , картку зареєстровану в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 .

3) протоколом обшуку від 30.03.2023 в ході якого виявлено та вилучено: 97 (дев`яносто сім) полімерних зіп-пакетів в яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться амфетамін або сіль, електронні ваги 2 одиниці; 3 рулони ізоленти; поліетиленові зіп-пакети; ручка; пінцет; дві кісточки, полімерна плівка згорнута у згорток з речовиною з речовиною невідомого походження; полімерний пакет з речовиною невідомого походження, 3 (три) полімерних зіп-пакети з речовиною білого кольору, в яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться амфетамін, 38 (тридцять вісім) полімерних зіп-пакетів в яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться сіль, полімерний зіп-пакет з двома згортками чорного кольору; полімерний зіп-пакет з трьома згортками червоного кольору та одним згортком чорного кольору, чотири полімерні банки з нашаруванням речовини невідомого походження; чотири ложки з нашаруванням речовини невідомого походження; три медичні рукавички з нашаруванням речовини невідомого походження з наліпками, два поліетиленові пакети в яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться маріхуана, полімерна банка в якій зі слів ОСОБА_4 знаходиться сіль, 20 (двадцять) полімерних згортків чорного кольору в яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться амфетамін, Зіп-пакет з 3-ма (трьома) полімерними згортками жовто-зеленого кольору, в яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться екстазі; зіп-пакет з 2-ма (двома) полімерними згортками жовто-зеленого кольору, в яких зі слів ОСОБА_4 знаходиться екстазі, полімерний зіп-пакет з 3-ма (трьома) згортками жовтого кольору; згорток чорного кольору; полімерний зіп-пакет з 10-ма згортками синього кольору, вимірювальна гиря 50 г; 10-ть (десять) полімерних зіп-пакетів, мобільний телефон марки «Iphone 6S», у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Iphone 6», у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Iphone 6+», у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Samsung», у пошкодженому стані, полімерний зіп-пакет з таблетками рожевого кольору, зі слів ОСОБА_4 з екстазі, 7 (сім) стартових пакетів оператору «Life», полімерний зіп-пакет з ложкою; маркер чорного кольору; сім-картка «Life», картонна коробка з написами, поліетиленові зіп-пакети; протоколом огляду мобільного телефону від 31.03.2023 року.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні, знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2023 року у межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 30.06.2023 року 10 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1