ЄУН № 337/5313/23
Провадження №1-кс/337/1194/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 20.09.2023 року о 14-38 годин працівниками ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в балці поблизу буд. 28а по вул. Сорочинська (Новгородська) в м. Запоріжяжя було зупинено ОСОБА_5 , який незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту речовину схожу на наркотичний засіб.

За даним фактом 20.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування № 0001041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

20.09.2023 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 14-38 год).

21.09.2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Також 20.09.2023 року, в період часу з 14:13-14:15 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом закопування наркотичний засіб.

За даним фактом 21.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001046 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

22.09.2023 року, в межах даного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

22.09.2023 матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001041.

22.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України, та отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і неможливість застосування інших запобіжних заходів, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він кається у скоєному, хотів заробити грошей. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, вказав, що скоєне його підзахисним являється тяжким, однак він щиро розкаюється, сприяє слідству у розслідуванні. Вважає, що запропонований прокурором запобіжний захід надмірно тяжким, просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Прокурор наполягав на задоволенні свого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, які містять пояснення свідків, протоколи огляду місця події, протокол обшуку, матеріали експертиз, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали надані до суду свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушення і наступного покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Також підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що він не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, у нього відсутнє стабільне законне джерело доходу, яке намагався винайти шляхом вчинення кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що прокурором підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів підтвердження того, що ОСОБА_5 за станом свого здоров`я не може утримуватися під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід.

При цьому, в наданих суду матеріалах, відсутні будь які докази, які дають підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Домашній арешт за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , на переконання суду, не може бути застосований на даний час, так як суду не надано належних відомостей про проживаючих за адресою осіб, або власників, їх усвідомлену згоду на застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 за їх місцем проживання.

Суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання встановленим ризикам, та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються підозрюваному, позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Обираючи міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, соціальної небезпеки вчиненого злочину, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 19 листопада 2023 року (включно).

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 53680(п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, на депозитний рахунок(отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, реквізити рахунку: UA0001205, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ: 26316700, код МФО: 820172).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватись від спілкування із свідками у цій справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_5 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, начальника Державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1