Справа № 461/1236/23
Провадження № 1-кс/461/5189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000287 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13 вересня 2023 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 13 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.09.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Айфон», моделі «11 Про», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Cлідчий вказує, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначеному мобільному телефоні, а саме марки «Айфон», моделі «11 Про», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання даних щодо смс та інтернет-переписки у мобільних месенджерах ОСОБА_4 , з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, фото файлів, текстових документів, та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, та отримати дані необхідні для вказаного кримінального провадження іншим способом неможливо, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України,згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи належним чином, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

24.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000287 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000287 від 24.01.2023 року тимчасовий доступ до речей і документів, яка міститься на мобільному телефоні марки «Айфон», моделі «11 Про», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з метою отримання даних щодо смс та інтернет-переписки у мобільних месенджерах ОСОБА_4 , з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, фото файлів, текстових документів, та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, який перебуває у користуванні (власності) співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який було вилучено 13.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26.10.2023 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1