Справа № 727/4057/23
Провадження № 1-кп/727/279/23
УХВАЛА

12 червня 2023 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора по кримінальному провадженню №727/4057/23, зареєстроване в ЄРДР за №0001888 від 27.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення на підставі ч.9 ст. 352 КПК України із застосуванням заходів, що унеможливлюють його ідентифікацію, у тому числі ідентифікацію голосу.

Захисники заперечували проти проведення допиту свідка з використанням технічних засобів, зазначивши, що відсутні ризики небезпеки свідка. Клопотання належним чином не мотивоване.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Особи, які мають право на забезпечення безпеки, визначені статтею другою Закону. До вказаних осіб Законом віднесено, в тому числі і свідка.

Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб (стаття 20 Закону).

Як вбачається з поданого клопотання, у ньому не викладено обставин, що стали підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки свідка та які саме заходи безпеки, передбачені ст. 7 Закону, були вжиті відносно даного свідка.

Документи, на підставі яких було вжито заходів безпеки відносно свідка, також не було надано на ознайомлення суду, що не дає можливості суду перевірити чи є підставі для вжиття заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_8 .

З урахуванням зазначеного, суд вважає заявлене клопотання належним чином не мотивованим та передчасним, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні за передчасністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про допит свідка в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України - відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1