Справа № 190/1551/20
Провадження №1-кп/190/5/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П?ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Асіновська, Сунженського району, Чечено-Інгушетія, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий:

-02.03.2020 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст..75,76 КК України, від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки:

- 16.12.2021 року вироком Дніпровського районного сулу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення;

-19.10.2022 року вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; отаточне покарання призначено на підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року, вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2022 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; у відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Дніпровського районного сулу Дніпропетровської області від 16.12.2021 року, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2020 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі; строк відбування покарання обчислювати з 13.11.2020 року.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_5 09.11.2020 приблизно о 17 год. 31 хв. виходячи з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , помітив не замкнутий на запираючі присторої, велосипед марки «Салют» синьо-сірого кольору, після чого в останнього, раптово виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна , а сааме велосипеду марки «Салют» належного ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 09.11.2020 року приблизно 17 год.32 хв., продовжуючи знаходитись поряд з вищевказаним велосипедом , поблизу магазину «Продукти» розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Першотравнева 123, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, а власник велосипеду знаходиться в приміщенні магазину, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Салют» синьо-сірого кольору, вартістю 1450 грн. 00 коп., що підтверджується висновком експерта за резульатати товарознавчої експертизи №13 від 11.11.2020 року. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, скориставшись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 1450 грн. 00 коп..

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечує обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, але від надання показів відмовився. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер скоєного обвинуваченим злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, що він раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, наданого йому за вироком суду, але задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відстуність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правовопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 листопада 2020 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити останній, як їй належні.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8