ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року (провадження №11-сс/814/27/23),

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харків від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

У заяві адвокат ОСОБА_6 просить виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року, виклавши її 8 абзац на 5 сторінці у такій редакції: "21 січня 2022 року слідчим ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором ОСОБА_7 , зупинено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та оголошено ОСОБА_5 у державний розшук, а 04 лютого 2022 року - в міжнародний розшук (т.4 а.к.п.157-173, 261-269).". Свої вимоги мотивує тим, що судом апеляційної інстанції допущено описку в році зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_5 (зазначено "2021 рік", замість правильного - "2022 року"), що пов`язано з первісно допущеною слідчим опискою в постановах про зупинення досудового розслідування й оголошення в розшук, у той час як за змістом цих рішень органу досудового розслідування повідомлення про підозру та інші процесуальні дії у провадженні були вчинені в 2022 році.

Учасники провадження належним чином повідомлялись про місце, дату й час судового засідання апеляційної інстанції. Водночас адвокат заявив клопотання про здійснення розгляду заяви за його та ОСОБА_5 відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила матеріали провадження, обговорила доводи заяви про виправлення описки та дійшла висновку про те, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом приписів ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 22 червня 2022 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року за №0003550, задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 і скасовано повідомлення начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_7 , про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.4 ст.191 КК України, від 04 січня 2022 року.

28 квітня 2023 року Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишено без задоволення, а зазначену вище ухвалу слідчого судді - без зміни.

З долучених до заяви матеріалів убачається, що постанови слідчого ОСОБА_8 , погоджені з прокурором ОСОБА_7 , про оголошення в розшук ОСОБА_5 і зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо неї датовані 21 січня 2021 року. Ці обставини підтверджуються й представником у поданій заяві з доданими копіями постанов слідчого про оголошення в розшук ОСОБА_5 і зупинення досудового розслідування щодо неї від 21 січня 2021 року.

Таким чином, колегією суддів здійснено посилання на наявні в матеріалах провадження дані з наведеним вище датуванням рішень органу досудового розслідування щодо здійснення відповідних процесуальних дій (21 січня 2021 року) та вказано в ухвалі джерело такої інформації, а тому назване посилання не є опискою.

Апеляційний суд наголошує, що, виходячи з тлумачення положень ст.379 КПК України, суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Між тим, описка у процесуальних рішеннях слідчого може бути виправлена шляхом винесення слідчим відповідної постанови про уточнення даних.

Водночас наведені адвокатом доводи не перешкоджають виконанню судових рішень слідчого судді та апеляційної інстанції, не впливають на їх мотиви та можливість реалізації як актів судової влади.

Ураховуючи викладене вище, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3