Провадження № 1-кп/742/424/23
Єдиний унікальний № 731/590/19
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року кримінальне провадження №731/590/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

18 серпня 2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 передано для розгляду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2023 року передано до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу справи до канцелярію суду на підставі ч. 10 ст. 615 КПК України для визначення складу суду у складі трьох професійних суддів.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання.

Суд клопотання прокурора про передачу справи до канцелярію суду вважає обґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Частиною 3 статті 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 після надходження до суду автоматизований розподіл справи між суддями не здійснювався, троє присяжних вибули зі складу суду.

За таких обставин справу необхідно передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.35 КПК України, суд

постановив:

Передати до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, для визначення колегії суддів у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя

ОСОБА_2 Присяжні ОСОБА_4 ОСОБА_5