Справа № 459/2896/23
Провадження № 1-кс/459/1700/2023
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, близько 21:00 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_7 , умисно наніс їй декілька ударів кулаками по голові та ногами по тілу останньої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки у вигляді переломів 10-11 ребер зліва, синців на обличчі, синці у поперековій ділянці, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім цього, 06.05.2023, близько 21:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання та знаходячись в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із своїм братом ОСОБА_8 , який виник на побутовому грунті, під час якого наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок яких потерпілий впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_6 взяв у руки кухонний ніж, сів на лежачого на спині ОСОБА_8 та силою почав тиснути лезом цього ножа в ліву частину грудної клітки в область серця, спричинивши при цьому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в правій та лівій навколоорбітальних ділянках, одного синця на передній поверхні грудної клітки зліва, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім цього, 06.05.2023, близько 21:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання та знаходячись в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із своїм братом ОСОБА_8 , який виник на побутовому грунті, під час якого наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок яких потерпілий впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_6 взяв у руки кухонний ніж, сів на лежачого на спині ОСОБА_8 та силою почав тиснути лезом цього ножа в ліву частину грудної клітки в область серця та висловлював погрози вбивством у сторону потерпілого, що в свою чергу було сприйняте ним як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_6 27.03.2023 Радехівським районним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень: забороною виходу з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно; забороною відвідування торгових закладів де продаються спиртні напої на розлив; забороною виїзду за межі Червоноградського району без повідомлення відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області; зобов`язано з`являтися кожної першої та останньої п`ятниці місяця до 11год. 00хв. на реєстрацію у поліцейську станцію Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою смт.Лопатин вул.Центральна 15. ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним з обмеженнями, встановленими йому рішенням суду, з 08.05.2023 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 та не з`являвся на реєстрацію у поліцейську станцію Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ст.395 КК України.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 08.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ст.395 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є докази зібрані у ході досудового розслідування, а саме заявою ОСОБА_7 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події; протоколом огляду речових доказів; протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; даними, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів справи видно, 05 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч. ст.129, ст.395 КК України. Повідомлення про підозру 05.09.2023 ОСОБА_6 не вручено, у зв`язку з відсутністю його по місцю проживання та місце перебування його не встановлено, а тому 05.09.2023 у відповідності до ч.2 ст.278 КПК України, вручено особі з якою підозрюваний ОСОБА_6 проживає, - матері ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1, п 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи порушене питання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч. ст.129, ст.395 КК України, одне з яких є нетяжкими злочином, у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування з 19.08.2023 перебуває в розшуку, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 14.03.2024, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1