Справа №672/780/23
Провадження №1-кп/672/48/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0001811 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству, безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які виразилися у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, принижуванні, залякуваннях, штовханні, що спричинило психологічні страждання останньої.

Так, 23.01.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.02.2023 (справа № 672/138/23).

В подальшому, 13.02.2023 близько 11:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, що полягало у застосуванні фізичної сили, що не спричинило тілесних ушкоджень та у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 14.02.2023 близько 11:20 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався в сторону потерпілої нецензурними словами, погрожував сокирою, фізичною розправою, виганяв з будинку, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 (справа № 672/138/23) за вказаними фактами ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 23.04.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, штовханні, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.05.2023 року (справа № 672/595/23).

Окрім того, 25.05.2023 близько 17 год. 56 хв. ОСОБА_5 , незважаючи на те, що постановами Городоцького районного суду Хмельницької області тричі притягувався до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став та знову за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , психологічне насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою до ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

В результаті вчинення домашнього насильства 23.01.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 23.04.2023, 25.05.2023 ОСОБА_6 піддавалась психологічним стражданням.

Вищевказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 психологічні страждання.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково, однак відмовився давати показання і пояснювати свою позицію. В подальшому, при завершенні з`ясування обставин та перевірки їх доказами, обвинувачений дав частково показання, у яких зазначив, що визнає ті факти, що він дійсно вчиняв сварки з матір`ю, шарпав її за одяг, виражався нецензурною лайкою в її адресу, знищував побутові речі в будинку, однак заперечує що погрожував їй фізичною розправою. Пояснює, що ці конфлікти виникали через надмірну нав`язливість матері, яка чіплялась до нього з будь-яких причин, а він бажав побути на самоті.

Допитана в судовому засіданні потерпіла в своїх показаннях підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказала, що конфлікти із сином виникають через зловживання останнім алкогольними напоями, коли він починає вимагати у неї з цією метою грошові кошти, а вона відмовляється їх надавати.

Також потерпіла зазначає, що син створює для неї та батька нестерпні умови для проживання, в неї постійний стрес, вона побоюється за свою фізичну безпеку та за безпеку свого майна, оскільки обвинувачений часто в ході конфліктів також нищить побутові речі в будинку.

Незважаючи на показання обвинуваченого, який лише частково визнає свою вину, проте з врахуванням показань потерпілої, яка повністю підтверджує викладені у пред`явленому обвинуваченні обставини, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні також підтверджується такими доказами: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.05.2023 року, з якого вбачається, що за повідомленням потерпілої ОСОБА_5 25.05.2023 близько 18.00 год. вчинив відносно неї психологічне насильство: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.37); висновком судово-психіатричного експерта №431 від 26.06.2023, з якого вбачається, що ситуації, які склалися між потерпілою та обвинуваченим 23.01.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 23.04.2023 та 25.05.2023 були психотравмувальними для потерпілої. Потерпілій завдані психологічні страждання, які полягали в емоційному дискомфорті, пониженому настрої, пригніченості, підвищеній тривожності, фіксованості на ситуаціях, що склалися, заниженій самооцінці, зниженому рівні стресостійкості (а.с. 47-49); протоколом огляду від 22.06.2023 з долученим DVD-R диском, з описом аудіозапису звернення потерпілої на лінію «102» по факту вчинення домашнього насильства обвинуваченим, який також було прослухано в судовому засіданні, з якого вбачається, що потерпіла була сильно налякана і повідомляла правоохоронні органи про агресивну поведінку свого сина (а.с. 52-54); протоколом огляду предметів (документів) від 15.06.2023,з долученим DVD-R диском, відеозаписи на якому також були досліджені судом, згідно яких вбачається, що 25.05.2023 в період часу з 17.09 год. по 18.35 год. працівниками поліції проводилась відеофіксація нагрудними відеокамерами під час виїзду на виклик за зверненням потерпілої. З вказаного відеозапису вбачається, що обвинувачений поводив себе грубо, був емоційно неврівноваженим, ображав оточуючих. Потерпіла продемонструвала пошкоджені ним речі в будинку. У спілкуванні із поліцейськими обвинувачений визнав, що саме він пошкодив вказані речі під час сварки із матір`ю, бо йому так захотілось (а.с.56-60); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.06.2023 з додатками, у відповідності до якого працівниками поліції було вилучено у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2023 копії протоколів, письмових пояснень та постанов суду у справах про адміністративні правопорушення №672/138/23, 672/214/23, 672/595/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.61-75); протоколом огляду від 23.06.2023, у відповідності до якого предметом огляду були вилучені 23.06.2023 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення №672/138/23, 672/214/23, 672/595/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.76-77); довідкою за підписом начальника ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 поставлений на облік як кривдник відповідно до п.2 розділу 2 наказу МВС №124 від 25.02.2019 «Про затвердження Порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу Національної поліції України» (а.с. 83); висновком судово-психіатричного експерта №448 від 29.06.2023, з якого вбачається, що обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення і на даний час психічними захворюваннями не страждав і не страждає, міг і може усвідомлювати свої дій, передбачати наслідки та керувати ними. Застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Також з даного висновку, що підтверджує потерпіла та визнає обвинувачений, вбачається, що ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та регулярно вживає наркотичні речовини курить рослини коноплі (а.с.94-95).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю (згідно копії висновку МСЕК потерпіла має ІІІ групу інвалідності довічно (а.с.43)).

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності вперше, оскільки має погашену судимість і вважається в силу положень ст.89 КК України раніше не судимою особою. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога обвинувачений не перебуває. По місцю проживання характеризується негативно, як особа із запальним характером, яка часто конфліктує з односельцями.

Також, при призначенні покарання судом враховується позиція потерпілої, яка зазначає, що хоч це її рідний син, однак він створює їй нестерпні умови для життя, що істотно впливає на її психічне і фізичне здоров`я.

При цьому суд також враховує, що обвинувачений вже відбував покарання у вигляді адміністративного арешту по факту вчинення домашнього насильства, що не змінило його поведінки, отже будь-яких висновків він для себе не зробив. Ці обставини підтверджує і зневажлива та нахабна поведінка, яку обвинувачений демонстрував в судових засіданнях, дозволяючи собі увесь час ображати та принижувати матір, ігноруючи зауваження головуючого.

За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, його поведінку під час розгляду даної справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обтяжуючу обставину, позицію потерпілої, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту у межах, визначених санкцією статті.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком суду законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: