Справа № 588/1714/23
Провадження № 1-кп/588/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.07.2023відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосково Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює на посаді грейдериста у ТОВ «Автомагістраль», розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має. У сімейних стосунках із ОСОБА_3 вона не перебуває.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.07.2023 близько 22 год. у кімнаті АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та раніше її знайомим ОСОБА_3 раптово виникла словесна сварка. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного степеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям один навпроти одного, наніс одного удару кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 , від чого остання втратила рівновагу та впала обличчям до низу. Після цього, з метою самозахисту, ОСОБА_5 закрила свою голову обома руками та ОСОБА_3 перебуваючи у положенні стоячи по правий бік від ОСОБА_5 , розмахнувшись правою та лівою ногою по черзі наніс чотирьох ударів в область правого та лівого плеча та передпліччя. На цьому даний конфлікт між ними закінчився.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 225 від 02.08.2023 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в ділянці лівого ока параорбітальна підшкірна гематома, в ділянці правового ока параорбітальна підшкірна гематома, в ділянці лівого плеча по задній поверхні в середній третині синець невизначеної форми, в ділянці лівого передпліччя по поверхні у верхньо-середній третині два аналогічного характеру синці, в ділянці правого плеча по задній поверхні в середній третині синець не визначеної форми. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер ушкоджень.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000054 від 08.07.2023відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Також, потерпіла ОСОБА_5 просила залишити без розгляду цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_5 про залишення без розгляду цивільного позову суд враховує таке.

Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що заявлене позивачкою клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити цивільний позов без розгляду.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 за № 0000054, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та морал ьної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1