Справа № 503/593/21
Провадження №1-кп/503/3/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні в кримінальному провадженні №0000300 від 25.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_10 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 24.05.2023 року свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття. Тому судом ухвалою суду від 24.05.2023 року було застосовано до згаданих свідків привід в судове засідання призначене на 13.06.2023 року. Однак, привід даних свідків виконано не було, а за результатом виконання суду було надано рапорт працівника поліції від 13.06.2023 року, згідно якого виконати привід свідків не виявилось за можливе через їх відсутність за місцем свого мешкання. У зв`язку з чим судом ухвалою суду від 13.06.2023 року було застосовано до згаданих свідків привід в судове засідання призначене на 05.07.2023 року. Однак, привід даних свідків виконано не було, а за результатом виконання суду було надано два рапорти працівників поліції від 05.07.2023 року, згідно яких виконати приводи свідків не виявилось за можливе через їх відсутність за місцем свого мешкання.

У зв`язку з чим судом на розгляд було постановлено питання щодо здійснення повторного приводу зазначених свідків.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали судового провадження, зокрема рапорти працівників поліції за результатом виконання приводу, то суд вважає, що за необхідне повторити привід свідків, які не з`явились на виклик суду, в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України,суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

При цьому, згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Керуючись ст. 139, 327, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 14.15 годину 29 серпня 2023 року свідків:

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали про здійснення приводів доручити відповідному органу Національної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1