Справа № 274/1674/23
Провадження №1-кп/0274/604/23
ВИРОК
Іменем України
27.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав наркотичний засіб канабіс та пістолет марки «Rohm», які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .
Після чого частину наркотичного засобу канабіс він вживав шляхом паління за допомогою наперстка та двох пластикових пляшок, що були поєднані одна в одну, на яких утворилось нашарування екстракту канабісу, внаслідок чого незаконно виготовив вказаний наркотичний засіб.
В подальшому вищевказані наркотичні засоби він залишив зберігати у будинку та підсобних приміщеннях домогосподарства до 03.11.2022, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Цього ж дня в період часу з 08 год. 50 хв. по 11 год. 42 хв., працівниками поліції, під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 4268,53 г., екстракт канабісу, загальною масою 1,486 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, і короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А., який ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
Також суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, пом`якшуючу покарання обставину та за таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів, застосовування до нього міри покарання, із застосуванням ст.70 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;
-за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- наркотичний засіб канабіс, загальною масою 4268,53 г, екстракт канабісу, загальною масою 1,486 г, - короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет калібру 9 мм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 8 872 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 66 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.2 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1