Справа № 683/2253/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

27 червня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на добровільно виданий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «РОСО С40», чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № РSР1266428. та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2, в м.Старокостянтинові, Хмельницької обл.

Разом із клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 26 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, 26.06.2023 року близько 15 год. 00 хв., спільно з неповнолітньою ОСОБА_6 перебуваючи у кущах на грунтові дорозі поблизу будинок АДРЕСА_1 , використовуючи ту обставину, що поруч крім нього та неповнолітньої ОСОБА_6 нікого не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, ігноруючи волю останньої, використовуючи свою фізичну перевагу над неповнолітньою та з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 із використанням своїх геніталій (напруженого прутня), без добровільної згоди останньої, за допомогою фізичної сили стоячи оголив її статеві органи здійснив статевий акт природнім шляхом, тим самим згвалтував неповнолітню ОСОБА_6 . Внаслідок злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_5 створено посягання на статеву свободу неповнолітньої ОСОБА_6 у вигляді порушення її права на сексуальне самовизначення з приводу можливості добровільного сексуального спілкування з обраним партнером у будь-який час і у будь-якій сексуально прийнятій формі.

26 червня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до (іншого реєстру досудових розслідувань № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

27.06.2023 року постановою слідчого, добровільно виданий працівникам поліції в період часу 21 год. 15 хв. 21 год. 25 хв. 26.06.2023 року неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «POCO C40», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1266428, який перебував у його фактичному користуванні та котрий був придбаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється його опікуном, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000418.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «POCO C40», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора «лайфселл».

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження, на добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «POCO C40», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1266428, та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2,м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: