overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/294/23
Єдиний унікальний № 742/2019/23
УХВАЛА

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

установив:

28 квітня 2023 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 20 хв. 29 травня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/358/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі

відеоконференції,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відкрите за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023.

28.04.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього.

Заслухавши суддю доповідача, учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За містом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою його захисника -адвоката ОСОБА_8 до розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу на вирок суду.

Згідно відповіді начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де утримується обвинувачений ОСОБА_7 , останній дійсно подавав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023, яка була направлена на адресу Вінницького міського суду за вих. № 32431 від 22.02.2023.

Начальник відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду ОСОБА_9 надала відповідь, що апеляційна скарга ОСОБА_7 до суду не надходила.

Враховуючи, що апеляційна скарга, яка була подана вперше обвинуваченим ОСОБА_7 в межах строку на апеляційне оскарження, до апеляційного суду не надійшла, однак є достовірні відомості, що обвинувачений скористався своїм правом на оскарження у визначений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження обвинуваченому ОСОБА_7 та прийняти апеляційну скаргу подану повторно.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023 у кримінальному провадженні №0001958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1098/23
Справа № 495/4520/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000706 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000706 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 17 травня 2023 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1176/23
Справа № 947/4698/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 березня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000851 від 27.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного с.219 КПК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 березня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000851 від 27.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного с.219 КПК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 20 червня 2023 року о 09:30 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-А) повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №582/256/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/277/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.09.2021, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , наніше не судимого,

Визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 284, 404, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 , про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.09.2021 відносно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України, звільнивши ОСОБА_8 згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «04» травня 2023 року о « 16.05» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

1 травня 2023 року

м. Київ

справа № 686/30843/21

провадження № 51-2499 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) - на строк 4 роки; за частиною 2 статті 307 КК із застосуванням частин 1, 2 статті 69 КК - на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна; за частиною 3 статті 307 КК із застосуванням частин 1, 2 статті 69 КК - на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 79 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 3 місяці (у зв`язку з вагітністю та пологами) та в подальшому до досягнення народженою дитиною 5 років.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої через м`якість.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 201/2516/20

провадження № 51-4014км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Дніпра,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року щодоОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 10:30 25 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 164/355/21
Провадження № 1-кп/162/1/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

і призначення судового засідання

01 травня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.06.2021 року призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Любешівського районного суду Волинської області №14/23 від 26.04.2023 року (у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 ) справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись наведеним, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану кримінальну справу та розпочати судовий розгляд спочатку, призначивши дату судового засідання.

На підставі ст. 33, 319, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000060 від 14 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Призначити судове засідання на 12 год 00 хв 09.05.2023 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт Любешів, вул. Незалежності, 86, Камінь-Каширського району Волинської області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4
279/5958/22
У Х В А Л А
01 травня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. 01.05.2023 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в його відсутність неможливо. Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в підготовчі судові засідання, що призначались 17.01.2023 року, 09.02.2023 року, 14.03.2023 року та 01.05.2023 року він не з"явився про причини своєї неявки не повідомив. Керуючись ст.140, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України відкласти до 10-30 год. 13.06.2023 року. Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/5958/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 10-30 год. 13.06.2023 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 571/278/23
Провадження № 1-кс/571/173/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

01 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000020,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 15.02.2023.

Матеріали кримінального провадження №0000020 від 15.02.2023 надіслати прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 02.05.2023.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1541/23
номер провадження 1-кп/695/356/23
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000727 від 30.10.2022 р. відносно

ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000727 від 30.10.2022 р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 03.05.2023 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1