У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/3675/14

№ 1-кп/183/1038/23

08 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розшук по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000651 від 26.04.2014, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 від 26.04.2014 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, хоча повідомлялися про місце та час розгляду справи належним чином. За повідомленням прокурора місцезнаходження обвинувачених невідомо, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розшук.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність беззаперечних відомостей про те, що обвинувачені переховуються від суду.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, вирішуючи заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З рапорту поліцейського ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вбачається, що ним в ході проведення заходів, спрямованих на виконання доручення Куп`янської окружної прокуратури Харківської області щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, було перевірено місце мешкання останніх. Так, було здійснено виїзд до с. Сенькове Куп`янського району, де опитано старосту села ОСОБА_8 , який повідомив, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на теперішній час не проживає, його місце проживання невідомо, при чому за інформацією мешканців села останній на початку вересня 2022 року пішов до рф. В ході виїзду на АДРЕСА_2 встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалося можливим, оскільки за вказаною адресою ніхто не проживає, та у зв`язку із близьким розташуванням села до лінії бойового зіткнення його мешканці виїхали, тому опитати сусідів не виявилося можливим.

Крім того, судом на адресу місця реєстрації та проживання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово направлялися судові повістки про виклик, однак останні до суду не з`являвлия, причини неявок суду не повідомляли, їх місце перебування не відоме, що свідчить про ухилення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тому, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду за викликами неодноразово не з`являються, їх місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 переховується від суду.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доручити працівникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню.

Про результати розшуку повідомляти Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено і оголошено 09 серпня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1