Справа № 147/913/23
Провадження № 1-кс/147/228/23
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

17 липня 2023 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення огляду володіння особи, погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ним виявлено крадіжку тротуарної плитки, якою було викладено прилеглу ділянку тротуару поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 14.07.2023 в період часу з 19.05 год. до 19.55 год. з письмового дозволу власника домогосподарства ОСОБА_6 , було виконано огляд домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено, що на бетонній доріжці яка пролягає біля його житлового будинку наявна свіжо викладена тротуарна плитка розміром 30*30*3 см., сірого кольору з візерунком у вигляді військового камуфляжу, в загальній кількості 24 шт. присутній під час огляду місця подій власник майна ОСОБА_5 зазначив, що вказана плитка належить йому, оскільки саме вона знаходилась викладеною біля магазину «Рулон» в смт Тростянець по вул. Соборна, 17, звідки її було викрадено. ОСОБА_6 повідомив, що 12.07.2023 близько 05.00 год. ранку він власним велосипедом поїхав до території магазину «Рулон», оскільки раніше він бачив там викладену тротуарну плитку, та за допомогою власного велосипеду перевіз в загальній кількості 24 шт тротуарної плитки. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №339268682 від 14.07.2023, власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , на праві спільної власності по є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді викликана невідкладним випадком, а саме вчинення кримінального правопорушення - крадіжки тротуарної плитки, вчиненої в умовах воєнного стану, про що ОСОБА_5 повідомив до служби «102», тому виникла необхідність здійснити переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення огляду домогосподарства. Підставою для проведення огляду являється необхідність невідкладно здійснити виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виявлення майна, яке стало предметом крадіжки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Оглянута під час огляду місця події тротуарна плитка сірого кольору, «Камуфляж», 30*30*3 см, в загальній кількості 24 шт, має значення для досудового розслідування речових доказів, які сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.гляду являється необхідність невідкладно здійснити виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виявлення майна, яке стало предметом крадіжки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Оглянута під час огляду місця події тротуарна плитка сірого кольору, «Камуфляж», 30*30*3 см, в загальній кількості 24 шт, має значення для досудового розслідування речових доказів, які сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочнам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що з 14.07.2023 в провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Встановлено, що 14.07.2023 в період часу з 19.05 год. до 19.55 год. з письмового дозволу власника домогосподарства ОСОБА_6 , було виконано огляд домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 (а.с. 6). В ході огляду місця події було виявлено, що на бетонній доріжці яка пролягає біля його житлового будинку наявна свіжо викладена тротуарна плитка розміром 30*30*3 см., сірого кольору з візерунком у вигляді військового камуфляжу, в загальній кількості 24 шт. присутній під час огляду місця подій власник майна ОСОБА_5 зазначив, що вказана плитка належить йому, оскільки саме вона знаходилась викладеною біля магазину «Рулон» в смт Тростянець по вул. Соборна, 17, звідки її було викрадено ( а.с. 7-8).

ОСОБА_6 повідомив, що 12.07.2023 близько 05.00 год. ранку він власним велосипедом поїхав до території магазину «Рулон», оскільки раніше він бачив там викладену тротуарну плитку, та за допомогою власного велосипеду перевіз в загальній кількості 24 шт тротуарної плитки (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №339268682 від 14.07.2023, власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , на праві спільної власності є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.07.2023 тротуарну плитку в кількості 24 шт та дорослий велосипед "Салют" визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000103 від 14.07.2023 (а.с. 9).

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ч.1 ст. 234 КПК України унормовано, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопопорушення, що полягали у тому, що підставою проведення огляду домогосподарства була необхідність невідкладно здійснити виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виявлення майна, яке стало предметом крадіжки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність невідкладно провести огляд місця події без ухвали слідчого судді.

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та з метою здійснення переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення огляду в порядку ст. 237 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд володіння особи становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин справи, слідчий суддя, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду), дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення огляду володіння особи, який проведено 14.07.2023 на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 45 хвилин 18 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1