Провадження 1-кс/127/4573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власним розсудом питання про виправлення описки у справі 127/11582/23 за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2023 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі№ 127/11582/23 вказане клопотання задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

При ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали та повного рішення судом допущено описку. Так, зокрема замість вірної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена невірна дата народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана помилка унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/11582/23.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання 127/11582/23 за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до особової картки Державної міграційної служби України дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали та повному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області 127/11582/23 допущено описку, зокрема: невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому слід виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали та повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/11582/23 за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , а саме: замість не вірно зазначеної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати вірну дату народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та повного текста ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: