Справа № 369/6018/23
Провадження № 1-кс/369/1388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київіської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київіської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом ВП № 2 Бучанського ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.02.2016 року ОСОБА_5 укладено із замовником будівництва ОСОБА_6 Договір про спільну діяльність предметом якого була спільна діяльність з будівництва багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 25.11.2016 року було видано відповідний Акт звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність згідно договору про спільну діяльність від 12.02.2016 року на підставі Акту розподілу площ житлового будинку та приймання передачі квартир (нежитлових приміщень) згідно договору про спільну діяльність від 12.02.2016 року ОСОБА_7 була передана квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до показів наданих потерпілим ОСОБА_7 , останній, як власник вищезазначеної квартири, уклав договір з управляючою компанією, що здійснювала управління житловим комплексом та компанією, що надавала послуги з охорони житлового будинку із надання вказаних послуг, та сплачував їх в повному обсязі. Останній раз завіз в помешкання будівельний матеріал з метою проводити ремонтні роботи, та наміру віджувати чи передавати стороннім особам не мав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомо, що право власності на квартиру квартира АДРЕСА_2 , було зареєстроване 21.10.2021 за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Станом на сьогодні, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_9 , що набула право власності на підставі договору купівлі продажу( номер 1397 від 02.11.2021).

Відповідно до документів, що містяться в реєстраційній справі №080, договір купівлі-продажу на вказану квартиру був укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на підставі довіреності з номером 3805 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_7 останній не здійснював жодних дій щодо відчуження вищезазначеної квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий здійснює збирання доказів, у тому числі шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, ревізій, актів перевірок та інші.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документації, яка стала підставою для посвідчення довіреності № 3805 (нотаріальна справа)

Зазначені документи перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Крім того, 21.04.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза, для проведення якої необхідний оригінал зазначеного документа.

Слідчий просив розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчим групи слідчих слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_17 , начальникові СВ лейтенантові поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 що здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: довіреність, що зареєстрована в реєстрі за №3805 від 27.10.2021 року та всі документи, що стали підставою для посвідчення даної довіреності (нотаріальна справа). Розгляд даного клопотання здійснити без повідомлення та виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких може бути наданий ухвалою слідчого судді. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчим слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_17 , начальникові СВ лейтенантові поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , можливість вилучити оригінали зазначених документів, а саме: довіреність, що зареєстрована в реєстрі за №3805 від 27.10.2021 року та всі документи, що стали підставою для посвідчення даної довіреності (нотаріальна справа), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_17 , начальникові СВ лейтенантові поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: довіреність, що зареєстрована в реєстрі за №3805 від 27.10.2021 року та всі документи, що стали підставою для посвідчення даної довіреності (нотаріальна справа), з можливістю вилучити оригінали зазначених документів, а саме: довіреність, що зареєстрована в реєстрі за №3805 від 27.10.2021 року та всі документи, що стали підставою для посвідчення даної довіреності (нотаріальна справа), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1