Код суду 233 Справа № 233/1184/23
Вирок
Іменем України
10 травня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, пенсіонер, працюючого електрослюсарем по ремонту електрообладнання на виробничому структурному підрозділі «Лиманська дирекція «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ «Укрзалізниця», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 19 березня 2023 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , вбачається, що:
відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №629 о/с від 26 грудня 2022 року капітана поліції ОСОБА_6 (0113047) призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
ОСОБА_6 відповідно до присяги працівника Національної поліції України зобов`язаний вірно служити українському народові, дотримуватись Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про Національну поліцію», інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.
Згідно зі ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_6 є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
Таким чином, ОСОБА_6 постійно здійснює функції представника влади та відповідно до Примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 є працівником правоохоронних органів.
У відповідності до функціональних обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які затверджені 10 січня 2023 року начальником відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з якими ОСОБА_6 ознайомлений, останній зобов`язаний: своєчасно реагувати на всі заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.
Згідно дислокації сил та засобів сектору РПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на 03.03.2023, затвердженого начальником відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 03 березня 2023 року було задіяно в наряд, а саме до групи реагування патрульної поліції для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території зон оперативного реагування №1 та №2 за маршрутом: м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, пр. Ломоносова, вул. Бахмутська, вул. Леваневського, вул. Ціолковського, вул. Мінська, Краматорського району Донецької області із визначенням часом несення служби з 08 години 00 хвилин 03 березня 2023 року по 20 годину 00 хвилин 03 березня 2023 року.
Так, 03 березня 2023 року близько о 17 годині 30 хвилин інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_7 на службовому автомобілі проїжджали по вул. Європейська в м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області де під час несення служби по здійсненню контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та вжиття заходів щодо виявлення та припинення адміністративних правопорушень, побачили транспортний засіб мопед марки «Viper» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в порушенні п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, був без мотошолому.
Тоді поліцейськими було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу - мопеду марки «Viper» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме подано звуковий стигла до зупинки, на що водій ОСОБА_5 керуючи вищезазначеним мопедом прийняв в право та зупинився біля буд. №14 по вул. Європейська в м. Костянтинівка.
Після чого, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 підійшов до транспортного засобу мопед марки «Viper» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перевірки документів ОСОБА_5 інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення. На пропозицію поліцейського пройти тест на місці на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» «Drager» ОСОБА_5 погодився. Вбачаючи в діях ОСОБА_5 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, маючи достатні підстави, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 на підставі ст.ст.31,35ЗУ «Про Національну поліцію України», повідомив останньому про те, що він порушив правила дорожнього руху, що виразилося у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого його буде притягнено до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП «керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння» що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Так, 03 березня 2023 близько о 17 години 40 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на обіцянку неправомірної вигоди інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку з перебування в стані алкогольного сп`яніння.
Далі, 03 березня 2023 приблизно о 17 годині 40 хвилин, негайно реалізуючи свій злочинний умисел направлений на обіцянку неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку з перебування в стані алкогольного сп`яніння, звернувся до службової особи, а саме працівника поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 з обіцянкою надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у розмірі 5000 гривень, на наступний день у відділі поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченою ч.1 ст.130КУпАП.
Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 розуміючи, що звернення ОСОБА_5 до нього, як до службової особи, є повідомленням, яке з достатньою очевидністю свідчить про бажання і готовність ОСОБА_5 дати неправомірну вигоду, тобто є схилянням службової особи до її одержання за умови не притягнення його до адміністративної відповідальності, одразу відмовився від прийняття пропозиції неправомірної вигоди та повідомив про вказаний факт правоохоронні органи.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369КК України, як обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй службового становища.
19 березня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття - зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження та надати під час судового розгляду правдиві показання, що викривають його протиправні дії та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином..
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , вважається особою раніше не судимою, має адресу реєстрації та місце мешкання, одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, пенсіонер, офіційно працевлаштований, за місцем працевлаштування характеризується позитивно, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, якя обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 19 березня 2023 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.
Документально підтверджених витрат на залучення експертів не має.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 19 березня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1