СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/270/23
ун. № 759/6496/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003889 від 21.09.2020 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0003814 від 12.09.2020 р., а саме:

- протокол (протоколи), на підставі якого було здійснено вилучення автомобіля марки Land Rover «Reng Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ключа до автомобіля Land Rover «Reng Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- ухвали слідчого судді, які надавали право слідчому утримувати вищевказані речі та документи з моменту вилучення до прийняття рішення про повернення;

- копії клопотання про звернення до слідчого судді про накладення арешту на вищевказане майно та документи;

- копії ухвали слідчого судді про результати розгляду вказаних клопотань;

- копії клопотання представників володільця майна з додатками про повернення майна та результати їх розгляду.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що згідно тесту пред`явленого обвинувачення та аналізу досліджених на даний час доказів вбачається, що ОСОБА_6 нібито надавав неправомірну вигоду старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003814 від 12.09.2020 р., за повернення автомобіля марки Land Rover «Reng Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ключа до автомобіля Land Rover «Reng Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 . В ході здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 від висунутого обвинувачення у кримінальному провадженні № 0003889 у сторони захисту виникла необхідність у отримані копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0003814 від 12.09.2020 р. Отримання тимчасового доступу до вище вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого сторона захисту звертається із клопотанням до суду. Результати тимчасового доступу будуть використанні як доказ та нададуть можливість суду об?єктивно та повно дослідити обставини справи. Іншим способом отримати доступ документів, як отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх копій, сторони захисту не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством, оскільки дані документи становлять таємницю досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника щодо потреби у наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003814 зводяться до необхідності отримання доказів, які нададуть можливість об?єктивно та повно дослідити всі обставини справи. Крім цього, слідчим під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003889 тимчасового доступу до вказаних документів не здійснено.

Таким чином, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює захиснику відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 131, 159 - 165, 290, 309, 333, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 (посвідчення адвоката ПТ № 3235 від 14.01.2020 р.) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0003814 від 12.09.2020 р., а саме:

- протокол (протоколи), на підставі якого було здійснено вилучення автомобіля марки Land Rover «Reng Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ключа до автомобіля Land Rover «Reng Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- ухвали слідчого судді, які надавали право слідчому утримувати вищевказані речі та документи з моменту вилучення до прийняття рішення про повернення;

- копії клопотання про звернення до слідчого судді про накладення арешту на вищевказане майно та документи;

- копії ухвали слідчого судді про результати розгляду вказаних клопотань;

- копії клопотання представників володільця майна з додатками про повернення майна та результати їх розгляду.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.07.2023 р. о 09:00.

Суддя ОСОБА_1