КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/751/23
Провадження № 1-кс/552/949/23
У Х В А Л А

13.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000239 від 11.02.2023 року, а саме просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГКНАП в Полтавській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000239 від 11.02.2023 року щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2023 року; зобов`язати керівника органу досудового розслідування відсторонити старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГКНАП в Полтавській області ОСОБА_4 від проведення подальшого розслідування та призначити іншого слідчого у даному досудовому розслідуванні; зобов`язати слідчого, призначеного керівником органу досудового розслідування повторно виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2023 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання , дійшов до наступного висновку.

Статтею 3 КПК України визначено терміни, які вжито в цьому Кодексі.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.

Положення пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України визначають, що судовим провадженням визнається кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, з аналізу вказаних положень КПК України можна дійти висновку про впорядкованість кримінального провадження, його стадійність, що в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії.

Зокрема, нормами глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначено як перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскарженні «під час досудового розслідування» (стаття 303 КПК України).

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.

Отже, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються стадійно і лише тим судом, який має на це компетенцію на відповідній стадії.

Тому розгляд і вирішення питань, передбачених главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» можуть відбуватися лише під час досудового розслідування, і мають бути припиненими із закінченням стадії досудового розслідування, оскільки невиконання цих вимог може призвести до порушення принципу правової визначеності через вирішення тотожного питання різними судами однієї інстанційності в тому ж кримінальному провадженні.

12 червня 2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Таким чином, станом на 12 червня 2023 року стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, закінчена.

Відтак, слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті скаргу на бездіяльність слідчого після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1