ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7150/23
провадження № 1-кс/753/1537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0006861 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КПК України,

в с т а н о в и в:

03.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження №0006861.

Представник скаржника зазначає, що 25.04.2023 він отримав відповідь з Дарницького УП ГУНП у м. Києві на своє клопотання, у якому просив сповістити про хід досудового розслідування та згідно вказаної відповіді 05.10.2020 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0006861. Всупереч вимогам ст. 284 КПК України, вказана постанова не була надіслана скаржнику та його представнику.

Посилаючись на неповне та необ`єктивне розслідування у даному кримінальному провадженні та не проведення усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, адвокат ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд скарги без його участі, у якому також підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги. Витребовувані матеріали кримінального провадження №0006861 слідчому судді надано не було, проте було надано копію оскаржуваної постанови.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту їх надходження, а відсутність слідчого, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розлідування кримінального провадження №0006861 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КПК України, відкритого за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 захопила земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Абрикосова, на узбережжі озера "Підбірне" в зоні захисної прибережної смуги приблизно розміром 0,06 га.

05.10.2020 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0006861, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України- у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті, постанова слідчого не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень заявника щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, проаналізувавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку, що слідчим не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням вище наведеного та оскільки доводи скарги не спростовані слідчим, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як слідчий суддя під час розгляду скарги не вправі здійснювати процесуальне керівництво слідчому, а лише оцінює правомірність його дій у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України, у зв`язку із чим вимоги скарги слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження №0006861 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КПК України.

В іншій частині вимог скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1