Номер провадження 1-кп/754/793/23
Справа№754/4565/23
Вирок

Іменем України

27 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.03.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185ч.2,186ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі.

11.02.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 5 місяців арешту.

01.03.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.4,ст.309ч.1,ст.185ч.4 КК України на п`ять років один місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,186ч.4,185ч.4,15ч.2,185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 15 лютого 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходячись у торговій залі магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 87, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 до 20 травня 2023 року, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ"Фора", а саме п`ять плиток шоколаду торгової марки «Milka арахіс і хрусткі шарики, загальною вартістю 155грн.20коп., чотири плитки шоколаду молочний торгової марки «Milka», загальною вартістю 124грн.16коп. та п`ятнадцять плиток шоколаду молочний торгової марки «Milka зі смаком ванілі та Oreo», вартістю 538грн.20коп., а всього на загальну суму 817грн.56коп., після чого викрадений шоколад сховав під куртку, в яку він був одягнений, після чого направився до виходу з магазину з викраденим майном.

У цей час, охоронник магазину звернув на нього увагу та став йти до нього з тим, щоб перешкодити йому покинути магазин з неоплаченим товаром. Усвідомлюючи, що його дії викрито і він діє відкрито, ОСОБА_5 вибіг з приміщення магазину на вулицю та став втікати, однак не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, так як охоронник магазину став переслідувати його, висловлюючи вимогу зупинитись та повернути викрадене. Зрозумівши, що не зможе втекти з викраденим товаром, а також з тим, щоб уникнути затримання, він викинув викрадений шоколад на землю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 24 лютого 2023 року приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у торговій залі магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського,87, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 до 20 травня 2023 року, вирішив повторно таємно викрасти з нього чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 повторно в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Фора», а саме сімнадцять плиток шоколаду молочний торгової марки «Milka зі смаком вишні» та п`ятнадцять плиток шоколаду молочний торгової марки «Milka зі смаком малини», загальною вартістю 1126грн.40коп., після чого викрадений шоколад сховав під куртку, в яку він був одягнений, після чого пройшовши касу і не розрахувавшись за вказаний товар, покинув магазин з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 27 лютого 2023 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговій залі магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 93-А, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 до 20 травня 2023 року, вирішив повторно таємно викрасти з нього чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Фора», а саме дві плитки шоколаду молочний торгової марки «Roshen Lacmi з арахісом/карам-арах нач», загальною вартістю 220грн.00коп., та чотири плитки шоколаду молочний торгової марки «Roshen Lacmi мол-шок нач/вафлі з какао», вартістю 448грн.00коп., а всього на загальну суму 668грн.00коп.., після чого викрадений шоколад сховав під куртку, в яку він був одягнений, однак ОСОБА_5 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину »Фора».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинена повторно, в умовах воєнного стану а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,186ч.4 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинення ним злочинів, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 01.03.2023 року за ст.15ч.2,185ч.4,ст.309ч.1,ст.185ч.4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, та вчинив злочини до постановляння попереднього вироку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.70ч.4 КК України.

Крім того, частина 3ст.68 КК України передбачає, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу. Ця норма має імперативний характер і тому суд зобов`язаний її дотримуватись у всіх випадках призначення покарання за незакінчений злочин, незалежно від того, чи є підстави для застосування ст.69 або 69-1 КК України.

Ця правова позиція викладена в постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 06.12.2018 року справа №712/8115/15-к, провадження №51-4179км18.

З врахуванням вищевикладеного, суд призначає покарання ОСОБА_5 за ст.15ч.2,186ч.4 КК України, з врахуванням положень ч.3ст.68 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,186ч.4,185ч.4,15ч.2,185ч.4 КК України і призначити йому покарання

за ст.15ч.2,186ч.4 КК України, із застосуванням ч.3ст.68 КК України, у вигляді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

за ст.185ч.4 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

за ст.15ч.2,185ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді шести років восьми місяців позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року за ст.15ч.2,185ч.4,ст.309ч.1,ст.185ч.4 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років восьми місяців позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 31.03.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

Речові докази: ДВД-диски з камер відео-спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: