Справа № 570/3621/23
номер провадження 1-в/570/362/2023
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 115 ч. 1 КК України на 13 років позбавлення волі. 02.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2014 року залишено без змін. 02.04.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2014 року року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02.10.2014 року залишено без змін. 15.03.2016 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 07.03.2014 року по 02.10.2014 року, в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. 19.05.2022 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання - 4 роки 2 місяці 24 дні,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до клопотання, за час відбування покарання засуджений відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі вцілому зарекомендував себе позитивно. У зв`язку з цим засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Захисник в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а саме під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що на нього були накладені дисциплінарні стягнення.

Дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання засуджений має одинадцять заохочень, крім того, засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, відповідно має двадцять стягнень, які на даний час зняті та погашені у встановленому законодавством порядку. Засуджений працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті ТОВ "ОДЕК Україна", на даний час до робіт не залучається. Хоча всі стягнення на даний час зняті та погашені, однак така кількість порушення встановленого режиму відбування покарання не може свідчити про те, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення. Крім того, згідно характеристики засудженого, він має заборгованість за виконавчами листами на загальну суму 10 100 грн., відшкодовано з якої 2613, 34 грн.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, тому суд критично ставиться до твердження що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, те що він не відшкодував шкоду, завдану злочином, тому суд не вбачає в поведінці засудженого динаміки, яка б свідчила про його виправлення та перевиховання та приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1