Справа 688/3551/23
№ 1-в/688/127/23
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 4 заохочення, виконує поставлені завдання, бере участь у громадському житті засуджених відділення, підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та засуджений у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, однією з передумов умовно-дострокового звільнення є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 13.03.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.05.2016 року по 13.03.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 19.05.2016 року, кінець строку: 25.02.2024 року. Відбуто 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 22.08.2023 року становить 06 місяців 03 дні.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, підстава для умовно-дострокового звільнення складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення (дотримання режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого законних обов`язків; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин; постійна свідома участь у суспільно-корисній праці; систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи) та фактичне відбуття певної частини призначеного йому строку покарання.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом і таке звільнення може бути застосоване лише за певних умов.

За даними характеристики, довідки про заохочення і стягнення, довідки про нараховану заробітну плату, висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , з 21.05.2016 року він тримався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». За період тримання характеризувався наступним чином: порушень режиму тримання не допускав, заохочень не мав.

З 07.04.2017 він відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає. Має 4 заохочення.

На початку відбування покарання був працевлаштований на виробництві, отримував заробіток, в подальшому виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що неодноразово заохочувався. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. З рідними зв`язок підтримує шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. У відношенні до засуджених безконфліктний. Має 3 групу інвалідності.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм

диференційованого виховного впливу: «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Освіта».

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2018 закінчив Шепетівський навчальний центр та здобув професії: «Слюсар з механоскладальних робіт», «Фрезерувальник», у 2019: «Верстатник деревообробних верстатів», «Токар».

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав після 04.06.2018 (по відбуттю 1/3 строку покарання), комісією установи відмовлено 13.06.2018 року протокол №19, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 19.11.2019 (по відбуттю 1/2 строку покарання, комісією установи відмовлено 15.11.2019 року протокол № 33, як такому що не став на шлях виправлення.

Умовно-достроковому звільненню від покарання за формальними ознаками підлягав після 14.04.2021 (по відбуттю 2/3 строку покарання), комісією установи відмовлено 05.05.2021 протокол №12, як такому, що не довів своє виправлення.

У скоєному злочині вину визнав. Виконавчі листи не надходили. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках колонії не перебуває.

Таким чином, суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, та дійшов висновку, що надані виправною установою докази в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до останнього слід застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 377, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 5 місяців 13 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1