Провадження № 1-кп/686/1357/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг якого заборонено.

Так, 7 травня 2023 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за допомогою власного мобільного телефону, через мобільний застосунок «Telegram», здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», масою 6,819 г, обіг якого заборонено.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 через мобільний застосунок «Telegram» отримавши смс повідомлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи з координатами місця розташування напередодні замовленого особливо небезпечного наркотичного «канабіс», та перебуваючи неподалік свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_4 на відкритій ділянці місцевості в металевій трубі помітив згорток із речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», масою 6,819 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, дістав із труби та помістив до кишені, і таким чином умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою 6,819 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на зберігання наркотичного засобу, переніс замовлений «канабіс» до приміщення квартири АДРЕСА_3 з метою власного вживання та зберігав до 12 год. 28 хв. 15 травня 2023 року.

15 травня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в період часу з 12 год. 28 хв. по 14 год. 22 хв. 15 травня 2023 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 працівникам поліції вилучено належні ОСОБА_4 наркотичні засоби, а саме рослини особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою 0,46 г, 0,28 г, 0,094 г, 1,138 г, 4,847 г, загальною масою 6,819 г, обіг якого заборонено.

ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що не оспорює фактичних даних викладених в обвинувальному акті.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, сприяв слідству.

За таких обставин по справі, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку, не одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога у психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити основне покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням, з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей знав про їх незаконне використання.

За змістом ч. 1 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати спеціальну конфіскацію мобільний телефон марки «Sumsung A13» , НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картою за абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі чорного кольору у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4302 грн. 00 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2023 року після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у справі:

- пристрій для куріння у виді двох навпіл розрізаних пляшок, а саме: вилучено верхню частину із фольгою та нашаруванням речовини темного кольору; аркуш паперу, із речовиною рослинного походження, пластикову коробку, із речовиною рослинного походження, коробок жовтого кольору, із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакетик, із речовиною рослинного походження, колбу із пластику, із речовиною рослинного похолження, пакет зеленого кольору, із речовиною рослинного походження; пристрій для куріння у виді двох навпіл розрізаних пляшок, а саме: вилучено верхню частину, із пашаруванням речовини темного кольору; два паперових згортки, із речовиною рослинного походження - знищити.

- сім карту, із зазначенням номеру № НОМЕР_4 , та тримач для сім картки за № НОМЕР_5 ; тримач для сім карти, із зазначенням номеру № НОМЕР_6 , із нанесеним текстом у виді цифрового позначення « НОМЕР_7 » та банківську картку банку «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Судді