Справа № 362/2881/23
Провадження № 1-кс/362/528/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000207 від 17.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000207 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 або уповноваженим за їх дорученням особам, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_12 ), яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_13 відповідно договору дарування № 1632, виданого 10.04.2002 приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_14 з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів: оригінал підробленого акту ДВК від 27.12.2022 завіреного ОСОБА_15 та керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_16 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» на адресу АДРЕСА_2 , оригінал підробленого акту ДВК від 27.12.2022 завіреного ОСОБА_15 та керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_16 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» на адресу АДРЕСА_2 , чорнових записів, блокнотів, комп?ютерного обладнання, мобільних терміналів, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних носіїв) в яких можуть міститися в електронному вигляді відомості про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, зв`язок між ними, відомості про знаряддя, спосіб та засоби вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду, а також листування співучасників, зокрема (але не виключно) мобільних терміналів в яких використовуються сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільних терміналів, комп?ютерів, на яких встановлене програмне забезпечення «Telgram», «WhatsApp» та «Viber» та виконано вхід до облікового запису цих програм хоча б за одним із зазначених абонентських номерів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 17.04.2023 до канцелярії ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява щодо використання громадянкою ОСОБА_17 завідомо підроблених офіційних документів, а саме актів перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків (далі - акт ДВК) від 27.12.2022 щодо здійснення перевірки помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані акти визначені як Додаток 2 до Правил безпеки систем газопостачання (пункт 6.8 глави 6 розділу V).

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_12 .

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_12 ), яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_13 (батько ОСОБА_12 ) відповідно договору дарування № 1632, виданого 10.04.2002 приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_14 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково надав документи про місце проживання ОСОБА_12 та підтвердження того, що власником будинку є його батько.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 17.04.2023 до канцелярії ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява щодо використання громадянкою ОСОБА_17 завідомо підроблених офіційних документів, а саме актів перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків (далі - акт ДВК) від 27.12.2022 щодо здійснення перевірки помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані акти визначені як Додаток 2 до Правил безпеки систем газопостачання (пункт 6.8 глави 6 розділу V).

20.04.2023 допитано майстра відділу капітального будівництва Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз» ОСОБА_18 , який повідомив про те, що 12.04.2023 до нього зателефонував ОСОБА_19 , який працює на посаді в Регіональній газовій компанії (далі - РГК). Вказана особа відома ОСОБА_20 , так як ОСОБА_21 працював на посаді у проектно-кошторисному відділу Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз». В ході розмови, ОСОБА_19 попросив ОСОБА_20 «виписати» акти ДВК своєму знайомому та постійно запевняв та переконував ОСОБА_18 , що все буде добре, так як він працює в РГК, і якщо виникнуть проблеми, то він спільно із його керівником все вирішать. Після чого, за усним проханням ОСОБА_18 , його колегою ОСОБА_22 , яка працює на посаді Інженера капітального будівництва другої категорії Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз», фактично повністю виготовлено завідомо підроблений документ, шляхом нанесення рукописного тексту, підпису ОСОБА_16 , ОСОБА_23 та відтиску печатки ТОВ ПП «Газпроект».Того ж дня до свідка прибув ОСОБА_24 , та відбувся факт передачі вищевказаних чотирьох підроблених актів безпосередньо у руки останньому.

20.04.2023 в ході огляду місця події, а саме в приміщенні ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області вилучено печатку ТОВ «ПП Газпроект», як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а саме у ОСОБА_18

23.04.2023 будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_25 , підтвердив факт передачі підроблених актів ДВК з боку ОСОБА_18 особі, яка представилась ОСОБА_21 . Подія мала місце 12.04.2023 близько 16 год. 30 хв. у холі Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз» по вул. Набережній, 7 у м. Вишгород Київської області.

21.04.2023 будучи допитана в якості свідка ОСОБА_22 , яка повністю підтвердила покази ОСОБА_18 та визнала, що вона виготовила повністю підроблені чотири акти ДВК від 27.12.2022 шляхом власноручного заповнення, нанесення підписів та здійснила затвердження документів відтиском печатки ТОВ «ПП Газпроект».

19.04.2023 будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_26 повідомив, що дійсно бачив, що 13.04.2023 у центрі обслуговування клієнтів, що по АДРЕСА_3 перебував ОСОБА_27 із оригіналами вищевказаних актів ДВК від 27.12.2022, які ніби то сформовані за результатом перевірки домоволодіння по АДРЕСА_2 . Також свідок додав, що використання даних документів відбулося, шляхом їх подання у копіях, як додаток до заяви ОСОБА_17 щодо пуску газу за вищевказаною адресою.

Крім цього, 24.04.2023 будучи допитаний в якості свідка Директор ТОВ ПП «Газпроект» ОСОБА_16 повідомив, що дійсно ним не затверджувалися будь-які акти ДВК від 27.12.2022 по АДРЕСА_2 та він не давав розпорядження проводити будь-які роботи ОСОБА_28 за вказаною адресою. Про даний факт він повідомив Т.в.о. Голови правління АТ «Київоблгаз» відповідним листом.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевикладене, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_12 ), можуть знаходитися оригінал підробленого акту ДВК від 27.12.2022 завіреного ОСОБА_15 та керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_16 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» на адресу АДРЕСА_2 , оригінал підробленого акту ДВК від 27.12.2022 завіреного ОСОБА_15 та керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_16 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» на адресу АДРЕСА_2 , мобільні термінали.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_12 ), яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_13 (батько ОСОБА_12 ) відповідно договору дарування № 1632, виданого 10.04.2002 приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності відшукання та вилучення чорнових записів, блокнотів, комп?ютерного обладнання, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних носіїв) в яких можуть міститися в електронному вигляді відомості про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, зв`язок між ними, відомості про знаряддя, спосіб та засоби вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду, а також листування співучасників. У зв`язку із вказаним в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_13 , за місцем проживання ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення: оригіналу підробленого акту ДВК від 27.12.2022 завіреного ОСОБА_15 та керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_16 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» на адресу АДРЕСА_2 , оригіналу підробленого акту ДВК від 27.12.2022 завіреного ОСОБА_15 та керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_16 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» на адресу АДРЕСА_2 , мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_12 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 16.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1