Справа №295/4983/23
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачу СД ВП № l Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом поліції Мо1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження N° 0000260 від 03.11.2022, по факту підробки невстановленою особою договору оренди землі від 12.08.2015 та додаткових угод до договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 кк України.

Так, 02.11.2022 до СД відділу поліції Nol Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом підробки посадовими особами (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору оренди земельної ділянки площею 1,0939 га з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради Глибочицької ОТГ Житомирського району, без номеру від 12.08.2013 року, додаткової угоди до вказаного договору без номеру від 12.09.2019 року та додаткової угоди до вказаного договору без номеру від 22.10.2020.

Допитаний 10.11.2022 як свідок заявник ОСОБА_4 пояснив, що має у власності земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради Глибочицької ОТГ Житомирського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (НАО 261993 від . 05.08.2015) перейшла до ОСОБА_4 у спадок від покійного батька. Вказана земельна длянка з земельним паєм сількогосподарського призначення.

Вищевказану земельну ділянку, до того як ОСОБА_4 став 11 власником, його батько падавав в оренду селянського (фермерському) господарстві «Сонячний пагорб», головою якого є ОСОБА_5 .

Наразі, відповідно до витягу з Державного рестру речових прав власності на нерухоме майно між ОСОБА_4 та вищезазначеним фермерським господарством 12.08.2015 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000.0100. Починаючи з 2015 року заявник отримував урожай від селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування землею, а саме - пшеницю, а у 2021 році отримував за це грошові кошти у сумі 4000 грн.

У травні місяці 2022 року ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_5 в офіс 1 за адресою: АДРЕСА_1 та попросив, аби вона надала копію договору оренди на його земельну ділянку, бо в нього його ніколи не було, на що голова фермерського господарства ОСОБА_5 надала лише копію додаткової угоди до договору без номеру від 12.08.2015, датовану 22.10.2020. Згідно показів ОСОБА_4 в кінці додаткової угоди навпроти орендодавця ОСОБА_4 був підпис, який зі слів заявника йому не належить, так як таку додаткову угоду до договору останній не підписував.

При цьому фермерським господарством « ОСОБА_6 » не надано ОСОБА_4 ні основного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100, ні додаткових угод до нього.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом НАО 261993 від 05.08.2015 спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,0939 га 3 кадастровим номером :05:000:0100, що знаходиться на території Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області переходить від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у спадок сину останнього - ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником земельної ділянки площею 1,0939 гг з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради являється ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстрацію додаткової угоди без номеру від 12.09.2019 року та додаткової угоди без номеру від 22.10.2020 до договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100 від 12.08.2015 здійснював державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , тому оригінали договору та додаткові угоди містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР 02.11.2022 до ВП № 1 Житомирського РУП із заявою звернулась ОСОБА_4 повідомила, що невстановлена особа підробила договір оренди на земельну ділянку площею 1, 0939 кадастровий номер :05:000:0100, що розташована на території Левківської сільської ради та яка належить заявниці.

03.11.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції No1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1, Житомирського РУП ГУНІ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до додаткової угоди без номеру від 12.09.2019 року та додаткової угоди без номеру від 22.10.2020 до договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100 від 12.08.2015, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1