Справа № 464/4616/23
пр.№ 1-кс/464/810/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року суддя Сихівського районного суду м. ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 перебуває клопотання, подане в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.06.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до документів та речових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000415 від 13.05.2023.

Заявником подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , в якій покликається на те, що суддею Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 , як головуючим, розглядається обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні №0000415 від 13.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Вважає, що розгляд даного клопотання та інформація про речі та документи, доступ до яких необхідно отримати може в подальшому негативно вплинути на процес дослідження даних доказів у кримінальному провадженні 0000415 від 13.05.2023 та викликати сумнів у неупередженості головуючого у справі судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 . У зв`язку із вищевикладеним просить задоволити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.06.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

17.07.2023 прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 подав заяву про розгляд заяви про відвід судді у його відсутності.

17.07.2023 слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про відвід судді у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зі змісту заяви вбачається, що відвід подано саме на підставі даної норми закону.

Частиною 5ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Ураховуючи наведені у заяві обставини, суд вважає такі безпідставними та необгрунтованими, однак з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, а також з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0000415 від 13.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.06.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.06.2023, справа №464/4616/23 (пр.№ 1-кс/464/788/23) передати до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6