н/п 1-кс/490/5368/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5538/23
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи

16 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000173 від 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінальної справи від прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,яке вилучено 13.06.2023 у ході проведення огляду місця події, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1150518.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду, однак матеріали справи не містять, копії зазначеного посвідчення водія.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням вищенаведеного, зокрема те, що клопотання не містить копії посвідчення водія, на яке прокурор просить накласти арешт, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000173 від 14.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України повернути.

Встановити строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків 72 години з моменту отримання ухвали слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1