490/3273/23 27.04.2023
н/п 1-кп/490/628/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3273/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 27.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Цюрупинськ Херсонської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, проходить військову службу на посаді старшого стрільця відділення охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший матрос, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини №55 від 14.03.2022 року, старший матрос ОСОБА_3 призваний під час мобілізації та призначений на посаду старшого стрільця відділення охорони військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 року, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст.2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності для України 11.09.1997 року, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст.ст.3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини.

Відповідно до ст.281 Цивільного кодексу України, фізична особа має невід`ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя.

Відповідно до ст.ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст.68 Конституції України, ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи на порушення вимог вищезазначених нормативних актів, старший матрос ОСОБА_3 26.02.2023 року близько 12 год. 00 хв., разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вживали спиртні напої.

Після чого, того ж дня у вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, старший матрос ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Деу Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 поїхали в караоке клуб «Havana Маmа», який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 37, де продовжили вживати спиртні напої та під час спільного вживання спиртних напоїв між ними виник словесний конфлікт, в ході якого старший матрос ОСОБА_3 та ОСОБА_6 покинули приміщення клубу та в подальшому сіли до автомобілю та поїхали у бік вул.Обсерваторна м.Миколаєва за місцем проживання ОСОБА_6

26.02.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв., старший матрос ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 рухався на автомобілі марки «Деу Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та проїжджаючи неподалік будинку №24 по вул.Наваринській м.Миколаєва, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_3 , після чого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Після чого, старший матрос ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації свого умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх протиправних діянь, розуміючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив зупинку автомобіля на краю проїзної частини дороги між домоволодіннями АДРЕСА_4 .

Далі, старший матрос ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на водійському сидінні зазначеного вище автомобіля, взяв ніж, який знаходився між водійськими дверми та водійським сидінням вищевказаного автомобіля та, утримуючи його в правій руці, наніс ним по тілу ОСОБА_6 чотири удари в область лівого плеча, грудної клітини зліва, ліву поперекову ділянку, спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міжреберних судин та нижньої долі лівої легені, що ускладнились лівобічним гемопневмотораксом, яке відносить до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

20 квітня 2023 року між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000070 від 27.02.2023 року.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щиро розкаявся, сприяв встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі висунутої підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки. Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в тому числі залучається до виконання бойових завдань, сторони вважають за можливе застосувати положення ч.1 ст.58 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження замість позбавлення волі на той самий строк 2 /два/ роки. На підставі ч.2 ст.58 КК України, встановити відрахування в доход держави у розмірі 20 % від суми грошового забезпечення ОСОБА_3 ..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Прокурором надано суду заяву потерпілого ОСОБА_6 від 28.03.2023 року, відповідно до якої останній проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим по даному кримінальному провадженню не заперечує та не заперечує проти міри покарання не пов`язаної із позбавленням волі. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 у вказаній заяві просив проводити розгляд вказаного кримінального провадження за його відсутності.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений в присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням: тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину; особи ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався та не лікувався, має на утриманні хворих батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з початку війни приймає участь у бойових діях, є учасником бойових дій та має намір продовжити військову службу; наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, а тому істотно знижують ступінь тяжкості злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.03.2023 року ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.03.2023 року скасовано та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.04.2023 року включно, із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання та із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 14.03.2023 року №КСЕ-19/115-23/3442, від 15.03.2023 року №СЕ-19/115-23/3446-Д,) в сумі 3964 (три тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 38 коп..

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314, ч.1 ст.369, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 27.02.2023 року, укладену між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.58 КК України, замість покарання позбавлення волі на строк 2 /два/ роки, призначити ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 /два/ роки із відрахуванням у дохід держави 20 /двадцять/ відсотків від суми грошового забезпечення ОСОБА_3 ..

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

На підставі ч.ч.1, 5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців, строк попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження з 27.02.2023 року до 16.03.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 14.03.2023 року №КСЕ-19/115-23/3442, від 15.03.2023 року №СЕ-19/115-23/3446-Д,) в сумі 3964 (три тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 38 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.03.2023 року на майно, яке було вилучене 27.02.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_5 на транспортний засіб «Део Нубіра», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.03.2023 року на майно, яке було вилучене 27.02.2023 року під час проведення особистого обшуку, затриманого порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою збереження речових доказів, а саме: тимчасовий дозвіл водія на ім`я ОСОБА_3 , шкіряна візитниця, в середині якої знаходяться банківські картки Приватбанк НОМЕР_4 , Приватбанк НОМЕР_5 , Ощадбанк НОМЕР_6 , ключі від автомобіля з жетоном ЗСУ України НОМЕР_7 та брелоком у вигляді патрону та вилучено до сейф-пакету №ЕХР01655757; спортивні штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка синього кольору, кофта флісова сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору які вилучено до полімерного чорного пакету, скріплено скріпками та печатками, нанесено пояснювальний надпис; пара кросівок зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено до полімерного чорного пакету, скріплено скріпками та печатками, нанесено пояснювальний надпис.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.03.2023 року на майно, яке було вилучене 27.02.2023 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_5 , з метою збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон смартфон №1, упаковано в сейф пакет №ВUM1000917; предмет ззовні схожий на ніж у шкіряних ножнах коричневого кольору, поміщений до паперовий конверту №1; мобільний телефон смартфон №2 у чохлі з українською символікою, поміщено до сейф пакету №BUM1000916; скляна бутила з невідомою речовиною, поміщено сейф пакет №ЕХР0255504; полімерна пляшка порожня об`ємом 0,5 л, поміщено до паперового конверту №2; чохол з переднього пасажирського сидіння з нашарування часток сухої рослинності та рідини бурого кольору, упаковано в сейф пакет №ЕХР0411233; змив речовини бурого кольору з поверхні порогу, центральної стійки та гумового ущільнювача двері в районі переднього пасажирського місця, поміщено до паперового конверту №3; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтного покриття проїзної частини по вул.Наваринської, поміщено до паперового конверту №4; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтного покриття проїзної частини дороги по вул.Наваринській, поміщено до паперового конверту №5; тактична сумка чорного кольору в якій виявлені предмет схожий на пістолет по типу револьвер, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язанного № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення на собаку на ім`я власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лист талонів на права одержання проїзних квитків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасова перепустка до Одеського морського порту, медична довідка про звернення до медичного закладу ОСОБА_3 ; визитівки у кількості 3 шт.; стрейч-картка від сім картки «Вадафон»; 2 аркуша паперу з чорновими записами; полімерний пакет з шевронами військового зразка ЗСУ; предмети у кількості 7 шт., ззовні схожі на патрони; предмет ззовні схожий на патрон; медична книжка на ім`я оператора електрика стрільбища військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміщено до сейф пакету №ЕХР0411234; бронежилет військового зразка ЗСУ в кишенях якого знаходяться предмети ззовні схожі на магазини до автомату системи Калашникова, кожен з яких заповнений предметами ззовні схожими на патрони у кількості 30 шт. в загальній кількості 120 шт., поміщено до полімерного пакету чорного кольору скріпленого біркою, на якій здійснено пояснювальний напис.

Речові докази:

1) автомобіль марки «Део Нубіра», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до спеціального майданчику для затриманих транспортних засобів, що розташований в м.Миколаєві, вул.Лагерне поле, 5 - повернути за належністю;

2) предмети, які було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_3 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: технічний паспорт серія НОМЕР_3 марки «Део Нубіра», чорного кольору, тимчасовий дозвіл водія на ім`я ОСОБА_3 , шкіряна візитниця в середині якої знаходяться банківські картки Приватбанк НОМЕР_4 , Приватбанк НОМЕР_5 , Ощадбанк НОМЕР_6 , ключі від автомобіля з жетоном ЗСУ України НОМЕР_7 та брелоком у вигляді патрону (сейф-пакет № ЕХР01655757); спортивні штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка синього кольору, кофта флісова сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено до полімерного чорного пакету, який скріплено скріпками та печатками та нанесено пояснювальний надпис; пару кросівок зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено до полімерного чорного пакету, який скріплено скріпками та печатками, нанесено пояснювальний надпис, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

3) предмети, які було вилучено під час огляду місця події від 27.02.2023 року, а саме:

- мобільний телефон смартфон №1, упакований в сейф-пакет №ВUМ1000917, який належить потерпілому ОСОБА_6 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

- предмет ззовні схожий на ніж у шкіряних ножнах коричневого кольору, поміщений до паперового конверту №1 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- мобільний телефон смартфон №2 у чохлі з українською символікою, поміщений до сейф пакету №ВUМ1000916, який належить ОСОБА_3 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

- скляна бутила з невідомою речовиною, поміщена в сейф-пакет №ЕХР0255504; полімерна пляшка порожня об`ємом 0,5 л, поміщена до паперового конверту №2; чохол з переднього пасажирського сидіння з нашарування часток сухої рослинності та рідини бурого кольору, упакований в сейф-пакет №ЕХР0411233; змив речовини бурого кольору з поверхні порогу, центральної стійки та гумового ущільнювача двері в районі переднього пасажирського місця, поміщений до паперового конверту №3; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтного покриття проїзної частини по вул.Наваринській, поміщений до паперового конверту №4; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтного покриття проїзної частини дороги по вул.Наваринській, поміщений до паперового конверту №5 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- тактична сумка чорного кольору, в якій виявлені пістолет по типу револьвер стартовий, яки не є вогнепальною зброєю, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення на собаку на ім`я власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лист талонів на права одержання проїзних квитків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасова перепустка до Одеського морського порту, медична довідка про звернення до медичного закладу ОСОБА_3 ; визитівки у кількості 3 шт.; стрейч-картка від сім картки «Вадафон»; 2 аркуша паперу з чорновими записами; полімерний пакет з шевронами військового зразка ЗСУ; патрони у кількості 8 шт.; медична книжка на ім`я оператора електрика стрільбища військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщено до сейф пакету №ЕХР0411234 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

- бронежилет військового зразка ЗСУ, в кишенях якого знаходяться магазини до автомату системи Калашникова, кожен з яких заповнений патрони у кількості 30 шт. в загальній кількості 120 шт., поміщений до полімерного пакету чорного кольору скріпленого биркою, на якій здійснено пояснювальний напис, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

4) зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться в двох паперових конвертах №1 та №2, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1