Провадження № 1-кс/686/7661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000122,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2023 року на належні їй мобільний телефон «Iphone Xr» з сім карткою НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000122, посилаючись на те, що в органу досудового розслідування було достатньо часу щоб скопіювати інформацію з телефону на електронний носій, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала.

Заявниця належним чином повідомлялась про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.03.2023 року за №0000122 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст.191 КК України.

У даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 13.07.2023 року було проведено обшук за місцем розташування медичного центру «Сіліцея Про+» в м. Хмельницький Проспект Миру, 76.

Постановою слідчого від 13.07.2023 вилучені у ході проведення обшуку речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

14 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на мобільний телефон марки «Iphone Xr», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 (пароль доступу 2004), в який вмонтована сім-карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 . поміщено в спеціальне упакування - сейф-пакет НПУ № 7360966, накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними вище пристроєм, зокрема проведено його огляд та зафіксовано інформацію, яка в ньому міститься протоколом огляду від 29.07.2023 року.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави вважаю, вважаю що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - мобільного телефону марки «Iphone Xr», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в який вмонтована сім-карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000122 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000122, на належний ОСОБА_3 . ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone Xr», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 (пароль доступу 2004), в який вмонтована сім-карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 . поміщено в спеціальне упакування - сейф-пакет НПУ № 7360966.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: