Справа № 283/1583/22
Провадження №1-кс/283/333/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000184 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.203-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за абонентським номером, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000184 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.203-2 КК України з приводу того, що 20.08.2022 близько 22 години 51 хвилин по спецлінії «102» до чергової служби Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою м. Малин вул. Гагаріна біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працюють незаконні ігрові автомати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав показання, що в березні 2022 року йому стало відомо про те, що в АДРЕСА_1 наявні гральні автомати, куди він час від часу приходив з метою гри в азартні ігри. 20.08.2022 ОСОБА_5 в черговий раз прийшов до даного закладу, в якому грав в азарті ігри, після того як ОСОБА_5 , програв значну суму грошових коштів, то вирішив повідомити про діяльність грального бізнесу працівників поліції, зателефонувавши на спец лінію « НОМЕР_1 » та чекав приїзду працівників поліції в середині приміщення.

08.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду було проведено обшук нежитлового приміщення загальною площею 60 м2, що за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у вказаному приміщенні була присутня адміністратор даного грального закладу (особа, яка організовувала безпосередню діяльність на момент проведення обшуку) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлено, що остання в користуванні має мобільний термінал з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Так, за результатами аналізу зібраних досудовим розслідуванням доказів 08.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України

Окрім цього, на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи щодо встановлення осіб, які організували та сприяли функціонуванню вищевказаного грального закладу.

Під час досудового розслідування встановлено, що в коло спілкування підозрюваної ОСОБА_6 , яка виконувала функцію адміністратора в приміщенні, але яка не є особою, що організувала діяльність даного закладу, входили особи, які є безпосередніми організаторами незаконного грального бізнесу та які спілкуються між собою, зокрема і за допомогою мобільних терміналів, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про з`єднання абонентського номера оператора НОМЕР_2 , який належить підозрюваній ОСОБА_6 з прив`язками до базових станцій за абонентами «А» та «Б», з метою подальшого встановлення безпосередньо організаторів незаконного грального бізнесу, що був розташований по АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 та ст. слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, згідно з якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000184 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.203-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру абонента НОМЕР_2 : інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В, унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами за період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2022 по 08.03.2023 включно, без розшифровки змісту інформації що передається.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 23.05.2023 по 25.06.2023 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1