УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1822/23

Провадження № 1-кс/126/706/2023

"03" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 25.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому остання просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідча стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.07.2023 у період часу із 20:03 по 21:16 невідома особа шахрайським шляхом під приводом надання послуг від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме активації сім-карти номеру телефону НОМЕР_1 , незаконно оформила кредитну картку на її банківський рахунок, з якої перерахувала грошові кошти в сумі 43653,02 грн на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , які в подальшому разом із іншими наявними на банківській картці коштами та коштами, що містились на скарбничці, зняла 9 платежами на загальну суму 75000 грн, 1 платежем здійснила розрахунок на суму 14,50 та здійснила 1 переказ на суму 2020,10 грн, тим самим спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 77034,60 грн..

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 23.07.2023 о 19:17 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий мені номер НОМЕР_3 на який вона відповіла та почула жіночий голос, який представився представником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана жінка повідомила ОСОБА_4 , що їй потрібно активувати сім-карту, і зараз на її номер прийде пароль для активації, який необхідно буде повідомити роботу-оператору. В подальшому на її мобільний номер телефону надійшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «Увага! В жодному разі нікому не передавайте цей код. Ваш SMS-код для входу в ІНФОРМАЦІЯ_1 : 0530. Термін дії коду 3 хв.». Даний код ОСОБА_4 повідомила зазначеній вище жінці, після чого та з`єднала ОСОБА_4 із роботом-оператором, який запитав ОСОБА_4 чи підтверджує вона операцію, якщо так, натиснути «1». Потерпіла в свою чергу сама того не розуміючи, натиснула та завершила розмову. О 19:20 до ОСОБА_4 зателефонував цей же номер, на який вона знову відповіла та вищевказана жінка повідомила їй, що ОСОБА_4 занадто швидко натиснула «1» та необхідно повторно виконати таку ж дію, після чого знову з`єднала потерпілу із роботом-оператором, та остання на підтвердження операції натиснула «1». О 19:22 знову зателефонувала ця ж жінка та сказала ОСОБА_4 , що необхідно придумати 4-значний цифровий пароль для активованої сім- карти, на що я сказала «1103». В подальшому вона кинула слухавку. Близько 21:30 цього ж дня ОСОБА_4 взяла телефон та виявила, що сім-карта ІНФОРМАЦІЯ_1 не активована. З мобільного номера телефону свого чоловіка ОСОБА_4 зателефонувала на номер НОМЕР_4 , після чого була з`єднана з оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що відносно неї було вчинено шахрайські дії, а саме фізичну сім-карту із номером телефону НОМЕР_1 заблоковано, а натомість створено віртуальну сім-карту із цим же номером. Також повідомив, що по даній сім-карті уже здійснюються певні дії та надходять повідомлення, окрім цього порадив звернутися до Приватбанку. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала із номера чоловіка на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочекалась з`єднання із оператором, та в цілях безпеки заблокувала свою карту НОМЕР_2 .

24.07.2023 ОСОБА_4 пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м. Бершадь, та від працівника банку дізналась, що на її банківський рахунок НОМЕР_5 23.07.2023 оформлено кредитну карту НОМЕР_6 , із якої було перераховано кошти в сумі 43653,02 грн на її основну картку НОМЕР_2 . Окрім цього було знято всі наявні на скарбничці кошти. Також працівник банку надав ОСОБА_4 виписку, відповідно до якої протягом часу із 20:03 по 21:11 23.07.2023 11 платежами було здійснено транзакції зі зняття та переказу готівки із її основної картки НОМЕР_2 на загальну суму 77034,6 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення місцезнаходження особи, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.07.2023 року по теперішній час.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.07.2023 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 25.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ), зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 - за період часу з 01.07.2023 року по теперішній час.

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1