Справа № 592/8901/23
Провадження № 1-кс/592/3944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000528 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 22.02.2023 о 12:22 год до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в посилці для ОСОБА_5 2000 р.н. виявлено речовину, яка зовні схожа на канабіс.

За цим фактом 22.02.2023 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому 22.02.2023 року по вилученій речовині призначено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та відповідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/2574-НЗПРАП від 06.03.2023 року в наданій на дослідження суміші речовини рослинного походження є суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та речовини рослинного походження, в якій комплексу мікроморфологічних і анатомічних ознак, характерних для рослин роду Коноплі (Cannabis) та рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), не виявлено, та в складі якої виявлено нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,34 г.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, не бажаючи ставати на шлях виправлення та маючи на меті отримання незаконного прибутку, вирішив організувати незаконні поставки наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, Гайовий Проїзд, 19, шляхом їх збуту особам, які утримуються у вказаній установі.

Плануючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 вирішив, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Сумський слідчий ізолятор», повинен здійснюватися шляхом систематичного пересилання посилок, з побутовими речами та продуктами харчування, до яких приховано від оточуючих, представників адміністрації установи та правоохоронних органів, будуть поміщатись наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно відповіді ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у режимному корпусі камери № 61.

З метою виконання завдань кримінального процесуального законодавства України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у встановленні повного кола осіб причетних до наведеної вище злочинної діяльності, джерел та обставин придбання і подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , а також викриття повного кола посібників вказаної вище особи.

Так само, з метою захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування зобов`язаний вилучити з обігу незаконно придбані ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній може зберігати з метою подальшого збуту.

З метою розкриття вказаного злочину шляхом виявлення та вилучення з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись електронні листування із споживачами наркотичних засобів, рукописні та друковані записи, а також банківські картки, банківські чеки, поштові накладні, речі для пакування, фасування та зважування наркотичних речовин, грошові кошти отримані злочинним шляхом, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку у камері № 61 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, Гайовий Проїзд, 19, де утримується засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вбачається, що переліченні вище носії інформації та заборонені до обігу речовини, останній може зберігати саме у вказаному місці, однак достеменно підтвердити вказані обставини або спростувати їх у будь-який визначеним законом спосіб, окрім проведення обшуку не представляється можливим

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції

ОСОБА_3 , та групі слідчих дозвіл на проведення обшуку в режимному корпусі, в камері № 61 Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, де фактично перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000528 від 22.02.2023.

Метою обшуку є відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей.

Строк дії ухвали - двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1