Провадження № 1-кс/686/3461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання благодійної організації «БФ М.Бондара «Боремось, Перемагаємо» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000468,

встановила:

Благодійна організація «БФ М.Бондара «Боремось, Перемагаємо» звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просила посприяти у можливості утилізації транспортного засобу із р.н. НОМЕР_1 , який був знищений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07.11.2022 на трасі М-30 поблизу селища Летичів та в результаті якої загинув водій автомобіля ОСОБА_4 , а вилучені кошти передати на потреби ЗСУ.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2022 на автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації було накладено арешт та право у володільця майна на його утилізацію виникає лише після вирішення питання його скасування, слідча суддя вважає, що подане клопотання, у якому ініціатор звернення просить посприяти у можливості утилізації транспортного засобу із подальшою передачею коштів на потреби ЗСУ, слід розцінювати саме як подане у порядку ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту із транспортного засобу.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що розцінює подану представником благодійної організації «БФ М.Бондара «Боремось, Перемагаємо» заяву як клопотання про скасування арешту на автомобіль. Пояснив, що постановою слідчого кримінальне провадження №0000468 закрите та вказане рішення він уважає законним та обґрунтованим, а тому не заперечує проти скасування арешту у зв`язку із відсутністю необхідності у подальшому збереженні автомобіля.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій зазначив, що просить проводити судовий розгляд у його відсутності та не заперечує проти скасування арешту.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

А тому, враховуючи неявку представника заявника у судове засідання, належне його повідомлення про час та місце розгляду клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про проведення судового розгляду у відсутності представника благодійної організації «БФ М.Бондара «Боремось, Перемагаємо»

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000468, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлювалися обставини того, що 07 листопада 2022 року, близько 04:30 години на автодорозі «М-30» сполученням «Стрий - Ізварине», поблизу смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2022 року, з-поміж іншого, був накладений арешт на автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Постановою слідчого ВРЗ СТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 24.03.2023 року кримінальне провадження №0000468 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відомості про скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження протягом двадцяти днів з моменту її отримання матеріали кримінального провадження не містять, однак згідно пояснень прокурора, озвучених у судовому засіданні, підстави для скасування рішення про закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону ХХР № 032573 від 19.10.2022, виданого ТСЦ 2643, автомобіль «Nissan X-Trail», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 зареєстровано за благодійною організацією «БФ М.Бондара «Боремось, Перемагаємо».

Разом з тим, слідчою суддею встановлено, що у момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07.11.2022 на трасі М-30, на автомобілі «Nissan X-Trail» під керуванням ОСОБА_4 було встановлено номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується також протоколом огляду місця події від 07.11.2022 із долученою до нього фототаблицею.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000468 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого ВРЗ СТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 24.03.2023 року, слідча суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слід скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000468 від 07.11.2022 на автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ).

В частині вимог клопотання про подальше сприяння у можливості утилізації автомобіля та передачу вилучених від утилізації коштів на потреби ЗСУ слід відмовити, оскільки вирішення даного питання лежить поза межами компетенції слідчого судді.

Так, ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до ї повноважень цим Кодексом.

Згідно із п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 174 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення.

Отже, після скасування арешту на автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ) як у слідчого, так і у слідчого судді відсутні повноваження щодо подальшого розпорядження вилученим майном, оскільки саме власник на власний розсуд, відповідно до положень ст. 319 ЦК України, володіє, користується та розпоряджається своїм майном.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання благодійної організації «БФ М.Бондара «Боремось, Перемагаємо» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000468 задовольнити частково.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000468 від 07.11.2022 на автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ), скасувати.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя