Справа № 589/2938/23
Провадження № 1-кс/589/809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 може поширювати комуністичну символіку та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

Допитаний в якості свідків особи повідомили, що вони знають громадянина ОСОБА_5 , який являється деупатом Шосткинської районної ради восьмого скликання від політичної партії «ОПЗЖ». Крім того ОСОБА_5 , користується соціальними мережами «TikTok» та «Facebook» на яких поширює контент з комуністичною символікою та пропагандою комуністичного режиму.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи в матеріалах розміщених на сторінка ОСОБА_5 в соціальних мережах «TikTok» та «Facebook» зображена комуністична символіка та пропаганда комуністичного режиму.

09.06.2023 на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- фрагмент тканини червоного кольору на якій закріплено 26 значків;

- фрагмент тканини у вигляді краватки на якій закріплено 16 значків;

- 11 значків окремо;

- газету «Честь и Родина» на 6 арк.;

- мобільний телефон «Huawei NMO-L31», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 ;

- фрагмент тканини червоного кольору з малюнком білого кольору неправильної форми;

- фрагмент тканини прямокутної форми з написом «Комуністична партія України Пролетарі всіх країн єднайтеся !»;

- погруддя білого кольору з маркуванням «П. Яцына 1958 г»;

- 5 палаток червоного кольору з написами;

- 10 фрагментів тканин різних форма та розмірів червоного кольору з написами ;

- футболку червоного кольору з написом;

- 2 кепки червоного кольору з написом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене майно, а саме: фрагмент тканини червоного кольору на якій закріплено 26 значків, фрагмент тканини у вигляді краватки на якій закріплено 16 значків, 11 значків окремо, газета «Честь и Родина» на 6 арк., мобільний телефон «Huawei NMO-L31», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , фрагмент тканини червоного кольору з малюнком білого кольору неправильної форми, фрагмент тканини прямокутної форми з написом «Комуністична партія України Пролетарі всіх країн єднайтеся !», погруддя білого кольору з маркуванням «П. Яцына 1958 г», 5 палаток червоного кольору з написами, 10 фрагментів тканин різних форма та розмірів червоного кольору з написами, футболку червоного кольору з написом, 2 кепки червоного кольору з написом.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що є підстави вважати, що на вищевказаних мотоциклах збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, мотоцикли є засобом вчинення кримінального правопорушення, та є речовими доказами, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю автомобілів, виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на фрагмент тканини червоного кольору на якій закріплено 26 значків, фрагмент тканини у вигляді краватки на якій закріплено 16 значків, 11 значків, газету «Честь и Родина» на 6 арк., мобільний телефон «Huawei NMO-L31», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , фрагмент тканини червоного кольору з малюнком білого кольору неправильної форми, фрагмент тканини прямокутної форми з написом «Комуністична партія України Пролетарі всіх країн єднайтеся!», погруддя білого кольору з маркуванням «П. Яцына 1958 г», 5 палаток червоного кольору з написами, 10 фрагментів тканин різних форма та розмірів червоного кольору з написами, футболку червоного кольору з написом, 2 кепки червоного кольору з написом, які було вилучено 09.06.2023 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1