ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненням, представника потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2023 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - водія силовох підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту його затримання, а саме з 14 березня 2021 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково на загальну суму 800 000 (вісімсот тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі - 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі - 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз у сумі 29 233 (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять три) гривень 82 коп. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

ЄУНСС: 721/827/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7

НП: 11-кп/822/340/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особи, які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особи, які подали апеляційні скарги, має право змінити та/або доповнити їх, а також відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненням, представника потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги до 21 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1