провадження №1-кс/279/1386/23
Справа № 279/5467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 08.02.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області найдійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 05.11.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 3200 гривень, здійснивши при цьому переказ грошових коштів в сумі 3200 грн., зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (ЖЄО 2663 від 07.02.2023).

08 лютого 2023 року СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1, ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 22.08.2023 ОСОБА_6 написала заяву про дозвіл на огляд працівниками поліції її мобільного телефону «Айфон 7» з НОМЕР_3 , СІМ карту з абонентським номером НОМЕР_4 , та картонну коробку стартового пакету ICCID: НОМЕР_5 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Айфон 7» з НОМЕР_7 , СІМ карту з абонентським номером НОМЕР_4 , та картонну коробку стартового пакету ICCID: НОМЕР_5 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , які було вилучено 22.08.2023 за адресою : м.Коростень, вул.Грушевського 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_7