Справа № 487/2236/23
Провадження № 1-кс/487/1281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000669 від 19.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 184, ч. 1 ст. 357 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної амбулаторної та стаціонарної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначила, що слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000669 від 19.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 184, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023, у період часу з 12:59 годин по 16:52 годин, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявила у банкоматі, який розташований у вищевказаному приміщенні, банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , після чого залишила її у власному користуванні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 в період часу з 12 годині 59 хвилини по 16 годину 52 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , магазину ФОП « ОСОБА_9 », магазину продукти за адресою АДРЕСА_3 , магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи банківську платіжну карту НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебувала у користуванні ОСОБА_10 , розрахувалась за товар у вказаних магазинах, на загальну суму 1984,38 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1984,38 гривень.

В ході досудового слідства також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувалась стаціонарно в психіатричному відділенні в 2007 р. Діагноз: «Шизотипичний розлад», . Медична документація на ОСОБА_8 зберігається у лікувальному закладі за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у вилучені медичної картки оскільки вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000669 від 19.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 184, ч. 1 ст. 357 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.04.2023, у період часу з 12:59 годин по 16:52 годин, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявила у банкоматі, який розташований у вищевказаному приміщенні, банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , після чого залишила її у власному користуванні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 в період часу з 12 годині 59 хвилини по 16 годину 52 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , магазину ФОП « ОСОБА_9 », магазину продукти за адресою АДРЕСА_3 , магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи банківську платіжну карту НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебувала у користуванні ОСОБА_10 , розрахувалась за товар у вказаних магазинах, на загальну суму 1984,38 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1984,38 гривень.

В ході досудового слідства також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувалась стаціонарно в психіатричному відділенні в 2007 р. Діагноз: «Шизотипичний розлад», . Медична документація на ОСОБА_8 зберігається у лікувальному закладі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, вищезазначена медичні відомості, до якої ініціюється питання щодо отримання тимчасового доступу, в сукупності з іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та надання належної юридичної оцінки діям ОСОБА_8 ..

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної амбулаторної та стаціонарної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала дійсна до 29.06.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1