Справа № 712/8166/23
Провадження № 1-кс/712/3814/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2ст. 190 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 невстановлена особа, під приводом надання рекламних послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 450 грн. у ОСОБА_6 , які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак оплачених послуг не отримала.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2023 невстановлена особа, під приводом надання рекламних послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 350 грн. у ОСОБА_7 , які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак оплачених послуг не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 07.03.2023, в соціальній мережі «Instagram» помітила повідомлення від користувача « ОСОБА_8 », в якому пропонувався запуск реклами облікового запису та збільшення числа підписників до 3000. Дане повідомлення зацікавило потерпілу не високою вартістю, при цьому в разі не отримання очікуваного результату кошти обіцяли повернути. Відповівши автору оголошення, вони домовились про рекламу сторінки потерпілої ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 450 грн. 07.03.2023 ОСОБА_6 перерахувала на рахунок автора оголошення, а саме № НОМЕР_1 , грошові кошти в обумовленій сумі. Після цього автор оголошення перестав виходити на зв`язок, заблокувавши потерпілу в соціальній мережі «Instagram», домовленість про надання рекламних послуг не виконав та грошові кошти не повернув.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що 12.03.2023, в соціальній мережі «Instagram» помітила повідомлення від користувача « ОСОБА_8 », в якому пропонувався запуск реклами облікового запису та збільшення числа підписників до 3000. Дане повідомлення зацікавило потерпілу не високою вартістю, при цьому в разі не отримання очікуваного результату кошти обіцяли повернути. Відповівши автору оголошення, вони домовились про рекламу сторінки потерпілої ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 350 грн. 12.03.2023 ОСОБА_7 перерахувала на рахунок автора оголошення, а саме № НОМЕР_1 , грошові кошти в обумовленій сумі. Після цього автор оголошення перестав виходити на зв`язок, заблокувавши потерпілу в соціальній мережі «Instagram», домовленість про надання рекламних послуг не виконав та грошові кошти не повернув.

Таким чином, в діях не встановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

01.08.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», в ході якого встановлено, що рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , що являється головою ОСББ «Володимира Ложешнікова 18», показав, що йому відомо, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 останні пів року проживає жінка - ОСОБА_10 , її малолітня дитина та співмешканець.

Окрім того установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де остання може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони,банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: комп`ютерна техніка та мобільні телефони; банківські картки; сім-карти операторів мобільного зв`язку України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що комп`ютерна техніка, мобільні телефони,банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000675 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України за фабулою: «07.03.2023 невстановлена особа, під приводом надання рекламних послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 450 грн. у гр. ОСОБА_6 , які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак оплачених послуг не отримала» «12.03.2023 невстановлена особа, під приводом надання рекламних послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 350 грн. у гр. ОСОБА_7 , які остання перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак оплачених послуг не отримала».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,право власності на квартиру,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 від 02.08.2023 зазначено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 останні пів року проживає жінка - ОСОБА_10 , її малолітня дитина та співмешканець.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення:

-комп`ютерної техніки та мобільних телефонів;

-банківських карток;

-сім-карт операторів мобільного зв`язку України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1