Справа № 209/3684/23
Провадження № 1-кс/209/512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

11 липня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000100 від 05.07.2023року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000100 від 05.07.2023року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України встановлено, що 04.07.2023 до ЧЧ ВП №1 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що ним отримано інформацію, про те що чоловік на ім`я ОСОБА_5 за місцем мешкання, на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, незаконно вирощує рослини конопель.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона являється головою Правобережного квартального комітету Дніпровського району у м. Кам`янське. Так, на початку червня місяця 2023 року до неї почали звертатися мешканці району с. Романково, а саме з інформацією про те, що за адресою АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_7 , який поводить себе підозріло і вирощує на городі рослини коноплі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що на початку червня місяця 2023 року, він в кафе по вулиці Залізняка познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та розпивав з ним алкогольні напої. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_9 запропонував йому пройти до нього додому та продовжити вживати алкоголь. На що ОСОБА_8 погодився і вони пішли додому до ОСОБА_9 який проживає на АДРЕСА_1 . Коли свідок перебував на території домоволодіння ОСОБА_9 , він помітив, що на городі, в теплиці у нього ростуть кущі коноплі, близько 20 штук. На питання свідка навіщо він посадив коноплю, ОСОБА_9 відповів, що вирощує коноплю для себе так як інколи вживає її.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що мешкає поряд з адресою АДРЕСА_1 де проживає громадянин ОСОБА_7 , з яким вона познайомилась в кінці травня місяця 2023 року в с. Романково. Одного разу, точну дату вона не пам`ятає, вона була у ОСОБА_9 вдома, вони сиділи у нього у дворі за вищевказаною адресою. Перебуваючи там свідок ОСОБА_10 помітила, що ОСОБА_9 заходив до розташованої на городі теплиці, у якій вона побачила кущі рослин коноплі. Приблизна кількість 15-20 штук. На питання свідка навіщо він посадив коноплю, ОСОБА_9 відповів, що вирощує коноплю для себе так як інколи курить суху коноплю, яку зберігає у себе вдома.

Згідно довідки з КП «Кам`янського бюро технічної інвентаризації» право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 01.12.2003.

Відповідно Довідки Голови Правобережного територіального комітету Дніпровського району № 128 від 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 до теперішнього часу фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби.

Приймаючи до уваги те, що на даний час зібрано достатньо доказів, що вказують на причетність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, або прекурсорів, знарядь злочину, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та їх буде використано як доказ причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що здобутих під час досудового розслідування доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та особу неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що в ході проведення даної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані речові докази, свідчення, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановлення осіб, які його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора і дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору дарування належить ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, знарядь злочину, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1