Провадження №1-кс/523/2583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання «Про скасування арешту майна», -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна».

В обґрунтування клопотання зазначається, що наразі не має підстав для арешту.

Прокурор у судовому засідання не заперечував проти часткового задоволення клопотання, при цьому пояснив, що автотехнічну експертизу призначено, але наразі не проведено, висновок експерта відсутній.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речового доказу. СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000944 від 06 липня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 09 годині 20 хвилин 06 липня 2023 року, в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, буд.№168 (т-подібне перехрестя вул. Миколаївська дорога вул. Сортувальна), водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Миколаївська дорога з боку вул. Лиманної, в напрямку вул. Лузанівської, на т-подібному перехресті вул. Миколаївська дорога вул. Сортувальна, здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Сортувальну та допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI PAJERO», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював прямолінійний рух в зустрічному напрямку по вул. Миколаївська дорога з боку вул. Лузанівської, в напрямку вул. Лиманної. В результаті ДТП водій автомобіля «RENAULT KANGOO», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: рвана рана 5-го пальця правої руки, амбулаторне лікування. Пасажир автомобіля «RENAULT KANGOO», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом с/з правої ключиці, госпіталізований в травматичне відділення КНП «Міська клінічна лікарня №1 ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдівська, буд.№32.

Автомобіль «Мitsubishi Рajero», н/з НОМЕР_2 та автомобіль «Renault Kangoo», н/з НОМЕР_1 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наразі майно, на яке було накладено арешт, а саме транспортний засіб автомобіль марки «Мitsubishi Рajero», н/з НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні.

Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1