Справа № 195/2156/22
Провадження № 1-кс/195/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.08.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 26.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 26.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, та дозволити їх виїмку, а саме: амбулаторних карт стаціонарного хворого, історії хвороб, та іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021 до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області через секретаріат надійшла ухвала слідчого суді Томаківського районного суду, якою посадових осіб ВП № 3 НРУП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного поміщення ОСОБА_5 до психіатричного лікувального закладу, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.

Слідчим СВ ВП № 3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 151 ч. 1 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді.

Крім того 21.11.2022 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконували свої обов`язки під час звільнення та оформлення пенсійного стажу у 2001 році, чим було спричинено шкоду законним інтересам ОСОБА_5 , 1962 р.н.

Слідчим СВ ВП № 3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000188 за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала свідчення про те, що вона вважає, що у 2000 році її незаконно помістили до психіатричного лікувального закладу, оскільки добровільної згоди вона на це не давала, та рішень суду про примусове лікування у психіатричному закладі не було.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в період часу з 04.07.2000 по 08.08.2000, з 01.11.2000 по 26.02.2001, з 25.07.2011 по 23.08.2011 роки.

З метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення підстав поміщення ОСОБА_4 в заклад з надання психіатричної допомоги та проходження там лікування, необхідно отримати амбулаторні картки стаціонарного хворого, історії хвороб, та іншу медичну документацію відносно останньої яка проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Крім того, для підтвердження діагнозу ОСОБА_4 , або його спростування, необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати, амбулаторні картки стаціонарного хворого, історії хвороб, та іншу медичну документацію відносно останньої.

Відповідно до ч. 3 ст.242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до суду про примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи.

Так, для встановлення підстав поміщення ОСОБА_4 в заклад з надання психіатричної допомоги та проходження там лікування, а також проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підтвердження діагнозу останньої, або його спростування, органу досудового розслідування та експертам, необхідно надати, амбулаторні картки стаціонарного хворого, історії хвороб, та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Таким чином, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме амбулаторні картки стаціонарного хворого, історії хвороб, та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у вказаному закладі з в період часу з 04.07.2000 по 08.08.2000, з 01.11.2000 по 26.02.2001, з 25.07.2011 по 23.08.2011 роки.

Крім того, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 26.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11. 2021 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 3) ч. 2 ст.40 КПК України СЛІДЧИЙ уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Згідно вимог ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_7 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні копій документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст.40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 26.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- начальнику слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України:

-заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

-начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

-оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки, а саме:

- амбулаторних карт стаціонарного хворого, історії хвороб, та іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

31.08.2023