Єдиний унікальний номер справи 185/7768/23
Провадження № 1-в/185/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у м.Павлограді клопотання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 засудженого 26.09.2012 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На обліку в відділі №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває засуджена особа з 15.10.2012 року. 22.10.2012 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом. З 18.11.2014 року засуджений ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію, змінив місце проживання, для встановлення місця знаходження останнього були проведені першочергові розшукові заходи, але виявити місце знаходження останнього не вдалось можливим. 16.01.2015 року до Сватівського РВ ГУМВС було спрямоване подання для проведення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_3 . Крім того, 20.10.2014 року на засудженого ОСОБА_3 Сватівським РВ ГУМВС було заведено кримінальне провадження УД:12014-1-3-0550/000942 за ч.1 ст.309 КК України. Вподальшому постановою слідчого СВ Сватівського ОВ ГУМВС від 24.12.20104 року засудженого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та заведено розшукову справу №96/14.

Представник органу пробації надала письмову заяву про розгляд за її відсутності, клопотання підтримує просить задовольнити.

Прокурор надав письмову заяву в якій просить відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, будь-які відомості про нього у суду відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що на теперішній час засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, місце знаходження останнього невідоме, обов`язки покладені на нього судом останій не виконав, будь-якої інформації щодо поважності невиконання покладених обов`язків засудженим не надано, відсутня інформацію про стан засудженого ОСОБА_3 , а саме те, що на території його проживання в 2022 році відбувалися активні бойові дії, що призвело до великої кількості жертв, поранених, незаконного вивезення на територію РФ, - тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанняначальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 26.09.2012 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.296 ч.1 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1