єдиний унікальний номер справи 531/2429/23
номер провадження 1-кс/531/760/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубоссари Республіка Молдова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, непрацюючої, інваліда 3-ї групи, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє до даного часу.

Так, ОСОБА_4 14 серпня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу продуктового магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Радевича, 9, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, через відчинене вікно побачила на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , шкіряний гаманець чорного кольору, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що її ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до салону автомобіля через відчинене вікно, вчинила крадіжку шкіряного гаманця чорного кольору з маркуванням ТОВ «Нова Пошта», вартість якого, відповідно до висновку спеціаліста, 225 гривень, в середині якого знаходилась банківська картка, емітована АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із пін-кодом до неї та грошові кошти купюрами по 10 та 20 гривень в загальній сумі 30 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом на продовження злочинної діяльності, з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», що належить потерпілому ОСОБА_6 , знаючи пін-код до цієї картки, виконала наступні дії: 14 серпня 2023 року о 12 годині 09 хвилин у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Великотирнівська, 5/10, у м. Карлівка, однією транзакцією зняла з неї кошти в сумі 200 гривень; 14 серпня 2023 року, у період часу з 12 години 44 хвилини по 12 годину 45 хвилин, у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Полтавський шлях, 48, у м. Карлівка, двома транзакціями зняла з неї кошти в сумі 400 гривень. Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 витратила на власні потреби, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 855 гривень.

Крім цього, 14 серпня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу продуктового магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Радевича, 9, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, де, користуючись тим, що її ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до салону автомобіля через відчинене вікно, з шкіряного гаманця з маркуванням «Нова Пошта», який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , викрала банківську картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка, згідно ЗУ «Про інформацію» №2657-12 від 02 жовтня 1992 року, ЗУ «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» №2346-3 від 05 квітня 2001 року, п. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-4 від 22 травня 2003 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою правління Національного банку України №414 від 08 жовтня 1998 року, ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом, так як за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти являються засобом доступу до банківських рахунків. У подальшому, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом на продовження злочинної діяльності, з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , знаючи пін-код до цієї картки, виконала наступні дії: 14 серпня 2023 року о 12 годині 09 хвилин у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Великотирнівська, 5/10, у м. Карлівка, однією транзакцією зняла з неї кошти в сумі 200 гривень; 14 серпня 2023 року, у період часу з 12 години 44 хвилини по 12 годину 45 хвилин, у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Полтавський шлях, 48, у м. Карлівка, двома транзакціями зняла з неї кошти в сумі 400 гривень.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000537 від 14 серпня 2023 року;

- копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14 серпня 2023 року;

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 14 серпня 2023 року;

- копією протоколу огляду місця події від 14 серпня 2023 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14 серпня 2023 року;

- копією протоколу огляду речей від 15 серпня 2023 року;

- копією висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №38/23 від 17 серпня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21 серпня 2023 року;

- копією протоколу огляду компакт-диска з відеозаписами від 20 серпня 2023 року;

- копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 21 вересня 2023 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки був встановлений факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, та факт викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000537 від 14 серпня 2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваної, що вона має постійне місце проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, а саме: м. Карлівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 29 жовтня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлена:

підозрювана ОСОБА_4

29 серпня 2023 року