Провадження № 1-кс/127/9034/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме в автомобілі марки та моделі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в смт. Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, по вулиці Незалежності, біля будинку № 75, який фактично був проведений 31.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування №0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 13.00 год. до 13.27 год. 31.08.2023, в АДРЕСА_1 було проведено обшук транспортного засобу який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки та моделі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого було вилучено сам транспортний засіб.

У даному випадку обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування №0000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 19.07.2022 слідує, що:

№1 - «Управлінням боротьби з наркозалежністю у Вінницькій області ДБН НП України отримано інформацію про те, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонений законом.»

№2 - «У ході розслідування кримінального провадження №0000429 від 19.07.2022 було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, з метою власного збагачення, 26.09.2022 близько 14:22 на території Вінницької області, передала особі із зміненими анкетними даними, який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два фольгових згортка з речовиною, в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/15681-НЗПРАП від 28.11.2022, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масами відповідно 0,1579 г та 0,1594 г. за грошову винагороду в розмірі 600 гривень.»

№3 - «У ході розслідування кримінального провадження №0000429 від 19.07.2022 було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_7 , та громадянкою ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, з метою власного збагачення, 26.09.2022 близько 15:42 на території Вінницької області, продав особі із зміненими анкетними даними, який діяв під контролем правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два фольгових згортка з речовиною, в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/15680-НЗПРАП від 25.11.2022, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масами відповідно 0,1560 г та 0,1587 г, за грошову винагороду в розмірі 600 гривень.»

№4 - «У ході розслідування кримінального провадження №0000429 від 19.07.2022 було встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , з метою власного власного збагачення, 26.11.2022 близько 15:46 на території Вінницької області, продала особі із зміненими анкетними даними, який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два фольгових згортка з речовиною, в якій відповідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/18027-НЗПРАП від 02.01.2023, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масами відповідно 0,1732 г та 0,1319 г, за грошову винагороду в розмірі 600 гривень.»

№5 - «У ході розслідування кримінального провадження №0000429 від 19.07.2022 було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_7 , та громадянкою ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, з метою власного збагачення, 30.12.2022 близько 18:54 на території Вінницької області, продав особі із зміненими анкетними даними, який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два фольгових згортка з речовиною, в якій відповідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/594-НЗПРАП від 03.02.2023, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масами відповідно 0,1704 г та 0,1563 г, за грошову винагороду в розмірі 600 гривень, які отримали заздалегідь 28.12.2022.»

В ході досудового розслідування в період часу з 13.00 год. до 13.27 год. 31.08.2023, в смт. Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, по вулиці Незалежності, біля будинку № 75 було проведено обшук транспортного засобу який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки та моделі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого було вилучено сам транспортний засіб.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000429 від 19.07.2022, протоколом обшуку від 31.07.2023 та постановою слідчого від 01.08.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні, висновками експертів та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 та на момент обшуку перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в транспортному засобі який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме в автомобілі марки та моделі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в смт. Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, по вулиці Незалежності, біля будинку № 75, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 31 липня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в транспортному засобі який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а саме в автомобілі марки та моделі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в смт. Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, по вулиці Незалежності, біля будинку № 75, в ході проведення якого вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя