Провадження № 1-кс/243/570/2023
Справа № 243/3080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000455 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000455 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 липня 2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа таємно викрала належне йому майно (музикальну апаратуру) з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання проводити за його відсутності та задовольнити клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 03 липня 2023 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа таємно викрала належне йому майно (музикальну апаратуру) з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО №8244 від 03 липня 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області 04 липня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04 липня 2023 року, згідно із яким останній пояснив, що він є співвласником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Через окупацію м. Святогріськ військами рф, з червня 2022 року по вересень 2022 року він виїхав з міста. Приблизно 15 вересня 2022 року, після звільнення м. Святогріська він повернувся додому. З метою перевірки свого майна він прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де виявив що воно має сліди горіння та незначні пошкодження. Оглянувши приміщення кафе він виявив відсутність речей, а саме двох музикальних колонок «SKV», 2 мікшерів «YAMAHA» та «MUZON», 1 підсилювач «MARKUS», 4 мікрофона та дроти до зазначеної техніки. Документи на зазначене майно знаходились в кафе та згоріли в результаті пожежі;

ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року, відповідно до якої у період часу з 12 годин 33 хвилини по 13 годин 52 хвилини, 18 липня 2023 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .. В ході обшуку за вищевказаною адресою у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: акустичні колонки «SKV SOUND PRO CLUB 450, 450 WATT, 4 OHM» у кількості 2 штуки, підсилювач для колонок «MARKUS MA2500S», музикальний мікшер «YAMAHA MG82cx», музикальний мікшер «MUZON ММ-8S, 4 мікрофона 2-LG, МІС.АН59-01198Е, 1 - SHURE BETA 58А», 5 дротів (1 HIGT QUALITY AUDIO CABLE JY-8022 довжиною 11 метрів; 2- KLOTZ MC 2000SUPERIOR MICROPHONE CABLE довжиною 8 метрів; 3 - SOUND STREAM MICROPHONE CABLE STEREO довжиною 11 метрів; POLSATCAB HO 3VH-H 5475M довжиною по 10 метрів) у кількості 2 шт., принтер «EPSON Stylus photo TХ650» 2 упакування фото-паперу LOMOND 1106202 формат А6 (100х150) по 100 листів у кожній упаковці, роутер у новому стані TP- LINK TL-WR940N, N450 WI-FI роутер. ОСОБА_6 пояснив, що частину виявлених у нього речей, а саме: акустичні колонки «SKV SOUND PRO CLUB 450,450 WATT, 4 OHM» у кількості 2 штуки, підсилювач для колонок «MARKUS MA2500S», музикальний мікшер «YAMAHA MG82cx», музикальний мікшер «MUZON MM-8S», 4 мікрофона «2 - LG, 1 -МІС АН59-01198Е, 1 - SHURE ВЕТА 58А», 5 дротів (1 - HIGH QUALITY AUDIO CABLE JY-8022 довжиною 11 метрів; 2- KLOTZ MC 2000SUPERIOR MICROPHONE CABLE довжиною 8 метрів; 3 - SOUND STREAM MICROPHONE CABLE STEREO довжиною 11 метрів; POLSATCAB HO 3VH-H 5475M довжиною по 10 метрів) у кількості 2 шт. він викрав з приміщення кафе «Біла Лошадь» в червні 2022 року, а інші речі: принтер «EPSON Stylus photo ТХ650», 2 упакування фото-паперу LOMOND 1106202 формат A6 (100x150) 270 г/м по 100 листів у кожній упаковці, роутер у новому стані TP-LINK TL-WR940N, N450 WI-FI роутер він викрав з приміщення магазину «Салют» також в червні 2022 року;

витяг з ЄРДР, згідно із яким 18 липня 2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення належного йому майна, а саме принтеру EPSON ТХ650, фото-паперу та роутеру TP-LINK TL-WR940N, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи буд. 46 «а» (ЄО №9062 від 18 липня 2023 року).

За вказаним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000500 від 18 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

протокол огляду місця події від 18 липня 2023 року, згідно із яким в період часу з 14 год 07 хв. по 14 год. 20 хв., 18 липня 2023 року, за участю потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд вилучених під час обшуку речей, в ході якого останній за сукупністю ознак впізнав зазначені речі та пояснив, що вони належать йому, та вони були викрадені в червні 2022 року з його кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після проведення огляду, зазначені речі були передані ОСОБА_5 під зберігальну розписку;

постанова слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 липня 2023 року, згідно із якою вищевказані речи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000455 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку 18 липня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

акустичні колонки «SKV SOUND PRO CLUB 450,450 WATT, 4 OHM» у кількості 2 штуки;

підсилювач для колонок «MARKUS MA2500S»;

музикальний мікшер «YAMAHA MG82cx»;

музикальний мікшер «MUZON MM-8S»;

4 мікрофона «2 - LG, 1 -МІС АН59-01198Е, 1 - SHURE ВЕТА 58А»;

5 дротів (1 - HIGH QUALITY AUDIO CABLE JY-8022 довжиною 11 метрів, 2- KLOTZ МС 2000SUPERIOR MICROPHONE CABLE довжиною 8 метрів, 3 - SOUND STREAM MICROPHONE CABLE STEREO довжиною 11 метрів, POLSATCAB HO 3 VH-H 5475M довжиною по 10 метрів у кількості 2 шт.;

принтер «EPSON Stylus photo ТХ650»;

2 упакування фото-паперу LOMOND 1106202 формат А6 (100x150) 270 г/м по 100 листів у кожній упаковці;

роутер у новому стані TP-LINK TL-WR940N, N450 WI-FI роутер.

Виконання арешту доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1