Справа №522/7263/23
Провадження №1-кс/522/4525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000458 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в порядку ст.290 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000458 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_9 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 року №58/2023, продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, за наступних обставин.

На початку лютого 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 познайомився з потерпілою ОСОБА_10 , після чого, в ході їх спілкування у ОСОБА_5 під приводом незаконного виготовлення медичних документів про непридатність проходження військової служби сина потерпілої ОСОБА_11 , виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України станом на 19.04.2023 становить 36560 гривень у потерпілої ОСОБА_12 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 в розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України станом на 19.04.2023 становить 36560 гривень, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння грошовими коштами, починаючи з лютого 2023 року, при особистих зустрічах так і під час телефонних розмов, на той час коли ОСОБА_12 перебувала за місцем свого проживання на території Приморського району, вимагав у потерпілої ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України станом на 19.04.2023 становить 36560 гривень, в якості вирішення питання щодо проходження військової служби її сином ОСОБА_11 .. При цьому, ОСОБА_5 , під час вимагання грошових коштів, погрожував обмеженням прав, свобод та законних інтересів сина потерпілої, в разі невиконання вимоги про передачу грошових коштів.

19.04.2023 перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення попрохав ОСОБА_13 , який не був обізнаний в планах ОСОБА_5 отримати від потерпілої ОСОБА_12 грошові коштів в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно до курсу Національного банку України станом на 19.04.2023 становить 36560 гривень, які ОСОБА_13 одразу після отримання мав передати ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

19.04.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

21.04.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2023.

14.06.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.07.2023.

13.07.2023 вказані матеріали кримінального провадження на підставі ст.290 КПК України були відкриті сторонам кримінального провадження та сторонам надано доступ для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

14.07.2023 сторона захисту частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження та від подальшого ознайомлення відмовилась, хоча слідчим було надано достатньо часу для ознайомленням з ними, а також надано копію вказаних матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просив встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши що захисник перебував на стаціонарному лікуванні, та термін у десять діб буде достатнім для завершення виконання вимог ст. 290 КПКУ.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000458 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

20.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

21.04.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2023.

14.06.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.07.2023.

13.07.2023 вказані матеріали кримінального провадження на підставі ст.290 КПК України були відкриті сторонам кримінального провадження та сторонам надано доступ для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

14.07.2023 сторона захисту частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження та від подальшого ознайомлення відмовилась, хоча слідчим було надано достатньо часу для ознайомленням з ними, а також надано копію вказаних матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст.2 КПК України, і відповідає вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч.2 ст.14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988, вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п.3 ст.6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч.6, 7 ст.218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012 за №1-рп/2012.

Як вбачається з матеріалів клопотання, починаючи із 13.07.2023 слідчим вживалися належні та достатні заходи, щодо повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 01.04.2023 для ознайомлення.

Крім того, 14.07.2023 сторона захисту частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, загальний обсяг яких складає три томи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підозрюваному та його захиснику 13.07.2023 повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, з метою недопущення зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, враховуючи кількість матеріалів кримінального провадження (три томи), слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для встановлення підозрюваному та його захиснику розумного строку для ознайомлення з матеріалами до 31.07.2023 включно.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити строк до 31.07.2023 включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000458 від 01.04.2023 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, одночасно роз`яснивши, що після його спливу сторони кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зобов`язати слідчого забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за необхідності надати сторонам копії матеріалів на електронному чи паперовому носіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.07.2023