Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4728/22
У Х В А Л А

09.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане подання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком суду за вчинення кримінального правопорушення, йому призначено покарання у виді штрафу, однак засуджений, який за ч.1 ст.26 КВК України зобов`язаний у місячний строк сплатити штраф та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, не подав документу про сплату штрафу у місячний строк.

Начальник Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати подання без його участі. Подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений подав до суду письмову заяву, у якій розглядати подання без його участі, до заяви додав копію пенсійного посвідчення, копія посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, копію довідки до акту огляду МСЕК.

Вивчивши доводи подання та дослідивши подані на їх підтвердження докази, дослідивши подані засудженим документи, суд вирішив наступне.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок звернуто до виконання.

Засуджений з дня набрання вироком законної сили та звернення його до виконання штраф не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Таким чином, заміна штрафу на позбавлення волі допускається, якщо засудженому призначено штраф у розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому подання в частині клопотання замінити засудженому штраф на позбавлення волі - є безпідставним та задоволенню не підлягає.

За змістом поданих засудженим документів, засуджений ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, інвалідом ІІ групи безстроково (Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ААЗ№ НОМЕР_2 , Довідка МСЕК №544726 від 15.02.2012).

Відповідно до положень ст.ст.56,57 КК України засудженому ОСОБА_3 не можуть бути призначені покарання у виді громадських робіт та виправних робіт.

Відтак у даному конкретному випадку, за даних обставин застосування абзацу першого ч.5 ст.53 КК України є об`єктивно неможливим. Подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 за Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2022 у справі №299/4728/22 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_1