Справа № 646/5102/16-к
Провадження № 1-кп/553/238/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження № 0000605 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 11.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/5102/16-к.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.07.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України прийнято до свого провадження та призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

08.05.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому останній просить замінити його, як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на даний час він на законних підставах знаходиться у Німеччині, а відтак не може якісно надавати правову допомогу ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_3 на іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги, посилаючись на те, що обвинувачений знаходиться у м. Харкові, а вказаний захисник на даний час знаходиться за межами території України, що перешкоджає наданню якісної правової допомоги. Коштів на залучення захисника він не має, але потребує правової допомоги.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з пунктом 2 частин 1, 2 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його

залучити самостійно, та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з пунктами 1, 3 статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Під час судового розгляду кримінального провадження у Червонозаводському районному суді м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2021, у справі № 646/5102/16-к, призначений захисник ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.3 Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 18.10.2021 № 6302, це доручення діє до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

Відповідно до підпункту 8 пункту 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.05.2016 № 1487/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.07.2012 за № 1091/21403, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань, приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами;

Враховуючи викладені норми закону, а також обставини справи, де обвинувачений не має коштів для залучення захисника, відношення, які склалися на даний час розгляду справи між обвинуваченим та захисником, за яких адвокат у зв`язку з виїздом за межі України не має можливості надавати якісну правову допомоги обвинуваченому, враховуючи, що обвинувачений проживає у м. Харкові, суд вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити захисника адвоката ОСОБА_3 , призначеного дорученням регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 іншим захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст. 47-49, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити захисника адвоката ОСОБА_3 , призначеного дорученням Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 18.10.2022 № 6302 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , іншим захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, по кримінальному провадженню № 0000605, внесеному до ЄРДР 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 646/5102/16-к).

Суддя ОСОБА_1