Справа № 713/1643/23
Провадження №1-кп/713/127/23
Вирок

Іменем України

29.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, студента державного навчального закладу «Коршівський професійний аграрний ліцей», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.03.2023 року (точного часу не встановлено) через додаток «Телеграм» в одному з інтернет-магазинів незаконно замовив порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети подальшого її збуту.

04.04.2023 року в обідній час (точного часу не встановлено) реалізуючи умисел, спрямований на придбання порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», попросив знайому ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 замість нього отримати посилку із зазначеною речовиною у відділені «Нової пошти» №2, що в м. Вижниця по вул. Буковинська, 18.

Надалі ОСОБА_6 , 04.04.2023 року, о 18.00 год., перебуваючи у відділені «Нової пошти» №2, в м. Вижниця по вул. Буковинська, 18, не усвідомлюючи, що в посилці знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для ОСОБА_4 отримала замовлену ним посилку з даною речовиною.

04.04.2023 року по вул. Чорновола, 2 у м. Вижниця ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.298-2 КПК України, та під час її особистого обшуку виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_6 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 12,286 грам.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 12,286 грам амфетаміну відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу у великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мет збуту.

08.06.2023 року між прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в обсязі пред`явленого обвинувачення, погодився понести покарання за ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України щодо якого визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, вважав, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, на Д обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 6491,12 грн, а саме:

експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/126-23/2967-НЗПРАП від 07.04.2023 року 755,12 грн;

комп`ютерно-технічна експертиза (висновок експерта №СЕ-19/126-23/3029-КТ від 26.04.2023 року 1912,00 грн;

комп`ютерно-технічна експертиза (висновок експерта №СЕ-19/126-23/3028-КТ від 25.04.2023 року 3824,00 грн;

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 07.04.2023 року по справі №713/1063/23 (провадження №1-кс/713/115/23) накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A22», білого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 07.04.2023 року по справі №713/1063/23 (провадження №1-кс/713/114/23) накладено арешт на мобільний телефон марки «Іphone» моделі «8plus», ІМЕІ НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 473-476, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.06.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04.04.2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 6491,12 грн (шість тисяч чотириста дев`яносто одна гривня 12 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вижницького районного суду від 07.04.2023 року по справі №713/1063/23 на:

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A22», білого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки «Іphone» моделі «8plus», ІМЕІ НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A22», білого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , який згідно квитанції №491 від 04.04.2023 року зберігається у камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) повернути власникові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Іphone» моделі «8plus», ІМЕІ НОМЕР_3 , який згідно квитанції №491 від 04.04.2023 року зберігається у камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) повернути власникові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Речові докази 12,286 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, який згідно квитанції №1923 від 01.06.2023 року зберігається у камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В) знищити.

Речовий доказ поліетиленовий пакет «Нова пошта», на якому наявна ТТН, який згідно квитанції №491 від 04.04.2023 року зберігається у камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК