Справа № 383/114/23
Номер провадження 1-кп/383/118/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000239 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавства, яке регулює порядок поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, у період дії воєнного стану в Україні, приблизно в середині травня 2022 року, в денний час, більш точно встановити дату та час в ході досудового розслідування не представилось можливим ОСОБА_5 на ділянці місцевості неподалік річки Висунь на відстані близько 150 м у північному напрямку від с. Новопавлівське Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, що перебувало у зоні активних бойових дій, виявив наступальну осколкову ручну гранату РГН із засобам ініціювання вибуху - ударно-дистанційним запалом УДЗ, а також оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із засобам ініціювання вибуху - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які привласнив собі, тобто незаконно придбав бойові припаси, які він вирішив зберігати за місцем свого проживання.

В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових пристроїв, вищевказані наступальну осколкову ручну гранату РГН та оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 ОСОБА_5 переніс до території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та сховав у погребі. Тим самим ОСОБА_5 здійснив незаконне носіння бойових припасів, а також незаконне зберігання бойових припасів, яке тривало до 07.12.2022 року.

07 грудня 2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , під час вчиненої ним сімейної сварки виніс із погреба оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та, перебуваючи на подвір`ї, став демонструвати своїй дружині ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 зазначений бойовий припас та погрожувати його застосуванням. З метою забезпечення особистої безпеки та безпеки оточуючих ОСОБА_7 відібрав у ОСОБА_8 оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та відкинув її в напрямку господарських будівель.

В подальшому ОСОБА_5 виніс із погребу наступальну осколкову ручну гранату РГН, із якою в подальшому направився до проїзної частини АДРЕСА_2 , де в цей час знаходились його дружина ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_9 , тим самим здійснив незаконне носіння вибухового пристрою.

Утримуючи в руках наступальну осколкову ручну гранату PГ Н, ОСОБА_5 став демонструвати своїй дружині ОСОБА_6 та сусіду ОСОБА_10 зазначений бойовий припас, чим викликав у присутніх побоювання щодо застосування вказаного боєприпасу, а також став погрожувати його застосуванням. З метою забезпечення особистої безпеки та безпеки оточуючих ОСОБА_10 відібрав у ОСОБА_8 наступальну осколкову ручну гранату РГН.

07 грудня 2022 року в період часу з 11:05 год. до 11:45 год. під час проведення огляду місця події - території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , у приміщенні гаражу та на подвір`ї виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення та оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 промислового виготовлення, які є бойовими припасами основного призначення та придатні до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння кримінального правопорушення відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.12.2022 року з додатками (том 2 а.п. 4-11);

- висновком експерта № КСЕ-19/115-22/10369 від 23.12.2022 року комплексної вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» (том 2 а.п. 45-58);

- висновком експерта № КСЕ-19/115-22/10368 від 23.12.2022 року комплексної вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» (том 2 а.п. 68-79);

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 04.01.2023 року (том 2 а.п. 87-88);

- протоколом огляду предмету, а саме флеш-карти від 04.01.2023 року (том 2 а.п. 90-92);

- протоколом огляду предмету, а саме CD-диску від 11.01.2023 року (том 2 а.п. 96-97).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення - злочину, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, та зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме:

- залишки гранати РГН та залишки гранати Ф-1, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУРП в Миколаївській області - підлягають знищенню;

- флеш-карта об`ємом 16 GB із відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 від 04.01.2023 року та CD-R диск з аудіозаписом об`ємом 29,2 MB по матеріалам ЄО ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 1627 від 07.12.2022 року - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Під час досудового розслідування проводилися судові комплексні вибухо-технічні експертизи, сума витрат на проведення яких в загальному становить 10571,68 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.12.2022 року (справа №383/1192/22, номер провадження 1-кс/З83/295/22) накладено арешт на майно ОСОБА_4 , який відповідно до ч. 4 ст. 174, ст.374 КПК України підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в судовому засіданні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 10571,68 грн.

Речові докази, а саме:

- залишки гранати РГН та залишки гранати Ф-1 знищити;

- флеш-карту об`ємом 16 GB та CD-R диск з аудіозаписом об`ємом 29,2 MB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.12.2022 року, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1