Провадження №1-кс/127/4547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2023 року о 00:21 годині до ЧЧ відділення поліції № 1 Вінницького РУП надійшло повідомлення по спец. лінії «102» про те, що працівниками БУПП у складі екіпажу «Юнкер 151» на території автомобільної заправної станції «Shell» за адресою: місто Вінниця вулиця Пирогова 172, зупинено транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено паперовий згорток із невідомою речовиною, який в подальшому, під час проведення огляду місця події, за добровільною згодою ОСОБА_5 було оглянуто та виявлено, що в середині паперового згортку знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідчого управління FPS5007871 (ЖЄО 3219).

Так, в ході проведення першочергових слідчих дій на місці, 21 квітня 2023 року в період часу з 01.01 год. по 01.20 год., дізнавачем СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у присутності запрошених понятих, проводився огляд місця події, в ході якого було оглянуто транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, в ході якого, в салоні зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління FPS5007871.

Після чого, з метою перевірки на причетність до можливого збереження заборонених речовин, водія транспортного засобу ОСОБА_5 , якого було зупинено працівниками БУПП, за допомогою спеціальних спиртових серветок, проведено змиви з пальців рук ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління PSP1100552. А сам транспортний засіб, в ході проведення огляду місця події, вилучено, як знаряддя вчинення можливих протиправних дій з боку ОСОБА_5 та поміщено на територію відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіза адресою: місто Вінниця вулиця Пирогова 4 «б» для подальшого зберігання в якості речового доказу, тобто транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Вказані предмети та речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом злочину та знаряддям його вчинення.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , який знаходиться в групі дізнавачів, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, 21 квітня 2023 року в період часу з 01.01 год. по 01.20 год., дізнавачем СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у присутності запрошених понятих, проводився огляд місця події, в ході якого було оглянуто транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, в ході якого, в салоні зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління FPS5007871. Після чого, з метою перевірки на причетність до можливого збереження заборонених речовин, водія транспортного засобу ОСОБА_5 , якого було зупинено працівниками БУПП, за допомогою спеціальних спиртових серветок, проведено змиви з пальців рук ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління PSP1100552. Також, транспортний засіб, в ході проведення огляду місця події, вилучено, як знаряддя вчинення можливих протиправних дій з боку ОСОБА_5 та поміщено на територію відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіза адресою: місто Вінниця вулиця Пирогова 4 «б» для подальшого зберігання в якості речового доказу, тобто транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 21 квітня 2023 року в період часу з 01.01 год. по 01.20 год., за адресою: місто Вінниця вулиця Пирогова 172, а саме:

паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління FPS5007871;

змиви з пальців рук ОСОБА_5 та контрольний зразок спиртової серветки, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління PSP1100552;

транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який в подальшому поміщено на територію відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіза адресою: місто Вінниця вулиця Пирогова 4 «б».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: