ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6075/22 Номер провадження 11-кп/814/1672/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 вирок змінено та ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

задоволено подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 та ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 .

В судове засідання викликався засуджений ОСОБА_8 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду.

В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення для встановлення місцезнаходження засудженого, а також вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відома суду адреса проживання АДРЕСА_2 ) та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 13 листопада 2023 року о 10-00 год., для участі в розгляді провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2023 року.

Розписку про отримання повістки засудженим ОСОБА_8 невідкладно повернути до апеляційного суду разом з його контактними даними та актуальною адресою місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4