КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , за погодженням співпотерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001536, яка полягає у нерозгляді клопотань № 1/2, № 3 від 04.04.2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , за погодженням співпотерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і такою, що суперечить визначеному по КПК статусу потерпілого, просить її скасувати та зобов`язати слідчого вирішити клопотання потерпілих в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року, визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у даному провадженні з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки за заявами ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, нібито вчинені суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових __________________________________________

Справа №11-сс/824/3558/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1

розслідувань внесено відомості, що може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Заслухавши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 , який, вказуючи, що довіряє даному складу суду, поклався на розсуд суду щодо вирішення заяви про самовідвід суддів, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Така позиція узгоджується з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, у відповідності з якими - суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також загальні засади кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 , за погодженням співпотерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не може розглядатись суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки за заявами ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, нібито вчинені суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 , за погодженням співпотерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, заява про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , за погодженням співпотерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року слід передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , за погодженням співпотерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001536, яка полягає у нерозгляді клопотань № 1/2, № 3 від 04.04.2023 року.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Судді:

___________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3