279/3045/23
1-кс/279/698/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся з клопотанням в якому вказав, що 20 лютого 2023 року близько 18.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час перегляду соціальної мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж автомобіля марки «Фольксваген Т4» та зателефонувала на номер вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , повідомивши, що хоче придбати автомобіль, після чого переказала власні грошові кошти в сумі 4 700 грн. з власної карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 184 за автомобіль на номер карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, автомобіль ОСОБА_4 не отримала, грошові кошти не повернуто.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яко повідомила, що 20.02.2023 року переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж автомобіля марки «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_3 , заресстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . Цього ж дня вона зателефонувала на номер мобільного, який був вказаний у оголошенні, а саме: НОМЕР_1 , та повідомила, що хоче придбати вказаний вище автомобіль. Вони узгодили між собою ціну за купівлю автомобіля, та продавець на ім?я ОСОБА_7 , повідомив, що може сам доставити вказане авто, однак потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 2000 гривень на банківську карточку № НОМЕР_4 . Вона здійснила вказаний переказ, однак через деякий час продавець повідомив у додатку «Вайбер», що автомобіль поламався, тому потрібно перерахувати ще 2700 гривень на ту саму картку необхідних на заміну помпи. 21.02.2023 року о 10:20 год. вона перерахувала ще 2700 гривень на вказану вище картку. Після переказу грошових коштів автомобіль не отримала, грошові кошти не повернуто.
Оперативним шляхом було встановлено, що грошові кошти були переведені на картку № НОМЕР_4 . Вказаний рахунок відкритий в Monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості про банківську таємницю, а саме до виписки руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з моменту відкриття рахунку по дату надання інформації, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговувався вказаний рахунок, володільцем яких являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , так як вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні, про що дізнавач клопоче перед судом.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться СД
Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про що свідчить витяг з ЄРДР.
Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Коростенської окружної прокуратури.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1