Справа № 277/441/23
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим її тимчасовим вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000060 від 17.04.2023 року за ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 року, приблизно о 23 год. на території автомобільної стоянки поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який переріс в бійку.

Цього ж дня, в цьому ж місці, будучи обуреним поведінкою та образами зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті вказаним особам вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без розриву в часі, витягнув з кишені власних штанів ніж, та взяв його в праву руку. Усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті, ОСОБА_6 лезом вказаного ножа цілеспрямовано наніс один удар в ліву частину черевної порожнини ОСОБА_7 , та після цього діючи в межах єдиного злочинного умислу, ОСОБА_8 , без розриву у часі, тримаючи в правій руці вказаний ніж усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті, лезом вказаного ножа цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів в область грудної клітини з переду.

В цей час ОСОБА_6 виявивши, що до нього наближаються очевидці події, злякався, залишив потерпілих та втік з місця події, недовівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини із пошкодженням тонкої та товстої кишок, гемоперитонеуму та крововтрати І-ІІ ступеню, а в результаті нанесених ударів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини, лівобічного гемопневмоторакса, колото-різаної рани грудної клітки, крововтрати ІІ-ІІІ ступеню, травматичного шоку II ступеня.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після отримання вказаних тілесних ушкоджень був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ємільчинської селищної ради, після чого була переведений для подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому є всі підстави вважати, що у вищевказаній медичній установі знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , а оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію слідчий змушений звернутись до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ відділенні поліції №1 виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням старшим слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 або іншою службового особою за його дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1