У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 Справа №607/9814/23

1-кс/607/3168/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 31.05.2023р. на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.05.2023р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України та зобов`язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

за участю: захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.05.2023р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України та зобов`язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з мотивів, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду.

Старший слідчий заперечив скаргу і просить відмовити у її задоволенні, так як сторона захисту не позбавлена права згідно вимог КПК України звертатися до слідчого судді із відповідними клопотаннями з метою збирання доказів. Також зазначає, що ним була отримана на підставі виконання ухвали слідчого судді інформація від операторів зв`язку, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, заслухавши представника скаржника та слідчого, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Із матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 04.05.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 та ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно із частиною 3 статті 93 КПК України ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Так, 23 травня 2025 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 зареєстроване в ГУНП в Тернопільській області клопотання в кримінальному провадженні №0000026, в якому сторона захисту просить слідчого, з метою одержання доказів, які спростують зазначені у повідомленні про підозру факти відносно кримінального правопорушення, звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку ПАТ «Київстар» щодо адреси розташування базової станції мобільних телефонів підозрюваних.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 прийнята постанова від 24.05.2023р., якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника із посиланням на ті обставини, що сторона захисту не позбавлена можливості згідно вимог КПК України самостійно збирати докази і подавати їх слідчому, прокурору, а також вказано, що в рамках кримінального провадження отримано доступ до оператора мобільного зв`язку, в якого проведено тимчасовий доступ та вилучено інформацію щодо користувачів оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 93 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 3 абз. 1 ст. 93 КПК України встановлює, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За таких обставин, за наслідками розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.05.2023р. є належно вмотивованою, обґрунтованою і правові підстави для її скасування відсутні.

Стороні захисту не було обмежені чи порушені надані КПК України права на збирання доказів у кримінальному провадженні, що не позбавляє захисника чи підозрюваного звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 31.05.2023р. на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.05.2023р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України та зобов`язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1