СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023р. до суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: свідоцтво про народження № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію висновку про визначення місця проживання дитини; погодження на виїзд за кордон України дитини на оздоровлення та відпочинок; блокнот; Авторизація в ЄІАС Діти, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ СУ ВУМ 2001011; книгу обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які прибули з інших територій, журнал обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ СУ ВУМ 2001013; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , упаковано до сейф-пакету НПУ СУ WAR 1171885; сумку чорного кольору, в якій перебуває ноутбук орного кольору марки «Lenovo» номер QB01227185, який опечатано біркою з пояснювальним надписом; печатку червоного кольору з написом «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ ПЛЮС» ГРОМАДСЬКА СПІЛКА КОД 39799261, упаковано до спеціального сейф-пакету WAR 1171883.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що група осіб з числа працівників Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий Дім» служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, без передбаченого законом дозволу, у супереч усіх норм чинного законодавства, під керівництвом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (які не являються працівниками дитячого будинку «Отчий Дім») незаконно перемістили до Федеративної Республіки Німеччини тридцять п`ять дітей вихованців. Крім цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 також здійснювали переміщення дітей у супроводі працівників вихователів Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий Дім» у складі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які усвідомлюючи, що не отримано будь яких дозволів від органів влади України, вчиняли такі незаконні дії за усними наказами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що 25 лютого 2023 року вищевказані особи, перемістили через державний кордон України дітей вихованців Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий Дім» служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, тридцять п`ять дітей вихованців.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, усі вищезазначені особи, поселились на різних дислокаціях м. Фрайбург, а саме: локація № 1 Deutschland, 79189, Bad Krozingen, Herbert Hellmann Allee 30, локація № 2 Deutschland, 79114, Freiburg im Breisgau, Obere Hardtstra?e 14, а також локація № 3 Deutschland, 79312, Emmendingen, Neubronnstra?e 28, та були взяти на облік Генеральним консульством України в м. Мюнхен Федеративної Республіки Німеччина, а також службою у справах дітей м. Фрайбург, які також виконують функції по опікунству дітей дитячого центру «Отчий Дім».

Починаючи з 25.02.2022 р. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 будучи діючим директором Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий Дім», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське, 118-А, являючись відповідальною особою за дітей дитячого центру, перебуваючи у Республіці Молдова, щотижнево надавала письмові неправдиві відомості щодо стану здоров`я та перебування дітей на території Федеративної Республіки Німеччина до Київської обласної державної адміністрації.

У квітні 2023 року посадові особи Київської обласної державної адміністрації отримавши відомості про те, що ОСОБА_16 з 24.02.2022 по вказаний період свої функційні обов`язки по посаді директора дитячого центру не виконує, її звільняють та призначають на посаду директора ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . В подальшому у квітні 2023 року ОСОБА_17 під час перевірки наявності дітей на території Федеративної Республіки Німеччина, встановлює відсутність ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які являються дітьми сиротами. В подальшому через працівників дитячого центру «Отчий Дім» дізнається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_18 перебувають на лікуванні чи навчанні у Сполучених Штатах Америки.

Після чого органом досудового розслідування встановлено, що працівниками дитячого центру «Отчий Дім» під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 30 000 доларів США, передали зазначених дітей невстановленим досудовим розслідуванням особам, які у свою чергу переправили останніх до Сполучених Штатів Америки та утримуються там місцевими жителями, зокрема за попередньою інформацією встановлено, що вищевказані брати Жеведі перетинали кордон Федеративної Республіки Німеччини до країн Сполучених Штатів Америки у супроводі лише громадянки США ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Feb 26, НОМЕР_4 , passport # НОМЕР_5 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись авторитетом в Управлінні у справах дітей, молоді та сім`ї міської державної адміністрації міста Фрайбург в Брайсгау (Stadt Freiburg im Breisgau Amt fur Kinder, Jugend und Familie Kommunaler Soziale Dienst Europaplatz 1, 790998 Freiburg i. Br.) отримали дозвіл на виїзд ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ОСОБА_21 ) та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ОСОБА_22 ) до Сполучених Штатів Америки у супроводі громадянки Сполучених Штатів Америки ОСОБА_20 , Feb 26, 1976 р.н., під приводом навчання та лікування.

Наразі точне місцезнаходження громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ОСОБА_21 ) та громадянина України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ОСОБА_22 ) невідоме, та останні оголошені у міжнародний розшук як безвісно зниклі особи.

Згідно допиту свідка ОСОБА_17 , остання зв`язалась з представником дітей ОСОБА_18 та ОСОБА_19 який повідомив, що діти потрапили на територію Сполучених Штатів Америки під приводом лікування, однак останні пройшовши медичний огляд отримали лікарський висновок як здорові.

Так, 05.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: свідоцтво про народження № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію висновку про визначення місця проживання дитини; погодження на виїзд за кордон України дитини на оздоровлення та відпочинок; блокнот; Авторизація в ЄІАС Діти, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ СУ ВУМ 2001011; книгу обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які прибули з інших територій, журнал обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ СУ ВУМ 2001013; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , упаковано до сейф-пакету НПУ СУ WAR 1171885; сумку чорного кольору, в якій перебуває ноутбук орного кольору марки «Lenovo» номер QB01227185, який опечатано біркою з пояснювальним надписом; печатку червоного кольору з написом «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ ПЛЮС» ГРОМАДСЬКА СПІЛКА КОД 39799261, упаковано до спеціального сейф-пакету WAR 1171883.

Далі, слідчим СУ вилучені речі в ході обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Далі, слідчим СУ вилучені речі в ході обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення істини, важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.09.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: свідоцтво про народження № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію висновку про визначення місця проживання дитини; погодження на виїзд за кордон України дитини на оздоровлення та відпочинок; блокнот; Авторизація в ЄІАС Діти, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ СУ ВУМ 2001011; книгу обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які прибули з інших територій, журнал обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ СУ ВУМ 2001013; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , упаковано до сейф-пакету НПУ СУ WAR 1171885; сумку чорного кольору, в якій перебуває ноутбук орного кольору марки «Lenovo» номер QB01227185, який опечатано біркою з пояснювальним надписом; печатку червоного кольору з написом «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ ПЛЮС» ГРОМАДСЬКА СПІЛКА КОД 39799261, упаковано до спеціального сейф-пакету WAR 1171883./а.с.69-76/.

05.09.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській обалсті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000308 від 12.05.2023/а.с.77-78/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що зібрані докази, мають суттєве значення для встановлення істини, важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: свідоцтво про народження № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію висновку про визначення місця проживання дитини; погодження на виїзд за кордон України дитини на оздоровлення та відпочинок; блокнот; Авторизація в ЄІАС Діти, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ СУ ВУМ 2001011; книгу обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які прибули з інших територій, журнал обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ СУ ВУМ 2001013; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , упаковано до сейф-пакету НПУ СУ WAR 1171885; сумку чорного кольору, в якій перебуває ноутбук орного кольору марки «Lenovo» номер QB01227185, який опечатано біркою з пояснювальним надписом; печатку червоного кольору з написом «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ ПЛЮС» ГРОМАДСЬКА СПІЛКА КОД 39799261, упаковано до спеціального сейф-пакету WAR 1171883.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1