Справа № 296/7668/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000403 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та речових доказів у даному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій з документів та вилученням речових доказів.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за фактом того, що раніше судимі за наркозлочини мешканці міста Житомира налагодили стійкий механізм з виготовлення в особливо великих розмірах та в подальшому збуту наркотичних, психотропних речовин на території України та Житомирської області в тому числі і військовослужбовцям які проходять службу в місцях ведення бойових дій шляхом маскування поштових відправлень мережею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані документи містять інформацію про обставини затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який являється військовослужбовцем в/ НОМЕР_1 та проходить службу в м. Дружківка Донецької області, тел. НОМЕР_2 , прописаний та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , у тому числі процесуальні документи, які свідчать та підтверджують обставини затримання, кваліфікацію події, а саме: витяг з ЄРДР, постанову групи слідчих про проведення досудового розслідування, постанову групи прокурорів що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали, що стали підставою для реєстрації в журналі ЄО та в ЄРДР, протокол затримання (у разі наявності) та супутні документи щодо затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (або проступок), протокол огляду місця події (у тому числі до речових доказів, що вилучені під час ОМП), постанови про призначення судових експертиз, висновки судових експертів (у тому числі до об`єктів дослідження), постанови про визнання речовими доказами, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, обвинувальний акт (у разі наявності), а також характерезуючі документи щодо підозрюваного, та інші процесуальні документи що підтверджують притягнення особи до кримінальної відповідальності або адміністративної відповідальності, що надасть можливість встановити точні обставини збуту наркотичних речовин ОСОБА_6 , хронологію скоєння злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а тому слідчий просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000271 та речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3 Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за фактом того, що раніше судимі за наркозлочини мешканці міста Житомира налагодили стійкий механізм з виготовлення в особливо великих розмірах та в подальшому збуту наркотичних, психотропних речовин на території України та Житомирської області в тому числі і військовослужбовцям які проходять службу в місцях ведення бойових дій шляхом маскування поштових відправлень мережею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим матеріали кримінального провадження №0000271: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000403; 3) можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, у зв`язку з цим клопотання в частині надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000271 підлягає задоволенню.

4.3. Щодо вимог клопотання про вилучення речових доказів, то слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено переліку речових доказів та необґрунтовано необхідності їх вилучення, значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000403.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,, задовольнити частково.

2. Надати слідим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій з документів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1