Справа № 529/779/22
Провадження № 1-в/529/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 28.11.2022 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, оголошено та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засудженому було встановлено реєстрацію у перший та третій четвер кожного місяця.

16.02.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку із чим від нього було відібрано пояснення, в якому він вказав, що на реєстрацію не з`явився, оскільки переплутав дні. У зв`язку із цим, 22.02.2023 засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. 20 березня 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 13.04.2023 за ст. 173 КУпАП. У зв`язку із цим, 04.05.2023 та 26.06.2023 від ОСОБА_5 було відібрано пояснення та проведено з ним профілактичну бесіду. 17 червня 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. У зв`язку із цим, 03.07.2023 від ОСОБА_5 було відібрано пояснення, проведено з ним профілактичну бесіду та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 28.06.2023 ОСОБА_5 знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим 12.07.2023 з ним вкотре проведено профілактичну бесіду. Вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушує обов`язки, покладені на нього судом, не з`являється на реєстрацію без поважної причини, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 20.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Представник Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні. Представник органу пробації зазначила, що засуджений ОСОБА_5 один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Представник органу пробації підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що клопотання органу пробації є передчасним та не підлягає задоволенню. Прокурор вказала, що засуджений ОСОБА_5 дійсно чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та лише один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. При цьому, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Органом пробації не надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про свідоме злісне невиконання засудженим в період іспитового строку, покладених на нього судом обов`язків, та стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації. Вказав, що він дійсно чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, так як переплутав дні. Зазначив, що під час іспитового строку до кримінальної відповідальності він не притягувався, брав участь у запланованих органом пробації заходах на виконання індивідуального плану роботи. Засуджений ОСОБА_5 обіцяв, що в подальшому більше не буде порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, буде вчасно з`являтися на реєстрацію, не буде вчиняти адміністративних правопорушень. Просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 28 листопада 2022 року був ознайомлений під власноручний підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, якою днем явки визначено перший та третій четвер кожного місяця. Цього ж дня заведено листок реєстрації /а.с. 17-19, 23/.

16 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на періодичну реєстрацію. 22 лютого 2023 року від засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказав, що на реєстрацію не з`явився через те, що переплутав дні. У зв`язку із цим, 22.02.2023 засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків /а.с. 62, 63, аркуші особової справи 47, 48/.

20 березня 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф 17,00 грн, а 13.04.2023 за ст. 173 КУпАП - штраф 85,00 грн /а.с. 65, 67-68, аркуші особової справи 68, 75/.

У зв`язку із цим, 04.05.2023 та 26.06.2023 від ОСОБА_5 було відібрано пояснення та проведено з ним профілактичну бесіду /аркуші особової справи 69, 79/.

17 червня 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51,00 грн /а.с. 73, аркуш особової справи 81/. У зв`язку із цим, 03.07.2023 від ОСОБА_5 було відібрано пояснення, проведено з ним профілактичну бесіду та оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням /а.с. 74, 75, аркуші особової справи 83, 84/.

28.06.2023 постановою Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170,00 грн /а.с. 79-80, аркуші особової справи 102-103/. У зв`язку із цим, 12.07.2023 працівником уповноваженого органу з питань пробації від ОСОБА_5 було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду /а.с. 78, аркуш особової справи 96/.

В судовому засіданні було встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки - характеристики, наданої адміністратором ЦНАП Диканської селищної ради, до складу сім`ї ОСОБА_5 входить малолітній син ОСОБА_6 , 2020 року народження. ОСОБА_5 протягом 2022 року адміністративною комісією та виконавчим комітетом Диканської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарги від громадян, підприємств, установ та організацій стосовно його поведінки відсутні. Компрометуючі матеріали стосовно ОСОБА_5 відсутні /аркуш особової справи 61/.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений ОСОБА_5 брав участь у запланованих органом пробації заходах на виконання індивідуального плану роботи із засудженим /а.с. 35, 41, 43, 50, 52, 60, 71, 92/.

Дослідивши та оцінивши вищевказані обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що у клопотанні та матеріалах особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим під час іспитового строку кримінального правопорушення, враховуючи відсутність належних та достатніх доказів, які б свідчили про свідоме злісне невиконання засудженим в період іспитового строку, покладених на нього судом обов`язків, та стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що на теперішній час клопотання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1