печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене Прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за погодженням з Прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Національний природний парк «Зачарований край» (далі - НПП «Зачарований край») створений відповідно до Указу Президента України від 21.05.2009 року № 343/2009 «Про створення національного природного парку «Зачарований край», який є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Наказом по Національному природному парку «Зачарований край» Державного агентства лісових ресурсів України від 20.03.2017 № 20-к/тр «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переведено з посади заступника директора по науковій роботі на посаду першого заступника - головного лісничого з 21.03.2017.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України «Про тимчасове покладення виконання обов`язків директора Національного природного парку «Зачарований край» на ОСОБА_4 » № 56-к від 12.02.2018 покладено на головного лісничого Національного природного парку «Зачарований край» ОСОБА_4 з 13.02.2018 тимчасове виконання обов`язків директора Національного природного парку «Зачарований край».

Отже, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора Національного природного парку «Зачарований край», першого заступника - головного лісничого Національного природного парку «Зачарований край», будучи службовою особою державної лісової охорони є працівником правоохоронного органу.

Водночас, посадовою інструкцією головного лісничого Національного природного парку «Зачарований край», затвердженої директором Національного природного парку «Зачарований край» 21.03.2017 року та з якою ОСОБА_4 ознайомлено, встановлено, що головний лісничий повинен знати чинні закони України, акти Президента, Кабінету Міністрів України, інші керівні документи, що визначають розвиток галузі і стосуються діяльності установи, а також знати лісове господарство та природоохоронне законодавство, постанови, накази, розпорядження, нормативні та інші керівні документи з питань ведення лісового господарства, охорони й захисту лісу.

До Національного природного парку «Зачарований край» надійшло клопотання ПАТ «Закарпаттяобленерго» № 116-25/2231 від 24.04.2018 щодо вирубки загрозливих дерев на території кв. 1 вид. 6, кв. 4 вид. 31, кв. 8 вид. 33 Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край».

У подальшому, 26.04.2018 за участю ОСОБА_4 як т.в.о директора, головного лісничого, а також інших присутніх, вказане клопотання розглянуто на засіданні бюро науково-технічної ради Національного природного парку «Зачарований край» та вирішено лісничому Підгірнянського лісництва оформити матеріали на вирубку дерев у відповідних квартах та виділах.

12.06.2018 комісією в складі представника Іршавської райдержадміністрації ОСОБА_8 , начальника служби ВВЛЕП ПАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_9 , в.о. головного лісничого ОСОБА_10 , лісничого Підгірнянського лісництва ОСОБА_11 проведено обстеження ділянок лісу в охоронній зоні ПЛ-100кВ, яка проходить територією Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край». В результаті обстеження виявлено багато аварійно-небезпечних дерев в охоронюваній зоні, за своїм станом дерева частково висохлі або уражені гнилістю, а також похилені в бік проводів, які при налипанні мокрого снігу, поривах вітру, можуть призвести до обриву проводів, та періодично викликають аварійні ситуації та збої у електроживленні, а саме: в кв. 1 вид. 46, кв. 4 вид. 31, кв. 8 вид. 33.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи на посаді головного лісничого Національного природного парку «Зачарований край» та тимчасово виконуючи обов`язки директора Національного природного парку «Зачарований край» згідно наказу № 56-к від 12.02.2018, будучи працівником правоохоронного органу, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, достовірно знаючи про відсутність затвердженого ліміту та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів, передбачених

На підставі виданого ОСОБА_4 лісорубного квитка серії

02 ЛКБ № 258412 від 13.06.2018 ПАТ «Закарпаттяобленерго» на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край» у період з 13.06.2018 по 25.09.2018 (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у кв. 4 вид. 31 здійснено рубку 89 дерев, у кв. 1 вид. 46 здійснено рубку 87 дерев, у кв. 8 вид. 33 здійснено рубку 574 дерев, внаслідок чого державним інтересам у сфері лісового господарства та охорони навколишнього природного середовища завдано збитків на загальну суму 541 637 грн, що більше як у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

16.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: рапортами оперативних працівників, які стали підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом обшуку від 12.07.2022 за адресою місцезнаходження адміністративної будівлі НПП «Зачарований край», в ході якого вилучено лісорубні квитки та матеріали проведення рубок на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; протоколом огляду від 13.07.2022, згідно якого слідчим за участю спеціаліатів та представників лісництва проведено попенний огляд місць рубок на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; протоколами допитів як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 під час яких останні повідомив обставини проведення рубок у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; лісорубним квитком серії 02 ЛКБ № 258412 від 13.06.2018, виданим ОСОБА_4 на проведення рубок у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; прогнозованими розрахунками розміру шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев в межах територій природно-заповідного фонду у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000348 № 2755-Е від 21.11.2022, згідно якої підтверджено наявність збитків в загальній сумі 541 637 грн., щодо рубок в межах територій природно-заповідного фонду у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; висновком експерта № СЕ-19/111-22/54041-ПЧ від 05.01.2023, згідно якої особистий підпис в лісорубному квитків серії 02 ЛКБ № 258412 від 13.06.2018 в графі «Лісорубний квиток видав ___підпис___» виконаний ОСОБА_4 ; товарно-транспортними накладними щодо руху вирублених природних ресурсів, детальними матеріально-грошовими оцінками лісосіки, польовою переліковою відомостю дерев, призначених у рубку; протоколом № 2 Засідання бюро науково-технічної ради НПП «Зачарований край» від 26.04.2018, яким вирішено лісничому оформити матеріали на вирубку дерев у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; актом обстеження ділянок лісу в охоронній зоні ПЛ-100 кв ПАТ «Закарпаттяобленерго» від 12.06.2018, згідно якого комісією в складі представника Іршавської райдержадміністрації ОСОБА_8 , начальника служби ВВЛЕП ПАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_9 , в.о. головного лісничого ОСОБА_10 , лісничого Підгірнянського лісництва ОСОБА_11 проведено обстеження ділянок лісу в охоронній зоні ПЛ-100кВ, яка проходить територією Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край». В результаті обстеження виявлено багато аварійно-небезпечних дерев в охоронюваній зоні, за своїм станом дерева частково висохлі або уражені гнилістю, а також похилені в бік проводів, які при налипанні мокрого снігу, поривах вітру, можуть призвести до обриву проводів, та періодично викликають аварійні ситуації та збої у електроживленні, а саме: в кв. 1 вид. 46, кв. 4 вид. 31, кв. 8 вид. 33; листом Закарпатської обласної військової адміністрації вих. № 5225/06-16 від 16.06.2022, згідно якого отримано копії дозволів на спеціальне використання природних ресурсів № 13 від 25.10.2018, № 17 від 09.08.2019, № 18 від 23.09.2019 та копії лімітів на спеціальне використання природних ресурсів № 1574/08/3-2018 від 03.10.2018, № 1754/08/3-2019 від 24.07.2019, № 1778/08/3-2019 від 30.08.2019 згідно якого вбачається, що ліміти та дозвола, передбачені ст. 9-1 Законом України «Про природно-заповідний фонд» у 2018 році на проведення рубок у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край» не видавались; листом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України -вих. № 25/7-11/7555-22 від 15.06.2022, згідно якого в ліміті на 2018 рік відсутнє затвердження на рубку у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; положенням про Національний природний парк «Зачарований край», затвердженим Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 07.07.2009 № 387; посадова інструкція головного лісничого, затверджена директором НПП «Зачарований край» 21.03.2017 та з якою ознайомився ОСОБА_4 , про свідчить підпис останнього; протоколами засідань науково-технічної ради Національного природного парку «Зачарований край» у 2018-2019 роках, згідно яких ОСОБА_4 є учасником, де серед усього іншого обговорювалось питання щодо звернення відносно затвердження лімітів на спеціальне використання природних ресурсів; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Тухля, Сколівського району, Львівської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Національний природний парк «Зачарований край» (далі - НПП «Зачарований край») створений відповідно до Указу Президента України від 21.05.2009 року № 343/2009 «Про створення національного природного парку «Зачарований край», який є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Наказом по Національному природному парку «Зачарований край» Державного агентства лісових ресурсів України від 20.03.2017 № 20-к/тр «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переведено з посади заступника директора по науковій роботі на посаду першого заступника - головного лісничого з 21.03.2017.

16.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: рапортами оперативних працівників, які стали підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом обшуку від 12.07.2022 року за адресою місцезнаходження адміністративної будівлі НПП «Зачарований край», в ході якого вилучено лісорубні квитки та матеріали проведення рубок на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; протоколом огляду від 13.07.2022 року, згідно якого слідчим за участю спеціаліатів та представників лісництва проведено попенний огляд місць рубок на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; протоколами допитів як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 під час яких останні повідомив обставини проведення рубок у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; лісорубним квитком серії 02 ЛКБ № 258412 від 13.06.2018, виданим ОСОБА_4 на проведення рубок у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; прогнозованими розрахунками розміру шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев в межах територій природно-заповідного фонду у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000348 № 2755-Е від 21.11.2022, згідно якої підтверджено наявність збитків в загальній сумі 541 637 грн., щодо рубок в межах територій природно-заповідного фонду у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; висновком експерта № СЕ-19/111-22/54041-ПЧ від 05.01.2023, згідно якої особистий підпис в лісорубному квитків серії 02 ЛКБ № 258412 від 13.06.2018 в графі «Лісорубний квиток видав ___підпис___» виконаний ОСОБА_4 ; товарно-транспортними накладними щодо руху вирублених природних ресурсів, детальними матеріально-грошовими оцінками лісосіки, польовою переліковою відомостю дерев, призначених у рубку; протоколом № 2 Засідання бюро науково-технічної ради НПП «Зачарований край» від 26.04.2018, яким вирішено лісничому оформити матеріали на вирубку дерев у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; актом обстеження ділянок лісу в охоронній зоні ПЛ-100 кв ПАТ «Закарпаттяобленерго» від 12.06.2018, згідно якого комісією в складі представника Іршавської райдержадміністрації ОСОБА_8 , начальника служби ВВЛЕП ПАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_9 , в.о. головного лісничого ОСОБА_10 , лісничого Підгірнянського лісництва ОСОБА_11 проведено обстеження ділянок лісу в охоронній зоні ПЛ-100кВ, яка проходить територією Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край». В результаті обстеження виявлено багато аварійно-небезпечних дерев в охоронюваній зоні, за своїм станом дерева частково висохлі або уражені гнилістю, а також похилені в бік проводів, які при налипанні мокрого снігу, поривах вітру, можуть призвести до обриву проводів, та періодично викликають аварійні ситуації та збої у електроживленні, а саме: в кв. 1 вид. 46, кв. 4 вид. 31, кв. 8 вид. 33; листом Закарпатської обласної військової адміністрації вих. № 5225/06-16 від 16.06.2022 року, згідно якого отримано копії дозволів на спеціальне використання природних ресурсів № 13 від 25.10.2018 року, № 17 від 09.08.2019 року, № 18 від 23.09.2019 року та копії лімітів на спеціальне використання природних ресурсів № 1574/08/3-2018 від 03.10.2018 року, № 1754/08/3-2019 від 24.07.2019 року, № 1778/08/3-2019 від 30.08.2019 року згідно якого вбачається, що ліміти та дозвола, передбачені ст. 9-1 Законом України «Про природно-заповідний фонд» у 2018 році на проведення рубок у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край» не видавались; листом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України -вих. № 25/7-11/7555-22 від 15.06.2022 року, згідно якого в ліміті на 2018 рік відсутнє затвердження на рубку у межах кварталу 1 виділу 46, кварталу 4 виділу 31, кварталу 8 виділу 33 на території Підгірнянського лісництва Національного природного парку «Зачарований край»; положенням про Національний природний парк «Зачарований край», затвердженим Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 07.07.2009 № 387; посадова інструкція головного лісничого, затверджена директором НПП «Зачарований край» 21.03.2017 та з якою ознайомився ОСОБА_4 , про свідчить підпис останнього; протоколами засідань науково-технічної ради Національного природного парку «Зачарований край» у 2018-2019 роках, згідно яких ОСОБА_4 є учасником, де серед усього іншого обговорювалось питання щодо звернення відносно затвердження лімітів на спеціальне використання природних ресурсів; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, підозрюваному надані.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Як визначено у ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Відтак, оцінивши тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, його характер, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не виїжджати за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 202, 205, 206, 208, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене Прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.06.2022 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 16.08.2023 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 03 хв. 27.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1