Єдиний унікальний № 946/5621/23
Провадження № 1-кп/946/534/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про застосування примусових заходів виховного характеру

04 вересня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК), відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000766, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, учня 10 класу Старонекрасівського закладу загальної середньої освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , законна представниця неповнолітнього ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_7 , представниця служби у справах дітей ОСОБА_8 .

У судове засідання не з`явився представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, що відповідно до ч. 1 ст. 500 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає судовому розгляду.

Суть питання. що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.31.07.2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини

2.11.06.2023 близько 20:30 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , заздалегідь домовившись з ОСОБА_9 через мережу «OLX» про придбання мопеду «Yamaha AXIS», прибув на майданчик біля Ізмаїльської міської ради, розташованої по пр. Незалежності, 62 в м. Ізмаїл Одеської області, після чого, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, діючи умисно, всупереч волі власника даного транспортного засобу, з корисливих мотивів, під приводом перевірки технічного стану транспортного засобу запустив двигун вказаного мопеду, після чого залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 11 774,86 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

3.Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_3 та дослідженням документів, що стосуються його особи. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

4.У судовому засіданні ОСОБА_3 , який відповідно до копії свідоцтва про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю визнав обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в клопотанні, зокрема, щодо характеристики та вартості транспортного засобу, а також щодо способу заволодіння ним, та пояснив, що у червні 2023 року він через мережу «OLX» домовився з хлопцем подивитися біля міської ради м. Ізмаїл мопед начебто з метою його придбання, але у нього із собою коштів не було і придбавати його він наміру не мав. Після того, як хлопець йому дозволив випробувати мопед, він поїхав на ньому додому у с. Дунайське Ізмаїльського району. А через декілька годин після дзвінка поліцейських він віддав цей мопед. Він так вчинив, бо вважив, що мопед належить його знайомому, який днями позичив у нього кошти, і таким чином він мав намір повернути свої кошти в обмін на мопед. Але виявилося, що цей мопед жодного відношення не має до його знайомого, якому він позичив кошти. Він у майбутньому такі вчинки не вчинятиме, зрозумів свою помилку і зробив для себе належні висновки.

5.Законна представниця неповнолітнього, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6 , яка відповідно до копії свідоцтва про народження є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , зазначила, що вона погоджується взяти під свій нагляд сина, і вона зможе його здійснювати, а також зможе позитивно вплинути на сина.

6.За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно, як доброзичлива людина, користується авторитетом серед товаришів, товариський, самостійний, справедливий до себе та інших, але програми основних дисциплін навчального плану засвоїв на початковому та середньому рівні, навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

7.Згідно ч. 2 ст. 97 КК, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

8.Частиною 2 ст. 105 КК передбачена можливість застосування судом до неповнолітнього таких примусових заходів виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

9.Відповідно до ст. 498 КПК, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

10.А згідно ч. 1 ст. 501 КПК, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

11.Зі змісту ст. 22 КК випливає, що кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК підлягають особи, яким до вчинення вказаного діяння виповнилося шістнадцять років.

12.Аналіз вищезазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що кожний доказ є належним, допустимим та достовірним. У сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про те, що мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст.289 КК, за кваліфікуючими ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

13.Також досліджені докази свідчать про те, що вказане діяння вчинене саме неповнолітнім ОСОБА_3 у віці 15 років, тобто у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

14.У зв`язку з викладеним, враховуючи наведені положення закону, а також відомості про особу неповнолітнього, його ставлення до вчиненого ним діяння, умови його життя та виховання, а також згоду матері неповнолітнього ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК, у виді застереження та передачі під нагляд матері.

Мотиви ухвалення інших рішень при постановленні ухвали

15.Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч.4 ст. 174, ч. 9 ст.100 КПК.

16.Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, а ОСОБА_3 не є обвинуваченим та відносно нього постановляється ухвала про застосування примусових заходів виховного характеру, то і процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-23/10071-Д від 21.06.2023 в розмірі 1 912 грн та судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-23/10255-АВ від 29.06.2023 в розмірі 3 824 грн, а в загальному розмірі 5 736 грн, не можуть бути стягнуті з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369 372, 375, 484 487, 498, 500, 501 КПК, суд

постановив:

1.Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК, у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.

2.З набранням ухвалою законної сили скасувати накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2023 та від 20.06.2023 арешти, і:

мопед «Yamaha AXIS» 3VP-6621421 сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, з поміщенням на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області повернути потерпілій ОСОБА_7 без плати за його зберігання;

мобільний телефон «Xiaomi Redmi A1» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вважати повернутим ОСОБА_3 ;

слід папілярного візерунку пальця руки та фрагмент долоні руки, які перекопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, упаковані в полімерний пакет НПУ PSP №1244194, знищити.

3.Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/116-23/10071-Д від 21.06.2023 в розмірі 1 912 грн та судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-23/10255-АВ від 29.06.2023 в розмірі 3 824 грн, а в загальному розмірі 5 736 грн, віднести на рахунок держави.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

5.Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

7.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а неповнолітньому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1