Справа №589/3181/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/481/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 589/3181/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

установила:

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_11 просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, оскільки він відбуває покарання за попереднім вироком з 27.01.2020, що не було враховано судом при призначенні покарання.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, і йому призначене покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч. 3 ст. 185 КК у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021, більш суворим покаранням за цим вироком, призначене остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховане частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 за правилами ст. 72 КК. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 105 грн та в рахунок відшкодування моральних збитків 100 грн, а на користь держави судові витрати в сумі 643,50 грн.

ОСОБА_13 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, і їй призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021, остаточно призначене ОСОБА_13 покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_13 на користь держави 214,50 грн судових витрат.

Згідно вироку, 02.07.2018 близько 14:00 ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_13 , знаходячись у торговому залі магазину «Продукти-380» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, буд. 14, повторно, умисно, таємно від оточуючих намагалися викрасти з полиць вказаного магазину різноманітний товар, який сховали в одязі та дитячій колясці, на загальну суму 690,95 грн, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак після виходу з приміщення магазину були затримані охоронцем магазину, а тому з причин, що не залежали від їх волі, не довели свій злочинний намір до кінця, хоч і вчинили усі дії, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця. 26.09.2018 близько 14:50 ОСОБА_6 умисно, через зруйнований дах проник до недобудованого сараю, розташованого у домоволодінні ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, таємно викрав належне ОСОБА_12 майно на загальну суму 321,72 грн.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_9 про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_13 учасниками судового провадження не оскаржується.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, за обставин, викладених у вироку, в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 не оскаржуються.

Що стосується доводів обвинуваченого про помилковість висновків суду в частині визначення початку строку відбування покарання призначеного судом першої інстанції, то вони, на переконання колегії суддів не заслуговують на увагу.

Відповідно положень ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку суд призначає покарання за правилами, передбаченими ч. 1-3 ст. 70 КК. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК (ч. 4 ст. 70 КК).

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК до остаточного покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. 27.01.2020 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2019 звернутий до виконання.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК, і йому призначено покарання у виді шести місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 72 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2019 у виді одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обраховувати з дня постановлення вироку, тобто з 02.04.2021. В межах даного кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 не обирався. 06.05.2021 вказаний вирок суду набрав сили.

Отже, з 27.01.2020 до 01.04.2021 ОСОБА_6 відбував покарання саме за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2019, а з 02.04.2021 почав відбувати покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021, до якого на підставі ст. 71 КК було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2019.

Оскарженим вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, і йому призначене покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 більш суворим покаранням за цим вироком ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з дня набрання вироком законної сили. У строк відбування покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 за правилами ст. 72 КК.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення 02.07.2018 та 26.09.2018, тобто до ухвалення попереднього вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021.

Суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_6 остаточне покарання за оскарженим вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК, вірно визначив початок строку відбування покарання - з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши при цьому до строку відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021.

Строк відбування покарання за оскарженим вироком не може обраховуватися з 27.01.2020, як про це ставить питання обвинувачений ОСОБА_6 , оскільки даний строк є початком строку відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2019, невідбуту частину покарання за яким було приєднано до покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021, яке в свою чергу на підставі ч. 4 ст. 70 КК було поглинене більш суворим покаранням призначеним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022.

Таким чином, судове рішення є законним, обґрунтованим і належним чином умотивованим, внаслідок чого вирок суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 відносно ОСОБА_15 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,