КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного судум. Києва від 06.04.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижні Сергі Єкатеринбурзької області російської федерації,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки,

- за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_6 в середині лютого 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, перебуваючи поруч із станцією метро «Академмістечко», що по бульвару Академіка Вернадського в Святошинському районі м. Києва, замовив та в подальшому придбав виготовлення штампів та печаток різноманітних медичних установ м. Києва, які уповноважені посвідчувати та видавати офіційні медичні документи.

В середині лютого 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на книжковому ринку неподалік від станції метро «Почайна», на Оболонському проспекті, в м. Київ, придбав бланки документів, а саме особистих медичних книжок з метою подальшого їх заповнення про факт підтвердження проходження особами обов`язкового медичного огляду.

Вищевказані штампи та печатки медичних установ м. Києва, які уповноважені посвідчувати та видавати офіційні медичні документи та бланки документів, а саме особистих медичних книжок з метою подальшого їх заповнення про факт підтвердження проходження особами обов`язкового медичного огляду після їх придбання, ОСОБА_6 привіз за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_6 розмістив оголошення на платформі інтернет оголошень «ОLХ» про оплатне виготовлення офіційних медичних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання їх іншою особою, а також розповсюджував візитки про оплатне виготовлення вищевказаних документів.

До ОСОБА_6 через оголошення на платформі інтернет оголошень «ОLХ» та через контакти залишені у візитках почали звертатися громадяни з проханням виготовити на їхні імена медичні документи-довідки, надаючи при цьому відповідні особисті дані.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання, достовірно знаючи порядок проходження обов`язкового медичного огляду у медичній установі, який визначений порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністру України від 23.05.2001 №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, в супереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив особисту медичну книжку серії 2 ААГ №031914 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права. У вказану медичну книжку серії ОСОБА_6 вніс неправдиві відомості на ім`я ОСОБА_9 , про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про нібито проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва не проходила. В журнал реєстрації не записана, особиста медична книжка серії 2 ААГ №031914 їй не видавалась.

В продовження злочинних дій, спрямованих на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 . У вказану медичну книжку серії ОСОБА_6 вніс неправдиві відомості на ім`я ОСОБА_10 , про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження 29.07.2021 обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва №1459 від 28.12.2022 ОСОБА_10 не проходила медичний огляд в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва 29.07.2021. Особиста медична книжка про проходження медичного огляду серії ААВ №878943 вищевказаній громадянці не видавалася.

В подальшому, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії 10 ЯЯЮ №204669 на ім`я ОСОБА_11 , 1970 року народження. У вказану медичну книжку серії ОСОБА_6 вніс неправдиві відомості на ім`я ОСОБА_11 , про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про нібито проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГІЯ» з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді з комунального некомерційного підприємства «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГІЯ» №27 від 09.01.2023 ОСОБА_11 до ПМП філія №1 КНП «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГІЯ» не зверталась, медичний огляд не проходила, особиста медична книжка серії 10 ЯЯЮ № 204669 та медична картка про проходження медичного огляду зазначеній особі не видавались. В журналі Комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я особова медична книжка не зареєстрована. З відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва №1461 від 28.12.2022 встановлено, що ОСОБА_11 , не проходила медичний огляд в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва 25.02.2021. Особиста медична книжка про проходження медичного огляду серії 10 ЯЯЮ №204669 вищевказаній громадянці не видавалася. Відповідно до відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м.Києва №108 від 17.01.2023 ОСОБА_11 медичний огляд у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва не проходила, особиста медична книжка на її ім`я серії 10ЯЯЮ № 204669 не видавалась.

Також, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії 10 ЯЯЮ №204588 на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_6 у вказану медичну книжку внесено неправдиві відомості на ім`я ОСОБА_12 про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про нібито проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГІЯ» з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою. З відповіді комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» №26 від 09.01.2023 встановлено, що ОСОБА_12 до ПМП філія №1 КНП «ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГІЯ» не зверталась, медичний огляд не проходила, особиста медична книжка серії 10 ЯЯЮ №204588 та медична картка про проходження медичного огляду не видавались, крім того, в журналі Комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я особова медична книжка не зареєстрована. Відповідно до відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва №1463 від 28.12.2022 встановлено, що ОСОБА_12 не проходила медичний огляд в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва 25.02.2021, особиста медична книжка про проходження медичного огляду серії 10 ЯЯЮ №204588 не видавалася. Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва №106 від 17.01.2023 ОСОБА_12 медичний огляд у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва не проходила. Особиста медична книжка на її ім`я серії 10ЯЯЮ № 204588 не видавалась.

ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії 1 ААВ №355526 від 08.06.2001 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у медичну книжку серії 1 ААВ № 355526 від 08.06.2001 вніс неправдиві відомості на ім`я ОСОБА_13 про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду в комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» з метою використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» №35 від 09.01.2023 ОСОБА_13 не проходила профілактичний медичний огляд в Комунальному Некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» і не отримувала медичну книжку серії 1 ААВ № 355526 від 08.06.2001.

ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії 1 ААВ №355324 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» №34 від 09.01.2023 ОСОБА_14 не проходила профілактичний медичний огляд в Комунальному Некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» і не отримувала медичну книжку серії 1 ААВ № 355324.

Також, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії 1 ААВ №355526 від 09.06.2022 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва» з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» №33 від 09.01.2023 ОСОБА_15 , не проходила профілактичний медичний огляд в Комунальному Некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» і не отримувала медичну книжку серії 1 ААВ № 355526 від 09.06.2022.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку від 29.07.2022 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва №1460 від 28.12.2022 ОСОБА_16 , не проходила медичний огляд в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м.Києва 29.07.2022, 01.08.2022 та 02.08.2022.

ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії 1ААВ №464649 на ім`я ОСОБА_17 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва №1464 від 28.12.2022 ОСОБА_17 не проходила медичний огляд в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м.Києва 09.08.2019 та 09.08.2021, особиста медична книжка про проходження медичного огляду серії 1ААВ №464649 не видавалася. З відповіді некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва №1205 від 27.12.2022 встановлено, що ОСОБА_17 до КНП «КДЦ» Оболонського району м. Києва для проходження медичного огляду не зверталась, особиста медична книжка серії не видавалась.

Також, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії 10ЯЯЮ №204457 на ім`я ОСОБА_18 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва № 1462 від 28.12.2022 ОСОБА_18 не проходила медичний огляд в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва 03.12.2019, особиста медична книжка про проходження медичного огляду серії 10ЯЯЮ №204457 не видавалася. З відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва №107 від 17.01.2023 встановлено, що ОСОБА_18 медичний огляд у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва не проходила, особиста медична книжка на її ім`я не видавалась.

Відповідно до відповіді на запит з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва №1204 від 27.12.2022 ОСОБА_18 до КНП «КДЦ» Оболонського району м. Києва для проходження медичного огляду не зверталась, особиста медична книжка серії 10ЯЯЮ №204457 на її ім`я не видавалась.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_19 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва №2514 від 23.12.2022 згідно наявної первинної медичної документації форми №140/4-0 «Журнал комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» НематовБахрамНематович в КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва не проходив, фахівцями КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва бланк форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка» серії 12ААА №632564 не видавався.

Також, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва №2515 від 23.12.2022 згідно наявної первинної медичної документації форми №140/4-0 «Журнал комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» ОСОБА_20 в КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва не проходила, бланк форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка» не отримувала та за медичною допомогою до КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва не зверталася.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_21 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва №2512 від 23.12.2022 згідно наявної первинної медичної документації форми №140/4-0 «Журнал комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» громадянка ОСОБА_21 в КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва не проходила, фахівцями КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва бланк форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка» серії 12ААА №632553, не видавалась.

Також, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, які вносяться установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва №2516 від 23.12.2022 наявної первинної медичної документації ОСОБА_22 до КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва не зверталась, фахівцями КНП «КДЦ» Голосіївського району м. Києва довідка від 22.11.2022 за №101247 не видавалася.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, знаючи порядок проходження медичного огляду у медичній установі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив медичну довідку №174994 від 20.08.2021 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та у вказану медичну довідку вніс неправдиві відомості про проходження лабораторного дослідження проб периферичної крові у комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» за результатами проведення якого наркотичні речовини у останнього не виявлені та не виявлено протипоказань до наркотичних засобів, з метою подальшого використання вказаної медичної довідки вищевказаною особою.

Відповідно до відповіді комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» №1275 від 29.12.2022 згідно з записом у журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ДаждаміровІдялІлгарОгли огляд на стан сп`яніння у відділенні медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння не проходив, кров на лабораторне дослідження на визначення наркотичного засобу або лікарської речовини не здавав, довідка від 20.08.2021 про результат дослідження крові не видавалась. Згідно з даними первинної облікової документації ДаждаміровІдялІлгарОгли під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» не перебуває.

Також ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, достовірно знаючи порядок проведення медичних щеплень у медичній установі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив медичну довідку - форма 063/о на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та у вказану медичну довідку форма 063/о вніс неправдиві відомості про те, що останньому проводились в період часу з 26.08.2011 до 05.03.2018 щеплення проти туберкульозу, поліомієліту, дифтерії, кашлюку, правця, кору, краснухи, паратиту, гепатиту В, інші імунобіологічні препарати, туберкулінові проби, а також проставив у вказану медичну довідку - форма 063/о відтиски печаток та штампів медичної установи, а саме комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» з метою подальшого використання вказаної медичної довідки - форма 063/о вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» №01-04/876 від 23.12.2022 пацієнт ОСОБА_24 для проведень будь-яких щеплень та отримання довідки по формі 063/о в КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» не звертався, а посадові особи КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» не видавали йому довідку по формі 063/о.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив медичну довідку - форма 063/о на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та вніс неправдиві відомості про те, що останній проводились в період часу з 16.12.2006 до 15.10.2017 щеплення проти туберкульозу, поліомієліту, дифтерії, кашлюку, правця, кору, краснухи, паратиту, гепатиту В, інші імунобіологічні препарати, туберкулінові проби, а також проставив у вказану медичну довідку - форма 063/о відтиски печаток та штампів медичної установи, а саме комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» з метою подальшого використання вказаної медичної довідки - форма 063/о вищевказаною особою.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» №01-04/875 від 23.12.2022 ОСОБА_25 для проведень будь-яких щеплень та отримання довідки по формі 063/о в КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» не зверталась, а посадові особи КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» не видавали їй довідку по формі 063/о.

Також ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну карту на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної карти вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва №105 від 17.01.2023 ОСОБА_26 медичний огляд у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва не проходила, особиста медична карта на її ім`я не видавалась.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну карту на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та вніс відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної карти вищевказаною особою.

Згідно відповіді з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва №113 від 17.01.2023 ОСОБА_27 медичний огляд у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва не проходила, особиста медична карта на її ім`я не видавалась.

Також ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну карту на ім`я ОСОБА_28 , 1987 року народження, та вніс відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної карти вищевказаною особою.

Згідно відповіді з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва №104 від 17.01.2023 ОСОБА_28 медичний огляд у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва не проходила, особиста медична карта на її ім`я не видавалась.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва №108 від 17.01.2023 ОСОБА_29 медичний огляд у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва не проходила, особиста медична книжка на її ім`я серії 1ААВ №402212 не видавалась.

Також ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну довідку - форма 063/о на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та у вказану медичну довідку вніс відомості про те, що останньому проводились в період часу з 24.05.2019 до 22.05.2021 щеплення проти туберкульозу, поліомієліту, дифтерії, кашлюку, правця, кору, краснухи, паратиту, гепатиту В, інші імунобіологічні препарати, туберкулінові проби, а також проставив у вказану медичну відтиски печаток та штампів медичної установи комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м.Києва з метою подальшого використання вказаної медичної довідки - форма 063/о вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва №110 від 17.01.2023 форма 063/о ОСОБА_31 у комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва не видавалась.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видається установою та вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва ОСОБА_33 до КНП «КДЦ» Оболонського району м. Києва для проходження медичного огляду не зверталась, особиста медична книжка серії АА №567969 на її ім`я не видавалась.

Також ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06:46 годин 05.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, підробив особисту медичну книжку серії 10ЯЯЩ №232869 на ім`я ОСОБА_34 , та у вказану медичну книжку вніс неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, а також проставив відтиски печаток та штампів медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду в комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва з метою подальшого використання вказаної медичної книжки вищевказаною особою.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва ОСОБА_35 до КНП «КДЦ» Шевченківського району м. Києва для проходження медичного огляду не зверталась, особиста медична книжка серії 10ЯЯЩ №232869 на її ім`я не видавалась.

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації,просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1ст.358 КК України у виді 2 роківобмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України у виді 5 років позбавлення волі.Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Зокрема зазначає, що призначаючи покарання ОСОБА_6 з помилковим застосуванням ст.75 КК України, суд жодним чином не обґрунтував мотивів такого рішення. Звертає увагу, що в кримінальному провадженні відсутні дані про реальне щире каяття обвинуваченого. Вказує, що обвинувачений своїми цілеспрямованими, систематичними, попередньо спланованими діями не лише вчинив протиправні діяння, за які отримував грошову винагороду, а й наражав на ризики зараження інфекційними хворобами безліч людей, які безпосередньо контактували з замовниками подібних послуг. Зазначає, що суд не надав оцінку негативним характеристикам обвинуваченого. Так, обвинувачений не працевлаштований, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, не бере участі у вихованні своєї дитини та не надає допомоги, що підтверджується відповідними судовими рішеннями. Звертає увагу, що ОСОБА_6 ретельно планував та готувався до реалізації свого умислу, оскільки за пів року до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, він отримав необхідні підроблені кліше печаток та штампів медичних установ, бланків медичних документів, розмістив відповідні оголошення.

Захисник ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просить вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначає, що ОСОБА_6 призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення, а тому вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, та яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції правильно визначив йому розмір покарання в межах санкції статті, а при призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, правильно обрав принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також обґрунтовано дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд першої інстанції при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 положень ст.75 КК України, врахував позицію прокурора, який в судових дебатах просив суд призначити обвинуваченому покарання із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України.

Отже судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі засудженого та ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Висновки суду першої інстанції про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням є обґрунтованими та узгоджуються з вимогами ст.75 КК України.

Будь-яких обмежень щодо застосування до ОСОБА_6 положень ст. 75 КК України колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що суд безпідставно врахував наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щирого каяття, не ґрунтуються на матеріалах справи, з яких вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений визнав висунуте йому обвинувачення, дав критичну оцінку своєї протиправної поведінки.

Крім того, поза увагою суду першої інстанції і прокурора, який подав апеляційну скаргу, залишилось те, що відповідно до обвинувального акту в діях ОСОБА_6 наявна ще одна обставина, яка пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Зміст обвинувального акту ніким з учасників кримінального провадження не оспорюється.

З урахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, наявності двох обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, позиції прокурора в судових дебетах суду першої інстанції, який запропонував суду звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання до реального відбування не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2023 щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3