Справа № 444/2117/23
Провадження № 1-кп/444/254/2023
УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовква Львівської області в режимі відеоконференції в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.10.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.10.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на адресу суду 08.08.2023 року направили письмове клопотання про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи, оскільки в ході досудового розслідування суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, прийняте процесуальне рішення, а саме винесено ухвалу про накладення арешту на майно, тобто під час досудового розслідування суддя ОСОБА_1 приймав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали письмове клопотання про відвід. Просять таке задоволити.

З тих самих підстав, суддею ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, заявлено собі самовідвід від розгляду даної справи. Вважає, що справу слід передати для вирішення відводу та самовідводу іншому судді, відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо відводу та самовідводу судді ОСОБА_13 від розгляду даної справи.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З копії ухвали про накладення арешту від 07.12.2022 року, яка долучена до заяви про відвід судді ОСОБА_1 , вбачається, що її винесено слідчим суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000532 від 03.12.2022 року.

Дане кримінальне провадження об"єдано з іншими кримінальними провадженнями та присвоєно № 0000534, яке в подальшому об"єдано з іншими кримінальними провадженнями та присвоєно № кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000435 від 19.10.2022 року (яка зараз перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 ), що видно з копій постанов про об"єднання матеріалів досудових розслідувань.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах «Микаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що для справедливого та неупередженого правосуддя, слід заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.10.2022 року слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід та самовідвід судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.10.2022 року (провадження № 1-кп/444/254/2023, справа № 444/2117/23) щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід та самовідвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1