Справа № 645/741/23
Провадження № 1-во/645/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

07 березня 2023 року у справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі положень ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.02.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 2 (двох) років обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Згідно з пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з засудженого судові витрати, вирішено питання про речові докази.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.02.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з іспитовим строком -1 рік.

Таким чином, при ухваленні 07 березня 2023 року вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі № 645/741/23 допущено описку та значено: «на підставі положень ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.02.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 2 (двох) років обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Абзац другий вказаного вироку викласти у такій редакції: «На підставі положень ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.02.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 2 (двох) років обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя