печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1547/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.11.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001027 яке виділено з кримінального провадження № 000280 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.11.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001027 яке виділено з кримінального провадження № 000280 та зобов`язання вчинити дії.

Вказаний відвід мотивовано тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вже розглядалось питання про скасування первісного повідомлення про підозру, що викликає сумніви у його неупередженості при вирішенні даного питання.

В судове засідання особа, якою було заявлено відвід не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Проте, адвокат подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_4 будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказані норми КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на розгляді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.11.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001027 яке виділено з кримінального провадження № 000280 та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 18.05.2023 року під час розгляду вказаної вище скарги, адвокатом заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який мотивований тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вже розглядалось питання про скасування первісного повідомлення про підозру, що викликає сумніви у його неупередженості при вирішенні даного питання.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Так, обставини, на які посилаються адвокат, заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК України, не є підставами для відводу слідчого судді, а той факт, що слідчим суддею ОСОБА_4 вже розглядалось питання про скасування первісного повідомлення про підозру, не підтверджують наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що свідчили б про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 та виключало можливість участі його в розгляді вказаної вище скарги.

Разом з тим, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження № 757/1547/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.11.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001027 яке виділено з кримінального провадження № 000280 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1