Провадження № 1-кп/932/236/23
Справа № 932/4292/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000184, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, військовослужбовця Збройних сил України за контрактом, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2021 № 175-РС солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом на посаду оператора 1 відділення протитанкових керованих ракет 1 взводу протитанкових керованих ракет 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

02.05.2023 приблизно о 12 год. 14 хв., солдат ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи на відкритому балконі квартири АДРЕСА_2 , діючи з особливою зухвалістю, що знайшла свій вираз в прагненні показати свою перевагу над іншими особами, зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, взяв зі стола належний йому сигнальний (стартовий) пістолет «SUR-2608» із заводським номером НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall, виготовлений промисловим способом, призначений до стрільби (подачі звукових сигналів) з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), та тримаючи у руках вказаний пістолет, умисно здійснив два постріли у повітря в прагненні показати свою перевагу над іншими особами, при цьому не створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він є військовослужбовцем та проходить службу в ЗСУ.

01 травня 2023 року він приїхав до м.Дніпра до своєї дівчини ОСОБА_6 та вийняв квартиру АДРЕСА_3 .

В підземному переході біля Центрального автовокзалу він придбав сигнальний пістолет, з метою відлякування собак.

Далі, до орендованої ним квартири запросив друзів, вони всі разом відпочивали та вживали спиртні напої.

02 травня 2023 року ОСОБА_7 поїхала додому, а він продовжив вживати алкогольні напої з друзями. Далі, він намагався додзвонитися ОСОБА_7 та вияснити коли вона приїде, однак остання не відповідала і це його розлютило. Після чого, він узяв сигнальний пістолет та вийшов на балкон квартири, звідки здійснив декілька пострілів у повітря. Почувши це, його товариш затягнув його до квартири, куди в цей час зайшла ОСОБА_7 та вони почати сваритися.

Через деякий час до їх квартири хтось постукав, відчинивши двері вони побачили працівників поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього пістолет.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 02.05.2023, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду якої було виявлено та вилучено стартовий пістолет та 12 набоїв до нього (а.с. 42 - 43), який визнано речовим доказом (а.с. 26-27)

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/15691-БЛ від 03.05.2023, відповідно до якого пістолет, вилучений під час огляду місця події від 02.05.2023 не є вогнепальною зброєю - сигнальний (стартовий) пістолет «SUR-2608», заводський № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall, виготовлений промисловим способом, призначений до стрільби (подачі звукових сигналів) з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall).

Дванадцять предметів, схожих на патрони, не є бойовими припасами. (а.с. 44-48)

Протоколом слідчого експерименту від 02.05.2023 в ході якого свідок ОСОБА_8 розповів яким чином ОСОБА_4 здійснив постріли з пістолету (а.с. 49-51).

Результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , яким підтверджено стан алкогольного сп`яніння останнього з результатом 1,77 проміле. (а.с. 52-53)

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінальних проступків, його відношення до скоєного, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Щире каяття та активне сприйняття у розкритті злочину суд відносить до обставин які пом`якшують покарання обвинуваченому.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить алкогольне сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту із відбуваннямна гауптвахті, яке є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту із відбуванням на гауптвахті строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту поміщення на гауптвахту.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, сигнальний (стартовий) пістолет «SUR-2608», калібру 9 мм Р.А. Knall, магазин до нього та дванадцять набоїв калібру 9 мм конфіскувати у власність держави, скасував арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-23/15691-БЛ від 03.05.2023 року в сумі 1434 грн. (а.с.31).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1