Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6606/22
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.06.2022 про закриття кримінального провадження №0001045 від 16.03.2018, яке було розпочато за фактом викрадення майна боржника з проникненням до його гаража.

Вважає, що кримінальне провадження закрито передчасно, оскільки не проведено всіх можливих слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. 05.08.2022 ним отримано оскаржувану постанову.

Автор скарги просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні автор скарги таку підтримав з наведених мотивів, просив таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Дослідивши доводи та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).

Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018 за фактом викрадення 15.01.2018 майна ОСОБА_3 з приміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Тюльпан» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За його наслідками, постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.06.2022 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на вказане вище рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.03.2023 ухвалу слідчого судді скасовано, та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Вивченням матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні прокурором надавалися вказівки в порядку ст. 36 КПК, зокрема, 15.08.2019, які в повному обсязі слідчим не виконані, що свідчить про неповноту проведення досудового розслідування.

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься попередня постанова слідчого від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, проте відомості та відповідні процесуальні рішення щодо її скасування в матеріалах відсутні.

Водночас, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо продовження строку досудового розслідування після продовження його ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2020 до дванадцяти місяців.

Слідчим суддею проаналізовано зміст оскаржуваної постанови.

Слідчий суддя відзначає, що мотивувальна частина постанови зводиться до констатації недоведеності версії потерпілого про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, однак, залишено неспростованим твердження останнього про сам факт вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а тому така мотивація не може бути підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

Відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні - відновленню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 219, 284, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.06.2022 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінального провадження № 0001045 від 16.03.2018 - скасувати.

Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та прийняти за результатами його досудового розслідування законне рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1