Справа № 588/1502/23
Провадження № 1-кс/588/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги відкладено на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область.

До суду 27 липня 2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання 01 серпня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання захисник мотивував ти, що він не має можливості з`явитися безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб та вподальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Ураховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 не може з`явитися до Тростянецького районного суду Сумської області, введення воєнного стану в Україні, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду справи, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за допомогою власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, слідчий суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1