Справа №463/4299/23
Провадження №1-кс/463/3691/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно заявлених у прохальній частині скарги вимог просив:

-визнати незаконною бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України;

-зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України;

-зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надати повну інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України;

-зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надати ОСОБА_2 постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України;

-встановити процесуальний строк протягом місяця для прийняття рішення в порядку ст.283 КПК України у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду.

Аналіз заявлених скаржником у прохальній частині поданої скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що скаржником в поданій скарзі не зазначено чіткого та конкретного рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які підлягали б оскарженню в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України, яка містить вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

Крім того, заявляючи в пункті 1 прохальної частини поданої скарги вимогу про визнання незаконною бездіяльності слідчого скаржник не зазначає яку саме бездіяльність (в чому проявилась) слід визнати незаконною. Також, скаржником не враховано того, що в порядку статті 303 КПК України підлягає оскарженню саме постанова слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, а скаржник оскаржує ненадання йому простанови про визнання його потерпілим, прийняття якої не є обов`язковим відповідно до положень статті 55 КПК України. Так як права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2 ст.55 КПК України).

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючисьст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1