Справа № 686/9633/23
Провадження № 1-кс/686/3272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000166,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «08.04.2023, близько 14:12 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та повідомила неправдиву інформацію з приводу того, що її невістка потребує допомоги, після чого заволоділа грошовими коштами у сумі 22 500 грн., які остання перерахувала на невідомий картковий рахунок перебуваючи у відділені " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_2 .

09.04.2023 відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 р. о 14 год. 12 хв. ОСОБА_5 перебувала за адресою проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , коли на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 зателефонувала особа із мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 . Під час розмови, особа представилася її невісткою та повідомила, що вона при виході із магазину штовхнула коляску із дитиною, внаслідок чого остання отримала черепно-мозкову травму. Після цих слів слухавку взяла інша особа, яка представилася ОСОБА_6 , працівником поліції, та повідомила, що аби невістка уникнула відповідальності, потерпілій потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 22 500 грн.

В ході подальшого спілкування, вищевказана особа вказала ОСОБА_5 залишатися на зв`язку та піти до найближчого терміналу аби перерахувати вищевказану суму на невідому банківську картку № НОМЕР_5 , номер якої потерпіла записала на чернетку. Оскільки остання не вміє користуватися терміналом, невідома особа вказала їй звернутися до найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахунку грошей.

Цього ж дня, близько 14 год. 40 хв. потерпіла пішла до відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де готівкою, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 22 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 .

Повернувшись за адресою проживання, ОСОБА_5 вирішила зателефонувати до своєї невістки ОСОБА_7 та остання повідомила, що з нею все гаразд та ніяких правопорушень вона не вчиняла.

На даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , відомості якого можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2023 по час виконання ухвали.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП № 1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в проміжок часу 00 год. 00 хв. 08.04.2023 по теперішній час; місцезнаходження абонента з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2023 по теперішній час; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів, з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 26 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя