Справа № 211/3295/23
Провадження № 1-кс/211/1245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000616 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, 24.05.2023 о 11:42 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 11:20 годин за адресою: АДРЕСА_1 на території Криворізького локомотивного депо в електровозі ВЛ8 503 знаходився чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в електровозі намагався здійснити крадіжку кабелю та дві катушки індуктивного шунта ІШ 406Д. Завданими діями спричинено матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється. 25.05.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що 24.05.2023 він знаходився на робочу місті. В першій половині дня, йому зателефонував черговий по депо ОСОБА_6 та повідомив що в локомотиві № серії ВЛ8 №503, знаходиться якась невідома особа. Він з своїм колегою ОСОБА_7 направилися до робочого місця чергового по депо, але на місці його не виявилось. Після чого, він зателефонував останньому та він повідомив що знаходиться на коліях де виявили особу, куди вони і послідували. Коли вони прийшли до колії виявили що поруч з локомотивом знаходиться особа, яка сказала що його брат знаходиться в локомотиві. Вони почали кричати чи є там хтось і особа в локомотиві відповідала. Візуально оглянувши локомотив вони виявили що всі двері заварені, а вікна закриті. Після чого, як пізніше виявилося одне вікно було зсередини перев`язано проволкою. Після чого, ОСОБА_5 прийняв рішення що потрібно розварювати двері, після чого, зварювальник розварив двері та він потрапив всередину. Коли він пройшов до високовольтної камери де свідок почав питати чи є хтось він виявив, що у високовольтній камері вибиті дві бокові дверці, а вхід який знаходиться з іншої сторони був заварений, після чого він посвітив ліхтариком всередину та виявив що їх працівник Криворізького локомотивного депо ОСОБА_8 знаходився у піддаховому просторі в місці де повинні знаходитися катушки з індуктивного шунта, а катушки з індуктивного шунта були демонтовані та впали так, що перекрили ОСОБА_9 вихід з піддахового простору. Вилізти звідти він би ніяк не міг так як з однієї сторони йде кінець криши, а з іншої ящики пускових опорів. Тобто, як би катушки індуктивного шунта були в такому положенні демонтовані до того, як ОСОБА_10 там опинився він би просто не зміг туди залізти. Він знаходився в просторі, яке за довжиною приблизно 1 метр, та шириною 70-80 см приблизно. Після чого, було прийнято рішення вищезазаначений локомотив направляти до робочого цеху ІНФОРМАЦІЯ_3 локомотивного депо, для того, щоб за допомогою мостового крану зняти кришу з локомотиву та дістати звідти ОСОБА_11 так як по іншому витягнути його звідти не вийде. Після чого, вищезазначений локомотив прослідував до робочого цеху де зняли кришу та дістали звідти ОСОБА_11 . Після чого, вони розпочали питати ОСОБА_10 що він там робив, на що останній почав говорити про те, що він займався в спортзалі, який знаходиться на території Криворізького локомотивного депо звідки побачив як троє невідомих осіб полізли до локомотиву і він погався за ними. Свідок пояснює, що спортзал знаходився на території депо, а тракційні колії знаходяться за забором. Коли він заліз всередину локомотиву він із-за своєї плотної статури застряг у високовольтній камері зверху де вони його знайшли, а невідома особа «зникла» з цього піддахового простору, що неможливо. Говорив про те, що він зателефонував своєму братові та повідомив про те, що він застряг в локомотиві. Описав йому де він знаходиться після чого, його брат приїхав його шукати. Чому він не зателефонував нікому із співробітників депо свідку невідомо. Крім цього, Крім того, під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив що він працює на посаді чергового локомотивного депо розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 24.08.2023 о 08:00 годині він заступив на чергування, приблизно о 10 годині, на стаціонарний телефон надійшов дзвінок від чергової по станції Кривий Ріг-Головний стосовно невідомих осіб які залазять на електорвоз №503 та заглядують в електровоз. Після чого, він пішов до електоровоза, та побачив невідому особу худорлявої статури, зріст приблизно 175-180 см, в чорній футболці, коротка зачіска та з рудою бородою. На що він останньому сказав що він не може тут знаходитися та після усіх слів останній пішов до перехідного надземного мосту. Через годину приблизно, йому зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що знову якась особа знаходиться біля електровоза та говорить що його брат застряг в локомотиві. Після чого, він відправився туди знову. Коли він направлявся до електровозу до нього підійшов чоловік, якого він напередодні бачив та почав просити чергового по депо нікого не викликати, щоб вони з ним розібралися на місці, так як в електровозі знаходиться його брат зажатий на що я йому відмовив. Біля електровозу знаходлись ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і говорили про те, що в електровозі хтось розмовляє. Після чого, свідок зателефонував заступнику депо та повідомив про вказаний факт, а потім зателефонував до поліції. Всі двері та вікна булу зачинені та заварені. Після чого, свідок викликав ОСОБА_5 щоб він також підійшов туди. Після приїзду працівників поліції було розварено двері та співробітник ОСОБА_5 , а заним Супрунець ОСОБА_7 зайшли всередину де побачили співробітника депо ОСОБА_11 , який працював машиністом тепловозу, який в даний час був вихідний, а коли його побачили він знаходився у піддаховому просторі в місці де повинні знаходитися катушки з індуктивного шунта. Крім цього, з свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено прдявлення особи для впізнання за фотознімками під час якого він впізнав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який застряг в локомотиві.

Також, було допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив що 24.05.2023 приблизно о 10 годині, коля він перебував в районі Трампарку, до нього зателефонував рідний брат по матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного телефону, який належить брату НОМЕР_1 та повідомив, що його придавило і він задихається в поїзді. В нього була машина, якою він користується, але по технічному паспорту вона належить брату, він сів в машину і поїхав до брата. Напередодні брат залишив її ОСОБА_14 .. Він знав що він є співробітником депо і тому знав куди їхати. Після чого, коли він приїхав він знову зателефонував брату і запитав де його шукати на що він відповів що йому треба спуститися з моста і там направо знаходиться два електровоза. ОСОБА_14 підійшов туди і там побачив співробітників залізниці і повідомив їм що в електровозі знаходиться його брат. Він дав слухавку щоб вони поговорили з ним по телефону, про що вони розмовляли по телефону йому невідомо. Після чого, вони поговорили по телефону і сказали щоб ОСОБА_14 йшов звідси. Він пішов до машини, і чекав біля машини. Після чого, підійшли працівники поліції і обшукали машину. На Запитання слідчого: Скажіть, навіщо ви підходили до співробітника депо і говорили що він нікого не викликав і що ви розберетеся на місці? ОСОБА_14 відповів що він такого не казав. Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_2 .

Встановлення осіб, які користуються мобільним телефоном, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним телефонами, може володіти інформацією про осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні з`єднань сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 шляхом отримання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 23.05.2023 року до 12:00 25.05.2023.

Для повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину необхідно звернутися за інформацією, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 23.05.2023 року до 12:00 25.05.2023.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 слідчому СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію:

1.1. про абонентів мобільного зв`язку, які з 00:00 годин 23.05.2023 року до 12:00 25.05.2023 користувались мобільним терміналом з сім карткою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 23.05.2023 року до 12:00 25.05.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1