Справа № 192/1271/23
Провадження № 1-в/192/154/23
Ухвала

Іменем України

30 червня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області

клопотанням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засуджений 24.03.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

початок строку відбування покарання: 21.06.2019,

кінець строку відбування покарання: 21.06.2024,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з клопотанням, просить перевести до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 132 КВК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 за останньою судимістю знаходиться в місцях позбавлення волі з 24.06.2019, характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 29 дисциплінарних стягнень. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Застосовані до засудженого заходи виховного та дисциплінарного впливу виявились безуспішними, і він знову допустив порушення режиму відбування покарання, 26.06.2023 о 09 год 45 хв засуджений відмовився вийти на чергування для проведення робіт із благоустрою колонії, а саме підмести підлогу спального приміщення відділення СПС № 8. Дії засудженого є невиконанням обов`язку, визначеного у ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та ч. 2 підрозділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань щодо залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Мотивом невиконання даного обов`язку є внутрішні переконання засудженого, який прагне підтримувати та поширювати традиції злочинного світу та не намагається довести своє виправлення у період відбування покарання, причиною психологічна установка особи на протиправну поведінку.

У судовому засіданні представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Засуджений проти порушення режиму утримання не заперечував, разом з тим, вважає, що переведення його до приміщення камерного типу на два місці це багато, там влітку жарко та душно. Також засуджений посилався на те, що висновки зробив, у вчиненому розкаюється.

Захисник позицію свого підзахисного підтримав, зазначив, що зі слів підзахисного йому відомо, що у приміщення камерного типу погана вентиляція та освітлення, просив зменшити строк переведення до приміщення камери типу до одного місяця. Посилався на те, що підзахисний вину у вчиненні порушень визнає та має намір виправитись.

Представник виправної установи, вказав на те, розміри приміщення камерного типу та освітлення відповідають встановленим нормам, є кондиціювання, кожного дня проводиться перевірка, жодної скарги щодо перебування у приміщенні камерного типу не надходило.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в установах виконання покарань знаходиться з 24.06.2019. За період перебування у слідчому ізоляторі м. Дніпра стягнень та заохочень не мав.

У ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходиться з 25.06.2020, за час відбування покарання характеризується негативно, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених (самодіяльних секцій, редакції стінної газети, тощо). Підтримує зв`язки з рідними.

26.02.2021 комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання відповідно ст. ст. 100, 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення. 10.01.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення. 18.11.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України, як особі, що не довела своє виправлення. Збитків не має, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон станом на 07.06.2023 до засудженого застосовано 29 стягнень, в тому числі суворі догани та поміщення до дисциплінарного ізолятора, заохочень не має.

26.06.2023 о 09 год 45 хв засуджений ОСОБА_4 відмовився вийти на чергування для проведення робіт із благоустрою колонії, а саме відмовився підмести підлогу спального приміщення відділення СПС № 8, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого ОВ ДУ СВК-21 ОСОБА_8 .

Надавати пояснення щодо такої відмови ОСОБА_4 відмовився, про що працівниками Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» 26 червня 2023 року складено акт.

28 червня 2023 року відбулось засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», яка розглянула матеріали щодо порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та дійшла висновку, що він не виконав обов`язку, визначеного у ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та ч. 2 підрозділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань щодо залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Дисциплінарна комісія прийняла рішення про доцільність застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу та направлення клопотання до суду про його переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці відповідно до ст.ст. 132, 135 КВК України.

Суд зазначає, що заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі, встановлені статтею 132 КВК України. Відповідно до частини 1 цієї статті до таких заходів, зокрема, належить переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, до нього було застосовано 29 стягнень, в тому числі суворі догани та поміщення до дисциплінарного ізолятору, застосовані раніше заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, суд вважає, що вимога начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованою.

Разом з тим, враховуючи, що засуджений свою вину у порушенні режиму утримання визнав, розкаюється у вчиненому, має намір стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе перевести його за допущене 26 червня 2023 року порушення режиму відбування покарання до приміщення камерного типу строком на один місяць, що, на думку суду, буде достатнім для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивний бік.

Таким чином клопотання начальника виправної установи суд задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Перевести засудженого ОСОБА_4 за допущене 26 червня 2023 року порушення режиму відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1