overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2937/23
Провадження № 11кп/818/1021/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 травня 2023 року подана апеляційна скарга засудженим.

05 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги засуджений просить розглянути його апеляційну скаргу за його участю.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 15 хв. 28 вересня 2023 року, який провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)»з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 307/697/23
Провадження № 1-кс/307/495/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

11 серпня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора в якому просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, відтак згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання прокурором про залишення без розгляду клопотання є правом прокурором, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2863/23
пр.№ 1-кс/464/949/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвали слідчого судді,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2023 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно, вилучене 05.08.2023 під час проведення обшуків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалах слідчого судді від 11.08.2023 допущено описку, а саме прізвище представника власника майна замість « ОСОБА_3 » зазначено як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, допущену в ухвалі описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалах слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2023, правильно вказавши у всіх випадках у відповідному відмінку прізвище представника власника майна як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4305/23
Провадження № 1-кп/159/493/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001119 від 03 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 року від Ковельської окружної прокуратури Волинської області до суду надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001119 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2,4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні, здійснюється судом за клопотанням прокурора, в зв`язку з чим клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.284, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001119 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №490/7651/19

провадження №51-4445ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2023 року щодо нього і

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України, а її зміст відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2023 року щодо нього.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

11 серпня 2023 року

м. Київ

справа №161/12972/21

провадження № 51-2726ск22

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 15 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 11 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Також захисник звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, проте не наводить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 (справа №161/12972/21).

У задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку Волинського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, відмовити.

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 303/305/18

провадження № 51-725км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 11 серпня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4490/23
У Х В А Л А

11.08.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» в порядку ст. 206 КПК України.

08.08.2023 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режиі відеоконференції з власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника скаржника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 11.08.2023 року та усіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3724/23
Провадження № 1-кп/539/338/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000253 від 25.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 246

КК України,

та постановила цю ухвалу про таке:

1.11.08.2023 працівник апарату суду зареєструвала це клопотання.

2.Суддя призначає судове засідання з розгляду цього клопотання.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити судове засідання о 14:15 годині 17.08.2023 з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000253 від 25.02.2018.

2.В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 544/684/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 серпня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

у с т а н о в и л а:

У серпні 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.08.2022, подано відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 24 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Лубенський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати відповідальних соіб Рівненської обласної прокуратури розглянути клопотання №1-31/0723/4239 від 31.07.2023 відповідно до положення ст.ст.110, 220 КПК України; зобов`язати уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури повідомити суд про її виконання, відповідно до положення ч.4 ст. 535 КПК України.

У скарзі вказує, що 31.07.2023 надіслав до Рівненської обласної прокуратури клопотання №1-31/0723/4239 у кримінальному провадженні №0004239 від 13.07.2018 (далі це ж кримінальне провадження). У строк встановлений ст. 220 КПК України відповіді про задоволення клопотання чи постанови про відмову у задоволенні клопотання не надійшло, отже це суперечить ст. 220 КПК України.

Прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 скаргу заперечив та вказав, що клопотання ОСОБА_3 скероване до СУ ГУНП в Рівненській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

31.07.2023 ОСОБА_3 надіслав до Рівненської обласної прокуратури клопотання №1-31/0723/4239 про результат розгляду якого, станом на день звернення до слідчого судді з даною скаргою ОСОБА_3 , не надходило.

Згідно наданої прокурором в судовому засіданні копії супровідного листа, загадане клопотання ОСОБА_3 скероване для розгляду до СУ ГУП в Рівненській області, тому підстав зобов`язувати уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 відсутні, отже скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у якій просить зобов`язати відповідальних осіб Рівненської обласної прокуратури розглянути клопотання №1-31/0723/4239 від 31.07.2023 та/або надати вмотивовану відмову відповідно до вимог ст. ст.110, 220 КПК України та зобов`язати відповідальних осіб Рівненської обласної прокуратури відповідно до вимог ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.07.2023 Справа № 756/9115/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного за № 0001745 від 01.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001745 від 01.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2023 о 17:50, про що повідомлено учасникам судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2020 №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії, обраного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07.10.2023 включно із утриманням на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити для виконання.

Строк дії ухвали до 07.10.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.08.2023, о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1