Справа № 493/752/23
Провадження № 1-кп/493/112/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000461, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тарту Естонія, громадянина України, українця, який має вищу освіту, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 за допомогою чат боку в соціальній мережі «Телеграм» замовив та домовився про доставку через «Нову пошту» до м. Балта Одеської області психотропної речовини за яку через термінал здійснив оплату в розмірі 5000 грн, таким чином придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 приблизно 15 лютого 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, прибув до відділення «Нової пошти», що знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Ломоносова, 24А, де забрав посилку з психотропною речовиною та почав її зберігати.

22.02.2023 року в період часу з 19:00 год по 19:55 год в ході проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_7 на території біля будівлі літньої кухні у гр. ОСОБА_6 при особистому обшуку було виявлено та вилучено скляну банку з написом «Гірчиця французька», в якій виявлено психотропну речовину, яка відповідно до ст. 1 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 14,265 г, а також полімерний згорток в якому знаходилась психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 2,093 г. Загальна кількість вилученої психотропної речовини становить 16,358 г та згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на початку лютого 2023 року він замовив у соціальній мережі «Телеграм» психотропну речовину PVP за яку здійснив оплату в сумі 5000 грн через термінал. Приблизно 15 лютого 2023 року прийшла його посилка на «Нову пошту», яку він пішов отримав та зберігав вказану речовину вдома для власних потреб. Через деякий час він пішов до товариша ОСОБА_7 в гості та взяв з собою речовину, яку пересипав в скляну банку з написом «Гірчиця французька». О 19:00 год у ОСОБА_7 проводився обшук домоволодіння, при якому він надав дозвіл на його особистий обшук працівникам поліції, які вилучили у нього психотропну речовину в кількості більше 16 г. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який за місцем проживання та служби характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та проходження лікування від наркоманії.

Також суд враховує досудову доповідь Подільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якого відбування покарання обвинуваченим без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, посередньо характеризується, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню частково, а речові докази, а саме скляна банка з металевою кришкою, всередині якої кристалічна речовина білого кольору, поліетиленовий згорток, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_6 знищенню.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 року, скасувати частково.

Речові докази, а саме скляна банка з металевою кришкою, всередині якої кристалічна речовина білого кольору, поліетиленовий згорток, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, які знаходяться на зберіганні в Подільському РУП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції № 158, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6692 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

СУДДЯ