Справа № 487/1737/22
Провадження № 1-кп/487/389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Формулювання обвинувачення відповідно до обвинувального акту:

Так, ОСОБА_4 , в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вибуховими пристроями, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, знайшов запал до ручних гранат РГД-5 та Ф-1, типу УЗРГМ-2, з наявним маркуванням «УЗРГМ-2 9-80 583», який незаконно зберігав та носив при собі, до моменту його затримання працівниками поліції 11.04.2022 року, в районі будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом, з метою подальшого незаконного збуту, від невстановленої особи отримав, тоб-то незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 26,2648 грм., яку в подальшому розфасував у полімерні зіп-лок пакетики та полімерні згортки («закладки») та в подальшому, з метою незаконного збуту, шляхом розміщення схованок «закладок», незаконно зберігав при собі, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

11.04.2022 року, працівниками поліції в районі будинку 105 по вул. Шосейній у м.Миколаєві в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та вході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: пластикову банку чорного кольору з клейкою стрічкою чорного кольору, у середині якої знаходилися 4 згортки обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, в яких знаходилися прозорі пакетики із zip-lock застібками з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 18,0275 гр; 5 згортків обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору у середині яких знаходилися прозорі пакетики із zip-lock застібками з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 4,2127 гр.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, складає 22,2402 гр, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являються особливо великим розміром психотропних речовин.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з 27.12.2021 року по 18.02.2022 року та 06.07.22 року по 06.09.2022 року ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у Відділенні спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, з діагнозом Шизофреноподібний психічний розлад в наслідок поєднаного вживання психоактивних речовин(стимулятори, канабіноїди, опіати), стан декомпенсації. Злоякісний перебіг.

Зазначені обставини, викликають обґрунтований сумнів щодо осудності ОСОБА_4 , що є підставою для призначення експертизи з метою визначення його психічного стану.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне клопотання задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши медичну документацію ОСОБА_6 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до п. З ч. 2 ст. 242 КПК України о експертиза проводиться обов`язково, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності), за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченому не призначалася.

Відповідно до Епікризу з історії хвороби №124, ОСОБА_4 у період часу з 27.12.2021 року по 18.02.2022 року проходив стаціонарне лікування у Відділі спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради з діагнозом: Шизофреноподібний психічний розлад в наслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (стимулятори, канабіноїди, опіати), стан декомпенсації. Злоякісний перебіг.

Відповідно до Епікризу з історії хвороби №602, ОСОБА_4 у період часу з 06.07.2022 року по 06.09.2022 року проходив стаціонарне лікування у Відділі спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання ПАР (канабіноїди, синтетичні речовини PvP (альфа), психостимулятори). Шизофреноподібний розлад F19.50.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, викликають сумнів, щодо осудності ОСОБА_4 , що є підставою для призначення відносно нього, амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Миколаївської філіїї судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

З урахуванням приписів ч.3 ст.332 КПК України, на вирішення експертів, суд вважає за доцільне поставити наступні питання:

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, або іншому хворобливому психічному стані ?

Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , на теперішній час у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, або іншому хворобливому психічному стані ?

Чи може обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст..263, ч.3 ст.307 КК України амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Попередити експертів про кримінальну відповідальністю за дачу суду завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків у відповідності до ст.ст. 384,385 КК України

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, або іншому хворобливому психічному стані ?

3.Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4.Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

5.Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, або іншому хворобливому психічному стані ?

6.Чи може обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними

7.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

У розпорядження експертів надати оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 №1124; №14 - Відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради

Провадження по справі відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1