У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 348/1892/23

Номер провадження 1-кп/348/338/23

17 серпня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000248 від 17.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виклик до судового засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, висловив думку про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики, які були встановлені на досудовому слідстві, не відпали, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, спливає 18.08.2023.

Обвинувачений заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вказаний злочин не вчинював. Просив дозволити йому продовжувати приймати участь у програмі замісної пітримуючої терапії для наркоманів, оскільки він є наркоманом зі стажем і перебуває на обліку у нарколога.

Захисник обвинуваченого просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Щодо виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувачений та захисник не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Також суд вважає необхідним викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів, до 03.07.2023. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.08.2023 із можливістю внесення застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн.

Суд встановив, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, не зменшився та не перестав існувати, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також враховуючи репутацію обвинуваченого та дані про його особу, які наведені у клопотанні.

Про те, що ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися та не перестали існувати, свідчить те, що обвинувачений неодноразово судимий, йому пред`явлена підозра у вчиненні іншого кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні, в якому йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи обставини вчинення злочину, репутацію обвинуваченого, відомості про його особу, а також наявність ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які суд вважає доведеними та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному випадку є виправданим, у зв`язку із чим клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Суд з урахуванням особи обвинуваченого, обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, вважає за необхідне визначити розмір застави у вигляді вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, що дорівнює 214720 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами 3, 4 ст. 183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту ч.ч. 4, 5 ст. 202 КПК України слідує, що обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це прокурора та суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ч. 3 ст. 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 202, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000248 від 17.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 22 серпня 2023 року о 13:30 год.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме, до 16 жовтня 2023 року включно.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн, які необхідно внести на депозитний рахунок № UA0002265, МФО 820172, код отримувача 26289647, банк отримувача ДКС України, м.Київ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити конвоєм обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1