Справа №930/1197/23
Провадження № 1-кс/930/367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржниці ОСОБА_4

представника скаржниці - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000131 від 27.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000131 від 27.03.2023, винесену слідчим 30.03.2023.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки ним 16.05.2023 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на підтвердження чого в судовому засідання надано відповідну постанову.

Представник скаржниці - адвокат ОСОБА_5 та скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про закриття провадження за їхньою скаргою.

Слідчий СВ ВП №5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченомучастиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту постанови прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження убачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000131 від 27.03.2023 та відновлено досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження, оскарження якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000131 від 27.03.2023.

Матеріали кримінального провадження №0000131 від 27.03.2023 - повернути до СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточою та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1