Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/11/2023 Справа № 641/2739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001022 від 01.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, який не має місця мешкання та реєстрації в Україні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001022 від 01.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 30.04.2018 року, близько 15.00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись в громадському місці, в дворі житлових будинків, неподалік будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, із хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на зауваження оточуючих, діючи умисно, наніс один удар кулаком в область нижньої губи ОСОБА_6 , після чого невстановлені в ході досудового розслідування особи почали наносити удари ОСОБА_6 ногами та руками по тулубу, внаслідок чого останньому спричинено закриту травму лівого ліктьового суглобу у вигляді багатоуламкового перелому головки променевої кістки зі зміщенням уламків та перелому вінцевого відростку ліктьової кісті зі зміщенням уламків, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-3083/2018 від 02.10.2018 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на слизовій оболонці нижньої губи, яка відповідно до висновку тієї ж судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Отже, своїми активними противоправними діями, ОСОБА_5 , порушував громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства при цьому заважаючи спокою інших громадян, не реагуючи на зауваження оточуючих, та діючи із хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, спричинив ОСОБА_6 забиту рану на слизовій оболонці нижньої губи, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

29.03.2019 року слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.06.2018 року, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 від 18.09.2018 року, висновком експерта №09-3083/2018 від 02.10.2018 року та іншими доказами.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

29.03.2019 року на встановлені адреси місць проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , направлено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , за місцем мешкання відсутній та місцеперебування останнього невідоме, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 постановою слідчого за погодженням з прокурором 19 квітня 2019 року оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.

05 січня 2023 року ухвалою Комінтернівським районного суду м. Харкова було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, 05 січня 2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001022 від 01.05.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 січня 2023 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в ухвалі зазначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії цієї ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 20 червня 2023 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 січня 2023 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 січня 2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 втратила законної сили та слідчим слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , що надійшло до Комінтернівського районного суду м. Харкова 05 січня 2023 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001022 від 01.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1