Справа № 138/1109/23
Провадження №:1-кс/138/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати дізнавачам СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_2 , які відбувались в період з 18.02.2023 по час звернення, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

14 березня 2023 року до чергової частини Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення з Департаменту кіберполіції про те, що до них звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та повідомила, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом надання послуг із додаткового заробітку заволоділа її грошовими коштами в сумі 7 470 грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 18.02.2023 на платформі програми «Інстаграм» вона знайшла сторінку з назвою ОСОБА_11 , власник якої розкручує великі по його словам кошти, типу на ставках (якого саме сайту він не говорив). Він впевнено та правдоподібно спілкувався з нею, після чого вона все ж наважилась на переказ коштів, однак під час переказу коштів вона свідомо розуміла, що може втратити ці кошти, тому що це була гра казино, першим її вкладом була сума у розмірі 600 грн. Надалі вона продовжила з цим хлопцем спілкування, він представився ОСОБА_12 , по його словах йому 29 років та проживає він у м. Суми. Також він розповідав про свого молодшого брата, якого звати ОСОБА_13 та який 04.03.2023 року попав у лікарню з кульовим пораненням. Саме через те, що ОСОБА_12 так відкрито спілкувався з нею, він викликав у неї довіру. Він багато говорив про те, що вони з тієї суми, яку вона перевела на його карту, виведуть ще більшу та далі продовжив говорити, що чим більшу суму вона вкладе, тим більшу вони виведуть, тому це наткнуло її на те, щоб зробити ще один вклад. 20.02.2023 вона перевела на картку ОСОБА_12 суму в розмірі 500 грн, а у вечері того ж дня ОСОБА_12 запропонував їй спробувати закинути кошти на казино (мінімальна сума 10$ - 370 гривень). Він почав говорити, що професіонал в цьому та обов`язково підніме в рази більшу суму, тому вона знову перевела йому кошти в розмірі 370 грн, але на наступний ранок він сказав що, нажаль, не зміг помножити дану суму та вивести щось більше, та її 370 грн просто прогоріли. Вони й надалі продовжили спілкувались. 03.03.2023 ОСОБА_12 сказав, що він підняв вкладену нею суму в розмірі 1100 грн. - це два перекази 600 та 500 грн., та що на її балансі зараз 46000 грн. (він навіть надсилав фото балансу). До аккаунта, на якому він нібито піднімав гроші, був прив`язаний номер її карти, тому вивести цих 46000 грн можливо було тільки на її особисту карту. 3 суми 46000 грн вона мала б завчасно відправити йому 25 % - це його частина за роботу, але так як у неї не було можливості відправити йому всі 25%, то він запропонував відправити йому 3000 грн, після чого він виведе їй на карту всю суму та вона мала б відправити йому його залишок з 25%. Вона у все це повірила і 03.03.2023 здійснила ще один переказ коштів у розмірі 3000 грн, тільки вже не на його карту, а на карту його дівчини ОСОБА_14 № НОМЕР_3 . Далі він сказав, що кошти їй мають прийти за 18 годин, не більше. Однак пройшло 18 годин та кошти на карту так і не поступили. ОСОБА_12 почав говорити, що це якийсь збій та він обов`язково з цим розбереться, після чого його брат, про якого вона вище повідомляла, потрапив до лікарні та два дні вони з ОСОБА_12 не спілкувалися. Та вже 07.03.2023 ОСОБА_12 пі час спілкування по телефону сказав, що вже дізнався причину, чому не вивелися кошти, повідомив, що вже вирішив це питання та вже сьогодні вони зможуть вивести кошти їй на карту. Крім того, він почав говорити, що його керівництво змінило правила та тепер перед тим, як вивести кошти, потрібно ще його керівництву відправити 20% і вже після чого їй виведуть кошти. Дивлячись на те, що вони з ОСОБА_12 трішки ніби подружились за цей період, ОСОБА_12 сказав, що вона може перевести 3000 грн, а далі вже якось розберемось. Вона в котрий раз, нічого не підозрюючи, 07.03.2023 перевела теж на карту його дівчини ОСОБА_14 кошти в розмірі 3000 грн. Після чого номер ОСОБА_12 НОМЕР_2 був відсутній та в Інстаграм він її заблокував. Номер карти ОСОБА_12 у неї не зберігся.

На даний час з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка телефонувала з номера телефону НОМЕР_2 , у дізнання виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картою з вказаного номера телефону, які відбувалися в період часу з 18.02.2023 по час звернення.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо..

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, в ході моніторингу комп`ютерної програми «Д3» встановлено, що 19.04.2023 дізнавач ОСОБА_3 вже зверталась з аналогічним клопотанням до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_15 від 01.05.2023 надано тимчасовий доступ до запитуваної інформації, встановлено строк дії ухвали, передбачений п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Повторно звертаючись із зазначеним клопотанням, дізнавач не зазначила чи була виконана ухвала слідчого судді від 01.05.2023, якщо не виконана, то з яких причин, підстави для повторного звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді. При цьому слідчому судді не надано беззаперечних доказів того, що дізнавачі в порядку ст.165 КПК України взагалі звертались з вказаною ухвалою до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їм було відмовлено в наданні доступу до вказаної інформації.

Більше того, згідно вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження вправі просити слідчого суддю про надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, а не звертатися невиправдано до нього з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації.

Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11.04.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1