Єдиний унікальний номер 333/3973/23
Провадження 1-кс/333/1566/23
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 дізнавач СД відділу поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

17.05.2023 о 11 годині 43 хвилин біля Каховського водосховища в с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не маючи відповідного дозволу, у заборонений час та за допомогою забороненого знаряддя, займався незаконним виловом риби.

17.5.2023в ході огляду місця події було вилучено:

- сітку ліскову білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко - 0,40x0,40 мм, поміщено до полімерного пакету зеленого кольору, залишено пояснювальні написи та опечатано;

- рибу: карась - 43 екземпляри, окунь - 2 екземпляри, судак - 1 екземпляр, поміщено до полімерного пакету зеленого кольору, залишено пояснювальні написи та опечатано;

- гумовий човен зеленого кольору «Чайка», 2 весла, ножний насос, гумовий рибацький костюм зеленого кольору поміщено до полімерного мішку білого кольору, залишено пояснювальні написи та опечатано.

17.05.2023 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Рибу: карась - 43 екземпляри, окунь - 2 екземпляри, судак - 1 екземпляр передано під розписку на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування був опитаний ОСОБА_4 який пояснив, що 15.05.2023 близько 13:00 години він на своєму гумовому човні вийшов в затоку Каховського водосховища у частині, що розташована у с. Приморське Василівського району Запорізької області та розмітив у воді ліскову сітку, з метою вилову риби. 17.05.2023 о 10:00 годині він використовуючи гумовий човен знову вийшов на риболовлю, для того щоб перевірити вилов, вийнявши ліскову сітку з води він побачив в ній рибу різного виду, а саме карасі, окуні та судак. Підійшовши до берега він був зупинений працівниками поліції

Таким чином, у органу дізнання є підстави вважати, що вищевказане майно, а саме: ліскова сітка довжиною 30 м білого кольору, гумовий човен зеленого кольору «Чайка», 2 весла, ножний насос, гумовий рибацький костюм зеленого кольору є забороненим знаряддям та засобом рибного промислу.

В судове засідання дізнавач з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Інші власники майна не викликалися, оскільки в клопотанні не зазначеної кому саме належить майно.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (кримінальне провадження №0000015).

Клопотання дізнавача про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, а саме:протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовими доказами та іншими доказами

Відповідно до положень ст. 298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.84 КПК України визначено, що документи, так само як і показання, речові докази та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене 17.05.2023 в ході проведення огляду речей підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавачки ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт майно, яке було вилучено 17.05.2023, а саме:

- сітку ліскову білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,5 м із забороною права відчуження, розпорядження та користування ним;

- рибу: карась - 43 екземпляри, окунь - 2 екземпляри, судак - 1 екземпляр, із забороною права відчуження, розпорядження та користування ним;

- гумовий човен зеленого кольору «Чайка», 2 весла, ножний насос, гумовий рибацький костюм зеленого кольору із забороною права відчуження, розпорядження та користування ним.

позбавивши користувачів та власника права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1