Справа № 734/2922/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/525/23
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком Козелецького районного суду від 29.12.2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просив змінити вирок місцевого суду та пом`якшити призначене йому покарання.

Крім того, ОСОБА_5 10 березня 2023 року подав клопотання, в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду, як пропущений з поважних причин, оскільки через хворобу та юридичну необізнаність, не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Козелецького районного суду Чернігівської області було проголошено 29 грудня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , останньому було роз`яснено строк та порядок його апеляційного оскарження (а.к.п.109).

Цього ж дня копія вироку була вручена ОСОБА_5 , про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка останнього (а.к.п.113).

Проте, апеляційну скаргу на вирок суду ОСОБА_5 подав лише 10 березня 2023 року (а.к.п.141-143).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

На підтвердження свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 посилається на хворобу та юридичну необізнаність.

Разом з тим, вирок Козелецького районного суду щодо ОСОБА_5 був звернутий до виконання 02 лютого 2022 року. На час досудового розслідування та судового розгляду щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказаний запобіжний захід надає можливість вільного пересування, а тому останній мав можливість звернутися за юридичною допомогою до адвоката, у разі, якщо йому є незрозумілим порядок судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Крім того, доказів наявності у ОСОБА_5 хвороби, яка позбавила його можливості вчасно звернутися з апеляційною скаргою, також не надано.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження засуджений не навів.

Отже, на думку колегії суддів, викладені ОСОБА_5 у клопотанні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження є безпідставними.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Козелецького районного суду від 29.12.2021, на які вказує засуджений, не є поважними, а тому порушене ним клопотання про поновлення такого строку є необґрунтованим.

Крім того, при реалізації норм національного процесуального законодавства, яке регламентує порядок поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуються і правові позиції ЄСПЛ сформульовані, зокрема, в рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України». Так, у пункті 41 цього рішення Європейський Суд зазначив, що якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, як у цій справі, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності, так як і перегляд в порядку нагляду. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип остаточності судового рішення (принцип res judicata).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_5 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено законних і обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, а тому клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути задоволено, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4