Справа №463/5248/23
Провадження №1-кс/463/4443/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

24 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на строк - два місяці.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

Клопотання мотивує тим, щовідповідно до п. 2 примітки ст. 368 КК України ОСОБА_5 , обіймаючи посаду в.о. заступника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, та полковник ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника КЕВ м. Львова, є службовими особами, які займають відповідальне становище.

Разом з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у порушення наведених вище вимог нормативних актів, стали на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, станом на 2023 рік КЕВ м. Мукачево з підрядними організаціями було укладено ряд договорів на проведення ремонтних та будівельних робіт на піднаглядних об`єктах військової інфраструктури.

Водночас, ОСОБА_7 , під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, було виявлено факти привласнення та розтрати бюджетних коштів у великих розмірах посадовими особами КЕВ м. Мукачево, за якими Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону зареєстровано 5 кримінальних проваджень, оперативний супровід у яких у подальшому здійснювався 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України.

У зв`язку із викладеним, не пізніше 20.04.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на надання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди за невчинення ними в його ( ОСОБА_6 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої влади чи службового становища, а саме: невжиття ними заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України.

З цією метою, 20.04.2023, під час зустрічі із ОСОБА_7 , що відбулась неподалік КЕВ м. Мукачево, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 не вживати заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України, після чого запропонував ОСОБА_7 залучити до проведення будівельних та ремонтних робіт свої піднаглядні підприємства для одержання в подальшому надприбутку запевнивши, що гарантом їхньої протиправної домовленості виступить ОСОБА_5

26.05.2023, близько 19.00, перебуваючи у приміщенні кафе «Чарда», розташованого за адресою: Закарпатська область, с. Сторожниця, вул. Перемоги, 101, ОСОБА_6 , під час зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_7 не вживати заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України. При цьому, за вчинення вказаних дій ОСОБА_6 запропонував останньому залучити до проведення будівельних та ремонтних робіт свої піднаглядні підприємства для одержання в подальшому надприбутку, а довідавшись про відсутність таких підприємств - запропонував 20 відсотків від вартості укладених КЕВ м. Мукачево договорів.

У подальшому, через декілька днів (точна дата та час зустрічі досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зустрівся із ОСОБА_7 неподалік адміністративної будівлі КЕВ м. Мукачево (м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 1-а), в ході якої запропонував останньому щомісячно надавати неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, за невчинення указаних вище дій в інтересах ОСОБА_6 та третіх осіб, запевнивши при цьому, що ОСОБА_5 обізнаний у вказаній пропозиції та не перешкоджатиме цьому.

09.06.2023, ОСОБА_5 , діючи як пособник, за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, під час зустрічі із ОСОБА_7 , надав поради та вказівки останньому щодо необхідності щомісячного отримання ним від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, та їх подальшого поділу в рівних частинах (по 1500 доларів кожному) між ним ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 за невчинення указаних вище дій в інтересах ОСОБА_6 та третіх осіб.

У подальшому, 15.06.2023, близько 14.30 год., ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення наведених вимог нормативних актів, за попередньою змовою групою осіб з останнім, перебуваючи у приміщенні кондитерського дому «ОСОБА_8», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_7 , повторно висловив останньому як службовій особі, пропозицію щомісячного (20 числа поточного місяця та у подальшому 10 числа кожного наступного місяця) надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, з яких 1500 доларів - ОСОБА_7 , та 1500 доларів - для подальшої передачі останнім службовій особі, яка займає відповідальне становище - виконувачу обов`язків заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 за невчинення останнім в його ( ОСОБА_6 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої ОСОБА_7 влади чи службового становища, а саме: невжиття ними заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України.

При цьому, під час вказаної розмови, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було досягнуто домовленості, згідно якої 1500 доларів із вказаної суми ОСОБА_7 повинен у подальшому щоразу передавати службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_5

19.06.2023, близько 21-22 години, ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останнього про остаточне досягнення вищевказаних домовленостей та необхідність їхньої зустрічі найближчим часом.

20.06.2023, вдень, ОСОБА_6 під час телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останнього про готовність проведення зустрічі з ним цього ж дня з метою передачі неправомірної вигоди, однак через зайнятість ОСОБА_7 , вказана зустріч була за взаємною згодою перенесена на 22.06.2023.

22.06.2022, близько 12.30 год., ОСОБА_6 під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , з метою надання останньому за пособництва ОСОБА_5 неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 про необхідність їхньої зустрічі, яку запропонував провести через 40 хв. у приміщенні кондитерського дому « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

22.06.2023, близько 13.36 год., ОСОБА_5 , діючи як пособник за попередньою змовою групою осіб із виконавцем - начальником КЕВ м. Мукачево ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом надання у період з 20.04.2023 по 22.06.2023 порад та вказівок сприяв наданню ОСОБА_6 22.06.2023, близько 13.36 год. у приміщенні кондитерського дому «ОСОБА_8», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, оперуповноваженому 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_7 , який є службовою особою, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 109705,8 грн.), з яких 1500 доларів - ОСОБА_7 , та 1500 доларів для подальшої передачі останнім службовій особі, яка займає відповідальне становище - виконувачу обов`язків заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , за невчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в його ( ОСОБА_6 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої ОСОБА_7 влади чи службового становища, а саме: невжиття ними заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України, тобто, діючи як пособник за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

Окрім цього, не пізніше 20.04.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, було виявлено факти привласнення та розтрати бюджетних коштів у великих розмірах посадовими особами КЕВ м. Мукачево, за якими Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону зареєстровано 5 кримінальних проваджень, оперативний супровід у яких у подальшому здійснювався 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України, у в.о. заступника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_6 через ОСОБА_7 неправомірної вигоди за невчинення в його ( ОСОБА_6 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої влади чи службового становища, а саме: невжиття ними заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 09.06.2023, ОСОБА_5 , діючи як пособник, за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, під час зустрічі із ОСОБА_7 , надав поради та вказівки останньому щодо необхідності щомісячного отримання ним від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, та їх подальшого поділу в рівних частинах (по 1500 доларів кожному) між ним ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 за невчинення указаних вище дій в інтересах ОСОБА_6 та третіх осіб.

У подальшому, 15.06.2023, близько 14.30 год., ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення наведених вимог нормативних актів, за попередньою змовою групою осіб з останнім, перебуваючи у приміщенні кондитерського дому «ОСОБА_8», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_7 , повторно висловив останньому як службовій особі, пропозицію щомісячного (20 числа поточного місяця та у подальшому 10 числа кожного наступного місяця) надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США, з яких 1500 доларів - ОСОБА_7 , та 1500 доларів - для подальшої передачі останнім службовій особі, яка займає відповідальне становище - виконувачу обов`язків заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 за невчинення останнім в його ( ОСОБА_6 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої ОСОБА_7 влади чи службового становища, а саме: невжиття ними заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України.

При цьому, під час вказаної розмови, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було досягнуто домовленості, згідно якої 1500 доларів із вказаної суми ОСОБА_7 повинен у подальшому щоразу передати службовій особі, яка займає відповідальне становище - ОСОБА_5

19.06.2023, близько 21-22 години, ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останнього про остаточне досягнення вищевказаних домовленостей та необхідність їхньої зустрічі найближчим часом.

20.06.2023, вдень, ОСОБА_6 під час телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останнього про готовність проведення зустрічі з ним цього ж дня з метою передачі неправомірної вигоди, однак через зайнятість ОСОБА_7 , вказана зустріч була за взаємною згодою перенесена на 22.06.2023.

22.06.2022, близько 12.30 год., ОСОБА_6 під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , з метою надання останньому за пособництва ОСОБА_5 неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 про необхідність їхньої зустрічі, яку запропонував провести через 40 хв. у приміщенні кондитерського дому « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

22.06.2023, близько 13.36 год., ОСОБА_5 , діючи як пособник за попередньою змовою групою осіб із виконавцем - начальником КЕВ м. Мукачево ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом надання у період з 20.04.2023 по 22.06.2023 порад та вказівок сприяв наданню ОСОБА_6 22.06.2023, близько 13.36 год. у приміщенні кондитерського дому «ОСОБА_8», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, оперуповноваженому 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_7 , який є службовою особою, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 109705,8 грн.), з яких 1500 доларів - ОСОБА_7 , та 1500 доларів для подальшої передачі останнім службовій особі, яка займає відповідальне становище - виконувачу обов`язків заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , за невчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в його ( ОСОБА_6 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої ОСОБА_7 влади чи службового становища, а саме: невжиття ними заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України.

У подальшому, 22.06.2023, близько 17.54 год., виконувач обов`язків заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення наведених вимог нормативних актів, перебуваючи неподалік готелю «Ужгород», розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 2, будучи обізнаний про надання ОСОБА_6 цього дня ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США та надання її у подальшому щомісячно у вказаному розмірі, висловив прохання оперуповноваженому 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_7 щодо щомісячного надання йому ( ОСОБА_5 ) для себе та третіх осіб частини вказаної неправомірної вигоди, одержаної ним від ОСОБА_6 , у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 36568,6 грн.) за невжиття заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України, тобто вчинив прохання надати службовою особою неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 21.04.2023 №194 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з 21.04.2023. Вказаний факт свідчить, що перебування ОСОБА_5 на посаді прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Таким чином, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів ( ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України), пов`язаного із зловживанням своїм службовим становищем, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та cанкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрюваний перебуваючи у подальшому на посаді прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, щоОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посадіпрокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив таке задовольнити

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечили, просили у такому відмовити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за №0000746 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

23.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним перебуваючи на вищезазначеній посаді та пов`язане у зв`язку із виконанням службових обов`язків, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Перебування підозрюваного на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, це унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе продовжити вчиняти протиправну діяльність.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюєтьсяОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що у період з квітня 2023 року по даний час ОСОБА_5 перебуває на пссаді прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 сприяв у наданні та висловлював прохання надати начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево ОСОБА_6 неправомірну вигоду оперуповноваженому 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_7 , який є службовою особою правоохоронного органу, за невжиття ним та працівниками Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, наявні достатні підстави вважати, що безпосереднє перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також те, що перебуваючи на посаді прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ОСОБА_5 знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження , то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків, може продовжити злочинну діяльність.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1