Справа № 163/2071/23
Провадження № 1-в/163/52/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт вилученого у ОСОБА_3 ноутбука «Lenovo 510-151KB S/N PF0P1Х1F», планшет «HUAWEI MediaPad T3 7» з IMEI: НОМЕР_1 , ноутбука «SONY PGО-71811М».

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року накладено арешт на зазначену техніку. Постановою слідчого від 30 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000035 закрите. Вважає, що в подальшому арешті майна потреба відпала.

Адвокат ОСОБА_4 у клопотанні просив розгляд справи проводити за його та ОСОБА_5 відсутності.

Слідча відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилась, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000035 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.4361 КК України внесені 10 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 квітня 2023 року накладено арешт на вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ноутбук «Lenovo 510-151KB S/N PF0P1Х1F», планшет «HUAWEI MediaPad T3 7» з IMEI: НОМЕР_1 , ноутбук «SONY PGО-71811М», із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою слідчої відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000035 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.4361 КК України.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчої від 30 червня 2023 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню та поверненню його власнику.

Керуючись ст.ст.100, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт ноутбука «Lenovo 510-151KB S/N PF0P1Х1F», планшета «HUAWEI MediaPad T3 7» з IMEI: НОМЕР_1 , ноутбука «SONY PGО-71811М», накладений в кримінальному провадженні № 0000035 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене чи його законному власнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1