Дата документу 12.07.2023Справа № 554/4725/23
Провадження № 1-кс/554/8541/2023
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Hyundai Tucson», білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (далі - автомобіль Hyundai).

За змістом клопотання відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - відділ СУ ГУ НП в Полтавській області) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 03 квітня 2023 року за фактом розкрадання паливно-мастильних матеріалів службовими особами Локомотивного депо Кременчук за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що на цьому етапі досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, виникла потреба у проведенні обшуку в автомобілі Hyundai, де можуть знаходитися та зберігатися речі та документи, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, яким користується ОСОБА_4 , який за даними, отриманими в ході розслідування кримінального провадження є одним із співучасників в розкраданні паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки «Hyundai Tucson», білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), є ОСОБА_5 та яким, відповідно до наданих слідчим даних, фактично користується ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання і заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні та наведені слідчим під час його розгляду в суді, зважаючи на наявність об`єктивних даних, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення діянь, зазначених у клопотанні та знаходження в автомобілі марки «Hyundai Tucson», д. н. з. НОМЕР_1 , яким він фактично користується, речей і документів, місцезнаходження яких необхідно встановити в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Ford.

Керуючись ст. ст. 233 та 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Tucson», білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання і вилучення дизельного палива, що може знаходитися в каністрах, діжках, цистернах та інших предметах (ємностях), що можуть слугувати для зберігання та перевезення дизельного палива та паливно-мастильних матеріалів, мобільних телефонів та карток операторів мобільного зв`язку, які використовувалися до, під час та після вчинення злочинів, блокнотів, записників, журналів із чорновими записами про маршрути, зберігання та збут палива, злочинних схем та карт з приводу крадіжок та збуту палива, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, на які останній отримує розподілені кошти за збут привласненого палива, робочого та спеціального одягу зі слідами дизельного палива та паливно-мастильних матеріалів, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду оголошено 12 липня 2023 року о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6