Справа № 703/3833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000116 від 15.02.2023, -

встановила:

До слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, обґрунтовуючи її тим, що на досудовому розслідуванні перебувають два кримінальних провадження за ч. 2 ст. 309 КК України та за ст.. 162 КК України, а тому він хотів, щоб це розслідування проводилось в рамках одного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, свою постанову вважає законною, оскільки положеннями ст.. 217 КПК України чітко визначені підстави для об`єднання кримінальних проваджень. У вказаних скаржником кримінальних провадженнях за ст.. 162 КК України ОСОБА_3 є лише заявником, потерпілим не визнавався, а у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України підозру нікому не пред`явлено, ОСОБА_3 взагалі не є учасником провадження. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, розглянувши скаргу, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, що передбачено ч. 2 ст. 303 КПК України).

Так, зокрема, п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження на досудовому провадженні до слідчого судді рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Із матеріалів скарги вбачається, що 01 серпня 2023 ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень № 0000150 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та № 0000116 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Своєю постановою від 03 серпня 2023 року прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання відмовила у задоволенні клопотання, в зв`язку з його безпідставністю.

Тобто клопотання ОСОБА_3 було розглянуто прокурором. Отже, прокурор здійснив належне процесуальне реагування на це клопотання - виніс постанову, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України.

Поряд з цим, ОСОБА_3 подано скаргу на вищезазначену постанову прокурора в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

Даною нормою регламентовано право на оскарження до слідчого судді рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Натомість, скаржником фактично оскаржується рішення прокурора, що стосується відмови у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Однак, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Перелік слідчих (розшукових) дій визначений Главою 20 КПК України, а негласних слідчих (розшукових) дій - Главою 21 КПК України.

В той же час об`єднання кримінальних проваджень не являється слідчою дією.

З огляду на наведене, постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно не може бути оскаржена до слідчого судді в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки можливість оскарження такого рішення на досудовому провадженні не передбачена.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, то в такому разі в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000116 від 15.02.2023- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1