overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/2010/23
Провадження № 1-кп/576/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 10.07.2023 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черневе Глухівського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 05.07.2023 р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки два удари в ліву частину обличчя та три удари кулаком в область грудей, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лобової області зліва, носу, синця нижньої повіки лівого ока, тьмяної області зліва, передньої поверхні грудної клітини зліва, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання ним обвинувачення, яку він підтримав у судовому засіданні, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття справи за цією підставою.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1070/23
Провадження № 1-кп/675/111/2023
У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 17.05.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.254 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.254 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1963/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 17 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 10 серпня 2023 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 вересня 2023 року на 12 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/9663/23
Провадження № 1-кс/750/4049/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 22.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.05.2022, -

в с т а н о в и л а:

до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівського апеляційного суду на новий розгляд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 22.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000057 від 06.05.2022.

розгляд скарги відкладено на 25.08.2023 на 10 год 00 хв.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 перебуває поза територією місця знаходження Деснянського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд скарги, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, слідчий суддя робить висновок про необхідність проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Менська ВК (№91)».

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провести судове засідання 25 серпня 2023 року о 10:00 год. за участю скаржника ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Менська ВК (№91)».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Менська ВК (№91)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/661/15-к
Номер провадження 1-кп/749/1/16
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло два клопотання ОСОБА_2 , в яких останній просить надіслати на його адресу:

копію вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року;

копію ухвали Апеляційного суду від 10.06.2016 року;

копію фіксації судових засідань та запису йдого допиту

Перевіривши доводи викладені в клопотаннях приходжу до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року залишено без змін.

На даний час вказані ухвала та вирок набрали законної сили.

Відповідно до розписки яка міститься в матеріалах кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, а саме з томом 1, 2 та 3 ознайомлений (а.с.157 т.3).

Крім того, відповідно до супровідного листа Щорського районного суду від 13.09.2016 року №749/661/15-к5273/2016 (а.с.119 т.4) встановлено, що ОСОБА_2 надіслано копії матеріалів тому третього кримінального провадження, копію вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 04.03.2016 року та копію ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10.06.2016 року.

Також, відповідно до супровідного листа (а.с.128 т.4) встановлено, що ОСОБА_2 направлено копію всіх дисків з фіксацією всіх судових засідань по даному кримінальному провадженню, в тому числі фіксацію Апеляційного суду Чернігівської області, а відповідно до розписки (а.с.129 т.4) встановлено, що ОСОБА_2 диски отримано 04.10.2016 року.

Відповідно до супровідного листа (а.с.134 т.4) судом направлено ОСОБА_2 копію всього четвертого тому по даному кримінальному провадженні.

Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово направлялись копії фіксації судових засідань, копії вироку суду від 04.03.2016 року та ухвали Апеляційного суду від 10.06.2016 року, а відповідно до розписки (а.с.157 т.3) останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження з першого по третій том, а копію четвертого тому йому направлено поштою.

Численні клопотання ОСОБА_2 свідчать зловживання останнім своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ст. 537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 - відмовити

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2963/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1279/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 08.08.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 22.01.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 379/1140/23
Провадження № 1-кс/379/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 08.08.2023 року про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій заявник прохає визнати протиправною бездіяльність, скасувати постанову від 08.08.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим; постановити ухвалу, якою залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні.

Строк на подачу скарги не попущено.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 08.08.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000241 від 20.06.2023.

Витребувати від начальника сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000241 від 20.06.2023.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 17.08.2023 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати заявника, повідомити прокурора, начальника сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/5651/23
Провадження № 1-кс/524/1995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 08 год. 20 хв. 18 серпня 2023 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/610/19
Провадження № 1-кп/552/799/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки адвокат ОСОБА_5 з 2020 року не захищає його інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 захисника не має, в той же час бажає мати захисника під час розгляду кримінального провадження, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49 КПК України, -

ухвалив:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 13-30 год. 19 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській областідля негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/639/23 № 1-кп/610/36/2023
м. Балаклія15 серпня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілого, цивільного позивача: представника Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області за посадою - Донецького селищного голови ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 18 серпня 2023 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовольнити частково.

2.Обвинуваченому ОСОБА_4 до 14 жовтня 2023 року включно продовжити строк покладення обов'язків: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 і свідками у цьому кримінальному провадженні.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Виконання ухвали доручити прокурорам у цьому кримінальному провадженні.

5.Встановити строк дії ухвали до 14 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 646/4292/23
№ провадження 1-кп/646/549/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001503 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

14 серпня 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 24 серпня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1818/23
Провадження № 1-кс/715/260/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2023 року, було задоволено клопотання начальника слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002043 від 06.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на транспортний засіб марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу. Вважає даний арешт необґрунтованим та безпідставним, просить суд його скасувати.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити клопотання до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Судовий розгляд клопотання призначити на 10 год. 15 хв. 17 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала клопотання.

Суддя: