печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001340 від 17.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на речі, виявлені та вилучені під час обшуку офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ТОВ « Теракот Україна». З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 орієнтовно о 03 годині 30 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Михайла Бойчука 41Б, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив постріл з вогнепальної зброї в співробітника групи швидкого реагування охоронного холдингу "Шериф" гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в потерпілого вогнепальне наскрізне поранення нижньої третини лівого стегна.

17.07.2023 року слідчим на підставі ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, з метою врятування майна, а саме речових доказів, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, а також інші предмети, на яких може містить інформація щодо протиправних дій чи відомості про вчинення кримінального правопорушення було проведено обшук офісу №2002 за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ТОВ « Теракот Україна» директором якого являється ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

Пристрій схожий на пістолет марки «Glock» BVZM111 та предмет схожий на магазин до нього, на яких наявні плями схожі на речовину бурого кольору, візуально схожу на кров, поміщенно до паперової коробки, скріпленою печатками для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві;

Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пістолет марки «Glock» BVZM111, який було поміщенно до спецпакету №PSP2099562;

Предмети візуально схожі на набої у кількості 6 шт, 9х19, які поміщено до спепакету №PSP2099563;

Мобільний телефон Samsung білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщенно до спецпакету №WAR103970;

Ноутбук марки «Acer» S/N : NXG1UEU00953514AAA7600 із зарядним пристроєм, чорного кольору, який поміщено до спецпакету №PSP3411426;

Мобільний телефон Samsung в розібраному стані, 2сім-картки, упаковка стартового пакету (МТС) Водафон, поміщено до спецпакету №WAR0103838;

Предмет схожий на гільзу № 1, який поміщено до паперового конверту;

Предмет схожий на гільзу № 3, який поміщено до паперового конверту;

Тканина білого кольору з речовиною бурого кольору, під №5, яку поміщено до паперового конверту;

Змив на зонд змочений дистильованою водою речовини бурого кольору під № 2, який поміщено до паперового конверту;

Змив речовини бурого кольору з підлоги під № 7, поміщено до паперового конверту;

Тканина з речовиною бурого кольору, під №5, яку поміщено до паперового конверту.

Окрім цього відповідно до заяви від затриманого ОСОБА_4 добровільно видав футболку білого кольору, джинси темно синього кольору, пару кросівок марки «New Balance», які перебували в користуванні у користуванні затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідно до протоколу огляду місця події в коридорі на -4 поверху за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 41Б виявлено та вилучено предмет зовні схожу на пулю.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що вилучені речі відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на можливість їх використання в якості речових доказів, у зв`язку з чим постановою слідчого від 17.07.2023 їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_6 , вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту на футболку білого кольору, джинси темно синього кольору, пару кросівок марки «New Balance», предмет зовні схожу на пулю.

Разом з цим, вимоги клопотання в частині накладання арешту на пристрій схожий на пістолет марки «Glock» BVZM111 та предмет схожий на магазин до нього, на яких наявні плями схожі на речовину бурого кольору, візуально схожу на кров, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пістолет марки «Glock» BVZM111, предмети візуально схожі на набої у кількості 6 шт, 9х19, мобільний телефон Samsung білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, ноутбук марки «Acer» S/N: NXG1UEU00953514AAA7600 із зарядним пристроєм, чорного кольору, мобільний телефон Samsung в розібраному стані, 2сім-картки, упаковка стартового пакету (МТС) Водафон, предмет схожий на гільзу № 1, предмет схожий на гільзу № 3, тканина білого кольору з речовиною бурого кольору, під №5, змив на зонд змочений дистильованою водою речовини бурого кольору під № 2, змив речовини бурого кольору з підлоги під № 7, поміщено до паперового конверту, тканина з речовиною бурого кольору, під №5, не підлягають задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року було надано дозвіл на їх виявлення та вилучення.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у. м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001340 від 17.07.2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : футболка білого кольору, джинси темно синього кольору, пару кросівок марки «New Balance», предмет зовні схожу на пулю, які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити володільцю майна.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1