УХВАЛА

Справа № 569/7858/23

1-кс/569/3012/23

03 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , яка згідно наявної інформації про право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником являється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: гаманця чорного кольору, грошових кошти в сумі 1200 грн. посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційних документів щодо автомобіля, банківських карток, одягу, паспорту громадянина України ОСОБА_7 , мобільних те лефонів, сім карт, чорнових записів, інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування або заборонені в обігу на території України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001302 від 30.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , а також заява ОСОБА_7 про те, що невідома особа 29.04.2023, в період часу з 16:40 год. по 16:50 год.,діючи умисно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно в приміщенні стоматології «Зовідент», що за адресою: м. Рівне, вул.. Степана Дем`янчука, буд.1А здійснила крадіжку із сумочки ОСОБА_7 гаманця чорного кольору, в якому знаходилися 1200 (тисяча двісті) гривень, посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, чим потерпілій завдано майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану - ч.4 ст. 185 КК України.

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа 29.04.2023, в період часу з 16:40 год. по 16:50 год., діючи умисно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно в приміщенні стоматології «Зовідент», що за адресою: м. Рівне, вул. Степана Дем`янчука, буд.1А здійснила крадіжку із сумочки ОСОБА_7 гаманця чорного кольору, в якому знаходилися 1200 (тисяча двісті) гривень, посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, чим потерпілій завдано майнової шкоди.

До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , про те, що в ході виконання доручення слідчого, особистим пошуком встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , де останній зберігати викрадене майно.

Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_7 підтвердила вищевказані обставини щодо протиправних дій невідомої для неї особи в частині таємного заволодіння її гаманцем, грошовими коштами в сумі 1200 грн., посвідченням водія та реєстраційними документами на автомобіль, чим потерпілій завдано майнової шкоди

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_10 підтвердив вищевказані обставини щодо неправомірних дій особи в частині таємного заволодіння чужим майном. При цьому зазначив, що під час перегляду відеозапису із камер спостереження в місці вчинення крадіжки він впізнав особу, що наявна на записі, на ім`я ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_1 і який приблизно 5 років тому намагався здійснити крадіжку в гуртожитку біля його офісу. На його думку, викрадене майно може знаходитися за вказаною адресою.

Допитаний в статусі свідка оперуповноважений ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 надав показання та підтвердив, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , де може зберігати викрадене майно.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_5 знаходяться речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 - наявна інформація про власника квартири, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 09.06.1998 р..

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційні документи на автомобіль, одяг, банківські картки, паспорт громадянина України ОСОБА_7 .

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , яка згідно наявної інформації про право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником являється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , яка згідно наявної інформації про право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником являється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання гаманця чорного кольору, грошових кошти в сумі 1200 грн. посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційних документів щодо автомобіля, банківських карток, одягу, паспорту громадянина України ОСОБА_7 , мобільних телефонів, сім карт, чорнових записів, інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування або заборонені в обігу на території України.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13