Справа № 601/1035/23
Провадження № 1-кс/601/425/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000014 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, звернулась слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що представники релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), 01.08.2017 групою осіб незаконно приватизували комунальне майно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом використання підроблених приватизаційних документів, а саме нежитлову будівлю магазин, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

10.03.2023 Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №150 від 15.05.1990 та акту прийому передачі від 20.11.1991 релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі безоплатного користування використовується об`єкт нерухомого майна (нежитлова будівля магазин), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

01.08.2017 року релігійною громадою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Свято-Миколаївського собору на об`єкт нерухомості, загальною площею 52,9 км. м., що перебувало у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб, не передбачений законом набуто право власності.

Зокрема державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні документів, які виступали підставою для проведення реєстраційної дії відносно речового права на об`єкт нерухомого майна -а саме нежитлової будівлі загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Кременецької міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідча не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що перебуває у користуванні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Кременецької міської ради( АДРЕСА_1 ) щодо вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації речового права, внесення змін, скасування реєстрацій, на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі за власником релігійною громадою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю проведення огляду та вилучення копій, скріншотів електронних документів та інформації, що існують в електронному виді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі щодо послідовності дій державного реєстратора при вчиненні реєстраційних дій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1