Справа № 699/851/23
Номер провадження № 1-кп/699/145/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000250 від 27.12.2022 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка, Канівського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, українця, освіта професійно-технічна одруженого, старшого солдата, радіотелефоніста механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» 27.12.2022 близько 08 год. 55 хв. перебуваючи на блок посту «Рубіж 7», що знаходиться на 142 кілометрі автодороги Київ-Знам`янка у адміністративних межах м. Корсунь- Шевченківський, Черкаська обл., будучи учасником дорожнього руху, як водій транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України», був зупинений поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області сержантом поліції ОСОБА_5 . У подальшому, під час перевірки документів, ОСОБА_4 виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання реєстраційних документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 31.10.2020, яке видане на ім`я ОСОБА_4 територіальним сервісним центром № 5141, завідомо підроблений та за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку, що перебуває в офіційному обігу, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», усвідомлюючи свої протиправні дії, надав для перевірки вказане посвідчення водія працівнику поліції, яке згідно висновку судової технічної експертизи документа № СЕ-19/124-23/388-ДД від 17.01.2023, не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу, тобто використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченогов.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст.. 89 КК України, разом з тим позитивно характеризується по місцю проживання. Обвинувачений щиро покаявся у скоєному,перебуває на службі в ЗСУ що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуючу обставину. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу,

у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн..) .

Речовий доказ

Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 який знаходиться в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження 0000250 від 27.12.2022 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/124- 23/388-ДД від 17.01.2023 вартістю 1510 гривень 24 копійки (одна тисяча п`ятсот десять грн.. 24 коп.)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1