Справа № 204/8869/23
Провадження №1-кп/204/1091/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13 квітня 2023 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, стоячи у повний зріст обличчям до потерпілої ОСОБА_6 , на відстані витягнутої руки, наніс прямий удар кулаком правої руки в лобну частину обличчя. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_6 впала спиною на підлогу. ОСОБА_3 нахилився над потерпілою ОСОБА_6 та, схопивши останню за шию долонями обох рук, почав її душити, після чого почав наносити хаотичні удари обома руками по обличчю та голові. Потерпіла ОСОБА_6 вирвалася від ОСОБА_3 та побігла у бік виходу з будинку, але ОСОБА_3 наздогнав її та повалив на підлогу, в результаті чого вона вдарилась головою, а саме лобною областю праворуч об батарею. В цей же час ОСОБА_3 продовжував наносити потерпілій ОСОБА_6 хаотичні удари кулаками обох рук по голові та обличчю.

Внаслідок спричинених потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичного експерта № 1307 від 09 травня 2023 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки справа, зливної гематоми практичного всього обличчя та завушних ділянок, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує потерпіла, тобто 13 квітня 2023 року, які згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Суду пояснила, що її позиція є добровільною, ніякого примусу як з боку обвинуваченого, так і з боку інших осіб на неї не було, претензій матеріального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченого вона не має. Додала, що вона пробачила його та вони примирилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він з потерпілою примирився. Проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої, або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винний у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення кримінального проступку, факт примирення з потерпілою, суд вважає можливим відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

У зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою відповідно до статей 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 000179 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Речовий доказ:

-диск з аудіозаписом від 13 квітня 2023 року з комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1