Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/128/23
Єдиний унікальний №733/1270/23
Вирок

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000323 від 07 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до 17 000 гривень штрафу, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 року невідбуте покарання замінено на 240 годин громадських робіт, які він не відбув та не відбута частина покарання становить 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

ОСОБА_3 засуджений 23 листопада 2021 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України, до покарання у виді 17000 грн штрафу, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 року невідбуте покарання замінено на 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та вчинив новий кримінальний проступок. На облік Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 взятий 08.11.2022 року. 30.01.2023 року йому роз?яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_3 попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. 30.01.2023 року ОСОБА_3 надано направлення для відбування громадських робіт та копію ухвали суду, згідно яких він мав приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 01.02.2023 року. Проте, ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, до місця їх відбуття КП Ічнянського ВУЖКГ 01.02.2023 року не з?явився, а з?явився лише 13.07.2023 року, де цього ж дня з ним проведено інструктаж по техніці безпеки, про що зроблено відповідний запис у журналі інструктажів по техніці безпеки, Наказ №-5 про відбування безоплатних громадських робіт та складено графік відбування покарання у виді громадських робіт. 13.07.2023 року Прилуцьким PC № l філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 повторно попереджено та додатково роз?яснено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. У подальшому встановлено, що ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з графіком виходу на відбування громадських робіт та неодноразово попереджений про притягнення його до кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, у липні 2023 року, згідно складеного графіка без поважних причин допустив прогули 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 31 липня 2023 року. У серпні 2023 року ОСОБА_3 згідно складеного графіка без поважних причин допустив прогули 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15 серпня 2023 року. Протягом перебування на обліку Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт, неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Не відбута частина покарання у виді громадських робіт складає 240 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав,що не відбув громадські роботи, так як працював. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту, при цьому невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 23 листопада 2021 року та ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 року, якою замінено покарання ОСОБА_3 з 17 000 грн на 240годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, необхідно повністю приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Речові докази: особову справу № 08/2022 на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться на зберіганні в Прилуцькому РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, - залишити на зберіганні у законного володільця.

Судові витрати відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2022 рокуу виді 240 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) місяця 30 (тридцяти ) днів арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання або з моменту прибуття та постановки його на облік у виправному центрі чи виправній колонії.

Речові докази: особову справу № 08/2022 на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться на зберіганні в Прилуцькому РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, - залишити на зберіганні у законного володільця.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1