Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1780/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000900 від 22 травня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України,про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

19 травня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, у володінні яких перебуває нерухоме майно, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза відчуження майна, знищення або спотворення оригіналів документів про право власності на нерухоме майно

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000900 від 22 травня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2019 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділа її майном, чим завдала останній матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що в 1966 році його батьки придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він спільно проживав зі своїм рідним братом ОСОБА_7 . Придбаний будинок батьки відразу оформили на його брата. В 1966 році брат одружився на ОСОБА_8 і вони стали спільно проживати у вищевказаному будинку.

АДРЕСА_2 році ОСОБА_7 помер і право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до його дружини - ОСОБА_5 . З 2010 року разом з ОСОБА_5 почав спільно проживати ОСОБА_9 , який проживає в цьому ж будинку і до теперішнього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла і вже під час поховання її родині стало відомо, що 12 січня 2019 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Проте, протягом трьох років про цю подію ніхто не знав. І навіть не міг подумати, оскільки здоров`я ОСОБА_5 з 2015 року погіршувалося, в неї діагностували деменцію, вона втрачала пам`ять і не впізнавала рідних.

Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , яка пояснила, що у її батька була рідна сестра ОСОБА_8 . Рідні завжди називали її ОСОБА_12 . В 1965 році вона вийшла заміж за ОСОБА_7 . З яким прожила у шлюбі до 2005 року поки її чоловік не помер. Всі ці роки вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Це приватний будинок і так як відносини між родинами були дружніми вони завжди допомагали їм по господарству, її тато був столярем, тому періодично щось майстрував для їх будинку. З 1974 по 1976 рік, коли свідок навчалася в м. Одесі, мешкала з ними в цьому будинку, так як відносини в них були чудові. Також в 2002 та 2003 роках в них проживав син ОСОБА_11 , який навчався в м. Одесі.

З 2005 року до 2010 року тітка проживала самостійно, але ОСОБА_11 й інші рідні продовжували приїздити до неї і всіляко допомагати. В 2010 році її тітка почала проживати з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 . Знайомий всім раніше, так як працював разом з ОСОБА_7 . Вона прийняла такий вибір ОСОБА_14 і не заперечували їх спільному життю. Також, ОСОБА_13 відразу зазначив, що не буде претендувати на майно ОСОБА_5 і йому від неї нічого матеріально не потрібно. Проте, з цього часу відносини з ОСОБА_15 почали погіршуватися, вони не могли поговорити з нею на одинці, ОСОБА_13 завжди був присутнім і намагався слухати всі їх розмови. Як їй відомо, їх спільне життя складалося не дуже добре, ОСОБА_13 сильно пиячив, ОСОБА_12 періодично виганяла його з будинку і знову приймала назад.

З 2019 року здоров`я тітки ставало гіршим, вона переставала впізнавати рідних, в неї були затримки мови, взагалі її самопочуття погіршувалося. В 20 числах липня 2022 року ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_13 і сказав, що тітка дуже погано себе почуває. Вона разом зі своїм чоловіком та дружиною свого брата відразу приїхали до них. Дійсно, ОСОБА_12 почувала себе дуже погано, майже непритомна, вона не говорила і не рухалась і ніяк не реагувала на них. ОСОБА_16 запитала ОСОБА_13 , чи викликав він швидку допомогу, на що ОСОБА_13 повідомив, що швидка приїздила і повідомила, що їй вже нічим не допомогти і їй залишилося небагато часу. Так, як вони бачили, що ОСОБА_5 в поганому стані, то почали обговорювати, що робити далі, зайшла розмова про поховання, що все ляже на плечі її родичів, проте ОСОБА_13 сказав, що всіма процесами буде займатися лише він, оскільки він її законний чоловік. Всіх присутніх це ввело в шок, ніхто про це ніколи не чув і не знав. Оскільки всі рідні були присутні при 80-річчі ОСОБА_17 , вона нічого не говорила про це і вони з ОСОБА_13 поводили себе як звичайно, тобто про їх шлюб вся родина дізналася лише через три роки. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла.

Вказане нерухоме майно, яке згідно інформаційної довідки № 332409999 від 16 травня 2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Слідчий просить накласти на зазначене житло арешт з метою збереження його в якості предмету злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на житло обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину в кримінальному провадженні №0000900 від 22 травня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, накласти арешт на будинок за адресою:АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1