1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8002/20 1-кп/335/138/2023
23 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, на стадії судового розгляду, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України.
23.05.2023 на адресу суду від прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, призначеного на 05.06.2023 об 14-00 год., з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпра, яке мотивоване тим, що свідок ОСОБА_4 постійно проживає та працює у м. Дніпро, тому прибути у судове засідання, яке відбудеться 05.06.2023 в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя не зможе, у зв`язку із завантаженістю на роботі та оголошенням воєнного стану по всій території України.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з частиною дев`ятою статті 336 дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Стаття 352 КПК України не містить заборони щодо можливості проведення судом допиту свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
Враховуючи доводи клопотання прокурора, об`єктивну неможливість свідка ОСОБА_4 особисто бути присутнім у судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, вважаю за можливе відповідно до вимог пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України, провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Бабушкінському районному суду м. Дніпра організувати дистанційне судове провадження за участі свідка ОСОБА_4 , а також виконати вимоги частини четвертої вказаної статті.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпра (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57) організувати дистанційне судове провадження у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України, призначеному на 05 червня 2023 року на 14:00 год., за участі свідка ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 ).
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпра відповідно до вимог частини четвертої статті 336, 352 Кримінального процесуального кодексу України: перевірити документи, що посвідчують особу; вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, яку після закінчення допиту надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1