печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001250, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання прокурор вказує, що Головне слідче управління Національної поліції України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 31.07.2023 за фактом незаконного поміщення завідомо психічно здорової людини ОСОБА_4 , 1985 року народження, до закладу з надання психіатричної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки для неї, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення прокурором у кримінальному провадженні № 0000761, досудове розслідування в якому проводиться за фактом незаконного введення в організм ОСОБА_4 , 1985 року народження, наркотичних засобів проти її волі близькими особами, з кваліфікацією за ч. 1 ст. 314 КК України.

В клопотанні прокурор вказує, що з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів, встановлення учасників протиправних дій, перевірки причетності цих осіб до вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001250 від 31.07.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого, заведеної Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час госпіталізації:

1) у вересні 2020 року, але не пізніше січня 2021 року, з можливістю вилучити оригінал медичної документації з додатками;

2) 14 липня 2021 року з можливістю вилучити оригінал медичної документації з додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34442//23-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1