Справа № 464/5097/23
пр.№ 1-кс/464/1017/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

21 серпня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав №342047504 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшукання сенсорного мобільного телефону з сім картами, який у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_5 , футболки білого кольору фірми «Puma» з жовто-зеленою обвідкою на рукавах та комірці, кепки чорного кольору, джинсів синього кольору, босоніжок чорного кольору, грошових коштів в сумі 1600 дол. США та 40 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , інших заборонених до обігу предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження і в яких містяться дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.07.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся з заявою ОСОБА_9 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які шляхом шахрайства 15.07.2023 приблизно 17:40 год. зателефонували йому з невідомого номера на робочий стаціонарний телефон НОМЕР_1 та повідомили, що його дочка перебуває у лікарні після ДТП, потребує негайної дорогої операції. Після цього, ОСОБА_9 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , передав невстановленому чоловіку грошові кошти в сумі 40 000 грн. та 1600 дол. США. на лікування дочки, з якою, як він дізнався в подальшому, вказаних подій не траплялось.

Під час огляду та аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у будинку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , та міських камер, які розташовані у місцях відходу особи, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_9 , встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , хоча фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 . Вказані адреси проживання підтверджуються довідкою про звільнення ОСОБА_5 від 06.12.2022 року, де останній вказав, що після звільнення прямує до місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , а також листом з Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб, з якого встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання від 23.08.2019.

15.08.2019 ОСОБА_5 звернувся до вказаного Центру з потребою в оформленні реєстрації місця проживання. 23.08.2019 його обліковано як бездомну особу та 28.08.2019 зареєстровано його місце проживання за юридичною адресою установи: АДРЕСА_4 .

Послугами відділення нічного перебування ОСОБА_5 не користувався і на сьогодні не користується. На момент звернення ОСОБА_5 надав інформацію про те, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , а в 2020 році повідомив Центр про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогодні Центр не володіє інформацією про його теперішній осідок.

Також вказана інформація підтверджується інформаційною довідкою про особу з Управління кримінального аналізу ГУНП у Львівській області від 09.08.2023 року №2263/28/01, де зазначені вищевказані адреси.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дружині ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 . Щодо помешкання за адресою: АДРЕСА_5 , інформація відсутня.

Згідно з інформацією, наданою Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_7 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_8 - 1/3, ОСОБА_7 - 1/3 та ОСОБА_6 - 1/3, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 18.06.2009 за № Г-03282, Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом № 1326-Ж-Г.

Враховуючи вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: сенсорного мобільного телефону з сім картами, який у своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_5 , футболки білого кольору фірми «Puma» з жовто-зеленою обвідкою на рукавах та комірці, кепки чорного кольору, джинсів синього кольору, босоніжок чорного кольору, грошових коштів в сумі 1600 дол. США та 40 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , інших заборонених до обігу предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження і в яких містяться дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостейпро обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, яким подане клопотання відповідає.

Як видно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно від 08.08.2023, квартира АДРЕСА_7 належить на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно інформаційною довідкою про особу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є подружжям.

Матеріалами, долученими до клопотання, в тому числі протоколами огляду відеозаписів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до вчинення такого може бути причетний ОСОБА_5 , відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, та такі речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

За вищевказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом із тим, клопотання в частині проведення обшуку з метою виявлення та вилучення без належної конкретизації інших предметів і документів, які мають значення для розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, не може бути задоволене, оскільки суперечить вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях, які відносяться до вищевказаної квартири, яка згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав №342047504 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: відшукання сенсорного мобільного телефону з сім картами, які використовує ОСОБА_5 , футболки білого кольору фірми «Puma» з жовто-зеленою обвідкою на рукавах та комірці, кепки чорного кольору, джинсів синього кольору, босоніжок чорного кольору, грошових коштів в сумі 1600 доларів США та 40000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - одинмісяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1