Єдиний унікальний номер справи 185/2687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Красний Лиман Донецької області,

громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 16.11.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської

області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2017 ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як випливає з клопотання Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 29.03.2017 до Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області і на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого 21.02.2017.

За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. За місцем проживання характеризується позитивно. Випробувальний термін засудженого ОСОБА_3 закінчився 21.02.2019.

Представник Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав клопотання Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Засуджений також до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1