КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2484/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер760/7003/23-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000907,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії до 26 травня 2023 року включно, щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з визначенням застави у 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в сумі 67100 грн.00 коп. (шістдесят сім тисяч сто) гривень 00 копійок з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, ступінь соціальних зв`язків підозрюваного та прийшов до висновку про відсутність достатніх стимулюючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції відмовився від послуг адвоката ОСОБА_7 та просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою. Сторона захисту підтримав свого довірителя.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000907.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4