Провадження № 1-кс/712/4619/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

18 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002819 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002819 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - про проведення обшуку квартири (кімнати) АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону ОСОБА_6 та одягу в якому останній був в момент скоєння злочину, а також інших речей та предметів, що можуть мати інтерес по справі.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в цей день близько 21:30 поряд з причалом № 5 в м. Черкаси, отримав тілесні ушкодження які можуть відноситись до тяжких тілесних ушкоджень (Є.О. 39009 від 01.09.2023).

02.09.2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 02.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що з середини серпня 2023 року він розклав намет на пляжі неподалік від «причалу № 5» в м. Черкаси, в якому проживав близько двох тижнів. 01.09.2023 року близько 21:30, він знаходився біля намету, в цей момент до нього підійшов невідомий чоловік, віком близько 20 ти років, худорлявої тілобудови, зростом близько 180 см, короткострижений, який підійшов впритул та запропонував йому «поспарингуватись», на що потерпілий відповів відмовою, після чого невідомий чоловік, зненацька почав наносити удари в область обличчя, внаслідок яких потерпілий ліг на землю та закривався руками. Приблизно через 20 секунд до них підбіг ще один хлопець та вони вдвох почали наносити удари. В подальшому перехожі викликали швидку медичну допомогу, які доставили його до лікарні.

Згідно довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» у потерпілого ОСОБА_7 діагностовано перелом 8-9 ребра праворуч, травматичний правобічний пневмоторакс, підшкірна емфізема, перелом кісток носа.

В ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт, згідно якого в ході проведення слідчо-розшукових заходів, було встановлено осіб, які б могли скоїти даний злочин та в подальшому фото вказаних осіб пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , який без вагань впізнав особу, яка наносила йому тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в ході перегляду камер відео спостереження встановлених на території Міського об`єднання громадян Причал № 5 «Нептун», що за адресою: м. Черкаси, вул. Берегова, 1, в період часу вчинення злочину, видно які дві особи схожі за описом виходять із пляжної зони де перебував ОСОБА_7 .

Згідно відомостей з КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 рік право власності на жилий блок (секцію) АДРЕСА_3 не зареєстровано. Згідно з даними сховища для зберігання матеріалів технічної інвентаризації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 в архіві не зареєстрована.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості відсутні про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

До того ж, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який вказав, що на фотокартці, яку пред`явили працівники поліції, він впізнав ОСОБА_6 , який проживає у його домі, в квартирі АДРЕСА_5 разом зі своєю мамою. З ними тісно не спілкується, лише ОСОБА_9 бачить інколи біля будинку.

У зв`язку з вищевикладеним, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатись речі, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме одяг, в якому знаходився ОСОБА_6 , під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , мобільний телефон а також інші речі та предмети, що можуть мати інтерес по справі.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, а також по причині того, що зазначені в клопотанні предмети неможливо отримати шляхом витребування по запиту, або на підставі тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеної вище квартири є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Вивчивши клопотання, ,дослідивши його матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002819 від 02.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на обшук квартири (кімнати) АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону ОСОБА_6 та одягу в якому останній був в момент скоєння злочину.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 17.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2023 о 09:20 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1