Єдиний унікальний номер 317/3975/23
Номер провадження 1-кс/317/709/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Переспа Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, військовослужбовця, перебуває на посаді заступника командира бойової машини навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 липня 2023 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини, а саме у лісосмузі поблизу АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без видимих на те мотивів, маючи умисел на умисне вбивство військовослужбовця цієї ж військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, підійшов до намету, де на той час сидів ОСОБА_7 , направив на нього закріплений за ним автомат АКС-74У № НОМЕР_2 та здійснив не менше трьох пострілів в ділянку голови останнього, тим самим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді множинних проникаючих наскрізних вогнепальних кульових поранень голови з руйнуванням кісток черепа та головного мозку, від яких останній помер на місці події.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 .

Слідчий кваліфікує дії ОСОБА_5 , як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події, проведеного 18.07.2023 в період часу з 00 год. 56 хв. до 03 год. 06 хв., а саме лісосмуги, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Новоолександрівська ОТГ, біля села Григорівка. Під час проведення слідчої дії зафіксовано обстановку події та вилучено речові докази зі слідами кримінального правопорушення;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 4067 від 18.07.2023, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних проникаючих наскрізних вогнепальних кульових поранень голови з руйнуванням кісток черепа та головного мозку;

- протоколом допиту свідка військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 17.07.2023 у вечірній час ОСОБА_5 перебував на території дислокації підрозділу у стані сильного алкогольного сп`яніння;

- протоколами допитів свідків військовослужбовців ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які пояснили, що 17.07.2023 о 20 годині 15 хвилин почули постріли, після чого вибігши на вулицю, біля намету, де був виявлений труп ОСОБА_7 , побачили ОСОБА_5 , який був зі зброєю та перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_5 одразу відібрали автомат та з метою його убезпечення його було прив`язано скотчем до дерева до приїзду командування і працівників поліції;

- протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході яких останні показали на місці події у динаміці обставини вбивства ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружини ОСОБА_7 , яка пояснила, що увечері 17.07.2023 спілкувалася з чоловіком по телефону. Близько 20:05 год. під час розмови почула, що до чоловіка підійшов сторонній, між ними зав`язалася розмова, після чого почула автоматні постріли. Далі почула, як підбігли ще кілька осіб та звернулися до невідомого «що ти наробив» та звали медика;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який підтвердив, що того дня дійсно перебував у місці дислокації військової частини у стані алкогольного сп`яніння та мав доступ до свого автомату, однак самого моменту вбивства ОСОБА_7 не пам`ятає, прийшов до тями коли вже був прив`язаний скотчем до дерева та інші військовослужбовці говорили що він вбив людину;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

18.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2023 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 15.09.2023.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 18.09.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити висновок судової медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ;

- призначити проведення судової медичної експертизи щодо механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за матеріалами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- долучити висновки комплексної судової експертизи знаряддя злочину;

- долучити висновки судових медичних та криміналістичних експертиз об`єктів, вилучених з місця події;

- долучити висновок судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 за результатами проведеної судової психіатричної експертизи неосудним, вирішити питання про зміну порядку провадження та зміну запобіжного заходу;

- провести інші слідчі дії та призначити додаткові судові експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 18 липня 2023 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 18 жовтня 2023 року.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до «18» жовтня 2023 року.

Слідчий та прокурор вважають, що згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, свідчить тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які викладені у клопотанні.

Таким чином, виникає необхідність й в продовженні обраного запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Наголошував на тому, що не пам`ятає, як та з яких мотивів скоїв злочин. Вказав, що вживав багато спиртних напоїв.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження запобіжного заходу, прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, визначені в ухвалі слідчого судді від 19.07.2023, дотепер не відпали.

Так дотепер наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Так, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також слідчий суддя приймає до уваги факт того, що ОСОБА_5 зловживав алкогольними напоями, на момент вчинення злочину перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. Крім того, постійного місця проживання на території м. Запоріжжя та Запорізького району не має.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами.

ОСОБА_5 щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення провину не визнає.

Так, для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або зміни на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Підозрюваним та його захисником не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який чи його скасування.

Слідчий суддя вважає, що для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, п.п. 1, 2, 3, 5, беручи до уваги те, що прокурор та слідчий довели, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, та з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження, а також враховуючи, що закінчити розслідування у 2 місячний строк, а саме: до 15.09.2023 включно, немає можливості, необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2023 року включно, оскільки ніякий з передбачених більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належний розгляд провадження.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 197, 199, 331, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2023 року включно у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Розмір застави не визначати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та направити до місця утримання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1