Справа № 243/2762/23
Провадження № 1-кс/243/564/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 до ЧЧ СВ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самогубство водій-електрик їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомату Калашникова. (ЖЄО № 8266 від 03.07.2023)

17.07.2023, в період часу з 10-30 год по 10-45 год, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто приміщення Слов`янського відділення СМЕ, в якому знаходився білий полімерний пакет, в середині якого знаходились: штани зеленого кольору, військова сорочка зеленого кольору, черевики зеленого кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, шкарпетки сірого кольору та мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору, горловина якого скріплена склейкою експерта.

17.07.2023, в період часу з 12-00 год по 12-25 год, було проведено додатковий огляд речей, вилучених у Слов`янському відділенні СМЕ. Огляд проводився за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, у приміщенні службового кабінету № 306 слідчого відділу. В ході огляду мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору було поміщено до сейфпакету № PSP 1418463, на якому маються роз`яснювальні написи та який був опечатаний липкою стрічкою. Полімерний пакет, в якому знаходяться штани зеленого кольору, військова сорочка зеленого кольору, черевики зеленого кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, горловина якого скріплена склейкою експерта, було поміщено до сейфпакету PSP 4146649, на якому маються роз`яснювальні написи та який був опечатаний липкою стрічкою.

17.07.2023 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на заявлене майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що вилучені речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події 17.07.2023 в період часу з 12-00 год по 12-25 год за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, а саме на: одяг з трупу, зокрема штани зеленого кольору, військова сорочка зеленого кольору, черевики зеленого кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, поміщені до сейфпакету № PSP 4146649; мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору, поміщений до сейфпакету № НОМЕР_2 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, підтримали заявлені вимоги.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування щодо того, що 03.07.2023 до ЧЧ СВ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самогубство водій-електрик їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомату Калашникова.

Відомості про зазначене внесені до ЄРДР за № 0000456 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується забезпеченням збереження речових доказів, слідів на них, а також виконання в подальшому завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду місця події від 17.07.2023, з якого вбачається, що 17.07.2023 в період часу з 12-00 год по 12-25 год в приміщенні кабінету № 306 СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яке розташоване по вул. Університетська, 30 м. Слов`янська, було оглянуто полімерний пакет білого кольору зі склейкою експерта, в якому знаходиться одяг з трупу ОСОБА_5 , а саме: штани зеленого кольору, військова сорочка зеленого кольору, черевики зеленого кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, шкарпетки сірого кольору та мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору, який був поміщений до сейфпакету № PSP 1418463. Полімерний пакет білого кольору зі склейкою експерта, в якому знаходяться речі з трупу ОСОБА_5 , був поміщений до сейфпакету № PSP 4146649.

Постановою слідчого, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 17.07.2023 вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000456 від 04.07.2023.

Клопотання про арешт майна було сформовано в системі «Електронний суд» 18.07.2023, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане до суду вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, яке може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вказаного майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення слідів кримінального правопорушення, які можуть міститися на речах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000456 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме на:

-одяг з трупу ОСОБА_5 , зокрема штани зеленого кольору, військову сорочку зеленого кольору, черевики зеленого кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, поміщені до сейфпакету № PSP 4146649;

-мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору, поміщений до сейфпакету № НОМЕР_2 , -

які були тимчасово вилучені під час огляду 17.07.2023 в період часу з 12-00 год по 12-25 год, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які на них містяться.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1