Провадження № 1-кс/331/1158/2023
Справа № 331/3723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000539, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 13.08.2012 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- 11.01.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 23.07.2014 звільнена на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію 2014 р»;

- 01.02.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано по вирокуТокмацького районного суду Запорізької області і визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 23.07.2014 звільнена на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 12.11.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до 3 місяців арешту. 25.03.2016 звільнена у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 30.09.2016 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік;

- 19.06.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. 14.02.2019 ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області іспитовий строк відмінено та направлено до місць позбавлення волі на 2 роки;

- 28.04.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 19.06.2018 і визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 08.04.2022 звільнена умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 5 місяців 10 днів;

- 18.04.2023 скеровано обвинувальний акт до Жовтневого районного суму м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000539, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступними обставинами.

Так, 25.05.2023 приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Бридж», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 2, з полісаднику, розташованому біля вищезазначеного магазину, шляхом привласнення знайденого, заволоділа чоловічим гаманцем чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , в якому знаходились банківська карта АТ КБ «Приватбанк» та банківська картка «Монобанку» (з безконтактною технологією проведення платежів), на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ "Універсал Банк" на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення офіційного документу, а саме банківської картки АТ "Універсал Банк", яка в силу положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, привласнила та в подальшому використала банківську картку АТ "Універсал Банк" прив`язану до рахунку з НОМЕР_1 витративши із зазначеної банківської картки грошові кошти.

Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.357 КК України, який кваліфікується як: привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, в умовах воєнного стану, згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у ОСОБА_5 , виник умисел та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківські картки, ОСОБА_5 , не вчинила жодних дій щодо встановлення власника карток чи її повернення, а залишила місце вчинення злочину.

В подальшому, 25.05.2023 о 09 годині 19 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Економ плюс", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 14-А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 кошти в сумі 173 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 173 гривні 00 копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна,15, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , кошти в сумі 1398 гривень 40 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1398 гривень 40 копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 10 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна,15, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , кошти в сумі 586 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 586 гривень 50 копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 10 годині 22 хвилини, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна,15, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , кошти в сумі 237 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 237 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 викрала зазначене майно та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2396 гривень 00 копійок.

31.05.2023 слідчим відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 25.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.05.2023; випискою про рух коштів по картці «Монобанку» від 25.05.2023; протоколом огляду місця події від 25.05.2023; постановою про визнання речовим доказом від 31.05.2023; протоколом огляду предмету від 26.05.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливу на потерпілого, шляхом вмовлянь та залякувань сприяти зміні його показань, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і наступного покарання та той факт, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання, підозрювана може переховуватися від суду, тому є достатні підстави вважати, що вона з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити м. Запоріжжя.

Окрім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, являється мешканкою м. Токмак Запорізької області, стійких соціальних зв`язків не має, що дає підстави вважати, що скоєння кримінальних правопорушень є єдиним його джерелом прибутку. Данні підстави вказують на те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000539, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого відділу поліції №2 ОСОБА_4 у службовий кабінет №29 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомила про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1