Справа № 404/4331/23
Номер провадження 1-кс/404/1860/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001325 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , адреса головного офісу: АДРЕСА_3 та містить інформацію стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2023 року до 00 год. 00 хв. 12.06.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2023 о 07:32 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_7 . про те, що 10.05.2023 о 07:30 за адресою: АДРЕСА_4 , біля будинку знаходиться металевий гараж належний заявниці. Яка виявила, що ворота в гаражі зламали ймовірно вночі та викрали дитячий велосипед рожевого кольору, фірму не знає, колеса літні марки «Преміорі R15» 4 штуки, намагалися зняти колеса з авто та не вдалось,нікого не підозрює.

За даним фактом СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001325 від 11.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний громадяни України, а саме: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий, який користується мобільним номером телефону Sim-карта: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_6 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий, який користується мобільним номером телефону Sim-карта: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів було допитано свідка, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож., АДРЕСА_7 , який повідомив, що 10.05.2023 року приблизно о 10:00 год., свідку зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким товаришує з дитинства та запитав чи він вдома, на що відповів що за декілька хвилин підійде. Пройшовши хвилин п`ятнадцять ОСОБА_11 знову зателефонував та повідомив, що вже знаходиться біля будинку свідка, після чого останній вийшов на вулицю де разом з ним стояв ще один знайомий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході розмови чоловіки запитали чи не потрібні свідкові чотири літні гуми марки "Преміорі" 15 радіусу, на що останній відповів,що не потрібні, так як на його автомобілі гума 14 радіусу, після чого вони пішли в невідомому напрямку. Також свідок повідомив, що ОСОБА_11 має у користуванні два мобільних телефони, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також під час оперативно розшукових заходів було допитано свідка гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож., АДРЕСА_5 , який повідомив, що йому відомий громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким товаришує близько 10 років, який на при кінці 2022 звільнився з місця позбавлення волі та з кінця березня 2023 року проживав разом зі свідком за місцем мешкання АДРЕСА_5 . Також свідок повідомив, що ОСОБА_13 користується номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з яких він неодноразово телефонував. ОСОБА_8 , час від часу в нічний час доби приносив різний електро інструмент та побутову техніку, які продавав різним людям. Також свідок повідомив, що 09.05.2023 року разом з ОСОБА_8 , перебуваючи вдома запропонував заробити грошей так як він знає гараж по вул. Кременчуцький, в якому є цінні речі, свідок погодився та вони пішли 10.05.2023 близько 04-00 на дану вулицю. ОСОБА_13 сказав чекати його на лавочці поблизу будинку АДРЕСА_8 , просидівши близько 15 хвилин, свідкові стало зле і він пішов додому де ліг відпочивати. Близько 10-30 прокинувся, ОСОБА_13 перебував вже вдома, приблизно о 9-00 до них зайшов ОСОБА_14 з яким вони взяли 4 літні колеса «Primiori, r-15», та пішли у невідомому напрямку.

У зв`язку з чим встановлено, що ОСОБА_9 , користується мобільним sim-картка: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , користується мобільним sim-картка: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2023 року до 00 год. 00 хв. 12.06.2023 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , адреса головного офісу: АДРЕСА_3 та містить інформацію стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2023 року до 00 год. 00 хв. 12.06.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 03.09.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1