СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2839/23
ун. № 759/8647/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

12.05.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023, близько 17 год. 12 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на 4-му поверсі під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, що 23.04.2023, близько 16-17 години, він сидів на лавці біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 . В цей час, з вказаного під`їзду, вийшла дівчинка на ім`я ОСОБА_8 , яка проживає в даному під`їзді на 4-му поверсі, квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 її наглядно знає, оскільки вони проживають в одному під`їзді, однак особисто ніколи не спілкувались. Вийшовши з під`їзді, ОСОБА_8 повернула з під`їзду наліво та пішла в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Чи дійшла вона до цієї школи чи ні свідку невідомо, він бачив лише як вона йшла в тому напрямку.

Близько через 5 хвилин, ОСОБА_6 побачив як вищевказана дівчинка на ім`я ОСОБА_8 , повертається назад та позаду неї, можливо за декілька метрів, по її ліву руку, разом з нею йде невідомий раніше чоловік. Було таке відчуття, що вона проводжає цього чоловіка, ніби вони були раніше знайомі. Після чого, вони підійшли до під`їзду № 5 та ОСОБА_8 почала телефонувати в домофон, оскільки як зрозумів свідок ОСОБА_6 , ключів у неї не було. Вищевказаний невідомий чоловік став тепер праворуч від неї та також хотів зайти до під`їзду. Слухавку домофону довго не брали, тому даний невідомий чоловік спробував відчинити двері своїм ключем від домофону, однак в нього це не вийшло. Після чого, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та запитав, чи потрібно їй відчинити двері домофону, оскільки в нього був ключ, та на дану пропозицію остання погодилась. Після того як ОСОБА_6 відчинив двері домофону, ОСОБА_8 зайшла до під`їзду та вказаний невідомий відразу зайшов за нею.

Як повідомив ОСОБА_6 , то ОСОБА_8 завжди підіймається лише сходами. Після того як він відчинив останній двері домофону, то пішов назад сидіти на лавці. Близько через хвилину, ОСОБА_8 вибігла з під`їзду в істериці, зі сльозами на очах та розмовляла по мобільному телефону, як зрозумів ОСОБА_6 , розмова була з мамою. Вона говорила, що вона з чоловіком зайшла до під`їзду та цей чоловік показав їй статевий орган. Після чого, ОСОБА_6 спільно з товаришем ОСОБА_7 , почали в неї запитувати куди він пішов, до якої саме квартири, та в цей момент, з під`їзду вийшов цей невідомий чоловік. ОСОБА_6 повідомив, що цей чоловік спокійно вийшов та свідок намагався затримати його та вдарив його в область обличчя. Він в свою чергу відштовхнув свідка та почав тікати в напрямку електрощитової, яка розташована перед їхнім будинком. ОСОБА_6 почав бігти за цим невідомим та наздогнавши його, знову почав його затримувати однак останній вирвався та втік в невідомому напрямку.

Вищевказаного невідомого чоловіка свідок ОСОБА_6 описав так: на вигляд близько 35-40 років, повної тілобудови, обличчя кругле, ніс великий, густе волосся темного кольору, ближче до чорного, вибриті виски, легка неголеність, одягнутий був в сині джинси, шкіряну куртку чорного кольору, та футболку або кофту чорного кольору, взуття здається туфлі, можливо «макасини» чорного кольору.

25.04.2023, до УОТЗ ГУНП у м. Києві, було скеровано доручення на проведення радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2023, до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшли результатами проведеного радіотехнічного обстеження, в якому вказані працюючі на теперішній час, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена та на момент його вчинення могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 11176232, 11477231, 11376222, 11477241, 11376242, 11176241, 11176242; за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 17621, 47721, 47621, 9623, 17622, 37622, 1621, 32555, 22555, 12555, 41085.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 5421, 421, 5423, 22795, 22796, 22792, 5422, 41357, 41351, 41354, 59045471, 59045431, 59045481.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 7641, 7853, 7852, 5006, 7643, 20801, 16312, 20803, 17004, 81063114, 81063111, 81063113 в зоні дії яких знаходиться буд. АДРЕСА_1 .

Встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 22.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії покриття зазначених вище базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка буде отримана від операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 може мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії покриття зазначених вище базових станцій вищевказаних операторів телекомунікацій.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати надання старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

- за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 11176232, 11477231, 11376222, 11477241, 11376242, 11176241, 11176242;

- за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 17621, 47721, 47621, 9623, 17622, 37622, 1621, 32555, 22555, 12555, 41085, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 22.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_1 ;

- за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 5421, 421, 5423, 22795, 22796, 22792, 5422, 41357, 41351, 41354, 59045471, 59045431, 59045481, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ) в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 22.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_1 ;

- за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 7641, 7853, 7852, 5006, 7643, 20801, 16312, 20803, 17004, 81063114, 81063111, 81063113, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 22.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1