Провадження № 1-кс/127/7748/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.07.2023 дізнавач ОСОБА_5 , яка діє у складі групи дізнавачів, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2023 до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом продажу електросамокату марки «Kugoo M5», використовуючи інтернет-платформу «OLX», шахрайськими діями, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами, які заявник перерахував із картки, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на загальну суму 6400 гривень, на картку невідомої особи емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 . Встановлено, що невідома особа використовувала номери мобільних: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.07.2023 близько 06:30 год. ОСОБА_6 у застосунку «OLX» помітив оголошення з приводу продажу електросамокату марки «Kugoo M5» вартістю 220 доларів США. Зацікавившись даним оголошенням ОСОБА_6 , зателефонував на вказаний в оголошені номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який представився на ім`я ОСОБА_7 , та домовився про продаж електросамокату, який знаходиться в АДРЕСА_2 . В ході виконання домовленості, невідома особа, запропонувала останньому оплатити завдаток за електросамокат на що ОСОБА_6 погодився, та здійснив переказ грошових коштів в розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . Згодом, невідома особа зателефонувала ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_4 та запропонувала здійснити переказ частини грошових коштів за електросамокат, на що останній погодився та здійснив переказ коштів двома платежами на суму 3000 гривень та 3100 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000275 від 05.07.2023, протоколом прийняття заяви про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.07.2023, протоколом допиту потерпілого від 05.07.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента НОМЕР_4 в період часу з 05:00 год. 04.07.2023 по теперішній час з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувався під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базової станції, через яку здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), його тривалості, змісту, а також інші дані по вказаному номеру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_4 в період часу з 05:00 год. 04.07.2023 по дату винесення ухвали з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувався під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базової станції, через яку здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), його тривалості, змісту, а також інші дані по вказаному номеру, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя