Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/348/2023 Справа № 641/2236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року з Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова на розгляд суду надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування свого клопотання, захисник послався на те, що в обвинувальному акті обвинувачення не конкретизовано, не вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 , а сам обвинувальний акт не відповідає статусу офіційного документу, оскільки не скріплений печаткою органу прокуратури. Крім того, на думку захисника, в ході досудового розслідування прокурором порушено правила підслідності кримінального провадження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого та вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. При цьому прокурор зазначила, що спору про підслідність під час досудового розслідування не було, а тому таку підслідність визначив прокурор окружної прокуратури, а обвинувальний акт відповідає вимогами статті 291 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Частинами 2-4 статті 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які подаються до суду.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті дотримані всі вимоги, викладені статтею 291 КПК України.

Посилання захисника про невірну кваліфікацію дій обвинуваченого та не конкретне обвинувачення, є предметом оцінки судом в судовому засіданні. Крім того, слід зазначити, що прокурор у відповідності до ст. 338 КПК України, має право змінити обвинувачення.

Слід зазначити, що питання кваліфікації дій, правил підслідності та законності дій органу досудового розслідування, буде вирішуватись судом в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення.

Щодо печатки в обвинувальному акті, то стаття 291 КПК України не містить такої вимоги. Крім того, обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором у відповідності до вимог ч. 3 ст. 291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316, 317, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово на 29 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1