ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/157/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -

У С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0001258 від 16.08.2022стосовно ОСОБА_5 та направлення зДзержинського районного суду м. ХарковадоКомінтернівського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання впровадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2023 прокурором подано через канцелярію суду заяву разом з ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 16.02.2023, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0001040 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, задоволено, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001258 від 16.08.2022, відносно ОСОБА_5 , до Харківського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадженню, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0001040 від 07.09.2022, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186. ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Оскільки в Комінтернівському районному суду м. Харкова перебуває провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з Дзержинського районного суду м. Харкова, слід передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження стосовноОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з Дзержинського районного суду м. Харкова передати на розгляд доКомінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді