overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/1815/23
1-кс/465/749/23
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 345 КК України, про арешт майна,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 345 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/5 земельної ділянки, що знаходиться у Львівській області, Червоноградському районі, с. Реклинець, кадастровий номер: :01:015:0033, а також 1/5 будинку реєстраційний номер 10709171, що знаходиться за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Реклинець, вул. Нова,5.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15:00 год. 25.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6776/23
Провадження №1-кп/523/1197/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2023 року обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 було оголошено в розшук та матеріали судового провадження відносно останнього виділені в окреме провадження.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про час і місце засідання прокурора, потерпілого та його захисника.

Дослідивши матеріали чинного судового провадження, а також враховуючи виключно технічний характер допущеної головуючим описки суд вважає можливим її виправити, обґрунтувавши це змістом матеріалів судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2023 року, якою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 було оголошено в розшук та матеріали судового провадження відносно останнього виділені в окреме провадження, а саме в шостому абзаці резолютивної частини слова та цифри «Подальший розгляд судової справи №523/8872/18 здійснювати відносно підсудного ОСОБА_3 » замінити словами та цифрами «Подальший розгляд судової справи №523/8872/18 здійснювати відносно підсудного ОСОБА_4 »

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 584/406/21
Провадження №1-кп/584/26/23
УХВАЛА

25.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 3 серпня 2020 року,

встановив:

На розгляді Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

26 квітня 2023 року обвинувачений подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він призваний на військову службу по мобілізації.

Заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний на військову службу по мобілізації, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування обвинуваченого на військовій службі по мобілізації.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 3 серпня 2020 року, до припинення перебування ОСОБА_4 на військовій службі по мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1427/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 04.04.2023 у к/п №0000164 від 22.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

установив:

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 04.04.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 04.04.2023 у к/п №0000164 від 22.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15 червня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/8478/23
Провадження № 1-кп/161/992/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 26 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

25 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000079 від 13.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ст.290, ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000079 від 13.01.2014.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000079 від 13.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ст.290, ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 09.15год. 06 червня 2023 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/1887/23
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року, в провадження судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , передано матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважений осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури .

Призначити скаргу до розгляду на 26 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1744/23
№ провадження 1-кп/279/420/23
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 12.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Також в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 16.02.2023; № 0000232 від 07.03.2023 року та № 0000291 від 27.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу . У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Перевіривши матеріали справ, головуючий суддя дійшов до висновку про доцільність об`єднання їх одне провадження .

Керуючись вимогами ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000333 від 12.04.2023 року (справа № 279/3249/23,провадження1-кп/279/516/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000165 від 16.02.2023 року(справа № 279/1744/23, провадження 1-кп/279/420/23), № 0000232 від 07.03.2023 року (справа № 279/2263/23, провадження 1-кп/279/456/23), № 0000291 від 27.03.2023 року (справа № 279/2666/23, провадження

1-кп/279/482/23) відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Данному кримінальному провадженню привласнити єдиний номер №279/1744/23 провадження 1-кп/279/420/23) та призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 26 травня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6914/20
Провадження № 1-кп/369/439/23
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На адресу суду надійшов лист від Бучанського РУП ГУ НП в київській області, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже відбуває покарання у Бориспільській ІК Київської області № 119 з 23.04.2021 року за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.07.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити Бориспільській ІК Київської області № 119 забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 27 липня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати до Бориспільської ІК Київської області № 119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2851/23
Провадження № 1-кп/552/747/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000492 від 08.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000492 від 08.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000492 від 08.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 07.07.2023 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1011/23
Провадження № 1-кс/534/252/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2023 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1323/22
Провадження № 1-кс/553/5/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ?

УСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Представник скаржника в своїй скарзі вказує, що скаржник 10.02.2022 року звернулась до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За матеріалами скарги також вказує, що дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Крім того, інших доказів на обґрунтування своєї скарги, скаржником надано не було.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 307 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/1011/23
Номер провадження 1-кп/555/205/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 01 червня 2023 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/433/23
Номер провадження № 1-кп/699/117/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та доручення органу з питань пробації

скласти досудову доповідь

25.05.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000090 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000090 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000090 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 15 червня 2023 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Зобов`язати Звенигородський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, яку подати до суду в строк до 15 червня 2023 року.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Копію ухвали направити органу з питань пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1