Справа180/1921/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бересток, Залещицького району, Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.11.2000 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна,

-11.03.2003 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

-06.11.2006 року Нікопольським. районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-12.03.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-18.02.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років.

-19.10.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.06.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч. 2 ст.141, ст. 42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.06.2002 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 03.10.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.09.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.09.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, 395, 70, 71 КК України до

4 років 1 місяця позбавлення волі;

-05.07.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-13.08.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 186, 70 КК України до 5 років та 5 місяців позбавлення волі.

-25.11.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 24.07.2020 року, в ранковий час доби знаходився неподалік кладовища, розташованого поблизу вул. Польової та вул. Закам`янка в м. Марганець Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення металевих частин каркасу надгробних плит могил, що знаходяться на території вказаного кладовища. Для реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 24.07.2020 року, в ранковий час доби вступив у попередню змову з ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 24.07.2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_7 зайшов на територію кладовища, розташованого поблизу вул. Польової та вул. Закам`янка в м. Марганець Дніпропетровської області, де переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до розташованих поруч одна з одною могил, в яких поховані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, використовуючи фізичну силу рук та підручні засоби з метою отримання доступу до металевих виробів, що знаходились під квітниками могил ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підняли у вертикальне положення квітники та обперли їх об стели вказаних могил. Після чого, з-під квітників вищевказаних могил дістали металеву трубу та металевий кутник та утримуючи їх при собі направилися в сторону виходу з кладовища.

Таким чином, ОСОБА_6 за попереднього змовою з ОСОБА_7 групою осіб, 24.07.2020 приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на території кладовища, розташованого поблизу вул. Польової та вул. Закам`янка в м. Марганець Дніпропетровської області з корисливих мотивів здійснив наругу над могилами ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , та незаконно заволодів предметами, а саме металевою трубою та металевим кутником, що знаходились на вищевказаних могилах.

Крім того, 15.09.2020 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 проходив поруч із будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на таємне, викрадення чужого майна з приміщення вказаного будинку.

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення будь-якого чужого майна, ОСОБА_6 15.09.2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, підійшовши до вікна вказаного будинку руками вийняв шибку та відчинивши внутрішню раму вікна, незаконно проник до приміщення будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи у вітальні вказаного будинку, з полиці серванту взяв срібний ланцюжок, ринковою вартістю 351,86 грн., срібну каблучку ринковою вартістю, 522,93 грн., срібний хрестик, ринковою вартістю 168,15 грн., срібні сережки, ринковою вартістю 501,55 грн., та утримуючи при собі вищевказані прикраси, залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 1544,49 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 15.09.2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, незаконно проник у приміщення будинку, що є житлом, та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав срібний ланцюжок, ринковою вартістю 351,86 грн., срібну каблучку ринковою вартістю, 522,93 грн., срібний хрестик, ринковою вартістю 168,15 грн., срібні сережки, ринковою вартістю 501,55 грн., що належать потерпілій ОСОБА_12 , після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 26.09.2020 у денний час доби, ОСОБА_6 перебував поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , яке не огороджене парканом, на території якого розташована металева будка, яку потерпілий ОСОБА_13 використовує для зберігання належного йому майна, одразу після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна з вказаної металевої будки, що є сховищем.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 26.09.2020 року у першій половині дня, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, увійшов на неогороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та підійшовши до металевої будки, за допомогою заздалегідь приготовлених та взятих із собою предметів, пошкодив навісний замок, яким були зачинені стулки дверей металевої будки, отримавши таким чином доступ всередину. Незаконно проникнувши усередину даної металевої будки, ОСОБА_6 на підлозі помітив бензопилу марки «StihІ» моделі «MS 180» вартістю 2651 гривень 40 копійок, яку в подальшому взяв до рук та, утримуючи при собі, залишив місце вчинення злочину, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 26.09.2020 року у першій половині дня, незаконно проникнувши до металевої будки, що є сховищем та розташована на неогородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, викрав бензопилу марки «StihI» моделі «MS180» вартістю 2651 гривень 40 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду па вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_6 29.09.2020 року у вечірній час доби, знаходився поблизу вул. Бестужева в м. Марганець Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння будь-яким майном останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 29.09.2020 року у вечірній час доби, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 з метою проникнення до будинку АДРЕСА_1 та вчинення там нападу на ОСОБА_13 та заволодіння будь-яким майном останнього.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_7 , 29.09.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, зайшов на неогороджену територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_4 та постукали у двері, які відчинив власник будинку - ОСОБА_13 , побачивши якого, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_13 , та подолавши таким чином волю до опору у потерпілого, з ОСОБА_6 незаконно проникли у приміщення вищезазначеного будинку. Відразу після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_13 лягти на ліжко.

В той час як ОСОБА_6 почав обшукувати приміщення будинку в пошуках цінного майна, ОСОБА_7 , приставивши до горла ОСОБА_13 ножа, що приніс з собою, та погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого почав випитувати де заховані гроші. Почувши у відповідь від ОСОБА_13 , що грошей у будинку немає, ОСОБА_7 наніс не менше трьох ударів кулаками в область голови ОСОБА_13 та один удар в область тулубу, в результаті чого потерпілий втратив свідомість, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох параорбітальних областях, гематоми спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 відшукали у будинку молочний центробіжний сепаратор «Мотор Січ СЦМ-80», вартістю 1800 гривень 40 копійок, який належить ОСОБА_13 , та утримуючи при собі викрадене майно, залишили приміщення будинку, вийшовши через відчинені вхідні двері.

Таким чином, ОСОБА_15 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 групою осіб 29.09.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин незаконно проникнувши у приміщення будинку, що є житлом, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи та застосовуючи насильство небезпечне для здоров`я особи напали на ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_7 , 24.07.2020 року в ранковий час доби, знаходився неподалік кладовища, розташованого поблизу вул. Польової та вул. Закам`янка в м. Марганець Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення металевих частин каркасу надгробних плит могил, що знаходяться на території вказаного кладовища. Для реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 24.07.2020 року в ранковий час доби, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 24.07.2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_6 зайшов на територію кладовища, розташованого поблизу вул. Польової та вул. Закам`янка в м. Марганець Дніпропетровської області, де переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до розташованих поруч одна з одною могил, в яких поховані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, використовуючи фізичну силу рук та підручні засоби з метою отримання доступу до металевих виробів, що знаходились під квітниками могил ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підняли у вертикальне положення квітники та обперли їх об стели вказаних могил. Після чого, з-під квітників вищевказаних могил дістали металеву трубу та металевий кутник та утримуючи їх при собі направилися в сторону виходу з кладовища.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 групою осіб 24.07.2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на території кладовища, розташованого поблизу вул. Польової та вул. Закам`янка в м. Марганець Дніпропетровської області з корисливих мотивів здійснив наругу над могилами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та незаконно заволодів предметами, а саме металевою трубою та металевим кутником, що знаходились на вищевказаних могилах.

Крім того, ОСОБА_7 29.09.2020 року у вечірній час доби, знаходився поблизу вул. Бестужева в м. Марганець Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою заволодіння будь-яким майном останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 29.09.2020 у вечірній час доби вступив у попередню змову з ОСОБА_6 з метою проникнення до будинку АДРЕСА_1 та вчинення там нападу на ОСОБА_13 та заволодіння будь-яким майном останнього.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_6 , 29.09.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, зайшов на неогороджену територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу після цього ОСОБА_15 та ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_4 та постукали у двері, які відчинив власник будинку - ОСОБА_13 , побачивши якого, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_13 , та подолавши таким чином волю до опору у потерпілого, з ОСОБА_6 незаконно проникли у приміщення вищезазначеного будинку. Відразу після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_13 лягти на ліжко.

В той час як ОСОБА_6 почав обшукувати приміщення будинку в пошуках цінного майна, ОСОБА_7 , приставивши до горла ОСОБА_13 ножа, що приніс з собою, та погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого почав випитувати де заховані гроші. Почувши у відповідь від ОСОБА_13 , що грошей у будинку немає, ОСОБА_7 наніс не менше трьох ударів кулаками в область голови ОСОБА_13 та один удар в область тулубу, в результаті чого потерпілий втратив свідомість, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох параорбітальних областях, гематоми спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 відшукали у будинку молочний центробіжний сепаратор «Мотор Січ СЦМ-80», вартістю 1800 гривень 40 копійок, який належить ОСОБА_13 , та утримуючи при собі викрадене майно, залишили приміщення будинку, вийшовши через відчинені вхідні двері.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 групою осіб 29.09.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, незаконно проникнувши у приміщення будинку, що є житлом, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи та застосовуючи насильство небезпечне для здоров`я особи напали на ОСОБА_13 .

ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку ювелірних виробів зі срібла, за обставин, які вказані в обвинувальному акті, а саме зайшов до подвір`я домоволодіння, через вікно заліз до будинку, з серванту викрав ланцюжок, хрестик, печатку та сережки, вину по даному епізоду визнає у повному обсязі. Крім того, пояснив, що він здійснив крадіжку бензопили у ОСОБА_16 з металевого сараю, за два дні до подій, що кваліфіковані по ст. 187 КК України, за обставин вказаних в обвинувальному акті. Вину по ч.3 ст. 297 КК України не визнає, пояснив, що на кладовищі він працював та йому за роботу не заплатили і можливо через це він і передвигав надгробки з могил. Конкретно подій не памятає, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння. По ч.3 ст. 187 КК України вину не визнає, суду пояснив, що того дня він дійсно разом з ОСОБА_17 прийшли до свого знайомого ОСОБА_18 . До злочину вчиненого щодо ОСОБА_18 він ніякого відношення не має. Сепаратор він не брав, даний сепаратор вони викрали за два дні до цих подій та разом пропили кошти.

ОСОБА_7 вину в пред`явленому йому обвинуваченні по ч.3 ст. 187 КК України не визнав, суду пояснив, що напередодні тих подій він посварився зі своїм знайомим ОСОБА_19 . ОСОБА_18 йому погрожував та він вирішив разом з ОСОБА_20 піти до нього розібратися. Коли ОСОБА_18 відкрив йому двері, одразу наніс удар палкою по голові, у відповідь він наніс йому удар по обличчю і той впав. ОСОБА_18 дістав ніж та почав їм погрожувати. Він попросив кружку води, ОСОБА_18 сказав, що в нього є гроші, на що він сказав, що гроші йому не потрібні, а попросив горілки, щоб похмелитися. Ніяких погроз він не висловлював, ніж не застосовував, сепаратор не забирали, трохи побули в будинку та вийшли. По ч.3 ст. 297 КК України вину не визнав, суду пояснив, що його на кладовищі взагалі не було, чому свідки вказують на нього, йому не зрозуміло.

Провівши судовий розгляд справи, дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_6 складу злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 297 КК України, та про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_7 складу злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 та ч.3 ст. 297 КК України вина у вчиненні яких підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_21 надала суду заяву, згідно якої просила розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_13 надав суду заяву, згідно якої просив розгляд кримінального провадження здійснювати за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_12 надала суду заяву, згідно якої просила розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні підтвердив, що 24 червня 2020 року він перебував на кладовищі, почув, що дзвенить метал. Він помітив у кущах двох людей, коли почав підходити, вони кинулись тікати. Одного з них, а саме ОСОБА_20 йому вдалось затримати, інший розмахував металевою трубою та втік, він викликав поліцію та пізніше другий чоловік також був затриманий працівниками поліції. Стверджує, що ОСОБА_20 він впізнає як особу, яка була затримана ним на кладовищі.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні підтвердила, що того дня вона разом зі своїми знайомими перебувала на кладовищі, поминали свого товариша. Повз них пройшли двоє п`яних чоловіків, пізніше вони почули шум, та пішли перевірити чим вони там займаються. Вони побачили, як вказані чоловіки викопували метал з могил, одного їм вдалося спіймати, це був ОСОБА_20 , інший втік, але пізніше його також затримали. Підтвердила, що саме обвинувачені перебували на кладовищі.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні підтвердив, що він йшов з магазину через кладовище, побачив знайомих та зупинився біля них. Повз них пройшли двоє чоловіків у нетверезому стані та пішли в середину кладовища. Пізніше вони пройшли за ними та виявили як ті хлопці витягають металеві конструкції з могил. Одного вони затримали, інший утік. Вони викликали поліцію після чого розійшлися.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні підтвердила, що того дня вона перебувала з чоловіком вдома, до калітки підійшли двоє чоловіків та запропонували купити сепаратор сказали, що їм дуже потрібні гроші. Вони купили вказаний сепаратор за 300 гривень, але через дві години приїхали поліцейські, яким вони видали сепаратор.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні підтвердив, що того дня віна разом з дружиною купили у двох хлопців сепаратор, їм вони повідомили, що у них захворіла сестра і їм дуже потрібні кошти. Сепаратор купили за 300 гривень, але пізніше, в цей же день, приїхали працівники поліції, яким вони видали сепаратор, оскільки ті повідомили, що сепаратор крадений.

Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, оголошеними у судовому засіданні, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 липня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_21 заявила, що 24.07.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі біля вулиць Польова та Закам`янка в м. Марганець, вчинила наругу над могилою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

(т.2 а.с.105)

- Протоколом огляду місця події від 24 липня 2020 року, відповідно до якого, предметом огляду є могили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходяться на кладовищі, розташованому між вулицями Польова та Закам`янка в м. Марганець, під час огляду виявлено пошкодження могил та те, що надгробки могил перебувають у вертикальному положенні, виявлено металевий профіль під могилами та металеву трубу, довжиною близько 2,2 метри, яка за результатами огляду була вилучена. Фототаблицею та планом схемою до нього, оглянутими у судовому засіданні.

(т.2 а.с.106-109)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_27 , відповідно до якого, ОСОБА_27 впізнає на фото під № 4 хлопця який 24.07.2020 року на території кладовища тікав з металевим кутом в руках, впізнає його за великим носом та сукупністю ознак обличчя. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.112-113)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_7 .

(т.2 а.с.114)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_27 , відповідно до якого, ОСОБА_27 впізнає на фото під № 4 хлопця відомого їй як ОСОБА_28 та який 24.07.2020 року на території кладовища тікав з металевою трубою на плечах, впізнає його за зморшками на лобі та сукупністю ознак обличчя. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.115-116)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_6 .

(т.2 а.с.117)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_29 , відповідно до якого, ОСОБА_29 впізнає на фото під № 2, одного з двох чоловіків, які 24.07.2020 року на території кладовища підіймали нагробок могили, впізнає його за великим носом та сукупністю ознак обличчя. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.118-119)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_7 .

(т.2 а.с.120)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_29 , відповідно до якого, ОСОБА_29 впізнає на фото під № 4 одного з двох чоловіків, які 24.07.2020 року на території кладовища підіймали нагробок могили, впізнає його за зморшками на лобі та округлим обличчям. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.121-122)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_6 .

(т.2 а.с.123)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_30 , відповідно до якого, ОСОБА_30 впізнає на фото під № 3 одного з двох чоловіків, які 24.07.2020 року на території кладовища підіймали нагробок могили, впізнає його за зморшками на лобі та за сукупністю ознак обличчя. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.124-125)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_6 .

(т.2 а.с.126)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_30 , відповідно до якого, ОСОБА_30 впізнає на фото під № 3 одного з двох чоловіків, які 24.07.2020 року на території кладовища підіймали нагробок могили, впізнає його за овалом обличчя та за сукупністю ознак обличчя. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.127-128)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_7 .

(т.2 а.с.129)

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 вересня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_12 заявила, що в період часу з 05:30 год. по 15:20 год. невстановлена особа проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала вироби зі срібла, які належать ОСОБА_12 .

(т.2 а.с.131)

- Протоколом огляду місця події від 15 вересня 2020 року, відповідно до якого, предметом огляду є домоволодіння розташоване за адресою: : АДРЕСА_3 , під час огляду виявлено відсутність скляної шибки у першому вікні зліва, також скляна шибка, яка знаходиться на землі має два відбитих кути, які лежать поруч на землі, внутрішня рама вікна відкрита, пошкоджень не має. Оглянуто будинок з середини та за результатами огляду вилучено та відкопійовані на липку стрічку шість відбитків пальців рук, після обробки поверхонь дактилоскопічним порошком, чотири сліди пальців рук з віконної шибки та два з серванту у спальній кімнаті. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.133-136)

- Інформацією ПТ «Ломбард Капитал» №3284/20-сб від 17.09.2020 року, згідно якої, представник ломбарду повідомляє про наявність у ломбарді ювелірних виробів зі срібла, та надають копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 15.09.2020 року та специфікації №1 до нього. Договір укладено між ломбардом та ОСОБА_31 , до ломбарду здано срібні вироби, а саме сережки, каблучка, ланцюг, хрест.

(т.2 а.с.137-141)

- Протоколом огляду предмету від 17 вересня 2020 року, відповідно до якого, з 17:00 год по 17:25 год. було оглянуто срібні прикраси, а саме, дві сережки, ланцюжок, хрестик, каблучка-печатка, які після огляду упаковано та вилучено. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.143-147)

- Висновком судово-товарознавчої експертизи №3442/20 від 28.09.2020 року, згідно якого, вартість одного грама срібла 925 проби у ювелірному виробі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, 15.09.2020 року становила 113 гривень 60 копійок, за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні технічні характеристики.

(т.2 а.с.150-153)

- Висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/3/396 від 25.09.2020 року, згідно якого, шість слідів пальців рук розмірами 20x25 мм, 32x21 мм, 37x19 мм, 33x18 мм, 24x13 мм та 13x14 мм, вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Три сліди пальців руки розмірами 20x25 мм, 37x19 мм та 33x18 мм - залишені вказівним пальцем правої руки особи, відбитки (відтиски) пальців рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та слід пальця руки розмірами 32x21 мм - залишений великим пальцем лівої руки особи, відбитки (відтиски) пальців рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Два сліди пальців рук розмірами 24x13 мм та 13x14 мм, залишені не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відбитки (відтиски) пальців рук якої надані на дослідження, а іншою особою (особами).

(т.2 а.с.156-165)

- Протоколом огляду речей від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якого, у кімнаті клієнтів ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» було оглянуто срібні прикраси, а саме, дві сережки, ланцюжок, хрестик, каблучка-печатка, які під час огляду було зважено на експертних вагах та після огляду упаковано та вилучено. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.166-169)

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02 жовтня 2020 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_12 , відповідно до якого, ОСОБА_12 впізнає під № 4 належний їй ланцюжок, який у неї було викрадено, впізнає його за формою плетіння. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.173-174)

-Довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якої, під №4 знаходиться ланцюжок зі срібла, який свідок ОСОБА_32 17.09.2020 року добровільно видала працівникам поліції для огляду.

(т.2 а.с.175)

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02 жовтня 2020 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_12 , відповідно до якого, ОСОБА_12 впізнає під № 2 належні їй сережки, які у неї було викрадено 15.09.2020 року, впізнає їх за візерунком у вигляді ромбів з камінцем. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.176-177)

-Довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якої, під №2 сережки зі срібла з візерунком у вигляді ромбів з камінцем, які свідок ОСОБА_32 17.09.2020 року добровільно видала працівникам поліції для огляду.

(т.2 а.с.178)

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02 жовтня 2020 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_12 , відповідно до якого, ОСОБА_12 впізнає під № 1 належний їй хрестик, який у неї було викрадено, впізнає його за формою розп`яття та за формою вушка кріплення. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.179-180)

-Довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якої, під №1 знаходиться хрестик з розп`яттям, який свідок ОСОБА_32 17.09.2020 року добровільно видала працівникам поліції для огляду.

(т.2 а.с.181)

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02 жовтня 2020 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_12 , відповідно до якого, ОСОБА_12 впізнає під № 2 належну їй каблучку, яку у неї було викрадено, впізнає її за візерунком у вигляді ламаної лінії. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.182-183)

-Довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якої, під №2 знаходиться каблучка із візерунком у вигляді ламаної лінії, яку свідок ОСОБА_32 17.09.2020 року добровільно видала працівникам поліції для огляду.

(т.2 а.с.184)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 03 жовтня 2020 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого, ОСОБА_6 пояснив та показав на місці, яким чином здійснював крадіжку срібних виробів із домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме показав сервант з якого викрав срібло та вказав на вікно через яке залишив територію будинку. Відеозаписом до протоколу, оглянутим у судовому засіданні.

(т.2 а.с.189-191)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 вересня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_13 заявив, що 29.09.2020 року приблизно о 21:00 год. невстановлені особи незаконно проникли до житлового будинку АДРЕСА_4 , де застосувавши насилля щодо господаря домоволодіння, небезпечне для життя та здоровя потерпілого (удар, в результаті якого ОСОБА_13 втратив свідомість), після чого, погрожуючи ножом, який приставили до горла заявника, почали випитувати місце зберігання грошей та обшукали будинок, викравши належний ОСОБА_13 сепаратор, покинули місце вчинення злочину.

(т.2 а.с.192-193)

-Випискою з амбулаторної картки КП МЦМЛ «ММР» на хворого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої зазначено, що ОСОБА_13 звертався за медичною допомогою після побиття та пограбування, яке відбулося 29.09.2020 року, вказано ушкодження виявлені у ОСОБА_13

(т.2 а.с.194-197)

- Протоколом огляду місця події від 30 вересня 2020 року, відповідно до якого, об`єктом огляду є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду потерпілий вказав на стілець у кухонній кімнаті, на якому стояв викрадений у нього молочний центробіжний сепаратор «Мотор Січ». Також, під час огляду, було виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.199-202)

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30 вересня 2020 року, відповідно до якого, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_13 .

(т.2 а.с.203-206)

- Гарантійним талоном на сепаратор центробіжний молочний «Мотор Січ СЦМ-80» та паспортом на нього.

(т.2 а.с.207)

- Довідкою лікаря травматолога ОСОБА_33 від 30 вересня 2020 року, відповідно до якої, під час огляду 30 вересня 2020 року о 15:00 год., у ОСОБА_13 виявлено множинні забої м`яких тканин обличчя, підозра на струс головного мозку.

(т.2 а.с.208)

- Висновком експерта №230-Е від 06 листопада 2020 року, відповідно до якого, при судово-медичному обстеженні від 06.10.2020 року у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців в обох пара орбітальних областях, а також синця на передній стінці грудної клітини по правій середньо-ключичній лінії в проекції 2-3 ребер.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень (колір, характер контурів синців), давність їх утворення становить 5-8 діб до судово-медичного обстеження та може відповідати подіям 29.09.2020 р.

Виявлені при судово-медичному обстеженні від 06.10.2020 року тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі і передній стінці грудної клітини відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; на підставі: п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Зважаючи на характер вищевказані тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі).

(т.2 а.с.209-210)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2020 року, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_13 , відповідно до якого, ОСОБА_13 впізнає на фото під № 3 чоловіка, якому 29.09.2020 року він відчинив двері та котрий одразу наніс йому удар кулаком по обличчю, після чого увійшов до будинку, погрожував ножем та вимагав гроші. Даного чоловіка він знає як чоловіка на ім`я ОСОБА_34 , знає близько 20 років, вказаний чоловік зайшов до його будинку разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_35 . Впізнає його за зростом 175-180 см., віком приблизно 45-50 років, коротке темне волосся, великий ніс з горбинкою, тонкі губи, має татуювання. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.211-213)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_7 .

(т.2 а.с.214)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2020 року, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_13 , відповідно до якого, ОСОБА_13 впізнає на фото під № 2 чоловіка, якому 29.09.2020 року він відчинив двері та котрий прийшов разом з іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_34 , який наніс йому удар кулаком по обличчю, після чого вони увійшли до будинку та вимагали гроші. Даного чоловіка він знає як чоловіка на ім`я ОСОБА_35 , впізнає його за зростом близько 170 см., віком приблизно 40 років, коротке русяве волосся, худорлявої тілобудови. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.215-217)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_6 .

(т.2 а.с.218)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 01 жовтня 2020 року, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого потерпілий, використовуючи манекен, відтворив обстановку нападу на нього з метою заволодіння його майном. Розповів та показав на місці, яким чином відносно нього було вчинено злочин, а саме пояснив, що 29.09.2020 року він разом з ОСОБА_36 ліг спати. Вночі почув стук у двері, увімкнув світло у коридорі, відчинив двері та його одразу вдарили по обличчю, він впав, після чого йому сказали зайти та лягти туди де він спав. На порозі стояло два чоловіки, один з яких його вдарив. Пройшовши до кімнати ОСОБА_13 пояснив, що він ліг на диван, а один з чоловіків підставив до його горла ніж запитавши де гроші та кричав, що вб`є. Після чого, бив його та вимагав гроші, інший чоловік лазив по будинку та шукав гроші. Після чого, чоловік який його бив, підійшов до ОСОБА_37 та почав його підіймати, однак другий чоловік наказав йому не чіпати ОСОБА_38 , оскільки той інвалід. Потерпілий пояснив, що той самий чоловік наніс йому ще кілька ударів по голові та тулубу, після чого, він втратив свідомість. Як отямився викликав поліцію. Також потерпілий показав де знаходився сепаратор, який у нього викрали ті двоє чоловіків. Відеозаписом до нього, оглянутим у судовому засіданні.

(т.2 а.с.219-224)

- Висновком експерта №276-Е-Д від 13 листопада 2020 року, відповідно до якого, при судово-медичному обстеженні, а також згідно наданій медичній документації, у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку: синці в обох пара орбітальних областях, гематома спинки носа. Також при судово-медичному обстеженні у нього виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на передній стінці грудної клітини по правій середньо-ключичній лінії в проекції 2-3 ребер. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень (колір, характер контурів синців), а також дані наданої медичної документації, давність утворення виявлених тілесних ушкоджень становить 5-8 діб до судово-медичного обстеження та може відповідати подіям 29.09.2020 р.. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день). П.2.3.3 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на передній стінці грудної клітини по правій середньо-ключичній лінії в проекції 2-3 ребер відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; на підставі: п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.. Зважаючи на характер всі вищевказані тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі). Зважаючи на характер вищевказані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми утворилися від не менш ніж одноразової ударної дії тупого твердого предмету (предметів) в область носа або при не менш ніж 1-му ударі цією ж областю об такий (такі); вищевказане тілесне ушкодження у вигляді синця на передній стінці грудної клітини утворилося від не менш ніж одноразової ударної дії тупого твердого предмету (предметів) в область передньої стінки грудної клітини праворуч або при не менш ніж 1-му ударі цією ж областю об такий (такі).

Враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення виявлених у ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, експерт вважає можливим їх утворення при механізмі, вказаному ним під час слідчого експерименту.

(т.2 а.с.225-226)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_39 , відповідно до якого, ОСОБА_40 впізнає на фото під № 4 чоловіка, якому 29.09.2020 року ОСОБА_13 відчинив двері та котрий зайшов до будинку, де він відпочивав, схватив його за одяг та припідняв над диваном, знає вказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_34 , з яким він раніше неодноразово розпивав алкогольні напої. Вказаний чоловік приходив з іншим на ім`я ОСОБА_35 . Даного чоловіка він впізнає за зростом близько 175 см., віком приблизно 50-60 років, середньої тілобудови, кривий ніс. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.227-229)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_7 .

(т.2 а.с.230)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_39 , відповідно до якого, ОСОБА_40 впізнає на фото під № 3 чоловіка, який 29.09.2020 року о 21:00 год. раптово зайшов до будинку де він відпочивав, знає вказаного чоловіка, його ім`я ОСОБА_35 , Вказаний чоловік приходив до будинку з іншим на ім`я ОСОБА_34 . Даного чоловіка він впізнає за віком приблизно 40 років, худорлявої тілобудови, зростом близько 170 см. на лобі мається бородавка. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.231-233)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 вересня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_6 .

(т.2 а.с.234)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 01 жовтня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_39 , за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого свідок, відтворив обстановку нападу на потерпілого ОСОБА_13 з метою заволодіння його майном. Розповів та показав на місці, яким чином відносно потерпілого було вчинено злочин, а саме пояснив, що 29.09.2020 року приблизно о 21:00 год. він разом з ОСОБА_41 спали. Він почув стук у двері, ОСОБА_42 пішов відкривати двері, що там відбувалось він не бачив, але чув якісь звуки схожі на удари чи бійку, після чого всі зайшли до кімнати де він знаходився та потерпілого ОСОБА_43 поклали на ліжко. Свідок зазначив, що він знаходився на ліжку зліва від входу, а потерпілого вклали на ліжко зправа від входу. Один чоловік підійшов до нього та почав підіймати однак другий сказав, щоб він його не чіпав. Пояснив, що не бачив як потерпілого били, однак чув. Світло було включене у коридорі. Також свідок вказав, що чоловіки вимагали у ОСОБА_43 гроші, кричали щоб він віддав гроші, погрожували йому ножом, уточнив, що один з чоловіків бив а інший лазив по будинку, щось шукав. Він не втручався, оскільки боявся що і його поб`ють. Також свідок показав де знаходився сепаратор, який викрали ті двоє чоловіків, а саме на стільці у кухні. Відеозаписом до нього, оглянутим у судовому засіданні.

(т.2 а.с.235-240)

-Протоколом огляду речей від 30 вересня 2020 року, відповідно до якого, предметом огляду є сепаратор «Мотор Січ» який добровільно видав ОСОБА_26 , біля домоволодіння АДРЕСА_5 та пояснив, що придбав вказаний сепаратор 30 вересня 2020 року. За результатами огляду вказаний сепаратор було вилучено. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.243-245)

-Протоколом огляду речей від 30 вересня 2020 року, відповідно до якого, предметом огляду являється ніж, який добровільно видав ОСОБА_6 , біля домоволодіння АДРЕСА_1 . За результатами огляду оглянутий ніж було вилучено. Фототаблицею до нього.

(т.2 а.с.247-249)

- Висновком судово-товарознавчої експертизи №3854/20 від 05 листопада 2020 року, відповідно до якого, ринкова вартість сепаратора центробіжного молочного «МОТОР СІЧ СЦМ-80», бувшого у вжитку, у робочому стані, придбаного потерпілим 13.03.2007 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.09.2020 року, становила 1800 гривень, за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

(т.2 а.с.251-253)

-Протоколом огляду речей від 22 листопада 2020 року, відповідно до якого, предметом огляду являється ніж, який добровільно видав ОСОБА_6 , біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Фототаблицею до нього.

(т.3 а.с.4)

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 листопада 2020 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_13 відповідно до якого, потерпілий впізнає металевий кухонний ніж під №4, як той, яким ОСОБА_34 29.09.2020 року приблизно о 21:00 год. погрожував його зарізати. Фототаблицею до нього.

(т.3 а.с.5-8)

-Довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22 листопада 2020 року, відповідно до якої, під №4 знаходиться ніж, який ОСОБА_6 30.09.2020 року добровільно видав працівникам поліції.

(т.3 а.с.9)

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 листопада 2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_39 відповідно до якого, свідок впізнає металевий кухонний ніж під №1, як той, яким ОСОБА_34 29.09.2020 року приблизно о 21:00 год. погрожував ОСОБА_44 . Фототаблицею до нього.

(т.3 а.с.10-13)

-Довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22 листопада 2020 року, відповідно до якої, під №1 знаходиться ніж, який ОСОБА_6 30.09.2020 року добровільно видав працівникам поліції.

(т.3 а.с.14)

- Висновком судової трасологічної експертизи №19/104-17/3/424 від 20 жовтня 2020 року, відповідно до якого, шість слідів пальців рук розмірами 25x23 мм, 15x8 мм, 20x15 мм, 15x10 мм, 30x18 мм та 33x13 мм, вилучені 30.09.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розмірами 22x17 мм, вилучений там же, для ідентифікації за ним особи непридатний. Чотири сліди пальців рук розмірами: 25x23 мм та 30x18 мм, а також 15x8 мм та 20x15 мм залишені, відповідно, великим та середнім пальцями лівої руки особи, відбитки та відтиски пальців рук якої надані на аркуші паперу заповненому на ім`я ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Слід пальця руки розмірами 33x13 мм залишений великим пальцем правої руки особи, відбитки та відтиски пальців рук якої надані на аркуші паперу заповненому на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід пальця руки розмірами 15x10 мм залишений не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дактилоскопічні карти заповнені на ім`я яких надані на дослідження, а іншою особою.

Встановити, чи залишений слід пальця руки розмірами 15x10 мм ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відбитки та відтиски пальців рук заповнені на ім`я яких надані на дослідження, не надалося можливим у зв`язку з непридатністю вказаних відбитків та відтисків пальців рук для проведення порівняльного дослідження із даним слідом.

(т.3 а.с.20-34)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_13 заявив, що 26.09.2020 року у період часу з 08:00 год. до 16:00 год. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , проникла до сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки викрала належне йому майно, а саме бензопилу STIHL HS 180, помаранчового кольору.

(т.3 а.с.35)

-Протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого, предметом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_4 , на території знаходиться металевий сарай, на момент огляду сарай відкритий, замок має пошкодження. Фототаблицею до нього.

(т.3 а.с.37-38)

-Товарним чеком на бензопилу STIHL HS 180, згідно якого вартість пили на момент придбання складала 1500 гривень.

(т.3 а.с.39)

-Протоколом огляду предмету від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого, предметом огляду є бензопила STIHL HS 180, серійний номер НОМЕР_1 , помаранчового кольору, яку добровільно видав ОСОБА_47 біля домоволодіння АДРЕСА_6 , за результатами огляду бензопила була вилучена. Фототаблицею до нього.

(т.3 а.с.41-42)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_48 , відповідно до якого, ОСОБА_48 впізнає на фото під № 3 чоловіка, який продав йому бензопилу. Даного чоловіка він впізнає за зовнішніми ознаками, світлим кольором волосся, худорлявої статури. Фототаблицею до нього.

(т.3 а.с.45-47)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_6 .

(т.3 а.с.48)

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2020 року, проведеним за участю свідка ОСОБА_49 , відповідно до якого, ОСОБА_49 впізнає на фото під № 1 чоловіка, який продав її чоловікові ОСОБА_48 бензопилу. Даного чоловіка вона впізнає за віком на вигляд 30 років, на чолі бородавка, худорлявої статури, обличчя форми трапеції, світле волосся. Фототаблицею до нього.

(т.3 а.с.49-51)

-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якої, на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_6 .

(т.3 а.с.52)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 03 жовтня 2020 року, проведеним за участю підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 , показав металеву будку, розташовану на території домоволодіння та пояснив, що саме з цієї металевої будки він викрав бензопилу. Він показав на місце в якому частково відсутній паркан та пояснив що саме у цьому місці він пройшов на територію домоволодіння, показав як саме відчиняв двері металевої будки та показав на підлогу біля дверей та пояснив, що саме у цьому місці знаходилася бензопила, яку він викрав. Відеозаписом до нього, оглянутим у судовому засіданні.

(т.3 а.с.53-55)

- Висновком судово-товарознавчої експертизи №3466/20 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого, ринкова вартість бензопили STIHL , моделі МS 180, помаранчового кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 26.09.2020 року, становила 2651 гривню 40 копійок, за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

(т.3 а.с.57-60)

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20 листопада 2020 року, згідно якої прокурором об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №№ 0000369, 0000068, 0000441, 0000442.

(т.3 а.с.61-63)

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України, та вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення.

Часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 суд вважає способом захисту, намаганням ухилитися від покарання або пом`якшити його, так як вина його у скоєнні злочинів повністю підтверджується дослідженими вище доказами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, по ч. 3 ст. 185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, по ч. 3 ст. 187 КК України правильна за ознакою напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, по ч. 3 ст. 297 КК України правильна за ознакою наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходиться на могилі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він скоїв тяжкі злочини та особливо тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, покарання слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком і за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , обраний 10 жовтня 2020 року слідчим суддею на досудовому слідстві, який продовжувався судом ухвалою від 26 листопада 2020 року, закінчився 23 січня 2021 року.

ОСОБА_6 необхідно зарахувати в строк відбування покарання, період тримання під вартою з 10 жовтня 2020 року до 23 січня 2021 року включно.

Строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання по вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року, а саме від 08 квітня 2021 року (т.1 а.с.116).

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 суд вважає способом захисту, намаганням ухилитися від покарання або пом`якшити його, так як вина його у скоєнні злочинів повністю підтверджується дослідженими вище доказами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані по ч. 3 ст. 187 КК України правильна за ознакою напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, по ч. 3 ст. 297 КК України правильна за ознакою наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходиться на могилі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, покарання слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком і за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обраний 10 жовтня 2020 року слідчим суддею на досудовому слідстві, який продовжувався судом ухвалою від 26 листопада 2020 року, закінчився 23 січня 2021 року.

ОСОБА_7 необхідно зарахувати в строк відбування покарання, період тримання під вартою з 10 жовтня 2020 року до 23 січня 2021 року включно.

Строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання по вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №3442/20 від 28.09.2020 року в розмірі 300 гривень, №3466/20 від 02.10.2020 року в розмірі 300 гривень, №3854/20 від 05.11.2020 року в розмірі 300 гривень, витрати на проведення судових трасологічних експертиз №19/104-17/3/424 від 20.10.2020 року в розмірі 1961 гривню 40 копійок, №19/104-17/3/396 від 25.09.2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок, в загальному розмірі 4169 гривень, по 2084 гривні 50 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України, і призначити покарання:

- по ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

-по ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності,

-по ч.3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком і за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років один місяць з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання по вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року, а саме від 08 квітня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, період тримання під вартою з 10 жовтня 2020 року до 23 січня 2021 року включно.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 297 КК України, і призначити покарання:

-по ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності,

-по ч.3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком і за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років один місяць з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання по вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання, період тримання під вартою з 10 жовтня 2020 року до 23 січня 2021 року включно.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:

-Фрагмент металевої труби долучений до кримінального провадження №0000369, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП, згідно квитанції №0070 знищити.

-Срібні сережки, каблучку, ланцюжок та хрест долучені до кримінального провадження №0000068, що знаходиться у потерпілої ОСОБА_12 , згідно її розписки залишити останній за належністю.

-Сепаратора центробіжний молочний «МОТОР СІЧ СЦМ-80», долучений до кримінального провадження №0000441, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП, згідно квитанції №0111 повернути потерпілому ОСОБА_13 за належністю.

-Ніж, долучений до кримінального провадження №0000441, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП, згідно квитанції №0127 знищити.

-Бензопилу STIHL HS 180, серійний номер 277А31823, помаранчового кольору, долучену до кримінального провадження №0000442, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП, згідно квитанції №0105 повернути потерпілому ОСОБА_13 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення експертиз в розмірі - 2084 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення експертиз в розмірі - 2084 гривні 50 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити обвинуваченим і їх захисникам.

Суддя: ОСОБА_1