Номер провадження № 1-кс/243/382/2023
Номер справи № 243/1823/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» травня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 12 травня 2023 року надійшов Рапорт про те, що в ході операції «нерест» біля берегу «Сіверський донець», розташованого у с. Стародубівка Краматорського району Донецької області, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий забороненим знаряддям здійснював вилов риби.

За даним фактом СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2023 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 08 годину 30 хвилин проведено огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на території пляжу річки Сіверський Донець, с. Стародубівка, Миколаївської ОТГ, Краматорського р-н, Донецької області. В ході проведення огляду, за добровільною згодою ОСОБА_5 , ст. дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , у присутності понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_6 , співробітника Донецького рибного патруля Управління меліорації та рибного господарства у Донецькій області, було оглянуто та вилучено риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, а також різноманітні види риби.

В подальшому, з метою визначення точної ваги риби, всі учасники слідчої дії відправилися на підприємство «Донбас риб пром», за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Січових Стрільців, 9, де встановлено вагу риби у вигляді: жерех три одиниці 5,4 кг., товстолоб дві одиниці 2,8 кг., підліщ двадцять три одиниці 4,8 кг., карась шість одиниць - 2 кг., судак одна одиниця 0,4 кг.

Після огляду риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини було вилучено та опечатано склейкою, на якій зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії, а також риба у вигляді: жерех три одиниці, товстолоб дві одиниці, підліщ двадцять три одиниці, карась шість одиниць, судак одна одиниця передано на відповідальне зберігання директору ПрАТ «Донрибкомбінат» ОСОБА_7 , за адресою Слов`янська ОТГ, смт. Мирне, вул. Миру, 25.

Риболовні снасті у вигляді «павука», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, а також рибу ОСОБА_5 , яку добровільно видав співробітникам Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 12 травня 2023 року, про що складено відповідну заяву.

Враховуючи зазначене, на підставі Постанови дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 12 травня 2023 року риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, а також рибу у вигляді: жерех три одиниці 5,4 кг., товстолоб дві одиниці 2,8 кг., підліщ двадцять три одиниці 4,8 кг., карась шість одиниць - 2 кг., судак одна одиниця 0,4 кг., було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Допитаний 12 травня 2023 року в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 11 травня 2023 року у м. Миколаївка Донецької області зустрів знайомого ОСОБА_5 , котрий запропонував йому у ніч з 11 травня 2023 року по 12 травня 2023 року, допомогти у вилові риби з русла « ОСОБА_9 », на що ОСОБА_10 погодився. Через деякий час останній зустрів у м. Миколаївка знайомого на ім`я ОСОБА_11 , котрому ОСОБА_5 теж запропонував йому допомогти у вилові риби, з вище зазначеного місця, на що останній теж погодився. Прибувши до русла річки «Сіверський Донець», котрий знаходиться у с. Стародубівка, Краматорського р-ну, Шевченко Костянтин, почав виловлювати рибу за допомогою саморобної рибацької снасті «павук», Під час вилову риби ОСОБА_12 просив ОСОБА_11 та ОСОБА_8 складувати у поліетиленові мішки, котрі належали ОСОБА_5 . Близько о 07 годині 00 хвилин ранку, 12 травня 2023 року до останніх під`їхали працівники поліції та повідомили, що вилов риби заборонений.

Допитаний 12 травня 2023 року в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав показання аналогічні показання тим які було надано свідком ОСОБА_8 .

Також, 15 травня 2023 року зі свідками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено впізнання за фотознімками. В ході проведення слідчої дії на одному з чотирьох наведених фото вище зазначені свідки впізнали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом огляду 15 травня 2023 року з 09 години 00 хвилин по 09 годину 20 хвилин, була оглянута

веб-сторінка в мережі Інтернет на сайті Донецького рибоохоронного патруля за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Здійснюючи перехід за вказаним посиланням виявлено, що знаходиться офіційна сторінка Донецького рибоохоронного патруля. На вказаній сторінці наявний пост від 29 березня 2023 року, та в якому вказано, що з ІНФОРМАЦІЯ_5 в більшості українських водойм розпочинається весняно-літня нерестова заборона на вилов водних біоресурсів. З відповідними наказом Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у донецькій області можна ознайомитися за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також оглянуто Інтернет сторінку ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_8 . Перейшовши за вказаним посиланням встановлено публікацію від 31 березня 2023 року про те, що з 01 квітня 2023 року на водоймах країни стартує нерестова заборона вилову водних біоресурсів.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який зазначив, що 11 травня 2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, він пішов рибачити на р. Сіверський Донець, біля с. Стародубівка Краматорського району Донецької області, за допомогою риболовної снасті «павук». Через деякий час, коли він збирався додому, до нього підійшли працівники поліції та попросили дати пояснення за даним фактом, повідомивши про те, що на даний час йде нерест, тому ловля риби заборонена. В подальшому ОСОБА_5 , добровільно видав риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, а також риба у вигляді: жерех три одиниці, товстолоб дві одиниці, підліщ двадцять три одиниці, карась шість одиниць, судак одна одиниця, який було вилучено працівниками поліції.

Під час досудового розслідування у формі дізнання є достатні підстави вважати, що речі та предмети вилучені 12 травня 2023 року в ході огляду місця події, а саме риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, а також рибу у вигляді: жерех три одиниці 5,4 кг., товстолоб дві одиниці 2,8 кг., підліщ двадцять три одиниці 4,8 кг., карась шість одиниць - 2 кг., судак одна одиниця 0,4 кг., що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні можуть містити сліди, які можуть свідчити про скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних правопорушень, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на зазначене вище майно, а саме:

- риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, опечатаний, направлена на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

- риба у вигляді: жерех три одиниці 5,4 кг., товстолоб дві одиниці 2,8 кг., підліщ двадцять три одиниці 4,8 кг., карась шість одиниць - 2 кг., судак одна одиниця 0,4 кг., передана на відповідальне зберігання до ПрАТ «Донрибкомбінат», за адресою: Донецька обл., Краматорський район, Слов`янська ОТГ, смт. Мирне, вул. Миру, 25.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, проведення експертизи, на вищезазначене майно необхідно накласти арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дізнавач просить накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України на майно, оглянуте та тимчасово вилучене 12 травня 2023 року, а також визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, із забороною права на використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, опечатаний, направлений на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

- риба у вигляді: жерех три одиниці 5,4 кг., товстолоб дві одиниці 2,8 кг., підліщ двадцять три одиниці 4,8 кг., карась шість одиниць - 2 кг., судак одна одиниця 0,4 кг., передана на відповідальне зберігання до ПрАТ «Донрибкомбінат», за адресою: Донецька обл., Краматорський район, Слов`янська ОТГ, смт. Мирне, вул. Миру, 25.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , у судовому засіданні Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_13 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 12 травня 2023 року надійшов Рапорт про те, що в ході операції «нерест» біля берегу «Сіверський донець», розташованого у с. Стародубівка Краматорського району Донецької області, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий забороненим знаряддям здійснював вилов риби.

Під час досудового розслідування допитаний 12 травня 2023 року в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 11 травня 2023 року у м. Миколаївка Донецької області зустрів знайомого ОСОБА_5 , котрий запропонував йому у ніч з 11 травня 2023 року по 12 травня 2023 року, допомогти у вилові риби з русла « ОСОБА_9 », на що ОСОБА_10 погодився. Через деякий час останній зустрів у м. Миколаївка знайомого на ім`я ОСОБА_11 , котрому ОСОБА_5 теж запропонував йому допомогти у вилові риби, з вище зазначеного місця, на що останній теж погодився. Прибувши до русла річки «Сіверський Донець», котрий знаходиться у с. Стародубівка, Краматорського р-ну, Шевченко Костянтин, почав виловлювати рибу за допомогою саморобної рибацької снасті «павук», Під час вилову риби ОСОБА_12 просив ОСОБА_11 та ОСОБА_8 складувати у поліетиленові мішки, котрі належали ОСОБА_5 . Близько о 07 годині 00 хвилин ранку, 12 травня 2023 року до останніх під`їхали працівники поліції та повідомили, що вилов риби заборонений.

Під час досудового розслідування допитаний 12 травня 2023 року в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав показання аналогічні показання тим які було надано свідком ОСОБА_8 .

Також, 15 травня 2023 року зі свідками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено впізнання за фотознімками. В ході проведення слідчої дії на одному з чотирьох наведених фото вище зазначені свідки впізнали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який зазначив, що 11 травня 2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, він пішов рибачити на р. Сіверський Донець, біля с. Стародубівка Краматорського району Донецької області, за допомогою риболовної снасті «павук». Через деякий час, коли він збирався додому, до нього підійшли працівники поліції та попросили дати пояснення за даним фактом, повідомивши про те, що на даний час йде нерест, тому ловля риби заборонена. В подальшому ОСОБА_5 , добровільно видав риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, а також риба у вигляді: жерех три одиниці, товстолоб дві одиниці, підліщ двадцять три одиниці, карась шість одиниць, судак одна одиниця, який було вилучено працівниками поліції.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2023 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 08 годину 30 хвилин проведено огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на території пляжу річки Сіверський Донець, с. Стародубівка, Миколаївської ОТГ, Краматорського р-н, Донецької області. В ході проведення огляду, за добровільною згодою ОСОБА_5 , ст. дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , у присутності понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_6 , співробітника Донецького рибного патруля Управління меліорації та рибного господарства у Донецькій області, було оглянуто та вилучено риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, а також різноманітні види риби.

В подальшому, з метою визначення точної ваги риби, всі учасники слідчої дії відправилися на підприємство «Донбас риб пром», за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Січових Стрільців, 9, де встановлено вагу риби у вигляді: жерех три одиниці 5,4 кг., товстолоб дві одиниці 2,8 кг., підліщ двадцять три одиниці 4,8 кг., карась шість одиниць - 2 кг., судак одна одиниця 0,4 кг.

Після огляду риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини було вилучено та опечатано склейкою, на якій зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії, а також риба у вигляді: жерех три одиниці, товстолоб дві одиниці, підліщ двадцять три одиниці, карась шість одиниць, судак одна одиниця передано на відповідальне зберігання директору ПрАТ «Донрибкомбінат» ОСОБА_7 , за адресою Слов`янська ОТГ, смт. Мирне, вул. Миру, 25.

Риболовні снасті у вигляді «павука», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, а також рибу ОСОБА_5 , яку добровільно видав співробітникам Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 12 травня 2023 року, про що складено відповідну заяву.

Враховуючи зазначене, на підставі Постанови дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 12 травня 2023 року риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, а також рибу у вигляді: жерех три одиниці 5,4 кг., товстолоб дві одиниці 2,8 кг., підліщ двадцять три одиниці 4,8 кг., карась шість одиниць - 2 кг., судак одна одиниця 0,4 кг., було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України на майно, оглянуте та тимчасово вилучене 12 травня 2023 року, а також визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, із забороною права на використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- риболовні снасті у вигляді «павук», котрий складається з чотирьох металевих прутів, сітки, мотузки, та металевої хрестовини, опечатаний, направлений на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

- риба у вигляді: жерех три одиниці 5,4 кг., товстолоб дві одиниці 2,8 кг., підліщ двадцять три одиниці 4,8 кг., карась шість одиниць - 2 кг., судак одна одиниця 0,4 кг., передана на відповідальне зберігання до ПрАТ «Донрибкомбінат», за адресою: Донецька обл., Краматорський район, Слов`янська ОТГ, смт. Мирне, вул. Миру, 25.

Виконання даної ухвали доручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1