У Х В А Л А

судового засідання

06.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікара-психіатра): ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву заступника медичного директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , суд,-

в с т а н о в и в:

заступник медичного директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 19 серпня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений працівниками поліції на виконання Ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області для застосування запобіжних заходів у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в 6-те відділення.

На виконання ст.19 Закону України « Про психіатричну допомогу» оглянутий комісією лікарів-психіатрів висновок №105 від 11.05.2023р.), яка прийшла до висновку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: Дисоціативний розлад, псевдодементний синдром. На даний час потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні лікуючий лікар-психіатр, представник заявника - ОСОБА_5 заяву підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України. Додатково пояснив, що хворий поступив 19.08.2022 року у шосте відділення. Є позитивні наслідки лікування, що виражаються у покращенні психічного стану хворого. Комісія лікарів вирішує скільки часу необхідно для відповідного лікування з метою покращення психічного стану хворого, однак зазначив, що у ОСОБА_6 дисоціативний розглад на все життя. Відтак лікар не може прогнозувати, коли саме відбудеться покращення психічного стану хворого.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України заперечив. Просить у задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо продовження йому лікування заперечив, просить таке припинити. Пояснив суду, що лікується 1,5 роки, почувається краще, відчуває по собі, що здоровий. Зазначає, що його часто відвідує брат, оскільки батьки похилого віку. До лікування, раніше проживав сам.

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву, продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений працівниками поліції на виконання Ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області для застосування запобіжних заходів у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в шосте відділення.

ОСОБА_6 10 грудня 2021 року перебуваючи на кухні по місцю свого проживання, під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_8 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, та достовірно знаючи про вагітність дружини, з особливою жорстокістю, наніс численні удари сокирою, кухонним ножем, дерев`яною табуреткою, кухонним молотком та столовою вилкою в ділянку голови, шиї, рук, тулуба та ніг, спричинивши настання смерті ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2,4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Висновок судово-психіатричного експерта № 268 від 19.07.2022 року ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом до виходу із хворобливого стану.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2022 року застасовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Оглянутий комісією лікарів-психіатрів 11.05.2023 року, висновок № 105. На даний час, на фоні щоденного прийому ліків та проведення психореабілітаційних заходів в клінічній картині захворювання утримується виражений астено-депресивний та псевдодементний синдром з проявом тужливого настрою, психомоторною загальмованістю, кволістю, швидкою виснажуваністю важкістю зосередження. Також спостерігаються періодичні дисоціативні ступори, при яких хворий тривало сидить завмерши, головний біль, розлади сну у вигляді підвищеної сонливості або безсоння, гіперестезії та вегетативні порушення: тахікардія, тремор тіла. Спостерігається дратівливість, слабкість, розгубленість, напливи неприємних думок, зміст яких пов`язаний із психотравмуючою ситуацією та мають маячноподібний характер, в інтерпретації хворого як, переважно загрозливого змісту. Також наявні ідеї самозвинувачення та суїцид альні висловлювання.

Таким чином, не зважаючи на проведені лікувальні та психореабілітаційні заходи, досягнути стабільного психічного стану на даний час не вдалося, хворий потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно із ст.17 Закону України "Про психіатричну допомогу", якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців, представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

За змістом ч.4 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно.

На виконання ст.19 Закону України « Про психіатричну допомогу» оглянутий комісією лікарів-психіатрів висновок №105 від 11.05.2023р.), яка прийшла до висновку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: Дисоціативний розлад, псевдодементний синдром. На даний час потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 - 514 КПК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

п о с т а н о в и в :

заяву заступника медичного директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1