УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/967/23

Номер провадження 1-кс/348/200/23

11 травня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 10.05.2023.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 18.04.2023 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 о 22:30 год. в с. Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, водій автомобіля марки ВМW 320D, реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості руху, під час руху на заокругленій ділянці дороги виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому плечової кістки, та була доставлена у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000158 від 18.04.2023.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 в результаті ДТП, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, що вимагає отримання доступу до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням.

Відомості, які містяться у оригіналах медичних документів - медичної картки стаціонарного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000158 під час проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НРР ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що в інший спосіб отримати оригінали необхідних медичних документів без надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неможливо, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ слухати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого № 2016 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться у розпорядженні та володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Надвірнянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 11 червня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1