Справа № 163/1198/23
Провадження № 1-кс/163/566/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000167 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крушинець Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодіння транспортного засобу, яке завдало значної матеріальної шкоди - 167 923 гривні, а саме автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , що мало місце в період з 16 по 17 годину 23 травня 2023 року.

З огляду на підтвердження вини ОСОБА_5 зібраними у кримінальному провадженні доказами і оголошення йому підозри в сукупності із даними про його особу, а також тяжкості покарання, яке йому загрожує, слідча вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, через що клопоче застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту незаконного заволодіння транспортним засобом зареєстроване в ЄРДР 24 травня 2023 року під № 0000167 за ознаками ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оголошено 29.05.2023 року, а повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри - 12.07.2023 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляд місця події, протоколами допиту потерпілого та свідків, висновком експертизи, протоколом допиту підозрюваного та протоколом проведення слідчого експерименту.

Свою причетність до подій інкримінованої підозри ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

З огляду на санкцію інкримінованого злочину (від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої) вбачається висока ймовірність переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Відсутність регулярного доходу, а також вчинення кримінальних правопорушень у минулому, дає підстави вважати можливим вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не знаходить переконливих доказів вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу суд повинен визначити найбільш дієвий, доцільний та достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків запобіжний захід.

Наведена сукупність існуючих ризиків, дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, у минулому притягувався до кримінальної відповідальності, на момент розгляду клопотання всі вимоги слідчого, прокурора та слідчого судді виконував, та тяжкість покарання, яке останній може понести, дає вагомі підстави для висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді є необхідним і достатнім у цій справі.

Оскільки підозра ОСОБА_5 повідомлена 29.05.2023 року і строк досудового розслідування в такому випадку згідно з положеннями ч.3 ст.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000167 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 27 липня 2023 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого судді про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з постійного місця проживання (населеного пункту) без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк цих обов`язків може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , а під час судового розгляду - на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1