Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про визнання його потерпілим та залучення його до кримінального провадження, як потерпілого в порядку ст. 220 КПК України та розгляд заяв в кримінальному провадженні № 002824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить: 1) визнати бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України протиправною; 2) зобов`язати дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути подані ним 02.09.2023 та 11.09.2023 заяви у кримінальному провадженні № 002824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, розглянути .

У скарзі зазначив, що ним 02.09.2023 та 11.09.2023 було подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяви в порядку ст. 220 КПК України, про визнання його потерпілим та залучення його до кримінального провадження, як потерпілого, які були отримані Подільським УП ГУНП у м. Києві , але станом на дату звернення зі скаргою подані заяви розглянуті, вмотивованої постанови про відмову у задоволенні від дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві не отримав.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 002824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

02.09.2023 та 11.09.2023 року ОСОБА_3 подав до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяви про визнання його потерпілим та залучення його до кримінального провадження, як потерпілого в порядку ст. 220 КПК України, які були отримані Подільським УП ГУНП у м. Києві, але станом на дату звернення зі скаргою відповіді на подані заяви не отримано.

На підставі частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні з клопотанням до слідчого, слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків його розгляду та слідчим не проведені відповідні дії згідно з клопотанням заявника, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про визнання його потерпілим та залучення його до кримінального провадження, як потерпілого в порядку ст. 220 КПК України та розгляд заяв в кримінальному провадженні № 002824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.07.2023 року про визнання його потерпілим та залучення його до кримінального провадження, як потерпілого в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні № 002824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 року, та розглянути заяви подані 02.09.2023 року та 11.09.2023 року в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвали суду за цією скаргою та вмотивовано повідомити заявника про результати розгляду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1