справа № 361/5679/23
провадження № 1-кс/361/1099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002311 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання яке обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311 від 09.07.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023, приблизно о 07 годині 30 хвилини, громадянин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що - «водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», рухаючись по вулиці Володимирська в с. Гоголів, Броварського району, Київської області, в напрямку від вул. Київська до вул. Тургенєва, проїжджаючи ділянку неподалік будинку АДРЕСА_1 , не був уважний та не стежив за зміною дорожньої обстановки, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що -«для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»,при виконанні маневру розвороту, перед зміною напрямку руху до вул. Київська, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що -«перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», внаслідок чого допустив наїзд керованим автомобілем марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час знаходився на проїзній частині вул. Володимирська.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у останнього було діагностовано перелам передньої дуги та верхньої суглобової поверхні С1 хребця ліворуч, без вираженого зміщення, крайового лінійного переламу поперечного відростку Тh1 хребця праворуч, без вираженого зміщення відповідно до заключення комп`ютерної томографії № 3611 та був у критичному стані госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. а) п. 2.9, п.п. б) п. 2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

09.07.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 09.07.2023 по 14.07.2023 проходив стаціонарне лікування у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальних громад Броварського району Київської області, має виняткове значення для даного кримінального провадження. (Код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Інііціатор клопотання просить, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої, експертам надати історію хвороби на ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, у клопотанні зазначив, що просить його розглядати за відсутності слідчого.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповіднодо ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0002311 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в рамках якого слідчим подано клопотання.

Відповідно до виписки № 010127/2023/691 із медичної карти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.07.2023 по 14.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , а також слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби №010127/2023/691 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 26.09.2023 включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1