overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/93/22
Провадження № 1-кп/131/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Вінницького РУП ВП №1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу оперуповноваженому СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на неодноразові зустрічі з ОСОБА_4 , для проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31 січня 2023 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницького РУП ВП №1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу оперуповноваженому СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на неодноразові зустрічі з ОСОБА_4 , для проведення слідчо-розшукових дій, в межах Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що Клопотання начальника Вінницького РУП ВП №1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу оперуповноваженому СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на неодноразові зустрічі з ОСОБА_4 , для проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід задовольнити.

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького РУП ВП №1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу оперуповноваженому СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на неодноразові зустрічі з ОСОБА_4 , для проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (службове посвідчення ВНП №012569, від 13.10.2022 року) на неодноразові зустрічі з ОСОБА_4 , для проведення слідчо-розшукових дій, в межах Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, вул. Брацславська, 2 м. Вінниця), у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000288 від 09.10.2019 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000288 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 03 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503,-

У Х В А Л И В :

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 03 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 до Вінницького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Телицького районного суду Вінницької області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.05.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1128/22
Провадження №1-кп/477/116/23
УХВАЛА

про застосування приводу

25 січня 2023 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 викликався, але без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив про необхідність приводу обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області 07 лютого 2023 року о 12:45 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1053/22
Провадження № 1-в/484/34/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

15.05.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.05.2022р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022р. начальник Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 03.05.2022р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням наведеного, начальник Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений та інспектор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2022р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Миколаївський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1 КП-932-225-23
Справа №932/4100/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 травня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год 25 хв. 15 травня 2023 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 183/5134/23
№ 1-кп/183/1400/23

У Х В А Л А
05 травня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суддя, у зв`язку з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_3 в іншій області, вважає необхідним здійснити судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщення Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», розташованої за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Судове засідання у даному кримінальному провадженню призначено
на 10.30 годину 08 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6183/22
провадження 1-кп/462/222/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальному провадженні №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України виділено в окреме провадження. Судове провадження щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України - зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2

03.01.2023 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла відповідь на запит із філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Хмельницькій області про задовільний стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_2 та можливість приймати участь у судових засіданнях останнім.

Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, тому суд вважає, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст. 110, 335 КПК України, -

постановив:

поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)на 11.00 год. 06.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 464/356/23
пр.№ 1-кп/464/256/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 травня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000018 від 09.01.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2023 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинено на час розшуку обвинуваченого.

09.05.2023 з ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на адресу суду надійшла інформація про виконання ухвали суду від 13.04.2023, з якої вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, останній зобов`язується прибути в судове засідання.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, обвинуваченого розшукано, кримінальне провадження у справі слід відновити

Керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відновити та призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2023 року на 11.00 год.

В підготовче судове провадження викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3415/23
Провадження № 1-м/496/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

перекладач - ОСОБА_5

затриманого - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, без реєстраційного обліку на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 1-2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст. ст. 7, 582, 583, 372, 376, 393 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо громадянина Азербайджанської Республіки Юсіфова ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Конвоювати та утримувати громадянина Азербайджанської Республіки Юсіфова ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового арешту, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 10.05.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3316/23
Провадження № 1-кп/496/493/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 05.05.2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 12 липня 2023 року о 14:30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/242/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої представником скаржника ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023р. представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Бережанського районного суду Тернопільської області та просить

скасувати постанову старшого слідчого СВ (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні поданого потерпілим ОСОБА_5 клопотання у проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні №0000197 від 22.10.2022 р. за ч.1 ст.286 КК України та зобов`язати слідчого провести у даному кримінальному провадженні слідчі дії.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до наступного висновку,-

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо

скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Проте до матеріалів справи не долучено документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, така обставина свідчать про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до положень ч.2.ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наведеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1