Справа № 308/3076/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінального провадження № 11-сс/4806/237/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваногоОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022,якою залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема пунктом 9 частини 1 цієї статті передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

До цього переліку не входить оскаржена захисником ОСОБА_7 вищевказана ухвала слідчого судді місцевого суду від 10.05.2022 про залишення без розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному.

Приймаючи рішення саме про закриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , апеляційний суд враховує наступне.

Процесуально-правові наслідки подання апеляційної скарги на рішення, яке не підлягає оскарженню передбачені виключно ч.4 ст.399 КПК України, за змістом якої суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження із вказаних підстав у разі оскарження лише судового рішення.

В розумінні п. 18,22,24 ст.3, ст.ст. 307,309,392 ч.1,3 КПК України ухвала слідчого судді не є судовим рішенням, оскільки приймається на досудовому розслідуванні саме слідчим суддею, а не судом під час судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (зокрема - законність).

Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Статтею 422 КПК України, якою встановлено порядок розгляду скарг на ухвали слідчого судді (шляхом перевірки останніх), на відміну від ст.ст. 398,399,401,402 КПК України (оскарження судових рішень) не передбачено стадії відкриття суддею-доповідачем апеляційного провадження з наданням можливості сторонам подати заперечення на апеляційну скаргу тощо з огляду на встановлений законом стислий строк перевірки ухвали слідчого судді - три дні після надходження до суду апеляційної інстанції відповідної апеляційної скарги (що зумовлено необхідністю дотримання строків досудового розслідування).

З урахуванням цього та наведеного вище змісту ст.422 КПК України, колегія суддів визнає, що в даному випадку апеляційне провадження вважається відкритим з моменту звернення заявника до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою, що виключає можливість прийняття суддею-доповідачем/апеляційним судом рішення в порядку ч.4 ст.399 КПК України про відмову у відкритті провадження, а тому апеляційне провадження у даній справі з наведених вище підстав підлягає закриттю, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9 ч.6, 309, 418,419,422 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваногоОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022,якою залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.424 КПК України ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: