Справа № 368/1208/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 28.08.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2023 року о 00 год. 26. хв., поліцейський СРПП ВП №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , спільно з сержантом поліції ОСОБА_5 , під час перебування в добовому наряді у складі екіпажу БРАС-320, на службовому автомобілі Пежо 301, надійшло повідомлення на службовий планшет від чергового ДФТГ ОСОБА_6 про те, що в Київської області Обухівського району с. Стави поблизу місцевої церкви працівниками ДФТГ було зупинено автомобіль марки Folkswagen д.н.з., НОМЕР_1 , водій якого перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Виїздом на місце події було встановлено, що водієм автомобіля марки Folkswagen Passat д.н.з., НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, під час перевірки документів у водія гр. ОСОБА_7 останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.04.2016 року які згідно наявної бази Інформаційного порталу Національної поліції України вилучені від 19.11.2016 року за керування в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та 19.12.2016 року накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 10.200 гривень. Також в базі Інформаційного порталу Національної поліції України посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29.04.2016 за відомостями ГСЦ МВС документ відсутній.

З метою проведення судової технічної експертизи документів, 29.08.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області під час огляду місця події у с. Стави, Обухівського району Київської області на ділянці дороги поряд з будинком культури було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 1842 від 29.04.2016, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2955801.

29.08.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 1842 від 29.04.2016, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2955801, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання у їхню відсутність та просять його задоволити.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 1842 від 29.04.2016, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2955801.

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_7 зазначеним майном, що належить арештувати, є рапорт старшого сержанта поліції СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 28.08.2023, поясненнями ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_7 від 28.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 28.08.2023 року.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучене 28.08.2023 у ході огляду місця події, посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 1842 від 29.04.2016, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2955801, з метою подальшого проведення судової технічної експертизи документів

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1