Провадження № 1-р/679/1/2023
Справа № 679/236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2023 в частині уточнення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив надати роз`яснення щодо початку строку відбуття покарання засудженій за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2023 року ОСОБА_1 , якій призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, оскільки резолютивна частина вироку такої вказівки не містить.

Особи, які викликались у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2023 року було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_1 винною та призначення їй покарання у виді покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту не вказано початок строку, з якого слід рахувати відбування такого покарання.

Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2023 року щодо ОСОБА_1 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого, а саме, з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року в частині уточнення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, дату фактичного затримання для виконання вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Р.М. Стасюк