Справа № 314/2825/23
Провадження № 1-кс/314/720/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000371 від «09» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.06.2022 року о 16 годинні 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

20.06.2022 відділенням поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №392382, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2022 справа №314/1250/22 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Крім того, 09.09.2022 о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , психологічного характеру.

За вищевказаним фактом 09.09.2022 відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 443873, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2022 справа №314/2335/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

09.10.2022 о 00 годин 05 хвилин, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 .

09.10.2022 відділенням поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №443948, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.10.2022 о 21 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ображав її нецензурною лайкою.

13.10.2022 відділенням поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №443942, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2022 справа, якій присвоєно єдиний номер №314/2596/22 (об`єднано в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443948 від 09.10.2022 (справа № 314/2596/22), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443942 від 13.10.2022 (справа № 314/1564/22), ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин та стягнено судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Відповідно до Постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.03.2023, справа №314/2596/22, замінено невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2022 у справі №314/2596/22 у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин на стягнення із ОСОБА_4 штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Також, 14.02.2023 о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , психологічного характеру.

За вищевказаним фактом 14.02.2023 відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Запорізькій області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 51274, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2023 справа №314/617/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 20 копійок.

Далі, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово (три рази) притягнутим Вільнянським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, приблизно 10-13 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, що призвело до психічних страждань потерпілої, погіршення якості життя, набуття негативних переживань.

Отже, систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинили потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічні страждання.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто: «домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний , захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу,і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

22.06.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру кримінальному провадженні №0000371 від 09.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-допитом свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_4 систематично відносно її сестри ОСОБА_7 вчинює домашнє насильство, а саме постійно влаштовує сварки на підґрунті алкогольного сп`яніння, під час яких її ображає нецензурною лайкою. Також додала, що коли остання їй скаржиться на співмешканця то знаходиться в пригніченому стані, в емоційно подавлена. ОСОБА_8 неодноразово ставала свідком конфліктних ситуацій, які провокує ОСОБА_4

-допитом свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що до її сусіда ОСОБА_4 часто приїжджають співробітники поліції з приводу того, що він сварить та ображає свою співмешканку ОСОБА_7 . Охарактеризувала останнього з негативної сторони, додавши, що він зловживає алкогольними напоями та вчиняє конфліктні ситуації.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , скоївкримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 Кримінального кодексу України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від 150 до 240 годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищезазначеного органом досудового розслідування відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Зокрема, вищевказаний ризик підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи вчинений ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років та невідворотності покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі.

При обрані запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і невідворотність покарання, зможе вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме, шляхом незаконного впливу на свідків, які являються знайомими підозрюваного, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання нею кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином, що являється ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Ступінь втручання в конвенційні права особи є співмірним та відповідає меті та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 178, 179, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 22.08.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідкамипо кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2023