Справа № 682/1911/23
Провадження № 1-кп/682/141/2023
У Х В А Л А

28 липня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 подали до суду клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з ними та повним відшкодуванням обвинуваченими завданих збитків і усуненням ними заподіяної шкоди, а також просили закрити кримінальне провадження з викладених підстав.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла та її законний представник підтримали заявлене ними клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання також не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти закриття кримінального провадження, вказують, що завдану шкоду повністю відшкодовано.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що клопотання неповнолітньої потерпілої та її законного представника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне провадження передбачене ч. 1 ст. 286 цього Кодексу є нетяжким злочином, який вчинено з необережною формою вини.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь держави стягненню солідарно підлягають судові витрати на залучення експерта в сумі 5011,55 грн.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з їх примиренням з неповнолітньою потерпілою та відшкодуванням завданих ними збитків і усуненням заподіяної шкоди.

Кримінальне провадження 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 5011,55 гривень.

Речовий доказ - автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18.03.2021 року .

Речовий доказ - автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat" (на іноземній реєстрації Чеської республіки), реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18.03.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1