Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/678/23
Провадження № 1-кс/542/129/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме на: полімерний прозорий пакет, наповнений речовиною рослинного походження, який поміщено до полімерного пакету, опечатаного печаткою ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

01 травня 2023 року до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що під час несення служби на вул. Каштановій в смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені куртки якого під час поверхневої перевірки було виявлено полімерний прозорий пакет із речовиною рослинного походження.

Під час виїзду на місце події, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд полімерного прозорого пакету, наповненого речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, який було вилучено та поміщеного до полімерного пакету, опечатаного печаткою ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

02 травня 2023 року під час проведення огляду встановлено, що вказана речовина належить ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення огляду та не оспорював факт належності йому вилученого.

Відомості про дану подію 01 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Прокурором зазначено, що вилучена речовина може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Речовини рослинного походження, можливо, є речовинами, які вилучені законом з обігу, які підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а тому є підстави вважати, що вони можуть бути використані як доказ факту незаконного поводження з наркотичними засобами, причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та набуті кримінально-протиправним шляхом. Зазначено, що необхідно провести експертні дослідження для підтвердження чи спростування факту належності виявленої речовини рослинного походження до речовин, вилучених законом з обігу.

Вказано, що присутній під час проведення обшуку ОСОБА_4 підтвердив факт належності йому вилученої речі, та підтвердив, що використовував її для власних потреб, а саме: для вживання шляхом куріння.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 22).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував (а.с. 23).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України(а.с. 6).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01 травня 2023 року до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що під час несення служби на вул. Каштановій в смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені куртки якого під час поверхневої перевірки було виявлено полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження.

Постановою дізнавача від 01 травня 2023 року зазначена речовина рослинного походження, поміщена до полімерного пакету опечатаного печаткою ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01 травня 2023 року, та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в смт Нові Санжари, площа Перемоги 1, Полтавського району(а.с. 16).

Вилучена під час огляду речовина рослинного походження за зовнішнім виглядом має ознаки коноплі, тобто можливо є наркотичним засобом, а тому є підстави вважати, що вона може бути використана як доказ факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , і є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що цей доказ відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до частини 7 статті 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучена, відповідно до протоколу огляду від 01 травня 2023 року речовина рослинного походженняпідлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучена річ відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, може мати доказове значення, оскільки: вилучена річ у подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час, зокрема, кримінального провадження за частиною 1 статті 309 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на зазначену речовину рослинного походження, що може бути віднесена до предмету кримінального правопорушення, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на: полімерний прозорий пакет, наповнений речовиною рослинного походження, вилучений під час огляду 01 травня 2023 року, який поміщено до полімерного пакету, опечатаного печаткою ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5