КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

09 серпня 2023 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що апеляційна скарга на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року вперше була надіслана засобами електронної пошти до районного суду 18 червня 2023 р., отже строки не порушені, а апеляційна скарга подана в межах строків визначених ст. 294 КУпАП.

26 липня 2023 року захисник безпосередньо до Київського апеляційного суду подав заяву де просив призначити справу до розгляду та долучити до матеріалів апеляційної скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року наступні документи: копію договору № 15-05 про надання правничої допомоги від 15 травня 2023 року, копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1394877, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5806/10.

Проте, 07 серпня 2023 року на електронну адресу апелянта надійшла постанова судді Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року, згідно з якою було ухвалено рішення про повернення апеляційної скарги, оскільки, як зазначив суддя, захисником було додано до апеляційної скарги ордер та копію свідоцтва адвоката, але не було додано витяг з договору про надання правничої допомоги.

Окрім того, звертає увагу, що зазначена постанова в реєстрі судових рішень не публікувалась, а зміст такої постанови не був відомий апелянту або особі, яка притягається до адміністративної відповідальності до 07 серпня 2023 року, самі ж матеріали апеляційної скарги, які повернуті, поштою поки не надходили.

На підставі вищевикладеного, просить визнати, що процесуальний строк на звернення із апеляційною скаргою пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2023 рокупідлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 убачається, що 18 червня 2023 року електронною поштою на адресу Обухівського районного суду Київської області було подано апеляційну скаргу на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року.

У додатку до апеляційної скарги було долучено копію ордера та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 56-66).

Постановою судді Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Обухівського рай онного суду Київської області від 08 червня 2023 року повернута особі, яка її подала, оскільки захисником було додано до апеляційної скарги ордер та копію свідоцтва адвоката, але не було додано витяг з договору про надання правничої допомоги.

09 серпня 2023 року захисник ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу до якої долучив, зокрема, і копію договору №15-05 про надання правничої допомоги від 15 травня 2023 року.

За таких обставин, суддя апеляційного суду вважає за можливе поновити захиснику строк на апеляційне оскарження постанови судді Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , визнавши, що строк на апеляційне оскарження постанови судді пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови судді Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №372/1753/23

Провадження №33/827/4091/2023

Головуючий у І інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1