УХВАЛА

Іменем України

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в якій просить зобов`язати старшу слідчу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винести постанову, якою призначити йому захисника з РЦ БВПД у Житомирській області для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0002333 від 29.07.2023, в якому заявник має процесуальний статус підозрюваного, а також для розгляду даної скарги доручити РЦ БВПД у Житомирській області призначити йому захисника на окрему процесуальну дію - розгляд скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст. 53 КПК України.

16.08.2023 року до суду надійшли письмові доповнення до скарги, в яких ОСОБА_3 вказав, що після взяття його під варту він через конвойну службу ДУ «ЖУВП (№8)» передав клопотання до старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, оскільки не має можливості залучити його самостійно. Станом на 14.08.2023 року слідчою не вчинено жодних дій для призначення захисника. ОСОБА_3 вважає, що його порушене право на захист в кримінальному провадженні може бути захищене слідчим суддею в порядку ч. 9 ст. 206 КПК України, оскільки залучення захисника на окрему процесуальну дію в порядку ст. 53 КПК України належним чином не забезпечить його право на захист при свідомому ігноруванні такого права слідчою. З огляду на викладене у доповненнях заявник просить доручити РЦ БВПД у Житомирській області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0002333 від 29.07.2023.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, але з обов`язковою участю його захисника.

Старша слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши зміст скарги, із урахування доповнень до неї, а також доданих до неї документів слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0002333 та на даний час перебуває в ДУ «ЖУВП (№8)».

Підозрюваним на адресу старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подано клопотання від 01.08.2023 про призначення захисника, в якому ОСОБА_3 просив слідчу доручити РЦ БВПД у Житомирській області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0002333.

Листом від 04.08.2023 старша слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 , що оскільки він згідно наказу №351 від 27.12.2022 Міністерства оборони України є військовослужбовцем з посадовим окладом 2 730 грн. на місяць, разом з яким отримує премію у розмірі 289% та надбавку у розмірі 65% від посадового окладу, а тому не відноситься до категорії особи, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України і має змогу самостійно сплатити послуги захисника. Відтак у задоволенні клопотання про призначення захисника відмовлено.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

За змістом статтей 7, 20 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на захист, котре полягає у тому, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, тобто можливість надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини передбачені статтею 206 КПК України.

Зокрема, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 9 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника .

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням встановлених обставин та враховуючи, що ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0002333, на даний час перебуває під вартою у ДУ «ЖУВП (№8)», з метою забезпечення права на захист та у порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити викладене у письмових доповненнях до скарги клопотання про призначення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 20, 49, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1986 р.н., у кримінальному провадженні № 0002333.

Наступне судове засіданні по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, призначене на 29.08.2023 о 09 год. 00 хв., зал 4Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя