Справа №295/5404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0001088 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001088 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договори капітального ремонту вуличного освітлення в с. Іванівка, с. Давидівка, с. Барашівка Житомирського району з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), які мають одну і ту ж юридичну адресу: АДРЕСА_1 , на загальну суму 1 705 770 грн.

Зокрема, 30.05.2017 між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду №89 на «Капітальний ремонт вуличного освітлення в с. Давидівка Житомирського району» на суму 155 306 грн. зі строком виконання до 31.12.2017.

19.05.2017 здійснено оплату авансу підряднику у розмірі 30%, а саме в сумі 46 591 грн. 80 коп. без ПДВ.

07.06.2017 між сторонами договору підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та 12.06.2017 на рахунок підрядника перераховано інша сума платежу за виконання робіт, а саме 108 714 грн. 20 коп.

Крім того, 04.07.2017 між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду №90 на «Капітальний ремонт вуличного освітлення в с. Барашівка Житомирського району» на суму 462 295 грн. зі строком виконання до 31.12.2017.

09.08.2017 здійснено оплату авансу підряднику у розмірі 30%, а саме в сумі 138 688 грн. 50 коп коп. без ПДВ.

21.08.2017 між сторонами договору підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та 29.08.2017 на рахунок підрядника перераховано інша сума платежу за виконання робіт, а саме 323 606 грн. 50 коп.

Крім того, 24.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду №101 на «Капітальний ремонт вуличного освітлення в с. Іванівка Житомирського району» на суму 573 317 грн. зі строком виконання до 31.12.2017. 09.11.2017 здійснено оплату авансу підряднику у розмірі 30%, а саме в сумі 171 995 грн. 10 коп коп. без ПДВ.

23.11.2017 між сторонами договору підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та 27.11.2017 і 30.11.2017 на рахунок підрядника перераховано інша сума платежу за виконання робіт, а саме 400 514 грн. 90 коп.

Крім того, 30.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду №102 на «Капітальний ремонт вуличного освітлення в с. Іванівка Житомирського району» на суму 514 852 грн. зі строком виконання до 31.12.2017.

18.12.2017 між сторонами договору підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та відповідно до платіжного доручення №861 від 18.12.2017 на рахунок підрядника 18.12.2017 перераховано кошти за виконання робіт в сумі 452 311 грн. 00 коп.

Під час аналізу собівартості комплектуючих встановлених на електроопорах світильників встановлено, що вартість використаних матеріалів та обладнання, зазначених в актах виконаних робіт значно завищена у порівнянні з фактичною ринковою вартістю обладнання та матеріалів, що використанні під час капітального ремонту вуличного освітлення в 2017 році в с. Іванівка, с. Давидівка, с. Барашівка Житомирського району.

Наведені обставини можуть свідчити про те, що під час укладення та виконання договорів підряду №89 від 30.05.2017, №90 від 04.07.2017, №101 від 24.10.2017, №102 від 30.11.2017 вчинено розтрату бюджетних коштів, в тому числі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд за станом виконання вищенаведених договорів по капітальному ремонту вуличного освітлення в с. Іванівка, с. Давидівка, с. Барашівка Житомирського району здійснювала фізична особа-підприємець ОСОБА_5 на підставі договорів про надання послуг з технічного нагляду №11 від 03.05.2017, №53 від 24.10.20217, №49 від 12.07.2017. При цьому, відповідно до вказаних договорів до обов`язків виконавця належить складання та передання замовнику актів про надання послуг.

З огляду на викладене на даний час необхідно вилучити у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 договори про надання послуг з технічного нагляду №11 від 03.05.2017, №53 від 24.10.20217, №49 від 12.07.2017, укладені з ІНФОРМАЦІЯ_3 , та додатків, додаткових угод до нього, документів, складених в межах виконання обов`язків по здійсненню технічного нагляду за виконання робіт по капітальному ремонту вуличного освітлення в АДРЕСА_2 , в т.ч. журналів, актів виявлених розбіжностей, порушень тощо, матеріалів листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_4 », документів, що визначають повноваження на виконання технічного нагляду за виконання даного виду робіт, в т.ч. сертифікати, свідоцтва, ліцензії, документи щодо здійснення господарської діяльності, а також інших документів, чорнових записів, неофіційної документації, листування, що містить відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження.

При цьому, отримати вищенаведені документи, речі, інформацію у інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу, не представляється можливим, оскільки зволікання у їх вилученні може призведе до їх знищення, приховання, внесення змін, заміни інформації, що в подальшому унеможливлюватиме встановлення достовірної інформації, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вищезазначені документи мають основне доказове значення відносно обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні. У разі зволікання в ході досудового розслідування з вилученням оригіналів відповідних документів або першочерговим вилученням лише їх копій наявний обґрунтований ризик їх знищення, приховання, заміни, підроблення володільцем документів, з наступних підстав.

Перш за все, з метою уникнення відповідальності, ФОП ОСОБА_5 може замінити, внести зміни, приховати або знищити оригінали відповідних документів, що містять відомості про бездіяльність в частині поводження з вакцинами.

Крім того, зважаючи, що витребувані документи в основному стосуються 2017 року, оригінали вказаних документів з метою приховання причетності винних осіб до відповідальності, можуть бути знищені під приводом закінчення терміну зберігання.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме договори про надання послуг з технічного нагляду №11 від 03.05.2017, №53 від 24.10.20217, №49 від 12.07.2017, укладені з ІНФОРМАЦІЯ_3 , та додатків, додаткових угод до них, документів, складених в межах виконання обов`язків по здійсненню технічного нагляду за виконання робіт по капітальному ремонту вуличного освітлення в АДРЕСА_2 , в т.ч. журналів технічного нагляду, актів виявлених розбіжностей, порушень тощо, актів виконаних будівельних робіт, матеріалів листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_4 », документів, що визначають повноваження на виконання технічного нагляду за виконання даного виду робіт, в т.ч. сертифікати, свідоцтва, ліцензії, документи щодо здійснення господарської діяльності, а також інших документів, чорнових записів, неофіційної документації, листування, що містить відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 01.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23 Перекупка