Номер провадження по справі 1-кс/387/102/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, 08.06.2023 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000272 від 09.06.2023, -

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000272 від 09.06.2023 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 08.06.2023 до чергової частини ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що невідомі особи здійснюють випилку деревини в лісопосадці неподалік об`їзної автодороги біля території колишнього підприємства «райсільгосптехніка» в смт. Добровеличківка, Новоукраїнського району.

Виїздом слідчо - оперативної групи ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним повідомленням на місці події неподалік об`їзної автодороги біля території колишнього підприємства «райсільгосптехніка» в смт Добровеличківка виявлено 5 пнів дерев породи "ясен" різного діаметру, 84 свіжеспилених відрізки дерева породи «ясен» різного діаметру та довжини також виявлено електропилку «Startpro SCS /В-36 Professional Tools пила ланцюгова акумуляторна» з двома акумуляторними батареями, а також власника пилки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які намагались втекти з місця вчинення злочину але були зупинені працівниками поліції.

Слідча заявила клопотання про ареш майна та обґрунтувала його такими обставинами, а саме під час огляду місця події вилучено: - 84 відрізки дерева породи «ясен» різної довжини від 1 до 1,2 м. різного діаметру, загальним об`ємом 3,6 складометра, які доставлено для подальшого зберігання до території ВП № 2 (смт Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Центральна смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області; - електропилку «Startpro SCS /В-36 Professional Tools пила ланцюгова акумуляторна» з двома акумуляторними батареями, які упаковані до білого пропіленового мішка, який ушито ниткою з биркою кінці нитки склеєною печаткою «113-2» і передано на зберігання до камери схову ВП № 2 (смт. Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Центральна смт. Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Власником пилки є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до 84 відрізків дерева породи «ясен» різної довжини від 1 до 1,2 м. різного діаметру, загальним об`ємом 3,6 складометра; електропилки «Startpro SCS /В-36 Professional Tools пила ланцюгова акумуляторна» з двома акумуляторними батареями, забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказана електропилка з двома акумуляторними батареями та спиляну деревину, визнано речовим доказами.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про слухання справи за її відстуності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглянувши клопотання дійшов до таких висновків.

Слідчий суддя зазначає, що суду надано витяг з ЄРДР від 09.06.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КПК України. Суд зазначає, що згідно з протоколом огляду місця події від 08.06.2023 виявлено та вилучено 84 відрізки дерева породи «ясен» різної довжини від 1 до 1,2 м. різного діаметру, загальним об`ємом 3,6 складометра, електропилку «Startpro SCS /В-36 Professional Tools пила ланцюгова акумуляторна» з двома акумуляторними батареями, власником пилки є ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя зазначає, що слідство повинно розібратися щодо наявності обставин вчинення кримінального правопорушення, провести необхідні судові експертизи, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду так як вказана електропилка з двома акумуляторними батареями та спиляна деревина визнані речовими доказами, який потребує схоронності для можливої реалізації кримінально-процесуальних завдань як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність у подальших процесуальних діях та їх збереженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово влученого майна та надання можливості розпоряджатися ним слідчому, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися електропилкою «Startpro SCS /В-36 Professional Tools пила ланцюгова акумуляторна» з двома акумуляторними батареями та 84 відрізками деревини різної довжини від 1 до 1,2 м. різного діаметру, загальним об`ємом 3,6 складометра, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, пилка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень.

Копію ухвали надатистаршому слідчому СВ відділення поліції №2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .