Єдиний унікальний № 371/1339/23
Номер провадження № 1-кс/371/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"07" вересня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтуванні поданого клопотання зазначив, що 05.09.2023 до чергової частини ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вночі 05.09.2023р. невідома особа здійснила крадіжку електротехніки із житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальних збитків. По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 04.09.2023 о 23:40 до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС, про те, що в АДРЕСА_2 , горить житловий будинок, потерпілих немає. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , 1993 року народження, 04.09.2023, близько 19год. умисно, шляхом підпалу пошкодив майно, будинок розташований по АДРЕСА_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.09.2023 прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано та присвоєно номер 0000297.

Слідчим у кримінальному провадженні, 05.09.2023 в період часу з 09 години 20 хвилин по 10 годину 10 хвилин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з врятуванням майна яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 (покійному) та у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 , на правах оренди, під час чого було виявлено знищені та пошкоджені частини покрівлі, перекриття, дверні та віконні прорізи, оздоблення стін, домашні речі та майно, в результаті горіння. Під час огляду з п`яти кімнат будинку було відібрано пожежне сміття яке поміщено до номерного поліетиленового пакету. З огляду на викладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не заявив, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

За протоколом допиту потерпілого від 05.09.2023, ОСОБА_5 пояснив, що 05.09.2023 приїхавши до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що будинок знищено та пошкоджено в результаті пожежі, що біля будинку працювали пожежники. Зайшовши у пошкоджений будинок вияви відсутність особистих речей.

За протоколом допиту потерпілої від 05.09.2023 року ОСОБА_8 пояснила, що на підставі довіреності від ОСОБА_9 вона розпоряджається житловим будинком за адресом: АДРЕСА_1 . На підставі договору оренди в даному будинку проживає ОСОБА_5 . Так, 05.09.2023 року їй стало відомо від працівників поліції, що в ніч на 05.09.2023 невідома особа здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_5 та підпалила будинок.

За протоколом огляду від 05.09.2023 року в ході проведення огляду будинку за адресом: АДРЕСА_1 , було відібрано пожежне сміття та переміщено до поліетиленового пакету.

Постановою від 05.09.2023 пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201505; пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201506; пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201507; пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201508; пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201509 визнано як речові докази.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, має значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000297 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201505;

-пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201506;

-пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201507;

-пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201508;

-пожежне сміття, яке поміщене до номерного поліетиленового пакету № PSP 2201509.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1