Справа № 570/2204/23
номер провадження 1-кп/570/271/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на утриманні має одну малолітню дитину, є військовослужбовцем, у військовому званні «старший солдат», є старшим механіком- телефоністом відділення спеціального зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла 9 Арсеналу Сил логістики Збройних Сил України, який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем 9 Арсеналу Сил логістики Збройних Сил України та проходячи військову службу на посаді старшого механіка-телефоніста відділення спеціального зв`язку інформаційно- телекомунікаційного вузла, у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, 10 квітня 2023 року близько 15 годині 04 хвилини, перебуваючи на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав підлітковий велосипед із маркуванням «Carpenter» вартістю 3 376 гривень, який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній майнової шкоди у зазначеному розмірі .

Потерпіла подала до суду заяву про розглд вказаного кримінального провадження без її участі. Вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що 10 квітня 2023 року близько 15 годині 04 хвилини, перебуваючи на прилеглій території магазину «Продукти», що за адресою: вул. Незалежності, буд. 34, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав підлітковий велосипед із маркуванням «Carpenter», що належить потерпілій ОСОБА_5 . Повністю погодився обвинувачений із вартістю викраденого ним майна. Підтвердив, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив в умовах воєнного стану.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі проходження засудженим ОСОБА_4 військової служби контроль за виконанням покладених обов`язків відповідно до ст. 76 КК України покласти на командира військової частини по місцю проходження військової служби в лавах Збройних Сил України, у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації.

Зняти арешт з майна - велосипеда із маркуванням «Carpenter», накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області 18 квітня 2023 року.

Речові докази по справі CD-R диск марки Videx з відеозаписом з камер відеоспостереження за 10.04.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження, підлітковий велосипед із маркуванням «Carpenter» повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи - 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 79 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1