Справа № 646/2043/23
№ провадження 1-кс/646/734/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.23р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 15.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 15.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 15.05.2023 р. приблизно о 09:30 невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах воєнного стану, погрожуючи невстановленим предметом, заволоділа електронною технікою, чим спричинила матеріальну шкоду. 15.05.2023 р. слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що являє собою магазин аксесуарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: циліндричний механізм з вхідних дверей магазину з фрагментом ключа в середині механізму, поміщено до полімерного сейф пакету №7360327; зарядний пристрій з дротом, який знаходився за касою, упакований до картонної коробки, опечатаний полімерною биркою; навісний замок з трьома ключами до нього, поміщений до картонної коробки, опечатаний полімерною биркою; два меблевих замка, упакованих в картонну коробку та опечатані полімерною биркою; дві паперові коробки з вітрини, розміщені з правої сторони від входу, з центральної частини вітрини, поміщені до картонної коробки та опечатані паперовою биркою; мобільний телефон торгової марки Samsung SM-А045F/DS imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 упакований до картонної коробки та опечатаний паперовою биркою. Згідно з клопотанням прокурора, 16.05.2023р. слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурором зазначено, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації. На переконання органу досудового розслідування вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно з клопотанням, завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000534 від 15.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000534 від 15.05.2023р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 15.05.2023р. приблизно о 09:30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах воєнного стану, погрожуючи невстановленим предметом, заволоділа електронною технікою, чим спричинила матеріальну шкоду.

15.05.2023 р. слідчим було проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне майно: циліндричний механізм з вхідних дверей магазину з фрагментом ключа в середині механізму, поміщений до полімерного сейф пакету №7360327; зарядний пристрій з дротом, який знаходився за касою, упакований до картонної коробки, опечатаний полімерною биркою; навісний замок з трьома ключами до нього, поміщений до картонної коробки, опечатаний полімерною биркою; два меблевих замка, упакованих в картонну коробку та опечатані полімерною биркою; дві паперові коробки з вітрини, розміщені з правої сторони від входу, з центральної частини вітрини, поміщені до картонної коробки та опечатані паперовою биркою; мобільний телефон торгової марки Samsung SM-А045F/DS, упакований до картонної коробки, опечатаний паперовою биркою.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 15.05.2023 р., протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.05.2023р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2023р., протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.05.2023р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 15.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15.05.2023р. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22, в приміщенні магазину «Lifecell», а саме: циліндричний механізм з вхідних дверей магазину з фрагментом ключа в середині механізму; зарядний пристрій з дротом; навісний замок з трьома ключами до нього; два меблевих замка; дві паперові коробки з вітрини; мобільний телефон торгової марки Samsung SM-А045F/DS imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1