Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/982/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла скарга в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, яку скаржник ОСОБА_5 мотивує тим, що старшим слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 06.10.2017 року винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000478, внесеному 21.03.2017 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З вказаною постановою ОСОБА_5 не згідний, вважає її такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримав, вказує, що 02.10.2017 року до органу досудового розслідування він подав заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000478, внесеному 21.03.2017 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 06.10.2017 року слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим. Вказує, що слідчий володіє достатніми доказами, що йому, як заявникові спричинено шкоду, пошкоджено майно та викрадено документи, так як зазначені відомості ним було надано слідчому під час проведення допиту. ОСОБА_5 зазначає, що йому спричинено моральну шкоду і матеріальну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що в рамках кримінального провадження не встановлено фактів спричинення шкоди ОСОБА_5 . На сьогодні здобуто достатньо доказів про прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим 28.11.2017 року винесено відповідну постанову.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що в ході проведення досудового розслідування не було встановлено відомостей про завдання заявникові збитків, кримінальне провадження було порушено за фактом підробки документу, його використання або збуту; земельна ділянка не перебувала у власності ОСОБА_5 , будівлі на ній не розташовані; в ході передачі земельної ділянки у власність були виявлені порушення, однак вирішення цього питання відноситься до сфери цивільних правовідносин.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Як встановлено судом, 02.10.2017 року ОСОБА_5 подано заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000478, внесеному 21.03.2017 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

06.10.2017 року слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим.

13.11.2017 року заявник ОСОБА_5 звернувся із скаргою до слідчого судді в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України про скасування постанови слідчого і визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 28.11.2017 року слідчим ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано суду постанову про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Положення Глави 26 КПК України передбачають можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора чи слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень Глави 24 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Оскільки станом на час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є завершеним, що підтверджується постановою слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.11.2017 року, розгляд скарги на рішення слідчого, що може бути оскаржене під час досудового розслідування є неможливим, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1