Справа № 366/1704/23
Провадження № 1-кс/366/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Висновку «Про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відповідність його інтересам дитини» від 25.11.2020 року № 07-21-984; розписки про отримання зазначеного висновку усиновлювачами; Акту про факт передачі дитини від 13.01.2020 року, документів, що підтверджують або спростовують факт запису в Книзі обліку дітей щодо взяття на первинний облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитини, позбавленої батьківського піклування, у тому числі обліково-статистичної картки дитини та додатків до неї, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване наступним.

Невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 склала та видала завідомо неправдивий висновок № 25 07-21/984 від 25.11.2020 року «Про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відповідність його інтересам дитини».

Слідча зазначає, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ є необхідними для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, ці документи можуть бути використані як докази, а тому, просить надати до них тимчасовий доступ

Слідча у судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до наступного.

Статтею 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження (до числа яких згідно ст. 131 КПК України відноситься тимчасових доступ до речей та документів), застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий, дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ не відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 21.02.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно того, що невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 склала та видала завідомо неправдивий висновок № 25 07-21/984 від 25.11.2020 року «Про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відповідність його інтересам дитини».

Відповідно до п. 75 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 року № 905 (далі Порядок) висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини повинен бути обґрунтованим та містити інформацію про доцільність (недоцільність) усиновлення та його відповідність (невідповідність) інтересам дитини. Вимоги до висновку про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини затверджуються Мінсоцполітики.

У разі усиновлення дитини іноземцями до висновку про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини додається довідка про вжиття всіх вичерпних заходів до влаштування дитини в сім`ю громадян України, складена за формою, затвердженою Мінсоцполітики. Висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини повинен містити інформацію про оздоровлення дитини за кордоном у сім`ях іноземців.

Висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини оформляється на бланку районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, підписується головою (заступником голови) та скріплюється печаткою.

Висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини, документи, зазначені в пункті 73 цього Порядку, письмова згода дитини на усиновлення, оформлена згідно з вимогами пункту 72 цього Порядку, або довідка служби у справах дітей про надання дитиною усної згоди чи усиновлення дитини без її згоди, повідомлення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради про надання (ненадання) згоди на роз`єднання братів і сестер при усиновленні нумеруються, прошиваються, скріплюються печаткою та засвідчуються підписом керівника (заступника керівника) служби у справах дітей районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради.

Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини разом з доданими до нього документами видається кандидатам в усиновлювачі під розписку для подання його до суду.

Відповідно до п. 7 Порядку, за наявності документів, зазначених у пунктах 5 і 6 цього Порядку, дитина береться на місцевий облік із занесенням даних про неї до Книги обліку дітей, які можуть бути усиновлені, що ведеться за формою згідно з додатком 1.

Згідно з пп. 2, 4 п. 14 розділу ІІІ Наказу Міністерства соціальної політики України від 28.12.2015 року № 1256 «Про ведення банку даних про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів», відомості про дитину вносяться до Єдиного банку даних користувачами служб у справах дітей місцевого рівня на підставі наказу відповідної служби у справах дітей про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (далі - первинний облік), в день видання наказу та інших документів, що знаходяться в її особовій справі.

З обліково-статистичної картки дитини виготовляється паперовий дублікат із зазначенням дати його виготовлення (далі - дублікат обліково-статистичної картки дитини), що підписується користувачем місцевого рівня, засвідчується підписом керівника, скріпленим печаткою служби у справах дітей, і зберігається в особовій справі дитини.

З огляду на викладене, клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність слідчою, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Разом з цим, слідчою не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів, зокрема те, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає формальну мету необхідності надання тимчасового доступу, при цьому слідчою не зазначено, яким чином ці документи можуть бути використані як докази та з якою саме метою їх слід вилучити.

За цих обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1