№ 207/1461/23
№ 1-кп/207/238/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000096 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2009р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.02.2011р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяці за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2009 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнився 29.04.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 13 днів;

- 14.11.2014р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.06.2015р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком від 14.11.2014 року, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнився 03.05.2017р. за постановою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 1 день;

- 06.06.2018р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком від 18.06.2015 року, до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі;

- 18.05.2021р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 71 КК України поглинуто покарання за вироком від 06.06.2018р., остаточно до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі; 12.08.2021 року вирок переглянуто, за ухвалою Дніпровського Апеляційного суду вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська частково скасовано, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк з 27.11.2019р. по 26.05.2021р. включно; звільнився 01.06.2022р. по відбуттю строку покарання,

звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України ОСОБА_7 «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022р. № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 30 діб. Потім, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/22 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 30 діб.

У подальшому, Указом Президента України № 341/2022 від 18.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022р. №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Після чого, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022р. №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Крім того, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022р. затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022р. №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно, умисно вчинив кримінальні правопорушення.

Так, 27.01.2023 року, приблизно о 12.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає раніше незнайомий йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що на території домоволодіння відсутні господарі та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переліз через паркан на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, та підійшов до розташованого на території двору підвального приміщення, де через незачинені двері зайшов, тобто таємно проник до вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме:

- автомобільне колесо з автомобільним сталевим диском, на боковій поверхні покришки мається напис: БП-85 № 032Д434332, MADE IN UKRAINE, 195/70 R14 90S RADIAL STEEL TУУ77-006-95, вартість якого, згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1045 від 03.03.2023, складає 1100,00 грн.;

- автомобільне колесо з автомобільним сталевим диском, між протектором та боковими частинами покришки якого розміщені зображення сніжинок, на боковій поверхні покришки мається напис: Gislavad NORD FROST ІІ 205/65 R15 MADE IN SWEDEN TUBELESS RADIAL M?S 94Q DOT PIPD ARDU 3391 E4027307 TREAB PLIE S1 POLYESTER+2 STELL +2 NYLON MAX LOAB RATING 670 kg (1477вартість якого, згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1045 від 03.03.2023, складає 1583,34 грн.;

- автомобільне колесо з автомобільним сталевим диском, на бокових частинах покришки якого мається напис: DUNLOP SP SPORT D8M2 205/65 R15 91 D RADIAL E4 023023 DOT DN UN21W 415 7534U2, вартість якого, згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 1045 від 03.03.2023, складає 316,67 грн.;

- чотири гумові покришки до автомобіля RAF, марки ROSAVA, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а всього на загальну суму 3000,01 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, повторно, 29.01.2023 року, приблизно о 20.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає раніше незнайома йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що на території домоволодіння відсутні господарі та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переліз через металеву хвіртку на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, та підійшов до розташованої на території двору лазні. Побачивши ключ в накладному замку вхідних дверей вказаної будівлі, ОСОБА_4 відчинив ним замок на вхідних дверях, через які зайшов, тобто таємно проник до приміщення лазні, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, вартість якого, згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 773 від 15.02.2023, складає:

- два електричних конвектори марки Ensto Finland Oy BETA-series, модель EPHBM07P, білого кольору, потужністю 750 W, придбані 02.11.2012, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в робочому стані, в ремонті не перебували, будь-яких пошкоджень не мали, вартістю 2520,00 грн. кожна, а всього на загальну суму 5040,00 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, встановлено, що повторно, 02.02.2023 року, приблизно о 13.40 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, прийшов до буд. АДРЕСА_4 , де мешкає раніше незнайома йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переліз через паркан на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де через незачинені двері зайшов, тобто таємно проник до приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, вартість якого, згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 642 від 08.02.2023 року, складає:

- перфоратор Dniрro-M модель RH-120MВ, придбаний в вересні 2021 року, який, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в робочому стані, вартістю 2100 грн.;

- поліетиленовий пакет білого кольору з написом «SANTAN», матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього на загальну суму 2000 грн.

Заволодівши викраденим майном потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Однак в цей час він був помічений потерпілою, яка, переслідуючи його, стала вимагати зупинити свої протиправні дії та повернути викрадене. ОСОБА_4 на законні вимоги зупинитися не відреагував та, утримуючи при собі викрадене у ОСОБА_10 майно, усвідомлюючи, що його дії почали нести відкритий характер, з місця злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 умисно, відкрито заволодів майном ОСОБА_10 на загальну суму 2000 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що визнає повністю обставини вчинення інкримінованих йому правопорушень, викладені у обвинувальному акті; пояснив, що дійсно потерпіла ОСОБА_11 застала його на місці злочину та вимагала повернути викрадене, але він втік, залишивши викрадене при собі. У виклику свідків та потерпілих не вбачає потреби, просить не призначати йому суворого покарання, врахувати визнання вини, в подальшому обіцяє не вчиняти нових злочинів.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року з фототаблицею, а саме території домоволодіння та гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (т.с.1 арк.с. 10-16);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 02.02.2023 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 вказала на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, яка 02.02.2023 року приблизно о 14.00 год. проник в гараж, розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки відкрито, в умовах воєнного стану викрав належне їх майно, чим завдав матеріальної шкоди (т.с. 1 арк.с. 45-48);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 642 від 08.02.2023 року, згідно якої ринкова вартість викраденого майна станом на 02.02.2023 року, а саме перфоратора Dniro-M модель RH-120MВ, придбаного в вересні 2021 року, який, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в робочому стані складає 2100 грн. (т.с. 1 арк.с. 63-68);

- протоколом огляду місця події від 04.02.2023 року, а саме приміщення бані, яке розташовано на ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 (т.с. 1 арк.с. 80);

- протоколом огляду речей від 15.02.2023 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд двох електричних конвектора білого кольору вироблені із металу, які добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_12 (т.с. 1 арк.с. 106-110);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 773 від 15.02.2023 року, згідно якої ринкова вартість викраденого майна станом на 29.01.2023 року: одного електричного конвектора марки Ensto Finland Oy BETA-series, модель EPHBM07P, білого кольору, потужністю 750 W, придбаного 02.11.2012 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в робочому стані, в ремонті не перебував, будь-яких пошкоджень не мав, складає 2520,00 грн.; одного електричного конвектора марки Ensto Finland Oy BETA-series, модель EPHBM07P, білого кольору, потужністю 750 W, придбаного 02.11.2012 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в робочому стані, в ремонті не перебував, будь-яких пошкоджень не мав, складає 2520,00 грн. (т.с. 1 арк.с. 118-124);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.03.2023 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала викрадений в неї електричний конвектор марки Ensto Finland Oy BETA-series, модель EPHBM07P, білого кольору, який в період часу з 29.01.2023 року по 04.02.2023 року з приміщення лазні у дворі будинку АДРЕСА_3 , невідома особа таємно викрала 2 електричні конвектори, які їй належать (т.с. 1 арк.с. 127-129);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.03.2023 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала викрадений в неї електричний конвектор марки Ensto Finland Oy BETA-series, модель EPHBM07P, білого кольору, який в період часу з 29.01.2023 року по 04.02.2023 року з приміщення лазні у дворі будинку АДРЕСА_3 , невідома особа таємно викрала 2 електричні конвектори, які їй належить (т.с. 1 арк.с. 130-131);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 07.02.2023 року, а саме ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (т.с. 1 арк.с. 145-150);

- протоколом огляду речей від 02.03.2023 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд трьох автомобільних коліс, які складаються із металевого диска та гумової покришки добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_12 (т.с. 1 арк.с. 161-164);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1045 від 03.03.2023 року, згідно якої ринкова вартість майна, зазначеного в постанові про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 08.02.2023 року, станом на 27.01.2023 року становить 3000,01 грн. (т.с. 1 арк.с. 174-181);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.03.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав належне йому колесо, яке в період часу з початку січня 2023 року по 05.02.2023 року, невідома особа з підвалу у дворі будинку АДРЕСА_2 таємно викрала колеса від автомобіля (т.с. 1 арк.с. 184-186);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.03.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав належне йому колесо, яке в період часу з початку січня 2023 року по 05.02.2023 року, невідома особа з підвалу у дворі будинку АДРЕСА_2 таємно викрала колеса від автомобіля (т.с. 1 арк.с. 187-189);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.03.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав належне йому колесо, яке в період часу з початку січня 2023 року по 05.02.2023 року, невідома особа з підвалу у дворі будинку АДРЕСА_2 таємно викрала колеса від автомобіля (т.с. 1 арк.с. 190-192);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, у якого 28.01.2023 року придбав три автомобільні колеса з дисками, які потім добровільно видав працівникам поліції та 30.01.2023 року придбав два електричні конвектори марки Ensto Finland Oy BETA-series, модель EPHBM07P, білого кольору, потужністю 750 W (т.с. 1 арк.с. 197-200);

- показами потерпілої ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що дійсно з приміщення лазні невідомі викрали належні їй конвектори, які перебували у робочому стані, просить повернути їй майно, цивільний позов не заявляла, покарання просить призначити на розсуд суду.

Від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до суду надійшли письмові клопотання щодо розгляду справи без їх участі, цивільні позови не заявлено, покарання просять призначити на розсуд суду.

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану; у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, згідно побутової характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, згідно довідки КНП КМР Міська лікарня № 1 (арк.с. 210) знаходився в реєстрі у лікаря-нарколога з 2015 року з діагнозом Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, в 2019 році переведений в архів по відсутності відомостей; в реєстрі у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався; не працював, будучи працездатним; як обставини, котрі пом`якшують вину обвинуваченого, суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному; обставиною, що обтяжує вину, є рецидив злочину, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 642 від 08.02.2023 року в сумі 200,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 773 від 15.02.2023 року в сумі 200,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1045 від 03.03.2023 року в сумі 200,00 грн. у дохід держави.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 6 (шести) років місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання - згідно протоколу затримання з 02.02.2023 року 16 год. 50 хв.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою з часу його затримання згідно протоколу затримання з 16 години 50 хвилин 02 лютого 2023 року) по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 642 від 08.02.2023 року в сумі 200,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 773 від 15.02.2023 року в сумі 200,00 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1045 від 03.03.2023 року в сумі 200,00 грн. у дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- перфоратор Dnipro М RН-120MD, серійний номер 2НР8; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «SANTAN», переданий на зберігання до камери схову ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000823, - повернути потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 06.02.2023р.;

- два електричних конвектори марки Ensto Finland Oy BETA-series, модель EPHBM07P, білого кольору, потужністю 750 W, з характеристиками: IP21/50HZ/230V/750W, передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000824, - повернути потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 16.02.2023р.;

- автомобільне колесо з автомобільним сталевим диском, на боковій поверхні покришки мається напис: БП-85 № 032Д434332, MADE IN UKRAINE, 195/70 R14 90S RADIAL STEEL TУУ77-006-95; автомобільне колесо з автомобільним сталевим диском, між протектором та боковими частинами покришки якого розміщені зображення сніжинок, на боковій поверхні покришки мається напис: Gislavad NORD FROST ІІ 205/65 R15 MADE IN SWEDEN TUBELESS RADIAL M?S 94Q DOT PIPD ARDU 3391 E4027307 TREAB PLIE S1 POLYESTER+2 STELL +2 NYLON MAX LOAB RATING 670 kg (1477

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1