Справа № 703/5361/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого 16.10.2013 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ст. ч. 3 ст. 185. КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ККУ частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 1 року 2 міс. позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2013 року та остаточно до відбування призначено 5 років 2 міс. позбавлення волі,-

встановила:

Начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоює адміністративні правопорушення. Проведеними профілактичними бесідами позитивного результату не досягнуто, так як ОСОБА_4 знову скоїв адміністративні правопорушення.

У судове засідання представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що підтримує подання про встановлення адміністративного нагляду.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, особи, щодо якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 та ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлюються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Черкаській області від 28 липня 2023 року, ОСОБА_4 був засуджений вироком 16.10.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ч. 3 ст. 185. КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ККУ частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 1 року 2 міс. позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2013 року та остаточно до відбування призначено 5 років 2 міс. позбавлення волі, звільнений 12.10.2018 з Черкаської виправної колонії №62 по відбуттю строку покарання.

Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що судимість ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин, не погашена.

На даний час ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з доданих до подання копій постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №333423 від 06.08.2022 року, серії ГБВ №183784 від 28.07 2023 року та серії ГБВ №183783 від 28.07.2023 року, ОСОБА_4 , після відбуття покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2013 року за с ч. 3 ст. 185. КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ККУ частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 1 року 2 міс. позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2013 року та остаточно до відбування призначено 5 років 2 міс. позбавлення волі, звільненного 12.10.2018 з Черкаської виправної колонії №62 по відбуттю строку покарання, тричі був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_4 після вчинення нимадміністративних правопорушень, двічі попереджено про можливість застосування щодо нього адміністративного нагляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка має судимість за вчинення тяжкого злочину, продовжує вчиняти дії, що порушують права інших осіб, порушує громадський порядок, відтак відносно нього можуть бути встановлені обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим подання начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.392 КПК України, суд

постановила:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити перебування у ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спритні напої, з метою проведення часу;

б) заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. по 06 год.

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району, без дозволу відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області;

Постанову направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1