26.04.2023 Справа № 756/5108/23
Справа № 756/5108/23
№ 1-кп/756/1176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 07.04.2023 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

раніше неодноразово судимого:

-04.11.1999 Московським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-18.11.2004 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

-11.01.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

-12.10.2017 Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч. 5 ст. 72, ст. 69, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі,

-02.11.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, звільненого - по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 21.04.2023 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути його проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту документів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий проти цього не заперечує, їм відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 05.04.2023 року, близько о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 проходив по сходовій клітині житлового будинку АДРЕСА_2 , де на 2 поверху у той час знаходилась ОСОБА_4

В цей же час, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин та раптово виниклого словесного конфлікту, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, у той же день та час, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно лівою рукою наніс ОСОБА_4 приблизно два удари в ліву область обличчя, а саме в область лівого ока та носа, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синці - на спинці та скатах носа, на повіках лівого ока, у виличній ділянці зліва; - садно на верхній повіці лівого ока, кожне з яких відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставини, які обтяжують його покарання в обвинувальному акті не вказані.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати за проведення експертизи - 1998 грн. 00 коп., а саме: на проведення судової - медичної експертизи № 042/1-147-2023

1998 гривень 00 копійок. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1998,00 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1