Справа № 562/1598/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про примирення за кримінальним провадженням №0000090 від 01.03.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично, в період часу з 26.07.2022 по 27.02.2023 вчиняв відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

ОСОБА_4 , 26.07.2022 приблизно о 16:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №562/1525/22, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства,

Також, ОСОБА_4 , 17.10.2022 приблизно о 18:30 год., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у погрозах фізичною розправою, нецензурних висловлювань на адресу потерпілої.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.11.2022 приблизно о 18:00 год., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у погрозах фізичною розправою, нецензурних висловлювань на адресу потерпілої.

Також, ОСОБА_4 , 07.11.2022 приблизно о 12:05 год., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у погрозах фізичною розправою, нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 у справі №562/2549/22, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 27.02.2023 у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою спільного місця проживання з потерпілою, а саме: АДРЕСА_1 , вкотре проявив відносно своєї дружини ОСОБА_5 акт психологічного насильства, яке виразилося у вигляді безпричинного чіпляння, нецензурної лайки в адресу потерпілої та приниженні.

Внаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями, нездатності себе захистити та побоювання за власну безпеку.

Потерпіла ОСОБА_5 якій на підставі ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження надано право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_4 який на підставі ч. 1 ст. 127 КПК України, має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок злочину, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення підозрюваного з потерпілим.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій, за ст. 126-1 КК України, щодо узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор не заперечила проти затвердження угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Угоду про примирення від 04 травня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні

№0000090 від 01.03.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Речові докази відсутні.

Документи кримінального провадження №0000090 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1