Справа № 676/5262/23
Провадження № 1-кс/676/1251/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 липня 2923 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в м. Кам`янці-Подільському в парку по вул. Шевченка, Хмельницької області, виявлено один прозорий поліетиленовий зіп-пакет в якому містяться 14 згортків перемотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору із речовиною ззовні схожою на наркотичну та один прозорий поліетиленовий зіп-пакет в якому містяться 10 згортків перемотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору із речовиною ззовні схожою на наркотичну, які зберігала при собі невстановлена особа з метою збуту. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події а саме, території парку Героїв Євромайдану по вул. Шевченка в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, де було виявлено та вилучено двадцять три згортка червоного кольору із вмістом невідомої речовини, які було поміщено до сейф-пакету № WAR1116165 та один згорток червоного кольору із вмістом невідомої речовини, який було поміщено до сейф-пакету № WAR1116164. Також було вилучено два відрізка паперу із рукописними надписами та два зіп-пакети, які поміщено до сейф-пакету № PSP1112059. В подальшому на вище вилучені предмети слідчим винесено постанову про визнання предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події території парку Героїв Євромайдану по вул. Шевченка в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, де було виявлено та вилучено двадцять три згортка червоного кольору із вмістом невідомої речовини, які було поміщено до сейф-пакету № WAR1116165 та один згорток червоного кольору із вмістом невідомої речовини, який було поміщено до сейф-пакету № WAR1116164. Також вилучено два відрізка паперу із рукописними надписами та два зіп-пакети, які поміщено до сейф-пакету № PSP1112059. В подальшому вилучене було визнано речовим доказом у даному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на двадцять три згортка червоного кольору із вмістом невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116165, один згорток червоного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету № WAR1116164, два відрізка паперу із рукописними надписами та два зіп-пакети, які поміщено до сейф-пакету № PSP1112059, які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на двадцять три згортка червоного кольору із вмістом невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116165, один згорток червоного кольору із вмістом невідомої речовини, який поміщено до сейф-пакету № WAR1116164, два відрізка паперу із рукописними надписами та два зіп-пакети, які поміщено до сейф-пакету № PSP1112059.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1