СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/610/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.10.2022 року за №0002198, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 04.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, (штраф не сплачено);

- 15.03.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року, а саме 04.07.2022 року було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 25.10.2022 року, приблизно о першій половині дня, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав паперовий згорток, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенандон) масою 0,309г.

Усвідомлюючи, що у паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенандон), ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання без мети збуту наркотичного засобу, поклав його до кишені своїх штанів, таким чином придбав та став зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенандон), без мети збуту, для особистого вживання.

В цей же день, 25.10.2022 року, приблизно о 15 год. 10 хв., коли ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 4-Г по вул. Жолудєва, в м. Києві, і він в присутності двох понятих добровільно видав з кишені штанів паперовий згорток з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/46819-НЗПРАП від 22.11.2022 року, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенандон), маса якого в речовині становить 0,309г.

Метадон (фенандон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи там як вони викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав повністю та показав, що знав про те, що засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, але продовжував вживати наркотичні засоби. 25.10.2022 року він придбав метадон, був зупинений працівниками поліції, і їм видав наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який після вчинення даного злочину вчинив корисливий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, не сплатив штрав, призначений за попереднім вироком, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не одружений, має місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, а саме на строк один рік, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року, а саме: у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, в силу ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, слід виконувати самостійно.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на користь держави.

До набрання вироком законної сили слід застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: знищити.

Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 371, ч. 1 ст. 373, 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року - у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року згідно ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на користь держави.

До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Початок відбуття покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 28.04.2023 року

Речові докази по справі

- порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенандон), загальною масою 0,309 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 2456) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1