Справа №711/2096/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, з середньою освітою, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній був неодноразово судимим, в тому числі:

- 14.12.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього певних обов`язків. Вирок набрав законної сили 19.05.2022;

- 19.05.2022 колегією судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 скасовано, частково через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 по вказаному вироку обчислювати з 19.05.2022 року. Виключено із вступної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 посилання на скерування 31.03.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси обвинувального акту за ч. 2 ст. 185 КК України. У решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 19.05.2022;

- 07.06.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом приєднання до вищевказаного покарання, частково приєднано покарання призначене Черкаським апеляційним судом від 19.05.2022 у виді 3 місяців і остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 17.05.2022 по 07.06.2022 з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України. Вирок набрав законної сили 31.08.2022;

- 14.07.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022, більш суворим за цим вироком та остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.12.2022.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 31.08.2022 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 змінено. Виключено з вироку вказівку суду про застосування ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання визначеного судом першої інстанції у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 з урахуванням вироку Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. У решті частини цей же вирок залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 31.08.2022.

Ухвалою колегії суддів судового палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 14.12.2022 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022, відповідно до ч. 4 ст. 404 КПК України змінено в частині застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання та в частині початку строку відбування покарання. Викладено абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання відбуте частково покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022. В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2019 залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 14.12.2022. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.02.2023 виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.12.2022 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Абзац 6 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: «В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 року - залишити без змін».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023 року усунути сумніви, які виникли під час виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 року і вважати встановленим, що строк призначеного ОСОБА_4 , 1982 року народження, основного покарання у виді позбавлення волі необхідно обчислювати з дати його затримання тобто з 17.05.2022 року. Ухвала набрала законної сили 16.02.2023 року.

Просить суд визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх попередніх вироків та вказати дату початку строку відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання та визначити засудженому ОСОБА_4 покарання за декількома вироками із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який на цей час відбуває покарання у СВК №92, був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі (справа № 712/8447/21). На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку датою вчинення злочину є «30.03.2021». Вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022 змінено вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 та ОСОБА_4 засуджено ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.05.2022. Відомостей про обрання та продовження запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні вироки не містять.

В подальшому, 07.06.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі (справа № 712/3736/22). Згідно вироку датою вчинення злочину є «30.04.2022». До покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання призначене за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022 у вигляді 3-х місяців та остаточно до відбування покарання визначено 5 років 3 місяці позбавлення волі. У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який не змінювався до набрання вироком законної сили. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.08.2022 змінено вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022. Виключено з вироку вказівку суду про застосування ч.4 ст.70 КК України. Та визнано ОСОБА_4 засудженим за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 і остаточно визначено до відбуття покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Крім цього, 14.07.2022 ОСОБА_4 був засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 711/2096/21) за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно вироку датою вчинення злочину є «02.03.2021». До покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022 (2 роки позбавлення волі), більш суворим за даним вироком та остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 19.05.2022. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.12.2022 змінено вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 в частині застосування ст. 70 КК України та визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворо покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022 більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання відбуте частково покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022. Початок строку відбування покарання рахувати з 14.07.2022. В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2019 залишити без змін. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.02.2023 виправлено описку допущену в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 14.12.2022 та зазначено «В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.липня 2022 року залишити без змін».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023 усунено сумніви та протиріччя, які виникли під час виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 та визначено строк призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати його затримання. А саме з 17.05.2022.

Таким чином при постановленні вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 не вирішено питання про приєднання покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.08.2022.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тобто ОСОБА_4 вчинив злочин (02.03.2021) до постановлення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022 зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.08.2022 та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 зміненого вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ч. 4 ст. 70 КК України.

Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК України. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

В п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст. 70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_4 було ухвалено декілька вироків суду і при цьому при постановленні вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 не було вирішено питання про приєднання покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.08.2022, суд вважає, що в цьому випадку питання визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_4 слід вирішити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбування покарання визначити 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , а саме з 17.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021, зміненого вироком Черкаського апеляційного суду від 19.05.2022, та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2022, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.08.2022, більш суворим покаранням, призначеним вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.12.2022, остаточно до відбування покарання ОСОБА_4 визначити 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , а саме з 17.05.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1