Єдиний унікальний № 371/416/20
Номер провадження № 1-кп/371/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисник адвокат: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

Служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівки Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2020 року за №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1ст.263, ч.1ст.262, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року до Миронівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020 року за №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1ст.263, ч.1ст.262, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05.10.2022 року, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02.05.2023 року залучено у якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 Службу у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, також висловив думку про необхідність звернутися до Обухівського районного сектору №3 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з дорученням складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Потерпілі не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, надіслали заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Як вбачається з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Виходячи з вище викладеного клопотання прокурора про доручення Обухівському районному сектору №3 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1ст.263, ч.1ст.262, ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 31.05.2023 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, законного представника, обвинуваченого.

Доручити відділу Обухівському районному сектору №3 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в строк до 30 травня 2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Свяиошенського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, .ч.1ст.263, ч.1ст.262, ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити Обухівському районному сектору №3 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1