справа № 361/3987/23
провадження № 1-кс/361/1450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 09 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020 року), ч.1 ст.366 (чинна до 01.07.2020 року), ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 09 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020 року), ч.1 ст.366 (чинна до 01.07.2020 року), ч.2 ст.364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Броварською окружною прокуратурою Київської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з іншими фізичними особами придбали право на майно КСП Бобрицьке, незаконно отримавши частку його майнових сертифікатів, шляхом обману незаконно заволоділи усім майном підприємства.

30 листопада 2012 року у с. Шевченково Броварського р-ну Київській області, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 провели загальні збори членів КСП Бобрицьке та внесли зміни до реєстраційної справи КСП Бобрицьке всупереч діючому законодавству.

Також, 25 лютого 2013 року до Броварської міжрайонної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_9 про те, що 30 листопада 2012 року в с. Шевченкове Броварського району Київській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно провели загальні збори членів КСП Бобрицьке, внесли зміни до реєстраційної справи КСП Бобрицьке всупереч діючому законодавству, звільнивши при цьому з посади голови КСП ОСОБА_10 .

У подальшому, державний реєстратор Броварської РДА ОСОБА_11 , як службова особа, свідомо вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав і видав Броварському міськрайонному суду завідомо неправдиві документи відомості із реєстраційної справи КСП Бобрицьке в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Надалі, службові особи КСП Бобрицьке, Управління Держземагентства у Броварському районі, Бобрицької та Шевченківської сільських рад, використовуючи свої службові повноваження під час дії мораторію на відчуження земель сільськогосподарського призначення сприяли у набутті фізичними та юридичними особам права власності на земельні ділянки під будівлями і господарським дворами КСП Бобрицьке, що знаходяться на території Бобрицької та Шевченківської сільської ради, чим спричинили тяжкі наслідки.

Окрім цього, за довіреностями 446 осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 30 листопада 2012 року провели загальні збори членів КСП Бобрицьке, виготовили і підписали протокол № 4 Загальних зборів членів КСП Бобрицьке від 30.11.2012 року, який в подальшому використали для внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі щодо зміни керівника підприємства, зупинення процедури припинення КСП Бобрицьке, перерозподілу між собою майна і господарських дворів КСП Бобрицьке, оформлення права власності на майно і земельні ділянки господарських дворів КСП Бобрицьке.

Згідно з журналу реєстрації довіреностей Шевченківської сільської ради зареєстровано лише 192 довіреності на представництво інтересів співвласників КСП Бобрицьке.

Крім того, згідно показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та інші, співвласників КСП Бобрицьке, будь-яких довіреностей на представництво інтересів на загальних зборах членів КСП Бобрицьке 30.11.2012 року на ім?я ОСОБА_29 , ОСОБА_30 вони не надавали.

Вказані покази підтвердженні висновками судово-почеркознавчих експертиз, згідно яких не виключають факт підроблення довіреностей, виданих від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 .

Показами свідка ОСОБА_33 встановлено, що ТОВ Бобрицьке працювало в дійсності до 01.12.2012 року та яке на даний час лише рахується, та по факту ніякої господарської діяльності не здійснює, виходячи з наступного: 23.11.2012 року в газеті Броварської міської ради та районних рад, районної державної адміністрації Нове Життя випуск № 46 (10312) від 23.11.2012 з?являється оголошення про призначення на 17 годину 30.11.2012 року зборів власників майнових сертифікатів, які відбудуться у с. Бобрик Броварського району Київської області у будинку культури.

Зі слів ОСОБА_33 відомо, що 27.11.2012 року він провів засідання ліквідаційної комісії, де було прийнято рішення про призначення зборів Уповноважених членів КСП на 02.12.2012, будь якої заяви на звільнення він не писав та згоди не надавав. 30.11.2012 року о 17 год. в приміщенні будинку культури с. Бобрик Броварського району Київської області будь-які збори не відбувались. В подальшому йому стало відомо, що на підставі рішення загальних зборів Колективного сільськогосподарського підприємства Бобрицьке від 30.11.2012 року (яке є підробленим) ОСОБА_10 звільнено з посади Голови КСП Бобрицьке та призначено ОСОБА_34 головою КСП Бобрицьке, який не є членом КСП Бобрицьке.

Враховуючи вищевказане встановлено, що при оформленні права власності на нерухоме майно (будівлі) і земельні ділянки господарських дворів КСП Бобрицьке не були дотримані положення нормативних документів Міністерства аграрної політики України, зокрема, Порядку оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03. 2001 року, № 63, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 року за № 306/5497, Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року за № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 року за № 305/5496.

Так, відповідно до змін до Статуту ТОВ Бобрицьке , зареєстрованих Броварською РДА від 16.12.2002 року, дане підприємство є правонаступником майнових прав та бере на себе обов`язки по боргах та зобов`язаннях колективного сільськогосподарського підприємства Бобрицьке.

Відповідно до п. 13, 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств оформлення документів на відпуск майна в рахунок погашення майнових свідоцтв після прийняття рішення з цього питання зборами співвласників за поданням комісії з організації вирішення майнових питань здійснює підприємство-правонаступник.

Підставою для оформлення права власності на майно є Свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою про відпуск майна, яку робить керівник підприємства-правонаступника і засвідчує підпис печаткою, а також акт приймання-передавання майна від підприємства правонаступника власнику майнового паю. Цей встановлений законом порядок не був дотриманий, тому є всі підстави вважати, що здійснення державної реєстрації нерухомого майна і земельних ділянок господарських дворів особам, які викупили частку майнових сертифікатів у співвласників КСП Бобрицьке здійснено з порушенням чинного законодавства України.

Між тим, документи, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація права власності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

В клопотанні слідчий посилається на те, що згідно з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та згідно інформаційних довідок з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якій вказуються внесені відомості до Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, отриманих в порядку вимог ст. 40 КПК України встановлено що земельні ділянки зареєстровані по праву власності з кадастровими номерами за наступними громадянами: :01:062:0010, площею 3.2989га, землі сільськогосподарського призначення, для обслуговування амшанника, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_35 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; :01:045:0037, площею 5.252га, для обслуговування майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_36 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; :01:049:0015, площею 1.1687га, землі сільськогосподарського призначення, для обслуговування складу зернового, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю ІВЕРІЯ АГРО, ; :01:050:0010, площею 5.1477га, землі сільськогосподарського призначення, для обслуговування майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю ПАРК ШВИДКИЙ РАВЛИК, ; :01:038:0076, площею 2.6598га, для обслуговування майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_37 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; :01:033:0037, площею 3.2524 га, для обслуговування майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_36 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; :01:016:0038, площею 1.5289 га, землі сільськогосподарського призначення, для обслуговування майстерні, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю ІВЕРІЯ АГРО, ; :01:036:0033, площею 0.515 га, землі сільськогосподарського призначення, для обслуговування приміщення їдальні, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_38 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; :02:007:0166, площею 0.1 га, для іншого сільськогосподарського призначення, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_39 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; :02:007:0048, площею 2.3133 га, сіносховище, за адресою: Київська обл., Броварський р., с. Шевченкове, вулиця Бобрицька, будинок 10, земельна ділянка 10, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю АРМІЙСЬКЕ АГРО, код ЄДРПОУ 43831864; :02:007:0031, площею 0.0519 га, для іншого сільськогосподарського призначення, для обслуговування будівлі (ваги автомобільні), за адресою: Київська обл., Броварський р., с. Шевченкове, вулиця Бобрицька, 10, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю АРМІЙСЬКЕ АГРО, ; :02:007:0035, площею 0.3581 га, сіносховище, за адресою: Київська обл., Броварський р., с. Шевченкове, вулиця Бобрицька, будинок 10А, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю ІВЕРІЯ RRP-4HK4EBJ7R АГРО, ; :02:007:0032, площею: 1.1335га, землі сільськогосподарського призначення, для обслуговування корівника 4-рядного №6 з домом тваринника, за адресою: Київська обл., Броварський р., с. Шевченкове, вулиця Бобрицька, 19В, яка належить ТОВ Іверія Агро, ; :02:007:0033, площею: 4.3203га, землі сільськогосподарського призначення, для обслуговування корівника 4-рядного №10 з домом тваринника, за адресою: Київська обл., Броварський р., с. Шевченкове, вулиця Бобрицька, 19А, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю ІВЕРІЯ АГРО, ;

З метою досягнення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, у досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:062:0010, :01:045:0037, :01:049:0015, :01:050:0010, :01:038:0076, :01:033:0037, :01:033:0036, :01:016:0038, :01:036:0033, :02:007:0166, :02:007:0048, :02:007:0031, :02:007:0035, :02:007:0032, :02:006:0034, :02:007:0033, :02:007:0036.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 173 Кримінального процесуального кодексу України установлено, що під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен, поряд з іншим, враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки є необхідним, доцільним, розумним та співрозмірним обмеженням права власності та відповідає завданням кримінального провадження.

Незастосування на даній стадії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження створить умови для подальшого, її відчуження на користь третіх осіб, перетворення, що призведе до унеможливлення збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 04.09.2023 року вищезазначені земельні ділянки визнано речовим доказом.

Вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні зазначали, що розгляд клопотання можливо проводити за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною осолбою, у разі подання клопотання.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

При цьому, в порушення вимог частини 2 статті 171 КПК України автор клопотання не долучив до нього копію постанови про визнання речовим доказом земельних ділянок на які посилається у клопотанні.

Всупереч вищевказаним нормам закону клопотання прокурора не підтверджено належними та допустимими доказами щодо необхідності накладення арешту на заявлене у клопотанні майно та не обгрунтовано підстав та ризиків, передбачених абзацом першим та другим частини першої статті 170 КПК України і таких не здобуто протягом судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 09 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358 (чинна до 01.07.2020 року), ч.1 ст.366 (чинна до 01.07.2020 року), ч.2 ст.364 КК України відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1