overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/4455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні № 0002544, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України,

встановив:

11.07.2023 старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні № 0002544, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування необхідності проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування, слідчий послався на психоемоційний стан потерпілої психоемоційне напруження, що свідчить про існування небезпеки її психологічному здоров`ю, яке може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя, вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0002544, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, в судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15-00 год. 13 липня 2023 року, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту малолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/76/20
Провадження № 1-кп/552/998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження та призначити підготовче судове судове засідання по кримінальному провадженню № 0001493 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 286 КК України на 26.07.2023 об 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6893/20
Провадження № 1-кп/552/372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Київський районний суд м Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

представник потерпілого ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001664 від 03.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0001664 від 03.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомляє.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор просить суд оголосити в розшук ОСОБА_5 та зупинити судове провадження відносно цього обвинуваченого до його розшуку.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль над виконанням ухвали про розшук доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 766/1114/23
н/п 1-кп/766/1872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000874 від 05.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с. Юнаківка, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , такого, що фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця АРК, Джанкойського району с. Перемоги, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого та без визначеного місця проживання, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000874 від 05.05.2023 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 18.07.2023 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Здійснювати судовий розгляд одноособово головуючим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12.07.2023 о 09 год 00 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/976/23
12 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,. розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Самипалатинський, Казахстан, пенсіонер, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не одружений, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Учасники провадження не заперечували про призначення до судового розгляду.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження, які перебуває за межами міста Хмельницького, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 01 серпня 2023 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
Доручити посадовим особам Миколаївського районного суду Миколаївської області вручити обвинуваченій пам`ятки про права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/2437/23
Провадження № 1-в/545/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської областіОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На адресу суду надійшло клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ресурсу «EassyCon», посилаючись на введення на території України військового стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника засудженого при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити проведення судового засідання по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» о 09:00 год. 13 липня 2023 року та в судові засідання надалі.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику засудженого - адвокату ОСОБА_2 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/811/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвокаата ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023, щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.07.2023 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений перебуває Вінницькій ВК № 86.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із засудженим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 вересня 2023 року о 09.30год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 3.

4. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/479/23
Справа № 946/2162/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

12.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України, -

установив

На вищевказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

До початку розгляду даного кримінального провадження, на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд апеляційної скарги за його участю із приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області,.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України, проводити 13.07.2023 року о 10.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Татарбунарським районним судом Одеської області.

Доручити відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 13.07.2023 року о 10.00 годин за участю учасників даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7691/23

Провадження № 11-кп/4820/538/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000571 від 17 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити на 16 год 00 хв 27 липня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5706/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1.прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2.утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 12.09.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2023 року, о 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2422/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000287 від 1 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_6 групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 (VIN код- НОМЕР_2 ), з метою виявлення та вилучення: ноутбуків, планшетів, носіїв інформації (USB флеш-карт, карт пам`яті), мобільних терміналів на яких може міститись твори порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії та за участі неповнолітніх осіб; предметів та творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії; відеозаписів чи фотозображення із неповнолітньою ОСОБА_7 , які створював ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1