Справа № 462/3671/23
провадження 1-кс/462/944/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000199 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000199 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв`язок абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 10.05.2023 року по 00.00 год. 11.05.2023 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентські номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 10.05.2023 року по 00.00 год. 11.05.2023 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра в період часу з 11:50 год. по 12:30 год. 10.05.2023 року шляхом обману, увійшовши до неї в довіру, під приводом оплати за лікування її доньки, яка зі слів останнього потрапила у ДТП, заволоділа грошовими коштами у сумі 80 000 грн. та 300 у.о. Загальна сума збитків становить 90970,58 грн.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що особа причетна до даного правопорушення телефонувала їй з номера телефону НОМЕР_3 .

Відтак, встановлення даних про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра в період часу з 11:50 год. по 12:30 год. 10.05.2023 року шляхом обману, увійшовши до неї в довіру, під приводом оплати за лікування її доньки, яка зі слів останнього потрапила у ДТП, заволоділа грошовими коштами у сумі 80 000 грн. та 300 у.о. Загальна сума збитків становить 90970,58 грн.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 10.05.2023 року орієнтовно о 11:25 год. на її стаціонарний телефон надійшов дзвінок. Зателефонувала жінка, яка представилась донькою потерпілої ОСОБА_6 , та плачучим голосом повідомила: «мамочка, мамочка, я в лікарні, на мене наїхала машина, п`яний водій, у мене зламані 2 ноги, потрібно робити операцію, я даю лікаря, по спілкуйтеся з ним». Після цього жінка, яка видавала себе за доньку потерпілої передала телефон чоловіку, який повідомив що він лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 і його звати ОСОБА_7 . При розмові з даним чоловіком він повідомив ОСОБА_5 що трапилося ДТП, у якому п`яний водій ОСОБА_8 , 1999 р. н. здійснив наїзд на доньку потерплої. Чоловік, який представився лікарем повідомив ОСОБА_5 що вона має написати 2 заяви, одну в прокуратуру а іншу в лікарню. Після цього, під диктовку, потерпла почала писати заяву, однак зв`язок постійно переривався, і чоловік який представлявся лікарем повідомив потерпілій, що перетелефонує на її мобільний телефон, який вона не повідомляла йому. О 11:31 на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_4 зателефонував з номера телефону НОМЕР_3 вищезгаданий чоловік, який продовжив диктувати потерпілій текст заяви, яку вона повинна написати. Після написання потерпілою заяви, чоловік який назвався ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 що її донька хоче з нею поспілкуватися. В розмові з лікарем потерпіла запитала його скільки потрібно коштів на лікування її доньки, на що чоловік який називався ОСОБА_9 повідомив що треба 8000 доларів, на що потерпіла відповіла що не має таких коштів. Після цього чоловік який представився лікарем сказав що потрібно хоча б якусь суму, для того щоб зробити операцію й донці. Після цього телефон взяла жінка, яка видавала себе за доньку потерпілої ОСОБА_6 , та плачучим голосом попросила потерпілу щоб вона дала суму яку вона має, «а гроші будемо шукати потім». Потерпіла запитала у жінки, яка видавала себе за її доньку про те, яким чином вона може передати кошти і куди потрібно приїхати, на що дана жінка повідомила, що вона попросила свого друга на ім`я ОСОБА_10 , і він самостійно приїде за коштами. Після цих слів розмова закінчилась. Орієнтовно 12:10 год. ОСОБА_5 почула дзвінок у домофон, піднявши трубку вона запитала «хто?», на що почула відповідь чоловічим голосом «це ОСОБА_10 , від ОСОБА_11 ». Після цього, коли потерпілій не вдалось відчинити двері під`їзду через домофон, вона самостійно спустилась до вхідних дверей під`їзду та відчинила двері. Перед собою вона побачила чоловіка, високого зросту, повної тіло будови, лице кругле, одягнений у сині джинси, чорну спортивну куртку та сіру кепку. Даний чоловік піднявся з ОСОБА_5 у її квартиру, двері якої вона самостійно відчинила, та після цього зайшли на кухню. Чоловік який назвався ОСОБА_12 стояв у кухні, нічого не торкаючись та не сідаючи. В цей час потерпла пішла у кімнату, де з шафи вийняла грошові кошти у розмірі 80 000 грн. та 300 у. о., які вона попередньо вийняла з шухляди шафи. Після цього ОСОБА_5 передала грошові кошти чоловіку, який назвався ОСОБА_12 , і він, перерахувавши їх, самостійно відчинивши двері вийшов з її квартири. Грошові кошти потерпіла передавала у купюрах 1000 грн., 500 грн., та 100 у.о. Після того, як даний чоловік вийшов з квартири потерпілої, вона зачинила двері на замок та пройшла на балкон, щоб подивитись на автомобіль, на якому приїхав даний чоловік, оскільки перед тим він повідомив потерпілій що приїхав на автомобілі, однак чоловік, вийшовши з вхідних дверей будинку пішки попрямував ліворуч, за кут будинку, в сторону вул. Одеська. Орієнтовно 19:22 потерпіла зателефонувала до хлопця своєї доньки ОСОБА_13 , а телефон підняла її донька ОСОБА_6 . ОСОБА_5 запитала у своєї доньки де вона знаходиться та що з нею, на що донька відповіла їй що вона тільки прийшла з роботи та знаходиться у свого хлопця ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_5 повідомила свою доньку ОСОБА_15 про ситуацію яка склалась. Після телефонної розмови ОСОБА_16 приїхала на таксі до своєї матері, а декілька хвилин після цього туди прийшов хлопець ОСОБА_16 ОСОБА_17 , та ОСОБА_15 здійснила повідомлення на лінію «102».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення їх копій в електронному варіанті, зокрема: інформації, про зв`язок абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 10.05.2023 року по 00.00 год. 11.05.2023 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у котрих працював номер абонентські номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 10.05.2023 року по 00.00 год. 11.05.2023 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1