Справа №293/898/19
Провадження № 1-кп/293/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , доручення № 006-60001765 від 06.07.2023

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000478 від 25.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023, матеріали кримінального провадження № 293/898/19 передано для розгляду судді ОСОБА_1

02.05.2023 суд ухвалою постановив прийняти до свого провадження вищевказане кримінальне провадження. Кримінальне провадження відновив та призначив підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання від 06.07.2023 не з`явились обвинувачений ОСОБА_8 у зв`яку із проходженням військової служби та обвинуваченйи ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю.

14.06.2023 на адресу суду прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

На виконання п.10 ч.2 ст. 284 КПК України копію клопотання прокурора направлено матері обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 .

15.06.2023 на адресу суду ОСОБА_9 , яка є матір"ю померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , подала заяву із змісту якої слідує, що їй відомо про наявність кримінального провадження у Черняхівському районному суді Житомирської області відносно її сина ОСОБА_7 . Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно її сина у зв`язку із смертю вона отримала. У заяві вказує, що не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно її сина у зв`язку з його смертю. Розгляд клопотання прокурора просить здійснювати без її участі. До заяви додає копію свідоцтва про народження сина та про його смерть.

Під час підготовчого розгляду прокурор підтримала подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього. При цьому прокурор зазначила, що продовження кримінального провадження не є необхідним з метою реабілітації померлого. Також вказала на ту обставину, що члени сім`ї обвинуваченого, а саме його матір ОСОБА_9 не заперечує проти закриття провадження по справі.

Потерпіла та представник потерпілої у судове засідання не з`явились, на адресу суду представник потерпілої подав заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без їх участі.

Вирішуючи клопотання про закриття провадлження відносно ОСОБА_7 суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до обвинувального акта, затвердженого 31.05.2019 в приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, що за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська 1, Житомирської області прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , 19.12.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА-1 перебував по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де достовірно знаючи про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не проживає, у ОСОБА -1 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з будинку за вказаною адресою, що належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА -1 цього ж дня зустрівся зі своїми знайомими, ОСОБА-2 та ОСОБА_7 та запропонував останнім разом з ним викрасти майно, що належить ОСОБА_10 . На дану пропозицію ОСОБА_11 та ОСОБА-2. погодилися і таким чином вступили в попередню злочинну змову з ОСОБА-1.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 разом з ОСОБА-1 та ОСОБА-2, будучи впевненими, що їх дії ніким не помічені, в цей же день, близько 22 год. 30 хв. підійшли до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА-2 залишився поруч з вказаним будинком спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА-1 підійшовши до будинку, через незачинене вікно, проникли в середину, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: акустичну гітару «Cort» AD870/12NAT, вартістю 3325 грн 00 коп. в комплекті з чохлом; DVD програвач до домашнього кінотеатру «S-master», вартістю 277 грн, ноутбук «Dell» Inspiron 5110, вартістю 5700 грн 00 коп., пральну машинку «Ariston», вартістю 11 499 грн 90 коп., всього на загальну суму 20 801 грн 90 коп., після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишили місце скоєння злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у житло, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 20 801 грн 90 коп.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненою за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло.

В матеріалах справи має місце відповідь Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на запит суду, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №189 від 18.12.2020, складений, складений Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький (а.с. 92).

Згідно наданої матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , копії свідоцтва про народження серії ІІІ НОМЕР_1 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Черняхів Черняхівський район Житомирська область.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, подану заяву матері обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 з доданими копією свідоцтва про народження та копії свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , надану відповідь Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про наявність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно останнього за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та те, що відсутні підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов до ОСОБА_7 не заявлено, арешт на майно останнього не накладався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Крім того, судом відповідно до отриманої інформації з територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №4229 від 12.05.2023 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.03.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 неможливий, в Україні введено воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Згідно із ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_7 та зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_8 , суд уважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 для його подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю задовольнити.

2. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000478 від 25.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченогоОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

3. Зупинити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000478 від 25.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на період до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

4. Виділити матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000478 від 25.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження .

5. Копію ухвали і виділені матеріали стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Ухвала у частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В решті ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений: 10.07.2023 об 16:00 год.

Суддя Людмила ЛОСЬ