Справа № 453/791/23
№ провадження 1-кс/453/192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

слідчого - ОСОБА_3 ;

прокурора - ОСОБА_4 ;

підозрюваного - ОСОБА_5 ;

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000111 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Сколівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000111 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до ЄРДР 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що 14 травня 2023 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , розуміючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 кулаками обох рук почергово близько шести ударів в ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_7 доставлено у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Стрийської ЦРЛ» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, гостра субдоральна гематома справа, дислокаційний синдром, лівобічний геміпарес. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07:20 годині ОСОБА_7 у вказаному медичному закладі від отриманих травм помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 52/2023 від 31 травня 2023 року причиною смерті ОСОБА_7 є: енцефаломаляція головного мозку, внутрішньочерепна травма з тривалим коматозним станом, напад із застосуванням фізичної сили.

Відтак, в результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для підозри його у спричиненні ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 03 годині 55 хвилин затримано працівниками відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівські області, в порядку п. 2 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

16 травня 2023 року слідим суддею Сколівського районного Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, днів, тобто до 16 липня 2023, за адресою: АДРЕСА_1 .

17 травня 2023 ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скеровано начальникові ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , для доручення працівникам ввіреного підрозділу організації та контролю за дотриманням рішення із сторони підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, згідно з ч.3 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту від 13липня 2016 року, працівник поліції у разі встановлення обставин, що свідчать про порушення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, зобов`язаний:

1) зафіксувати факт порушення покладених обов`язків шляхом складання мотивованого рапорту. Відібрати письмові пояснення з приводу виявлених порушень у підозрюваного, обвинуваченого, членів його сім`ї, сусідів або інших свідків події за їх згодою. Зміст складеного рапорту та відібраних пояснень доповісти керівникові органу Національної поліції;

2) у разі відсутності підозрюваного, обвинуваченого за місцем проживання негайно повідомити про це орган Національної поліції та вжити заходів для встановлення місця його перебування;

08 червня 2023 року близько 22:00 години на лінію «102» надійшло повідомлення, від громадянки ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, якому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

09 червня 2023 року надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , що 08 червня 2023 року, перебуваючи у добовому наряді спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_11 , о 22:00 годин 08 червня 2023 року, ними було проведено перевірку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який за ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду від 16 травня 2023 року знаходиться на цілодобовому домашньому арешті за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де під час перевірки встановлено, що ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання та порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

09 червня 2023 року, будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_12 повідомила, що 08 червня 2023 року її син, ОСОБА_5 , який проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 ., близько 19 години 00 хвилин покинув місце проживання. Місце знаходження останнього їй невідомо.

11 червня 2023 року надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 про те, що 11 червня 2023 року о 00 годин 56 хвилин при перевірці громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду від 16 травня 2023 року знаходиться на цілодобовому домашньому арешті за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що такий відсутній за місцем проживання. Місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме.

12 червня 2023 року надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 про те, що 12 червня 2023 року о 01 годині 07 хвилин при перевірці громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду від 16 травня 2023 року знаходиться на цілодобовому домашньому арешті за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що такий відсутній за місцем проживання Місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме.

13 червня 2023 року надійшов рапорт від поліцейського ст. ДОП СП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду від 16 травня 2023 року знаходиться на цілодобовому домашньому арешті за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , відсутній за місцем проживання. Згідно оперативної інформації останній може перебувати в АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При перевірці вказаної інформації було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою при розпиванні спиртних напоїв разом із ОСОБА_16 , яка є ключовим свідком у кримінальному провадженні.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме обов`язки які були покладені на нього: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; та утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Зазначені факти підтверджуються належними доказами, які скеровані на адресу Сколівського районного суду працівниками ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий просить задовольнити дане клопотання та змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, доводи клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, зазначивши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи виявились неефективними для запобігання відповідним ризикам.

Крім того, прокурор в судовому засіданні просив уточнити вимоги клопотання та змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою на строк 30 днів, в межах строку досудового розслідування.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, зазначив про відсутність належних доказів на обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки в матеріалах, доданих до клопотання відсутній висновок експерта щодо причин смерті ОСОБА_7 .

Підозрюваний при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сколе Сколівського району Львівської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одружений, не працюючий, не депутат, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

15 травня 2023 року о 03 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано працівниками відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівські області,в порядку п. 2 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15 травня 2023 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_17 , в порядку глави 22 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000111 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено. Вирішено застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем реєстрації (АДРЕСА_1 ) строком на 2 місяці, до 16 липня 2023 року включно. Роз`яснено підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду,за виключенням необхідності отримання медичної допомоги; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

31 травня 2023 року ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 грубо порушив умови домашнього арешту, що виразилось у самовільному залишенні житла за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в період з 08 червня 2023 року по 13 червня 2023 року, а також у порушенні покладеного на нього ухвалою слідчого судді від 16 травня 2023 року обов`язку утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні. Відповідно до рапорта ст. ДОП СП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_18 від 13 червня 2023 року, ОСОБА_5 був виявлений у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_16 , де він розпивав спиртні напої. При цьому, ОСОБА_16 є свідком у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні поважних причин невиконання умов домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 не вказав.

Щодо обгрунтованості підозри, то слідчий суддя зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України встановлена слідчим суддею в ухвалі від 16 травня 2023 року. Однак, з огляду на те, що потерпілий - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, зважаючи на причини смерті, зафіксовані в лікарському свідоцтві про смерть № 52/2023 від 31 травня 2023 року, ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , 31 травня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Щодо посилань захисника на необґрунтованість підозри з огляду на відсутність в доданих до клопотання матеріалах висновку експерта щодо причини смерті ОСОБА_7 , то слідчий суддя зазначає таке.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя бере до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 травня 2023 року; протоколом огляду місця події від 15 травня 2023 року; постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 15 травня 2023 року; показами свідка ОСОБА_19 від 15 травня 2023 року; показами свідка ОСОБА_16 від 15 травня 2023 року; показами свідка ОСОБА_20 від 15 травня 2023 року; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 15 травня 2023 року; протоколом додаткового допиту підзрюваного від 16 травня 2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_16 від 15 травня 2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_21 від 15 травня 2023 року показами свідка ОСОБА_22 , від 02 червня 2023 року; показами свідка ОСОБА_23 від 02 червня 2023 року; показами свідка ОСОБА_24 від 30 травня 2023 року; показами свідка ОСОБА_25 від 30 травня 2023 року.

Відсутність в матеріалах, які додані до клопотання, висновку експерта щодо причини смерті ОСОБА_7 об`єктивно обґрунтовується незначним часовим проміжком з моменту смерті потерпілого до часу звернення з клопотанням. Як вбачається з протоколу огляду трупа від 31 травня 2023 року, тіло ОСОБА_26 скеровано до Стрийського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, а відтак, з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя наголошує, що причиною звернення до слідчого судді стало саме порушення підозрюваним умов обраного щодо нього запобіжного заходу в межах його підозри за ч. 1 ст. 121 КК України, а зміна раніше повідомленої підозри у зв`язку із смертю потерпілого жодним чином не спростовує факту такого порушення обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 16 травня 2023 року, ОСОБА_5 .

Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим та прокурором доведено обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, які свідчать про необхідність змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочині, що спричинив загибель людини, відтак, враховуючи п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розміру застави.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного не може перевищувати строку досудового розслідування, а відтак, враховуючи уточненні прокурором в судовому засіданні вимоги клопотання, слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою на строк 30 днів, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 143, 176-178, 181, 183-184, 186-190, 200, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000111 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Змінити запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою на строк 30 днів, до 14 липня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 червня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1