ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4057/23 Провадження № 1-кс/636/708/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування - Чугуївської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою № 10/08/2023-1 від 10.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 10.08.2023 року за вих. № 10/08/2023-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну електронну пошту Чугуївської окружної прокуратури, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Заявник надав заяву про розгляд скарги без його участі. Слідчий у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 10.08.2023 за вих. № 10/08/2023-1 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту Чугуївської окружної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, тому заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Чугуївської окружної прокуратури внести відомості по вказаній заяві

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, слід зазначити, що заявник уже звертався до суду з такими же скаргами, по котрим вже прийнято рішення судом і вони розглянуті, то в задоволенні даної скарги необхідно відмовити .

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування - Чугуївської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення з № 10/08/2023-1 від 10.08.2023 та розпочати досудове розслідування відмовити.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -