Справа № 585/3052/23
Номер провадження 1-кс/585/926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП

Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , за фактом заволодіння її грошовими коштами в сумі 9100,00 грн. невідомою особою, шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою та ввівши в оману, з використанням електронної обчислювальної техніки.

Встановлено, що ОСОБА_5 являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має картку для виплат № НОМЕР_2 . Станом на 08.07.2023 баланс картки складав близько 35 тис. грн.

Так, 08.07.2023 на сайті «ОЛХ» ОСОБА_4 виклала об`яву про продажу стільчика для годування дитини. В об`яві вона зазначила номер свого мобільного телефон. Того ж дня о 22:53 год. їй у Вайбері надійшло повідомлення з номера НОМЕР_3 щодо можливості придбання стільчика. В переписці невідома особа скинула їй посилання, яке вона повинна заповнити нібито для доставки товару. Перейшовши за посиланням ОСОБА_5 ввела дані, серед яких пароль доступу до свого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, о 00:47 год. у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона отримала повідомлення про те, що з її картки списано кошти в сумі 9100,00 грн. Зайшовши до мобільного додатку вона встановила, що грошові кошти перераховані на ім`я ОСОБА_6 . Тобто, незаконними діями невідомої особи ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 9100,00 грн.

Таким чином, слідчим необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 з 00:00 год. 08.07.2023 до 24:00 год. 09.07.2023 із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, як даного абонента, так і абонентів, з якими відбувалося з`єднання, IMEI мобільного терміналу, в який вставлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 надаючи можливість їх вилучити у письмовому чи у електронному вигляді.

Старший слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, долучив до справи заяву, про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.10).

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.13).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000614 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України (а.с.2).

До клопотання додано: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2023, від ОСОБА_4 , в якому остання повідомляє про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення (а.с.3), протокол огляду предмету від 25.07.2023, згідно якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 (а.с.4), заява про залучення до провадження як потерпілого, написана ОСОБА_4 (а.с.5), протокол допиту потерпілої від 25.07.2023 (а.с.6), виписка по картковому рахунку потерпілої (а.с.8).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вказаного оператору мобільного зв`язку, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до відомостей, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть мати інформацію про: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 з 00:00 год. 08.07.2023до 24:00 год. 09.07.2023 із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, як даного абонента, так і абонентів, з якими відбувалося з`єднання, IMEI мобільного терміналу, в який вставлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати таку інформацію в паперовому та в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1