УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 19.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 389 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що Голосіївським районним судом міста Києва від 09.03.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Так, 18.04.2023 року на адресу Солом`янського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київської області надійшли матеріали, а саме розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. У зв`язку з чим, починаючи з 18.04.2023, поставлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київської області, та заведено особову справу № 12/23.

Вжитими заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв?язку з чим 27.06.2023 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів з оголошенням у розшук.

01.08.2023 року працівниками Солом`янського УП ГУНП м. Києва засудженого ОСОБА_5 було доставлено до Солом`янського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області . Під час бесіди засуджений повідомив, що проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 , у своєї дівчини.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Також гр. ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно зі статтею 37 КВК України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

Засуджений ознайомлений, що згідно зі статтею 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

01.08.2023 року ОСОБА_5 отримав направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». згідно якого повинен приступити до відбування покарання 02.08.2023 року.

Однак, 09.08.2023 року надійшла інформація з ЖЕД 906 про те, що засуджений ОСОБА_5 направлений для відбування покарання у виді громадських робіт з`явився 02.08.2023 року для проходження інструктажу з охорони праці та техніки безпеки. Відповідно до затвердженого графіку засуджений мав приступити до відбування покарання у виді громадських робіт на технічній дільниці ЖЕД № 906 з 03.08.2023 року з 9:00 години, а саме по прибиранню прибудинкової території за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, однак гр. ОСОБА_5 на відпрацювання не з`явився, про причини не виходу не повідомив майстра технічної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме після письмового попередження систематично порушує обов`язки: не додержується встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, не працює на визначеному для нього об`єкті, не відпрацьовує встановлений судом строк громадських робіт, не з`являється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомляє уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Солом`янської районної філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київської області, розташованої за адресом: АДРЕСА_4 , а саме: особової справи № 12/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте 25.09.2023р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні Солом`янської районної філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київської області, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Солом`янської районної філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київської області, розташованої за адресом: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- особової справи № 12/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1