Справа № 442/2347/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1101/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 року повернуто ОСОБА_6 його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу яка датована 01.08.2023 та надійшла до суду апеляційної інстанції 25.08.2023.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження мотивуючи тим, що з 13.05.2022 по 01.06.2023 був під домашнім арештом, а також просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду чи слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги копію ухвали слідчого судді від 13.05.2022 ОСОБА_6 отримав 19.05.2022 і її було скеровано йому судом на адресу в м. Мукачево Закарпатської області. Покликання апелянта про перебування під домашнім арештом та неможливістю скерування поштового відправлення в суд апеляційної інстанції, як причину пропуску строку на оскарження, нічим не підтверджено, з врахуванням того, що в апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив для зв`язку виключно електронну адресу. Крім того в апеляційній скарзі відсутні дані про його статус по відношенню до кримінального провадження закриття якого він оскаржував в суд першої інстанції

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити оскільки не встановлено законних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 404, 117, 422 КПК України колегія суддів,

постановила:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 року.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: