overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/867/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, зобов`язання вчинити певні дії, по кримінальному провадженню №0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, зобов`язання вчинити певні дії, по кримінальному провадженню №0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, зобов`язання вчинити певні дії, по кримінальному провадженню №0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка на 29 травня 2023 року о 14.30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5617/23
провадження № 1-кп/758/1198/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 10 год 30 хв 21 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

26 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001521 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.07.2023 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з місця розташування військової частини, де проходить військову службу, без дозволу командування військової частини, слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування та/або місця несення військової служби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

В решті клопотання - відмовити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4803/21
пр.№ 1-кп/464/81/22
УХВАЛА

26 травня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення із вказаними матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до листа ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 25.05.2023 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)» Чернігівської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого необхідно етапувати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19).

Керуючись статтями 42, 43, 425 КПК України,

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2232/23
Провадження №1-кс/944/506/23
26.05.2023 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
Перевіривши матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 15 : 30 год. 26.05.2023.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 950/817/20 Номер провадження 11-кп/814/1963/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальнику Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2022 , яким ОСОБА_5 визнали невинуватим та виправдали за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 , ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальнику Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2022 , яким ОСОБА_5 визнали невинуватим та виправдали за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 , ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалами судді-доповідача за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальнику Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 03.04.2022 , яким ОСОБА_5 визнали невинуватим та виправдали за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 , ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 22 серпня 2023 року о 13-30 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3622/22 Номер провадження 11-кп/814/1932/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі с.75 КК України звільнено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2022 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3638/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій вона, вважаючи вирок незаконним у зв`язку з порушенням процесуального та матеріального права, просить вирок скасувати та закрити провадження по справ за відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Крім того, відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисником ОСОБА_4 не було підписано текст апеляційної скарги. Наведене унеможливлює ідентифікацію автора документа та визнання вказаної апеляційної скарги у якості процесуального документу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху та встановити строк для усунення указаних недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги ? 3 (три) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1015/23
Провадження №1-кп/477/282/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, можливістю прийняття участі у судовому засіданні сторін провадження, підготовче судове засідання підлягає проведенню 31 липня 2023 року. .

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 31 липня 2023 року об 11:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4485/21
Провадження №1-кп/367/408/2023
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

26 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2023 року у кримінальному провадженні (ЄУН 367/4485/21) внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 25.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 року було задоволено клопотання прокурора продоставку обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом примусового приводу в підготовче судове засідання.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в резолютивній частині ухвали від 24.05.2023 року, а саме не вірно вказано дату на яку відкладено підготовче судове засідання в яке необхідно здійснити привід обвинуваченого 24.05.2023 року, хоча в дійсності судове засідання було відкладено на 21.06.2023 року 13:30 год..

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного питання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2023 року у кримінальному провадженні № 367/4485/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку і вважати вірною датою, на яку було відкладено підготовче судове засідання та на яку необхідно здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 21.06.2023 року о 13:30 год..

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/4485/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та вважати вірною датою, на яку було відкладено підготовче судове засідання та на яку необхідно здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 21.06.2023 року 13:30 год..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1