Справа № 172/490/23
Провадження № 1-кп/172/44/23
У Х В А Л А

іменем України

06.06.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000016 від 25.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровськ, має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Васильківським районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 25.03.2023 року близько 09:40 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник намір на незаконне проникнення до чужого житла, а саме: ОСОБА_4 , з метою з`ясування відносин з останнім. Після чого, ОСОБА_5 пішов до місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 близько 10:00 год. 25.03.2023 року прибув до території садиби, де мешкає ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_3 і шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку зайшов до території садиби. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, ОСОБА_5 завдав один удар ногою взутою у взуття по вхідним дверям, внаслідок чого вони відчинилися всередину приміщення будинку. Далі, в порушення ст. 30 Конституції України, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість житла потерпілого, всупереч волі володільця і за відсутності його дозволу, не маючи визначених законом підстав, проник до будинку в якому проживає ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_5 25.03.2023 року близько 10:20 год. перебував в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 . В цей час на ґрунті неприязних відносин в ході словесної сварки ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні будинку за вище вказаною адресою, знаходячись в положенні стоячи, повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в область грудної клітини. Після цього, ОСОБА_5 знаходячись в положенні стоячи, повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_4 , завдав один удар долонею лівої руки в область правої щелепи ОСОБА_4 . Потім до кімнати зайшов ОСОБА_6 і припинив сварку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі в проекції правої виличної дуги, садна шкіри на ділянці правої щоки, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 162 КК України як порушення недоторканості житла.

06.06.2023 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1

ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Обвинувачений та потерпілий не є близькими родичами. Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2023 року за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1