Справа № 282/19/22
Провадження № 1-кс/282/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову начальника СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаржник зазначає, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права, про що свідчить: неповнота і однобічність досудового слідства. Саме тому, скаржник звернулась до суду із даною скаргою та просить скасувати вказану вище постанову.

В судовому засіданні скаржник та її представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити на підставі наявних у ній доказів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000238, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

За змістом ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

06 вересня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000238 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 09 грудня 2021 року начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000238 від 06.09.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст.10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку дізнавачем.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження №0000238 встановлено, що згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 12.09.2019, допит останньої проведено з фіксацією на відеокамеру, однак під час перегляду вказаного відеозапису встановлено відсутність показів, що стосуються вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що розслідується в рамках вказаного кримінального провадження, так як відеозапис є неповним. Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 10.09.2019, що міститься в матеріалах кримінального провадження, від підпису останнього вона відмовилася.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження №0000238 міститься протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 31.01.2020, у якому зазначено, що допит останньої зафіксовано на цифрову відеокамеру, проте будь-якого відеозапису до даного протоколу не долучено.

Таким чином, оглядом матеріалів кримінального провадження №0000238 встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, дізнавачем постановлено без проведення всіх можливих та достатніх слідчих дій, які мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, зокрема, в матеріалах кримінального провадження налажним чином не зафіксовано покази потерпілої ОСОБА_3 .

Окрім того, після скасування ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року попередньої постанови т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Житомирського РУП., про закриття даного кримінального провадження від 15.02.2021 року, дізнавачем не було проведено жодної слідчої дії лише 04.10.2021 надано доручення начальнику ВП №1 Житомирського РУП в порядку ст.40-1 КПК України, яке на час винесення оскаржуваної постанови не виконане, оскільки на його виконання, в матеріалах кримінального провадження міститься лише рапорт оперуповноваженого СКП, а також не виконано вказівки заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області від 05.03.2020.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, у резолютивній частині оскаржуваної постанови, дізнавачем не зазначено в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, при тому, що при повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вказала на особу, яка його вчинила.

Відтак, з досліджених у судовому засіданні матеріалів досудового розслідування встановлено, що постанова дізнавача є немотивованою та такою, що ґрунтується на неповноті досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 8, 9, 10, 91, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.06.2023 о 12 год. 45 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1