Справа № 357/7725/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

30 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0002780, яке внесене до ЄРДР 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому та прокурорам дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого або амбулаторної картки, а також рентген знімків), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Подане клопотання мотивував тим, що 05 червня 2023 року до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , про те, що в їхньому закладі на лікуванні перебуває військовослужбовець, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 17 травня 2023 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17 травня 2023 року близько 14:50 водій мотоцикла марки «HONDA CBR 400», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 рухаючись по вул. Я.Мудрого зі сторони площі Волі в напрямку Торгової площі, що в м. Біла Церква, Київська область, де навпроти будинку № 13 вул. Я.Мудрого здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги на електричному самокаті по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху мотоцикла.

Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою до військового госпіталю, а водій мотоцикла ОСОБА_6 не повідомляючи про подію відповідні органи залишив місце пригоди.

Отож, у органу досудового розслідування постала необхідність, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, для проведення судово-медичної експертизи стосовно визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отримати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_7 та вилучити її оригінали, оскільки останні необхідні експертам для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, розглянула клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, військова частина НОМЕР_1 , про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.

Отож, слідчий, для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, 06 червня 2023 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з випискою з екстреним повідомленням про звернення потерпілого від нещасного випадку з військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 госпіталізована у зв`язку з травмами завданими їй внаслідок ДТП.

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені слідчим документи дійсно перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Вони мають доказове значення у справі, оскільки за їх допомогою можна визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що є однією з ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка підлягає доведенню, згідно з ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим документів, неможливо, оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень можливо довести тільки за допомогою судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольняє.

Натомість, згідно з ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Отже, слідчий суддя може зазначити в ухвалі лише одного слідчого якому надається тимчасовий доступ до документів.

З огляду на це, слідчий суддя надає тимчасовий доступ, лише слідчому який звернувся з клопотанням ОСОБА_3 .

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого або амбулаторної картки, а також рентген знімків), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Установити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА