Справа № 752/6470/23
Провадження № 1-кс/752/6016/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000447 від 03.04.2023, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить встановити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №0000447 від 03.04.2023 впродовж трьох календарних днів з моменту винесення ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що адвокат ОСОБА_7 з`являвся два рази для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомився з чотирма томами.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що захисник не встигне за три дні ознайомитись з усіма томами кримінального провадження, та оскільки у захисника немає комп`ютера він може ознайомитись з матеріалами у повному обсязі тільки в СУ ГУНП у м. Києві. таким чином, просить встановити строк для ознайомлення - три тижні.

Адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із клопотання слідчого вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 03.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у пособництві у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, відповідно до фактичних обставин, викладених у повідомленні про підозру від 01.03.2023.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що за результатами проведеного досудового розслідування зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акта по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим 03.05.2023 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що було повідомлено сторону захисту.

03.05.2023 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали досудового розслідування кримінального провадження з метою виконання вимог ст. 290 КПК України.

Однак, станом на теперішній час, тобто за результатами трьох місяців виконання вимог ст. 290 КПК України, сторона захисту досі не ознайомилася із матеріалами, до яких надано доступ, та явно зволікає з таким ознайомленням.

У органу досудового розслідування та прокуратури є підстави вважати, що сторона захисту умисно затягує процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Сторона захисту явно та умисно зловживає своїми процесуальними правами, зневажливо ставиться та не виконує власні обов`язки, чим грубо порушує принцип розумності строків.

Так, 04.11.2022 гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у статусі свідка, тобто особи, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань, під час допиту, користуючись правовою допомогою адвоката ОСОБА_7 , відмовився надавати показання та відповідати на поставлені питання, зокрема на які не розповсюджуються положення ст.ст. 18, 66 КПК України та ст. 63 Конституції України.

В подальшому, з 01.03.2023, тобто з дня вручення письмового повідомлення про підозру, підозрюваний ОСОБА_4 почав ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків та явки до органу досудового розслідування, на численні виклики слідчого жодного разу не прибував, відкладав процесуальні та слідчі дії безпосередньо перед початком їх проведення під надуманими приводами, змінював та замінював захисників, під виглядом лікування, яке тривало понад півтори місяці, переховувався від органу досудового розслідування, змінював фактичні адреси місця проживання без повідомлення органу досудового розслідування, ігнорував будь-які спроби контакту, відключав засоби зв`язку.

В цей час захисники підозрюваного ОСОБА_4 , яких з моменту вручення повідомлення про підозру було троє - адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 , навантажували орган досудового розслідування заявами, скаргами та клопотаннями, сукупний об`єм яких становить близько 50 штук, подавали скарги та клопотання до суду за результатами яких отримували лише відмови у їх задоволенні, оскаржували такі рішення в апеляційному порядку, відкладали судові засідання та саботували проведення слідчих та процесуальних дій своєю неявкою та переховуванням підозрюваного, не надаючи при цьому жодних підтверджуючих доказів або документів.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження №0000042, в якому першопочатково ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 301 КК України були виділені в окреме кримінальне провадження під єдиним реєстраційним номером у ЄРДР №0000447.

Підозрюваного ОСОБА_4 в свою чергу 03.04.2023 було оголошено у розшук, у зв`язку із його систематичною неявкою на виклики слідчого та невідомим місцем знаходженням.

Зауважує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений на максимальний передбачений законом термін до 12 місяців та мав спливати 03.05.2023.

Знаючи це, сторона захисту вживала усі дії, спрямовані виключно на затягування вказаного процесуального строку з метою настання негативних наслідків для кримінального провадження.

Органом досудового розслідування в свою чергу було отримано дозвіл слідчого судді на затримання підозрюваного з метою приводу та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

«З`явився» підозрюваний ОСОБА_4 безпосередньо до слідчого суддя Голосіївського районного суду міста Києва 03.05.2023, тобто в день умовного закінчення 12-ти місячного строку досудового розслідування, на судове засідання щодо запобіжного заходу, в результаті чого до останнього було застосовано домашній арешт.

В цей же день, 03.05.2023 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали досудового розслідування кримінального провадження з метою виконання вимог ст. 290 КПК України.

Органом досудового розслідування вживалися всі заходи, з метою забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України та виконання даної процесуальної дії в розумні строки. Так, зокрема, орган досудового розслідування здійснював майже щоденні виклики підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній з`являвся на них лише формально, при цьому під час перебування у приміщенні органу досудового розслідування займався власними справами, грався у мобільний телефон, на зауваження не реагував, таким чином лише формально витрачав час, як свій, так і слідчого, а за одне таке прибуття ознайомлювався лише фрагментарно, не системно та в хаотичному порядку приблизно з 50 аркушами матеріалів за один раз.

При цьому слід звернути увагу на той факт, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - це продовжувана процесуальна дія, яка взагалі не потребує постійного виклику сторони захисту до органу досудового розслідування. Дана процесуальна дія розпочинається на підставі повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування та подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснюється безпосередньо стороною захисту.

Захисник ОСОБА_9 , єдиний захисник, від решти яких підозрюваний попередньо відмовився, при цьому, взагалі ігнорує виклики органу досудового розслідування та повідомлення про процесуальні дії, посилаючись на те, що до нього, як до адвоката не можуть бути застосовані будь-які наслідки неприбуття на виклики, чим останній користується, а також на власну сильну зайнятість та приватне особисте життя, при цьому не надаючи щодо цього жодного обґрунтованого підтвердження. До органу досудового розслідування останній прибуває не частіше одного разу на тиждень, при цьому дату кожного «візиту» останній вимагає узгоджувати із ним майже за тиждень до наступної дати.

Так, під час чергового прибуття захисника ОСОБА_9 до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами 27.07.2023, разом із останнім прибув адвокат ОСОБА_7 , від якого попередньо підозрюваний ОСОБА_4 вже відмовлявся під час досудового розслідування. На здивування органу досудового розслідування адвокат ОСОБА_7 надав новий укладений договір із підозрюваним ОСОБА_4 про надання правової допомоги, тобто повноваження захисника у розумінні ст. 50 КПК України та клопотання про надання йому матеріалів для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

В такому випадку з даного часу у захисника ОСОБА_7 виникає право на ознайомлення із матеріалами, однак таке право використовується для зловживання стороною захисту в цілому.

Окрім того, відповідно до положень Договору № 01/26/07/23 про надання правничої допомоги від 26.07.2023, укладеним між адвокатом ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , предметом даного договору є здійснення захисту останнього у даному кримінальному провадження лише на стадії досудового розслідування в СУ ГУНП у м. Києві терміном до 26.08.2023. Тобто даний договір навіть не передбачає подальшої участі адвоката ОСОБА_7 у якості захисника під час судового розгляду даного провадження по суті.

Вищенаведені факти та обставини свідчать, що сторона захисту продовжуватиме зволікання з ознайомленням із матеріалами провадження, як мінімум допоки не відбудеться чергове дане судове засідання або не закінчиться термін дії укладеного договору із адвокатом.

Таким чином, сторона обвинувачення розцінює вказану неналежну процесуальну поведінку сторони захисту, як грубе порушення розумних строків, яке може тривати й надалі та створює негативні ризики і передумови для перешкоджання подальшому судовому розгляду кримінального провадження № 0000042, де потерпілими є п`ятнадцять неповнолітніх дівчат (на час вчинення злочину) та в якому обвинувальний акт стосовно іншого учасника вказаного кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 вже передано для розгляду про суті до Дніпровського районного суду міста Києва

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим 03.05.2023 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що було повідомлено сторону захисту.

03.05.2023 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали досудового розслідування кримінального провадження з метою виконання вимог ст. 290 КПК України.

Однак, станом на теперішній час, тобто за результатами трьох місяців виконання вимог ст. 290 КПК України, сторона захисту досі не ознайомилася із матеріалами, до яких надано доступ, та явно зволікає з таким ознайомленням.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є підстави вважати, що сторона захисту умисно затягує процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначені слідчим обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складність матеріалів кримінального провадження, доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами, доступ до яких їм надано та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000447.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

постановив

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000447 від 03.04.2023, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №0000447 від 03.04.2023 впродовж трьох календарних днів з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1