Справа № 595/1605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області м.Бучач

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000269, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на двохжильний вхідний кабель довжиною 6 метрів, який вилучено із задньої сторони нежитлової будівлі, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0461 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , та поміщено у камеру для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області.

Клопотання мотивує тим, що 22.08.2023 року приблизно о 21.40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_4 із задньої сторони недіючого приміщення під час здійснення природніх потреб поблизу кабелю живлення, який знаходився на земельному покритті та перебував під напругою отримав ураження струмом, внаслідок чого помер у приміщенні КНП "Бучацька міська лікарня" Бучацької міської ради.

23 серпня 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.08.2023 року приблизно об 21:45 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 7-го класу Бучацької гімназії ім. Гнатюка, житель АДРЕСА_3 (мати- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебуваючи по АДРЕСА_4 із задньої сторони приміщення недіючого магазину, разом із своїм братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учнем 8-го класу Бучацької гімназії ім. Гнатюка, житель АДРЕСА_3 (мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та двома друзями - братами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учнем 11-го класу Бучацького ліцею, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учнем 9-го класу Бучацького ліцею, (мати обох - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) жителями АДРЕСА_5 , під час здійснення природніх потреб поблизу двохжильного вхідного кабелю, який знаходився на земельному покритті та перебував під напругою, отримав ураження струмом, внаслідок чого помер у приміщенні Бучацької ЦКРЛ під час надання медичної допомоги.

В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 із задньої сторони нежитлової будівлі, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0461 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 на земельному покритті виявлено двохжильний вхідний кабель, який з`єднаний до металевої труби, прикріпленої до задньої стіни даної будівлі на відстані 3 метри від земельного покриття. Під час огляду даного кабелю встановлено відсутність на ньому пошкоджень. З метою проведення експертного дослідження двохжильний вхідний кабель довжиною 6 метрів, який знаходився на земельному покритті від`єднано від верхньої частини даного кабелю, який прикріплений до металевої труби, обв`язано шовковою ниткою, яку скріплено біркою із підписами понятих та вилучено.

Прокурор в клопотанні зазначила, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлений та вилучений двохжильний вхідний кабель є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, необхідно накласти арешт на вище зазначений предмет кримінального провадження.

Крім того, в доповнення до клопотання, від прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов лист, в якому остання зазначає, що огляд місця події у кримінальному провадженні №0000269 проведено у громадському місці, до якого забезпечено вільний прохід необмеженому колу осіб, так як за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 облаштовано магазин, а також автозупинку транспортного засобу, до якого надано доступ необмеженому колу осіб.

У судове засідання прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 23 серпня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, двохжильний вхідний кабель довжиною 6 метрів, який вилучено із задньої сторони нежитлової будівлі, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0461 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , та поміщено у камеру для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_12 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на двохжильний вхідний кабель довжиною 6 метрів, який вилучено із задньої сторони нежитлової будівлі, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0461 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , та поміщено у камеру для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Бучацького районного суду ОСОБА_1