У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004140 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Володарка Володарського району Київської області, громадянину України, непрацюючому, з середньою професійно-технічною освітою, не депутату, неодруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому:

- 19.12.2022 Володарським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

в с т а н о в и в :

22.09.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме в тому, що 21 серпня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на площі Миру, в смт. Володарка Київської області, поблизу магазину «Food house», де на бруківці виявив банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», що належить потерпілій ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення. Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення банківської картки, з метою подальшого її використання для заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, підняв з бруківки та викрав банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», що належать потерпілій ОСОБА_6 та видана на її прізвище. При цьому жодних дій, спрямованих на повернення вказаної картки власнику не вчинив.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденою вищевказаною банківською платіжною карткою залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином платіжна картка № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», що належать потерпілій ОСОБА_6 , в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст., ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та приміткою статті 358 Кримінального кодексу України - є офіційним документом.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 254/2023 від 01.05.2023, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, Указом від 07.11.2022 № 757/2022), Указом від 01.05.2023 № 254/2023, Указом від 18.08.2023 № 451/2023) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 21 серпня 2023 року, у період часу з 20 години по 21 годину 16 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності та продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном для власного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, під час дії правового режиму воєнного стану, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , вчинив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_6 грошових коштів, на загальну суму 581 гривня 58 копійок, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою в продуктових магазинах за придбані товари.

Так, 21.08.2023, у період часу з 20 по 21 годину, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до магазину «Ярославна», який знаходиться за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Коцюбинського, 13, де за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , придбав алкогольні напої на загальну суму 93 гривні.

Окрім цього, того ж дня у період часу з 20 по 21 годину, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до магазину «Абсолют», який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Армійська, 3, де за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , придбав алкогольні напої на загальну суму 195 гривень.

Також, того ж дня у період часу з 20 по 21 годину, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 5а, де за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , придбав продукти харчування на загальну суму 39 гривень.

В подальшому, того ж дня близько 21 години 16 хвилин, ОСОБА_4 прибув до магазину «Фора», який знаходиться за адресою: Київська область, смт Володарка, площа Миру, 5, де за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», що належить потерпілій ОСОБА_6 , придбав продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму 254 гривні 58 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 581 гривня 58 копійок.

19.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, а тому не обтяжений трудовими обов`язками за місцем проживання. Неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, таким чином підозрюваний не має соціальних зв`язків, а ті що є, не є стримуючим фактором його належної процесуальної поведінки. Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Враховуючи те, що судимий за майновий злочин, останній усвідомлює наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, чим у своїй сукупності підтверджує ризик переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтовуючи ризик незаконно впливати на потерпілого, свідків, схиляти їх до зміни показань слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 потерпілий та свідки мешкають в одному населеному пункті, тому підозрюваний матиме реальну змогу спонукати або змушувати їх до зміни показань з метою уникнення від відповідальності за скоєне.

Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочину, вчинила умисний тяжкий злочин, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності. Без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішив збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінка ОСОБА_4 , вказує на його сміливість та кмітливість у вчиненні злочину, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою покращення свого матеріального становища, так як на даний час він не має стабільного доходу та можливості утримувати себе, що свідчить можливість продовження вчинення ним нових злочинів майнового характеру.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя на час розгляду клопотання дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування вказаних ризиків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України в межах досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004140 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці по 19.011.2023 включно в межах досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- - не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, а саме: Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , № 13, що по вулиці Миру,25-а, смт. Володарка Білоцерківського району Київської області за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного по 19.11.2023 року. включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7