Справа № 467/981/23
Провадження № 1-кс/467/110/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що органом дізнання відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

15 серпня 2023 року на виконання ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: скляну банку об`ємом 0.5 л з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, схожої на наркотичний засіб канабіс, яку упаковану до сейф-пакету WAR 0014640; верхню частину пристрою для вживання наркотичної речовини з пластиковим ковпаком з нашаруванням коричневого кольору, упаковану до сейф-пакету WAR 1055656; металеве сито, упаковане до сейф-пакету WAR 1055655; фрагменти рослини зеленого кольору (листя) з характерним запахом коноплі, упаковане до білого поліетиленового мішку, горловину якого прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №1»; дві ростучих рослини з кореневищем роду коноплі, поміщені до двох білих поліетиленових мішків, середину яких прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №2»; коричневий тканий мішок з вмістом речовини сірого кольору металевого роду, зовні схожого на порох, упакований до сейф-пакету KIV 4101953.

Посилаючись на те, що вилучені в ході обшуку об`єкти мають значення речових доказів по справі, з речовинами необхідно провести судові експертизи, а також на те, що відсутність заборони на використання та розпорядження речовинами може призвести до їх знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор прохав накласти арешт на: скляну банку об`ємом 0.5 л з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, схожої на наркотичний засіб канабіс, упаковану до сейф-пакету WAR 0014640; верхню частину пристрою для вживання наркотичної речовини з пластиковим ковпаком з нашаруванням коричневого кольору, упаковану до сейф-пакету WAR 1055656; металеве сито, упаковане до сейф-пакету WAR 1055655; фрагменти рослини зеленого кольору (листя) з характерним запахом коноплі, упаковане до білого поліетиленового мішку, горловину якого прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №1»; дві ростучих рослини з кореневищем роду коноплі, поміщені до двох білих поліетиленових мішків, середину яких прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №2»; коричневий тканий мішок з вмістом речовини сірого кольору металевого роду, зовні схожого на порох, упакований до сейф-пакету KIV 4101953, вилучені 15 серпня 2023 року у ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений по номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), вказаному у клопотанні.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом дізнання відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000080, внесене до ЄРДР 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 15 серпня 2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: скляну банку об`ємом 0.5 л з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, схожої на наркотичний засіб канабіс, яку упаковану до сейф-пакету WAR 0014640; верхню частину пристрою для вживання наркотичної речовини з пластиковим ковпаком з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковану до сейф-пакету WAR 1055656; металеве сито, упаковане до сейф-пакету WAR 1055655; фрагменти рослини зеленого кольору (листя) з характерним запахом коноплі, упаковане до білого поліетиленового мішку, горловину якого прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №1»; дві ростучих рослини з кореневищем роду коноплі, поміщені до двох білих поліетиленових мішків, середину яких прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №2»; коричневий тканий мішок з вмістом речовини сірого кольору металевого роду, зовні схожого на порох, упакований до сейф-пакету KIV 4101953.

Постановою начальника органу дізнання ОСОБА_6 від 15 серпня 2023 року вилучені предмети визнано по справі речовими доказами та постановлено зберігати у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КК України у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В розумінні ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети за встановлених слідчим суддею обставин справи відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання подано прокурором у визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк. Дане клопотання відповідає вимогам КПК.

За змістом п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом.

Слідчий суддя вважає, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України в судовому засіданні зібраними органом дізнання доказами доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні яких може знаходиться дане майно; наявність потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту: скляної банки об`ємом 0.5 л з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, схожої на наркотичний засіб канабіс, упакованої до сейф-пакету WAR 0014640; верхньої частини пристрою для вживання наркотичної речовини з пластиковим ковпаком з нашаруванням коричневого кольору, упакованої до сейф-пакету WAR 1055656; металевого сита, упакованого до сейф-пакету WAR 1055655; фрагментів рослини зеленого кольору (листя) з характерним запахом коноплі, упакованих до білого поліетиленового мішку, горловину якого прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №1»; двох ростучих рослини з кореневищем роду коноплі, поміщених до двох білих поліетиленових мішків, середину яких прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №2»; коричневого тканого мішку з вмістом речовини сірого кольору металевого роду, зовні схожого на порох, упакованого до сейф-пакету KIV 4101953, вилучених 15 серпня 2023 року у ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Визначити місце зберігання арештованого майна - у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який вніс клопотання до суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1