Єдиний унікальний номер 205/4694/23
1-кп/205/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

22 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000442 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, не заперечував проти її затвердження і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію його підзахисного щодо необхідності затвердження угоди, погодився із кваліфікацією його дій, умови угоди погоджені добровільно і відповідають інтересам обвинуваченого.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали угоди про примирення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Відповідно до ч.7ст. 474КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У пункті 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зазначено, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:

а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбаченихч.7ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченомурозділом IIIКПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Суд приходить до висновку про те, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 22.09.2023 року суперечить вимогам закону, так як відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України не передбачена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні незаконної угоди.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 27, 376, 468, 469, 474, 392, 395 КПК Україна, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 22 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000442, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Повний текс ухвали оголошений 25.09.2023 року о 14.00 год.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1