Справа №705/1935/23
1-в/705/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з тим, що він відбуває покарання в ДУ СВК №92, за станом здоров`я не працює, за період перебування в установі має три заохочення, мав два стягнення, які погашені, що передбачено Законом та законодавством України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Має три заохочення, за станом здоров`я на даний час не працює. До погіршення стану здоров`я працював слюсарем.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Має три заохочення. На протязі двох років стягнень не мав. На даний час не працює за станом здоров`я, а до лютого 2023 працював. Підтримує зв`язки з рідними.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки держава виконує правоохоронну функцію і несе відповідальність за захист громадян і суспільства від правопорушень. Саме тому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. (ст.50 КК України). Для стимулювання виправлення засуджених законом передбачені пільги для засуджених, які виправляються.

У відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення ряду злочинів зокрема тяжкого, які він вчинив в період умовно-дострокового звільнення від покарання. При цьому перший злочин він вчинив через 5 місяців після звільнення з місць позбавлення волі де він перебував 8 років за скоєння особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За час відбування покарання з 20.09.2019 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався негативно до праці не залучався, заохочень не мав. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте в установленому законом порядку.

З 04.10.2020 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» характеризується позитивно. В період з 07.12.2021 по 26.02.2023 був працевлаштований в майстерні установи слюсарем. До праці відносився сумлінно, за що заохочувався 3 рази. Також двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку.

Враховуючи особу засудженого, його стійку схи покаранльність до вчинення злочинів проти власності, поведінку засудженого за весь період відбування покарання: неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності та рідкий прояв старанності (менше 1 заохочення за рік ), а також те,що спостережною комісією Уманської ВДА відмовлено в погодженні клопотання про направлення клопотання до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, існують обгруновані сумніви, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Вважає, що поведінка засудженого в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів. А отримання ним заохочення напередодні вирішення судом питання про його умовно-дострокове звільнення слід розцінювати як звичай пристосування з метою отримання поблажливості суду, а не щире каяття.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.01.2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2019, остаточно за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_5 покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 20.09.2019 року. Кінець строку: 20.03.2024 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 27.04.2023 року, засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення, за виконання покладених обов`язків та додержання КВК України та ПВР установи, перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» мав 1 стягнення, яке знято, перебуваючи в ДУ «Старобабанівська ВК -92» мав два стягнення, які погашені.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 станом на 17.05.2023 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 10 місяців 03 дні.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину. Злочини за вчинення яких на даний час відбуває покарання вчинив в період умовно-дострокового звільнення. В ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відбуває покарання з 04.10.2020 року. Згідно характеристики, за весь час відбування покарання з 20.09.2019 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 характеризувався негативно, заохочень не мав, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» характеризується позитивно. В період з 07.12.2021 року по 26.02.2023 року був працевлаштований слюсарем в майстерні установи. Має три заохочення. Наразі не працює. Режим відбування покарання порушував, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення були погашені у встановленому законом порядку. Відбув 3/4 призначеного судом покарання. Формально засуджений підпадає під застосування до нього ст. 81 КК України. Суд також враховує особу засудженого, його стійку схильність до вчинення злочинів проти власності, поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також те, що спостережною комісією Уманської ВДА відмовлено в погодженні клопотання про направлення клопотання до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, що свідчить про те, що поведінка засудженого в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів.

З огляду на наведене суд вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7