Провадження № 1-кс/161/4956/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме у неврученні потерпілому постанови про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000115 від 05.04.2017 року.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 14.09.2023 року вона звернулась до процесуального керівника прокурора Луцької окружної прокуратури про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000115 від 05.04.2017 року, однак 15.09.2023 року на її електронну адресу надійшло повідомлення про те, що 17.08.2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000115. Станом на 18.09.2023 року їй копія вище вказаної постанови не вручена, у зв`язку із чим просить зобов`язати слідчого надати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та слідчий у вказаному кримінальному провадженні не з`явились, заперечень щодо задоволення скарги не надсилали, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0000115, заслухавши думку заявниці ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як убачається із долучених до скарги матеріалів, зокрема повідомлення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.09.2023 згідно якого кримінальне провадження №0000115 від 05.04.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України закрите згідно постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.08.2023 року.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_3 має право отримати запитувану постанову про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.5 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, а тому слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000115 від 05.04.2017 року, надіслати заявнику потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 постанову від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000115 від 05.04.2017 року надіслати заявнику потерпілій ОСОБА_3 копію постанови від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000115 від 05.04.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1