Єдиний унікальний номер № 285/3076/23
Провадження № 1-кс/0285/575/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Звягел

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки SAMSUNG, чорного кольору з побитим склом головного екрану, вилучений під час огляду місця події 16.05.2023, з можливістю копіювання даної інформації на паперові та електронні носії.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 16.05.2023 близько 00:40 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 , працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення: зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, скляну ємність з рідиною білого кольору, що зовні схожі на наркотичні засоби, котрий останній зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту.

16.05.2023 у період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 45 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення: зіп- пакет з білою кристалічною речовиною, паперовий згорток з подрібненою сумішшю зеленого кольору, скляну пляшку з білою рідиною, трубка з ручки та корпус лампочки з нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору (містить побите скло головного екрану).

Ухвалою слідчого судді було накладено арешт на зазначені речі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному необхідно провести огляд зазначеного мобільного телефону.

В судове засідання дізнавач не прибув, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.05.2023 у період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 45 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення: зіп- пакет з білою кристалічною речовиною, паперовий згорток з подрібненою сумішшю зеленого кольору, скляну пляшку з білою рідиною, трубка з ручки та корпус лампочки з нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору (містить побите скло головного екрану).

Ухвалою слідчого судді було накладено арешт на зазначені речі.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься у мобільному телефоні, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначена у клопотанні інформація, яка міститься у мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дізнавачем доведено можливість використання цієї інформації як доказів, а доступ до цієї інформації необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та оперативним працівникам УОТЗ ГУННП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «SAMSUNG», чорного кольору (містить побите скло головного екрану) який вилучено 16.05.2023 у період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 45 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання даної інформації на паперові та електронні носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення до 23 липня 2023 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу СД Звягельського РВП.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1