Справа № 162/174/23
Провадження № 1-кп/162/58/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000084 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, військовозобов`язаного, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, всупереч вимогам статті 65 Конституції України, статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, 20 січня 2023 року відмовився отримувати повістку про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та, будучи належним чином оповіщеним, не з`явився без поважних причин на 17 годину 25 січня 2023 року до пункту збору по АДРЕСА_2 на відправлення до військової частини у команді НОМЕР_1 для проходження військової служби, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Плавський у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Показав, що ухилився від призову за мобілізацією, оскільки в армії не служив та переживає за своє життя. При призначенні покарання обвинувачений просив врахувати наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

Дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 87/1778 від 22 червня 2022 року, картки обстеження та медичного огляду Плавського визнано придатним до військової служби.

Згідно з актом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 20 січня 2023 року в категоричній формі відмовився від отримання бойової повістки.

Таким чином, дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за статтею 336 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне є нетяжким злочином.

Відповідно до обвинувального акта обставини, які б обтяжували покарання, відсутні. Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено. Отже, підстав для застосування статті 69 КК при призначенні покарання обвинуваченому немає.

Судом також береться до уваги позитивна характеристика Плавського по місцю проживання, що він утримує двох малолітніх дітей.

Згідно із досудовою доповіддю орган пробації вважає за можливе виправлення Плавського без позбавлення чи обмеження волі.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті 336 КК у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від кримінального покарання з випробуванням.

Передбачених законом приводів і підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу немає.

Речових доказів, процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1