УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 212/11769/21

провадження № 51-4303ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду 14 липня 2023 року надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_5 , перевіривши яку на предмет дотримання строків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З наявних у суду матеріалів убачається, що Дніпровський апеляційний суд проголосив вирок 04 квітня 2023 року.

Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року для захисника було 05 липня 2023 року.

Водночас матеріали провадження за скаргою захисника не містять належних доказів про звернення ОСОБА_5 в межах строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 116 КПК, передбачено, зокрема, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Зі змісту приписів статей 1, 14 Закону України «Про поштовий зв`язок» вбачається, зокрема, що послуги поштового зв`язку на території України надаються операторами поштового зв`язку, які мають бути включені до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку; оператор поштового зв`язку - суб`єкт господарювання, що здійснює діяльність на території України та у встановленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

Відповідно до матеріалів провадження касаційну скаргу захисника, яка надійшла до Верховного Суду 14 липня 2023 року, було направлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 02 липня 2023 року. Водночас указана фізична особа-підприємець не внесений до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, тобто не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, оскільки така фізична особа-підприємець не зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства та не наділений такими правовим статусом та правами. З огляду на зазначене не підтверджується факт звернення захисника з касаційною скаргою шляхом здачі її на пошту в межах строку на касаційне оскарження.

Крім того, про звернення захисника з касаційною скаргою, яка датована 02 липня 2023 року, після закінчення строку касаційного оскарження, свідчать також і додані до цієї скарги копії вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року та вироку Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, які були роздруковані 10 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що зафіксовано на кожному аркуші цих судових рішень.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень захисник до касаційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник ОСОБА_5 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3