Справа № 359/7739/23
Провадження № 1-кс/359/1324/2023
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

10 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до ЄРДР 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому вказав, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000106 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами.

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 шляхом обману, використовуючи підроблені документи щодо купівлі-продажу автомобіля, шахрайським способом заволодів грошовими коштами, здобутими внаслідок протиправного заволодіння транспортним засобом Mercedes-Benz S 560 державний номерний знак НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

З метою отримання документів у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 19.06.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 зі строком виконання до 22.06.2023 року направлено запит щодо надання інформації (із долученням документів) щодо договорів купівлі-продажу автомобіля марки Mercedes-Benz S 560 державний номерний знак НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 (зокрема договір №7449/22/0000104 від 02.02.2022), документів, які стали підставою для представлення інтересів власника автомобіля при реалізації транспортного засобу (зокрема договір комісії №7449/22/1/012117 від 01.02.2022, доручення чи інші документи), актів оглядів транспортного засобу.

Станом на 07.08.2023 будь-якої інформації на виконання вказаної вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило, затребуваних документів не надано.

В судове засідання прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання просив розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час і місце розгляду справи не повідомлявся за клопотанням прокурора з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000106 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні для виконання завдань кримінального провадження документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , або за їхнім дорученням слідчим чи працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України, під юрисдикцією яких знаходиться місце виконання ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення інформації (із долученням копії документів) щодо договорів купівлі-продажу транспортного засобу Mercedes-Benz S 560 державний номерний знак НОМЕР_1 він-код НОМЕР_2 (зокрема договір №7449/22/0000104 від 02.02.2022), документів, які стали підставою для представлення інтересів власника автомобіля при реалізації транспортного засобу (зокрема договір комісії №7449/22/1/012117 від 01.02.2022, доручення чи інші документи), актів оглядів транспортного засобу, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 09.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1