Дата документу 26.07.2023Справа № 643/2066/18
Провадження № 1-кп/554/952/2023
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000433 від 06.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 направив до суду клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в підготовчі судові засідання та належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, але в судові засідання не з`явився. А також просив суд витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України обвинуваченим з 01.01.2022 року поданий час, інформацію щодо прийняття вказаного обвинуваченого на консульський облік у Посольстві України у ФРН, а також відомості про можливе перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на території Федеративної Республіки Німеччина та його реєстрації в якості переселенця.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, не з`являється, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку належним чином.

На підставі наведеного, враховуючи, щопровести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, останній в підготовчі судові засідання не з`являється, а повідомити його про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення повісток про виклик до суду є неможливим, так як його місцезнаходження на цей час невідоме, тому, з метоювстановлення місця проживання та перебування обвинуваченого для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити Головному слідчому управлінню Служби безпеки України проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого :

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та вручення йому судового виклику в судове засідання о 09 год. 10 хв 14 вересня 2023 року, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст.323 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України з 01.01.2022 року по теперішній час.

Витребувати з Міністерства закордонних справ України інформацію щодо прийняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на консульський облік у Посольстві України у ФРН.

Витребувати з Центру міжнародного співробітництва СБУ відомості про можливе перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Федеративної Республіки Німеччина та його реєстрації в якості переселенця.

Строк виконання ухвали встановити - до 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити на адресу Центру міжнародного співробітництва СБУ, Міністерства закордонних справ України, Державній прикордонній службі України, для виконання.

Виконання даної ухвали в частині доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій покласти на Головне слідче управління Служби безпеки України, направивши на його адресу копію вказаної ухвали

Контроль за виконанням вказаної ухвали в частині доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1