Справа № 460/1319/15-к
Провадження №1-кп/460/294/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі :

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду, кримінальне провадження внесене до реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 20 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , уродженки с.Ліс Яворівського району Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів", що знаходиться в смт.Шкло по вул.Промисловій,2 Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою, умисно в інтересах третіх осіб, 25.04.2013 року перебуваючи на місці праці підписала та затвердила печаткою вказаного підприємства договір № 987 між ТзОВ "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів", та Новояворівським професійним ліцеєм про проходження учнем ОСОБА_5 вказаного ліцею виробничої практики на даному підприємстві в період часу з 23.05.2013 року по 26.06.2013 року. В цей час, на неї було покладено обов`язки забезпечити ОСОБА_5 , виробничим місцем з оплатою праці у встановленому порядку, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.2010року, здійснювати перерахування на рахунок ліцею коштів у розмірі 50% заробітної плати учня за фактично виконаний обсяг роботи відповідно до встановлених норм праці.

Однак , ОСОБА_5 у вищевказаний період виробничої практики не проходив та заробітної плати не отримував, а відповідно кошти в розмірі 50% не перераховувались на рахунок ліцею. Достовірно знаючи про це, ОСОБА_4 , 26.06.2013року склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме, виробничу характеристику на ОСОБА_5 та внесла неправдиві відомості в його щоденник для проходження виробничої практики засвідчивши власним підписом та печаткою ТзОВ "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів ". В подальшому вказані документи були подані в Новояворівський професійний ліцей та стали підставою для допуску ОСОБА_5 для захисту дипломної роботи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити, з підстав ст.45 КК України, оскільки повністю визнає вину у вчиненому, щиро розкаялася.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального проваджененя, наявними доказами в якому стверджується винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд прийшов до наступного.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із її дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялася активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості і інших кримінальних правопорушень вона не вчиняла, у вчиненні злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю такого, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченої.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,45 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1,286 ч.1,288,314,371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння нею злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 20 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити, в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1