Справа № 536/900/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окунівка Чорноморського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

На початку вересня 2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля с. Нова Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою їх власного вживання без мети збуту, виявив кущі дикорослої рослини коноплі та зірвав їх, висушив та перетер, помістив до картонної коробки, яку в подальшому зберігав в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

22 березня 2023 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_5 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні в якому проживає ОСОБА_3 , зберігається коробка з речовиною рослинного походження та пристрій для паління, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок та які ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117- 23/6017-НЗПРАП від 21.04.2023 речовина рослинного походження, зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 47,316 гр.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117- 23/6018-НЗПРАП від 14.04.2023 на поверхнях наданої на дослідження саморобної конструкції виявлено нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,853 гр.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що наприкінці серпня-на початку вересня 2022 року, більш точну дату та час не пам`ятає, він зірвав коноплю, висушив, перетер її та зберігав для власного вживання за своїм місцем проживання. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Отже, суд визнає необхідним дослідити матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих даних обвинуваченого.

Судом було досліджено характеризуючи матеріали на ОСОБА_3 , а саме довідку Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №01-14/860 від 04 квітня 2023 року, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеристику Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 05 квітня 2023 року №02-24/662, згідно якої скарг щодо поведінки ОСОБА_3 не надходило, вимогу про судимість №2706/115/109-2023, відповідно до якої ОСОБА_3 раніше не судимий.

Також, судом було досліджено довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000046, №0000046, постанову про визнання речовими доказами від 23 березня 2023 року, від 24 квітня 2023 року, постанову про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 11 березня 2023 року.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; обставини, які пом`якшують покарання; особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання; є батьком двох малолітніх та однієї неповнолітньої дитини; на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, з метою виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що відповідно до вимог ст.50 КК України, необхідно призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, та з метою організації органами пробації належного контролю за його поведінкою, покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», забезпечить співрозмірність діяння та кари, та буде необхідним для досягнення цілей покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (однин) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі - диск DVD-R 4,7 gb з відеозаписом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000046 від 23 березня 2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000046 від 23 березня 2023 року;

канабіс масою 47,316 гр., запакований в експертному пакеті №1675875, саморобну конструкцію з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,853 гр., запаковану в експертному пакеті №5810429, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - відповідно до статті 100 КПК України знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1