УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2022 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Києві, обравши для себе джерелом отримання прибутку від вчинення кримінальних правопорушень зі сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України та усуненню перешкод до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вирішив створити організовану групу до складу якої залучити в якості членів організованої групи лікарів комунальних підприємств на території міста Києва. Так, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 запропонував лікарю-нейрохірургу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та завідувачу центру нейрохірургії Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяти участь у сприянні за грошову винагороду вчиненню незаконного переправлення осіб призовного віку чоловічої статі через державний кордон України та усуненню перешкод до незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України на що останні надали свою згоду.

У вчиненні у вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюються:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Піщанка Піщанського р-ну Вінницької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Костопіль Рівненської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;

-ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Київ, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 ;

Під час досудового розслідування здійснено ряд судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю підозрюваних осіб та , під час яких здійснювались аудіозаписи та відеозаписи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю призначення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме на отримання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_8 , а саме до аудіозаписів та відеозаписів наступних судових засідань:

-№761/5804/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/6667/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6671/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6673/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6635/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6663/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/10988/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 ),

-№761/5813/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/6648/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6628/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5808/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/6656/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6655/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5809/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/6659/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6666/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5806/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/6643/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5805/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/6646/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6641/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5811/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/6653/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6626/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/15287/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 ),

-№761/12295/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/12293/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/12292/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/12303/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/15969/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/15970/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/15968/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/15975/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 ).

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, на отримання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, а саме: до аудіозаписів та відеозаписів наступних судових засідань:

-№761/5804/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/6671/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6667/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6673/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6635/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6663/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/10988/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_13 ),

-№761/5813/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/6648/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6628/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5808/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/6656/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6655/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5809/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/6659/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6666/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5806/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/6643/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5805/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/6646/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6641/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/5811/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/6653/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/6626/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 ),

-№761/15287/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 ),

-№761/12295/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/12293/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ),

-№761/12292/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/12303/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/15969/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/15970/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/15968/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ),

-№761/15975/23 (суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: