Справа № 743/172/22
Провадження №1-кп/743/12/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Електронного Суду),

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000009 від 12.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000009 від 12.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні прокурор одночасно заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, за невстановлених обставин, але не пізніше 11.02.2021, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою не менш ніж 0,852 г., який планував в подальшому перемістити до Республіки Білорусь для власного вживання. При цьому ОСОБА_5 розумів, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, а переміщення її через митний кордон згідно ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» потребує спеціального дозволу, якого у нього не має. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , в порушення вказаних вище положень законодавства, прийняв рішення перемістити вказаний каннабіс до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 помістив вказаний вище каннабіс до внутрішньої кишені великого відсіку власного рюкзака з метою приховування від митного контролю та унеможливлення виявлення.

В подальшому ОСОБА_5 , 11.02.2021 близько 18 год. 00 хв. в якості пассажира легкового автомобіля марки «Шкода» литовської реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , прибув в зону діяльності митного поста «Нові Яриловичи-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби (Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Скиток, вул. Дружби, 68), де самостійно обрав канал спрощеного митного контролю «Зелений коридор», чим у відповідності до ч. 2 ст. 366 Митного кодексу України здійснив декларування шляхом вчинення дії та повідомив митному органу України про те, що при ньому та в його речах відсутні предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Надалі під час руху в каналі спрощеного митного контролю стосовно ОСОБА_5 співробітниками митної служби проведено усне декларування, в ході якого останній усвідомлюючи, що у його речах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, повторно заявив, що при ньому, в його речах відсутні предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Далі, в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 і співробітниками Північної митниці Держмитслужби прикордонно-митного огляду транспортного засобу та ручної поклажі з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у внутрішній кишені великого відсіку рюкзака ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,852 г, яка за зовнішніми ознаками схожа на каннабіс.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 18.02.2021 № СЕ -19/125-21/1409-НЗПРАП речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,852 г, вилучена за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 0,767 г (в перерахунку на висушену речовину), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість обвинувачення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 11.02.2021, в якому зафіксовано вилучення у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.02.2021, в якому зафіксовано, що при огляді особистих речей громадянина Сафіка ОСОБА_6 у рюкзаку виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою приблизно 2 г;

- висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ -19/125-21/1409-НЗПРАП від 18.02.2021, згідно з яким виявлена та вилучена у громадянина ОСОБА_5 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,767 г;

- протоколами допиту свідків: співробітника Чернігівської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 , співробітника Чернігівської митниці Держмитслужби ОСОБА_8 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які під час прикордонно-митного контролю виявили у громадянина ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під судового розгляду даного кримінального провадження встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, зазначений ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 усвідомлює, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 10 років. З метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення Індії ОСОБА_5 може переховуватися від суду як на території Індії, так і за її межами.

Таким чином, ураховуючи вказані обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливить запобігання вищевказаного ризику, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане у тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 КПК України обставини.

Так, внаслідок неявки обвинуваченого у судові засідання, призначені на 01.07.2022, 15.08.2022, 05.10.2022, 05.12.2022, ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.12.2022 оголошено розшук ОСОБА_5 , що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відтак, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, встановлено обставини, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Індії, уродженця м. Коттар, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . з метою його приводу до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за адресою: м.Чернігів, вул.Князя Чорного, 9.

Ухвала постановлена 25 квітня 2023 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до слідчого або у разі відкликання її прокурором.

Копію ухвали на виконання направити прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1