Єдиний унікальний номер: 379/267/23
Провадження № 1-в/379/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання виконуючого обов`язки фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання засудженому 27.02.2023 Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 фахівець 2 категорії Білоцерківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням. В обґрунтування зазначила, що вирок набрав законної сили 06.06.2023, надійшов на виконання до Білоцерківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 04.07.2023. Станом на 07.07.2023, Білоцерківський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не отримав від засудженого жодного документа про сплату штрафу в сумі 850,00 грн. У зв`язку з чим, звернулася до суду з даним поданням.

У судове засідання ОСОБА_5 двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній за викликом до суду не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття.

Представник Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, представника пробації, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання за поданням фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 27.02.2023 року за ч.1 ст. 162 КК України, відкласти до 09 год 15 хв 14.09.2023.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 год 15 хв 14.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання направити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області - для виконання, прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1