№ 207/3050/23
№ 1-кс/207/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000425 наступне майно:

- повербанк «PRODA» на 10000 mAh білого кольору, у справному стані, зі слідами бруду та подряпин;

- вудочку марки «Usa stik 240» бордового кольору (4 складна);

- вудочку марки «Okuma 2106» сірого кольору (5 складна);

- котушку рибальську «Master» 804 сіро-золотистого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2023 у період часу з 13:00 год. по 15:00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану проникла до вищезазначеного будинку та викрала майно, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повербанк «PRODA» на 10000 mAh білого кольору, дві вудочки, а саме: вудочка марки «Usa stik 240» бордового кольору, а також вудочка «Okuma 2106» сірого кольору, рибацьку котушку «Master» 804 сіро-золотистого кольору, чим завдав останньому матеріальної шкоди, на суму яка встановлюється.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 13.06.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.06.2023 року під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно на підставі власноруч написаної заяви видав працівникам поліції наступне майно:

- повербанк «PRODA» на 10000 mAh білого кольору, у справному стані, зі слідами бруду та подряпин;

- вудочку марки «Usa stik 240» бордового кольору (4 складна);

- вудочку марки «Okuma 2106» сірого кольору (5 складна);

- котушку рибальську «Master» 804 сіро-золотистого кольору.

16.06.2023 року вказані вище предмети вилучені до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу: повербанк «PRODA» на 10000 mAh білого кольору, у справному стані, зі слідами бруду та подряпин поміщено до неспеціалізованого прозорого файлу, опечатано ниткою та паперовою біркою з підписами понятих, вудочка марки «Usa stik 240» бордового кольору (4 складна), вудочка марки «Okuma 2106» сірого кольору (5 складна), та котушка рибацька «Master» 804 сіро-золотистого кольору опечатано ниткою і паперовою біркою з підписами понятих.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000425.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000425 наступне майно:

- повербанк «PRODA» на 10000 mAh білого кольору, у справному стані, зі слідами бруду та подряпин;

- вудочку марки «Usa stik 240» бордового кольору (4 складна);

- вудочку марки «Okuma 2106» сірого кольору (5 складна);

- котушку рибальську «Master» 804 сіро-золотистого кольору.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1