СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1056/23
Провадження № 1-кс/306/155/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого процесуальним прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уклин, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з вищою незакінченою освітою, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000219 від 09.05.2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи дозволу на володіння зброєю, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, близько 14.00 год., 29.10.2022 року, знаходячись в урочищі «Волосата», неподалік села Уклин, Мукачівського району, Закарпатської області, знайшов, вогнепальну зброю (пістолет), з наявним маркуванням «FEMARU FEGYVER ES GEPGYAR RT 37М», та наявним серійним номером « НОМЕР_1 ».

Після цього, ОСОБА_4 , у цей же день, переніс вищевказану вогнепальну зброю до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 08.05.2023 року, близько 23.00 год., підозрюваний переніс даний пістолет до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_2 , та заховав під переднім пасажирським сидінням.

Згодом, 09.05.2023, у період часу з 01.40 год по 02.20 год, слідчим слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у ході проведення огляду місця події на прилеглій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «FEMARU FEGYVER ES GEPGYAR RT 37М», та наявним серійним номером « НОМЕР_1 ».

Окрім цього, у період часу з 10.25 год. по 10.35 год., 09.05.2023 року, проведено огляд місця події по місцю проживання ОСОБА_4 , в ході якого у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено магазин без маркувань до вищевказаного пістолету з одним набоєм.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/4644-БЛ від 24.05.2023 Закарпатського НДЕКЦ МВС України наданий на експертизу предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «FEMARU FEGYVER ES GEPGYAR RT 37М» із номером на рамі « НОМЕР_1 » є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, бойовим самозарядним пістолетом «Фроммер-37М», калібру 9x17м, з серійним номером « НОМЕР_1 », промислового виробництва (Угорщина) до конструкції якого в саморобний спосіб внесені зміни, а саме: збільшено розміри патронника та видалено щічки рукоятки.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, за місцем свого проживання, діючи з умисно, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, в саморобний спосіб, здійснив ремонт знайденого пістолету «FEMARU FEGYVER ES GEPGYAR RT 37М», з наявним серійним номером « НОМЕР_1 », шляхом відновлення його характерних властивостей та налагодження нормального функціонування, внаслідок якого дана зброя стала придатною для використання за цільовим призначенням, а також не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з вогнепальною зброєю, шляхом збільшення у саморобний спосіб розміру патронника та видалення щічок рукоятки у вищевказаному пістолеті «Фроммер-37М», калібру 9x17мм, з серійним номером « НОМЕР_1 », незаконно переробив дану нарізну вогнепальну зброю придатну для пострілів патронами центрального бою, калібру 9x17 мм.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 29.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 263-1 КК України незаконна переробка, ремонт вогнепальної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що так як інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому пояснив, що тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, а також те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином дає підстави застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник щодо застосування до нього даного виду запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000219 від 09.05.2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч 1 ст. 263-1 КК України (а.с. 7-8).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 29.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 263-1 КК України незаконна переробка, ремонт вогнепальної зброї (а.с. 42-45).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 09.05.2023 року(а.с. 12-14, 16-19); протоколом допиту свідка від 24.05.2023 року (а.с. 20-22); протоколом допиту неповнолітнього свідка від 25.05.2023 року (а.с. 23-25); висновком експерта № СЕ-19/107-23/4644-БЛ від 24.05.2023 року (а.с. 28-41).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належить до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з метою унеможливлення вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком до 29.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 29 липня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1