Справа № 214/6127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється в такому.

Встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011 року), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та його збут, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичного засобу, у невстановлений час, однак не пізніше 14.09.2023 року, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», масою 0,976 г., який розфасував у сліп-пакет, після чого, усвідомлюючи, що рослинна речовина являє собою наркотичний засіб «канабіс», обіг яких заборонено, став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут придбаного ним наркотичного засобу «канабіс», масою 0,976 г., помістив до сліп-пакету.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав з метою його подальшого збуту іншим особам.

14.09.2023 року о 14 год. 56 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №12 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, із корисливих спонукань, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» - ОСОБА_7 , незаконно збув ОСОБА_7 у сліп-пакеті, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,976 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, отримавши в якості оплати, за збут наркотичного засобу від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень, які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та помітки грошей, та передані співробітниками поліції ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

Крім того, 14.09.2023 року о 14 год. 59 хв. ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції сліп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 0,976 г., яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/32225-НЗПРАП від 15.09.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_5 незаконного збув ОСОБА_7 в ході оперативної закупівлі, складає: 0,859 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 15 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення підтверджується:

- допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допитом свідка ОСОБА_10 ;

- протоколами впізнання проведеними за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ;

- висновком судової експертизи №СЕ-19/104-23/32225-НЗПРАП від 15.09.2023 року;

- речовими доказами у вигляді: поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, зовні схожою на гриби; сліп-пакетом із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; двох картонних коробків з-під сірників із вмістом речовини, зовні схожою на насіння «канабісу»; грошових коштів; фасувальних сліп-пакетів; електронних ваг; металевого млина для подрібнення сухих рослин та сліп-пакету із вмістом предметів, зовні схожих на желейні цукерки коричневого кольору;

- розсекреченими матеріалами проведення НСРД;

- та іншими матеріалами досудового розслідування.

Зазначені матеріали дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою є запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

При цьому, слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за яке передбачено покарання на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Останній не працевлаштований, тобто не має належних та постійних засобів для існування, ніде не навчається, дітей або ж інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Таким чином, в разі доведення вини підозрюваного у скоєнні даного злочину, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років з конфіскацією майна і тому, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, на думку слідчого, ОСОБА_5 відповідно до ст.221 КПК України має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме повні анкетні дані свідків та їх місце мешкання, які допитані у кримінальному провадженні, але яких не допитано в суді, які викривали його у скоєні вказаного кримінального правопорушення, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають його у вчиненні злочинної діяльності, тобто наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років з конфіскацією майна, що свідчить про продовження існування тих же обставин, які спонукали підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 не працевлаштований та вчинення вказаного корисливого злочину є його джерелом одержання прибутку, тобто наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив застосувати відносно свого підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у виді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання і застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000918, розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.8).

14 вересня 2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу (а.с.28-29).

Крім того, 15 вересня 2023 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.44-45).

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є:

- допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12);

- допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18);

- допит свідка ОСОБА_10 ;

- протоколи впізнання проведені за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13-14, 19-20);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 (а.с.28-29);

- протокол проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.22-23);

- висновок судової експертизи №СЕ-19/104-23/32225-НЗПРАП від 15.09.2023 року (а.с.21);

- речові докази у вигляді: поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, зовні схожою на гриби; сліп-пакетом із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс»; двох картонних коробків з-під сірників із вмістом речовини, зовні схожою на насіння «канабісу»; грошових коштів; фасувальних сліп-пакетів; електронних ваг; металевого млина для подрібнення сухих рослин та сліп-пакету із вмістом предметів, зовні схожих на желейні цукерки коричневого кольору;

- розсекречені матеріалами проведення НСРД (а.с.72-83);

- та інші матеріалами досудового розслідування (а.с.9, 10, 15, 16, 17, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34-35, 36-42, 43, 46).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не працевлаштований, тобто не має належних та постійних засобів для існування, ніде не навчається, дітей або ж інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Таким чином, в разі доведення вини підозрюваного у скоєнні даного злочину, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років з конфіскацією майна і тому, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 відповідно до ст.221 КПК України має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме повні анкетні дані свідків та їх місце мешкання, які допитані у кримінальному провадженні, але яких не допитано в суді, які викривали його у скоєні вказаного кримінального правопорушення, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають його у вчиненні злочинної діяльності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років з конфіскацією майна, що свідчить про продовження існування тих же обставин, які спонукали підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 не працевлаштований та вчинення вказаного корисливого злочину є його джерелом одержання прибутку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 15.09.2023 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню спливає 15.11.2023 року, що унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком саме на 60 днів з дня звернення з клопотанням до суду, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

Окрім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід визначити заставу у кримінальному провадженні в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 107360 грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 183, 184, 186, 192 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 12.11.2023 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому він проживає або перебуває;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1