03 травня 2023 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
За клопотанням прокурора у судове засідання неодноразово викликались для допиту свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які жодного разу у судові засідання не з`явились, судові повістки, які направлялись за адресами їх місця проживання, які відомі суду, свідки не отримують, у зв`язку з чим судові повістки повертаються до суду не врученими з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
17.04.2023 судом постановлено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яку станом на 03.05.2023 співробітниками поліції не виконано, свідки у судове засідання не доставлені. Відповідно до повідомлення начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , місце знаходження даних свідків на даний час не встановлено.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про привід вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які за відомою суду адресою їх проживання судові повістки не отримують, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 13 червня 2023 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідків:
-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити співробітникам Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 доручити співробітникам Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя - ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1