Справа № 642/5220/23
Провадження №1-кп/642/490/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 22.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, с. Черкаське, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваю чого на посаді стрільця - санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в невстановлену дату та час, але не пізніше 22.06.2023р., солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Харкові, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, на землі знайшов полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_3 помістив до своєї сумки яка знаходилась при ньому, тим самим незаконно почав зберігати небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», що розташований за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс.

22.06.2023р. близько 14 год. 30 хв. солдат ОСОБА_3 перебуваючи на території залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський» (в головній залі вокзалу), яка розташована за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, був зупинений працівниками поліції. У військовослужбовця ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено бесіду в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якої у військовослужбовця ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, разом із пристроєм для паління.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв. військовослужбовець ОСОБА_3 добровільно видав три поліетиленові згортки всередині яких знаходилась суха речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору. Надана на експертизу речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-23/13904-НЗПРАП від 30.06.2023р., масою 5,7463 г, містить у своєму складі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 5,0532 грам. Нашарування речовини на наперстку та фрагменті полімерної пляшки містять в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,0414 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропний речовин та їх прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого обмежено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/13904-НЗПРАП від 30.06.2023 у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Речовий доказ: полімерні згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою: 5,7463г., передану на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак, відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: