Справа № 724/1514/23
Провадження № 1-кп/724/103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000123 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця м. Бричани Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується в тому, що 01 травня 2023 року, приблизно о 12 год. 50 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo» номерний знак НОМЕР_1 (молдовської реєстрації), рухався автодорогою «Р-63» сполученням «Данківці-Вартиківці-КПП «Сокиряни», із сторони м. Хотин в напрямку смт. Кельменці, зі швидкістю близько 80 км/год. та на 9 км вказаної дороги, проявив свою неуважність та самовпевненість у своїх діях, не переконавшись, що рух його транспортного засобу буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не врахувавши дорожню обстановку, в порушення вимоги пунктів 10.1 і 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001, які вимагають від водія:

- п. 10.1. - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1. - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху та допустив дорожньо-транспортну пригоду.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: - забійно-рваної рани чола; - струс головного мозку; - закритого перелому нижньої третини кісток передпліччя, які згідно висновку експерта № 45 екс - Н від 24.05.2023, мають ознаки ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

До початку підготовчого засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження № 0000123.

Обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження № 0000123.

Потерпіла ОСОБА_6 просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який усунув завдану потерпілій шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника, потерпілу, та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів. Крім цього, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 2868,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) на користь держави, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.05.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) витрати за проведення експертиз у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме: автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoо" д.н.з. НОМЕР_1 (молдовської реєстрації), який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).

Арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoо" д.н.з. НОМЕР_1 (молдовської реєстрації), власником якого є громадянин Р. Молдови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1