Справа № 447/2664/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/514/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року, -

встановила:

вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного йому за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2022, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.03.2023 у частині призначення покарання, у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 12.01.2023.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно вироку, ОСОБА_6 у серпні 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи повз закинуту будівлю колишнього Роздільського гірничо-хімічного підприємства «Сірка», що за адресою вул. Гірнича, 4 у м. Новий Розділ Львівської області, виявив кущ рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, обірвав із куща листя та взяв із собою, тим самим придбав та заховав у закинутому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №CE-19/114-22/17690-HЗПРАП від 02.11.2022, подрібнена речовина рослинного походження, що вилучена в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 15,38 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, у період із серпня 2022 року по жовтень 2022 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи у закинутому будинку за адресою: вул. Сагайдачного, 17, м. Новий Розділ Львівської області, зберігав пристрій для куріння із пластмасової пляшки та фрагментом фольги, за допомогою якого викурював листя коноплі, на поверхні якого утворилося нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, у якому виявлено екстракт канабісу та пачку від сигарет «Parliament» із подрібненою речовиною рослинного походження (листям коноплі), яка зберігалася у полімерному пакеті.

У подальшому 04.10.2022 у ході огляду місця події у ОСОБА_6 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено пристрій для куріння із пластмасової пляшки та пачку від сигарет «Parliament» із подрібненою речовиною рослинного походження (листям коноплі).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/17690-НЗПРАП від 02.11.2022, подрібнена речовина рослинного походження з полімерного пакета та картонної упаковки з написом «Parliament», містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,38 г. На внутрішній поверхні полімерної пляшки та фрагменті фольги з горловини пляшки виявлено частинки роду коноплі та екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0274 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 07.10.2022 близько 13:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік закинутої будівлі Роздільського гірничо-хімічного підприємства «Сірка», що за адресою: вул. Гірнича, 4, м. Новий Розділ Львівської області, виявив (придбав) кущ рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, обірвав із куща листя та взяв із собою, тим самим придбав та помістив його у поліетиленовий пакет.

Згідно висновку експерта №CE-19/114-22/18188-HЗПРАП від 04.11.2022, подрібнена речовина рослинного походження, що вилучена в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 40,12 г.

Таким чином, ОСОБА_9 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, тобто у вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 07.10.2022 близько 14:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в парку поблизу Старого озера по вул. Ходорівська у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав біля себе без мети збуту поліетиленовий пакет із зірваними верхівками рослинами коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, які в подальшому планував висушити та вживати. Під час огляду місця події ОСОБА_6 видав заборонені речі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/18188-HЗПРАП від 04.11.2022, верхівки з листями рослини коноплі, що містяться у поліетиленовому пакеті, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 40,12 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 25.09.2022 близько 13:30 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину дві пачки кави «Lavazza Qualita», масою 250 г, вартістю 370 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19.10.2022 близько 10:30 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину пачку кави «Lavazza Crema E Gusto», масою 250 г, та пачку кави «Lavazza Oualita Oro», масою 250 г, загальною вартістю 399 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.10.2022 о 12:07 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину пачку кави «Lavazza Crema E Gusto», масою 250 г, та пачку кави «Lavazza Qualita Оro», масою 250 г, загальною вартістю 399 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25.10.2022 близько 13:05 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Степана Бандери, 9, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, дві пачки кави «Lavazza Qualita Оro», масою 250 г, загальною вартістю 477,60 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.11.2022 близько 17:06 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «EVA №1561» ТОВ «РУШ», що за адресою: пр. Шевченка, 32, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину флакон чоловічої туалетної води торговельної марки «Armand Basi L'Eau Pour Homme» об`ємом 75 мл, вартістю 1 519,20 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30.11.2022 близько 08:30 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» №297 TOB «Сільпо-Фуд», що за адресою: пр. Шевченка, 30-а, м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину дві одиниці гелю для душу «Palmolive» (олива і молочко), об`ємом 750 мл, вартістю 156,27 грн. кожен, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 312,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

01.12.2022 близько 10:55 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, сковорідку алюмінієву вартістю 549,90 грн., після чого намагався покинути місце вчинення злочину, однак був виявлений працівницею магазину ОСОБА_11 , тим самим не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, і кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому ОСОБА_6 залишив сковорідку у приміщенні магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 01.01.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor», що у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 14, Львівської області, та належить ТОВ «ЮНО», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину чоловічу туалету воду «STR&RISE», об`ємом 100 мл, вартість якої становить 307,35 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЮНО» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.01.2023 о 16:12 год., ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину «Балик Марочний в/с Мясна ф-ка Алан», вагою 1,256 г, загальною вартістю 394,80 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03.01.2023 о 19:04 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину сім плиток молочного шоколаду торгівельної марки «Studentska» (арахіс-шматочки желе/малинка), загальною вартістю 523,32 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04.01.2023 об 11:56 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ Львівської області, що належить ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину одну банку шампуні марки «Pantene» (інтенсивне відновлення), об`ємом 400 мл, вартістю 144,00 грн.; одну банку шампуні марки «Н&S» (проти лупи 2в1 Основний догляд), об`ємом 360 мл, вартістю 179,00 грн.; одну банку гелю для душу марки «Old Spiсe Whitewater», об`ємом 400 мл, вартістю 99,00 грн., а всього викрав товару на загальну суму 422,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.01.2023 о 14:13 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «EVA 1555», що по вул. Шептицького, 14-б у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, який належить ТОВ «РУШ», переконавшись у відсутності уваги за його діями з боку сторонніх осіб, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину електричну зубну щітку марки «Oral-B Vitaliti Frozen», вартістю 901,20 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 901,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22.11.2022 (більш точний час розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в полі за автобусною зупинкою, що по вул. Лесі Українки в м. Новий Розділ Львівської області, незаконно придбав знайшов 45 (сорок п`ять) патронів, які помістив у поліетиленовий пакет та переніс у підсобне приміщення (сушарку) за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 .

У подальшому, у той же період часу ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого на те законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігав 45 (сорок п`ять) патронів за місцем свого проживання в підсобному приміщенні (сушарці) по АДРЕСА_3 .

14.02.2023 працівниками поліції ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події в підсобному приміщенні (сушарці) по АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено боєприпаси.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/3088-Бл від 22.02.2023, 18 (вісімнадцять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «188-76» є боєприпасами, патронами кал. 7,62?54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашникова; 26 (двадцять шість) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «538-87» та один патрон із маркувальними позначеннями в донній частині «17-82» є боєприпасами, патронами кал. 5,45 мм (5,45?39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова. Патрони промислового виробництва придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, у листопаді 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи повз закинуту будівлю колишнього комбінату «Сірка», що за адресою АДРЕСА_3 , на земельній ділянці виявив кущ рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, обірвав із куща листя та взяв із собою, тим самим придбав його, та заховав у закинутому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому у період із листопада 2022 року по січень 2023 року на третьому поверсі закинутого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зберігав пристрій для куріння із пластмасових пляшок, за допомогою яких викурював листя рослин коноплі, та тканинну сумку червоного кольору із листям рослин коноплі, внаслідок чого на поверхнях пляшок утворилося нашарування пастоподібної речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, у якій виявлено екстракт канабісу.

02.01.2023 у ході огляду місця події у ОСОБА_6 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено пристрій для куріння із пластмасових пляшок, за допомогою яких він викурював листя коноплі, та тканинну сумку всередині з листям рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/91-НЗПРАП від 03.02.2023, подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в матерчатому гаманці червоного кольору із написом «ERSTE HILFE», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,92 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав і незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирок суду адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить змінити вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2023 року, пом`якшити призначене ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного йому за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2022, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.03.2023 у частині призначення покарання, у виді 5 (п`ять) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що з вироком погодитись не можливо, оскільки призначене судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Зазначає, що судом ОСОБА_6 призначено покарання у видії 6 (шість) років позбавлення волі за таємне викрадення чужого майна вартість якого є незначною та становить від 307,35 грн. до 1 519,20 грн., що є надто суворим покаранням та не відповідає тяжкості кримінального правопорушення.

Звертає увагу, що судом при винесені вироку не прийнято до уваги, що потерпілі, у яких ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення майна, не пред`являли майнових вимог, цивільні позови не заявляли, судові засідання не відвідували, що свідчить про відсутність у них бажання вимагати суворого покарання ОСОБА_6 .

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить зменшити йому термін покарання. Просить врахувати, що він є інвалідом 3 групи, проживає з дідусем і бабусею, які потребують його догляду та допомоги. Наголошує, що вину визнає та щиро розкаюється.

Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого та його захисника, які підтримали подані апеляційні скарги, думку прокурора, який заперечив апеляційні скарги, обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Апеляційний суд переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 404 КПК України.

Фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційних скаргах не оспорюються.

Щодо покарання, з яким апелянти не погоджуються, то воно призначене судом з дотриманням вимог ст.ст. 65, 66 КК України: відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з врахуванням особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час застосування до останнього ст. 75 КК України та покладення на такого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, крім того вчинив кримінальні правопорушення після постановлення відносно нього ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021, відсутність обставин, що обтяжують покарання під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього, суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021, який набрав законної сили 20.01.2022 (оскільки вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2022 відносно ОСОБА_6 набрав законної сили лише 28.03.2023), на шлях виправлення не став й вчинив нові кримінальні правопорушення. Вчинення саме в цей період нових умисних кримінальних правопорушень утворює з попередніми умисними кримінальними правопорушеннями їх рецидив.

Апеляційні вимоги про зменшення строку призначеного покарання задоволенню не підлягають.

З урахуванням тяжкості злочину та обставин справи, колегія суддів вважає, що досягнення встановленої ч. 2 ст. 50 КК України мети покарання можливе лише в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, а призначений строк відбування покарання відповідає санкціям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_6 призначено із дотриманням вимог ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, апеляційна скарга не містить правових підстав для зміни оскаржуваного вироку суду в частині призначення покарання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які б вплинули на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.

Вирок суду ухвалений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін,апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4