Справа № 671/1380/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
26 червня 2023 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.06.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП, надійшов рапорт від інспектора СРПП Хмельницького РУП ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.06.2023 близько 11 год. під час відпрацювання території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме перебуваючи по АДРЕСА_1 , був зупинений телескопічний навантажувач «MANITOU MLT-X 735», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким керував тракторист-машиніст ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , та на вимогу працівника поліції пред`явив для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане 03.02.2014 ДІСГ в Хмельницькій області, при ознайомленні з яким працівником поліції виявлено ймовірні ознаки підробки вказаного посвідчення, а саме не проглядаються захисні голограми.
02.06.2023, в ході проведення огляду місця події, тракторист-машиніст ОСОБА_6 добровільно, у присутності понятих, надав вищевказане посвідчення тракториста-машиніста.
15.06.2023 на адресу ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи в Хмельницькій області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 03.02.2014, ОСОБА_6 не видавалось. Крім того, ОСОБА_6 попередньо отримував посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 22.09.2008, яке було видано Державним технічним наглядом у Хмельницькій області.
В ході допиту поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомив, що під час зупинки телескопічного навантажувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під керуванням тракториста-машиніста ОСОБА_6 та безпосередньо спілкування із останнім, проводилась безперервна відеозйомка за допомогою нагрудного відео реєстратора, де на відеозаписі відображено факт пред`явлення посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_6 та факт керування останнім навантажувачем. Вказані обставини зафіксовані на відеозаписі з нагрудного відеореєстратора поліцейського.
Дізнавач зазначив, що у даному кримінальному проваджені виникла необхідність в отримані доступу до речей, а саме до відеозапису з нагрудної боді-камери (нагрудного відеореєстратора) № 1 (SN: P21B1323) інспектора CРПП ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_7 , відеозапис з якої скопійований та зберігається на внутрішньому сервері збереження інформації (системний блок, жорсткий диск, тощо), з можливістю зняття та вилучення копій відеозаписів на носій інформації - диск типу «DVD-R», який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 10 год. по 12 год. за 02.06.2023, що стосується зупинки телескопічного навантажувача «MANITOU MLT-X 735», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням тракториста-машиніста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дізнавач подав заяву клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що відеозапис з нагрудної боді-камери, доступ до якого просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічних засобів системного блока, жорсткого диска тощо, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , на якому зберігається відеозапис з нагрудної боді-камери (нагрудного відеореєстратора) № 1 (SN: P21B1323) інспектора CРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , у період часу з 10 год. по 12 год. за 02.06.2023, що стосується зупинки телескопічного навантажувача «MANITOU MLT-X 735», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням тракториста-машиніста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю зняття та вилучення копій відеозапису на носій інформації - диск типу DVD-R.
Строк дії даної ухвали до 26 липня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1