Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/2014/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 17.01.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

сторона захисту: захисник ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 17.01.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023р. вказане кримінальне провадження було перерозподілено та передано судді для розгляду.

30.05.2023р. на електронну пошту суду надійшла заява від прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із військовою агресією рф проти України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки відео зв`язок не завжди у доброму стані та це може вплинути на хід судових засідань.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши заяву прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

З поданої заяви вбачається, що прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження повинно здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також не додано доказів, які б підтверджували обставини щодо неможливості з`явитися у судове засідання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява прокурора про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1