Справа № 301/2157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження № 0000128 від 05 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кушниця, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000128 від 05 червня 2023 року про обвинуваченняОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно обвинувального акту, 04 червня 2023 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території власного дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де також був присутній його сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , під час сварки з останнім, будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, маючи на меті викликати в ОСОБА_6 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, тримаючи в правій руці стартовий (шумовий) пістолет марки «BLOW P29» калібру 9-мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_1 », який призначений для стрільби шумовими стартовим патронами калібру 9-мм, при цьому, усвідомлюючи, що демонстрація пістолета здатна викликати у потерпілого реальне побоювання за своє життя, підійшов впритул до останнього спереду, і притиснувши дуло пістолета до шиї потерпілого ОСОБА_6 почав висловлювати в його адресу слова погроз: «Я тебе зараз вб`ю!», «Я тебе зараз застрелю!», а тому судячи з інтенсивності дій ОСОБА_7 , викликало у потерпілого почуття тривоги за своє життя, оскільки він сприйняв такі дії як реальний намір з боку ОСОБА_7 виконати свої погрози, а тому були реальні підстави у ОСОБА_6 побоюватись здійснення цієї погрози.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України, а саме погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000128 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив те, що дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що примирився з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в загальній сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь Держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.06.2023 в порядку забезпечення кримінального провадження накладено арешт на майно. Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, 100, 124, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення (проступку), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 05 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст.129 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.06.2023 у виді накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000128 від 05 червня 2023:

-стартовий (шумовий) пістолет марки «BLOW P29» калібру 9-мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_1 », який упаковано до спецпакету з логотипом НПУ №WAR1529980, шість стартових (шумових) набоїв калібру 9-мм Р.А.К., які упаковано до спецпакету з логотипом НПУ №WAR 1113440, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1