Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1573/23
номер провадження 1-кс/695/485/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та у невстановленої особи, всупереч встановленому порядку обігу психотропних речовин Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено, який в подальшому зберігав з метою збуту. Він же, 01.05.2023 близько 15.05 год., перебуваючи по вул. Шевченка поряд з будинком № 62 в м. Золотоноша Черкаської області, збув наркотичну речовину ОСОБА_6 , який дав згоду на залучення його до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400 грн. По даному факту 14.04.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.05.2023 о 15.36 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, було проведено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти: номіналом 500 грн. в кількості 1 шт. серії МВ964727; номіналом 200 грн. в кількості 8 шт. серії ЄБ5671142, ХБ3315337. ЄЄ8609841, ЄЄ9525567, ДБ5901879, ГЕ1547106, ЗВ3712511, ГГ4376489; номіналом 50 грн. в кількості 1 шт. серії СП7133988; номіналом 10 грн. в кількості 1 шт. серії ХД0567518; номіналом 5 грн. в кількості 4 шт. серії УЖ4616586, ЮЄ2515679, СЕ5066898, УЗ2726969; номіналом 1 грн. в кількості 5 шт. серії МЖ2997889, ДБ0892698, ТА0512201, УД2201834, СЗ3927151. Також було виявлено та вилучено: банківські картки в кількості 3 шт. №895896 «Приватбанк», № НОМЕР_1 «Укргазбанк», № НОМЕР_2 «Укргазбанк»; два мобільні телефони та записник.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в клопотанні просили розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.05.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти: номіналом 500 грн. в кількості 1 шт. серії МВ964727; номіналом 200 грн. в кількості 8 шт. серії ЄБ5671142, ХБ3315337. ЄЄ8609841, ЄЄ9525567, ДБ5901879, ГЕ1547106, ЗВ3712511, ГГ4376489; номіналом 50 грн. в кількості 1 шт. серії СП7133988; номіналом 10 грн. в кількості 1 шт. серії ХД0567518; номіналом 5 грн. в кількості 4 шт. серії УЖ4616586, ЮЄ2515679, СЕ5066898, УЗ2726969; номіналом 1 грн. в кількості 5 шт. серії МЖ2997889, ДБ0892698, ТА0512201, УД2201834, СЗ3927151. Також було виявлено та вилучено: банківські картки в кількості 3 шт. №895896 «Приватбанк», № НОМЕР_1 «Укргазбанк», № НОМЕР_2 «Укргазбанк»; два мобільні телефони та записник.

Згідно з постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 01.05.2023, грошові кошти: номіналом 500 грн. в кількості 1 шт. серії МВ964727; номіналом 200 грн. в кількості 8 шт. серії ЄБ5671142, ХБ3315337. ЄЄ8609841, ЄЄ9525567, ДБ5901879, ГЕ1547106, ЗВ3712511, ГГ4376489; номіналом 50 грн. в кількості 1 шт. серії СП7133988; номіналом 10 грн. в кількості 1 шт. серії ХД0567518; номіналом 5 грн. в кількості 4 шт. серії УЖ4616586, ЮЄ2515679, СЕ5066898, УЗ2726969; номіналом 1 грн. в кількості 5 шт. серії МЖ2997889, ДБ0892698, ТА0512201, УД2201834, СЗ3927151; банківські картки в кількості 3 шт. №895896 «Приватбанк», № НОМЕР_1 «Укргазбанк», № НОМЕР_2 «Укргазбанк»; два мобільні телефони та записник визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000460 від 04.04.2023.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: номіналом 500 грн. в кількості 1 шт. серії МВ964727; номіналом 200 грн. в кількості 8 шт. серії ЄБ5671142, ХБ3315337. ЄЄ8609841, ЄЄ9525567, ДБ5901879, ГЕ1547106, ЗВ3712511, ГГ4376489; номіналом 50 грн. в кількості 1 шт. серії СП7133988; номіналом 10 грн. в кількості 1 шт. серії ХД0567518; номіналом 5 грн. в кількості 4 шт. серії УЖ4616586, ЮЄ2515679, СЕ5066898, УЗ2726969; номіналом 1 грн. в кількості 5 шт. серії МЖ2997889, ДБ0892698, ТА0512201, УД2201834, СЗ3927151.

Накласти арешт на: банківські картки в кількості 3 шт. №895896 «Приватбанк», № НОМЕР_1 «Укргазбанк», № НОМЕР_2 «Укргазбанк»; два мобільні телефони та записник.

Заборонити будь-кому розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1