Номер провадження по справі 1-кп/387/201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 29.06.2023, яке 27.07.2023 надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше судимому 07.09.2018 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений Арбузинською ВК №83 Миколаївської області за відбуттям строку; 24.03.2023 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу- 850 гривень, 23.06.2023 Добровеличківським районним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,-

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зі змісту обвинувального акту 28.06.2023 близько 16 години ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де останні разом відпочивали. В ході проведення дозвілля, близько 17 години ( більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в одній з житлових кімнат на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, вході якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи який ОСОБА_3 схопив дерев`яну палицю та підійшов до ОСОБА_5 , який сидів до нього спиною та завдав останньому один удар в область тім`яної частини голови. Після чого ОСОБА_6 встав та розвернувся до ОСОБА_7 обличчям.

Далі ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи фізичну перевагу, наніс ОСОБА_9 ще один удар дерев`яною палицею в область лобу. В цей час ОСОБА_5 почав захищатися та закривати голову руками, однак ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії наніс ще 2 ( два ) удари дерев`яною палицею в область правого ліктьового суглобу та в область вилицевої ділянки ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани тім`яної частини голови, відкритої рани лобної ділянки справа, садно правого ліктьового суглобу, гематома лівої вилицевої ділянки, які згідно з висновком судового-медичного експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як вважає що він понесе достатнє покарання за свої вчинки. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснено.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого та обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази : медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , потвернути потерпілому після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1