Провадження № 1-кс/638/2363/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 17 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 вересня 2023 року за № 0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене згідно з протоколом огляду місця події від 16.09.2023 у гр. ОСОБА_5 майно - мобільний телефон марки «Samsung Calaxy А12», НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.09.2023 о 12:25 надійшло повідомлення від «102» про те, що за адресою: м. Харків, пр. Балакірєва, буд.5/1, працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі залишки наркотичної речовини, зі слів «амфетамін».

16.09.2023 у період часу з 13:00 год до 13:08 год під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Балакірєва, буд.5/1, дізнавачем СД ХРУП №3 ОСОБА_3 у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору, пластиковий ковпачок, металевий предмет, пристрій для вживання, пластиковий предмет білого кольору, піпетку, лампочку зі слідами речовини, а саме зі слів останнього - амфетамін та мобільний телефон марки «Samsung Calaxy А12» НОМЕР_2 . Вказані предмети були вилучені до сейф-пакетів та опечатані.

Під час проведення слідчої дії ОСОБА_5 пояснив, що придбав вказану речовину, схожу на наркотичну у невстановленої особи, узгодивши умови придбання у месенджері «Telegram» та перерахувавши кошти за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Calaxy А12» НОМЕР_1 . Вилучений предмет визнаний речовим доказом та знаходиться в ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.

В органу дізнання є підстави вважати, що вилучений телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки на вказаному телефоні може знаходитися інформація стосовно місця знаходження наркотичної речовини, а, також може міститися інша інформація стосовно придбання наркотичної речовини.

Дізнавач просив накласти арешт на вилучений предмет з метою збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися. Дізнавач надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 17 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 16.09.2023 о 12:25 надійшло повідомлення від «102» про те, що за адресою: м. Харків, пр. Балакірєва, буд.5/1, працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі залишки наркотичної речовини, зі слів «амфетамін».

16.09.2023 у період часу з 13:00 год до 13:08 год дізнавачем СД ХРУП №3 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 зіп-пакет з речовиною білого кольору, пластиковий ковпачок, металевий предмет, пристрій для вживання, пластиковий предмет білого кольору, піпетку, лампочку зі слідами речовини, а саме зі слів останнього - амфетамін та мобільний телефон марки «Samsung Calaxy А12» НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП ОСОБА_3 від 17 вересня 2023 року визнано у якості речового доказу мобільний телефон марки «Samsung Calaxy А12», НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 17 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 16 вересня 2023 року в період часу з 13:00 год до 13:08 год за адресою: м. Харків, пр. Балакірєва, буд.5/1, майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung Calaxy А12», НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1