Справа №295/9127/23
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, про зарахування строку відбутого покарання у строк покарання, -

ВСТАВНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку відбутого покарання у строк покарання. В обґрунтування клопотання покликався на те, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрано йому покарання за цим законом 6 (шість) місяців арешту. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.02.2023 вказаний вирок суду було змінено, зокрема призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту та в решті зазначений вирок залишено без змін. Проте, Житомирським апеляційним судом не було зараховано в строк призначеного покарання, строку попереднього відбутого ОСОБА_4 покарання за вказаним вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2021, зокрема з 10.08.2022 по 25.08.2022.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Захисник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Тому суд проводить розгляд клопотання у відсутність захисника та засудженого.

Прокурор підтримав клопотання захисника засудженого про зарахування строку відбутого покарання у строк покарання за період з 10.08.2022 по 25.08.2022.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрано йому покарання за цим законом 6 (шість) місяців арешту.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.02.2023 вказаний вирок суду було змінено, призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, в решті вирок залишено без змін.

Згідно довідки про звільнення серії ЖИТ №14424 від 25.08.2022, ОСОБА_4 відбув покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби на підставі вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2021 з 10.08.2022 по 25.08.2022.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право зокрема вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарнь, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.02.2023 ОСОБА_4 не було зараховано в строк призначеного покарання строку попередньо відбутого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2021 з 10.08.2022 по 25.08.2022, суд вважає, що є всі правові підстави клопотання захисника в цій частині задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, строк попередньо відбутого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2021 з 10.08.2022 по 25.08.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1