Справа № 175/5635/23
Провадження № 1-кс/175/1190/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000332 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину і кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: так, 05 червня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись у с. Званівка Бахмутського району Донецької області, діючи з умислом, спрямованим на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, автоматний магазин з 30 бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зі звичайною кулею (5,45 ПС) зразка 1074 року, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та придатні для стрільби. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс знайдені бойові припаси до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 10 серпня 2023 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв вказаний вище автоматний магазин з 30 бойовими проміжними патронами, поклав його за пояс шортів і носив його при собі до 11 години 00 хвилин того ж дня, коли біля будинку № 32 по вул. Якутській у м. Краматорську Донецької області на запитання працівників поліції ним було повідомлено останніх про наявність у нього бойових припасів. В подальшому, 10 серпня 2023 року, у період часу з 11 години 08 хвилин до 11 години 17 хвилин, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автоматний магазин з 30 бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зі звичайною кулею (5,45 ПС) зразка 1074 року, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та придатні для стрільби.

Крім того, 01 серпня 2023 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись у парку «Ювілейному» біля вул. Сервантеса у м. Краматорську Донецької області, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно, шляхом знахідки під дерев`яною колодою, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонений, - «PVP», яку незаконно, без мети збуту, зберігав при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, того ж дня, приблизно о 17 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі вказану вище психотропну речовину, обіг якої заборонений, коли біля будинку № 170 по вул. Щорса у м. Краматорську Донецької області на запитання працівників поліції ним було повідомлено останніх про наявність у нього психотропної речовини, обіг якої заборонений, - «PVP». В подальшому, 01 серпня 2023 року, у період часу з 18 години 39 хвилин до 18 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 0,8651 грами.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, правова кваліфікація правопорушень - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Тобто, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначених вище кримінальних правопорушень (злочину і кримінального проступку) обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновками експертів; протоколами слідчого експерименту.

31 серпня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 14 вересня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зазначаючи, що не обрання запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході розслідування кримінального провадження і в процесі розгляду провадження в суді, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження також вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, окрім випадків необхідності евакуації чи запобігання загрози життю та здоров`ю.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, який вважає необхідним задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено в ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину і кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінального провадження по суті. Так, подані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість такої підозри.

Також суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину, однак він не працює, офіційне джерело його доходів невідоме. Тому вбачається, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування одного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом із цим, в обґрунтування такого ризику, як-от: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, прокурором зазначені по суті лише припущення, які не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки жодні доказів на підтвердження реальності існування вказаного ризику в матеріалах клопотання відсутні. Не було надано таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.

Отже, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень (злочину і кримінального проступку), тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях (злочину і кримінальному проступку), у вчиненні яких він підозрюється, віку і стану здоров`я підозрюваного, наявності у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, його репутації, відсутності постійного місця роботи, суд вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, так як саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу підозрюваного, тяжкості злочину та його наслідкам, а також зможе як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів, до 18 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, до 18 листопада 2023 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, окрім випадків необхідності евакуації чи запобігання загрози життю та здоров`ю.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному невідкладно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: