Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6807/23
Номер провадження 1-кс/711/1858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку ст.ст.303-304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність в порядку ст.ст.303-304 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Частина друга статті 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Порядок звернення із скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст.304-307 КПК України.

За змістом скарги вбачається, що ОСОБА_2 зверталася із вимогою, заявою про злочин до Генеральної прокуратури України щодо внесення відомостей до ЄРДР, що також підтверджує копія доданого до скарги опису відправлених документів скерованих до Офісу Генерального прокурора 21.08.2023.

Однак, в прохальній частині заявник просить зобов`язати ухвалою суду Черкаську обласну прокуратуру та Черкаську окружну прокуратуру почати досудове розслідування та внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою.

Відомості про звернення до Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокурори в доданих до скарги матеріалах відсутні.

Положення ч.1 ст.22 КПК України, передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків. Достатність посилання навіть на національне законодавство, що в даному випадку, слідчий суддя має забезпечити належну, та встановлену даним кодексом правову процедуру.

Крім наведеного, ні з тексту самої скарги, ні із доданих письмових документів в її підтвердження не слідує, що ОСОБА_2 зверталася саме до уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури із заявами про вчинене кримінальне правопорушення з метою внесення до ЄРДР, що не дає можливості встановити бездіяльність представників даного органу і наявність права на її оскарження в порядку ст.303 КПК України саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Для встановлення бездіяльності має бути факт звернення, доказ якого відсутній в даному випадку.

Однак, слідує, що заява про злочин була адресована до Офісу Генерального прокурора, тому має застосовуватися інша правова процедура такого оскарження. Вказаний орган є тримачем ЄРДР та має повноваження вносити до нього заяви про вчинення кримінального правопорушення. А у разі оскарження бездіяльності цього органу, такі скарги за територіальною підсудністю, мають скеровуватися до слідчого судді Печерського районного суду.

Що слідує із вимог ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 38, ч.2 ст. 132 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Офіс Генерального прокурора розташований за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.

За таких обставин, із даною скаргою ОСОБА_2 мала звернутися до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, тобто за місцезнаходженням органу, бездіяльність якого оскаржується.

Таким чином, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга не підлягає розгляду в цьому суді (Придніпровському районному суді м.Черкаси).

При цьому, у заявника наявне право звернення із відповідною заявою до обраного органу про вчинене кримінальне правопорушення для застосування належної правової оцінки викладеним фактам та можливого подальшого оскарження відповідного органу у разі бездіяльності до суду, під територіальною юрисдикцією перебуває обраний орган.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченого цим кодексом (належної підсудності).

Керуючись ст. ст.32, 38, 32, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в порядку ст.ст.303-304 КПК України повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1