Справа № 601/1646/23
Провадження № 1-кс/601/655/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000448 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернулась слідча СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01 березня 2023 року у період з 13 год. 18 хв. по 13 год. 35 хв. невстановлена особа, невстановленим способом, здійснивши авторизацію через ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 1449,88 гривень, та провівши 8 платежів по 190 гривень кожен, перерахувала з рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 3030,68 гривень.

26.06.2023 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він має картковий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Однак, зняття коштів відбувалося з іншого карткового рахунку № НОМЕР_4 , про існування якого він нічого не знав, і почув вперше від працівників банку, коли звернувся після вчинення шахрайства. Номер цього особового рахунку НОМЕР_1 .

В подальшому вказаною невідомою особою невстановленим способом було здійснено 8 банківських операцій, а саме у наступні періоди часу: 01.03.2023 о 13 год.18 хв. « ІНФОРМАЦІЯ_1 сумі 1449,88 гривень; 01.03.2023 о 13 год. 22 хв. «переказ із своєї картки» із врахуванням комісії у сумі 205 грн. 20 коп.; 01.03.2023 о 13 год. 24 хв. «переказ із своєї картки» із врахуванням комісії у сумі 205 грн. 20 коп.; 01.03.2023 о 13 год. 27 хв. «переказ із своєї картки» із врахуванням комісії у сумі 205 грн. 20 коп.; 01.03.2023 о 13 год. 28 хв. «переказ із своєї картки» із врахуванням комісії у сумі 205 грн. 20 коп.; 01.03.2023 о 13 год. 29 хв. «переказ із своєї картки» із врахуванням комісії у сумі 205 грн. 20 коп.; 01.03.2023 о 13 год. 31 хв. «переказ із своєї картки» із врахуванням комісії у сумі 205 грн. 20 коп.; 01.03.2023 о 13 год. 33 хв. «переказ із своєї картки» із врахуванням комісії у сумі 205 грн. 20 коп.; 01.03.2023 о 13 год. 35 хв. «переказ із своєї картки» із врахуванням комісії у сумі 205 грн. 20 коп. Всього було здійснено витрат із вищевказаної банківської картки на загальну суму 3 030,68 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду потерпілому.

В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетна невідома особа, яка під час вчинення злочину користувалася мобільним телефоном із СІМ-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_5 , та можливо спілкувалися з іншими особами, які зможуть повідомити достовірну інформацію яка буде ефективною в розкритті цього кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 01 лютого2023 року по теперішній час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період часу з 00:00 год. 01 лютого 2023 року по теперішній час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 :

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером невідомої особи НОМЕР_5 ;

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А і B;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_5 та мобільних терміналів в період часу 00:00 год. 01 лютого 2023 року по теперішній час;

- абонентський номер та ІР адресу, яка використовувалась мобільним терміналом, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_5 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- інформацію щодо механізму здійснення перевипуску сім-карт, інформацію щодо дати та часу, місця знаходження відділень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в яких здійснювався перевипуск сім-карти: НОМЕР_5 із вище вказаними абонентськими номерами, а також завірену копію паспорту особи, яка здійснювала перевипуск сім-карт в період з 01.02.2023 по теперішній час;

- надати інформацію про дату та час, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи абонентський номер: НОМЕР_5 в період часу з 01.02.2023 по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1