Провадження №1-кс/127/6798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000763 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2021 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 про те, що сімейний лікар ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, під приводом надання медичних послух, а саме вакцинації від гострої распіраторної хвороби COVID-19, заволоділа його грошовими коштами.

Відповідно до додатку до договору № 0000-7Х0Р-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій місцем надання медичних послуг є адреса: АДРЕСА_1 , де розташований салон краси ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідно до заяви ОСОБА_5 остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток Технологічно-промислового фахового коледжу ВНАУ).

В ході проведення санкціонованого обшуку 26.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено вісім медичних бланків та флеш носій з інформацією. В ході проведення санкціонованого обшуку 26.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований салон краси ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику (сертифікати) про вакцинацію з мокрими печатками лікаря ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від гострої респіраторної хвороби C0VID-19 в кількості 127 шт.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 05-319 від 20.01.2022 року, про проведене щеплення зазначеним у листі особам, відсутня інформація щодо щеплень наступних осіб, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000763 проводиться досудове слідство, а також те, що в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , знаходяться документи (оригінали), які подавалися під час заяви на відкриття рахунків (заяви, договори на відкриття та обслуговування рахунків (оригінали)) в яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 , що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя