Справа № 484/3962/23
Провадження № 1-КС/484/743/23
У Х В А Л А

про арешт майна

01 серпня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000808 від 28.07.2023 року, про арешт майна,

у відсутність прокурора, слідчого і володільця майна згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до суду поштою надійшло клопотання слідчого від 29.07.2023 року, погоджене з прокурором, про арешт дерев`яної ніжки від столу, яку вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_1 у будинку, де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і поміщено до пакету № WAR1768499.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 28 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 в обідній час ОСОБА_5 прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 . На той час у нього в гостях також перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які разом вживали алкогольні напої. ОСОБА_5 також приєдналась до застілля. Через деякий час, в ході сумісного розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, через який остання образилась і пішла.

Того ж дня, 27.07.2023 року, після обіду ОСОБА_5 повернулась до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 для подальшого з`ясування відносин з ОСОБА_8 . Разом з ОСОБА_5 прийшов її співмешканець ОСОБА_4 , який тримав в руках дерев`яну ніжку від столу. В цей же час на подвір`ї зазначеного домоволодіння між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розпочалася бійка, в ході якої ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів скляною пляшкою та дерев`яною дошкою по голові.

В цей час ОСОБА_5 , тримаючи в руках дерев`яну ніжку від столу, яку ОСОБА_4 приніс із собою, маючи намір нанести тілесні ушкодження ОСОБА_8 , підійшла до нього зі спини. Далі, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 нанесла один удар дерев`яною ніжкою від столу по потиличній частині голови ОСОБА_8 . Від вказаного удару ОСОБА_8 впав на коліна, після чого ОСОБА_5 нанесла ще один удар дерев`яною ніжкою від столу по голові ОСОБА_8 .

Тим самим ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді дифузного травматичного субдурального крововиливу, від якого останній помер.

Нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_8 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_5 нанесла удари ОСОБА_8 ніжкою від столу. Такі самі пояснення надала і ОСОБА_5 , яка була затримана в порядку ст. 208 КПК України 28.07.2023 року.

За таких обставин ОСОБА_5 29.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

В межах досудового розслідування проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , де згідно довідок-характеристик ОМС Романовобалківського старостинського округу Мигиївської сільської ради Первомайського району проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час огляду було виявлено і вилучено зазначену вище дерев`яну ніжку від столу, якою ОСОБА_5 завдала ударів ОСОБА_8 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказана ніжка є речовим доказом, знаряддям злочину, тому з метою проведення в подальшому судових експертиз, слідчих дій та з метою збереження наявної слідової інформації, що міститься на ній, необхідно накласти на неї арешт, щоб запобігти її псуванню, втраті чи знищенню.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подане ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий і прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити і розглянути справу в їх відсутність.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 також надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З тексту клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.07.2023 року у зазначеному вище місці було вчинено злочин, який виявлено 28.07.2023 року. Слідчим було встановлено знаряддя злочину та його місце знаходження. Одразу проведено огляд місця події з письмового дозволу володільця домоволодіння ОСОБА_4 . Під час огляду місця події було тимчасово вилучено дерев`яну ніжку від столу, яка, ймовірно, є знаряддям злочину. Інформація про виявлений злочин одразу була внесена до ЄРДР. Вилучений предмет належним чином опечатаний і визнаний речовим доказом. Викладені у клопотанні обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Встановлено, що володільцем вилученого майна є ОСОБА_4 .

За таких обставин зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом та знаряддям злочину, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також для забезпечення можливості експертного дослідження необхідно його арештувати, заборонивши при цьому їх володільцю та законному користувачу, а також іншим особам користуватися та розпоряджатися ними, в тому числі відчужувати, залишивши їх не відповідальне зберігання Первомайського РВП ГУНП.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користуватися і розпоряджатися ним - дерев`яну ніжку від столу, яку вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_1 у будинку, де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і поміщено до пакету № WAR1768499, з подальшим її зберіганням на відповідальному зберіганні у Первомайському РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1