Провадження № 1-кс/522/5905/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого «Дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000317,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого «Дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія» звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести наступні слідчі та оперативно-розшукові дії: допитати ОСОБА_5 , який перебував на посаді голови «Дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія», 7», тел. НОМЕР_1 , в якості свідка з приводу вчиненого кримінального правопорушення; допитати ОСОБА_6 , який перебував на посаді голови «Дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія», 7», тел. НОМЕР_1 , в якості свідка з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, якій вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить скаргу розглянути за його відсутності.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий відділом ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 12.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

31 серпня 2023 року на адресу слідчого ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було надіслано клопотання про проведення слідчих та оперативно-розшукових дій, однак до теперішнього часу клопотання не розглянуто та відповіді не отримано.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого «Дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000317 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого «Дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія» від 31.08.2023 року про проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000317 та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.09.2023