Справа № 461/3585/23
Провадження № 1-кс/461/3178/23
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:

12.06.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просила слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3585/23 від 22.05.223 року в частині заборони користування майном телефоном марки iPhone XS IMEI НОМЕР_1 IMEI-2 НОМЕР_2 , який належить директору ТОВ «Грегорі» ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 травня 2023 року було задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та накладено арешт на речі, документи, які були вилучені під час проведення обшуку на ТОВ «Грегорі» за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 152, зокрема, на мобільний телефон марки iPhone XS IMEI НОМЕР_1 IMEI-2 НОМЕР_2 , який належить директору ТОВ «Грегорі» ОСОБА_4 . Арешт мобільного директора був зумовлений тим, що орган досудового розслідування має оглянути такий у встановленому КПК України порядку. Відтак такий телефон був оглянутий, атому подальший арешт такого телефону є необґрунтований. Просить клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі адвоката ОСОБА_3 та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2023 року накладено арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись речами та документами, вилучені в ході проведення обшуку приміщень ТОВ «Грегорі», за адресою: м.Львів вул. Личаківська, 152, а саме:

-Договір поставки № 215 від 02.05.2023 р. на 8 арк.;

-Специфікація до Договору № 215 від 02.05.2023 р. (Дод. №1) на 1 арк.;

-Технічна специфікація на закупівлю товару до Договору № 215 від 02.05.2023 р. (Додаток №2) на 23 арк.;

-Договір безоплатного відповідального зберігання №05/1 від 08.05.2023 з додатком на 3 арк.;

-Акт приймання передачі від 08.05.2023 на 1 арк.;

-Акт приймання передачі товару від 17.05.2023 на 5 арк.;

-Акт приймання передачі товару від 07.05.2023 в 2-х примірниках на 8 арк.;

-Копія платіжної інструкції № f5fd152990 від 10.05.2023 на 1 арк.;

-Копія платіжної інструкції № а725fbbed6 від 09.05.2023 на 1 арк.;

-Копія платіжної інструкції № 270 від 10.05.2023 на 1 арк.

-Рахунок на оплату № 10 від 10.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 13 від 11.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2330 від 08.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2332 від 05.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ВТ-0005522 від 20.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1983 від 19.04.2023 на 1 арк.;

-Рахунок на оплату № 1008 від 10.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1442 від 14.04.2023 на 1 арк.;

-Рахунок на оплату № 1468 від 13.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1943 від 13.04.2023 на 1 арк.;

-Рахунок на оплату № 1008 від 10.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2011 від 20.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000441 від 28.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000464 від 04.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1826 від 11.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000241 від 09.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 15 від 25.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 810 від 02.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ВТ-0006302 від 03.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1251 від 10.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2149 від 27.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2120 від 26.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ВТ-0005559 від 20.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ВТ-0005653 від 21.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 643 від 27.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 685 від 04.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1305 від 12.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1304 від 12.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 379 від 28.02.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 302 від 21.02.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ВТ-0015684 від 21.12.2022 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 445 від 13.02.2023 на 1 арк.;

-Накладна № РНс-002109 від 22.12.2022 з розшифровкою на 2 арк.;

-Накладна № РНс-002106 від 20.12.2022 з розшифровкою на 2 арк.;

-Накладна № РНс-002110 від 22.12.2022 з розшифровкою на 2 арк.;

-Видаткова накладна № 1784 від 03.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1478 від 18.04.2023 на 1 арк.;

-Рахунок на оплату № 1518 від 18.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1247 від 04.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000241 від 09.04.2023 на 1 арк.;

-Накладна № РНс-002108 від 21.12.2022 на 1 арк.;

-Накладна № РНс-002107 від 20.12.2022 з розшифровкою на 2 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000481 від 10.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2250 від 15.11.2022 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2101 від 28.10.2022 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2567 від 26.12.2022 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2298 від 21.11.2022 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2249 від 15.11.2022 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 2527 від 21.12.2022 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № НТ-0006090 від 15.11.2022 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 469 від 10.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 565 від 23.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 1087 від 23.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 511 від 16.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 708 від 21.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ВТ-0003992 від 23.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 564 від 23.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 566 від 23.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 65 від 23.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 624 від 30.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ВТ-0004285 від 28.03.2023 на 1 арк.;

-Копія видаткової накладної № 80 від 03.05.2023 на 1 арк.;

-Копія прибуткової накладної № 562 від 25.04.2023 на 1 арк.;

-Копія прибуткової накладної № 627 від 01.05.2023 на 1 арк.;

-Копія прибуткової накладної № 628 від 01.05.2023 на 1 арк.;

-Копія накладної № РНс-002110 від 22.12.2022 з розшифровкою на 2 арк.;

-Копія статуту ТОВ «Грегорі» на 17 арк.

-Копія виписки з ЄДРЮО на 2 арк.;

-Копія витягу з РПЄП на 1 арк.;

-Копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість;

-Копія листа гарантії вих. № 92 від 29.03.2023 на 5 арк.;

-Копія чорнових записів залишку на зберіганні по договору № 215 станом на 18.00 год. 17.05.2023 на 3 арк.;

-Видаткова накладна № 2149 від 27.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № 810 від 02.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000468 від 05.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000464 від 04.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000460 від 04.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000448 від 03.05.2023 на 1 арк.;

-Видаткова накладна № ЛФ-0000446 від 02.05.2023 на 1 арк.;

-Копія видаткової накладної № 1630 від 28.04.2023 на 1 арк.;

-Копія видаткової накладної № 1631 від 28.04.2023 на 1 арк.;

-Зразок тканини з назвою «трикотажне полотно типу колір із стрейчем»;

-Зразок тканини з назвою «трикотажне полотно типу піке, лакоста»;

-Зразок тканини з назвою «бязь (бавовна)»;

-Зразок тканини з назвою «тканина змішана пік сель типу «ріпстоп»;

-Зразки фурнітури швейної: два замочки та моток нитки;

- Костюм літній польовий ( куртка костюму літнього польового, штани костюму літнього польового) розміром 52/3, 48/5, 52/4 в кількості 3 шт.;

-Сорочка бойова розміром 46/2, 50/4, 46/2 в кількості 3 шт.;

-Панама літня польова (колір піксель) розміром 58, 56 в кількості 3 шт.;

-Кепка літня польова (колір піксель) в кількості 3 шт.;

-Футболка котон на к/р (колір олива) розміром «S», «XL», «XXXL»в кількості 3 шт.;

-Футболка поло з комірцем та панелями під шеврон розміром «М», «XХХL», «XXXХХL»в кількості 3 шт.;

-Черевики тактичні (колір койот) марки «bistfor» розміром 42, в кількості 1 шт.;

-Напівчеревики тактичні (колір койот) марки «bistfor» розміром 42, в кількості 1 шт.;

-Мобільний телефон марки «iPhone XS», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , який належить директору ТОВ «Грегорі» ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на мобільний телефон марки «iPhone XS», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , який належить директору ТОВ «Грегорі» ОСОБА_4 накладений з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на мобільному телефоні марки «iPhone XS», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , який належить директору ТОВ «Грегорі» ОСОБА_4 . З заяви слідчого від 13.06.2023 року вбачається, що орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту майна на мобільний телефон марки «iPhone XS», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , який належить директору ТОВ «Грегорі» ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, адвокат ОСОБА_3 довела слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна на мобільний телефон марки «iPhone XS», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , який належить директору ТОВ «Грегорі» ОСОБА_4 відпала потреба, оскільки з даним мобільним телефоном марки «iPhone XS», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 проведено всі необхідні слідчі дії. Слідчий в судове засідання не прибув та не спростував доводів клопотання, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту є обґрунтованим, законним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131,170,173,174КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2023 року у справі №461/3585/23, провадження № 1-кс/461/2679/23 в частині заборони користування мобільним телефоном марки «iPhone XS», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , який належить директору ТОВ «Грегорі» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1