Справа № 404/6181/22
Номер провадження 1-р/404/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., з участю секретаря судового засідання Московенка В.І., представника заявника адвоката Бондаренка Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №0003349 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2022 року по кримінальному провадженню №0003349, за ч. 1 ст. 367 КК України. Неясним для заявника залишається питання про предмет розслідування, оскільки внесено відомості щодо службових осіб ОСББ «Гарант-28» які могли несвоєчасно надати відповідь ОСОБА_1 , тоді як насправді вона хотіла внести відомості щодо привласнення коштів належних ОСББ «Гарант-28».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судового рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснюю:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2022 року по кримінальному провадженню №0003349, за ч. 1 ст. 367 КК України внесено відомості за фактом того, що службові особи ОСББ «Гарант-28» могли несвоєчасно надати відповідь ОСОБА_1 .

Крім цього, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2023 року зобов`язано посадових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ймовірне привласнення грошових коштів, власником яких є ОСББ «Гарант-28».

Зміст ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2023 року про друге внесення відомостей до ЄРДР містить роз`яснення щодо ймовірного злочину та фактично виконує заяву про роз`яснення, тобто відсутні складнощі з розумінням та виконанням судового рішення.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тому не має процесуальних повноважень роз`яснювати порядок, встановлення якого є виключною компетенцією Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розяснити, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2023 року зобов`язано начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 щодо майнового злочину ймовірно вчиненого службовими особами ОСББ «Гарант-28».

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній