"25" травня 2023 р. Справа № 363/2531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000916, розпочатому 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Особи, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000916, розпочатому 15.05.2023 року за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2023 року під час збуту психотропної речовини викрито ОСОБА_4 та під час огляду місця події біля поштомату №9329 в під`їзді №4, буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено в посилках пакети з психотропною речовиною 0, 432 та 4, 886 г.

Крім того, під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Росо», ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 може бути причетним до інших фактів розповсюдження психотропних речовин на території України, в тому числі Київської області.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , повідомив, що психотропну речовину замовляв через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з доставкою через « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перший раз вагою 1 грам 01.05.2023 року, за що він скину на банківську картку 700 грн., проте перша посилка йому не надійшла, через збій на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 10.05.2023 року. Після оплати останнього замовлення 11.05.2023 року він отримав повідомлення про відправлення посилки з номером ТТН НОМЕР_5 на його з контактним номером відправника моб.телефона НОМЕР_6 , з м. Вишгород (Київська область), поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_7 . Посилку з психотропною речовиною він отримав 13.05.2023 у відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 в с Семиполки Броварського району Київської області проте був зупинений з працівниками поліції.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000916 сформованим 15.05.2023 року, рапортом зареєстрованим в ЖЕО за №6531 від 14.05.2023 року, заявою ОСОБА_3 від 14.05.2023 року, протоколом огляду від 14.05.2023 року з додатками до нього, постановами про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів від 15.05.2023 року, заявою ОСОБА_6 від 15.05.2023 року, протоколом обшуку від 15.05.2023 року з додатками до нього, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 15.05.2023 року, протоколом допиту свідка від 15.05.2023 року, копією паспорта ОСОБА_3 , Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2023 року, постановою про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2023 року, протоколами допиту свідків від 15.05.2023 року, постановами про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.05.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/111-23/24724-НЗПРАП від 15.05.2023 року з додатками, протоколом допиту свідка від 17.05.2023 року, копією паспорта ОСОБА_5 .

Відтак, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних по ІМЕІ№1: НОМЕР_8 та ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2023 року дасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною обвинувачення достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містять фактичні дані (щодо отримання інформації по ІМЕІ№1: НОМЕР_8 та ІМЕІ№2: НОМЕР_2 ), які не можна довести в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , та (або) заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість її вилучити, яка перебуває у володінні, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій здійснені з наступних імейл телефонів, а саме:

1. ІМЕІ№1: НОМЕР_8 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2023 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя