Справа № 349/1323/23
Провадження № 1-кс/349/251/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000032 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням ОСОБА_4 , раніше судимий за хуліганство,підозрюється у тому, що 13 липня 2023 року приблизно о 19.00 год. в м. Рогатині вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю: на площі Роксолани безпричинно чіплявся до ОСОБА_7 , після чого, переслідуючи його, зайшов в супермаркеті «Наш Край» на вул. Угрина Безгрішного, 4, та вдарив ОСОБА_7 кулаком в обличчя, чим заподіяв йому легке тілесне ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 296 КК України.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник вважали за необхідне застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний період доби, для того щоб підозрюваний мав можливість працювати.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину підтверджується доданими до клопотання доказами:

витягом з ЄРДР від 15.08.2023 про те, що 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у зв`язку із побиттям ОСОБА_7 ;

копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.07.2023, поданої ОСОБА_7 ;

копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.07.2023, який надав показання, що ОСОБА_4 безпричинно вдарив його в обличчя;

копією протоколу огляду відеозапису камери спостереження в магазині «Наш Край» від 15.07.2023;

повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.08.2023.

Про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, окрім як домашнього арешту, свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, наявність непогашеної судимості за ч. 1 ст. 296 КК України, а також ухвалення вироку від 15.08.2023 про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 389 КК України.

Існування інших ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці, до 06 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1