Дата документу 08.09.2023Справа № 554/7549/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави повернуто скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Полтавської обласної прокуратури, прокурора Диканської окружної прокуратури та прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 18 листопада 2022 року.

05 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної при виготовленні повного тексту цієї ухвали, мотивована тим, що згідно документів, наявних в Електронному суді ухвала підписана складом суду лише 04 вересня 2023 року, а тому просив останній просив доповнити резолютивну частину рішення датою складення повного тексту судового рішення - 04 вересня 2023 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали, у зв`язку з чим, суд розглянув справу за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слідчим суддею встановлено, що 25 серпня 2023 року за наслідком розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Полтавської обласної прокуратури, прокурора Диканської окружної прокуратури та прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 18 листопада 2022 року, ухвалою суду її було повернуто особі, яка її подала.

Відтак, вказана в ухвалі суду дата її постановлення, зокрема 25 серпня 2023 року, є вірною, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення до неї виправлень в цій частині, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Разом із тим, відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зважаючи на те, що вказана ухвала суду про повернення скарги особі, яка її подала, постановлена за відсутності всіх учасників судового провадження, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. ст. 304 і 395 КПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в зазначенні порядку на її апеляційне оскарження, а саме замість помилково зазначеного «Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення», вказати правильний «Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення».

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині ухвали суду описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильного порядку на її апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 372, 379 і 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2023 року, - відмовити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2023 року, виклавши четвертий абзац її резолютивної частини в такій редакції:

«Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4