У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 Справа №607/7248/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000375 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та начальник відділу СУ ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як зазначено у клопотанні, в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м. Хмельницький, в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який раніше вчиняв злочини передбачені ст. 307 КК України, за те, що він перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , в період часу з травня 2022 року по листопад 2022 року кожен день схиляв її та надавав їй для вжитку психотропну речовину амфетамін, чим довів її до наркотичної залежності.

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження за № 0000375 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.

Також, було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0001269 від 30.08.2022 стосовно обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявні відеоматеріали обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 від 06.10.2022 за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 04 квітня 2023 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0001269 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 від 06.10.2022 за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001269 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: клопотання про проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 ; ухвали про проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 ; флеш носія інформації (додатку до протоколу обшуку) на якому зафіксовано проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1