Справа № 333/6195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000837 від 26.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 13.10.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 190. ч.4 ст. 358, ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 19.01.2022 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.5 ст.72, ч. 5 ст. 74 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000837 від 26.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, здійснити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки їм надано обвинувальний акт в іншій редакції, який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України. Тільки в підготовчому судовому засіданні 04.08.2023 було з`ясовано, що до суду надійшов обвинувальний акт в іншій редакції, який надано обвинуваченому та захиснику 04.08.2023. Але, оскільки до акту не додано розписка підозрюваного про отримання його копії (додано розписки про отримання його копії в іншій, первинній редакції,) всупереч п.3 ч. 4 ч. 291 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокуророві.

Прокурор пояснив, що дійсно, як вбачається, стороні захисту було вручено обвинувальний акт в старій редакції. Але, наразі обвинувачений та захисник отримали копію обвинувального акту в тій редакції, в якій його направлено до суду, отже підстави для повернення обвинувального акту прокуророві відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 293 КПК України регламентовано, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відсутність розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не можна визнати обставиною, як б надавала суду можливість повернути прокурору обвинувальний акт з огляду на приписи ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України та тією обставиною, яка перешкоджає суду призначити провадження до судового розгляду.

Вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту є обов`язком прокурора, якому кореспондує право обвинуваченого та захисника на отримання вказаних копій.

Суд наголошує на тому, що реалізація права сторони захисту на отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не залежить від волі сторони обвинувачення та загалом не свідчить про порушення останньою вимог ст. ст. 290-293 КПК України.

При цьому, невручення копії обвинувального акту підозрюваному само по собі не є підставою для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки зазначену обставину можна усунути у підготовчому судовому засіданні, що й було зроблено. Так, в підготовчому судовому засіданні 04.08.2023 було з`ясовано, що до суду надійшов обвинувальний акт в іншій редакції, який надано обвинуваченому та захиснику того ж дня- 04.08.2023, що було підтверджене останніми в підготовчому судовому засіданні 09.08.2023.

Згідно вимог ст. 314 КПК України, обвинувальний акт може бути повернутий, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Тобто, навіть невідповідність порядку вручення обвинувального акту не є підставою для його повернення.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника. про повернення обвинувального акта слід відмовити.

Отже, в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З урахуванням думки сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України 17 серпня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя : ОСОБА_1