Справа № 331/3406/23
Провадження № 1-кс/331/1055/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 в період травня місяця 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території Новенської сільської територіальної громади, де з 24.02.2022 року та на час повідомлення про підозру діє окупаційний режим Російської Федерації, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року (у редакції від 20.02.2023 року № 56), яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, знаходиться під окупацією представників збройних формувань Російської Федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, будучи головою Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, маючи досвід роботи в органах місцевого самоврядування, діючи умисно, добровільно зайняв керівну посаду в органі держави-терориста (держави-агресора) - в органі державної влади - голови т.зв. « Администрации Новенского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, селище Нове, вул. Продольна, 1, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному представниками окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Новенської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яку займає на час повідомлення про підозру.

10 травня 2023 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

13 травня 2023 року направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 028-280000882 від 13.05.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якому того ж дня було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

13 травня 2023 року, відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у встановленому порядку, шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері № НОМЕР_1 (7494) від 13.05.2023 року газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 11.05.2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також слідчий вказує, що відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, 13.05.2023 року ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про підозру та викликаний у встановленому порядку до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 17, 18 та 19 травня 2023 року в якості підозрюваного для участі у слідчих та процесуальних діях.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликами та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 20.05.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органу досудового розслідування та перебуває на окупованій території Новенської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області.

Слідчий зазначає, що постановою процесуального керівника кримінального провадження - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури від 23 травня 2023 року, із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000833 від 23.05.2023 року.

Слідчий також зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

?протоколом огляду додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів, а саме, оптичного диску DVD-R «Media», на якому містяться вхідні та вихідні електронні листи (отримані/відправлені) з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які використовуються представниками незаконно створеної окупаційної адміністрації - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения», яким зафіксовано надсилання відомостей з нарахування зарплати в російських рублях, документи з печаткою, на якій зазначено - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения», табелі за липень і серпень 2022 року, кошторис ремонту адмінбудівлі, листи з російським гербом та інші документи, які розробляють, відправляють та отримують співробітники окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, в тому числі ОСОБА_6 як голова т.зв. «Администрации Новенского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», а також які підтверджують діяльність незаконно сформованих органів влади та інших виконавчих органів на тимчасово окупованій території Запорізької області;

?протоколами допитів свідків ОСОБА_7 (вчителя фізичної культури Данило-Іванівської гімназії), ОСОБА_8 (машиніста насосної установки в Мелітопольському міжрайонному водному господарстві), ОСОБА_9 (заступника командира взводу Національної поліції України), ОСОБА_10 (в.о. начальника фінансового відділу Новенської сільської ради), ОСОБА_11 (начальника Новенської сільської військової адміністрації), ОСОБА_12 , які показали, що після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 залишився на тимчасово окупованій території в селищі Нове та зайняв посаду голови в новоутвореному незаконному органі влади - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения»;

?протоколами оглядів офіційного сайту податкової служби Російської Федерації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де виявлено відомості стосовно реєстрації в даному реєстрі незаконного органу влади - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения Мелитопольского района» від 22.12.2022 року та незаконного органу влади - «Новенский сельский совет» від 24.11.2022 року, дані яких повністю співпадають із назвою та місцем реєстрації Новенської селищної ради (), де керівником зазначено ОСОБА_6 ;

?протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від 30.01.2023 року, а саме телеграм-каналу під назвою: «Администрация Новенского сельского поселения», в ході огляду якого виявлено осіб, що зайняли посади в незаконному органі влади - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения Мелитопольского района», зокрема і голову даної окупаційної адміністрації - ОСОБА_6 ;

?протоколом огляду від 14.02.2023 року зі свідком ОСОБА_11 , яка ідентифікувала співробітників Новенської сільської ради, які, після створення незаконного органу влади - т.зв. «Администрация Новенского сельского поселения Мелитопольского района», зайняли відповідні посади в ньому, зокрема і ОСОБА_6 , який зайняв посаду голови даного незаконного органу влади;

?протоколом огляду інформації від 21.04.2023 року зі свідком ОСОБА_11 , що збережена на DVD-R диску - аудіозапис розмов з зібрання в Данило-Івановській гімназії, яке проходило на початку липня 2022 року під керуванням ОСОБА_6 , у присутності вчителів гімназії та начальниці т.зв. «управления образования Мелитопольского района» ОСОБА_13 , з приводу підготовки та початку проведення навчального процесу в школах за російською програмою, в ході огляду якої свідок впізнала голос ОСОБА_6 на даному зібранні;

?протокол НСРД № 59/28/554т від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_14 , в якому, зокрема, міститься документи та інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , зокрема щодо зайняття ним посади голови т.зв. «Администрации Новенского сельского поселения» від окупаційної влади держави-агресора, щодо виконання ним організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій;

?інформацією оперативних підрозділів;

?іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий вказує, що встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з березня 2022 року по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України - на території с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Таким чином, слідчий вважає, що притягнути підозрюваного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.

На підставі викладеного, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року, підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просить задовольнити клопотання у повному обсязі. При цьому, слідча надала суду заяву про розгляд клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами(а.с.66).

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду та просить розглянути дане клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами, надавши при цьому відповідну заяву (а.с.67).

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України, враховуючи думку сторін, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 від 23.05.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.6-7).

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

У кримінальному провадженні № 0002482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року,керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 10 травня 2023 рокубуло складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.13-17).

13 травня2023 року слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_3 винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.68).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_6 , було залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, складення документів процесуального характеру) у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-280000882 від 13 травня 2023 року (а.с.69-70).

Того ж дня, 13.05.2023 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (а.с.18-19).

11 травня 2023 року на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано текст повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 17 травня 2023 року, 18 травня 2023 року та 19 травня 2023 року (а.с.20-21).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення повідомлення про підозру та участі у слідчих діях, за його участю в якості підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 13.05.2023 року було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик останнього до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 17 травня 2023 року, 18 травня 2023 року та 19 травня 2023 року (а.с.22-24).

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області (а.с.25-26).

Згідно листа заступника начальника Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_16 від 23.05.2023 року, громадянин України ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у с. Нове, Мелітопольського району, Запорізької області. Останній продовжує вчиняти протиправну діяльність та не має наміру виїжджати на підконтрольну українському уряду територію України (а.с.27).

Постановою прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23 травня 2023 року, із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002482 від 28.12.2022 року виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000833 від 23.05.2023 року (а.с.8-12).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не видається за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово-окупованій збройними силами Російської Федерації території с. Нове Мелітопольського району, Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями статті 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 травня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 01 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1