Справа №642/2498/23
Провадження №1-кс/642/1456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні №0000025 від 15.01.2023 клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волгоград, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утримані має неповнолітню доньку 16 років, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14 січня 2023 року при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_5 виконала усi дiї, якi вважала за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропної речовини, з метою незаконного його зберігання без мети збуту, полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, почала носити при собі, таким чином, ОСОБА_5 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати придбану нею особливу небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 14.01.2023 близько 13 год. 16 хв. під час патрулювання поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , території Холодногірського району міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 50/1, було виявлено громадянку ОСОБА_5 .

Згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію України», в ході проведення превентивних поліцейських заходів було здійснено перевірку документів, проведено бесіду, у ході проведення якої громадянка ОСОБА_5 повідомила, що при ній знаходиться полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP, який вона зберігає для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події 14.01.2023 в період часу з 13 год. 23 хв. по 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 видала з своєї сумки, один прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-23/1326-НЗПРАП від 09.02.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, (в перерахунку на масу речовини) складає: 3,1599 г.

Слідчий у клопотанні зазначає, що таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у вище зазначену дату виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

12 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.01.2023 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , висновком експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України маються наступні ризики:

- підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , може мати можливість перешкоджати повному та всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, шляхом підкупу, умовлянь свідків, а також експертів та схилити їх до дачі неправдивих показань.

- переховуватися від органів досудового розслідування. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлює незворотність настання покарання. Та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків, тому слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосуванням заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного злочину, що вона раніше не судима, на утриманні має неповнолітню доньку 16 років, має постійне місце проживання, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати житло у певний період часу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України:

1) Прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду.

Строк дії ухвали - до 16 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України направити до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для постановки на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1