"10" липня 2023 р. Справа № 363/3650/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 05.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

07.07.2023 року до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про арешту на майно звернувся прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у якому просить, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», типу-легковий (седан), VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, ключі від автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», типу-легковий (седан), VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , направити на зберігання на території майданчику тимчасово затриманих автотранспортних засобів, що за адресою: Київська область м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному 05.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

04.07.2023 року працівники ГРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в ході перевірки документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та транспортного засобу, який перебував під керуванням останнього - автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», типу-легковий (седан), VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, ззовні з незначними ознаками користування, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , виявлено сліди підробки номера кузова автомобіля, на якому рухався ОСОБА_5 .

Крім того, в ході проведеного огляду, вищевказаного транспортного засобу - автомобіля, виявлено ознаки підробки номера кузова (VIN-код), а саме, зазначений VIN-номер, що знаходиться зі сторони пасажирського переднього сидіння, яке розміщено праворуч від водія та розташований праворуч, на днищі вказаного транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, має не читабельний вигляд, та має сліди зварювальних швів.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що зазначені обставини можуть вказувати на знищення ідентифікаційного номера без дозволу відповідних органів.

05.07.2023 поставною старшого дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», з д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», типу-легковий (седан), VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення.

Крім того, з метою підтвердження/спростування викладених фактів, призначено судову трасологічну експертизу - в рамках кримінального провадження, на виконання якої залучено експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор обґрунтував, щодо накладення арешту на вилучено майно 28.10.2022 року у ході огляду місця події вказав, що майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні, оскільки вищеперераховане майно, яке зазначене у клопотанні є об`єктом кримінального правопорушення. Разом з тим, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у цьому кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту транспортного засобу - автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, ключі від та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , оскільки необхідно проведення судових експертиз, об`єктом, котрої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», типу-легковий (седан), VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, ключі від автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», типу-легковий (седан), VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», типу-легковий (седан), VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником (користувачем) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , направити на зберігання на території майданчику тимчасово затриманих автотранспортних засобів, що за адресою: Київська область м. Макарів, вул. Василя Стуса, 37 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», типу-легковий (седан), VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження № 0000278.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1