Справа № 939/24/23
ВИРОК

Іменем України

11 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 19 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, з вищою освітою, неодруженого, помічника оператора заправних станцій ПП "УКРПАЛЕТСИСТЕМ", який проживає за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п.2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, п.1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року №1306 за невстановлених обставин, але не пізніше 19 грудня 2022 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав вказаній невстановлені особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за невстановлених обставин, але не пізніше 19 грудня 2022 року виготовила на ім`я ОСОБА_4 та передала йому посвідчення водія категорій В1, В, С1, С, серії НОМЕР_1 від 11 січня 2022 року.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно у порушення вказаного законодавства, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій В1, В, С1, С, серії НОМЕР_1 від 11 січня 2022 року у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом - автомобілем марки "ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи 19 грудня 2022 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин по вул.Центральній в с.Галинка Бучанського району Київської області пред`явив інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 завідомо підроблене на ім`я ОСОБА_4 посвідчення водія категорій В1, В, С1, С, серії НОМЕР_1 від 11 січня 2022 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в мережі Інтернет знайшов оголошення про швидке виготовлення посвідчення водія, зв`язався з виконавцем, передав йому свої дані та фото. Через деякий час поштою прийшла посилка, після перевірки якості посвідчення, сплатив кошти та забрав посилку. 19 грудня 2022 року при перевірці працівниками поліції його посвідчення, вони виявили, що воно має ознаки підроблення та вилучили його.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою його використання, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, працює, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи в сумі 1132,68 грн.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах справи необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається матеріалах справи знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6