Номер провадження № 1-кс/756/1998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 29.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. Прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене 19.07.2023 під час проведення огляду місця події, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки, на думку прокурора, цей документ є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву згідно з якою просив розглядати клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

2.2. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва, а отже дане клопотання підсудне Оболонському районному суду м. Києва

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом того, що 19.07.2023, близько 14:27 год. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 2, було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час перевірки вказаного автомобіля було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру шасі транспортного засобу.

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.3. Надані матеріли досудового розслідування, свідчать, що 19.07.2023 дізнавачем відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вулиці Богатирська, буд. № 2, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», із встановленими на ньому автомобільними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

При цьому, під час досудового розслідування на підставі висновку експерта № СЕ-19/111-23/37759-ДД від 21.07.2023, встановлено, що вилучене свідоцтво не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а також всі зображення з лицьового та зворотного боку бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.

3.4 Отже, судом встановлено, що вилучене майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є речовим доказом так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, а отже самостійно або у сукупності з іншими доказами доводить певні обставини чи вказує на їх існування.

3.5 Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 16, 84, 94, 100, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841, на тимчасово вилучене 19.07.2023 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Заборонити на час досудового розслідування розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1