Справа № 282/629/23
Провадження № 1-кс/282/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Бичева Житомирського району Житомирської області, тобто надати можливість вилучити її (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Бичева Житомирського району Житомирської області, будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, не з`явився 23.05.2023 до 4-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки на збірний пункт для подальшого проходження військової служби у ЗСУ, тобто ухилявся від призову та військової служби під час мобілізації на особливий період.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000076 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 напередодні дати зазначеної у повістці, а саме: 22.05.2023 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ліг на стаціонарне лікування.

З метою повного та всебічного розслідування даного провадження та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема: встановлення факту ухилення від мобілізації в особливий період, встановлення факту про визнання військовозобов`язаного на придатність до проходження військової служби чи придатності до призову, а також встановлення інших обставин, які вказують на ухилення від проходження військової служби, у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документації та історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

01 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за номером №0000076, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема до: історії хвороби стаціонарного хворого та інших медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Бичева Житомирського району Житомирської області, тобто надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1