Справа №336/2674/23
пр.1-кс/336/612/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ст.слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 26.03.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженій,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 р. слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним вище клопотанням.

За змістом клопотання, 25 березня 2023 року в період часу з 18:00 до 19:28 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне вбивство, в ході раптово виниклого конфлікту - словесної сварки на побутовому ґрунті зі ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, нанесла два удари останньому в область грудної клітини, тим самим спричинивши йому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1644 від 27 березня 2023 року тілесні ушкодження у вигляді тампонади серця кров`ю, одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від яких настала смерть останнього.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено 26.03.2023 р. до ЄРДР за № 0000554 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.03.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий вказує, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

27.03.2023 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, які необхідно рахувати з моменту фактичного затримання.

27 березня 2023 року ОСОБА_6 затримана на підставі ст.207 КПК України.

22.05.2023 р. в.о.керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, а саме до 26 червня 2023 р.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином, підозрювана раніше притягалася до кримінальної відповідальності та їй відомо місце проживання свідків.

На переконання органу досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час проведення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Захисник, позицію якого підтримала підозрювана, просив відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, надав письмові згоди власників на проживання підозрюваної в належних їм житлових приміщеннях .

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , внесено до реєстру 26.03.2023 року за № 0000554.

27.03.2023 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2023 р. задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

27.03.2023 р. ОСОБА_6 затримано у порядку ст.207 КПК України.

22.05.2023 р. в.о.керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, а саме до 26 червня 2023 р.

На підставі наданих слідчим матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя констатує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 згаданої норми з огляду на те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином. Підозрювана раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, її працевлаштування, як і міцні соціальні зв`язки, матеріалами справи не підтверджено, має постійне місце проживання.

Для забезпечення неупередженого та повного проведення досудового розслідування, необхідно провести низку слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-медикокриміналістичної експертизи за знаряддям вчинення злочину; отримати висновок судової експертизи з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 за механізмом, вказаному при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 ; отримати висновок судової первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, у здійсненні яких виникне потреба; у разі необхідності повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; скласти обвинувальний акт або звернутися з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Необхідність проведення зазначених слідчих дій перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк, на який слідчий за погодженням із прокурором просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідає строку досудового розслідування, визначеному на підставі зазначеної вище постанови керівника прокуратури від 22.05.2023 року.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи мету застосування запобіжних заходів, доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, розцінюючи зазначені ризики як реальні та такі, що виправдовують обмеження свободи фізичної особи, слідчий суддя з урахуванням викладеного продовжує відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26.06.2023 р.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 26 червня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваній та її захиснику негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1