Житомирський апеляційний суд
Справа №282/852/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 10.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення і проведення в рамках кримінального провадження № 0000071 судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Любарського районного суду Житомирської області адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подано скаргу на постанову слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 10.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення і проведення в рамках кримінального провадження № 0000071 судово-психіатричної експертизи.

Однак, на момент звернення з вище зазначеною скаргою у Любарському районному суді Житомирської області не вистачає необхідної кількості суддів для її розподілу.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час згідно штатного розпису у Любарському районному суді три посади судді, фактично працює один суддя суддя ОСОБА_8 , який з 12.08.2023 по 10.09.2023 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_9 , рішенням Голови Верховного суду від 05.12.2022 №540/0/149/22, продовжено відрядження до Таврійського районного суду Вінницької області строком на 1 рік до 14.12.2023, а суддя ОСОБА_4 з 24.09.2021 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, інші професійні судді в Любарському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 16.08.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги, з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, колегія суддів вважає подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 10.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення і проведення в рамках кримінального провадження № 0000071 судово-психіатричної експертизи передавши цю скаргу на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 10.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення і проведення в рамках кримінального провадження № 0000071 судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 10.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення і проведення в рамках кримінального провадження № 0000071 судово-психіатричної експертизи - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: