Провадження №1-кп/523/1401/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.07.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000813 від 13 червня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївці, Тарутинського (в даний час Болградського) р-ну, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 05 години 30 хвилин 13 червня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на незаконне заволодіння, залишеним без нагляду, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мопедом марки «Honda Tact 24», № рами НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 10000 грн, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, підняв його з підніжки, зламав запірний пристрій керма, та за допомогою фізичної сили виштовхав його до пр-кту Добровольського, де розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що він, маючи матеріальні труднощі, у вищевикладені місці та часі, виявив залишений без нагляду чужий мопед, різкими рухами рук зламав замок керма, виштовхав мопед в напрямку місця свого фактичного проживання, де продав іншій особі. В даний час у вчиненому щиро кається, заявляє про наміри відшкодувати спричинену шкоду, а також повідомив органу поліції усі дані щодо особи покупця викраденого мопеду.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим потерпілою та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому йому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, близько 05 години 30 хвилин 13 червня 2023 року, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на незаконне заволодіння, залишеним без нагляду, належним ОСОБА_4 мопедом марки «Honda Tact 24», № рами НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 10000 грн, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, підняв його з підніжки, зламав запірний пристрій керма, та за допомогою фізичної сили виштовхав його до пр-кту Добровольського, де розпорядився ним на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого потерпілою ОСОБА_4 про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірі 10000 грн, який складається безпосередньо з вартості викраденого майна, з розміром якого обвинувачений повністю погодився.

Вирішуючи зазначений позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.

Обвинувачений повністю визнав вину у вміненому йому діянні та пояснив, що не має можливості відшкодувати спричинену майнову шкоду, а її розмір доводиться змістом накладної ФОП ОСОБА_6 від 09 квітня 2022 року №247, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, неофіційно працює різноробочим на ринку та на будівництві, не має власної сім`ї.

На підставі викладеного, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого, з урахуванням особи винуватого, не відшкодування спричиненої потерпілій майнової шкоди, а також безпосередньої позиції потерпілої, яка не наполягала на реальному відбутті обвинуваченим покарання, суд вважає можливим, як виключення, виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку максимальної тривалості, у зв`язку із чим, до нього можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , спричинену майнову шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1