Справа № 333/181/23
Провадження №1-кс/333/155/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001371 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001371 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27 жовтня 2017 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «ВАЗ 2101» синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до двору АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область обличчя та голови ОСОБА_7 , внаслідок яких, остання впала на землю. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілої, змушували останню залізти до багажнику автомобіля ВАЗ 2101, та коли потерпіла відмовилась, вони схопили ОСОБА_7 під руки, проти її волі заштовхали до багажнику автомобіля «ВАЗ 2101» синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим, відкрито викрали ОСОБА_7 та, продовжуючи протиправні дії, направлені на незаконне позбавлення волі, утримуючи останню у вказаному автомобілі протягом 3 годин перевозили по селу Приморське, після чого, перевезли до відкритої ділянки місцевості поблизу військового містечка в с.Приморське. Продовжуючи реалізацію єдиного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягли ОСОБА_7 з багажника автомобіля, та, утримуючи її на відкритій ділянці місцевості, позбавили останню права самостійно пересуватися та обирати місце свого знаходження, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по черзі нанесли невизначену кількість ударів ногами, руками, предметом по типу «біта» по обличчю, голові, кінцівкам та різним частинам тулубу ОСОБА_7 , від яких потерпіла неодноразово, не менше 3 разів, втрачала свідомість, внаслідок яких ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді переламу ребер з правого та лівого боків, переламу лівої плечової кістки, синців, садна, рани на тім`яній потиличній частині голови. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, за попередньою змовою, змусили потерпілу зняти з себе одежу та білизну, яку спалили, та залишили оголену ОСОБА_7 в безпорадному стані на відкритій ділянці місцевості, усвідомлюючи настання тяжких наслідків у вигляді настання смерті потерпілої, зникли з місця вчинення злочину на автомобілі «ВАЗ 2101» синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В наслідок протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та настала смерть ОСОБА_7 від переохолодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, яке кваліфікується як: викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

09 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Постановою від 09.11.2017, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки місце знаходження останнього не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами проводити процесуальні дії за участі підозрюваного ОСОБА_5 не представляється за можливе.

27.11.2017 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно викладеного, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування до СКП Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області слідчим надано доручення про проведення слідчих розшукових дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення свідків, які можуть знати місцезнаходження ОСОБА_5 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пояснили, що місце знаходження ОСОБА_5 їм не відомо.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

Разом із клопотанням про тримання під вартою слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001371.

Ухвалою слідчого судді від 10.01.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 09.11.2017, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки місце знаходження останнього не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що органами досудового слідства не доставлено до суду підозрюваного ОСОБА_5 участь якого у розгляді даного клопотання є обов`язковою, з метою недопущення порушення прав особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001371 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1