Справа № 352/1915/22
Провадження № 1-кс/352/260/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 липня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000445 від 14.05.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання обґрунтоване тим, що сектор дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_6 , 20 травня 2018 року підробив ордер серії ІФ № 003628 про надання адвокатської допомоги ОСОБА_6 , з метою подальшої подачі адвокатських запитів та отримання інформації про майно колишньої дружини. Так, 22.05.2018 адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надіслав адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі неіснуючого договору про надання правової допомоги між останнім та заявницею ОСОБА_6 від 20.05.2018 та надав ордер серії ІФ № 003628, який долучив до адвокатського запиту. Окрім цього, адвокат ОСОБА_5 , який є колишнім чоловіком заявниці, звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копії рішення №404-12/2007 від 14.02.2007, копії рішення №1286-29/2008 від 18.06.2008, копії рішення №91 від 29.06.2006, при цьому ж до адвокатського запиту надав завірену ним копію ордеру серії ІФ № 003628 про надання правової допомоги. В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи допитаною в якості свідка, повідомила, про те що із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_7 жодних договорів про надання правової допомоги не укладала та ордер серії ІФ № 003628, виданий ОСОБА_7 , є підробленим та не відповідає дійсності. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив, що він із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 договорів про надання правової допомоги не укладав, а ордер серії ІФ № 003628 виписав помилково. Враховуючи, що оригінали документів, а саме: адвокатський запит ОСОБА_7 , завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, завірена копія ордеру серії ІФ № 003628, виданого ОСОБА_7 , про надання ОСОБА_6 правової допомоги та відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаний адвокатський запит, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, використання цих відомостей як доказ, що містяться у документах, проведення необхідних судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які знаходяться у цих документах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу адвокатського запиту ОСОБА_7 із завіреною копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, завіреною копією ордеру серії ІФ № 003628 виданого ОСОБА_7 , про надання ОСОБА_6 правової допомоги та оригіналу відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаний адвокатський запит ОСОБА_7 , з можливістю вилучення цих матеріалів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8