Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5795/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000349 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

30.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ та утворення окупаційною владою учбових закладів на базі українських навчальних закладів відбувається незаконно, а впровадження стандартів освіти РФ та навчання дітей за освітніми програмами РФ підриває основи Національної безпеки України, діючи умисно в інтересах та користь держави-агресора РФ, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, з метою реалізації, підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора в особі «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та в подальшому «министерства образования и науки Херсонской области», достовірно знаючи, що Херсонська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 47 Херсонської міської ради, є власністю Херсонської міської територіальної громади на території України, створена з метою надання загальної освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, у тому числі управлінням освіти Херсонської міської ради та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 711 від 24.06.2022 «Про початок навчального року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні» та рекомендації Міністерства освіти і науки України № 1/7322-22 від 30.06.2022 «Про організацію 2022/2023 навчального року», а педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про освіту», Закону України «Про повну загальну середню освіту», розпочала впровадження стандартів освіти держави-агресора за наступних обставин.

ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 липня 2022 року перебуваючи в тимчасово окупованому військами РФ місті Херсон (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено) погодилась на пропозицію представника окупаційної адміністрації держави-агресора та зайняла посаду так званого «заместителя директора по учебновоспитательной работе «Государственного бюджетного образовательного учреждение Херсонской области «Школа № 47 города Херсона» утвореного окупаційною адміністрацією «ВГА Херсонской области» на підставі наказу №265-р «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» на базі навчального закладу Херсонська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів №47 Херсонської міської ради, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Продовжуючи свій злочинний умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора визначених «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, ОСОБА_6 у період часу з липня по листопад 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на посаді «заместителя директора по учебно воспитательной работы» в незаконно створеному окупаційною владою навчальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Школа № 47 города Херсона», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, виконувала повноваження щодо організації функціонування навчального закладу виконуючі адміністративно-розпорядчі функції, а саме методичного керівництва виховною роботою викладацького складу, координації та спрямування виховної діяльності учнів, класних керівників та виконання наказів так званого «директора» навчального закладу у «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона», які зокрема були спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у зазначеному закладі освіти та повного його підпорядкування окупаційній адміністрації держави-агресора, пройшла підвищення кваліфікації у створеному окупаційною владою вищому навчальному закладі «Государственном бюджетном образовательном учреждении Херсонской области «Херсонской академии непрерывного образования», вживала активних дій щодо підбору вчителів, які б погодились викладати за освітніми стандартами РФ, забезпечила та контролювала процес проходження вчителями, які погодились співпрацювати та викладати за освітніми стандартами РФ курсів перепідготовки вчителів на території тимчасово окупованої АР Крим, забезпечувала замовлення та видачу учням для використання під час освітнього процесу за стандартами освіти РФ навчальних підручників видаництва «Москва» «Просвещения» 2022 російською мовою за освітньою програмою РФ, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 287 та ФГОС № 413, готувала та забезпечила ведення документації на російській мові, зокрема, розклад уроків для початкової школи, погоджувала календарно-тематичне планування на 2022-2023 навчальний рік та інші розпорядчі документи, контролювала виконання наказів призначеного окупаційною владою директора навчального закладу, викладала предмети в початковій школі на російській мові, контролювала навчальний процес.

Так, громадянка України ОСОБА_6 після зайняття вищевказаної посади в період часу з 28.07.2022 по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Херсон, з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора активно забезпечила початок навчання з вересня 2022 року у створеному окупаційною адміністрацією навчальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона» за стандартими освіти держави-агресора РФ з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України» ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту».

10.07.2023 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На даний час, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів свідків:

1. ОСОБА_7 від 10.04.2023, яка працює вчителем фізичної культури та хореографії в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зс рф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одразу почали співпрацювати з окупаційною владою, зайняли адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та почали впровадити у навчальний процес за російськими стандартами;

2. ОСОБА_10 від 05.04.2023 мати учнів 3-го та 9-го класів Херсонської ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, яка пояснила, що у зв`язку із поганим інтернетом було прийнято рішення у вересні 2022 року йти до школи, яка на тої час працювала в умовах окупації. На той момент директором школи була ОСОБА_8 , завуч молодшої школи ОСОБА_6 , завуч старшої школи ОСОБА_9 , яка раніше була вчителем інформатики. Підручники для навчання були дітям видані на російській мові, навчання проводилось на російській мові. Один раз проводились батьківськи збори директором ОСОБА_8 , у присутності завучів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила;

3. ОСОБА_11 від 10.04.2023, яка працює вчителем математики та інформатики в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зс рф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одразу почали співпрацювати з окупаційною владою, зайняли адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та почали впровадити у навчальний процес за російськими стандартами. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , як завучі виконували свої обов`язки, а саме організовували навчальний процес розклади, програми, підручники, контроль над вчителями. Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила;

4. ОСОБА_12 від 10.04.2023, яка працює вчителем математики та фізики в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зс рф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у липні 2022 року прийняли рішення щодо співпраці з окупаційної влади. 29.07.2022, о 17:12 їй у вайбері подзвонила ОСОБА_9 та повідомила, що на базі школи буде створено ГБОУ та подальше навчання в школі буде проводитись за російськими стандартами. Вона особисто при даної владі не працювала, але після деокупації в кабинеті ОСОБА_9 вона бачила плакати з російськими діячами, блокноти, зошити з російською символікою, тощо;

5. ОСОБА_13 від 16.03.2023, яка працює вчителем молодших класів в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зс рф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_6 та ОСОБА_9 займали адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та пропонували іншим вчителям працювати за російськими стандартами. Особисто їй надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , яка запросила її на роботу до школи;

6. ОСОБА_14 від 12.05.2023, яка працює вчителем математики в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зс рф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одразу почали співпрацювати з окупаційною владою, зайняли адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та почали впровадити у навчальний процес за російськими стандартами. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , як завучі виконували свої обов`язки, а саме організовували навчальний процес розклади, програми, підручники, контроль над вчителями. Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила;

7. ОСОБА_15 від 25.04.2023, яка працює вчителем зарубіжної літератури в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зс рф, директор ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у липні 2022 року прийняли рішення щодо співпраці з окупаційної влади. Її було запрошено на роботу при окупаційній владі особисто ОСОБА_9 . Вказані особи повідомили, що школа буде працювати, як вони зрозуміли за російськими стандартами, оскільки було запропоновано пройти курси підвищення кваліфікації в м. Євпаторії. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , як завучі виконували свої обов`язки, а саме організовували навчальний процес розклади, програми, підручники, контроль над вчителями. Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила.

8. ОСОБА_16 від 26.04.2023, яка працює вчителем біології та основ здоров`я в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зс рф, директор ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одразу почали співпрацювати з окупаційною владою, зайняли адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та почали впровадити у навчальний процес за російськими стандартами. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , як завучі виконували свої обов`язки, а саме організовували навчальний процес розклади, програми, підручники, контроль над вчителями. Особисто ОСОБА_9 організовувала поїздку до м. Євпаторія на курси підвищення кваліфікації. Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила;

9. ОСОБА_8 від 10.03.2023 директора «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона» на період окупації, про те, що при утворенні ГБОУ ОСОБА_6 займала посаду заступника директора з навчально-виховної роботи в молодших класах. Для цього вона та заступник директора ОСОБА_9 пройшли курси для директорів та заступників, які проводила окупаційна влада, на яких їм пояснювали законодавчі акти, за якими потрібно буде працювати, та як здійснювати перехід на російські стандарти. 8-9.08.2022 ОСОБА_6 приймала участь на курсах підвищення кваліфікації вчителів в окупованій Євпаторії. Під час роботи в ГБОУ займалась організацією запуску нового навчального процесу за російськими освітніми стандартами. Наприкінці жовтня 2022 року ОСОБА_6 виїхала з м. Херсон, та зі слів ОСОБА_9 , вона перебуває на території рф;

- копією протоколом огляду від 29.11.2022, відповідно до якого оглянуто кабінет №106 Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, в ході якого виявлені документи, та протоколом огляду вилучених документів від 28.01.2023, серед яких копія наказу №3 від 12.09.2022 «Об организации группи продленного дня для учащихся 1-4 классов в 2022-22023 учебном году», відповідно до якого ОСОБА_6 наказано здійснити організацію вказаного процесу; календарно-тематичні плани по предметам;

- протоколом огляду від 05.05.2023, яким оглянуто відео-публікацію « ОСОБА_6 . Заступник директора з навчально-виховної роботи Херсонської ЗОШ №47 (початкова школа) примушує вчителів закладу до співпраці з окупантами і роботи за рос. стандартом, погрожуючи звільненням у разі відмови»;

- протоколом обшуку та огляду від 15.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого вилучено речі і документи, які свідчать про співробітництво ОСОБА_6 з окупаційною владою, а також вчинення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у «новоствореному» окупаційною адміністрацією держави-агресора так званою «ВГА Херсонской области» на тимчасово окупованій теритрії м. Херсон закладі освіти так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона» в якому добровільно обійняла посаду «заместителя директора по учебно воспитательной работе в младших классах»;

- оглянутими та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність всіх ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 28 липня 2023 року о 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17