Справа № 170/223/23
Провадження № 1-во/170/2/23

У Х В А Л А
про виправлення описки
23 червня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком Шацького районного суду Волинської області від 08 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання: за ч.4 ст.186 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статей 75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Судом встановлено, що під час виготовлення вироку було допущено описку, а саме у мотивувальній частині при викладі юридичної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 не зазначено кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України по другому епізоду грабежу, а саме вчинення кримінального правопорушення повторно.

У зв`язку із наведеним, судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку Шацького районного суду Волинської області від 08 червня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з обвинувального акту, а також мотивувальної частини вироку, ОСОБА_3 вчинив два епізоди відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому в умовах воєнного стану, причому другий епізод по грабежу він вчинив повторно, а також закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Зважаючи на те, що у мотивувальній частині вироку Шацького районного суду Волинської області від 08.06.2023 року щодо ОСОБА_3 при викладі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним по другому епізоді грабежу, зазначено про вчинення злочину повторно, в умовах воєнного стану, водночас при юридичній кваліфікації дій обвинуваченого помилково не вказано таку кваліфікуючу ознаку, як повторність, хоча дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, а тому допущена описка є технічною, та суд вважає за можливе її виправити в порядку ст.379 КПК України, оскільки цим не порушуються права та інтереси учасників кримінального провадження та не змінюється суть ухваленого вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у вироку Шацького районного суду Волинської області від 08 червня 2023 року (справа № 170/223/23, провадження № 1-кп/170/64/23), а саме сьомий абзац мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції: «На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, а також своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 186 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1