КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1294/2023 Категорія - ч. 1 ст. 122 КК України
Єдиний унікальний номер 755/4626/17 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0017821, внесеного до ЄРДР 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбір Львівської обл., громадянин України, розлучений, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: Миколаївська обл., с. Новокиївка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року) зараховано у строк покарання ОСОБА_6 час його перебування в Київському СІЗО у період з 29 грудня 2016 року по 26 лютого 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Призначена судом міра покарання ОСОБА_6 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі відбута повністю.

ОСОБА_6 вважається таким, що відбув покарання у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, не отримує поштову кореспонденцію, яка направлена за наявними у матеріалах провадження адресами та яка повертається без вручення обвинуваченому з відміткою на довідці про причини повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, 5 квітня 2023 року до обвинуваченого застосовано привід для забезпечення його явки в судові засідання. Виконання ухвал доручено Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, контроль за виконанням ухвал покладений на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

На виконання ухвал апеляційного суду Дніпровським УП ГУ НП у місті Києві вживалися пошукові заходи задля встановлення місця перебування обвинуваченого і примусового супроводження його до місця виклику, однак, привід не був здійснений у зв`язку з тим, що за адресою: м. Київ, вул. Туполева, 12, гуртожиток - знаходиться нежитлове приміщення; адреса, за якою обвинувачений зареєстрований: Миколаївська обл., с. Новокиївка - знаходиться за межами м. Києва.

Прокурор у судовому засіданні вважав за неможливе проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого, подав клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до Київського апеляційного суду з метою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які обґрунтував тим, що обвинувачений не виконує обов`язки, покладені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, та ухиляється від явки до Київського апеляційного суду.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду. Організація виконання ухвали доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи встановлені обставини, те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, поштову кореспонденції не отримує, фактично ухиляється від явки до суду, колегія суддів доходить висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Оголосити розшук обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Надати дозвіл працівникам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та Київський апеляційний суд.

Затриманого ОСОБА_6 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин після затримання доставити до Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4