Справа № 204/5882/23
Провадження № 1-кс/204/1472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2023 до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомляє про те, що 05.03.2023 приблизно о 14:30 годин знаходячись за адресою: м. Дніпро, провулок Давидова 79 у м. Дніпро, невстановлені особи спричинили йому тілесні ушкодження. Зазначені відомості зареєстровано 05.03.2023 у ЖЄО за №3425. Перевіркою матеріалів ЖЄО виявлено, що вищевказана заява до органів поліції містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра, 11.04.2023 відомості за вказаними матеріалами ЖЄО внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України.11.04.2023 за постановою заступника керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра матеріали кримінального провадження за №0000076 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України направлено за підслідністю до СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.Так, в ході проведення досудового розслідування дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено ряд слідчих дій, та отримано низку доказів, а саме:допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що вживав алкогольні напої, та під час вживання йому було завдано тілесні ушкодження з метою заволодіння його особистим майном, а саме: мобільним телефоном марки Realmi C2 2/21 GbBlack та банківською карткою Приватбанку НОМЕР_1 ; допити свідків; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; проведення огляду; проведення слідчого експерименту. 20.04.2023 вважаючи на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №№0000076 від 11.04.2023 було отримано докази того, що тілесні ушкодження було нанесено потерпілому ОСОБА_4 саме з метою заволодіння особистим майном, та встановлено, що в ході нанесення йому тілесних ушкоджень потерпілий втрачав свідомість та рівновагу було прийнято рішення дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областізмінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України, про що винесено відповідну постанову. 20.04.2023 за постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро було визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.04.2023 року за СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.Відповідно до ч.1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора. Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 року:Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.04.2023; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;Протокол огляду від 12.04.2023; Постанова про визнання речового доказу від 12.04.2023; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2023; Протокол проведення слідчого експерименту від 11.04.2023який проведено із застосуванням відео фіксації відповідно до ст. 240 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2023, який проведено із застосуванням відео фіксації відповідно до ч. 11 ст. 615 КПК України. Згідно ч.1 ч.2 ст. 82 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Враховуючи викладене прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись із заявою прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В статті 298-1 КПК України зазначено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СДВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000076 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України за фактом того, що 05.03.2023 до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомляє про те, що 05.03.2023 приблизно о 14:30 годин знаходячись за адресою: м. Дніпро, провулок Давидова 79 у м. Дніпро, невстановлені особи спричинили йому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено ряд слідчих дій, та отримано низку доказів, а саме:допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що вживав алкогольні напої, та під час вживання йому було завдано тілесні ушкодження з метою заволодіння його особистим майном, а саме: мобільним телефоном марки Realmi C2 2/21 GbBlack та банківською карткою Приватбанку НОМЕР_1 ; допити свідків; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; проведення огляду; проведення слідчого експерименту.

20 квітня 2023 вважаючи на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №№0000076 від 11.04.2023 року було отримано докази того, що тілесні ушкодження було нанесено потерпілому ОСОБА_4 саме з метою заволодіння особистим майном, та встановлено, що в ході нанесення йому тілесних ушкоджень потерпілий втрачав свідомість та рівновагу було прийнято рішення дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областізмінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України, про що винесено відповідну постанову.

Також, 20 квітня 2023 року за постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро було визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.04.2023 року за СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 року: Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.04.2023; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;Протокол огляду від 12.04.2023; Постанова про визнання речового доказу від 12.04.2023; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2023; Протокол проведення слідчого експерименту від 11.04.2023який проведено із застосуванням відео фіксації відповідно до ст. 240 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2023, який проведено із застосуванням відео фіксації відповідно до ч. 11 ст. 615 КПК України.

На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000076 від 11.04.2023 щодо проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на їх використання у кримінальному провадженні №0000076 від 11.04.2023 року щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86,110, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.04.2023 року щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.04.2023 щодо проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , а саме: Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.04.2023 року; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; Протокол огляду від 12.04.2023 року; Постанова про визнання речового доказу від 12.04.2023 року; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2023 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2023 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2023 року; Протокол проведення слідчого експерименту від 11.04.2023 зі застосуванням відео фіксації; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2023 зі застосуванням відео фіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1