overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять в склад групи слідчих у даному кримінальному провадженню, а також працівникам оперативного підрозділу УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, які діють на підставі доручення слідчого, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме оригіналів документів щодо обставин безпосереднього виконання робіт з монтажу опор по АДРЕСА_2 : договори купівлі-продажу матеріалів, оренди техніки, обладнання, видаткові накладні про придбання комплектуючих до опор, чорнові записи, бухгалтерські документи ФОП ОСОБА_4 , банківські картки для доступу до банківських рахунків ФОП ОСОБА_4 , електронні цифрові підписи ФОП ОСОБА_4 , відомості щодо залучення фізичних осіб до виконання робіт та інші, документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 13 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Середнє Водяне, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82 КК України, ст.. ст.. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину основного покарання у вигляді - 07 місяців 10 днів позбавлення волі замінити на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт на той же строк,з проведенням відрахувань 20% заробітної плати в дохід Держави за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 КК України якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд, протягом 7 днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2863/23
№/п 1-кп/317/265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням № 0000418 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000418 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.08.2023 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява в якій він повідомляє про припинення виконання обов`язків захисника ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 05.09.2023 від обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій він просить призначити йому безкоштовного захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, на переконання колегії суддів обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 48, 49, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для участі в розгляді кримінального провадження, та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 27.09.2023, у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
465/154/23
1-кп/465/853/23
У Х В А Л А

про привід

18.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000810 від 06.12.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №

0000810 від 06.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Захисник не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 11:30 год. 01.11.2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2108/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"20" вересня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2023 за 2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року до суду надійшло подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам чинного КПК України, а тому з огляду на положення ст.ст.537-539 КПК України слід призначити його судовий розгляд із викликом учасників провадження.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- на 27 вересня 2023 року об 16 год. 15 хв. в заді судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6589/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/978/23
Провадження № 1-кп/499/88/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Михайлопіль Іванівського району Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було передано кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000048 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,382 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду на 21.09.2023 рік об 12.30 год., в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ
Справа № 589/4243/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19.09.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 40000116 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.368 КК України. В цей же день ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. Також в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 та його захисник просять відмовити в задоволенні цього клопотання прокурора.

Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне із яких відноситься до нетяжких злочинів, а інше до тяжкого злочину, який, при цьому, направлений проти основ національної безпеки України.

Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких могли бути вчинені злочини, що зазначені у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою. З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного та його захисника, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року на 13 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисника, прокурора, свідків.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши строк його дії по 17 листопада 2023 року включно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №950/2174/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/528/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 950/2174/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10.08.2023, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000240,

установив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 950/2174/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10.08.2023, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 16:15 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 950/2174/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10.08.2023, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 16:15 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 136/510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077 від 21.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розгляд якого призначено на 21.09.2023 об 11:00 год.

Наразі обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань №1".

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", що значно ускладнює його участь в судовому засіданні, суд за власною ініціативою вважає за доцільне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, шляхом встановлення зв`язку із ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" з метою забезпечення обвинуваченому прав, гарантованих нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 21.09.2023 об 11:00 год.

Судове засідання з розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначене на 21.09.2023 об 11:00 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1".

Направити копію даної ухвали до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2), для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21.09.2023 об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.09.23 Провадження 1кп-932/417/23
Справа 932/7313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000398, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-27.03.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 357, 75 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000398, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.00 год. 25 вересня 2023 року.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська