Справа № 154/560/22 Провадження №11-п/802/67/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Любешівського районного суду Волинської області на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

У клопотанні зазначається, що вказане кримінальне провадження перебуває у Любешівському районному суді та судові засідання проводились головуючим суддею ОСОБА_7 . У зв`язку із поданням заяви про відставку 18 квітня 2023 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити суддю ОСОБА_7 . На даний час у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_7 буде знову здійснений розподіл судової справи з призначенням нового головуючого судді. Захисник наголошує, що під час розгляду справи виникли труднощі у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця проживання свідків та потерпілих. Посилаючись на зазначені обставини, та ч.1 ст.32, ст.34 КПК України, захисник просить направити вказане вище кримінальне провадження на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника в інтересах ОСОБА_6 слід відмовити з таких підстав.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого може бути вирішено у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку. Підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого чітко визначені вимогами ч.1 ст.34 КПК України

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, направлене на розгляд Любешівського районного суду Волинської області.

Як вбачається із клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , у ньому відсутні будь-які підстави, визначені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить законних підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 України, до Володимир-Волинського міського суду Волинської області - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: