Провадження № 1-в/592/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки звільнившись від відбування покарання 23.11.2021 ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на облік як формально-підпадаючий під адміністративний нагляд. Під час перебування на профілактичному обліку гр. ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, паління тютюнових виробів в громадському місці та порушення громадського порядку. 24.07.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП; 01.08.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави Сумським РУП; 10.08.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП.

Тому просить встановити адміністративний нагляд терміном на один рік з відповідними обмеженнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Матеріалами справи повністю підтверджуються викладені у поданні обставини.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком один рік.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:

Подання т.в.о . начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

-Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21;

-Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи;

-Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

-Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1