Справа № 953/5148/23
Провадження № 1-кс/953/5380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , педагога - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в харківській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 15 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента Державного професійно-технічного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2023 року старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в харківській області капітана поліції ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2023 у період часу з 14.00 по 18.00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кухні будинку АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_11 №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його злочинними діями, шляхом вільного доступу взяв, тим самим таємно викрав, мобільний телефон Iphone 11 Pro, об`ємом пам`яті 256 Gb, золотистого кольору вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №700М від 29.06.2023 - 24600 гривень, яким користувався ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь, розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, вчинив умисний злочин, вказане може спровокувати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання..

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку.

Відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 15 червня 2023 року.

10 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: заява ОСОБА_13 від 14.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16.06.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 від 16.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.06.2023; протокол огляду речей від 19.06.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2023; протокол огляду речей від 20.06.2023;протокол огляду речей від 22.06.2023; протокол огляду речей від 23.06.2023; висновок експерта №700М від 29.06.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, а також ту обставину, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним прокурором існування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 492 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме спробам переховування від органу досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 484, 492 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 15 червня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2023 року, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 липня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1