Справа № 456/4189/23
Провадження № 1-кс/456/835/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000691 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: телевізор марки «LG UHD TV AI ThinQ», серійний номер 811МАМ8К5963, розміром 139 см/55, чорного кольору, який упакований у заводську коробку, червоно-білого кольору, із написами білого кольору, коробка відкрита із наявними пошкодженнями. Всередині коробки наявний прошарок пінопласту, під яким наявний телевізор вищевказаної марки у плівці білого кольору, із декількома плямами.

В обґрунтування, слідчий покликається на те, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період з 01.07.2023 по 09.08.2023 невідома особа, шляхом віджиму метопластикових дверей проникла в будинок його сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "LG" з діагоналлю 50 дюймів, бензопилу марки "STIHL 180" та дорожню сумку, спричинивши шкоду на суму 40 000 гривень.

24.08.2023 допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що проживає у АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_7 . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Офіційно ніде не працює. Ознайомившись із своїми правами та обов`язками, покази надає добровільно.

Проживають вони в селі Сихів разом із дружиною, а його сестра проживає через одне село в Стрілкові, оскільки вона часто виїжджає за кордон на тривалий час, то вони час від часу приїжджають до її будинку, щоб перевірити чи все добре, та зробити деякі хатні справи, покосити траву.

Микола має ще одну сестру, яка проживає в с. Зарічному, ОСОБА_8 , яка проживає разом із своєю донькою ОСОБА_9 та із нею проживав співмешканець ОСОБА_10 , який приїхав із ОСОБА_11 , та проживав з нею декілька років.

Приблизно три роки тому у ОСОБА_6 , ОСОБА_12 допомагав перекривати дах будинку та добре знав, де розташований її будинок, та що в ньому є.

07.08.2023 ОСОБА_13 їхав з підробітку та побачив у с. Стрілків ОСОБА_12 , який тягнув дорожню валізу, сірого кольору та на плечах мав рюкзак, йому не зупиняв, бо з ним не спілкуєтьсята спершу нічого не запідозрив.

Так ОСОБА_13 спілкуючись із сестрою ОСОБА_14 09.08.2023 дізнався, що в ОСОБА_15 продає бензопилу марки «Штіль 180», цеглово-білого кольору, точно таку, яка була у ОСОБА_16 дома. Та передчуваючи щось не добре ОСОБА_13 з дружиною вирішили поїхати в с. Стрілків до ОСОБА_16 додому та там вони побачили вибиту шибу в пластикових дверях, в прибудові також він зауважив відсутність тої пили, яку продавав у с. Зарічному Семен, також обійшовши будинок побачили відсутність на стіні телевізора та двох валіз, оскільки вони не дуже знали, що саме знаходиться у хаті в ОСОБА_16 , тому викликали поліцію та написали заяву, лише про те що знали.Того ж дня повідомили і ОСОБА_16 , про те що сталося, та вона приїхала одразу на другийдень.

Сестра ОСОБА_17 19.08.2023 року подзвонила до нього близько 09:30 та повідомила, що з ОСОБА_11 її донці зателефонував співмешканець ОСОБА_12 , та розказав, що телевізор, який викрав із дому ОСОБА_16 в Стрілкові, залишив навпроти будинку за п`ять метрів від дороги у траві, оскільки телевізор досить габаритний та він не міг його нести. Телевізор марки «LG» 139мм/55, упакований в клейонку, пінопласт та запханий у рідну коробку.

У той же день, ОСОБА_13 поїхав у с. Стрілків, та оглянув поле навпроти дому сестри, та виявив там коробку від телевізора, а в ній і сам телевізор, який він забрав додому, а згодом після вихідних та коли виникла така можливість відвіз до відділу поліції.

24.08.2023 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції коробку із телевізором чорного кольору марки «LG UHD TV» 139 см/55, який він знайшов 19 серпня 2023 у траві навпроти будинку його сестри ОСОБА_6 у селі Стрілків .

Відтак, 24.08.2023 року в період часу з 18:35 год. по 19:00 год. проведено огляд предмету у службовому кабінеті №36 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Стрий, Шевченка, 40, під час якого було оглянуто телевізор марки «LG UHD TV AI ThinQ», серійний номер НОМЕР_1 , розміром 139 см/55, чорного кольору, який упакований у заводську коробку, червоно-білого кольору, із написами білого кольору, коробка відкрита із наявними пошкодженнями. Всередині коробки наявний прошарок пінопласту, під яким наявний телевізор вищевказаної марки у плівці білого кольору, із декількома плямами.

Внаслідок, постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 24.08.2023 року, вказана річ, а саме: телевізор марки «LG UHD TV AI ThinQ», серійний номер 811МАМ8К5963, розміром 139 см/55, чорного кольору, який упакований у заводську коробку, червоно-білого кольору, із написами білого кольору, коробка відкрита із наявними пошкодженнями. Всередині коробки наявний прошарок пінопласту, під яким наявний телевізор вищевказаної марки у плівці білого кольору, із декількома плямами визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000691 від 10.08.2023 року.

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, для встановлення обставин на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить таке клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Срийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явилися, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 10.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області зі звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період з 01.07.2023 по 09.08.2023 невідома особа, шляхом віджиму метопластикових дверейпроникла в будинок його сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "LG" з діагоналлю 50 дюймів, бензопилу марки "STIHL 180" та дорожню сумку, спричинивши шкоду на суму 40 000 гривень.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк прокурор звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду предмета від 24.08.2023 року, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: телевізор марки «LG UHD TV AI ThinQ», серійний номер 811МАМ8К5963, розміром 139 см/55, чорного кольору, який упакований у заводську коробку, червоно-білого кольору, із написами білого кольору, коробка відкрита із наявними пошкодженнями. Всередині коробки наявний прошарок пінопласту, під яким наявний телевізор вищевказаної марки у плівці білого кольору, із декількома плямами.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за №0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1