Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/314/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Беляй, Первомайського району Томської області, російської федерації, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, має на утриманні 2 дітей, співмешкає, раніше не судима, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023року, близько 20 години ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_6 , знаходилися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_5 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяла до рук дерев`яний табурет, який знаходився на підлозі та кинула у ОСОБА_6 , таким чином нанісши один удар в область тулубу ліворуч.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у виді переломів 7, 8, 9-го ребер. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 22.02.2023року від дії тупого /их/ твердого предмету /ів/ при обставинах вказаних у постанові і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнала і суду пояснила, що 23 лютого 2023р. вона разом із потерпілою, яка є її рідною матір"ю, та іншими знайомими святкували її день народження. Після святкування, коли розійшлися гості, між нею та матір"ю виникла сварка. В ході сварки, обвинуваченій набридло вислуховувати зауваження матері, і вона кинула в бік матері дерев"яний табурет. Від удару табуретом потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді перелому ребер. ОСОБА_7 не передбачала таких наслідків. У вчиненому вона щиро кається. На даний час вона з дітьми проживає окремо від матері.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, надала на адресу суду пиьмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченої не має, вона її пробачила і просила суворо не карати.

Крім, особистого визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000054 від 24.02.2023р. за ознаками ч 1 ст.122 КК України;

- заявою ОСОБА_6 від 24.02.2023р. до правоохоронних органів про прийняття заходів до доньки ОСОБА_5 , яка спричинила їй тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 23.02.2023р.,з фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- висновком судово-медичної експертизи №57-М від 03.03.2023р., згідно якого у ОСОБА_6 в наданій виписці указані переломи 7,8,9-го ребер зліва. Дані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах вказаних у постанові від дії тупого твердого предмету, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2023р., з фотозображеннями, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в присутності понятих показала на місці та підтвердила всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2023р., з фотозображеннями, за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка в присутності понятих показала на місці та підтвердила всі обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.122 КК України, - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я- кваліфіковані вірно. Вина обвинуваченої, у пред"явленому обвинуваченні доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила нетяжкий злочин .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій суд бере до уваги -вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах..

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій такі, як повне визнання нею своєї вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику за місцем проживання , утримання двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи, особу винної, яка характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, щиро кається у скоєному, вину свою визнала повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , на даний час не працює, думку потерпілої, яка просила суворо не карати, її молодий вік, суд вважає доцільним призначити їй покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, з метою встановлення випробування.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.122 КК України і призначити їй покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши її на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ у виді: табурету коричневого кольору, що знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП№2.- повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1