Справа № 197/1263/19
Номер провадження № 1-кп/197/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 18.09.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Степове Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно зі зміненим обвинувальним актом 17.09.2019 року, близько 08:00 годин, ОСОБА_5 , ішов від свого знайомого, який мешкає в смт. Широке, додому в с. Степове, та проходячи в лісосмузі поблизу с. Степове знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилася наркотична речовина - сухе, частково подрібнене листя рослини роду конопля. Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина являється наркотичною, останній, діючи умисно, поклав її до правої кишені своєї кофти синьо-чорного кольору, таким чином, незаконно придбав наркотичну речовину рослинного походження шляхом привласнення пакету, в якому вона знаходилась, та приніс її до свого будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігатися наркотичну речовинну, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Наступного дня, зранку, останній вирішив знову піти до свого знайомого. Одягнувши свою синьо-чорну кофту, в кишені якої знаходився пакет з сухим, частково подрібненим листям коноплі, ОСОБА_5 пішов до смт. Широке. Близько 09:55 годин 18.09.2019 він проходив повз магазина «Любава», розташованого по вул. Хліборобів, буд. 45, смт. Широке Широківського району, та вирішив зупинитися біля нього, щоб вжити раніше знайдене сухе частково подрібнене листя рослини роду конопля.

18.09.2019 року, під час виконання свої службових обов`язків, слідчим слідчого відділення Широківського відділення поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд у зв`язку з повідомленням невстановленої особи про те, що біля приміщення магазину «Любава», розташованого по вул. Хліборобів, буд. 45, смт. Широке Широківського району, знаходиться підозріла особа. В період часу з 10:00 до 10:25 години на вказаному місці, а саме, з лівої сторони від входу до магазину «Любава», розташованого по вул. Хліборобів, буд. 45, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, слідчим, в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду, діставши із лівої кишені одягненої на ньому кофти синьо- чорного кольору, прозорий поліетиленовий сліп, в якому знаходилися сухі,частково-подрібнені листя рослини роду «конопля», які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/593 від 09.10.2019 року надана на експертизу речовина масою 24,773 г, вилучена 18.09.2019 у ОСОБА_5 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,464 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор змінив обвинувачення 07.07.2021 (т.1 а.с. 228-231), розгляд справи неодноразово відкладався з причини незабезпечення явки свідка обвинувачення ОСОБА_7 , на допиті якого наполягала сторона захисту (т. 1 а.с. 219-224, 232-250, т. а.с. 1-20, 24-84).

В судовому засіданні 23.08.2023 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, клопотання підтримав захисник обвинуваченого, не заперечує проти задоволення клопотання прокурор.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК та у порядку, встановленому КПК.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК певний проміжок часу, з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Чинна ч. 1 ст. 49 КК передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Вказаною нормою встановлено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 10.12.2019 злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК (т.1 а.с. 135-139). Таким чином, перебіг давності за кримінальне правоворушення за ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за цим кримінальним провадженням, перервався 10.12.2019.

Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , належить до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, та відповідно до ст. 49 КК строк давності з врахуванням переривання закінчився 10.12.2022.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК).

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності. Імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладено на суд, а не на підозрюваного, обвинуваченого чи захист, які мають право заявити відповідне клопотання.

Вищезазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 06 грудня 2021 року у справі № 521/8873/18.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності,

Керуючись ст. 49, КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпрпоетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя ОСОБА_1