Справа № 308/2574/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, об`єднані кримінальні провадження за №308/2574/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, №0000005 від 01.01.2020року за ч.2 ст.186 КК України, №0000080 від 10.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, №0000533 від 12.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, №0000539 від 13.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, № 0001009 від 19.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №0001598 від 25.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають на розгляді об`єднані кримінальні провадження за №308/2574/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, №0000005 від 01.01.2020року за ч.2 ст.186 КК України, №0000080 від 10.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, №0000533 від 12.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, №0000539 від 13.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, № 0001009 від 19.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №0001598 від 25.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

У судове засідання, призначене на 15:00 год. 18 серпня 2023 року судом повторно викликався потерпілий ОСОБА_6 , для проведення його допиту.

При цьому, потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання 18.08.2023 року в черговий раз не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча, у відповідності до вимог ч.1 ст.135 КПК України потерпілі ОСОБА_6 неодноразово належним чином був повідомлений про дату, час та місце судових засідань.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, передбаченого ст.139 КПК України, у зв`язку з його черговою неявкою в судове засідання та не повідомлення причини неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили застосувати до потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Стаття 144 КПК України передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - складає 2684 грн.

Заслухавши думку прокурора, який просив накласти на потерпілих грошове стягнення, обвинуваченого та його захисника, які також просили накласти грошове стягнення на потерпілого, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що призводить до затягування строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого до ОСОБА_6 слід застосувати грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімумуму для працездатних осіб, що складає 2684 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.57, 139, 144, 370-372 КПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні на потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яке підлягає стягненню в дохід держави.

Реквізити для добровільної сплати боржником штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу): (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ .

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв 28 серпня 2023 року.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1