ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9696/23
провадження № 1-кп/753/1546/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002362, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , і в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», з невстановленою досудовим розслідуванням особою, через телеграм канал «Total Black Bot» домовився щодо придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 330 гривень на попередньо повідомлений йому електронний гаманець та в подальшому отримав координати місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, 14.10.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 направився за адресою: м. Київ, вул. 53-А Садова, буд. 62, де неподалік станції метро «Осокорки» на земельній ділянці місцевості виявив згорток з ізоляційної стрічки всередині з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Виявлений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною ОСОБА_4 помістив до правої кишені своїх штанів, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Того ж дня, 14.10.2022 року приблизно о 18 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. 53-А Садова, буд. 62, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки з поліетиленовим пакетом, всередині з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,692 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 14.10.2022 року для власного вживання замовив у Телеграм каналі PVP за 330 грн. Оплативши замовлення він отримав фотографію з місцем розташування «закладки». Виїхавши на вказане місце, розташоване по вул. Садовій у м. Києві, він забрав закладку, та невдовзі був затриманий працівниками поліції, яким він відразу повідомив про наявність забороненої речовини та обставини її придбання та зберігання. У вчиненому щиро каявся.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно не працює, проживає з батьком - інвалідом ІІІ групи, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.10.2012 року, негативних характеристик не має.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений добровільно повідомив про обставини придбання та зберігання психотропної речовини, і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування справи і судовий розгляд.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, але у мінімальних межах, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати покарання за попереднім вироком частково, з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2022 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- психотропну речовину - PVP, масою 0,692 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 0002187) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя