Справа № 404/5190/23
Номер провадження 1-кп/404/296/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001339 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, працюючої двірником в КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради», проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року, близько 07-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку № 11 по вулиці Степана Чобану в місті Кропивницькому, знайшла банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , обладнану вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належну ОСОБА_6 , яку останній втратив з власної необережності. В цей момент у неї виник умисел на викрадення вказаної банківської картки, яка є офіційним документом, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з даної картки. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденої нею картки, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, викрала банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїла викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому, 08.05.2023 року, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та усвідомлюючи можливість здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, перебуваючи: о 07-06 годині, в магазині «Файно маркет № 162» по вулиці Короленка, 38 в місті Кропивницькому; о 07-16 годині, в магазині «Тютюнок 7» по вулиці Добровольського, 22 в місті Кропивницькому; о 07-31 годині та о 07-32 годині, в універмазі «TIUTIUNOVI VYROBY» у місті Кропивницькому; о 07-34 годині, в магазині «Тютюнок 7» по вулиці Добровольського, 22 в місті Кропивницькому; о 07-59 годині, в універмазі «TIUTIUNOVI VYROBY» у місті Кропивницькому; о 08-14 годині та о 08-16 годині, у магазині «Аврора 374» по вулиці Добровольського, 15 у місті Кропивницькому; о 08-37 годині, у аптеці «Народна аптека 182» у місті Кропивницькому; о 08-43 годині у ресторані «Кава станція» по вулиці Короленка, 3 у місті Кропивницькому; о 08-52 годині, у магазині «Продукти крамниця» по вулиці Степана Чобану, 13-Д у місті Кропивницького; о 09-45 годині у магазині «Файно маркет № 186» по вулиці Короленка, 34-А у місті Кропивницькому; о 10-05 годині, у магазині «Файно маркет № 162» по вулиці Короленка, 38 в місті Кропивницькому; о 10-16 годині, у магазині «Аврора 374» по вулиці Добровольського, 15 у місті Кропивницькому; о 10-21 годині та о 10-24 годині, у магазині «Косметика WATSONS» у місті Кропивницькому; об 11-29 годині, у магазині « Одяг для всієї сім`ї Big shop » по вулиці Короленка, 34-А у місті Кропивницькому; о 12-14 годині, у ресторані « Пунто кафе » по вулиці Володимирській у місті Кропивницькому, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної вище банківської картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, здійснила розрахунки карткою АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 за придбаний товар, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3591 гривня 73 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаювалась, просила суворо не карати, при цьому пояснила, що вчинила вищевказані кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснила обвинувачена в судовому засіданні вона надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Водночас суд вважає неправильною кваліфікацію органом досудового розслідування дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 357 КК України за такою ознакою як привласнення офіційного документа, оскільки з обставин, викладених в обвинуваченні, які ніким не оспорюються, вбачається, що офіційний документ (банківську картку) потерпілий ОСОБА_6 не передавав у відання ОСОБА_5 , вказаною банківською карткою вона заволоділа без його відома, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з даної картки, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок та тяжкий злочин, особу винної, яка характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, покарання у виді штрафу та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, та за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер спостереження - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1 .