Дата документу 13.06.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/1650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.03.2023 року згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 було проведено обшук.

В ході обшуку було вилучено майно ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон «Самсунг» SM з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

-мобільний телефон «Айфон» 6+ в корпусі сірого кольору,

-флеш карта Мікро-СД,

-медичні документи ОСОБА_4 , щодо отримання ним інвалідності,

-ноутбук марки «ASUS» в корпусі чорного кольору,

-грошові кошти в сумі 702 долари США,

-грошові кошти в сумі 40 Євро.

ОСОБА_5 , а саме:

-відеореєстратор, в корпусі чорного кольору,

-грошові кошти в сумі 3540 гривень,

-грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу, згідно якої клопотання прокурора про арешт майна задоволено.

Вважає, що арешт на вищевказане майно необхідно скасувати, з наступних підстав, так як воно не має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України:

Під час проведення обшуку правоохоронним органам наголошувалося, що вищевказане майно не має будь-якого відношення до кримінального провадження та не повинно вилучатися.

Крім того слідчим вилучено грошові кошти у сумі 702 долари США та 40 Євро, які належать сину ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Дитина з 5 років відкладала і копила грошові кошти.

Слідчому під час обшуку цей факт наголошувався, але ним було прийнято рішення грошові

кошти вилучити.

Також під час обшуку вилучили ноутбук і мобільний телефон «Айфон 6+», який належить дитині та якими вона користувалася під час віддаленого навчання у школі. На місці працівниками поліції оглядалися ноутбук та телефон, але інформації яка являє оперативний інтерес не здобуто.

На сьогоднішній день пройшло достатньо часу для перевірки майна, яке було вилучено під час обшуку, з метою подальшого його використання по матеріалам кримінального провадження як доказу та підстав для подальшого арешту майна не має.

Станом на 12.06.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повідомлено про підозру.

Просить скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2023 року накладений арешт на майно, вилучене 16.03.2023 року під час обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

1. Мобільний телефон Samsung SM-MBSF/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою Київстар НОМЕР_3 ;

2. Мобільний телефон Iphone сірого кольору;

3. Флеш-карта MicroSD, об`ємом 2 GB; флеш-носій з адаптером VavNGo об`ємом 2 GB;

4. Довідка до акту огляду МСЕК 155430 серія 12 ААГ на ім`я ОСОБА_4 , Індивідуальна програма реабілітації інваліда 1408 від 24.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 у кількості 2 шт; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3672 на ім`я ОСОБА_4 ; копія рішення на ім`я ОСОБА_4 ; Заява про виплату пенсії або грошової допомоги на ім`я ОСОБА_4 з фрагментами аркушів паперів з інформацією у друкованому вигляді;

5. Ноутбук ASUSX5DI в копусі чорного кольору із зарядним пристроєм;

6. Video Recorder N.264 Digital в корпусі чорного кольору;

7. Грошові кошти в сумі 3540 грн. купюрами номіналом: 20 грн. - 2 шт., 50 грн. - 8 шт., 100 грн. - 7 шт., 200 грн. - 7 шт., 500 грн. - 2 шт.;

8. Грошові кошти номіналом: 2 долари США І 47618384 А; 100 доларів США КК 71765289 А; 100 доларів США НВ 44464560 R; 100 доларів США НК 09540277 С; 100 доларів США HL 63166658 F; 100 доларів США СВ 36853297 С; 100 доларів США НВ 50391596 F; 100 доларів США HG 56240645 B; 100 доларів США КК 41915090 А; 100 доларів США PG 32828574 B;100 доларів США PL 50650009 C; 20 EURO UE ; 20 EURO EA .

9. Металева банка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, 2 пластикові банки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження;

10. Пристрій для куріння з 2 пластикових частин пляшки;

11. Пристрій для куріння пластиковий білого кольору;

12. 9 горщиків з рослинами.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 5.06.2023 року слідчим оглянуто мобільний телефон «Самсунг» SM з сім картою оператора мобільного зв?язку «КиївСтар», мобільний телефон «Айфон» 6+ в корпусі сірого кольору, флеш карта Мікро-СД, медичні документи ОСОБА_4 , щодо отримання ним інвалідності, ноутбук марки «ASUS» в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 702 долари США, грошові кошти в сумі 40 Євро, відеореєстратор, в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 3540 гривень, грошові кошти в сумі 300 доларів США та інформації, яка б становила значення для досудового розслідування чи могла бути використана як доказ під час судового розгляду встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2023 року на майно, вилучене 16.03.2023 року під час обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон «Самсунг» SM з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

-мобільний телефон «Айфон» 6+ в корпусі сірого кольору,

-флеш карта Мікро-СД,

-Довідка до акту огляду МСЕК 155430 серія 12 ААГ на ім`я ОСОБА_4 , Індивідуальна програма реабілітації інваліда 1408 від 24.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 у кількості 2 шт; Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3672 на ім`я ОСОБА_4 ; копія рішення на ім`я ОСОБА_4 ; Заява про виплату пенсії або грошової допомоги на ім`я ОСОБА_4 з фрагментами аркушів паперів з інформацією у друкованому вигляді,

-ноутбук марки «ASUS» в корпусі чорного кольору,

-грошові кошти в сумі 702 долари США,

-грошові кошти в сумі 40 Євро.

-відеореєстратор, в корпусі чорного кольору,

-грошові кошти в сумі 3540 гривень,

-грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1