Єдиний унікальний номер 722/1149/23
Номер провадження 1-кп/722/87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 30.05.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулішівка Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року інспектор з реагування патрульної поліції СПД №1 (м.Новодністровськ) ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , приступив до виконання своїх службових обов`язків по несенню служби на території Дністровського району. 30.05.2023 року 19 год. 39 хв., ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «Volkswagen - Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського, в с. Кулішівка Дністровського району Чернівецької області та був зупинений працівниками ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області у зв`язку із порушенням ним п.2.3.в ПДР України.

З метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Грушевського, в с. Кулішівка Дністровського району, Чернівецької області, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , який був одягнений у формений одяг поліцейського, є працівником СПД №1 (м.Новодністровськ) ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, тобто є службовою особою в силу ч.3 ст.18 КК України та примітки до ч.1 ст. 364 КК України, з метою схилення останнього до не вчинення дій всупереч його службовим обов`язкам, запропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 3000 грн за не складання на нього адміністративного протоколу за вчинення ним правопорушення та будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ст.369 КК України, надав неправомірну вигоду, а саме, поклав 3000 грн у підлокотник між передніми сидіннями в місце перемикача швидкості КПП службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_2 .

Інспектор з реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Новодністровськ) ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальність пропозиції ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди, не погодився на неї та з метою викриття протиправних дій ОСОБА_4 , повідомив про вказані дії останнього на спецлінію «102».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - пропозиції та наданні неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав, щиро розкаявся та дав суду наступні показання, що він 30.05.2023 року 19 год. 39 хв., керував по вул. Грушевського, в с.Кулішівка Дністровського району Чернівецької області автомобілем марки «Volkswagen - Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. Під час розмови з працівником поліції, йому повідомили, що він порушив вимоги п.2.3.в ПДР України. В подальшому, з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Грушевського, в с.Кулішівка Дністровського району Чернівецької області запропонував інспектору з реагування патрульної поліції СПД №1 (м.Новодністровськ) ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн., за не складання на нього адміністративного протоколу за вчинення ним правопорушення та поклав 3000 грн. у підлокотник між передніми сидіннями в місце перемикача швидкості КПП службового автомобіля «Mitsubishi Outlander». Також, повідомив, що інспектор його неодноразово попереджав про кримінальну відповідальність, передбачену ст.369 КК України за вчинення його дій, а саме пропозиції та надання неправомірної вигоди працівнику поліції. Просив суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.369 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, а саме пропозиція та надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені судом: паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11.10.2012 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, характеристика видана старостою Вітрянського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_7 від 31.05.2023 року за №180, довідка КНП «Сокирянська районна лікарня» Сокирянської міської ради №01/2147 від 31.05.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 26.06.2023 року, довідка Дністровського районного сектору №2 ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 31.05.2023 року №44/11/376-23.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Суд враховує відомості про його особу, а саме те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю, яка пенсіонеркою та є інвалідом ІІ групи, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік та майновий стан, суд приходить до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 31.05.2023 року арешт шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) на грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн. номіналом купюр по 500 грн., які було вилучено в ході огляду місця події.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень - серії АР5667831; БН7860552; МВ7985430; УГ6984688; СЖ7866752; ЕЕ2344436, які опечатано в сейф - пакет №РSР2247128, які передано на відповідальне зберігання в філію АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м.Чернівці (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 183) - конфіскувати в дохід держави.

- один відео файл під назвою «WhatsApp Video 2023-05-31 at 09.03.12» розміром 23327 КБ, який міститься на компакт-диску із надписом ALЕRUS, CD-R 700 MB/80x, білого кольору, який поміщено в паперовий конверт - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три відео файли під назвою «WhatsApp Video 2023-05-31 at 09.04.11» розміром 54877 КБ, «WhatsApp Video 2023-05-31 at 09.03.53» розміром 11975 КБ, «WhatsApp Video 2023-05-31 at 09.03.21» розміром 13699 КБ, які містяться на одному компакт-диску із надписом ALERUS, CD-R 700МВ/80х, білого кольору, який поміщено в паперовий конверт - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чотири відео файли під назвою «WhatsApp Video 2023-05-31 at 09.03.12» розміром 23327 КБ, «WhatsApp Video 2023-05-31 at 09.04.11» розміром 54877 КБ «WhatsApp Video 2023-05-31 at 09.03.53» розміром 11975 КБ, «WhatsApp Video 2023- 05-31 at 09.03.21» розміром 13699 КБ, які містяться на одному компакт- диску із надписом ALЕRUS, CD-R 700МВ/80х, білого кольору- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя :