overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-п/813/218/23
Справа № 947/6717/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна у к/п №0000190, внесеному до ЄРДР 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання слідчого судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна у к/п №0000190, внесеному до ЄРДР 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України повернути до Київського райсуду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2023 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 307/385/23
Провадження № 1-кп/307/16/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст. 135 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст. 135 КК України.
Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Згідно письмового повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 лютого 2023 року за №1091 та повідомлення начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 20.02.2023 року за №2867/106/29/1-2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 липня 2022 року був призваний у команду НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час загальної мобілізації до лав Збройних Сил України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації до лав Збройних Сил України.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст. 135 КК України, до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження, - задовольнити..
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст. 135 КК України, - до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25 травня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/8698/23
Провадження № 1-кп/686/921/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 03.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/11578/22 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/11578/22 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і призначити до судового розгляду суддею одноособово на 11 год. 45 хв. 24 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409).

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
25.05.2023
Справа № 494/771/23
Провадження № 1-кп/494/99/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000027 від 10.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16.05.2023 року закінчено підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, розгляд справи призначено по суті.

В судове засідання 25.05.2023 року викликались свідки по кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Останні були належним чином повідомлені, про судове засідання, однак у таке не з`явились.

За таких обставин, прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , оскільки інші свідки є неповнолітніми.

Обвинувачений, потерпілий не заперечували з приводу клопотання прокурора. Законний представник потерпілого покладалась на думку суду.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, суд вважає за необхідне забезпечити привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у судове засідання на 07 червня 2023 року о 10.00 год.

З урахуванням наведеного до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відкласти на 07 червня 2023 року на 10:00 год.

Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на судове засідання 07 червня 2023 року на 10.00 годин, за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_6 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7409/23
Провадження № 1-кп/750/377/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 08 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації, конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 741/85/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/505/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 521/8488/23
Номер провадження:1-кп/521/1355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

25 травня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000092 від 17.03.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нововасилівка, Снігурівського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 26.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3940/22
Провадження № 1-кп/201/643/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 21.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт, за яким призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 15 годину 00 хвилин 03 листопада 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1382/23
провадження № 1-кп/366/167/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 16.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що він відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000528 від 16.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 45 хв. 26.05.2023 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4364/20
Провадження № 1-кп/539/18/2023
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи.
На розгляд експертизи просила поставити наступні запитання:
2. яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на відеозаписі?
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи, однак просив включити додаткові питання, а саме: які слова промовлялися потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 в цей період часу; чи представлялися потерпілі ОСОБА_5 як працівники правоохоронних органів.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В зв`язку з обґрунтуванням, що викладене в клопотанні прокурора, є необхідність в призначенні судово-фоноскопічної експертизи, на розгляд якої поставити такі питання:
2. яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на відеозаписі?
3. які слова промовлялися потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 в цей період часу?
4. чи представлялися потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 як працівники правоохоронних органів?
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242,243,332,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
На розгляд експертизи поставити такі питання:
На розгляд експертизи просив поставити наступні запитання:
2. яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на відеозаписі?
3. які слова промовлялися потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 в цей період часу?
4. чи представлялися потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 як працівники правоохоронних органів?
Надати дозвіл експертам на відібрання зразків голосу обвинуваченого та потерпілих.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1