КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3049/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2023 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення у судовому провадженні №756/18524/21.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким роз`яснити резолютивну частину вироку Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 у справі 756/18524/21 в частині виконання додаткового покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. ст. 395, 396 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» зазначено, що електронний документ, це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним, як підпис.

Отже, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Всупереч вказаних вимог закону апеляційна скарга надіслана захисником ОСОБА_3 в електронній формі не скріплена електронним цифровим підписом.

За таких обставин захисник ОСОБА_3 є неідентифікованою особою і не підтвердила свого права на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Враховуючи те, що докази, які б підтверджували подання апеляційної скарги саме захисник ОСОБА_3 відсутні, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2023, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2