Провадження №1-кс/369/2243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000941 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

16.03.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що в ході виконання доручення в рамках іншого кримінального провадження було виявлено факт незаконного збуту заборонених в обігу речовин, вчинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, встановлено що 30.06.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 30.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили збут заборонених в обігу речовин 5-ти різним особам.

30.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського РС за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- Зіп-пакет в якому містилась 1 пігулка рожевого кольору, яка була поміщена до спец.пакету WAR 1181982;

- Зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яка поміщена до спец.пакету PSP 1465852;

- Прозорий поліетиленовий пакунок, в якому містилась рослинна речовина схожа на гриби, який поміщено до спец.пакету PSP 1465851;

- Три електронні металеві ваги, з нашаруваннями невідомої речовини, які поміщені до спец.пакету PSP 3211050;

- Зіп-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, який поміщено до спец.пакету PSP 2200949;

- Три пакунки з рослинною речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211049;

- 42 (сорок дві) цукерки «Ромашка» в обгортці, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211047;

- Пакувальні матеріали, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211051;

- Два пакунки з кристалічною речовиною, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211048;

- 22 згортки замотані ізоляційною стрічкою, які поміщені в спец.пакет PSP 2200950;

- Електросамокат «Nine Bot», який було опечатано;

- 2 вакуматори «Suver Crest» та «Coso VC10», які поміщено до спец.пакету PSP 4191398;

- Мобільний телефон марки «Motorolla», мобільний телефон марки «Xiaomi» мобільний телефон марки «Pixel», які були поміщені до спец.пакету PSP 2200915;

- Ноутбук «Hp», зарядний пристрій до нього та флеш накопичувач, об`ємом 16 Гб., який поміщено до спец.пакету PSP 4083772;

- Блокнот з особистими записами та нотатками, який поміщено до спец.пакету PSP 2200916;

- Пакунки із засобами для саду та городу «субстрат Поліський», в кількості 30 одиниць, та «субстрат Поліський для орхідей» в кількості 20 одиниць, які поміщені в картонну коробку та опечатані біркою, на якій містяться підписи слідчого та понятих.

- Картонні коробки «Нова Пошта», які опечатано та скріплено біркою, на якій містяться підписи слідчого та понятих;

Виявлені та вилучені речі в ході огляду є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 30.06.2023 його було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

У зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт на: зіп-пакет в якому містилась 1 пігулка рожевого кольору, яка була поміщена до спец.пакету WAR 1181982; зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яка поміщена до спец.пакету PSP 1465852; прозорий поліетиленовий пакунок, в якому містилась рослинна речовина схожа на гриби, який поміщено до спец.пакету PSP 1465851; три електронні металеві ваги, з нашаруваннями невідомої речовини, які поміщені до спец.пакету PSP 3211050; зіп-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, який поміщено до спец.пакету PSP 2200949; три пакунки з рослинною речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211049; 42 (сорок дві) цукерки «Ромашка» в обгортці, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211047; пакувальні матеріали, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211051; два пакунки з кристалічною речовиною, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211048; 22 згортки замотані ізоляційною стрічкою, які поміщені в спец.пакет PSP 2200950; електросамокат «Nine Bot», який було опечатано; 2 вакуматори «Suver Crest» та «Coso VC10», які поміщено до спец.пакету PSP 4191398; мобільний телефон марки «Motorolla», мобільний телефон марки «Xiaomi» мобільний телефон марки «Pixel», які були поміщені до спец.пакету PSP 2200915; ноутбук «Hp», зарядний пристрій до нього та флеш накопичувач, об`ємом 16 Гб., який поміщено до спец.пакету PSP 4083772; блокнот з особистими записами та нотатками, який поміщено до спец.пакету PSP 2200916; пакунки із засобами для саду та городу «субстрат Поліський», в кількості 30 одиниць, та «субстрат Поліський для орхідей» в кількості 20 одиниць, які поміщені в картонну коробку та опечатані біркою, на якій містяться підписи слідчого та понятих, картонні коробки «Нова Пошта», які опечатано та скріплено біркою, на якій містяться підписи слідчого та понятих, які були вилучені в ході проведення обшуку житла розташованого за адресо.: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився. В клопотанні просять розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку житла розташованого за адресо.: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а саме:

- Зіп-пакет в якому містилась 1 пігулка рожевого кольору, яка була поміщена до спец.пакету WAR 1181982;

- Зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яка поміщена до спец.пакету PSP 1465852;

- Прозорий поліетиленовий пакунок, в якому містилась рослинна речовина схожа на гриби, який поміщено до спец.пакету PSP 1465851;

- Три електронні металеві ваги, з нашаруваннями невідомої речовини, які поміщені до спец.пакету PSP 3211050;

- Зіп-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, який поміщено до спец.пакету PSP2200949;

- Три пакунки з рослинною речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211049;

- 42 (сорок дві) цукерки «Ромашка» в обгортці, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211047;

- Пакувальні матеріали, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211051;

- Два пакунки з кристалічною речовиною, які було поміщено до спец.пакету PSP 3211048;

- 22 згортки замотані ізоляційною стрічкою, які поміщені в спец.пакет PSP 2200950;

- Електросамокат «Nine Bot», який було опечатано;

- 2 вакуматори «Suver Crest» та «Coso VC10», які поміщено до спец.пакету PSP 4191398;

- Мобільний телефон марки «Motorolla», мобільний телефон марки «Xiaomi» мобільний телефон марки «Pixel», які були поміщені до спец.пакету PSP 2200915;

- Ноутбук «Hp», зарядний пристрій до нього та флеш накопичувач, об`ємом 16 Гб., який поміщено до спец.пакету PSP 4083772;

- Блокнот з особистими записами та нотатками, який поміщено до спец.пакету PSP 2200916;

- Пакунки із засобами для саду та городу «субстрат Поліський», в кількості 30 одиниць, та «субстрат Поліський для орхідей» в кількості 20 одиниць, які поміщені в картонну коробку та опечатані біркою, на якій містяться підписи слідчого та понятих.

- Картонні коробки «Нова Пошта», які опечатано та скріплено біркою, на якій містяться підписи слідчого та понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ