Справа № 161/6999/23
Провадження № 1-кп/161/801/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 від 24.04.2023, який надійшов до суду 03.05.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, учасник АТО, згідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 23.04.2023, близько 19 години, перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс більше чотирьох ударів дерев`яним видовженим предметом по голові зліва потерпілому, а також в ділянку правого та лівого передпліччя і лівого ліктьового суглобу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження: внутрішньо-шкірний крововилив на тім`яно-потилично-завушній ділянці голови зліва, синець з садном та внутрішньо-шкірним крововиливом на тильній поверхні лівої кисті, підшкірна гематома з синцем та садном на шкірі в ділянці лівого ліктьового суглоба та верхньої третини лівого передпліччя, внутрішньо-шкірний крововилив в ділянці грудної клітки зліва, синець з садном в ділянці лівого передпліччя, садно в ділянці правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта №213 від 24.04.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Заява потерпілого мотивована тим, що він примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій до останнього не має, а тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000431 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 284 , 369, 370, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000431 від 24.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий