Провадження № 1-кп/522/2532/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 29.08.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, болгарина, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з метою незаконного вирощування конопель, влітку 2022 року, через невстановлений Інтернет сайт придбав насіння рослин роду коноплі.

Після цього, діючи з цією метою, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , обладнав вище вказану квартиру для вирощування конопель для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання.

Влітку 2022 ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на посів насіння конопель, з метою їх подальшого вирощування, знаходячись за місцем мешкання незаконно посіяв, тобто вніс у тимчасовий (закритий) ґрунт спеціально обладнані полімерні горщики та мішки загальною кількістю 33 (тридцять три) ємкості насіння коноплі, які до 29.08.2022 незаконно вирощував, тобто здійснював культивування, знищення бур`янів та підживлення добривами, поливання.

Так, 29.08.2022 слідчо-оперативною групою ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у вище вказаній квартирі було виявлено та вилучено 33 (тридцять три) рослини, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 33 (тридцять три) рослини.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

-картонний короб сірого кольору знищити;

-експертний пакет №7187374 в який поміщено речовину зеленого кольору рослинного походження, експертний пакет №718371 в який поміщено ковпак із залишками рослинного походження зеленого кольору, експертний пакет №7187369 в який поміщено речовину рослинного походження коричневого кольору, експертний пакет №SUD2014012 в який поміщено предмет схожий на скляну колбу знищити;

-експертний пакет №SUD 2014011 у який поміщено зошит знищити;

-картонний короб світло коричневого кольору з усіх сторін обклеєний скотчем знищити;

-експертний пакет №5460420, експертний пакет №5460415, експертний пакет №5460388, експертний пакет №5805197 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1