Справа № 206/1823/23
Провадження № 1-кп/206/137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Станіславського, біля будинку 7, разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, на відстані витягнутої руки, стоячи обличчям до ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці невстановлений досудовим розслідуванням предметом схожим на палицю, умисно наніс останньому один удар в область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в проекції виличної дуги ліворуч з переходом на ліву щоку та на проекцію нижньої щелепи ліворуч.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву у якій просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з його добровільною відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що претензій морального та матеріального характеру у нього відсутні.

У підготовчому судовому обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття провадження по справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не мав заперечень проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки дана справа відповідно до ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому провадження по справі підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу зазначеного питання приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення в тому числі передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Тобто, зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин приймаючи до уваги вищевикладене та ті обставини, що потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, провадження підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1