Справа № 606/1786/23
провадження №1-кс/606/459/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.08.2023 року приблизно о 16 год. 40 хв. по місцю проживання ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , між нею та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_7 , будучи розлючений на ОСОБА_8 та знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою схватив за шию ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, які належать до легких тілесних ушкоджень,

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_7 у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Окрім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, 17.08.2023 року у ОСОБА_9 , який перебував на території господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин:

17.08.2023 року близько 16 год. 22 хв. працівниками поліції СРПП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, майором поліції ОСОБА_10 та лейтенантом поліції ОСОБА_11 , було здійснено реагування на повідомлення про вчинення правопорушення, за зверненням ОСОБА_7 . Прибувши на місце події, а саме на територію залізничного вокзалу в м. Теребовля, спільно із заявником направились на АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_7 погрожував фізичною розправою працівникам поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , намагаючись їх змусити покинути господарство ОСОБА_8 .

Працівник СРПП ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", ст.ст. 1,2 Закону України "Про Національну поліцію", є працівником правоохоронного органу, був одягнений в однострої із закріпленими нагрудними знаками та виконував свої службові обов`язки.

ОСОБА_7 в порушення вимог ст. ст. 3, 24, 68 Конституції України, діючи умисно, розуміючи протиправність та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з особистих міркувань, демонструючи явну неповагу до авторитету державної влади, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник правоохоронного органу, який виконував обов`язки, покладені на нього Законом України «Про Національну поліцію» та при цьому був одягнутий у формений одяг з відповідними нагрудними знаками, в ході з`ясування обставин звернення ОСОБА_7 , висловив погрозу застосування фізичного насильства у сторону, а саме у словесній формі, після чого реалізовуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 діючи умисно, цілеспрямовано наніс декілька ударів лівою та правою рукою в обличчя ОСОБА_10 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синця із садном на його тлі правої виличної ділянки, крововилив слизової оболонки нижньої губи зліва із садном на його тлі, які за ступенем тяжкості належать до легкого тілесного ушкодження ( п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості МОЗ України, Київ, 1995»).

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_7 у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №511 від 22.08.2023 року, ОСОБА_7 на період вчинення вищевказаного проступку та на час проведення експертизи страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальна шизофренія, стабільний ефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.08.2023 року; висновком судово-медичної експертизи №711; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.08.2023 року; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 17.08.2023 року; протоколом огляду відеозаписів від 22.08.2023 року; висновком судово-медичної експертизи №715.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому, суду пояснила, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальна шизофренія, стабільний ефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу і потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а також може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, тобто існують ризики, передбачені п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_7 його сестра ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, наявність у ОСОБА_7 психічного захворювання є підставою для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що в ОСОБА_7 відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві, він ніде не працює і не навчається, не одружений, на утриманні дітей не має, страждає параноїдальною шизофренією.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_7 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілих та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надавати показання з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки один із потерпілих та свідків є працівниками поліції, а також потерпіла ОСОБА_8 є неповнолітньою та вони знайомі, ОСОБА_7 відоме її місце проживання.

Беручи до уваги вищевикладене та стан неосудності ОСОБА_7 до останнього необхідно застовувати запобіжний захід, передбачений п.1 ч. 1 ст. 508 КПК України, а саме: передання на піклування близьким родичем з обовязковим лікарським наглядом.

На підставі вказаного, та враховуючи, що ОСОБА_7 страждає на хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальна шизофренія, стабільний ефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу і потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а також може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання .

Керуючись ст. ст. 40, 176-178, 184, 194, 508 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді передання на піклування близькому родичу рідній сестрі ОСОБА_6 на 60 днів, з обов`язковим здійсненням нагляду дільничним лікарем-психіатром поліклінічного відділення НП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська районна лікарня» .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати на виконання дільничному лікарю-психіатру поліклінічного відділення НП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська районна лікарня».

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: