Справа № 591/4261/23
Провадження № 1-кс/591/2022/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України.

06.06.2023 проведено обшук житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене в клопотанні майно на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

Представники володільця майна ОСОБА_5 заперечив проти вказаного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України.

06.06.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене в клопотанні майно, тому на нього слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що на ноутбук «Dell Inspiron 3537», з операційною системою «Windows 10 Pro», процесором «Intel ® Celeron ® 22955U @ 1,40 GHz 1.40 GHz, оперативною пам`яттю 8 ГБ», чорного кольору;мобільний телефон марки «Samsung M32», s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 - слід накласти арешт, оскільки являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2022 на майно вилучене 06.06.2023 в ході проведення обшуку житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_6 , а саме:

- ноутбук «Dell Inspiron 3537», з операційною системою «Windows 10 Pro», процесором «Intel ® Celeron ® 22955U @ 1,40 GHz 1.40 GHz, оперативною пам`яттю 8 ГБ», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung M32», s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1