Справа № 296/6161/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000109 від 07.03.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява ОСОБА_5 до працівників УСР в Житомирській області ДСР НП України від 06.03.2023, в якій заявник вказав, що ОСОБА_6 вимагає від нього, як фізичної особи, грошові кошти в якості сплати неіснуючого боргу.

Встановлено, що у 2021 році ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 за кордоном підібрав, придбав, забезпечив транспортування до території України та допоміг здійснити митне оформлення та державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira», 2009 р.в. При цьому, ОСОБА_5 узгоджувались із ОСОБА_6 марка, модель, технічний стан, технічні характеристики автомобіля, його ціна, тощо. Крім того, згідно домовленості кінцеву вартість автомобіля, що склала 7900 доларів США, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 в день передачі йому автомобіля, а саме 28.01.2021.

У подальшому, починаючи приблизно з травня місяця 2022 ОСОБА_6 періодично безпідставно вимагає у ОСОБА_5 грошові кошти, мотивуючи це неналежною якістю автомобіля та необхідністю проведення його поточного ремонту та при цьому висловлює погрози застосування насильства, застосуванням зброї та пошкодженням майна.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих/виплачених доходів та нарахованих/перерахованих податків щодо гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) поквартально із зазначенням (за наявності) місця реєстрації особи, за період з 01.01.2021 по дату надання доступу.

Слідчий подав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. лопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000109 від 07.03.2021, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих/виплачених доходів та нарахованих/перерахованих податків щодо гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) поквартально із зазначенням (за наявності) місця реєстрації особи, за період з 01.01.2021 по 29.06.2023, з можливістю їх вилучення на паперовому носії інформації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1