УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

заявника - лікара-психіатра ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої розглядається подання- ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «МПНД № 3» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначають, що ОСОБА_4 перебуває під спостереженням у КП «МПНД № 3». згідно з рішенням Франківський районний суд м. Львова 30.01.2023 року, відповідно до якого йому змінено застосувння примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року у справі № 640/12966/13-к застосовано до ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом. 27 липня 2023 року, 10.08.2023 року ОСОБА_4 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів у КНП ХОР «ОКПЛ № 3». Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_4 страждє на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. Не зважаючи на лікування, що проводиться, у клінічній картині захворювання зберігаються стійкі емоційно-вольові порушення, внутрішня напруженість, підозрілість, відсутність достатньої критики до скоєного правопорушення, неціленапрямованість суджень, формальність асоцціацій, порушення мотиваційоно-особистої сфери та критичності. Виявляються настановна поведінка, риси амбітендентності (поєднання прагнення показати себе в кращому світлі, відповідати соціальним нормам, догідливість з постійним зазначенням на хворобу, нещирість, егоцентризм; індивідуалістичність, емоційна холодність), риси недовірливості, приховані ворожі тенденції, підвищення рівня внутрішньої агреесії. У звязку з чим ОСОБА_4 на теперішній час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2023 року призначено заяву КНП ХОР «ОКПЛ № 3» до розгляду в відкритому судовому засіданні, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання.

В судовому засіданні 09 серпня 2023 року представник КНП ХОР «ОКПЛ № 3» ОСОБА_3 , заяву підтримала в повному обсязі. Вказала, що під час роздруківки висновку комісії лікарів юристом допущено помилку у зв`язку з чим повторно призначено засідання комісії лікарів-психіатрів для огляду ОСОБА_4

09.08.2023 року представник КНП ХОР «ОКПЛ № 3» ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, на задоволенні наполягала.

10.08.2023 року представником КНП ХОР «ОКПЛ № 3» ОСОБА_3 , до суду подано уточнену заяву лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «МПНД № 3» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 з додатками.

Прокурор підтримав подану заяву.

Особа, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_4 заяву психіатричного закладу підтримав.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або продовження застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про зміну застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність зміни надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Судом встановлено, що Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року у справі № 640/12966/13-к застосовано до ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року у справі № 204/1909/19 змінено примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру ухвалено перевести ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2020 року у справі № 552/2899/20 змінено відносно ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

ОСОБА_4 перебуває під спостереженням у КП «МПНД № 3», згідно з рішенням Франківський районний суд м. Львова 30.01.2023 року, ОСОБА_4 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10.08.2023 року № 6, ОСОБА_4 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. Не зважаючи на лікування, що проводиться, у клінічній картині захворювання зберігаються стійкі емоційно-вольові порушення, внутрішня напруженість, підозрілість, відсутність достатньої критики до скоєного правопорушення, неціленапрямованість суджень, формальність асоціацій, порушення мотиваційоно-особистої сфери та критичності. Виявляються настановна поведінка, риси амбітендентності (поєднання прагнення показати себе в кращому світлі, відповідати соціальним нормам, догідливість з постійним зазначенням на хворобу, нещирість, егоцентризм; індивідуалістичність, емоційна холодність), риси недовірливості, приховані ворожі тенденції, підвищення рівня внутрішньої агреесії. У зв`язку з чим ОСОБА_4 на теперішній час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, пояснення лікуючого лікаря, надані в судовому засіданні, зокрема щодо того, що ОСОБА_4 на даний час не становить загрози та не є суспільно небезпечним, може лікуватися в амбулаторних умовах у зв`язку із значним покращенням і стабілізацією його стану в стаціонарі, беручи до уваги думку інших учасників процесу, суд доходить до висновку, що заява психіатричного закладу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 17, 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1