Справа № 487/1978/23
Провадження № 1-кс/487/1263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002500 від 24.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002500 від 24.12.2020.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд скарги здійснювати без участі представника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та відмовити в її задоволенні виходячи з того, що 19.05.2021 року кримінальне провадження №0002500 від 24.12.2020 закрите, про що повідомлено заявника.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Із матеріалів скарги вбачається, що в порядку ст.220 КПК України ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві із клопотанням №БАА-17/04-2023 від 17.04.2023 по кримінальному провадженні №0002500 від 24.12.2020 року.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002500 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 19.05.2021 року кримінальне провадження №0002500 від 24.12.2020 року закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про що ОСОБА_3 повідомлено за №04.2/04.2/9279 від 20.05.2021.

Крім того, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 за вих. №7812-23/мк/16-04-700/23 від 26.04.2023 надано відповідь на клопотання №БАА-17/04-2023 від 17.04.2023, яку направлено на адресу заявника разом із постановою про закриття кримінального провадження №0002500 від 24.12.2020 направлено на адресу заявника ОСОБА_3 .

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002500 від 24.12.2020, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження було закрито, про що повідомлено заявника.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002500 від 24.12.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1