Провадження № 1-КП/932/356/23
Справа № 932/6279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000517, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000517 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе даний обвинувальний акт з додатками направити до апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували проти направлення даного обвинувального акту з додатками до апеляційного суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суд вважає, що дане кримінальному провадженні не підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення по 25 епізодам неправомірної діяльності за ч.2 ст. 307 КК України.

При цьому, більшість епізодів, з яких останні за часом 14 епізодів, скоєно за адресами: м.Дніпро, вул. Закарпатська, вул. Політехнічна, вул. Політаєва, вул. Новосільна та 1-й Протипохилий провулок, що територіально відносяться до Центрального району м.Дніпра, а тому не підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Також, як вбачається зі змісту частини 2 статті 283 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Тобто, як вбачається зі змісту обвинувального акту, він був затверджений прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра за адресою: м.Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, 23, що є територією Соборного району м.Дніпра, і також вказує на не підсудність даного обвинувального акту Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч.2 ст.34 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Головуючий суддя ОСОБА_1