Справа № 569/5431/23
УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

11 травня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

11 травня 2023 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід. Дану заяву обґрунтовує тим, що нею, як слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області розглянуто клопотання № 569/4526/22 (1-кс/569/1588/22) старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.03.2022 року. 15 квітня 2022 року було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.03.2022. Крім того, розглядалося клопотання № 569/4526/22 (1-кс/569/2481/22) старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10.03.2022. 07 червня 2022 року було постановлено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 10.03.2022 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , МєтшинаАйдараРаїсовича, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ШхагошеваАдальбіЛюлевича, ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 до шести місяців, тобто до 10 вересня 2022 року. Крім того, розглядалося клопотання № 569/4526/22 (1-кс/569/1855/22) старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене із погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 . 03 травня 2022 року було постановлено ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 щодо заявленого самовідводу, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України,суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді ОСОБА_3 , для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 - задоволити.

Прийняти самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Кримінальне провадження № 569/5431/23 передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_64

Суддя ОСОБА_65

Суддя ОСОБА_66