Справа № 676/5295/23
Провадження № 1-кп/676/348/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду угоду про примирення по обвинувальному акту в кримінальному провадженню №0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.03.2023 року за ч.1 ст. 122, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2023 року за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до 2 років і 5 днів позбавлення волі, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , близько 21.40 год. 12.07.2023 року знаходячись в кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, із якою перебуває в сімейних відносинах, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари долонею в область обличчя потерпілої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді садна на верхній губі справа та забійної рани на нижній губі справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінального поступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

8 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 125 КК України у виді 120 год. громадських робіт. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2023 року остаточно призначити, покарання у виді 2 років 15 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити, зазначили, що укладення угоди є добровільним, вони розуміють наслідки затвердження угоди, при цьому обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про примирення і спроможний нести узгоджену міру покарання.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті, розуміє, що поступив не вірно, в скоєному розкаюється.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, укладена угода про примирення відповідає вимогам Законодавства, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, слідчими органами правильно кваліфіковано дії обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе зобов`язання та може нести узгоджене сторонами покарання.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з вимог ч. 3 ст. 468 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що потерпілому та обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно визнав вину та всі обставини інкримінованого злочину.

Обвинувачений розуміє вимоги ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно є кримінальним проступком. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 1251 КК України у виді 120 год. громадських робіт. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2023 року остаточно призначити, покарання у виді 2 років 15 днів позбавлення волі.

Погоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 125 КК України. Обвинувачений погоджується на визначене покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - вчинення проступку до особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375,474-475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 8 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000076 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді 120 год. громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань з невідбутою частиною покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у виді 2 років 15 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили та фактичного приведення його до виконання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Речових доказів по справі - немає.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1