Справа № 202/1198/22
Провадження № 1-кс/202/5549/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000659 від 21.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000659 від 21.09.2020 року, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на майно, а саме: автомобіль FORD FUSION бежевого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 липня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000659 від 21.09.2020 року слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000659 від 21.09.2020 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 09 год. 30 хв. 07 липня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст. 174 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000659 від 21.09.2020 року до 09 год. 30 хв. 07 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1