УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 539/2291/16-к

провадження № 51-3085км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного

Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», заявив клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Також захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення її участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 09 березня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_3 о 15 годині 00 хвилин 25 жовтня 2023 року між Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» та Верховним Судом.

Клопотання захисника ОСОБА_2 -задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження розгляду вказаного кримінального провадження між Полтавським апеляційним судомта Касаційним кримінальним судом за участю захисника ОСОБА_2 о 15 годині 00 хвилин 25 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Полтавського апеляційного суду та начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1