Номер провадження: 11-п/813/185/23
Справа № 502/2459/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі подання голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000387 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення до Кілійського районного суду Одеської області матеріалів кримінального провадження №0000387 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована та проживає на території колишнього Кілійського району Одеської області. Крім того, потерпіла та свідки також проживають у вказаному районі та на який розповсюджується територіальна юрисдикція Кілійського районного суду Одеської області. Таким чином, наявні передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження до Кілійського районного суду Одеської області.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду. Так частиною першою наведеної норми передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Виходячи зі змісту положень ч.2 ст.34 КПК України, передача кримінального на розгляд суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків можлива лише до початку судового розгляду та у виняткових випадках.

Поруч із цим, як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження №0000387 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України перебуває на розгляді в Арцизькому районному суді Одеської області з 03 січня 2020 року. 25 червня 2020 року у справі призначено судовий розгляд, який триває і на даний час.

З огляду на вказані вимоги законодавства, враховуючи, що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вже тривалий час Арцизьким районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення подання голови суду. Крім того зміст подання не містить будь-яких посилань на винятковість випадку у даній справі для передачі кримінального провадження до суду за місцем проживання обвинуваченої.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання районного суду, оскільки воно не містить належного обґрунтування щодо необхідності зміни апеляційним судом підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, надані суду матеріали пров адження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українипідлягають поверненню до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення до Кілійського районного суду Одеської області матеріалів кримінального провадження №0000387 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000387 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Україниповернути до Арцизького районного суду Одеської області..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2