Справа № 386/933/23
Провадження № 1-кс/386/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

28 липня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання начальника Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Клопотання надійшло до суду «28 » липня 2023 року о 10 год.17 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом того, що 27.07.2023 року близько 05 год. 30 хв. на річці Синюха за межами с. Добрянка Голованівського району Кіровоградської області виявлено ОСОБА_4 , який за допомогою двох місинових риболовецьких сіток здійснив незаконний вилов риби в кількості 34 шт. та 1 рака.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 27.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В період з 06 год. 33 хв. по 07 год. 10 хв. 27.07.2023 року під час проведення огляду місця події на березі річки Синюха за межами с. Добрянка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено гумовий двомісний човен зеленого кольору з маркуванням «ВАRК», ножний насос по типу жаба, дві риболовецькі місинові сітки розміром 40 х 1,8 м., вічко 45 х 45 мм., кожна сітка, свіжо виловлена риба в кількості 34 штук, з яких виду лин - 1шт., виду сом - 1 шт.,

виду окунь 1 шт., виду судак - 7 шт., виду карась сріблястий - 2 шт., виду плітка - 8 шт., виду лящ - 14 шт., та 1 рак.

З метою забезпечення належного збереження гумового двомісного човна зеленого кольору з маркуванням «ВАRК», ножного насоса по типу жаба, двох риболовецьких місинових сіток розміром 40 х 1,8 м., вічко 45 х 45 мм., кожна сітка, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, для забезпечення безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищезазначених речей, для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз, вказані речі було визнано речовими доказами.

Вищезазначене майно визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28.

Право власності на гумовий двомісний човен зеленого кольору з маркуванням «ВАКК», ножний насос по типу жаба, дві риболовецькі місинові сітки розміром 40 х 1,8 м., вічко 45 х 45 мм., кожна сітка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що збереження можливості володіння, користування та розпорядження гумовим двомісним човном зеленого кольору з маркуванням «ВАКК», ножним насосом по типу жаба, двома риболовецькими місиновими сітками розміром 40 х 1,8 м., вічко 45 х 45 мм., кожна сітка, які були вилучені протоколом огляду місця події на березі річки Синюха за межами с. Добрянка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області у ОСОБА_4 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище речей .

Просить накласти арешт на майно - гумовий двомісний човен зеленого

кольору з маркуванням «ВАRК», ножний насос по типу жаба, дві риболовецькі місинові сітки розміром 40 х 1,8 м., вічко 45 х 45 мм., кожна

сітка, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителю

АДРЕСА_1 , як на речі, які зберегли на

собі сліди кримінального правопорушення та які були знаряддями вчинення

такого, із забороною володіння, користування та розпорядження ними до

прийняття рішення у кримінальному провадженні та заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати розпоряджатися та користуватися гумовим двомісним човном зеленого кольору з маркуванням «ВАКК», ножним насосом по типу жаба, двома риболовецькими місиновими сітками розміром 40 х 1,8 м., вічко 45 х 45 мм., кожна сітка, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та зберігається в кімнаті речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гумовий двомісний човен зеленого

кольору з маркуванням «ВАRК», ножний насос по типу жаба, дві

риболовецькі місинові сітки розміром 40 х 1,8 м., вічко 45 х 45 мм., кожна

сітка, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 , як на речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та які були знаряддями вчинення такого, із забороною володіння, користування та розпорядження ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1