Справа № 145/1151/23
Провадження №1-кс/145/247/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000134 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 06.07.2023 до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10:00 год 04.07.2023 до 16:00 год. 05.07.2023 невідома особа, шляхом зняття шибки вікна, через отвір у металевій решітці здійснила крадіжку товарів а саме: резинових рукавичок торгової марки Optimum, 1 упаковки серветок «Візкозна», ящика вологих серветок торгової марки «Santi Hands», засобу для миття підлоги «Floor Cleaner» об`ємом 1 л., засобу для миття посуду об`ємом 1 л., 2 губок для швабри, 2 миючих засобів «Сантік» для догляду за унітазами об`ємом кожний 750 мл., 1 упаковку сміттєвих пакетів розміром 35 л. в кількості 50 шт., 1 ганчірки розміром 50 на 70 см., медичних рукавичок в кількості 10 пар, порошку для чищення об`ємом 500 мл., рідкого прального порошку Pro Wash об`ємом 4 л., миючого засобу Santik об`ємом 500 мл., швабри з від жимом та губкою, савка з резиновою накладкою та щіткою, шприців об`ємом 2 мл.,торгової марки Emerald Syring, голок до шприців, шприців об`ємом 3 мл., торгової марки Integral Syring, медичних масок в кількості 50 шт., з складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетна раніше судима за скоєння злочинів майнової спрямованості, ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, з метою відшукання здобутого злочинним шляхом майна та знаряддя кримінального правопорушення, також речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні, 06.07.2023 року за добровільної письмовою згодою користувача нерухомого майна ОСОБА_6 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний огляд (обшук).

В ході якого в житловому будинку було виявлено та вилучено один шприц торгової марки BD Integral Syringе об`ємом 3 мл., в запакованому вигляді, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 6004379.

Даний шприц присутня під час проведення невідкладного огляду місця події потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впізнала за сукупністю індивідуальних ознак та визнала такими, що був викрадений з приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 06.07.2023 під час проведення невідкладного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на один шприц торгової марки BD Integral Syringе об`ємом 3 мл., в запакованому вигляді, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 6004379, та який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впізнала при проведенні невідкладного огляду (обшуку) за сукупністю індивідуальних ознак таким, що був викрадений з приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний речовий доказ перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене 06.07.2023 під час проведення невідкладного огляду місця події за адресою: Вінницька область Вінницький район, Гніванська міська територіальна громада, м. Гнівань, вул. Я. Мудрого, 16, а саме на один шприц торгової марки BD Integral Syringе об`ємом 3 мл., в запакованому вигляді, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 6004379, та який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впізнала при проведенні невідкладного огляду (обшуку) за сукупністю індивідуальних ознак таким, що був викрадений з приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний речовий доказ перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1