Справа № 168/437/23
Провадження № 1-кс/168/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка заяву судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальній справі №168/437/23 провадження №1-кп/168/33/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.

17.05.2023 року до суду надійшла заява судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальній справі №168/437/23, в якій вона зазначає, що не може розглядати кримінальну справу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.04.2023 близько 13.10 год. умисно заподіяв тілесне ушкодження працівнику поліції у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме під час оформлення працівником поліції ОСОБА_4 щодо нього матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_5 керував мотоблоком марки «Зубр» по вул. Робітничій в с. Дубечне із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Встановлено, що постановою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 04 травня 2023 р. ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, а саме в тому, що 17.04.2023 р. о 12.43 год. він керував мотоблоком марки «Зубр» по вул. Робітничій в с. Дубечне із явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Справа розглядалась нею, відтак під час розгляду справи про адміністративне правопорушення їй стали відомі обставини, що відбувалися під час скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК. Цим обставинам надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, також дані обставини та прийняте рішення по вказаних справах є предметом доказування і під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Крім того, у ході розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_5 досліджувались відеозаписи з нагрудної камери поліцейського з обставинами вчинення та фіксації правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, на яких зафіксовано одночасно і обставини кримінального правопорушення, а саме: відображено момент коли ОСОБА_5 наносить удар кулаком руки поліцейському ОСОБА_4 , який складав щодо обвинуваченого ОСОБА_5 протокол за ст. 130 КУпАП.

Суддя ОСОБА_6 повідомлена про час розгляду заяви належним чином, однак в судове засідання не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перелік підстав для відводу слідчому судді, який зазначено в ст.75 КПК України, є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.

Так, згідно із ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Як встановлено матеріалами справи суддя ОСОБА_6 розглядала справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в межах розгляду якої вона давала оцінку доказам, обставинам справи, які в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення під час розгляду кримінального провадження.

Наведене свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч.1, 2 ст. 80, ст. 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальній справі №168/437/23 провадження №1-кп/168/33/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Передати справу №168/437/23 провадження №1-кп/168/33/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України на розгляд іншому судді Старовижівського районного суду Волинської області, який визначається в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1