Справа № 442/6771/22
Провадження № 1-кп/442/92/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Качканар Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 13.08.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 20.04.2022 в другій половині дня ОСОБА_5 , проходячи по території Стебницької гімназії №6 імені Героїв АТО, що по вул. М.Грушевського, 10а, м.Стебник Львівської області, знайшов на тротуарі чоловічий гаманець-портмоне, відкривши який, виявив у ньому дві платіжні картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 з номером карткового рахунку НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з номером карткового рахунку НОМЕР_4 з безконтактною технологією проведення платежів виданих на ім`я ОСОБА_6 , які були ним втрачені 20.04.2022 у першій половині дня та котрі в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, н. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, є офіційними документами.

Після цього, ОСОБА_5 , переглянувши вміст гаманця-портмоне та усвідомивши, що в ньому є саме банківські платіжні картки разом із клаптиком паперу на якому зазначено пін-коди для доступу до рахунку, умисно привласнив їх з метою крадіжки грошових коштів з рахунку власника, а гаманець-портмоне викинув, після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішов знімати з них грошові кошти у банкоматі «Приватбанку», розташованому на вул. М.Грушевського, 1, м.Стебник Львівської області, банкоматі «Ощадбанку», розташованому на вул. Т. Шевченка, 1, м. Стебник Львівської області та з їх допомогою розраховуватися за товари та послуги у магазині продуктів «Меридіан», що розташований на вул. М.Грушевського, 2В, м. Стебник Львівської області та універмазі «Європа», що знаходиться на вул. Мельника, 2, м. Стебник Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_5 привласнив дві платіжні картки банку «Приватбанк», які є офіційними документами, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнив офіційні документи з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи у розпорядженні раніше викрадену банківську платіжну картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 з номером карткового рахунку НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за чужий рахунок, 20.04.2022 о 16 год 17 хв, 16 год 19 хв та 16 год 20 хв умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень шляхом їх зняття з банкомату «Ощадбанку» 01300065 BRANCH 10013-0251, розташованого на вулиці Тараса Шевченка, 1 в м. Стебник Львівської області.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна 20.04.2022 о 17 год 19 хв та о 17 год 20 хв, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за чужий рахунок, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську платіжну картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 з номером карткового рахунку НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень шляхом їх зняття з банкомату «Приватбанку» 7075, розташованого в приміщенні магазину «Мандарин», що на вулиці Михайла Грушевського, 1 в м. Стебник Львівської області.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна 22.04.2022 о 11 год 41 хв та 14 год 48 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Європа», що за адресою: м. Стебник, вул. Мельника, 2 Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за чужий рахунок, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську платіжну картку з безконтактною технологією проведення платежів «Приватбанку» № НОМЕР_3 з номером карткового рахунку НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу у безготівковий спосіб викрав з вищевказаного банківського рахунку кошти в загальній сумі 89 гривень, здійснивши нею через POS-термінал оплату за купівлю продуктів.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна 24.04.2022 о 13 год 41 хв та 13 год 42 хв ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за чужий рахунок, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську платіжну картку Приватбанку» № НОМЕР_3 в номером карткового рахунку НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в загальній сумі 150 гривні шляхом їх зняття з банкомату Ощадбанку» 01300065 BRANCH 10013-0251, розташованого на вул. Тараса Шевченка, 1 в м. Стебник Львівської області.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 27.04.2022 о 15 год 49 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину продуктів «Меридіан», що розташований за адресою: м. Стебник, вул. Михайла Грушевського, 2в Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за чужий рахунок, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську платіжну картку з безконтактною технологією проведення платежів «Приватбанку» № НОМЕР_3 з номером карткового рахунку НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу у безготівковий спосіб викрав з вищевказаного банківського рахунку кошти в загальній сумі 40 гривень, здійснивши нею через POS-термінал оплату за купівлю продуктів.

Також, 28.04.2022 о 16 год 34 хв та 16 год 35 хв ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську платіжну картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 з номером карткового рахунку НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в загальній сумі 3500 гривень, передавши її з метою зняття коштів з банківського рахунку своєму товаришу ОСОБА_7 , якому не було відомо про походження вказаної платіжної картки, який на прохання ОСОБА_5 зняв за її допомогою грошові кошти з банкомату «Приватбанку» 3479, розташованого в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Стебник, вул. Михайла Грушевського, 1 Львівської області у вказаній сумі, після чого передав їх ОСОБА_5 .

У наслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні належних ОСОБА_6 грошових коштів, останньому спричинено майнову шкоду на загальну суму 11 779 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив повторне таємне викрадення належних ОСОБА_8 грошових коштів в загальній сумі 11 779 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного етану.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що знайшов гаманець, в якому були картки і пін-коди до них і вирішив ними скористатись. В різних банкоматах знімав різні суми. Пояснив, що шкоду потерпілому відшкодує.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом дізнання правильно кваліфіковано:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуванням наведеного, а також того, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, обіцяв відшкодувати завдану шкоду, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, разом з тим є неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкціями ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України у виді позбавлення волі та штрафу.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2021 остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1