overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СПРАВА № 717/1398/23
Номер провадження 1-кп/717/110/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 ч.1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 30 хвилин 17 серпня 2023 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.

Обвинуваченому: ОСОБА_3 .

Потерпілому: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2384/23 Справа № 225/7530/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.9,12,13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року визнано винуватим та призначено покарання ОСОБА_4 за п.9,12,13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

На вказаний вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м. Кривий Ріг на 24 серпня 2023 року на 12-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 11.01.2023
Справа № 334/4897/22
Провадження № 1-кп/334/324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №0000733 від 18.09.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2022 року за №0000733, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене судом на 11 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження, зважаючи на те, що розгляд провадження є неможливим за відсутності обвинуваченого, а ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив зупинити провадження.

Як вбачається із довідки №3485 від 19.12.2022, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , ОСОБА_3 16.11.2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що обвинувачений є призваним для проходження військової служби,суд приходить до висновку, про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

За таких обставин, керуючись ст.335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0000733 від 18.09.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу до звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби, але не довше строку дії особливого правового режиму - воєнного стану.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/762/19
провадження 1-кп/462/24/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Залізничний районний суду м.Львовау складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000181 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці, тобто до 04 жовтня 2023 року включно.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці, тобто до 04 жовтня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 08.08.2023 р. о 14.00

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6655/23
Провадження №1-кс/463/5495/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002189 від 01 серпня 2023 рокупро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0002189 від 01 серпня 2023 рокущодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчих Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 серпня 2023 року о 12:55.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

установив:

Згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку з 21.09.2020.

У цей час від адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло спільне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку, своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2020 на не відбутий строк 1 рік 04 місяці 13 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/189/23
Номер провадження 1-в/585/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, заяву ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким - відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 10 хвилин 4 серпня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

03.08.2023 Справа №607/7253/23
провадження № 1-кп/607/1460/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0000743 від 24.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000743 від 24.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчить його особистий підпис в розписці про те, що він ознайомлений, що наступне судове засідання відбудеться 03.08.2023 о 16.00, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000743 від 24.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, відкласти до 28.08.2023 о 10 год. 30 хв.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 10 год. 30 хв. 28.08.2023 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 28.08.2023.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, старшого офіцеру відділу рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000391,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади старшого офіцеру відділу рекрутингу та комплектування сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до 29 вересня 2023 року.

Ухвала діє до 29 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2023 року о 09.15 год.

Слідча суддя
Справа№751/5709/23
Провадження №1-кс/751/1364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії

встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2023 року о 09 годині .

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 07.06.2023 року, про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

Ухвала слідчого судді оскарженню не піддягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«04» серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду 27 липня 2023 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Отже, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 13 годину 30 хвилин 16 листопада 2023 року.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/780/23
Справа № 487/1428/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0003389 від 11.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0003389 від 11.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11 квітня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за його участі.

Також із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Миколаївським апеляційним судом звернувся прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 вересня 2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 вересня 2022 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", Миколаївським апеляційним судом о 14 годині 45 хвилин 08 серпня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити відповідним посадовим особам Миколаївського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та Миколаївського апеляційного суду для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2