Справа № 212/3087/22
Провадження № 1-кп/177/55/23
УХВАЛА

17.07.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Через систему «Електронний суд» 17.07.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 18.07.2023 о 10 год. 30 хв., за його та обвинуваченого участі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на введення на території України вієнного стану через вторгнення РФ та на щоденні активні бойові дії на території Криворізького та Нікопольського районах Дніпропетровської області, що представляє собою небезпеку для життя та здоров`я.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд зважає на зміст листа Верховного Суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Отже, проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.

Вищевказаними нормами не передбачено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Захисник обвинуваченого, як учасник кримінального провадження, обґрунтовує клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за його та обвинуваченого участі, фактом введення воєнного стану на території України.

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України, строк дії якого неодноразово продовжувався та є чинним дотепер.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Відповідно до ст. 26 цього Закону, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Як слідує з рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні на день розгляду даної справи.

На даний час, на територіях Дніпропетровської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а тому, сам факт введення на території України воєнного стану не є тією достатньою підставою для проведення судового засідання за участі обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання 18.07.2023 о 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за участі обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання 18.07.2023 о 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за участі обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя