Справа № 569/5473/23
УХВАЛА

29 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000763 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку та прилеглої території, а також підсобних приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 ., в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 07.03.2023 року по 14 год. 00 хв. 08.03.2023 року, невідома особа, шляхом пошкодження стінки гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку електроінструменту, чим завдала майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Дана інформація підтверджується рапортом від 23.03.2023 року старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Рівненського РУП ГУНП в рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що дане майно зберігається у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відшукання викрадених речей, перелік яких наведено у клопотанні.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом неможливо отримати вказане.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання та просила задоволити, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000763 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відшукання зварювального апарату «Vitals» червоного кольору, болгарки червоного кольору, шуруповерту марки «Makita» синьо-чорного кольору, набору ключів марки «Топтул», інших електроінструменти, які мають суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні будинку та прилеглої території, а також підсобних приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 ., в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 в частці 1/1.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку та прилеглої території, а також підсобних приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 ., в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення викрадених речей: зварювального апарат у«Vitals» червоного кольору, болгарки червоного кольору, шуруповерту марки «Makita» синьо-чорного кольору, набір ключів марки «Топтул», інші викрадені електроінструменти, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -