Справа № 372/3840/23
Провадження 1-кс-1040/23
ухвала

Іменем України

22 серпня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Обухівського РУп ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.05.2023 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено із іспитовим строком 2 роки; стосовно якого 21.06.2023 до Обухівського районного суду Київської області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000970 від 12.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 10.06.2023 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Академічного ліцею №2, що по вул. Юності, 21 в м. Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом віджиму рукою металопластикового вікна проник до будівельного вагончику, який перебував у користуванні ТОВ «БК «ЕЛІТ», де зберігалась майно вищевказаного підприємства та особисте майно працівників цього підприємства.

Перебуваючи у вказаному будівельному вагончику ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: шліфмашину кутову

марки "Дніпро-М GL 230", вартістю 1774, 67 грн., шуруповерт акумуляторний марки "Makita DF 332 D" з двома акумуляторами «Makita» та блоком живлення марки «Power Supply», вартістю 1372, 89 грн., електроподовжувач, довжиною 25 метрів марки «Lezard» на 2 виходи, вартістю 607, 50 грн., електроподовжувач, довжиною 25 метрів марки «Erka» на 2 виходи, вартістю 607, 50 грн., а також 58 метрів мідного кабелю "Одескабель ПВСн2*2,5", вартістю 2517, 20 грн., який належить ТОВ «БК «Еліт».

Після цього, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4362, 56 гривень та ТОВ «БК «Еліт» на суму 2517, 20 гривень.

11.06.2023 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421.

15.08.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням підозрюваного у розшук.

16.08.2023 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.08.2023 року о 20:20 годині ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 16.08.2023.

21.08.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22.08.2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід, вказавши що відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту який він не порушував.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який в раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив кримінальне правопорушення під час перебування на іспитовому терміні, не працюючого, враховуючи його майновий та сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч. 4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

В зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дію воєнного стану в Україні та який триває на даний час.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено під час дії військового стану, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 20 години 20 хвилин 21 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 20 год. 20 хв. 19 жовтня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1