Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2189/23
У Х В А Л А

19.05.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000257 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення допиту свідків в судовому засіданні у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000257 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05 квітня 2023 року, до ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 05.04.2023 року під час перетину державного кордону на напрямку 145 та 124 прикордонних знаків на відстані 1000 метрів від державного кордону України було затримано громадян України, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які намагалися поза пунктом пропуску незаконно перетнути державний кордон України, яким сприяли в такому перетині громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Будучи зупиненими військовослужбовцем ДПСУ з охорони державного кордону ОСОБА_10 , громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при спробі їх затримання вказаним військовослужбовцем, нанесли останньому множинні удари в область голови та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

16.05.2023 проведено допит як свідків громадян України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У клопотанні вказано, що ОСОБА_12 постійно проживає за межами Закарпатської області, у зв`язку із чим після закінчення терміну його адміністративного затримання, останній буде перебувати по місцю свого проживання у м.Миколаїв, підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введенням воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, може залишити місце свого постійного проживання, позаяк намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, існують достатні підстави для проведення його допиту в порядку ст. 225 КПК України.

Допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вирішив наступне.

За змістом Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, кримінальне провадження №0000257 запроваджено 05.04.2023 на підставі повідомлення ОСОБА_10 , з приводу затримання 05.04.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при спробі незаконного перетину державного кордону України, яким сприяли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які при спробі їх затримання нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 під час виконання ним службових обов`язків з охорони державного кордону.

За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2023, доданого до клопотання, ОСОБА_12 в ході допиту повідомив, що мав намір незаконно поза пунктом пропуску через державний кордон України перетнути державний кордон, а з цією метою домовився із невідомими йому особами у сприянні перетину. Чергову спробу незаконного перетину було заплановано на 16.05.2023, коли їх і було виявлено працівниками поліції та прикордонної служби в будинку, де вони очікували на супровід.

Слідчий суддя констатує, що відомості про події, що за змістом протоколу допиту ОСОБА_12 було виявлено та мали місце 16.05.2023, не внесено до ЄРДР. Принаймні у матеріалах клопотання відсутнє цьому документальне підтвердження.

Відповідно до ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, клопотання про допит свідка слідчим суддею заявлено поза рамками досудового розслідування обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що виявлені та мали місце 16.05.2023. Таке досудове розслідування не розпочато.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, право на звернення із таким клопотанням виникає після початку досудового розслідування обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення клопотання. У його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.214, ст.225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000257 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1