Справа № 206/3469/23
Провадження № 1-кс/206/878/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000432 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 19.07.2023 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 год. по 18:30 год. 16.07.2023 невідома особа, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів заявника, в загальній сумі приблизно 150 000 грн. та 1 500 доларів США, чим спричинила йому майнової шкоди (ЖЄО №8323).

На підставі вказаного матеріалу ЖЄО, 19.07.2023 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення кв. АДРЕСА_2 , де в кімнаті на скляній пляшці виявлено 5 слідів папілярних візерунків та на скляній чарці виявлено слід папілярних візерунків, які було перекопійовано на 6 липких стрічок, наклеєно на відрізки паперу, запаковано до паперового конверту «Національна поліція України, Слідче управління» та вилучено до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування здійснено допит у якості потерпілого ОСОБА_5 , який крім іншого розповів, що після початку повномасштабної війни з дружиною вони припинили підприємницьку діяльність, продали деяке своє майно (клуб віртуальної реальності, гаражні приміщення тощо) оскільки планували виїхати за межі території України, дружина також на той час була вагітною. Грошові кошти отримані з продажу майна зберігали вдома у невеликій сумці, чорного кольору, з-під відеокамери. Загалом в сумці знаходилось 100 000 грн. купюрами номіналом по 1 000 грн.; 20 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. та 1 500 доларів США купюрами по 100 доларів, тобто 120 000 грн. та 1 500 доларів США. Вказана сумка лежала у верхньому ящику комп`ютерного столу, який зачинявся на ключ (ключ завжди був схований). Потерпілий продовжував працювати на СТО разом з товаришем, заробляв достатньо коштів для утримання своєї сім`ї, при цьому ще відкладав готівку на крайній випадок. Приблизно 10.07.2023 до вказаної шухлядки він поклав також 28 000 грн. купюрами по 500 грн.

В подальшому, одного дня, а саме 15.07.2023 потерпілий відвіз дружину з дітьми до її матері, після чого разом з товаришами поїхав на риболовлю, з якої вже повернувся до дому приблизно о 10:00 год. 16.07.2023 та ліг спати. Прокинувся він приблизно о 16:00 год., після чого знаходився вдома та приблизно о 17:45 год. на його мобільний телефон зателефонував давній знайомий ОСОБА_7 , зі свого номеру НОМЕР_1 , який запитав у нього чи я вдома чи ні, та повідомив, що є до нього справа і він зараз прийде. Цього ж дня, тобто 16.07.2023, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_8 прийшов до потерпілого з ОСОБА_9 та ще з якимось невідомим потерпілому чоловіком. Разом вони знаходились у кімнаті квартири потерпілого, де спілкувались та трохи випили віскі, яке знаходилось у кімнаті. Приблизно через пів години чоловіки пішли, а ОСОБА_5 займався власними справами та приблизно о 22:00 год. виявив відсутність всіх своїх грошових коштів, які зберігав у сумці з-під камери та шухлядці комп`ютерного столу, а саме: 148 000 грн. та 1 500 доларів США. Потерпілий ОСОБА_5 одразу зрозумів, що крадіжку вчинили чоловіки, які приходили до нього, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невідомий йому чоловік (за необхідності зможе його впізнати як наяву так і за фотознімками).

На підставі ст.40 КПК України, надано доручення СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, в ході виконання якого оперативним підрозділом встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (мобільного телефону не має), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який має у своєму користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який має у своєму користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

На даний час, виникло питання про наявність факту можливого вчинення вказаними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому, з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_11 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцеперебування та зв`язку останнього з потерпілим, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_1 , та абонентом НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 16.06.2023 по день розгляду вказаного клопотання, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона буде слугувати доказом у даному кримінальному провадженні, але іншим шляхом ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримати вищевказану інформацію неможливо.

Положенням п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 . Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 00:00 год. 16.06.2023 по день розгляду вказаного клопотання. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань, заперечень не подавав. Проте, його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2023, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2023; копія заяви,копія огляду місця події від 19.07.2023 з фото таблицею до нього, копія постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 20.07.2023, копія постанови про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 25.07.2023, пам`ятка, копія протоколу допиту потерпілого від 21.07.2023, копія доручення на проведення оперативно-розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України, копія рапорта з додатками та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази у судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а відомості, які містяться у запитуваній інформації, що охороняється законом, може бути використана як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000432 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 00:00 год. 16.06.2023 по день розгляду вказаного клопотання.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 30.09.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1