Дата документу 19.06.2023Справа № 554/3804/23
Провадження № 1-кс/554/7644/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000394 від 03.05.2023 за ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

02.05.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.05.2023 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженнями.

03.05.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка скоїла вище вказаний злочин, було отримано Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

17.06.2023 року під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- ноутбук HP сірого кольору Elitebookб/н;

- ноутбук «Lenovo» чорного кольору G570 s/n СВ11936151,

- два зарядні пристрої з дротами живлення,

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ;

17.06.2023 року вище перераховане визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000394 від 03.05.2023 року.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 03.05.2023 року в ході огляду вище вказані речі містити сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку від 17.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: ноутбук HP сірого кольору Elitebookб/н, ноутбук «Lenovo» чорного кольору G570 s/n СВ11936151, два зарядні пристрої з дротами живлення, які вилучені під час обшуку до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з позбавленням права на розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1