Справа № 215/4216/23
1-кс/215/513/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000087 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,9568 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований та отримання таким способом наживи, повторно 25.07.2023, приблизно о 11.26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісосмуги розташованої за ГБК «ПІВНІЧ-3» та 10-ю об`їзною дорогою в Тернівського району м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, що містився в медичному шприці об`ємом 2 мл., в кількості приблизно 1 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 140 гривень 1 купюрою номіналом 100 гривень та двома купюрами номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 25.07.2023, о 11:32 годині, ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, поблизу будинку №23 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною темно коричневого кольору в кількості 0,9568 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/25157-НЗПРАП від 26.07.2023 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0606 г.

У той же день, 25.07.2023, о 12.55 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території лісосмуги розташованої за ГБК «ПІВНІЧ-3» та 10-ю об`їзною дорогою в Тернівського району м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , у чоловічій сумочці грошові кошти в сумі 795 гривень з яких 120 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_5 та поряд з ним було виявлено медичний шприц градуйований до відмітки 5 мл. з темно-коричневою рідиною в кількості приблизно 4,5 мл., які було опечатано до пакету Національної поліції України №PSP1114523 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

26.07.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ніде не працює та постійного місця роботи та офіційного джерела доходів не має, є всі підстави вважати, грошові кошти в сумі 675 гривень, які вилучено під час огляду у ОСОБА_4 , здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних речовин. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню не встановлено місце та осіб у яких ОСОБА_4 , придбав особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований, для подальшого збуту.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на грошові кошти в сумі 675 гривень, вилучені в ході проведення огляду від 25.07.2023 року.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечують щодо накладення арешту.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 25.07.2023 р. вбачається, що у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти, які були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно Накласти арешт на грошові кошти в сумі 675 гривень, вилучені в ході проведення огляду від 25.07.2023 року, які належать ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: