Справа №209/5064/23
Провадження №1-кс/209/838/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000617 від 29 серпня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 07 вересня 2023 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000617, в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки ОРРО А12, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29 серпня 2023 року невстановлена особа на зупинці громадського транспорту Кінотеатр "МИР" навпроти ТЦ "Юг" по пр-ту Перемоги, 2-а у м. Кам`янському таємно, діючи в умовах воєнного часу, викрала у ОСОБА_4 сумку з особистими речами, спричинивши майнову шкоду на суму 11000 гривень.

29 серпня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

07 вересня 2023 року у період часу з 09.00 по 09.20 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільною заявою про огляд та вилучення ОСОБА_5 , було проведено огляд та вилучення мобільного телефону марки ОРРО А12, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4

07 вересня 2023 року вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Слідча, прокурор, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 29 серпня 2023 року до ЄРДР за № 0000617 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 29 серпня 2023 року невстановлена особа на зупинці громадського транспорту Кінотеатр "МИР" навпроти ТЦ "Юг" по пр-ту Перемоги, 2-а у м. Кам`янському таємно, діючи в умовах воєнного часу, викрала у ОСОБА_4 сумку з особистими речами, спричинивши майнову шкоду на суму 11000 гривень.

07 вересня 2023 року у період часу з 09.00 по 09.20 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільною заявою про огляд та вилучення ОСОБА_5 , було проведено огляд та вилучення мобільного телефону марки ОРРО А12, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчої від 07 вересня 2023 року визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучену річ необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000617 від 29 серпня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки ОРРО А12, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 07 вересня 2023 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження та/або розпорядження без позбавлення права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1