Справа № 724/1296/23
Провадження № 1-кп/724/93/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури

Чернівецької області: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06.05.2023 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорошівці Заставнівського району, Чернівецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 приблизно в січні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи в зоні ведення бойових дій в адміністративних межах с.Білогорівка Бахмутського району Донецької області, придбав шляхом привласнення знайденого пістолет Retaу G19C-U НОМЕР_1, та у цей момент в останнього виник злочинний намір, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаного пістолета, тим самим наражаючи на небезпеку себе та оточуючих його осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в період часу із січня 2023 року по 06 травня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07.10.1998р. за № 637/3077, усвідомлюючи, що знайдений пістолет являється вогнепальною зброєю, поклав його до свого рюкзака і таким чином зберігав його при собі та переносив без передбаченого законом дозволу до 06 травня 2023 року.

В подальшому, 06.05.2023 року, близько 06:00 години в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області на СП «Атаки», що по вул. 28 Червня, працівниками ДВБ в Чернівецькій області було зупинено рейсовий автобус, який рухався в напрямку м.Чернівці та в якому перебував ОСОБА_5 .

Надалі, під час поверхневої перевірки, в особистому рюкзаку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гладкоствольну вогнепальну зброю - 9 мм пістолет Retaу G19C-U НОМЕР_1 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент з каналу ствола). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА) та 6,7 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9мм Р.А.).

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконе придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

19 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні№0000128 між прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні, надати викривальні покази щодо обставин незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою у сфері незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, згідний з умовами угоди, видом та мірою покарання, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просив суд затвердити укладену угоду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження укладеної сторонами угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання, згідно характеристики Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19.05.2023 року характеризується з позитивного боку, є опікуном та здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_7 , 1965 р.н., яка є інвалідом ІІ групи; звільнений, як військовослужбовець Збройних Сил України, у запас, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.05.2023 року за п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ( у зв`язку з необхідністю постійного догляду за особою з інвалідністю ІІ групи); на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово - балістичних експертиз на загальну суму 2151,00 грн, які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному об`ємі на користь держави.

Заходи забезпечення у виді арешту майна, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.05.2023 року підлягають скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 з однієї сторони та з іншої сторони - обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , укладену в присутності захисника ОСОБА_4 19 червня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) гривня.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.05.2023 року на майно, а саме: пістолет Retaу G19C-U НОМЕР_1.

Речові докази: гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет Retaу G19C-U НОМЕР_1 , турецького виробництва, магазин до нього та патрони в кількості 11 штук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1