Справа №295/8663/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001895 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 року приблизно о 19-45 год. інспектор Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_5 та старший оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на патрулюванні, під час виконання службових обов`язків, одягнені у формений одяг, який зі знаками розрізнення відповідного зразку, знаходились по АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, зазначений час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводили заходи із забезпечення громадського порядку на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Житомирі. В ході патрулювання ОСОБА_5 було виявлено ОСОБА_7 , який здійснював порушення громадського порядку. З метою перевірки даного громадянина, ОСОБА_5 неодноразово висловив останньому вимогу зупинити, які ОСОБА_7 проігнорував та продовжив свій рух по парку. В подальшому, ОСОБА_5 почав рухатись за ОСОБА_7 . В цей час день та місці у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень інспектору Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, одягнений у формений одяг зі знаками розрізнення відповідного зразку, виконує свої службові обов`язки, ігноруючи неодноразові вимоги працівників поліції зупинитись, раптово розвернувся лицем до ОСОБА_5 та діставши з кишені засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, застосував його в обличчя останнього. В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку повік, кон`юктиви, рогівок обох очей, що утворився від дії аерозольної дії хімічних речовин, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення 03.07.2023 року було призначено та доручено провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні медичної картки ОСОБА_7 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів останньої.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів останньої.

Строк дії ухвали визначити до 03 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1