Справа № 727/8874/23
Провадження № 1-кс/727/2524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 наказом в.о. начальника Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області № 110-к від 20.05.2016 призначено на посаду головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області. Наказом начальника Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області № 272-к від 19.05.2022 ОСОБА_4 присвоєно 7 (сьомий) ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії "В".

Так, приблизно в середині липня 2023 року директор ТОВ «Полекс-відродження» ОСОБА_5 з метою проходження державного фітосанітарного контролю та одержання відповідних сертифікатів на продукцію підприємства, що переміщуються територією України та карантинні зони при експорті та внутрішніх перевезеннях підкарантинних матеріалів, звернувся до Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, де останнього було скеровано до співробітника, який відповідає за вказаний напрям роботи, а саме до головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області ОСОБА_4 , який здійснював свої повноваження у службовому кабінеті, розташованому в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, Чернівецького району Чернівецької області.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи державним службовцем 7 рангу категорії посад "В", являючись особою уповноваженою на виконання функцій держави та маючи повноваження на видачу фітосанітарних та карантинних сертифікатів, передбачених Законом України "Про карантин рослин", зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби та в законних інтересах ОСОБА_5 , дізнавшись при спілкуванні із останнім про скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 та відсутність в нього інших альтернативних джерел доходів для них ніж отримання прибутку від діяльності пов`язаної із експортом відповідної продукції, та погрожуючи вчиненням дій з використанням свого становища, а саме створенням штучних перешкод в одержанні відповідних дозвільних документів, розуміючи, що він, як головний спеціаліст відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, сприймається ОСОБА_5 представником влади від дій та рішень якого залежить позитивне вирішення питання щодо швидкого та безперешкодного проходження товаром фітосанітарного контролю та одержання відповідних сертифікатів, та апелюючи йому про це, висловив ОСОБА_5 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому особисто неправомірної вигоди у розмірі по 500 гривень за кожний сертифікат на партію продукції підприємства та видачі ОСОБА_5 сертифікатів на кожну партію товару, необхідних для перетину через державний кордон. Вказані сертифікати є офіційними документами, тобто засвідчують фітосанітарний стан об`єктів регулювання, що експортуються за територію України або переміщуються територією країни.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_6 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що є цілком залежним від дій та рішень ОСОБА_4 , оскільки Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області є єдиною установою на території Чернівецької області, працівником якої являється ОСОБА_4 , що здійснює державний фітосанітарний контроль та видачу відповідних сертифікатів на продукцію підприємства, що переміщуються територією України та карантинні зони при експорті та внутрішніх перевезеннях підкарантинних матеріалів, та як наслідок, склалося переконання в наявності реальної небезпеки його особистих прав та законних інтересів, пов`язаних з отриманням прибутку від діяльності пов`язаної із експортом відповідної продукції, що змусило його погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_4 .

Надалі, 24.07.2023 приблизно о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочині дії, отримавши від ОСОБА_5 заявки на проведення фітосанітарних процедур та оформлення фітосанітарного сертифіката, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на одержання неправомірної вигоди для себе протягом тривалого часу за сприяння у швидкому та безперешкодному проходженні товаром фітосанітарного контролю, за кожний сертифікат на партію продукції підприємства, перебуваючи в приміщенні свого робочого кабінету відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, що розташовано в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, одержав від ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1500 гривень в якості неправомірної вигоди, після чого видав ОСОБА_5 фітосанітарні сертифікати від 24.07.2023 № 13/24-6005/ЕВ-252721, № 13/24-6005/ЕВ-252720, № 13/24-6005/ЕВ-252719 та повідомив, що в подальшому останній зобов`язаний надавати таку ж суму коштів за кожне наступне фітосанітарне оформлення партії продукції.

28.07.2023 приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при зустрічі із ОСОБА_5 в приміщенні свого робочого кабінету відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, що розташовано в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, переслідуючи бажання незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, одержав від ОСОБА_5 попередньо визначену ним суму грошових коштів в розмірі 1500 гривень в якості неправомірної вигоди, після чого видав ОСОБА_5 фітосанітарні сертифікати від 28.07.2023 № 13/24-6005/ЕВ-252888, № 13/24-6005/ЕВ-252889, № 13/24-6005/ЕВ-252890.

10.08.2023 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при зустрічі із ОСОБА_5 в приміщенні свого робочого кабінету відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, що розташовано в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, переслідуючи бажання незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, одержав від ОСОБА_5 попередньо визначену ним суму грошових коштів в розмірі 1500 гривень в якості неправомірної вигоди, після чого видав ОСОБА_5 фітосанітарні сертифікати від 10.08.2023 № 13/24-6005/ЕВ-468620, № 13/24-6005/ЕВ-468621, № 13/24-6005/ЕВ-468622.

17.08.2023 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при зустрічі із ОСОБА_5 в приміщенні свого робочого кабінету відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, що розташовано в м. Сторожинець, вул. Видинівського, буд. 66, переслідуючи бажання незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, одержав від ОСОБА_5 попередньо визначену ним суму грошових коштів в розмірі 1500 гривень в якості неправомірної вигоди, після чого видав ОСОБА_5 фітосанітарні сертифікати від 17.08.2023№ 13/24-6005/ЕВ-4688841, № 13/24-6005/ЕВ-4688842, № 13/24-6005/ЕВ-4688843.

Отже, внаслідок вчинених у період з початку липня 2023 по 17.08.2023, об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій із використанням свого службового становища, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в якості неправомірної вигоди на суму 6000 гривень.

17.08.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.

У ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 100 грн. серія та номер купюр: АД1886962, УИ 3107285, МП1284874; номіналом по 1000 грн. серія та номер купюр: ЯБ2903562, ЯБ2903563, АГ4207834, АГ4207835; номіналом 500 грн. СД5661879, ВИ0517744, ЕЖ8019997; номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ХЖ6469551, ЗЄ3122459, ЄЦ15464444, ЄЩ3052430, ГЖ 7899368, ТБ7637479, СЗ4695849, КЗ9471265, УП3811596, КД3871414, ГЕ 1446290; грошові кошти номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ЄГ2186627, ЄГ2186628,ЄГ2186629, ЄГ2186630, ЄГ2186631, ЄГ2186632, ЄГ2186633, ЄГ2186634, ЄГ2186635, ЄГ2186636; грошові кошти номіналом по 500 грн. серія та номер купюр: АГ7003339, ЄБ2514989, ЄЗ0425849, ГА5724415; мобільний телефон марки Xiaomi Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ; 18 фітосанітарних сертифікатів.

17.08.2023 грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами АГ7003339, ЄБ2514989, ЄЗ0425849, які вилучено у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, так як вказані грошові кошти були використані під час контролю за вчиненням злочину 17.08.2023. Також вказаною постановою речовими доказами визнано мобільний телефон марки Xiaomi Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 та 18 фітосанітарних сертифікатів, оскільки вказані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 17.08.2023 у ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено сейф-пакети з номерами з СС0036036 по СС0036086, СС0036088, з СС0036090 по СС0036113, з СС0036115 по СС0036136, з СС0036651 по СС0036654, з СС0036656 по СС0036700.

Вказані сейф-пакети не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку вказаного транспортного засобу, а отже вважаються тимчасово вилученим майном. Однак, дані сейф-пакети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, так як їх номери фіксуються в лабораторії фітосанітарного контролю та можуть підтверджувати або спростовувати факти направлення зразків продукції для проведення відповідних досліджень. У зв`язку з вказаним на даний момент такі сейф-пакети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідно 17.08.2023 їх визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 17.08.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0577). У ході проведення вказаного обшуку вилучено грошові кошти, які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме вилучено 85 банкнот номіналом по 100 доларів США, 4 банкноти номіналом по 50 доларів США, 5 банкнот номіналом по 20 доларів США, 6 банкнот номіналом по 10 доларів США, 14 банкнот номіналом по 5 доларів США, 9 банкнот номіналом по 200 Євро, 30 банкнот номіналом по 100 Євро, 194 банкноти номіналом по 50 Євро, 16 банкнот номіналом по 20 Євро, 9 банкнот номіналом по 10 Євро, 17 купюр номіналом по 1000 гривень, 46 купюр номіналом по 500 гривень, 30 купюр номіналом по 100 гривень, 12 купюр номіналом по 200 гривень. Серії та номери вказаних купюр були зафіксовані на відеозапис.

Отже, з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів, для запобігання можливого їх перетворення і відчуження, є всі необхідні і законні підстави накладення арешту на мобільний телефон, який є речовим доказом та грошові кошти, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, на період здійснення кримінального провадження, а також наявні підстави накладення арешту на інші грошові кошти, які виявлено та вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_4 та у ході проведення обшуку за місцем його проживання з метою конфіскації майна як виду покарання, так як санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.

Захисник направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у задоволенні просив відмовити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.03.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

У ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 100 грн. серія та номер купюр: АД1886962, УИ 3107285, МП1284874; номіналом по 1000 грн. серія та номер купюр: ЯБ2903562, ЯБ2903563, АГ4207834, АГ4207835; номіналом 500 грн. СД5661879, ВИ0517744, ЕЖ8019997; номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ХЖ6469551, ЗЄ3122459, ЄЦ15464444, ЄЩ3052430, ГЖ 7899368, ТБ7637479, СЗ4695849, КЗ9471265, УП3811596, КД3871414, ГЕ 1446290; грошові кошти номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ЄГ2186627, ЄГ2186628,ЄГ2186629, ЄГ2186630, ЄГ2186631, ЄГ2186632, ЄГ2186633, ЄГ2186634, ЄГ2186635, ЄГ2186636; грошові кошти номіналом по 500 грн. серія та номер купюр: АГ7003339, ЄБ2514989, ЄЗ0425849, ГА5724415; мобільний телефон марки Xiaomi Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ; 18 фітосанітарних сертифікатів.

17.08.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0577), у ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти: 85 банкнот номіналом по 100 доларів США, 4 банкноти номіналом по 50 доларів США, 5 банкнот номіналом по 20 доларів США, 6 банкнот номіналом по 10 доларів США, 14 банкнот номіналом по 5 доларів США, 9 банкнот номіналом по 200 Євро, 30 банкнот номіналом по 100 Євро, 194 банкноти номіналом по 50 Євро, 16 банкнот номіналом по 20 Євро, 9 банкнот номіналом по 10 Євро, 17 купюр номіналом по 1000 гривень, 46 купюр номіналом по 500 гривень, 30 купюр номіналом по 100 гривень, 12 купюр номіналом по 200 гривень.

17.08.2023 постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 грошові кошти, а саме три купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами АГ7003339, ЄБ2514989, ЄЗ0425849, мобільний телефон марки Xiaomi Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 та 18 фітосанітарних сертифікатів, сейф-пакети з номерами з СС0036036 по СС0036086, СС0036088, з СС0036090 по СС0036113, з СС0036115 по СС0036136, з СС0036651 по СС0036654, з СС0036656 по СС0036700 визнані речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з даних вимог закону, а також те, що грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами АГ7003339, ЄБ2514989, ЄЗ0425849, мобільний телефон марки Xiaomi Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , сейф-пакети з номерами з СС0036036 по СС0036086, СС0036088, з СС0036090 по СС0036113, з СС0036115 по СС0036136, з СС0036651 по СС0036654, з СС0036656 по СС0036700 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Щодо виявлених та вилучених під час особистого обшуку грошових коштів номіналом по 100 грн. серія та номер купюр: АД1886962, УИ 3107285, МП1284874; номіналом по 1000 грн. серія та номер купюр: ЯБ2903562, ЯБ2903563, АГ4207834, АГ4207835; номіналом 500 грн. СД5661879, ВИ0517744, ЕЖ8019997; номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ХЖ6469551, ЗЄ3122459, ЄЦ15464444, ЄЩ3052430, ГЖ 7899368, ТБ7637479, СЗ4695849, КЗ9471265, УП3811596, КД3871414, ГЕ 1446290; грошові кошти номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ЄГ2186627, ЄГ2186628,ЄГ2186629, ЄГ2186630, ЄГ2186631, ЄГ2186632, ЄГ2186633, ЄГ2186634, ЄГ2186635, ЄГ2186636; номіналом по 500 грн. серія та номер купюр: АГ7003339, ЄБ2514989, ЄЗ0425849, ГА5724415, а також грошових коштів, виявлених та вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання, а саме: 85 банкнот номіналом по 100 доларів США, 4 банкноти номіналом по 50 доларів США, 5 банкнот номіналом по 20 доларів США, 6 банкнот номіналом по 10 доларів США, 14 банкнот номіналом по 5 доларів США, 9 банкнот номіналом по 200 Євро, 30 банкнот номіналом по 100 Євро, 194 банкноти номіналом по 50 Євро, 16 банкнот номіналом по 20 Євро, 9 банкнот номіналом по 10 Євро, 17 купюр номіналом по 1000 гривень, 46 купюр номіналом по 500 гривень, 30 купюр номіналом по 100 гривень, 12 купюр номіналом по 200 гривень, вважаю, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому на вищевказане майно, яке належить підозрюваному, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт.

Щодо 18 фітосанітарних сертифікатів, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку, то слід зазначити, що слідчим не надано доказів того, що дані сертифікати містить сліди кримінального правопорушення, а тому не відповідають вимогам ст. 98 КПК України і підстав для накладення на них арешту, з метою збереження речового доказу, не має. Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом не є підставою для накладення арешту, а тому в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами АГ7003339, ЄБ2514989, ЄЗ0425849,

-мобільний телефон марки Xiaomi Imei1:33284, Imei2: НОМЕР_2 ,

-сейф-пакети з номерами з СС0036036 по СС0036086, СС0036088, з СС0036090 по СС0036113, з СС0036115 по СС0036136, з СС0036651 по СС0036654, з СС0036656 по СС0036700

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом по 100 грн. серія та номер купюр: АД1886962, УИ 3107285, МП1284874; номіналом по 1000 грн. серія та номер купюр: ЯБ2903562, ЯБ2903563, АГ4207834, АГ4207835; номіналом 500 грн. СД5661879, ВИ0517744, ЕЖ8019997; номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ХЖ6469551, ЗЄ3122459, ЄЦ15464444, ЄЩ3052430, ГЖ 7899368, ТБ7637479, СЗ4695849, КЗ9471265, УП3811596, КД3871414, ГЕ 1446290; грошові кошти номіналом по 200 грн. серія та номер купюр: ЄГ2186627, ЄГ2186628,ЄГ2186629, ЄГ2186630, ЄГ2186631, ЄГ2186632, ЄГ2186633, ЄГ2186634, ЄГ2186635, ЄГ2186636; номіналом по 500 грн. серія та номер купюр: АГ7003339, ЄБ2514989, ЄЗ0425849, ГА5724415, а також 85 банкнот номіналом по 100 доларів США, 4 банкноти номіналом по 50 доларів США, 5 банкнот номіналом по 20 доларів США, 6 банкнот номіналом по 10 доларів США, 14 банкнот номіналом по 5 доларів США, 9 банкнот номіналом по 200 Євро, 30 банкнот номіналом по 100 Євро, 194 банкноти номіналом по 50 Євро, 16 банкнот номіналом по 20 Євро, 9 банкнот номіналом по 10 Євро, 17 купюр номіналом по 1000 гривень, 46 купюр номіналом по 500 гривень, 30 купюр номіналом по 100 гривень, 12 купюр номіналом по 200 гривень з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 21.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1