Справа № 453/229/23
№ провадження 1-кс/453/138/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 01 травня 2023 року звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ,старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонентський номер НОМЕР_1 за наявності контрактної угоди, в період часу 00 години 00 хвилин 14 січня 2023 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 07 лютого 2023 року зареєстровано рапорт в ЄО ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області о/у СКП Сливки Романа про те, що під час розгляду матеріалів ЄО було встановлено, що 15 січня 2023 року з картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: створення фішингової силки у вигляді ОЛХ доставки зняла кошти в сумі 10 000 гривень, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_10 в розмірі 10 000 гривень.

Вказані відомості 08 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту потерпілої ОСОБА_10 , встановлено, що остання продавала дитячу коляску на сайті ОЛХ. Так, 14 січня 2023 року на Viber надійшло смс-повідомлення від раніше незнайомої ОСОБА_10 жінки на ім`я ОСОБА_11 (моб тел. НОМЕР_3 ) з пропозицією придбати вищевказану коляску. Під час переписки ОСОБА_12 запропонувала ОСОБА_13 надіслати коляску олх-доставкою, якою вони з чоловіком раніше не користувалися, на що потерпіла погодилася. Так як у неї було дві банківські карточки, одна з яких НОМЕР_2 кредитка, а інша НОМЕР_4 - зарплатна, під час переписки ОСОБА_14 побачила, що їй приходять сповіщення від ОСОБА_15 , відкривши додаток, зрозуміла, що відбувається переказ між її власними картками, з кредитки на якій були грошові кошти в сумі близько 59 000 грн відбувся переказ спочатку на суму 40 000 грн., після чого другий переказ на суму 19 000 гривень на її зарплатну карточку. Після того як ОСОБА_12 надіслала посилання (фішингову силку), за якою ОСОБА_16 перейшла, остання ввела дані своєї зарплатної карточки НОМЕР_4 , з якої в подальшому 14 січня 2023 року о 23 годині 20 хвилин відбувся переказ коштів з рахунку через UKR MOBILE BANKING НОМЕР_5 на суму 5 000 гривень (комісія 55 грн), о 23 годині 23 хвилини переказ на суму 3 000 гривень (комісія 35 грн), остання транзакція на суму 1000 гривень (комісія 15 грн). Після цих трьох транзакцій потерпіла одразу заблокувала всі свої банківські карточки. Одразу на наступний день 15 січня 2023 року вона звернулася в поліцію, написавши заяву про те, що з її карточки було знято грошові кошти в сумі 10 000 грн.

Згідно з виписки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_10 отримала після свого звернення, точна сума, яку було знято з її банківської карточки - 9 105 грн.

СВ ВП №3 Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області 10.04.2023 року надійшов рапорт о/у СКП Романа Сливки про те що, в ході проведення оперативно-розшукових заходів не представилося можливим встановити кому належить мобільний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру оператора стільникового зв`язку з прив`язкою до місцевості в тому числі абонента НОМЕР_1 в період часу з 14 січня 2023 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали.

У даному клопотанні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни чи знищенню даної інформації, а також із обмеженістю строків досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу вказаного товариства. Додатково просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора у зв`язку із службовою необхідністю, котрий клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ,старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонентський номер НОМЕР_1 за наявності контрактної угоди, в період часу 00 години 00 хвилин 14 січня 2023 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1