ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5538/21 Провадження № 1-кп/636/619/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2023 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне, Білоярського району, Свердловського області, Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
ОСОБА_3 проходячи строкову військову службу за мобілізацією на посаді старшого кулементника (бронеавтомобіля) 3 відділення 3 взводу оепративного призначення 8 роти оперативного призначення ( на автомобілях) 3 батальону оперативного призначення в/ НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст.1,2,12Закону України «Про Національну гвардію», ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2,9, 11, 16, 127, 128 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 06.10.2014 р. діючи с прямим умислом, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мтою ухилитися від військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин та відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 03.05.2017 року, незаконно, постійно перебував поза межами в/ч НОМЕР_2 проводячичас на свій власний розсуд за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.
Разом з обвинувальним актом до суду надана угода про визнання винуватості, укладена 30.11.2021р. між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 ..
Згідно угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
При призначенні покарання сторони врахували відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та з урахуванням особи підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільне зізнання до органу досудового розслідування, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, постійне місце проживання обвинуваченого, дійшли згоди про призначення покарання у виді позбавлення волі на три роки. На підставі.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього певних обов`язків.
Згідно своєї заяви обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження судом угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор зазначив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваною та прокурором, визначена в межах санкції ч. 3 ст. 402 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3(три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1