overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1370/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 08 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 08 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 15 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/455/21
Справа № 200/61/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003772, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю вищезазначеного розгляду, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.128, 284-286, 288, 350, 371-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0003772 відносно ОСОБА_8 за ст.124 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-диск із відеозаписом (том 1 а.с.60, ) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-биту (том 1 а.с. 77) знищити;

-футболку, спортивна кофту, комбінезон (том 1 а.с. 154) повернути потерпілому ОСОБА_6

-відеореєстратор (том 1 а.с. 154) повернути потерпілому ОСОБА_6

-карту пам`яті (том 1 а.с. 154) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-слід пальця руки (том 2а.с. 240) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертиз № 62/01-402 від 26.11.2015, № 70/03-244 від 24.12.2015 на загальну суму 491,04 грн. віднести на рахунок держави (том 1а.с. 235, том 2 а.с. 21).

Цивільний позов прокурора, в інтересах держави в особі КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР до ОСОБА_7 про стягнення збитків завданих злочином- залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 з доповненнями до цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 08 вересня о 12.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1283/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002292 від 18 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002292 від 18 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, приходжу до такого.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про відкликання клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002292 від 18 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України фактично було відкликано прокурором, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо закриття кримінального провадження - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно повернути прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст.26,314,369- 372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002292 від 18 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - повернути прокурору.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

08.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 , на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 12 вересня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2127/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №286/2127/23,

В С Т А Н О В И В:

Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 80, 81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №286/2127/23 призначити на 10:39 год. 13 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 294 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- слідчого,

- захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 524/4639/17
Провадження №1-в/524/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджено 27.07.2017 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_6 не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засудженого Автозаводським районним судом 27.07.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7
11.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/848/23
Провадження № 1-кп/533/95/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2023 за № 0000213, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2023 за № 0000213, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно зі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 13 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8198/18
Провадження № 1-кп/545/822/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.390 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 06.09.2023 року розподілено судді ОСОБА_1 та отримано суддею 06.09.2023 року.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.390 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11-45 год. 11.09.2023 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4871/23
номер провадження 1-в/570/434/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 21.09.2021 р. Горохівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 348 КК України на 3 роки обмеження волі,

в с т а н о в и в:

07.09.2023 р. до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 від 04.09.2023 р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 81 КК України. Додано до клопотання ордер на надання правової допомоги, копію вироку від 21.09.2021 р., копію ухвали суду від 20.06.2022 р., копії пенсійних посвідчень, характеристики на засудженого з місця роботи та місця проживання станом на травень 2023 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів неможливо перевірити дотримання заявником вимог КПК про територіальну підсудність, оскільки не додано документи про відбування покарання засудженим на даний час у Державній установі "Городоцький виправний центр № 131".

Враховуючи встановлене щодо клопотання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути без розгляду клопотання заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду з відповідним належним чином оформленим клопотанням та дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 від 04.09.2023 р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - заявнику.

Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5685/22
Провадження № 1-кс/638/1314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту у кримінальному провадженні № 0001053 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту у кримінальному провадженні № 0001053 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Суд заслухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними в використанні своїх прав в межах і у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами і віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним залишити подане клопотання ОСОБА_5 про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту у кримінальному провадженні № 0001053 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.09.2023
Справа № 642/5231/23
Провадження №1-кп 642/482/23
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, на 18..09.2023 до 10 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1