Справа № 405/3041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000358 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.05.2022 до 00 год. 00 хв. 04.05.2023за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.05.2022 до 00 год. 00 хв. 04.05.2023за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

- Інформацію щодо поповнень та перерахувань грошових коштів на абонентські номери мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000358 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що згідно акту інвентаризації від 11.12.2022 та довідки про балансову вартість викраденого майна від 12.12.2022 № 1212/22-1, на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) перебуває наступне майно, яке було викрадене: - електромагніт в кількості 1 (одна) шт., вартістю 150000 грн., - електродвигун 2,2 кВт 1500 об/хв в кількості 1 (одна) шт., вартістю 6000 грн., - електродвигун постійного струму 45 кВт 1500 об/хв в кількості 5 (п`ять) шт., вартістю 825000 грн., - електродвигун 320 кВт 6000 В 1500 об/хв в кількості 1 (одна) шт., вартістю 145000 грн., - електродвигун 250 кВт 6000 В 1500 об/хв в кількості 1 (одна) шт., вартістю 110000 грн., - електродвигун 55 кВт 1000 об/хв в кількості 3 (три) шт., вартістю 96000,00 грн., - електродвигун 50 кВт 1500 об/хв в кількості 2 (дві) шт., вартістю 48000 грн., - Тиристорна шафа в кількості 1 (одна) шт., вартістю 70000 грн., - Мотор ЗІД в кількості 1 (одна) шт., вартістю 2000 грн., - Автомат А 314 500 А в кількості 4 (чотири) шт., вартістю 12000 грн., - Пускач БСТ 5ЛС 380В 80А в кількості 4 (чотири) шт., вартістю 5400 грн., - Тельфер в/п 5000 кг в кількості 1 (одна) шт. вартістю 75000 грн., - Механічна дойка «Бурьонка» в кількості 1 (одна) шт., вартістю 6500 грн., всього на суму 1,550,900 грн. 00 коп.

11.12.2022 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено навісний замок з перекушеною діжкою, рукавичку та сліди низу взуття.

11.12.2022 допитаний як свідок технічний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який показав, що 11.12.2022 дійсно виявив факт крадіжки вказаного майна з приміщення електроцеху, останній раз був 09.12.2022 року та цінності були на місці, хто би міг вчинити крадіжку йому не відомо та нікого не підозрює.

Допитані як свідки працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які здійснювали охорону території, які показали, що нічого підозрілого не чули та не бачили, тобто останнім не відомі обставини, які б давали підстави підозрювати конкретних осіб до вчинення даної крадіжки.

14.03.2022 начальником слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області визначено слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з числа слідчих відділу слідчого управління.

14.03.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ з метою проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки та ймовірного перебування викраденого майна.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) заходів, допитів ряду свідків, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , встановлені фактичні обставини про те, що заявник (представник потерпілого) ОСОБА_19 , починаючи з 2020 року, та двічі в 2022 році самовільно здійснив збут великої кількості електродвигунів з приміщення електроцеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залучаючи за вказівкою до погрузки та збуту підлеглих працівників підприємства, та здійснюючи збут електромоторів сторонній особі по ціні металобрухту в обмін (бартер) на транспортні засоби - автомобілі, одним з яких користується і на даний час, а саме: автомобілем марки HIUNDAI моделі SANTAFE, р.н. НОМЕР_5 .

Відповідно до показань свідка, ОСОБА_20 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , особи, яка придбавала електодвигуни у ОСОБА_19 , будь-які офіційні документи з цього приводу не оформлювались, однак, він зберіг деякі чорнові записи про об`єми придбання, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому, на думку слідства, ОСОБА_19 з метою приховування злочину (розтрати майна), оскільки не є власником майна, звернувся з заявою до поліції про крадіжку майна: електромагніту, електродвигунів, тельфер, автомат, мотор ЗІД та іншого.

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 . Є технічним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представником власника за довіреністю, яке розташоване адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Оскільки, згідно частини 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000358 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вищевикладених обставин.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 00 год. 00 хв. 04.05.2023за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 00 год. 00 хв. 04.05.2023 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- Інформацію щодо поповнень та перерахувань грошових коштів на абонентські номери мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 23.07.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_21