Справа № 333/2212/22
Провадження № 1-кп/333/490/22
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000645 від 03 травня 2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 03.05.2022 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , захисником - адвокатом ОСОБА_5 , копій обвинувального акту і реєстру, клопотання ОСОБА_6 про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

14.12.2022 року на адресу суду надійшла заява від законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , в якій остання вказує, що від клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації свого померлого батька відмовляється, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що підстави для реабілітації померлого відсутні.

Захисник обвинуваченого клопотання прокурора підтримав, вважав необхідним закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. Також повідомив, що родичі обвинуваченого не бажають продовження судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 , про що донька обвинуваченого - ОСОБА_6 повідомила його особисто, направивши відповідну заяву до суду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженим судом лікарським свідоцтвом про смерть № 2777 від 11.05.2022 року, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , відповідно до наданої суду заяви, відмовилася від свого клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_3 , просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю. Інші родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експерта, слід віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000645 від 03 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000645 для проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/4019-ФХД від 10 травня 2022 року, в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-паперовий конверт, в якій згідно із написом упаковано об`єкти, схожі на волосся, вилучені з клинка ножа; паперовий конверт, в який згідно із написом упаковано матеріал для можливого ДНК-дослідження; ніж; штани, кофта, футболка, пара шкарпеток та жіночі труси; марлевий тампон зі змивом з порога та контроль до нього; марлевий тампон зі змивом з ручки вхідних дверей та контроль до нього; марлевий тампон зі змивом з підлоги біля трупа та контроль до нього; марлевий тампон зі змивом РБК та контроль до нього; марлі з об`єктів № 1-4; зрізи нігтьових пластин з кистей обох рук, зразки волосся з областей голови ОСОБА_7 ; матеріал для можливого ДНК-дослідження; марлевий тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_3 ; марлевий тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_3 ; матеріал з об`єктів № 1, 2; марлеві тампони зі змивами з кистей обох рук ОСОБА_7 ; матеріал об`єктів № 1, 2; марлевий тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_7 та контроль до нього; марлевий тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_7 та контроль до нього; матеріал з об`єктів № 1, 2, що передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1