КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1294/2023 Категорія - ч. 1 ст. 122 КК України
Єдиний унікальний номер 755/4626/17 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0017821, внесеному до ЄРДР 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року) зараховано у строк покарання ОСОБА_6 час його перебування в Київському СІЗО у період з 29 грудня 2016 року по 26 лютого 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Призначена судом міра покарання ОСОБА_6 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі відбута повністю.

ОСОБА_6 вважається таким, що відбув покарання у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 оголошений у розшук, працівникам поліції надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 зупинено до розшуку обвинуваченого.

З огляду на те, що 25 вересня 2023 року сектором ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві повідомлено Київський апеляційний суд про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року, у хвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0017821, внесеному до ЄРДР 30 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, було відновлено і розгляд означеного кримінального провадження призначений на 26 вересня 2023 року на 9.40 год., за результатом проведення якого ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_8 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з мотивуванням прийнятого рішення.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 втратив статус затриманої особи та звільнений з-під варти, захисник ОСОБА_9 , як повідомив останній, не може здійснювати його захист за призначенням при апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , оскільки доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 25 вересня 2023 року № 026-260010373 діє лише протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

За приписами статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі, участь захисника, відповідно до положень ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який зазначив, що з урахуванням юридичної необізнаності не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, а також вказав на неможливість залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб, оскільки наразі проходить військову службу в лавах ЗСУ, прокурора, який за встановлених обставин вважав необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а саме для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 7 грудня 2023 року о 16.00 годин до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3