Справа № 331/2757/23
Провадження № 1-кп/331/436/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000666 від 26.04.2023 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 02 травня 2023 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 та угодою про визнання винуватості між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, у ОСОБА_3 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією,07.11.2022 о 20 год.42 хв., виник прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираженім своїх поглядів, шляхом висловлювання через особистийобліковий запис, у додатку «телеграм» (месенджер) за логіном: « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , іншому абоненту у додатку «телеграм» (месенджер) за логіном: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та який належить ОСОБА_10 , у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 07.11.2022 о 20 год. 42 хв. перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний телефон Мі А2 Lite, ІМЕІ І: НОМЕР_3 , ІМЕІ II: НОМЕР_4 , у якому міститься сім-картка мобільного оператора ВФ "Україна" НОМЕР_1 , та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою облікового запису у додатку «телеграм» (месенджер) за логіном: « ОСОБА_8 », якийзареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснила висловлювання іншому користувачу у додатку «телеграм», щодо відеоряду, мовою оригіналу «Потери ВСУ 2022. 402000», яке було отримано у додатку «телеграм» (месенджер) від абоненту, за логіном: « ОСОБА_11 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 та який належить ОСОБА_10 , мовою оригіналу: «красота», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У висловлювання здійсненому ОСОБА_3 07.11.2022 о 20 год. 42 хв. у особистому листуванні за допомогою облікового запису у додатку «телеграм» (месенджер) за логіном: « ОСОБА_8 » з абонентом за логіном « ОСОБА_11 » у додатку «телеграм» (месенджер) міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 436-2 КК України, тому що вона вчинила умиснi дії, які виразилися у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 . 28 квітня 2023 року прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472-473 КПК України у службовому кабінеті № 112 адміністративної будівлі Управління СБ України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,62, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472-473 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

2. За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України - виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Фактичні обставини справи визнала, кваліфікацію дій не заперечувала. Обвинувачення визнала у повному обсязі.

3. Сторони з урахуванням того, що дане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 відноситься до нетяжких злочинів, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, злочином шкоду фактично не завдано, потерпіла сторона відсутня; обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - вчинення злочину в умовах воєнного стану, зважаючи на особу обвинуваченої, яка раніше не судима, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, в межах санкції статті у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка на диспансерному обліку у наркотичному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину із використанням умов воєнного стану, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку.

ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо її права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000666 від 26.04.2023 року, укладену між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 та ч.1 та ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1