Справа № 727/9331/23
Провадження № 1-кс/727/2657/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , -

за участю:

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 .

Посилається на те, що в провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №00001888. З 12.06.2023 року він неодноразово звертався до слідчого з приводу призначення та проведення судово-медичної експертизи, однак по даний час експертиза не проведена.

Просить зобов*язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому призначити відносно нього судово-медичну експертизу з обов*язковим дорученням медичної документації. Також просить внести відомості про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.07.2023р. до ЄРДР за №00001888внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

12.07.2023 року постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 призначена судово-медична експертиза. ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного обстеження, у зв*язку з відсутністю документів щодо наявних у нього тілесних ушкоджень.

08.08.2023 року постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 призначена судово-медична експертиза із наданням копій медичних документів з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

18.08.2023 року слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 скеровано запит до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про витребування оригіналу амбулаторної картки та інших документів, в яких зафіксовані відомості про тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , а також скеровано запити до ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про те, чи звертався ОСОБА_3 за медичною допомогою 08.06.2023 року.

22.08.2023 року ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надіслав відповідь на запит, в якому зазначив, що для отримання оригіналу амбулаторної картки та інших необхідних документів слід звернутися до філії ЦОЗ ДКВС України в Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях.

02.09.2023 року слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 скеровано запит до філії ЦОЗ ДКВС України в Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях про витребування оригіналу амбулаторної картки та інших документів, в яких зафіксовані відомості про тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також те, що слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 призначена судово-медична експертиза, скеровано запити до державних установ щодо витребування оригіналів медичної документації ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що підстав для призначення експертизи не вбачається, в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Щодо невнесення відомостей про вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Виходячи з даних вимог закону, враховуючи, що ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів не звертався, а від так відсутні правові підстави для зобов`язання П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому вносити відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 05.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1