Справа№751/1715/23
Провадження №1-кп/751/205/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 23.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, багатодітного батька, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.11.2021 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб два полімерні пакетики з психотропною речовиною амфетамін, які в подальшому, до 10.12.2022 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

10.12.2022, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 1200 гривень ОСОБА_9 , яка була залучена для оперативної закупки психотропних речовин в якості покупця, два полімерні пакетики з порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/9421-НЗПРАП від 13.12.2022 містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,5862 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів Україні від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, психотропну речовину амфетамін, яку переніс до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

18.01.2023, о 15 год. 41 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 2800 гривень ОСОБА_9 , яка була залучена для оперативної закупки психотропних речовин в якості покупця, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/617-НЗПРАП від 19.01.2023 містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 1,4431 г.

В подальшому, того ж дня, в період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 27 хв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною, чотири полімерні пакетики та електронні ваги з нашаруваннями речовин, які відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/717-НЗПРАП від 23.02.2023 та №СЕ-19/125-23/719-НЗПРАП від 09.02.2023 містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,3369 г., які він зберігав з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів Україні від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному. Також, зазначив, що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку із збігом тяжких сімейних та фінансових обставин.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Віднесення в обвинувальному акті амфетаміну як особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, в контексті таблиці 2 списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів Україні від 06.05.2000 № 770, суд вважає опискою, яка була усунута в ході судового розгляду.Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочини є тяжкими (форму вини - прямий умисел, мотив - корисливий, спосіб, характер вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру - закінчений злочин, тяжкість наслідків, особисту роль обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність батьків похилого віку, багатодітної сім`ї і трьох малолітніх утриманців, стан його здоров`я, збіг сімейних обставин в умовах військової агресії РФ, участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, те, що раніше судимий і даний злочин вчинено в період іспитового строку, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. При цьому, суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, а міра покарання, не пов`язана з позбавленням волі, не буде відповідати обставинам та вчиненим правопорушенням, іншим даним про особу винного. Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Загальні процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 4153 грн. 16 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 року і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві особистої власності майна, за виключенням житла та земельної ділянки, отриманих внаслідок приватизації та участі в АТО на території Донецької та Луганської областей.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.11.2021 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві особистої власності майна, за виключенням житла та земельної ділянки, отриманих внаслідок приватизації та участі в АТО на території Донецької та Луганської областей.

Початок відбуття покарання обраховувати з моменту його затримання, тобто з 18 січня 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.01.2023 у справі №750/374/23 арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом 200 грн. - УК3436999, ХЕ0068336, СЖ6745306, УМ4944918, УМ5687811, ТБ6207184, КД4357010, УГ7518703, КН6661072, СИ2350267, мобільний телефон марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази:

- вилучені 10.12.2022 працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля буд. 3а по вул. Нафтовиків в м. Чернігові у ОСОБА_9 два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/9421-НЗПРАП від 13.12.2022 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,2851 г та 0,3011 г - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- вилучені 18.01.2023 працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля буд. 32 по вул. Геологічна в м. Чернігові у ОСОБА_9 полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/617-НЗПРАП від 19.01.2023 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 1,4431 г - який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- вилучені 18.01.2023 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , два полімерні пакетики з речовиною, три полімерні пакетики та електронні ваги з нашаруваннями речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/717-НЗПРАП від 23.02.2023 містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,3292 г - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- вилучений 18.01.2023 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , полімерний пакетик з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/719-НЗПРАП від 09.02.2023 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0077 г - який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- вилучений 18.01.2023 в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , в ході санкціонованого обшуку, мобільний телефон марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 - повернути власнику;

- вилучені 18.01.2023 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом 200 грн. - УК3436999, ХЕ0068336, СЖ6745306, УМ4944918, УМ5687811, ТБ6207184, КД4357010, УГ7518703, КН6661072, СИ2350267 - передати до ГУНП в Чернігівській області;

- вилучені 18.01.2023 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 - конфіскувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) грн. 16 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1