СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 0002138 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 06.07.2023 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 0002138 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, щоу провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002138 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Святошинського району м. Києва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації БТІ кв. АДРЕСА_3 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 (1/5), ОСОБА_7 (1/5), ОСОБА_8 (1/5), ОСОБА_9 (1/5) та ОСОБА_5 (1/5) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.05.2003 року.

Відповідно до інформації БТІ кв. АДРЕСА_4 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 (1/3), ОСОБА_11 (1/3) та ОСОБА_12 (1/3) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.04.2005 року.

Відповідно до інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 27.06.2023 року, в період часу з 19 год. 15 хв., по 19 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 8, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в результаті якого у ОСОБА_13 , видав працівникам поліції, з правої руки поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/33251-НЗПРАП від 05.07.2023 року, надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,238.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, на сьогодні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_14 .

Так, у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та самостійно або ж у сукупності з іншими можуть бути використані як докази під час судового провадження, з метою доказування обставин зазначених у ст. 91 КПК України обов`язок доказування яких покладається на сторону обвинувачення, а саме: психотропні речовини, а також інші наркотичні засоби, чи/та їх аналоги; ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо); мобільні телефони та SIM-картки, які використовує (використовував) ОСОБА_5 , на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину; персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, системні блоки, банківські картки, які використовує (використовував) ОСОБА_5 , та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину; грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Відшукання вказаних речей, які можуть зберігатися у вищезазначеному місці, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002138 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. До вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Святошинського району міста Києва.

Відповідно до інформації БТІ кв. АДРЕСА_3 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 (1/5), ОСОБА_7 (1/5), ОСОБА_8 (1/5), ОСОБА_9 (1/5) та ОСОБА_5 (1/5) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.05.2003 року.

Відповідно до інформації БТІ кв. АДРЕСА_4 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 (1/3), ОСОБА_11 (1/3) та ОСОБА_12 (1/3) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.04.2005 року.

Відповідно до інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі.

Водночас, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з мобільних телефонів, SIM-карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, системних блоків, які використовує ОСОБА_5 та на яких містяться (можуть міститися) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

В іншій частині клопотання, а саме щодо вилучення грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим в цій частині клопотання не достатньо обґрунтовано.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 0002138 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0001180, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 (1/5), ОСОБА_7 (1/5), ОСОБА_8 (1/5), ОСОБА_9 (1/5) та ОСОБА_5 (1/5) на підставі свідоцтва про право власності, з метою виявлення та вилучення: психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів; ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), інших речей, вилучених із цивільного обігу; мобільні телефони та SIM-картки, персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, системні блоки, які використовує (використовував) ОСОБА_5 , та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину, та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 06 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1