Справа № 489/4598/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1140/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської Окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучені речі а саме: рибацькі (ліскові) сітки в кількості 6 шт., розмірами: L-50 м., h-3м., а-50 мм.; L-50 м., h-3м., а-70 мм.; L-50 м., h-3м., а-110 мм.; L-50 м., h-3м., а-49 мм.; L-50 м., h-3м., а-60 мм.; L-50 м., h-3м., а-60 мм.; рибу виду: карась сріблястий (16 шт.), судак звичайний (17 фт.), сазан (3 шт.), білий амур (1 шт.), товстолоб (1 шт.). По кримінальному провадженню №0000110 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 10.08.2023 до ЧЧ Вії №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП водної поліції про те, що того ж дня приблизно о 05.00 годин за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мішково-Погорілове поблизу річки Інгул було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав 6 ліскових рибацьких сіток, в яких знаходилась риба виду: карась сріблястий (16 шт.), судак звичайний (17 шт.), сазан (3 шт.), білий амур (1 шт), товстолоб (1 шт.), вказану рибу останній незаконно виловив в річці Інгул.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської Окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: рибацькі (ліскові) сітки в кількості 6 шт., розмірами: L-50 м., h-3м., а-50 мм.; L-50 м., h-3м., а-70 мм.; L-50 м., h-3м., а-110 мм.; L-50 м., h-3м., а-49 мм.; L-50 м., h-3м., а-60 мм.; L-50 м., h-3м., а-60 мм.; рибу виду: карась сріблястий (16 шт.), судак звичайний (17 фт.), сазан (3 шт.), білий амур (1 шт.), товстолоб (1 шт.).

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1