УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2416/22

Провадження №1-в/348/58/23

14 вересня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського РС Філії ДУ

«Центр пробації» в Івано-Франківські області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за клопотанням Надвірнянського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про вирішення питання щодо звільнення від подальшого відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

-засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,-

УСТАНОВИВ:

Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківські області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації клопотання підтримала, суду пояснила, що станом на час виконання вироку суду засуджений ОСОБА_5 досяг пенсійного віку 60 років, що відповідно до ст. 37 КВК України є підставою для звільнення його від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки матеріалами клопотання не доведено, що засуджений ОСОБА_5 на час виконання вироку суду досяг пенсійного віку та отримав статус пенсіонера.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

На час ухвалення вироку суд не встановив обставин, передбачених ст. 56 КК України, які б перешкоджали призначенню обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 пісдя набрання законної сили було надіслано до виконання до Надвірнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, який органом пробації був прийнятий до виконання.

20.07.2023 Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківські області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивують тим, що станом на 20.07.2023 ОСОБА_5 досяг пенсійного віку 60 років, що відповідно до ст. 37 КВК України є підставою для звільнення його від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

При цьому органом пробації до клопотання не надано належних доказів того, що ОСОБА_5 станом на час виконання вироку отримав статус пенсіонера, та відповідно може бути звільнений від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того обов`язковість виконання рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в Конституції України.

Згідно вказаного принципу обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому виконанню органом чи установою, на які покладено обов`язок щодо його виконання.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт. Тому клопотання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Надвірнянського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про вирішення питання щодо звільнення від подальшого відбування покарання засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1