ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000658за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова 10 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням головуючий суддя вніс виправлення у вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, судимого,

змінивши в резолютивній частині вироку вказівку щодо остаточного покарання з «2 роки 1 місяць обмеження волі» на «4 роки 1 місяць позбавлення волі»; а також змінивши рішення щодо відрахування строку відбування покарання «з дня фактичного прибуття ОСОБА_7 до місця виконання покарання» на «з моменту доставлення (прибуття) ОСОБА_7 до відповідної установи виконання покарання, а в разі його затримання з моменту затримання».

В обґрунтування прийнятого рішення суддя вказав про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду, з метою вірного зазначення остаточного покарання та порядку відрахування строку його відбування.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вказану ухвалу суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

При цьому зазначає, що відповідно до ст.379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, винесенням відповідної ухвали.

Вважає, що зміна судом виду та розміру покарання не є опискою або арифметичною помилкою, яку можливо виправити винесенням рішення в порядку ст.379 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти доводів прокурора, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з приписами ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив вирок, яким ОСОБА_7 визнав винуватим та засудив за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання приєднаного за даним вироком суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2020 року та засудив ОСОБА_7 на 2 роки 1 місяць обмеження волі.

10 серпня 2021 року головуючий суддя постановив ухвалу, якою виклав резолютивну частину вироку в іншій редакції та зазначив, що ОСОБА_7 засуджений на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Доводи прокурора, що таке рішення ухвалене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є слушними.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом закону, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення. Він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Всупереч наведеним вимогам закону, ухваливши рішення про виправлення описки, місцевий суд змінив вид та розмір призначеного ОСОБА_7 покарання, що є неприпустимим.

Крім того, в порушення приписів ч.2 ст.379 КПК України, якими встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, а учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, головуючий суддя одноособово та без повідомлення учасників судового провадження вирішив це питання.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Отже, апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 задовольнити та скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року, якою внесені виправлення у вирок цього ж суду від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4