Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/305/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2023 року, відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_6 26.12.2018 засуджено Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70. ч. 4 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим визначеним вироком Голопристанського райсуду Херсонської області від 07.11.2018.

Вироком строк покарання засудженому ухвалено рахувати з 05.12.2017, тобто з моменту його затримання. Вирок набрав законної сили 25.02.2019.

Попереднім вироком від 07.11.2018 Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 засуджений за вчинений 05.12.2017 злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України. До засудженого застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05.12.2017.

Вказаним вироком покарання засудженому ухвалено рахувати з 05.12.2017.

Вирок набрав законної сили 08.12.2018.

Отже, ОСОБА_6 затриманий по іншому кримінальному провадженню, по якому 07.11.2018 Голопристанським райсудом Херсонської області винесено вирок і по якому строк відбуття покарання відраховується з дня затримання, тобто з 05.12.2017.

При цьому, у провадженні за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2018, ніяких дій по залишенню засудженого ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятору не здійснювалося.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в його інтересах, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінальних проваджень передбачених КПК України.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Так, ОСОБА_6 засуджено вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2018 за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70. ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим визначеним вироком Голопристанського райсуду Херсонської області від 07.11.2018.

Ухвалено строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 05.12.2017, тобто з моменту його затримання. Вирок набрав законної сили 25.02.2019.

Попереднім вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 ОСОБА_6 засуджений за вчинене ним 05.12.2017 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням до засудженого ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 05.12.2017. Вказаним вироком покарання ухвалено рахувати з 05.12.2017. Вирок набрав законної сили 08.12.2018.

Отже, ОСОБА_6 затриманий по іншому кримінальному провадженню, за яким 07.11.2018 Голопристанським райсудом Херсонської області винесено вирок і за яким строк відбуття покарання відраховується з дня затримання, тобто з 05.12.2017.

Водночас у провадженні за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2018, судом ніяких дій по залишенню засудженого ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятору не здійснювалося.

Велика Палата Верховного Суду 29.08.2018 під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Суд вказав, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону

№ 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Частиною 5 статті 72 КК України, з урахуванням змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, який набрав законної сили 24.12.2015, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

21.06.2017 набрав законної сили Закон N 2046-VIII (Закон N 2046-VIII), яким ч. 5 ст. 72 КК викладено в іншій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно вироку Голопристанського райсуду Херсонської області від 07.11.2018, кримінальне правопорушення, за яке засуджено ОСОБА_6 , вчинено у період після 20.06.2017.

Оскільки до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, по якому засудженим вчинено злочин після 20.06.2017, а саме 05.12.2017, тобто на момент прямої дії ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017, а також те, що в рамках кримінального провадження, по якому на даний час він відбуває покарання ніяких дій по залишенню засудженого у місцях попереднього ув`язнення не вживалось, твердження ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не грунтуються на законі.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи засудженого ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4