УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Справа №607/21696/21

Провадження №1-кп/607/1079/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000757 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року про накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з тим, що 09 травня 2022 та 03 червня 2022 року в нього проявились наявні хронічні захворювання, які створювали загрозу його життю, у зв`язку з чим він не міг приймати участь у судових засіданнях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання заперечила, оскільки вважає його безпідставним та не обґрунтованим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 09 травня 2022 року о 14 год. 15 хв., що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у призначений час судового засідання обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався.

У наступне судове засідання, яке було призначено на 03 червня 2022 року о 14 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується врученим рекомендованим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, не з`явився, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я.

На підтвердження незадовільного стану здоров`я 09 травня 2022 та 03 червня 2022 року обвинувачений подав такі документи.

Так, з довідки КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» №01.1-04/403 від 03 червня 2022 року слідує, що ОСОБА_4 з 29 квітня 2023 року по 04 травня 2023 року перебував на амбулаторному лікуванні та 05 травня 2022 року останньому встановлено діагноз дисциркулярна енцефалопатія, І ст. з вестибуло-атактичним синдромом. Остеохондроз шийного відділу хребта. Призначено лікування в амбулаторних умовах

Окрім цього, ОСОБА_4 до свого клопотання про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року про накладення на нього грошового стягнення долучив довідки про його стан здоров`я від 04 та 05 липня 2022 року. Однак, дані довідки не описують стан здоров`я останнього у дати призначених судових засідань, тобто 09 травня 2022 року та 03 червня 2022 року. Так само зазначеними довідками не підтверджується, що стан здоров`я ОСОБА_4 не дозволяв прибути йому в судові засідання, його хвороба була тяжка або він перебував в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Отже, подані обвинуваченим ОСОБА_4 довідки не підтверджують поважність причин його неприбуття в судові засідання.

Крім цього, 21 червня 2022 року, у судовому засіданні прокурором було подано довідку, згідно якої по записах журналів відвідувачів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_4 відвідував приміщення вказаного суду, а саме: 09.05.2022 року о 10 год. 12 хв., що збігається з датами призначених судових засідань у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною захисту до поданого клопотання не долучено інших доказів, які б підтверджували неможливість з`явитися обвинуваченого до суду, або ж надавали суду можливість зробити висновок про безпідставність накладеного стягнення.

Враховуючи зазначене, суд вважає обґрунтованою ухвалу суду від 03 червня 2022 року, а накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення підставним, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час судового засідання, в таке не з`явився, заздалегідь не повідомив про цю неявку та не підтвердив належними доказами поважність причин неявки в судове засідання.

У зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність відмови обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 42, 144-147, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року про накладення на нього грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1