Справа № 396/196/23
Провадження № 1-кп/396/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

08 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.05.2017 р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України, строком на 8 років позбавлення волі, 18.12.2019 року на підставі Ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда умовно достроково звільнений від відбуття покарання на невідбутий строк покарання 2 роки 07 місяців 14 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000192 від 05.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 01 лютого 2023 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Як зазначено в обвинувальному Акті, що 04.12.2022 року, близько 16 год. 30 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час до нього прийшов його товариш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між останніми виник словесний конфлікт з приводу боргового зобов`язання та на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячи, обличчям до ОСОБА_5 , який в цей момент також перебував у положенні стоячи, обличчям до останнього, наніс йому один удар своєю правою рукою, зігнутою в кулак, в область лівого ока, один удар своєю правою рукою, зігнутою в кулак, в область правого ока, один удар своєю правою рукою, зігнутою в кулак, в область рота, внаслідок чого ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу, впав на землю, таким чином перебував в положенні лежачи на спині. В цей час, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, перебуваючи в положенні стоячи відносно ОСОБА_5 , взяв до рук фрагмент цегли, який кинув в область голови, а саме лобної ділянки останньому. Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: рани у лобній ділянці, синця навколо правого ока, синця навколо лівого ока, поверхневої рани у ділянці нижньої губи справа, поверхневої рани на слизовій оболонці нижньої губи справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфікуються, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

До початку судового розгляду справи, потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просить справу провадженням закрити, а також просить суд розглянути справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заявила про те, що підтримує позицію потерпілого і просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також погодився із закриттям відносно нього даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_5 до початку судового розгляду відмовився від підтримання обвинувачення, про що надав письмову заяву, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , щодо таких підстав звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1