233 № 233/863/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000001 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000001 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2020 № 830 придбано у власність територіальної громади міста Костянтинівка для створення дитячого будинку сімейного типу на базі сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 двоповерховий будинок загальною площею 207,5 кв.м, житловою площею 117,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 3 110 000 (три мільйони сто десять тисяч) грн. та земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер :00:018:0478, за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 390 000 (триста дев`яносто тисяч) грн.

Договори купівлі-продажу (без номерів) будинку (номер в реєстрі 944) та земельної ділянки (номер в реєстрі 945) з відстрочкою оплати укладеного 20.10.2020 між продавцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покупцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Під час прийняття рішень про формування потреб субвенції та придбання будинку і земельної ділянки для дитячого будинку сімейного типу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 використано надані ОСОБА_7 . Звіт № 190920-1 від 19.09.2020 про оцінку майна (житлового будинку) та Звіт № 190920-2 від 19.09.2020 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а також Рецензію на звіт про оцінку майна житлового будинку від 20.09.2020 та Рецензія на звіт від 20.09.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Грошові кошти на загальну суму 3 500 000 грн. перераховано на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , iban НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 чотирма платіжними дорученнями, а саме: 1. №358 від 19.10.2020 на суму 78 000,00 грн., 2. №357 від 19.10.2020 на суму 622 000,00 грн., 3. №356 від 19.10.2020 на суму 312 000,00 грн., 4. №355 від 19.10.2020 на суму 2 488 000,00 грн.

При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що Звіт № 190920-1 від 19.09.2020 про оцінку майна (житлового будинку) та Звіт № 190920-2 від 19.09.2020 про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а також Рецензія на звіт про оцінку майна житлового будинку від 20.09.2020 та Рецензія на звіт від 20.09.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про експертну грошову оцінку земельної ділянки є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості.

Так, звіт № 190920-1 про оцінку майна, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та звіт № 190920-2 про експертну грошову оцінку земельної ділянки складено від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_9 .

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_9 показала, що не здійснювала оцінку вказаного майна та звіти не робила. При цьому, у листопаді 2020 року вона виявила, що з її електронного підпису невідома особа здійснює внесення звітів про оцінку майна в базу реєстру звітів Фонду державного майна, у зв`язку з чим ОСОБА_9 заблокувала свій електронно-цифровий підпис в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та припинила свою діяльність.

Свідчення ОСОБА_10 підтверджуються відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 №10-59-14-4 від 19.01.2023 про те, що Наказом від 21.12.2020 № 2041 Фонду анульовано сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 №786/19 від 15.10.2019 на підставі листа прохання ОСОБА_9 у зв`язку з припиненням господарської діяльності підприємства.

Для перевірки показань ОСОБА_9 та встановлення місця використання її електронно-цифрового підпису 24.01.2023 за №52-155вих-23 надіслано запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання інформації чи дійсно ОСОБА_9 отримувала електронний цифровий підпис (ЕЦП) через кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг АЦСК АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 2019 по 2020 роки із зазначенням дати та способу отримання ЕЦП, ідентифікаційних ознак ключа, строк дії та ін., надання інформації за період з 01.01.201 по 31.12.2020 щодо діючих ключів ЕЦП ОСОБА_9 та історію їх використання із зазначенням дати та ІР-адрес, надання інформації щодо використання ЕЦП ОСОБА_9 під час внесення до Єдиної бази звітів про оцінку ІНФОРМАЦІЯ_7 20.09.2020 а також надання інформації щодо надходження у 2020-2021 роках до АЦК АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ОСОБА_9 заяв або звернень про викрадення/втрату ЕЦП та необхідності їх блокування/скасування/закриття.

На вказаний запит отримано відповідь від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.02.2023 № 20.1.0.0.0/7-230202/29759 якою було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки згідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» запитувана інформація віднесена до банківської таємниці.

Окрім того в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка продавця будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 , який пояснив, що у нього у власності раніше був будинок та земельна ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Можливо у 2019 році він дав оголошення в газету «Провінція» про продаж цього будинку та земельної ділянки. В подальшому, у 2020 році хтось з представників ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язався з ним з приводу купівлі його будинку та земельної ділянки, нібито на потреби дітей сиріт, для яких планувалось створити дитячий будинок на базі його будинку. Наскільки він пам`ятає, з ним розмовляв представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , але хто точно не пам`ятає. В цілому ОСОБА_7 погодився, але йому повідомили, що ця процедура доволі тривала та об`ємна. Спочатку він передав представникам ради копії документів на будинок та земельну ділянку та відповів на запитання щодо улаштування та технічних характеристик будинку. Потім представники ради приїжджали оглядати будинок. Після того як обговорились всі умови, у тому числі суму продажу, яка була в районі 3,5 млн. грн., представники ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що для укладення угоди купівлі-продажу ОСОБА_7 необхідно зібрати пакет документів, у тому числі провести оцінку будинку, влаштувати у будинку другу туалетну кімнату, на третьому поверсі зробити ігрову кімнату. ОСОБА_7 почав займатись збором документів. З оцінкою були деякі труднощі. Він пам`ятає, що звертався до оцінювачів у місті Костянтинівка та місті Бахмут, однак вони не змогли зробити оцінку, точних причин не пам`ятає, можливо це були проблеми з програмою оцінки, чи з реєстром, а також мені здається при спілкуванні з оцінювачами були якісь проблеми з сумою грошових коштів, але точно не пам`ятає за давністю подій. Після того, як місцеві оцінювачі відмовились робити оцінку, хтось порекомендував звернутись до оцінювачів з міста Києва, або з міста Дніпро. У кого ОСОБА_7 замовив оцінку не пам`ятає, але це точно були оцінювачі або з Києва або з Дніпра. Він точно пам`ятає, що спочатку спілкувався з оцінювачем чоловіком, а потім з оцінювачем жінкою та зрозумів, вони працювали над оцінкою разом. Особисто з оцінювачами ОСОБА_7 не бачився, спілкувався тільки по телефону, для огляду будинку вони не приїжджали. Як він зрозумів оцінку вони робили виходячи з наявних документів на будинок і землю та його пояснень у телефонному режимі. Акт оцінки ОСОБА_7 отримував або ІНФОРМАЦІЯ_8 , скоріш за все його присилали на ім`я його знайомого ОСОБА_11 , який допомагав в цьому питанні. Наразі ОСОБА_12 виїхав з території України. Наскільки ОСОБА_7 пам`ятає, акт оцінки перероблявся, оскільки спочатку в акті було написано, що підлога дерев`яна, але фактично вона була вкрита плиткою, тому акт переробляли та присилали повторно. Які саме документи ОСОБА_7 надавав до міської ради не пам`ятає, але підписував та надавав ті документи, які просили представники міської ради та надавали бланки заяв та інших документів. ОСОБА_7 точно пам`ятаю, що з питань благоустрою будинку він спілкувався з ОСОБА_13 та представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після оформлення угоди купівлі продажу у жовтні 2020 року гроші у сумі 3,5 млн.грн. зайшли на його рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_9 » номер якого він не пам`ятає. Частину цих грошей у сумі 3 148 058.89 грн., які залишились після сплати податків, у 2021 році він поклав на депозитний рахунок у цьому ж банку.

Також в ході досудового розслідування оглянуті документи надані ОСОБА_7 з приводу оформлення вкладу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- 2 чеки здійснення оплати в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 155 500 грн. та 46 650 грн. від 15.10.2020;

- 2 рахунки Костянтинівського УК / м.Костянтинівка на суму 155 500 грн. (податок на доход фізичних осіб) та 46 650 грн. (військовий збір);

- 2 чеки Костянтинівського УК / м.Костянтинівка на суму 80 грн. на користь приватного нотаріуса ОСОБА_14 та на суму 60 грн. на користь приватного нотаріуса ОСОБА_15 ;

- квитанція №22/К3 від 25.09.2020 на суму 60 грн. на користь Донецького РУ та квитанція №26/К3 на суму 20 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- заява про приєднання №SAMDNWFD400 Вклад « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 18.05.2021 на ім`я ОСОБА_7 на суму 3 148 058.89 грн. на 3 аркушах та чек АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 18.05.2021 на суму 3 148 058.89 грн. на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.10.2020 грошові кошти у сумі 3 110 000 грн. 00 коп. будуть сплачені Покупцем Продавцю до 01.11.2020 року у повній сумі шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця (рахунок НОМЕР_1 , iban НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Також відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.10.2020 грошові кошти у сумі 390 000 грн. 00 коп. будуть сплачені Покупцем Продавцю до 01.11.2020 року у повній сумі шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця (рахунок НОМЕР_1 , iban НОМЕР_2 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Для з`ясування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати відомості про рух грошових коштів по банківським карткам та рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які належать ОСОБА_7 .

Підставами вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є те, що у ОСОБА_7 відкриті рахунки у вказаному банку, що підтверджується відповідною заявою про приєднання №SAMDNWFD400 Вклад « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 18.05.2021 та чеками, наданими ОСОБА_7 для огляду, а також наявною інформацією в договорах-купівлі житлового будинку та земельної ділянки. А також інформацію про чи дійсно ОСОБА_9 отримувала електронний цифровий підпис (ЕЦП) через кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг АЦСК АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 2019 по 2020 роки із зазначенням дати та способу отримання ЕЦП, ідентифікаційних ознак ключа, строк дії та ін., надання інформації за період з 01.01.201 по 31.12.2020 щодо діючих ключів ЕЦП ОСОБА_9 та історію їх використання із зазначенням дати та ІР-адрес, надання інформації щодо використання ЕЦП ОСОБА_9 під час внесення до Єдиної бази звітів про оцінку ІНФОРМАЦІЯ_7 20.09.2020 а також надання інформації щодо надходження у 2020-2021 роках до АЦК АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ОСОБА_9 заяв або звернень про викрадення/втрату ЕЦП та необхідності їх блокування/скасування/закриття.

В ході досудового розслідування 03 серпня 2023 року було отримано ухвалу суду про тимчасовий до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). З метою здійснення тимчасового доступу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 30 серпня 2023 року було здійснено відвідування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Дніпро, де представник пояснив, що здійснення тимчасового доступу призначене на 21 вересня 2023 року, однак при цьому ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області припинила свою дію 02 вересня 2023 року, у зв`язку з чим неможливо здійснити тимчасовий доступ в межах строку дії ухвали, тому виникла необхідність в отриманні нової ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані речі та документи мають значення для доказування, яке згідно ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відомості про рух грошових коштів по банківським карткам та рахункам в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які належать ОСОБА_7 , до яких планується отримати доступ не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ згідно ст. 161 КПК України, однак відповідно до ст. 162 КПК України, в ній міститься охоронювана законом таємниця, тобто відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів по банківським карткам та рахункам в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які належать ОСОБА_7 , а також відомостей про ЕЦП ОСОБА_9 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.358 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки прокурором доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мають доступ до вищезазначених документів, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000001 від 17 березня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та групі слідчихСВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та групі прокурорів Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю,які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , «про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів», у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000001 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , прокурору, першому заступнику керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_21 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_22 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_23 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення інформації у філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

1. Відомостей по рахунках ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ):

- відомостей про рух грошових коштів на банківському рахунку на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за заявою про приєднання № SAMDNWFD400 Вклад « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 18.05.2021 у період часу з 18.05.2021 по теперішній час;

- відомостей про рух грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , iban НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період часу з 15.10.2020 по теперішній час;

2. Відомостей щодо електронного цифрового підпису ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 :

- відомостей про те, чи дійсно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 отримувала електронний цифровий підпис (ЕЦП) через кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг АЦСК АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у період з 2019 по 2020 роки з наданням дати та способу отримання ЕЦП, ідентифікаційні ознаки ключа, строку дії, тощо, окремо по кожному ЕЦП за вказаний період часу, з наданням копій відповідних документів;

- відомостей за період 01.01.2020 31.12.2020 щодо діючих ключів ЕЦП ОСОБА_9 та історії їх використання, у тому числі дат та IP-адрес (оператора та комп`ютерного обладнання), із зазначенням всієї наявної інформації щодо використання ЕЦП ОСОБА_9 , у тому числі (окремо) під час внесення до Єдиної бази даних звітів про оцінку ІНФОРМАЦІЯ_7 20.09.2020 звітів про оцінку житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (пароль для пошуку в Єдиній базі даних: ГВМЖДТ305387, ИПЗПТД695217);

- відомостей чи надходили у 2020-2021 роках до АЦСК АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від ОСОБА_9 заяви або звернення про викрадення/втрату ЕЦП та необхідність їх блокування/скасування/закриття з наданням відповідних копій документів;

- інформації чи закривався, скасовувався або блокувався ЕЦП ОСОБА_9 за період 01.01.2019 31.12.2021, у тому числі самим власником ЕЦП за допомогою онлайн сервісу, з наданням розгорнутої інформацію та копії підтверджуючих документів чи електронних відомостей.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст.165КПК України направити тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. Орчелота.