Провадження № 1-кп/712/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час розгляду справи прокурором Черкаської окружної прокуратури 30.05.2023 було надано затверджений обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0001004 від 10.02.2018 відповідно до якого дії обвинуваченого ОСОБА_4 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно установчих зборів від 07.02.2008 року був обраний головою правління автокооперативу «Дружба» відкритим голосуванням загальними зборами зі складу членів правління автокооперативу «Дружба» (код за 0 юридична адреса:м. Черкаси вул. Одеська, 26а) та призначений на посаду голови правління наказом №112, на підставі протоколу №21 від 03.02.2008 року.

Згідно статуту автокооперативу «Дружба», що затверджений загальними зборами учасників автокооперативу, голова правління наділений наступними обов`язками: здійснювати керівництво правлінням кооперативу, забезпечувати безумовне дотримання кооперативом, правлінням кооперативу, членами кооперативу, вимог чинного законодавства, вимог даного статуту; забезпечити надходження від членів кооперативу щорічних та інших грошових внесків; складати плани,кошториси, звіти діяльності кооперативу; розподіляти відповідно до списків місця для встановлення гаражів; представляти інтереси кооперативу в інших організаціях, органах влади, установах, підприємствах; забезпечувати правильне ведення фінансово-господарського діловодства і звітності кооперативу та збереження фінансово-господарської документації та документації засідань правління і загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу відповідно до встановленого законодавством порядку; організовувати надійну цілодобову охорону майна членів кооперативу, що виключала б викрадення автотранспорту та інших матеріальних цінностей кооперативу; укладати трудові договори та інші угоди від імені кооперативу з іншими фізичними та юридичними особами; приймати та звільняти з роботи обслуговуючий персонал кооперативу; звітувати перед загальними зборами (зборами уповноважених - членів кооперативу про виконану роботу (не менше 1 разу на рік); віддавати розпорядження та накази,обов`язкові для штатних працівників кооперативу, вести поточне діловодство; розпоряджатися майном кооперативу у відповідності з порядком,визначеним загальними зборами (зборами уповноважених) та правління кооперативу.

Тож, ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 18 КК України, будучи службовою особою неприбуткової організації, наділений повноваженнями та адміністративно-господарськими функціями, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом привласнення чужого майна, яке перебувало в його відданні, в період часу з 16.09.2016 по 15.12.2017 в денний час доби, більш точно часу встановити проведеним досудовим розслідуванням не представилось можливим, знаходячись за адресою: м. Черкаси вул. Одеська, 26а, отримав на відповідальне зберігання від бухгалтера автокооперативу «Дружба» ОСОБА_7 за виписаними нею видатковими касовими ордерами грошові кошти в загальній сумі 36 158, 00 грн., що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №1/257 від 15.03.2019, згідно якого підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Підпис одержувача» та «Керівник» у видаткових касових ордерах виконаний ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , у вказаний період часу, отримав на відповідальне зберігання від бухгалтера автокооперативу «Дружба» ОСОБА_7 :за видатковим касовим ордером №1552 від 16.09.2016 грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1555 від 23.09.2016 грошові кошти в сумі 5 000,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1558 від 27.09.2016 грошові кошти в сумі 3 000,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1565 від 04.10.2016 грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1571 від 25.10.2016 грошові кошти в сумі 3 958,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1619 від 05.01.2017 грошові кошти в сумі 2 700,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1639 від 22.02.2017 грошові кошти в сумі 2 500,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1645 від 14.03.2017 грошові кошти в сумі 1 000,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1649 від 21.03.2017 грошові кошти в сумі 2 500,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1652 від 28.03.2017 грошові кошти в сумі 2 500,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1657 від 04.04.2017 грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1661 від 12.04.2017 грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1681 від 14.06.2017 грошові кошти в сумі 4 000,00 гривень; за видатковим касовим ордером №1747 від 15.12.2017 грошові кошти в сумі 1 000,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 отримані грошові кошти привласнив та обернув на свою користь, витративши на власні потреби, чим спричинивши своїми діями матеріального збитку автокооперативу «Дружба» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала про задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого не заперечував проти вказаного клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, у кримінальному провадженні № 0001004 від 10.02.2018 ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке відбулося в період часу з 16.09.2016 по 15.12.2017.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції закону станом на 01.05.2016) інкриміновані обвинувачення є злочинами середньої тяжкості.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, санкцією якої передбачено обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років..

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останнього вважає за необхідне закрити кримінальне провадження про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов автокооператива «Дружба» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину залишити без розгляду, оскільки провадження в справі підлягає закриттю, роз`яснивши право позивача на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово -почеркознавчої та судово - економічної експертиз на загальну суму 8997,40 грн. звернути в дохід держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст. 284, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0001004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Цивільний позов автокооператива «Дружба» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово -почеркознавчої та судово - економічної експертиз на загальну суму 8997,40 грн. звернути в дохід держави.

Речові докази, а саме :

- первинну бухгалтерську документацію, яка надавалась посадовими особами автокооперативу «Дружба» для проведення судово-почеркознавчої експерти, яка передана на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити йому за належністю;

- диск, видатковий касовий ордер №1747 від 15.12.2017 на суму 1 000,00 грн., видатковий касовий ордер №1681 від 14.06.2017 на суму 4 000 грн., видатковий касовий ордер №1661 від 12.04.2017 на суму 2 000,0, видатковий касовий ордер № 1657 від 04.04.2017 на суму 2000 грн., видатковий касовий ордер № 1652 від 28.03.2017 на суму 2 500,00 грн., видатковий касовий ордер № 1649 від 21.03.2017 на суму 2 500,00 грн., видатковий касовий ордер №1645 від 14.03.2017 на суму 1 000,00 грн., видатковий касовий ордер №1619 від 05.01.2017 на суму 2 700,00 грн., видатковий касовий ордер № 1571 від 25.10.2016 на суму 3 958,00 грн., видатковий касовий ордер № 1565 від 04.10.2016 на суму 2 000,00 грн., видатковий касовий ордер № 1558 від 27.09.2016 на суму 3 000,00 грн., видатковий касовий ордер № 1555 від 23.09.2016 на суму 5 000,00 грн., видатковий касовий ордер № 1552 від 16.09.2016 на суму 2 000,00 грн., видатковий касовий ордер №1660 від 07.09.2016 на суму 8 000,00 грн., видатковий касовий ордер №1550 від 30.10.2015 на суму 30 000,00 грн., видатковий касовий ордер № 1639 від 22.02.2017 на суму 2 500,00 грн., акт наявності коштів у касі по результатам перевірки на 27.02.2016, список гаражів, кошти яких знаходяться у відомості голови автокооперативу, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 02.06.2023 о 09:30 год.

Головуючий ОСОБА_1