overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1404/23 Справа № 204/7107/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
судді ОСОБА_2 по матеріалам провадження 11-сс/803/1404/23, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дніпро-Білогір`я» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023 року про арешт належного ТОВ «Дніпро-Білогір`я» майна.
20 липня 2023 року м. Дніпро
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.05.2023 року ( а.п.112) суддя ОСОБА_2 визначена доповідачем по матеріалам матеріалам провадження 11-сс/803/1404/23, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дніпро-Білогір`я» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023 року про арешт належного ТОВ «Дніпро-Білогір`я» майна.
Під час постановлення у нарадчій кімнаті ухвали по зазначеній справі доповідач ОСОБА_2 залишилась при окремій думці щодо колегіального рішення про залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.
Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя, погодившись із наведеними у клопотанні слідчого доводами, арештував рахунки ТОВ «Дніпро-Білогір`я» із наявними на них грошовими коштами , із метою забезпечення майбутньої конфіскації майна як покарання за ч.3 ст.1102 КК України, оскільки у клопотанні слідчого зазначено, що ТОВ «Дніпро-Білогір`я» є українським проектом депутата фракції «Єдина Росія» ОСОБА_4 , який, у свою чергу, пов`язаний із використанням орендованих земель у Херсонській області для вирощування аграрної продукції та подальшого її постачання на експорт до рф, а прибутки акумулюються на підконтрольних ОСОБА_4 та його сестрі рахунках.
Вважаю, що як у поданому (повторно) слідчому судді клопотанні, так і у оскаржуваній ухвалі слідчого судді відсутні доводи щодо доведеності існування з боку ТОВ «Дніпро-Білогір`я» дій, передбачених диспозицією ч.3 ст.1102 КК України - фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди; не визначено розміру майнової шкоди як значної.
Крім того, як встановлено із досліджених апеляційним судом доданих до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 документів, на арештованих рахунках знаходиться заробітна плата працівників підприємства, яке продовжує функціонувати на території України (окрім орендованих земель та техніки, яка залишилась на тимчасово окупованій території Херсонської області) і сплачувати податки у держбюджет.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/2721/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"31" липня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд місцевого суду надійшла зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, вчиненій в умовах воєнного стану, - із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для зміни застосованого запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо обвинуваченого.

Тому, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 31 липня 2023 року на 10.20год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/7256/23
Провадження № 1-кс/466/1956/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПП БК» Престиж Буд Стиль « на бездіяльність дізнавача , що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПП БК» Престиж Буд Стиль « на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, призначити до судового розгляду на 01 серпня 2023 року , 10 год. 30 хв. , у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3940/23
Провадження № 1-кс/591/2752/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000155, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

31 липня 2023 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокат ОСОБА_2 перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/3940/23 (провадження №1-кс/591/2752/23) за клопотанням начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000155, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України у дистанційному судовому провадженні з Охтирським міськрайонним судом Сумської області (вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42700).

Доручити керівництву Охтирського міськрайонного суду Сумської області організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 03 серпня 2023 року об 13 годині 00 хвилин, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/433/20
Провадження № 1-в/494/34/23
УХВАЛА

31.07.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 27.07.2022 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КВК України) "Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання".

Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду.

Також Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а тому справа призначається після закінчення воєнного стану на 27.04.2022 рік на 09:00 годину.

Також у з`вязку з надмірним навантаженням та фактичним розподілом усіх справ лише двом суддям, а також з запланованою у серпні 2023 року відпусткою, справа призначається на 13.09.2023 на 11.00 годину.

Керуючисьст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13.09.2022 року о « 11 » год. « 00 » хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника сектору з питань пробації, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1632/22
Провадження № 1-в/675/90/2023
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотаннямзасудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває дане кримінальне провадження.

До суду надійшло письмове клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі у приміщенні Ізяславського районного суду.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як визначено п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі сторони захисту у судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного кримінального провадження в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання у справі за клопотаннямзасудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного на 02 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, буд. 13).

Доручити уповноваженим посадовим особам Зарічного районного суду м. Суми організувати проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали невідкладно направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання та захиснику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000587 від 23.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000587 від 23.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 04.08.2023 року на 14 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Доручити службовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, та перебування поряд з обвинуваченим в судовому засіданні до його закінчення.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/993/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/702/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2015 року по 20 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у справі.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1890/23
Справа № 497/964/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Болградського райсуду Одеської обл. від 23.06.2023 про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Болградського райсуду Одеської обл. від 16.06.2022, від призначеного йому покарання

установив:

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 23.06.2023.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 19.07.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Болградського райсуду Одеської обл. від 23.06.2023 про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Болградського райсуду Одеської обл. від 16.06.2022, від призначеного йому покарання призначити до розгляду на 04 жовтня 2023 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1696/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, -

установив

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05.09.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, на 10.00 годину 07.09.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2