печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференцзв`язку захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000302, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхньому захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також будь-яким іншим залученим вказаними підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, п`ятимісячний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протесами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України 29.09.2017 повідомлено про підозру:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньому першому заступнику начальника Департаменту громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України (далі - ДГБ МВС України), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишньому начальнику відділу організації служби управління організації служби, роботи конвойних підрозділів, спеціальних установ і судової міліції ДГБ МВС України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишньому інспектору відділу організації служби управління організації служби, роботи конвойних підрозділів, спеціальних установ і судової міліції ДГБ МВС України у вчиненні злочинів, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою прокурора від 12.12.2017 матеріали відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділені з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 в окреме провадження за № 0004967.

Постановою прокурора від 20.04.2021 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, виділені з матеріалів кримінального провадження № 0004967 від 12.12.2017 в окреме провадження за № 0000302.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000302 від 20.04.2021 слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора 20.04.2021, відповідно до вимог статей 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 29.09.2017 на підозру:

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2. ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що колишні працівники ДГБ МВС України, а саме перший заступник начальника ДГБ МВС України ОСОБА_5 , начальник відділу організації служби управління організації служби, роботи конвойних підрозділів, спеціальних установ і судової міліції ДГБ МВС України ОСОБА_6 , головний інспектор відділу організації служби управління організації служби, роботи конвойних підрозділів, спеціальних установ і судової міліції ДГБ МВС України ОСОБА_7 будучи посадовими особами Департаменту громадської безпеки МВС України, у період часу не пізніше з 21 січня 2014 року - по 19 лютого 2014 року, організували підготовку рапортів щодо виділення для потреб міліції громадської безпеки МВС України, в тому числі ПМОП «Беркут» ГУМВС України в місті Києві спеціальних засобів, а також готували проекти постанов Кабінету Міністрів України щодо внесення змін до пункту 12 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку про можливість застосування спецзасобів ручної газової гранати «Дрейф-2» та світлошумових гранат «Заря-2», «Факел-С», «Пламя-М» та ручних димових гранат, які в порушення діючого законодавства не пройшли експертизи на предмет можливості та порядку їх застосування до людей, за відсутності погодження Міністерства охорони здоров`я, тобто незаконно, із перевищенням наданої їм влади та службових повноважень. Виділені гранати на підставі цих рапортів були незаконно застосовані відносно мітингувальників та останнім масово спричинено тілесні ушкодження з метою перешкоджанню їх участі в акціях протесту.

Окрім того, упродовж грудня 2013 року - січня 2014 року, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 (відносно якого обвинувальний акт знаходиться на розгляді у суді) та іншими невстановленими особами з числа співробітників ДГБ МВС України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, надано службовим особам, які займають відповідальне становище - співробітникам спецпідрозділів МОП «Беркут» МВС України, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів не менше 45 млн. гривень, за вчинення службовими особами вищевказаних підрозділів дій з використанням наданої їм влади та службового становища, зокрема вчинення перешкоджання організації та проведенню громадянами зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, у тому числі шляхом застосування працівниками правоохоронних органів надмірної сили та спеціальних засобів до мітингувальників, внаслідок чого завдана шкода державним та громадським інтересам, правам, свободам та інтересам вищевказаних учасників акцій протесту,

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах:

- у пособництві незаконному перешкоджанню організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою із застосуванням фізичного насильства, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, статті 340 Кримінального кодексу України;

- у пособництві перевищення працівниками правоохоронних органів влади, тобто умисному вчиненні, з метою виконання явно злочинного наказу, дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за відсутності ознак катування, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07.04.2011);

- у пособництві спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого способом, що має характер особливого мучення, вчиненого у складі організованої групи, а також з метою залякування потерпілого та інших осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009);

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах:

- у пособництві незаконному перешкоджанню організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою із застосуванням фізичного насильства, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, статті 340 Кримінального кодексу України;

- у пособництві перевищення працівниками правоохоронних органів влади, тобто умисному вчиненні, з метою виконання явно злочинного наказу, дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за відсутності ознак катування, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07.04.2011);

- у пособництві спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого способом, що має характер особливого мучення, вчиненого у складі організованої групи, а також з метою залякування потерпілого та інших осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009);

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах:

- у пособництві незаконному перешкоджанню організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою із застосуванням фізичного насильства, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, статті 340 Кримінального кодексу України;

- у пособництві перевищення працівниками правоохоронних органів влади, тобто умисному вчиненні, з метою виконання явно злочинного наказу, дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за відсутності ознак катування, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07.04.2011);

- у пособництві спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого способом, що має характер особливого мучення, вчиненого у складі організованої групи, а також з метою залякування потерпілого та інших осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009);

- у пособництві надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 18.04.2013).

За дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протесами у 2013 - 2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхньому захиснику - адвокату ОСОБА_4 повідомлено про те, що 21.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 завершено.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено, що ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.04.2021 підозрювані та їхній захисник можуть за місцем фактичного розташування органу досудового розслідування - Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, каб. 612.

Окрім того, на виконання вимог ст. 290 КПК України, починаючи з 21.04.2021 стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування щоденно у робочий час в приміщенні Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, каб. № 612, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, у тому числі можливість здійснювати їх копіювання, фотографування, запис відеоматеріалів тощо.

В той же час, органом досудового розслідування створені відповідні умови стороні захисту для роботи із матеріалами провадження, надана можливість підозрюваним та їхньому захиснику використовувати у вказаному кабінеті комп`ютерну техніку.

Разом з цим, на теперішній час, тобто більше двох років, стороною захисту не реалізовано в повному обсязі процесуальне право на доступ до матеріалів досудового розслідування, що унеможливлює закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000302 шляхом направлення прокурором до суду обвинувального акту та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Так, станом на 15.05.2023 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхній захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомились з частиною матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, зокрема згідно з протоколами про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування останні ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в наступному обсязі: адвокат ОСОБА_4 - 144 томи, ОСОБА_7 - 190 томів, ОСОБА_5 - 240 томів, ОСОБА_6 - 230 томів.

В свою чергу, ОСОБА_5 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження у наступному порядку: 31.05.2021 - у період 16 год 00 хв -18 год 00 хв (томи 1, 2), 15.06.2021 - у період 16 год 30 хв - 18 год 00 хв (томи 3-10), 26.07.2021 - у період 14 год 00 хв - 16 год 00 хв (томи 11-30), 11.08.2021 - у період 10 год 55 хв - 13 год 00 хв (томи 31-39), 26.11.2021 - у період 10 год 00 хв -15 год 00 хв (томи 40-100), 02.02.2022 - у період 10 год. 00 хв - 16 год. 00 хв. (томи 101-144), 05.07.2022 - у період 14 год. 00 хв - 16 год. 00 хв. (томи 145-170), 14.11.2022 - у період з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (томи 171-205), 10.04.2023 - у період з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (томи 206-221), 08.05.2023 - у період з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. (томи 222-240).

ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження: 31.05.2021 - у період 16 год 00 хв - 18 год 00 хв (томи 1,2), 27.08.2021 - у період 10 год 00 хв - 16 год 00 хв (томи 3-39), 05.01.2022 - у період 10 год 00 хв -16 год 00 хв (томи 40-120), 02.02.2022 - (томи 121-144), 20.06.2022 - (томи 145-170), 21.09.2022 - (томи 171-190), 20.04.2023 (томи 191-221), 08.05.2023 (томи 222-230).

ОСОБА_7 ознайомився із матеріалами кримінального провадження: 31.05.2021 - у період 16 год 00 хв - 18 год 00 хв (томи 1, 2), 18.06.2021 - у період 10 год 00 хв -16 год 00 хв (томи 3-10), 27.08.2021 - у період 10 год 00 хв -16 год 00 хв (томи 11-39), 15.12.2021 - у період 10 год 00 хв -16 год 00 хв (томи 40-115), у період 15.12.2021-02.02.2022 (томи 115-144), 20.06.2022 (томи 145-170), 21.09.2022 - (томи 171-190).

Адвокат ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження: 26.07.2021 - у період 14 год 00 хв -16 год 00 хв (томи - 1-30), 17.12.2021 (томи 31-120), 02.02.2022 (томи 121-144).

Водночас на адресу органу досудового розслідування від адвоката ОСОБА_4 за вхідним № 9919-23 від 28.03.2023 надійшов лист у якому повідомлено про засвідчення факту ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000302 у кількості 210 томів.

З метою виконання вимог ст. 290 КПК України, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їхній захисник - адвокат ОСОБА_4 слідчими та прокурорами у провадженні неодноразово письмово повідомлялись листами від 21.04.2021 № 10-8-02-9499, від 21.04.2021 № 10-8-02-9499 (1), від 20.05.2021 № 10-8-02-11861, від 24.11.2021 № 10-8-02-28100, від 06.12.2021 № 10-8-01-29158, від 25.05.2021 № 14/1-11962-21, від 06.07.2021 № 14/1-11962-21, від 22.11.2021 № 14/1-11962-21, від 26.11.2021 № 14/1-11962-21, від 26.07.2022 № 10-8-02-13647, від 26.07.2022 № 10-8-02-13648, від 26.07.2022 № 10-8-02-13649, від 26.07.2022 № 10-8-02-13650, а також усно (у т.ч. телефонним зв`язком) про необхідність та можливість ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження щоденно у робочий час в приміщенні Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

В свою чергу органом досудового розслідування за погодженням із процесуальними керівниками у кримінальному провадженні на розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва скеровувались два клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, під час розгляду яких, слідчим суддею було відмовлено у їх задоволенні (ухвали слідчого судді від 08.02.2022 у справі № 757/5137/22-к та від 08.12.2022 у справі № 757/34609/22-к).

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 42, 46, 56, 290, 111, 112, 135 КПК України 21.04.2021 та надалі стороні захисту, потерпілим повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування, надавши можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, а саме стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінальним процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваних, захисника, потерпілих про завершення досудового розслідування, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак, вищевказані підозрювані та їхній захисник хоча і розпочали ознайомлення, епізодично прибуваючи з цією метою до органу досудового розслідування, водночас не використовували наданий час у повному обсязі, а така неспіврозмірна повільність в ознайомленні з урахуванням періоду часу, який минув з моменту відкриття матеріалів (понад 9 місяців), є нічим іншим, як штучним затягуванням процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, враховуючи кількість відвідувань та томів, з якими вони здійснили ознайомлення в розрізі сплинутого часу, що вочевидь замало, а темп - занадто повільним, відсутність динаміки в питанні ознайомлення, свідчить про зволікання всіх підозрюваних та їхнього захисника в ознайомленні.

Таким чином, підозрювані та їхній захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ та зловживають своїми правами, у зв`язку із чим останнім необхідно встановити відповідний строк для ознайомлення.

На даний час загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 становить 444 томи, а також відеоматеріали та звукозаписи, які зберігаються на оптичних носіях інформації при матеріалах кримінального провадження, зокрема - оптичних дисках (DVD та CD) та картах пам`яті (micro SD), які є додатками до протоколів слідчих (розшукових) та процесуальних дій (відеозаписи обшуків, допитів, оглядів, слідчих експериментів, копії інформації, вилученої в ході тимчасового доступу до речей та документів, відеозаписи телеканалів та контролюючих органів тощо), а також речові докази (документи) загальним об`ємом 2,9 Tb.

При цьому, копіювання цифрової інформації, загальним об`ємом 2,9 терабайт займає: з компакт-дисків CD приблизно 105 - 106 годин; з компакт-дисків DVD - 25 - 26 годин; - з карт пам`яті micro SD - 9 годин.

Оцінюючи обсяг матеріалів кримінального провадження, до яких надано доступ стороні захисту, враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України щодо надання сторонам достатнього часу для ознайомлення, слід зробити висновок про те, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими сторона захисту ще не ознайомились становить 3 місяці (понад 65 робочих днів).

Такий строк слід вважати достатнім з урахуванням того, що стороною захисту здійснювалося ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 2 до 90 томів упродовж дня.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечили, вказавши на його необґрунтованості та безпідставності. Зазначили, що на даний час працюють у Національній поліції України, де виконують завдання пов`язанні із відсіччю збройної агресії російської федерації та займаються волонтерською діяльністю.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені сторони захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування та вважає клопотання передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000302 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1