Провадження № 1-кс/344/6661/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000419 від 25 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000419, відомості про яке 25 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що керівник виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 4000 доларів США, налагодили протиправний механізм по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, яким встановлено обмеження виїзду за межі України у відповідності до Указів президента України № 341/2022 від 17.05.2022, № 572/2022 від 18.02.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», шляхом внесення до бази даних системи «Шлях» фіктивних відомостей.

Відповідно до отриманих даних, вищевказані особи здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мають на меті у будь-який спосіб потрапити на територію Європейського союзу, після чого організовують їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їх до системи «Шлях» Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртансбезпеки) як водіїв виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що доставляють гуманітарну допомогу.

Зокрема, посадові особи ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи особистий кабінет суб`єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом у інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносить фіктивні відомості про військовозобов`язаних громадян України, зокрема зазначає їх як працівників (водіїв) ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до п.2-9 Правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, надає їм право перетинати державний кордон України в умовах дії на території України особливого правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У кримінальному провадженні встановлено ряд осіб, які вищеописаним способом перетнули державний кордон України на автомобілях, які не були засобами провадження господарської діяльності ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повна маса частини із них не становила 3500 кілограм (відповідно до абзацу 3 пунктів 2.9 Правил, перетин державного кордону здійснюється особою лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше).

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що до вищеописаних протиправних дій причетний інспектор прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 7-го ІНФОРМАЦІЯ_7 майстер сержант ОСОБА_7 .

У той же час встановлено, що уповноваженими працівниками слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469, відомості про яке 23 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 та вилученого його мобільний телефон марки «Iphone XR», imei: НОМЕР_2 , на якому міститься інформація, що підтверджує протиправні діяння ОСОБА_7 в групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000469 від 23 березня 2023 року, з можливістю ознайомлення та вилучення наступних документів: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469, постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000469, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000469, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 , ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 , протокол обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 із цифровим носієм; доручення в оперативний підрозділ на огляд вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону; протокол огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_7 , мобільного телефону марки (Iphone XR, imei: НОМЕР_2 ), вилученого у ОСОБА_7 , які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, проте у клопотанні просять розгляд клопотання проводити без їх участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 до документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000469 від 23 березня 2023 року із можливістю вилучення в оригіналах наступних документів: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469, постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні №0000469, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000469, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 , ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 , протокол обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 із цифровим носієм; доручення в оперативний підрозділ на огляд вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону; протокол огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_7 ; мобільного телефону марки (Iphone XR, imei: НОМЕР_2 ), вилученого у ОСОБА_7 , які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1