overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3254/23
Номер провадження 1-кп/585/451/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00000153 від 30.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 375, ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Роменської окружної прокуратури 11 серпня 2023 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 375, ч. 4 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 11 серпня 2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 00000153 від 30.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 375, ч. 4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 21 вересня 2023 року на 11 год. 50 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
Єдиний унікальний № 501/3840/23
Провадження № 1-кп/501/287/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000634 від 11.09.2023.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця - ОСОБА_7 .

Потерпілий - ТОВ «Сільпо-Фуд» (представник - ОСОБА_8 )

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 - 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 09.10.2023 о 13:30.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в термін до 23.10.2023 скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.09.2023 року звернулась зі скаргою на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 18.08.2023 року, яке надійшло з Коростенської окружної прокуратури 29.08.2023 року, станом на 30.08.2023 року до ЄРДР не внесено. Скаржник подав заяву про підтримання поданої скарги.

Суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, надано матеріали кримінального провадження №0000296 від 12.09.2023 року за ст.358 ч.1 КК України, з яких встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою скаржника, яка надійшла з Коростенської окружної прокуратури та зареєстрована 29.08.2023 р., внесено.

Відповідно до ст.305,ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексі, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що бездіяльність, яка оскаржується, припинена органом розслідування, провадження за скаргою підлягає закриттю. При цьому суд констатує порушення строків, визначених ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.305,ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/333/23
Провадження № 1-кп/355/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.03.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області 15.06.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню, вважає, що кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею однособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 11 год. 20 хв. 07. 08. 2023 року.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1149/23
Провадження № 1-в/382/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Яготинська центральна лікарня» ОСОБА_7 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали (ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. ст. 372, 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Яготинська центральна лікарня» про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.09.2023 о 11 год.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/4938/20
Провадження № 1-кп/552/1031/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0002689 від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Раніше від захисника обвинуваченного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0002689 від 24.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 07.11.2023 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 07.11.2023 року на 14 годину 00 хвилин за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/94/2023
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875 від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за п.6. ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшла справа №643/13001/18 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002875 від 22.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за п.6. ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, разом з заявою ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 було етаповано з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор № 27» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002875 від 22.05.2018 року.

15.09.2023 року ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить розписка, яка міститься у справі.

У зв`язку з тим, що засуджений ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, його необхідно етапувати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор № 27» .

Ухвалу направити начальнику ДУ ««Харківський слідчий ізолятор № 27»» та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», повідомити Октябрський районний суд м.Полтави про етапування засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3944/23
Провадження № 1-кп/572/547/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 10 год. 25 вересня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/752/6949/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 40000211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 40000211 від 15.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2023 р. о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2873/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" вересня 2023 р. м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.09.2023, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000883,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.09.2023, яким ініційовано питання про накладення арешту на ТЗ, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000883.

Призначити судовий розгляд скарги на 25.09.2023 о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 208/7636/23
провадження № 1-кп/208/488/23
УХВАЛА

Про призначення до підготовчого судового засідання

21 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000978 від 06.07.2023 р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 16.11.2023 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року, справа №757/38555/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.09.2023 року у справі №757/38555/23-к клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна повернуто на доопрацювання, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Разом з тим, при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановленої ухвали «31.08.2023 року», замість вірної «01.09.2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.09.2023 року, справа №757/38555/23-к.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.09.2023 року, справа №757/38555/23-к за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, зазначивши вірну дату постановлення ухвали «01.09.2023 року»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1