Справа № 211/4794/23
Провадження № 1-кс/211/1179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000792 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження та надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З клопотання слідує, що 03.07.2023 року, у період часу з 04 години 30 хвилин по 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , підійшов до огородженого парканом земельної ділянки з дачним будинком АДРЕСА_1 . В цей момент, усвідомлюючи що вказаний дачний будинок належить його матері - ОСОБА_5 , в якому остання зберігає власне майно, розуміючи, що на території України продовжує діяти запроваджений Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , у вказаний проміжок часу, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло та звернення його на свою користь, у період воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, через відсутній фрагмент огорожі розташований поруч з хвірткою, проник на територію вказаного домоволодіння, подолавши перешкоду обмеженого доступу домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 , знаходячись на вище вказаній дачній ділянці, підійшов до будинку, де діючи за допомогою власної фізичної сили віджав зовнішні ставні дерев`яної віконної рами та вибив скло у вікні будинку, після чого, через віконний отвір проник у кімнату будинку, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника, за допомогою власних зусиль, таємно викрав належне потерпілій майно, а саме: машинку для стрижки волосся, бритва, тример 3в1 арт.66156 марки «Geemy model: GM-6617», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4153/23 від 20.07.2023, становить 1320 гривень, пилу по древу з нержавіючі сталі «АРТ.GW0872», вартість якої згідно тієї ж експертизи становить 250 гривень, рівень будівельний «FIXIT Laser Level Pro3», вартість якого згідно вказаної експертизи становить 412 гривень та грошові кошти у сумі 5000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , із вказаним майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 6982 гривень, про що останньому було повідомлено про підозру 31.07.2023.

ОСОБА_4 , відповідно до довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5359 від 26.07.2023, наглядається лікарем-психіатром з 2001р. з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 причетний до вчинення злочину, є необхідність у проведенні експертизи, у зв`язку із чим є необхідність тимчасовому доступі до медичних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, тому слідчий у клопотанні просить їх витребувати.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1