Провадження № 1-кп/756/1545/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника

обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іжевськ, російська федерація, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 13 вересня 2023 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 порушено клопотання про об`єднання кримінального провадження № 756/11773/23 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва під № 756/8760/23.

Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи тим, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_5 .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

При розгляді клопотання прокурора про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2023 року застосовано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. 00 коп.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, визначений на стадії досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 спливає 04.11.2023 року, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків, стадію судового процесу та те, що ще не допитані свідки, а тому такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, спробам переховуватися від суду, впливати на свідків чи потерпілого або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись статтями 177, 194, 217, 334, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та захисника на 15 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року.

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 23.11.2023 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.09.2023 року - залишити без змін.

Кримінальне провадження № 756/11773/23 стоовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 756/8760/23

(1-кп/756/1390/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя