Справа № 191/999/20
Провадження № 1-кп/191/104/20
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений заявив клопотання про відвід від участі у справі захисника ОСОБА_4 з тих підстав, що на час його затримання та в ході його першого допиту остання була відсутня, а також не згоден з позицією захисника.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання з тих підстав, що зазначені обвинуваченим обставини не є підставою для її відводу. Заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків, оскільки з підзахисним ОСОБА_5 виникло непорозуміння та він не згоден з обраними нею способами захисту.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого про відвід захиснику заперечував, оскільки зазначені ним обставини згідно правил КПК України не є підставою для її відводу, а можуть бути підставою для відмови обвинуваченого від захисника. Проти клопотання захисника ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 78 КПК України підставами для відводу захисника, представника є наступні: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Клопотання захисника про відмову від виконання своїх обов`язків обгрунтоване передбаченим п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України випадком, а саме, незгода захисника з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту. Але, даний випадок може бути застосований, якщо участь захисника не є обов`язковою. Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину, то участь захисника є обов`язковою, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Крім того, згідно ч. 1, ч. 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки клопотання обвинуваченого не містить підстав для застосування правил ст. 78 КПК України щодо відводу захисника, то в його задоволенні слід відмовити.

Але, враховуючи наявність суперечностей між захисником та обвинуваченим щодо способів захисту, суд з метою дотримання права обвинуваченого на захист вважає необхідним роз`яснити останньому його право відмовитися від захисника або замінити його згідно правил ст. 54 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 54, 78 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у справі відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про відмову від виконання своїх обов`язків відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з різною позицією захисту його право відмовитися від захисника ОСОБА_4 або замінити її згідно правил ст. 54 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1