Провадження 1-кс/127/6127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.02.2023 року до чергової частини ВП №3 Бучанського РУП ГУНШ в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2023 року в соціальній мережі Facebook він знайшов оголошення з приводу продажу дров та в оголошенні був вказаний номер телефону на який він і зателефонував НОМЕР_1 та під час розмови він домовився про купівлю дубових дров загальною кількістю 15м2 і після цього здійснив повну оплату за дрова в сумі 16500 грн з власної карти № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_3 та після переказу грошових коштів невідомі особи вимкнули свій телефон.

У подальшому під час дізнання було встановлено, що ОСОБА_3 10.02.2023 у мережі Інтернет на сайті «Facebook» знайшов оголошення про продаж дубових дров. Зв?язавшись із продавцем, який представився як ОСОБА_4 , за номером телефону НОМЕР_1 , що був зазначений в оголошенні. Надалі ОСОБА_3 домовилась з ним про ціну в розмірі 16500 гривень за 15 м2 колотих дубових дров. Після цього на телефон НОМЕР_4 який належить ОСОБА_3 у месенджері «Viber» надійшла електронна накладна в якій було вказане номер замовлення та номер банківської карти на яку було потрібно перевести грошові кошти за дрова. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував до особи на ім?я ОСОБА_4 , та під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 на те, що для виконання замовлення про покупку дров, доставка буде здійснена тільки після повної оплати, яка повинна бути здійснена на банківську карту, на що ОСОБА_3 надав свою згоду, та пізніше перерахував власні кошти в сумі 16500 грн. зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за допомогою мобільного додатку, на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та дані про яку були надіслані потерпілому в раніше отриманому повідомленні від чоловіка на ім?я ОСОБА_4 , в мессенджері «Viber».

Після цього особа, яка представилася продавцем на ім?я ОСОБА_4 припинили виходити на зв`язок. Також встановлено, що ОСОБА_3 перерахував належані йому кошти в сумі 16500 ( шістнадцять тисяч п?ятсот) грн.., на банківську картку з номером НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв?язку з чим виникла необхідність отримати інформацію щодо руху коштів по банківській картці НОМЕР_3 від 08.02.2023 по теперішній час, що є банківською таємницею.

3 метою встановлення місцезнаходження осіб зловмисників, які можливо можуть бути причетні до скоєння кримінального проступку, необхідно отримати дозвіл до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв?язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), по абонентському номеру: НОМЕР_1 , з якого здійснювала дзвінок невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з?еднання, дати та часу з?єднання, тривалості, МЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 08.02.2023р. до 00:00 год. 12.02.2023р, а тому, дізнавач просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВІІ Мо1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, за період часу з 00:00 год. 08.02.2023 р. до 00:00 год. 12.02.2023 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя