overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 714/128/23
У Х В А Л А

Іменем України

"12" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання начальника відділення №2 (м.Герца)СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000334 від 27 січня за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення №2 (м.Герца)СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з вище вказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Останньому було надіслано повідомлення за № 2701/123/51-2023 від 25.04.2023 року про завершення досудового розслідування про те, що досудове розслідування завершено та він має право або його захисник ознайомитися із матеріалами справи. У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та просив вимоги клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися. були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд не повідомили про причини неявки.

На підставі наведеного суд вважає розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, ураховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та те, що слідчим ОСОБА_5 викликався та порушив обов`язки накладені на нього Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2023 року обов`язок.

Керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №2 (м.Герца)СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000334 від 27 січня за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000334 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України на термін 2 (два) дні з моменту проголошення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/5614/23 1-кс/760/2687/23
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000385 від 29 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000385 від 29 вересня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 травня 2023 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/540/23
Провадження № 1-кп/761/2353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002189 від 13.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

3 11.01.2023 у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002189 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

12.01.2023 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва вищевказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

31.03.2023 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Між тим, 25.04.2023 обвинувачений самостійно з`явився до суду. Окрім того, від останнього надійшла заява про відновлення розгляду кримінального провадження №0002189 від 13.10.2023.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002189 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002189 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 08 травня 2023 року, на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 20 грудня 2021 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 15 травня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1060/23 Справа № 203/2928/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000034 від 31 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити провадження. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у заяві прокурора доводи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у поданій заяві прокурор фактично відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000034 від 31 січня 2020 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2057/23 Справа № 204/1225/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 березня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційної інстанції є обовязковою з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 10.00 годину 08 червня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3327/22 Номер провадження 11-кп/814/1939/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

12 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення відеоконференції з розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшла зазначена вище апеляційна скарга, яка призначена до апеляційного розгляду на 23 травня 2023 року о 14-15 год.

Прокурор звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо до апеляційного суду .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснювати в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 14-15 год. 23 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області - для виконання.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/209/23 Справа № 712/3176/23 Категорія: ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 травня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2023 о 09 год. 00 хв.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 991/4126/23
Провадження 1-кс/991/4147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні.

За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Текст ухвали є таємницею досудового розслідування та підлягає захисту від розголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5347/22
Провадження №11-сс/991/331/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.02.2023,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 квітня 2023 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.02.2023 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошений 17 травня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1553/23 Справа № 176/2138/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ( відеоконференція)

обвинуваченого ОСОБА_8 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 , та прокурора у кримінальному провадженні -прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , подані на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровська область, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднана невідбута частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 року і, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено з 28.09.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , до набрання вироком суду законної сили, залишений без змін тримання під вартою.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, колегія суддів, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407,409,418 та 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково; у задоволенні апеляційної скарги прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 відмовити.

Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України скасувати, із призначенням нового судового розгляду матеріалів кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною, але, може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний її текст буде проголошений 09 травня 2023 року, о 09 годині 25 хвилин

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 589/969/23
Провадження № 1-кп/589/424/23
УХВАЛА

м. Шостка

08 травня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2023 року.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та захисник.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 14 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати обвинувачено, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1