overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
14.09.2023 Справа №: 518/1095/23 Провадження № 1-кп/518/79/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 версеня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені № 0000365 від 22.06.2023 року стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені № 0000365 від 22.06.2023 року стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення клопотання стосовно обвинуваченого до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, клопотання в кримінальному провадженні підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.

Клопотання складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 292 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення прокурору немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 376 ч. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені № 0000365 від 22.06.2023 року стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 09 листопада 2023 року о 14:00 годині.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до вимог ст. 512 КПК України, розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов?язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 002808 від 07.12.2022 року, невідкладно розглянути клопотання від 16.08.2023 року та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання від 16.08.2023 року письмово повідомити особу, яка його заявила.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала заяву, в якій просила залишити її скаргу без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи подання особою, яка подала скаргу заяви про залишення скарги без розгляду, що є її правом, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений КПК України строк, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 296/8525/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів.

12.09.2023 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Оскільки слідчий просить клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів повернути, тому наявні підстави для повернення клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів слідчому.

Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/5651/20
1-кс/279/1490/23

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по заяві судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі за заявою про відвід судді ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України, головуючим суддею у якому визначено ОСОБА_3 .
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 .
Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
У зазначеному порядку, для розгляду заявленого судді ОСОБА_3 відводу, було визначено суддю ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що представником потерпілої ОСОБА_6 був адвокат ОСОБА_7 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_2 .
Учасники кримінального провадження повідомлялись про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого самовідводу.
Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75,76 КПК України.
Згідно із пунктом 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Керуючись ст.81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 283/1801/22
Провадження №1-кс/283/541/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області подала заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

За таких обставин суд залишає клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду.

На підставі КПК України,-

ухвалив:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3649/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000112 від 13.03.2023 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 14 год. 15 хв. 13.09.2023.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 11 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання cлідчого Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання cлідчого Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4304/23
Провадження № 1-кс/539/674/2023
УХВАЛА

14.09.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скарга відповідає положенням ч. 1 ст. 303 та ч.1 ст. 304 КПК України. Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим необхідно відкрити провадження за цією скаргою та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні. Також, з метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області певні докази.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ: Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 15 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Витребувати від Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області в строк до 15.09.2023 копії всіх матеріалів перевірки, здійсненої поліцією на підставі заяви ОСОБА_2 від 12.09.2023. У судове засідання викликати заявника та суб`єкта оскарження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід засудженого

14 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання,-

встановив:

В Черкаському районному суді Черкаської області на розгляді перебуває подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку від 06.02.2023 року засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання призначене до розгляду на 14.09.2023 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання.

Суд вважає, що неявка ОСОБА_5 створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті та дає підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід для забезпечення розгляду подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11.10.2023 року на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_5 доручити начальнику відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури Черкаської області, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: Олександр СМОЛЯР
УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 191/4048/20

провадження № 51 - 5239 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 191/4048/20) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000732 від 04.08.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000732 від 04.08.2022 року, - задовольнити.

Продовжити дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000732;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 24.09.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 25 хв. 28.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1