Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4809/23
У Х В А Л А

27.07.2023 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000492 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування вказаного кримінального провадження за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 18.07.2023 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на березі річки Тиса на околиці села Сасово, Берегівського району, було виявлено забір піщано-гравійної суміші, та транспортні засоби "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , та трактор "CAT МЗ 15".

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

18 липня 2023 року, слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_4 в присутності понятих, було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з кузовом оранжевого кольору в якому насипом розміщена піщано-гравійна суміш об`ємом близько 7 м3, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, та трактор марки «САТ» моделі М315, серійний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання старості с. Сасово, Берегівського району - ОСОБА_5 .

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 19.07.2023 року автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , з кузовом оранжевого кольору в якому насипом розміщена піщано-гравійна суміш об`ємом близько 7 м3 та трактор марки «САТ» моделі М315, серійний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000492 від 19.07.2023 року.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК, в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешт на вказані транспортні засоби, які являються знарядям вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, на вказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких, шляхом : призначення відповідних експертиз, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим старший слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор, старший слідчий та власник майна, відносно якого розглядається клопотання, не з`явилися на розгляд клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що старший слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000492 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами старшого слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню транспортних засобів та проведення експертиз на них необхідно накласти арешт з передачею автомобіля марки «КАMA3» на відповідальне зберігання його власнику.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «КАMA3», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , з кузовом оранжевого кольору в якому насипом розміщена піщано-гравійна суміш об`ємом близько 7 м3, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, та трактор марки «СА`Г» моделі М315, серійний номер НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання старості с. Сасово, Берегівського району - ОСОБА_5 , які 18 липня 2023 року вилучено в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості за координатами 48.105801, 23.051872, поблизу русла річки Тиса, в межах населеного пункту Сасово, Берегівського району.

Автомобіль марки «КАMA3», д.н.з. НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання, з забороною відчуження, власнику - ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1