Справа № 177/1742/23
Провадження № 1-кп/177/216/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:

-15.04.2002 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 27 ч.5, 185 ч.4, 185 ч.3 КК України в редакції 2001 року, ст.. 19 ч.6, 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнився 22 березня 2005 року умовно-достроково на 8 місяців 2 дня , строк судимості в силу ст.. 90 ч.5 КК України переривався та обчислювався знову востаннє у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017,

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Рослини роду коноплі внесено до списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку №3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч. ч. 2-4 ст. 15 КК України.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

ОСОБА_3 навесні, а саме у травні 2023 року у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого проживання на території буд. АДРЕСА_1 , шляхом незаконного внесення у гун насіння коноплі посіяв насіння нарковмісних рослин коноплі та з того часу здійснював догляд за посівом, з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: рихлив, прополював, поливав, підживляв посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання. Таким чином незаконно посіяв та виростив 47(сорок сім) рослин роду коноплі.

09.08.2023 в період часу з 06:58 по 09:08 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого співробітники поліції виявили та вилучили на присадибній ділянці будинку 47 (сорок сім) зростаючих рослин зеленого кольору, у стадії вегетативного розвитку, із кореневою системою, стеблом, листям, які згідно з висновків експертів №СЕ-19/104-23/27328-НЗПРАП від 16.08.2023 та №СЕ-19/104-23/27327-НЗПРАП від 16.08.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які останній незаконно посіяв та виростив.

Крім того, ОСОБА_3 на початку серпня 2023 року в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) на території власного домоволодіння зрізав 8 (вісім) кущів коноплі, та повісив сушитися до сараю, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту. Таким чином став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Надалі, 09.08.2023 в період часу з 06:58 по 09:08 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що з правої сторони від городу знаходиться дерев`яний сарай в приміщенні якого під стелею знаходяться гілки з суцвіттям зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4000714 та запаковано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/27326-НЗПРАП від 15.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 1930,0 г, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 1845,0 г, що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 85,0 г, що наркотичним засобом не являється.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 443,907 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 443,907 г., який останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора, викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів для мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі на мінімальний визначений санкцією інкримінованої статті строк, але без реального його відбування, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні

- судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-23/27328-НЗПРАП в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 00 коп.;

- судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-23/27327-НЗПРАП в сумі 2151 (дві тисячі п`ятдесят одна) грн. 00 коп.;

- судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-23/27326-НЗПРАП в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: 30 та 17 рослин коноплі; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1645,0 г, речовину зеленого кольору рослинного походження, яка наркотичним засобом не являється у кількості 84,800 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1