печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.08.2017 приблизно о 20.45 год., керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві, зі сторони вул. Набережне шосе в напрямку вул. Столичне шосе.

Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 12.3; 12.9 Правил дорожнього руху України, які виразилось в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись по вул. Наддніпрянське шосе, 8 в м. Києві, зі швидкістю 70 км/год., перевищив максимально допустиму швидкість в населеному пункті, проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, через що своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, чим для нього являвся пішохід ОСОБА_5 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав викладених захисником.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду кримінального провадження, повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, те, що потерпілий ОСОБА_5 систематично в судові засідання не з`являється, будь-яких заяв, щодо неможливості проведення розгляду кримінального провадження за його відсутності не надав, про день, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, а також враховуючи воєнний стан введений на території України та небезпечну ситуацію в Україні та в м. Києві на даний час, приходить до висновку про проведення розгляду клопотання обвинуваченого за даної явки учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції ЗУ № 586-VI від 24.09.2008), які станом на час вчинення є злочином невеликої тяжкості та станом на 24.08.2017 передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції ЗУ № 586-VI від 24.09.2008), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 24.08.2017, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові доказ по справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 1362/Е від 22.09.2017 в сумі 1796,90 грн. та за проведення судово-автотехнічної експертизи №12-1/1938 від 19.09.2017 року в сумі 1384,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1