г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3097/23
Номер провадження 1-кс/213/424/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000236, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований та мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (в редакції від 23.05.2022) у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 19 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 18.08.2023 року, та оголошено мобілізацію строком на 90 діб. Так, ОСОБА_5 14.06.2023 року приблизно о 16:00 годиніперебував в магазині «Джокер», якийрозташований за адресою: Дніпропетровська область, смт. Широке, вулицяСоборна 2А, з метою придбанняхарчовихпродуктів. Перебуваючи у черзі, помітив телефон марки Redmi 9CNFSAuroraGreen, в чохлічорногокольору, якийзнаходився на столі, в вищевказаномумагазині. Післячого в ньоговиникраптовийзлочиннийумисел, направлений на таємневикрадення чужого майна, реалізуючиякийвін, діючиумисно, з корисливого мотиву, всуперечінтересамвласника, з метою незаконногоособистогозбагачення, в умовахдіївоєнного стану, скориставшисьтим,щоніхто не спостерігає за йогодіями, шляхом вільного доступу зі столу здійснивкрадіжкумобільного телефону марки Redmi 9CNFSAuroraGreen, вартістьякоговідповідно до висновкусудово-товарознавчоїекспертизи№ CE-19/104-23/23777-ТВ від 24.07.2023 року становить 2133,33 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно, а саме мобільний телефон Redmi 9CNFSAuroraGreen, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму2133,33гривень.

25.07.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного у інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з даним злочином, протоколами огляду, допиту свідків та підозрюваного, потерпілого, постановами про визнання речовими доказами, висновком експерта.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, має місце реєстрації, не судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, та за наявних обставин, домашній арешт слід застосувати саме цілодобово.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 19:00 години до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до визначеної службової особи за викликом в залежності від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 25.09.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1