Справа № 589/1348/23
Провадження № 1-кс/589/330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000242 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Фактичні обставини: 02.03.2023 о 23:59 год. ОСОБА_5 на її телефон НОМЕР_1 зателефонував номер НОМЕР_2 та автовідповідач повідомив, що необхідно підтвердити операцію та натиснути "1". На вказану вимогу ОСОБА_5 виконала вказані дії та поклала слухавку. Через 30 хвилин вона зайшла до додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 та побачила, що з обох її банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 були викрадені гроші у сумі по 500 грн. з кожної шляхом платежу на VODAFONE,KYIV. Таким чином, невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , дала свідчення, що приблизно два роки тому вона оформила зарплатну куртку № НОМЕР_3 . Близько 23:59 год. 02.03.2023 вона передувала вдома та збиралася спати і в цей час на її номер мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонували з номеру НОМЕР_2 та автовідповідач повідомив їй, що потрібно підтвердити операцію та натиснути на цифру 1. Не розуміючи, що відбувається, вона підтвердила операцію та приблизно через пів години їй зателефонував той же номер та автовідповідач повідомив, що їй потрібно підтвердити операцію натиснувши клавішу 1, вона нічого не підтвердила та автовідповідач відключився. Коли вона поклала слухавку то побачила, що на екрані свого мобільного телефону в додатку «Дія» повідомлення, про те, що було виконано запит кредитної історії з метою отримання кредиту. Вона відразу зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила, що в неї оформлена нова банківська кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на суму 32000 грн. Коли вона зайшла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунку у неї вже було 31500 грн. і з зарплатної картки знято 500 грн. Хто зняв її грошові кошти їй не відомо. Таким чином їй завдано матеріального збитку на суму 1000 грн.

Встановлено, що до потерпіла користується сім картою з абонентським номером НОМЕР_5 , що відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити номер мобільного телефону, яким користується злочинець та місце його знаходження. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_5 у період часу з 00:01 год. 02.03.2023 по 23:59 год. 03.03.2023, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 год. 02.03.2023 по 23:59 год. 03.03.2023, за абонентським номером НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 14 транвя 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1