Провадження № 1-кс/127/9942/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 21.08.2023 в ході проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.08.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася дізнавачем.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальні за ведення обліку офіцерів запасу, в період з 24.02.2022 по 24.05.2023, тобто в умовах воєнного стану, перевищили службові повноваження, діючи в порушення нормативних відомчих документів, внаслідок чого було виключено з військового обліку 66 офіцери запасу, на підставі висновку ВЛК щодо визнання даних осіб непридатними до військової служби, при цьому дані висновки ВЛК та додані до нього відповідні свідоцтва про хворобу кожного офіцеру запасу, не були погоджені у 16 Регіональній ВЛК (м. Львів).

У подальшому вище вказані умисні дії військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали можливість офіцерам запасу, яких визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі ухваленого з порушенням процедури висновку ВЛК, уникнути мобілізації під час здійснення військової агресії рф та повномаштабного вторгнення на територію України, чим суттєво заподіяно шкоду обороноздатності країни та дозволило частині із них, вільно виїхати за межі території України.

Крім того встановлено, що після направлення в червні-липні 2023 року до 11 Регіональної ВЛК (з дислокацією у м. Вінниці) для погодження свідоцтв про хворобу даних офіцерів запасу, яких визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, в погодженні більшої частини свідоцтв про хворобу сформованих у 2022 році, відмовлено, що тягне за собою як наслідок повторний виклик даних офіцерів запасу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та організую проходження ними нового ВЛК.

При цьому, на даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до особових справ вище вказаних 66 офіцерів запасу, яких уже було визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, де містяться їх відповідні медичні документи про проходження ВЛК в 2022 році та в 1 половині 2023 року, можуть бути внесені зміни чи проведена підміна документів, так як вони можуть відрізнятися від оригінальних отриманих в ході проведення нового ВЛК.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 по справі №127/24171/23 надано дозвіл на проведення обшуку адміністративної будівлі, службових, архівних та інших приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності Жмеринській міській раді Вінницької області, з метою відшукання, фіксації та вилучення речей та документів.

В подальшому, 21.08.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

-копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2021 № 590, разом з наказом та додатками на 30 арк.;

-копію функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5 арк.;

-копію витягу з функціональних обов`язків заступника начальника начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.;

-копію витягу з функціональних обов`язків заступника начальника начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.;

-копію функціональних обов`язків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 арк.;

-копії листування з ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16 регіональною військово-лікарською комісією за 2023 рік щодо діяльності ВЛК та ІНФОРМАЦІЯ_6 , та оформлення медичної документації на 29 арк.;

-копії наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2021 № 315, від 18.03.2022 № 204, від 14.09.2022 № 966, від 30.12.2022 № 1454, від 24.02.2023 № 396, від 28.02.2023 № 443, від 31.03.2023 № 701, від 26.04.2023 № 865, від 12.07.2023 № 1310;

-оригінали особових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-особову справу № 4029 ЦЕПЛИЙ ІНФОРМАЦІЯ_7

-особову справу № 4245 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-особову справу № 3570 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-особову справу № 4510 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-особову справу № 5226 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-особову справу № 5230 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-особова справу № 4350 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-особову справу № 4595 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-особову справу № 4571 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-особову справу № 4117 КЕС ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-особову справу № 4848 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-особову справу № 4731 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-особову справу № 4246 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-особову справу № 4824 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-особову справу № 3823 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-особову справу № 3619 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-особову справу № 3602 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-особову справу № 4537 ДІХТЯРУК ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-особову справу № 5362 НОВОТАРСЬКИЙ Ігор15.06.1964 р.н.;

-особову справу № 4417 ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-особову справу № 4074 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-особову справу № 5355 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-особову справу № 5224 ОСОБА_25 . ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

-особову справу № 4036 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-особову справу № 4782 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

-особову справу № 4830 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

-особову справу № 4635 ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

-особову справу № 4636 ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

-особову справу № 4616 ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

-особову справу № 8317 ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

-особову справу № 5394 ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

-особову справу № 4377 ПІДВАЛЬНИЙ ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-особову справу № 4324 ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

-особову справу № 4217 ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

-особову справу № 4139 ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

-особову справу № 3796 ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_27

-довідку ВЛК та свідоцтво про хворобу № 90/3650 відносно ОСОБА_39 , 1976 р.н.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000084 від 26.06.2023, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24171/23 від 11.08.2023, протоколом обшуку від 21.08.2023.

Постановою слідчого від 21.08.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.08.2023 під час проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2021 № 590, разом з наказом та додатками на 30 арк.;

-копію функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5 арк.;

-копію витягу з функціональних обов`язків заступника начальника начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.;

-копію витягу з функціональних обов`язків заступника начальника начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.;

-копію функціональних обов`язків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22 арк.;

-копії листування з ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16 регіональною військово-лікарською комісією за 2023 рік щодо діяльності ВЛК та ІНФОРМАЦІЯ_6 , та оформлення медичної документації на 29 арк.;

-копії наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2021 № 315, від 18.03.2022 № 204, від 14.09.2022 № 966, від 30.12.2022 № 1454, від 24.02.2023 № 396, від 28.02.2023 № 443, від 31.03.2023 № 701, від 26.04.2023 № 865, від 12.07.2023 № 1310;

-оригінали особових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-особову справу № 4029 ЦЕПЛИЙ ІНФОРМАЦІЯ_7

-особову справу № 4245 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-особову справу № 3570 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-особову справу № 4510 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-особову справу № 5226 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-особову справу № 5230 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-особова справу № 4350 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-особову справу № 4595 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-особову справу № 4571 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-особову справу № 4117 КЕС ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-особову справу № 4848 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-особову справу № 4731 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-особову справу № 4246 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-особову справу № 4824 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-особову справу № 3823 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-особову справу № 3619 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-особову справу № 3602 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-особову справу № 4537 ДІХТЯРУК ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-особову справу № 5362 НОВОТАРСЬКИЙ Ігор15.06.1964 р.н.;

-особову справу № 4417 ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-особову справу № 4074 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-особову справу № 5355 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-особову справу № 5224 ОСОБА_25 . ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

-особову справу № 4036 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-особову справу № 4782 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

-особову справу № 4830 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

-особову справу № 4635 ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

-особову справу № 4636 ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

-особову справу № 4616 ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

-особову справу № 8317 ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

-особову справу № 5394 ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

-особову справу № 4377 ПІДВАЛЬНИЙ ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-особову справу № 4324 ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

-особову справу № 4217 ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

-особову справу № 4139 ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

-особову справу № 3796 ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_27

-довідку ВЛК та свідоцтво про хворобу № 90/3650 відносно ОСОБА_39 , 1976 р.н.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя