Провадження № 1-кп/369/2123/23
В И Р О К

іменем України

28.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Баришівка Київської області, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

встановив:

У невстановлений судом час ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених судом обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XXII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за №622, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку у невстановленому судом місці придбав обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ- 54», № НОМЕР_1 , 12 калібру, достовірно знаючи про те, що даний обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_1 , 12 калібру, належить до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігав обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_1 , 12 калібру, при собі.

08.03.2020 за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район, с. Забуччя, вул. Радянська, 43, з автомобілю марки «Daewoo Matiz» з д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 та який являється власником транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_1 , 12 калібру.

Згідно з висновком експерта №8-2/286 від 18.03.2020 з числа наданих на дослідження предметів: наданий на дослідження предмет належить до нестандартної гладко ствольної зброї. Предмет є обрізом мисливської рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_4 , 12 калібру промислового виготовлення, «Ижевський механічний завод», переробки полягають у вкороченні блоку стволів до залишкової довжини 330 мм, видаленні прикладу. Переробки предмета полягають у вкороченні блоку стволів до залишкової довжини 330 мм, видаленні прикладу. Обріз рушниці придатний до проведення пострілів.

Крім цього, встановлено що ОСОБА_4 , в період часу з 07.04.2012 по 07.04.2015 являвся власником мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_1 , 12 калібру. Однак після закінчення строку дії дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї № НОМЕР_5 виданим 07.04.2012 ГУМС України в м. Києві, ОСОБА_4 незаконно зберігав мисливську гладкоствольну рушницю моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_1 , 12 калібру у себе за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 .

В подальшому, 07.03.2020 близько о 20 год. 00 хв. (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , за допомогою болгарки, шляхом вкорочення ствола, виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю, яка є обрізом мисливської рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_6 , 12 калібру, чим вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї.

Так, 08.03.2020 за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район, с. Забуччя, вул. Радянська, 43, з автомобілю марки «Daewoo Matiz» з д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 та який являється власником транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_1 , 12 калібру.

Згідно з висновком експерта №8-2/286 від 18.03.2020 з числа наданих на дослідження предметів: наданий на дослідження предмет належить до нестандартної гладкоствольної зброї. Предмет є обрізом мисливської рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_4 , 12 калібру промислового виготовлення, «Ижевський механічний завод», переробки полягають у вкороченні блоку стволів до залишкової довжини 330 мм, видаленні прикладу. Переробки предмета полягають у вкороченні блоку стволів до залишкової довжини 330 мм, видаленні прикладу. Обріз рушниці придатний до проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що у нього був дозвіл на зберігання та носіння вогнепальної зброї, а саме мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_1 , 12 калібру, однак у подальшому, коли строк дії даного дозволу закінчився, він продовжував зберігати у себе вищевказану рушницю. Пізніше він самостійно за допомогою болгарки вкоротив ствол рушниці та залишив її зберігати у себе вдома. 08.03.2020 його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у його автомобілі рушницю. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних статей.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі - 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп.

Речові докази:

- обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-54», № НОМЕР_4 , 12 калібру - переданий до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- 6 набоїв, 1-й з маркуванням «Такно 12 Ukraine», 2-й та 3-й з маркуванням «RIO AMO 12 GA», 4-й, 5-й, 6-й з маркуванням «12 Sapsan» - передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- 2 предмети ззовні схожі на мисливські ножі, 1-й з маркуванням на поверхні леза «Hunting and Fishing collection» з номером 440С Steel, 2-й без маркувальних позначок, поміщені до спеціального паперового конверту коричневого кольору та передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1