Справа № 289/1695/23
Номер провадження 1-кс/289/260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 15.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 07 серпня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, у Богунському районі м. Житомир, незаконно придбали психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, після чого перевезли її невстановленим на даному етапі слідства транспорті, до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 .

08 серпня 2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну, з допомогою електронних вагів, розфасували до 48 зіп-пакетів дози придбаної психотропної речовини, а решту придбаної психотропної речовини у великих розмірах не встигли розфасувати та незаконно зберігали всю зазначену психотропну речовину амфетамін з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 08 серпня 2023 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено 48 зіп-пакетів, у яких знаходилася фасована психотропна речовина «амфетамін» у великих розмірах, та зіп-пакети з нерозфасованою на дози психотропною речовиною «амфетамін», які ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 незаконно зберігали з метою збуту.

26 липня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 розповів, що до цього він вже чотири рази розкладав по місцях, вказаних адміністратором, розфасовані дози наркотичного засобу. 09.08.2023, під час слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_6 вказав на ліс вкінці вул. Вокзальна м. Радомишль (зліва по напрямку до с. Верлок), на ліс на вул. Промислова м. Радомишль поблизу будинку № 5А, на ліс поблизу вул. Отамана Орлика м. Радомишль (мікрорайон «Хутір») та на луг на лівому березі річки Тетерів неподалік від озера «Камінне», що поблизу с. Лутівка Радомишльської ТГ), де він розкладав розфасовані дози наркотичного засобу.

В ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 під час огляду вказаних місць в лісі поблизу вул. Отамана Орлика м. Радомишль (мікрайон «Хутір») було виявлено згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору з білою кристалічною речовиною, який упакований в спеціальний пакет НПУ № WAR0060430 та вилучено до ВП № 3 Житомирського РУП, а на лузі на лівому березі річки Тетерів неподалік від озера «Камінне», що поблизу с. Лутівка Радомишльської ТГ, на узбіччі грунтової дороги виявлено та вилучено два відрізки ізоляційної стрічки зеленого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № WAR0060431 та вилучено до ВП №3 Житомирського РУП.

Слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 09.08.2023 року винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами вказаних речей, а саме згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору з білою кристалічною речовиною, який упакований в спеціальний пакет НПУ № WAR0060430, та два відрізки ізоляційної стрічки зеленого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № WAR0060431.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказані речі.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000157 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору з білою кристалічною речовиною, який упакований в спеціальний пакет НПУ № WAR0060430, та два відрізки ізоляційної стрічки зеленого кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № WAR0060431, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1