Справа № 296/7630/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000056 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000056 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться в матеріалах судової справи № 240/41993/21.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000056 від 31.08.2022 за ч. 1 ст. 376 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Житомирської обласної прокуратури надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про втручання у її діяльність як судді вказаного суду щодо здійснення правосуддя по справі №240/41993/21.

Відповідно до повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, а саме судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , встановлено, що у неї на розгляді перебувала справа № 240/41993/21, за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 23 лютого 2022 року судом поставлено ухвалу про продовження строку розгляду справи у зв`язку із зверненням до Верховного суду з поданням про відкриття провадження у зразковій справі.

19 липня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_7 надійшло звернення, у якому міститься прохання повідомити про те, скільки треба заплатити судді за позитивне вирішення шаблонної пенсійної судової справи його брата. Також у тексті звернення зазначено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за винагороду у 10000,00 грн. розглянуто аналогічну справу.

31.08.2022 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі вищевказаного повідомлення, внесено відомості до ЄРДР № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча обґрунтовує тим, що в матеріалах адміністративної справи №240/41993/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000056 від 31.08.2022.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим судею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000056 від 31.08.2022 за ч. 1 ст. 376 КК України за повідомленням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 Про незалежність судової влади, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів визнається, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженні №0000056 від 31.08.2022 за ч. 1 ст. 376 КК України, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000056 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 31.08.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №240/41993/21- із можливістю виготовлення та вилучення копій звуко-відеозапису та протоколів судових засідань та інших документів, які знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала діє до 09 версня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1