УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2014 року у цивільній справі № 367/6429/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_3 ) частково задоволено позов прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадян про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4842-90-У від 25.06.2010 та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.

Рішення набрало законної сили.

Даним рішенням визнані недійсними та скасовано державну реєстрацію у тому числі наступних державних актів:

- серії ЯЛ №361586 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:131:0089 площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- серії ЯЛ №361585 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:131:0090 площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Вищевказані правовстановлюючі документи на земельні ділянки були визнані недійсними та скасовано їх державну реєстрацію в судовому порядку.

12.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , всупереч вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужили вказані земельні ділянки ОСОБА_6

10.07.2023 вказані земельні ділянки визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність удоступі до матеріалів цивільної справи - №367/6429/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4842-90-У від 25.06.0210 та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2014 року у цивільній справі №367/6429/13-ц, що перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх наявних матеріалів цивільної справи №367/6429/13-ц, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2014 року у цивільній справі №367/6429/13-ц, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій в електронному та паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 13.08.2023.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: