overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/712/23
Провадження № 1-кп/730/54/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" червня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000161 від 12.06.2023 року з обвинувальним актом від 28.06.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 28.06.2023р., в кримінальному провадженні №0000161 від 12.06.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, реєстру та матеріалів дізнання, розписка потерпілого про отримання копії матеріалів дізнання, та матеріали кримінального провадження №0000161 від 12.06.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акту не додані.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000161 від 12.06.2023р. з обвинувальним актом від 28.06.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 05 липня 2023 року об 11-00 год.

2.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 745/485/23
Провадження № 1-кп/745/46/2023
УХВАЛА

30.06.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000268 від 08.04.2023 року за ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На електронну пошту суду надійшла скан-копія клопотання з додатками про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить забезпечити проведення судового підготовчого засідання 04.07.2023 о 14.30 год за його участю в режимі відеоконференцзв"язку з Господарським судом Чернігівської області. До клопотання додані договір №81 про надання правової допомоги, ордер на надання правничої допомоги та свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Однак, всупереч вказаних положень, надіслане до суду засобами електронного зв`язку клопотання не підписане електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста Сосницького районного суду ОСОБА_4 , який відповідальний за прийом електронної пошти.

Матеріали судового провадження не містять оригіналу вказаного клопотання з власноручним підписом особи (а не його копією).

Зазначене не дозволяє суду ідентифікувати особу, що подала клопотання та підтвердити волевиявлення такої особи.

Керуючись ст.369 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_2 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ухвала

30 червня 2023 року

м. Київ

справа № 199/6365/19

провадження № 51-3198 км 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

17 травня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною захисника ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 вересня 2023 року о 10 годині.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням провідного інспектора Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 10.05.2022 року Іршавським районним судом Закарпатської області,

в с т а н о в и в :

10.05.2022 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 118 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні провідного інпектора Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових правопорушень не притягувалася. Під час іспитового строку засуджена вчасно з`являлася на реєстрацію до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Згідно характеристики ОСОБА_5 характеризується із позитивної сторони.

Заслухавши начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити так як ОСОБА_5 виправдала довіру суду, своєю поведінкою доказала своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/5877/23 1-кс/335/1670/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати у відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про вичнення кримінального правопорушення, зареєстровану 19.06.2023 за вх.№2910, у строк до 04.07.2023.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 04.07.2023 на 13-30 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6273/21
Провадження № 1-кп/456/96/2023
УХВАЛА

судового засідання

30 червня 2023 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

особи відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні (в режимі відеоконференції з ОСОБА_6 , стосовно якого вирішується клопотання) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000489 від 5.07.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331, 508, 512 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком на 60 днів до 29 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали надіслати особі, стовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, прокурору для контролю та направити закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 30.06.2023 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2023 Справа №607/11313/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 06 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18 березня 2023 року щодо проведення допитів у кримінальному провадженні № 40000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2,3, 38, 40-1, 110, 220, 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18 березня 2023 року щодо проведення допитів у кримінальному провадженні № 40000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 40000111 від 05 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2023 року щодо проведення перехресних допитів із застосуванням технічних засобів фіксації у даному кримінальному провадженні.

У решті вимог скарги, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 04 липня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

30 червня 2023 року Справа № 608/1563/23

Номер провадження1-кс/608/646/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000024 від 29.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області із вищевказаною скаргою, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 30 червня 2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особами, які відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України наділені правом звернення із скаргою та скарга підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000024 від 29.08.2022 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 30 хвилин 05 липня 2023 року.

Витребувати з СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № № 0000024 від 29.08.2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржниці та скаржницю, начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, заступника керівника Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Участь осіб, які подали скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000156 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 01.04.2023, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в буд. АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення мобільних терміналів, блокнотів, чорнових записів,в яких наявні відомості щодо зберігання, придбання, збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, сім-карток мобільних операторів, вогнепальної зброї та боєприпасів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 26 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2023 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 381/1016/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/366/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення скарги ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.303 КПК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення скарги ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.303 КПК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного судового провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю достатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання у Фастівському міськрайонному суді Київської області неможливо здійснити автоматизований розподіл скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів. Вказані у поданні підстави підтверджуються наявним у матеріалах подання звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення скарги ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.303 КПК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду до Білоцерківського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, направити для розгляду до Білоцерківського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________________ _________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3