УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2015 за № 0000066, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

В судовому засіданні 21.08.2023 прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника за рахунок держави, оскільки його захисник - адвокат ОСОБА_5 уже півтора роки в судові засідання не з`являється, таким чином неналежно виконує свої обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому невідома причина неявки в дане судове засідання його захисника, але така причина може бути поважною. Тривалий час його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, оскільки в Україні введено воєнний стан, дане кримінальне провадження не є в пріоритеті для розгляду. Він вважає, що адвокат ОСОБА_5 належним чином здійснює його захист.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Також з матеріалів кримінального провадження установлено, що останнє судове засідання за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 відбулось 09.02.2022, тобто більше року адвокат ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється.

З численних клопотань захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду убачається, що причиною його неможливості з`явитися в судове засідання є введення воєнного стану на території України.

Суд вважає, що така процесуальна поведінка захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 свідчить про відсутність ефективного захисту прав обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, а також про свідоме спрямування дій сторони захисту на затягування судового провадження та порушення прав обвинуваченого, зокрема, права на розгляд кримінального провадження щодо нього протягом розумного строку, його права на захист тощо.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах «Вемхофф проти Німеччини», § 18; «Карт проти Туреччини», § 68). Також за практикою ЄСПЛ (зокрема справи «Санніно проти Італії», «Кускані проти Сполученого Королівства»), хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу, згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 хоч і має захисника за договором - адвоката ОСОБА_5 , однак суд вважає таку наявність захисника на даний час формальною, оскільки з лютого 2022 року адвокат ОСОБА_5 жодного разу не прибував до Вінницького районного суду Вінницької області і не приймав участь у судових засіданнях по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим судовий розгляд неодноразово відкладався. У своїх клопотаннях до суду адвокат ОСОБА_5 вказує своє місцезнаходження у місті Вінниці, де і розташоване приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, однак жодного разу не зазначив об`єктивних причин неможливості прибувати в судові засідання.

Суд неодноразово роз`яснював ОСОБА_4 право залучити іншого захисника самостійно або ж заявити клопотання про залучення захисника за рахунок держави, однак обвинувачений такими правами не скористався, вважаючи, що адвокат ОСОБА_5 належним чином здійснює його захист. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 вказує, що неявка його захисника - адвоката ОСОБА_5 зумовлена поважними причинами, однак доказів наявності поважних причин неявки в судові засідання захисника ні обвинувачений, ні його захисник до суду не подали.

Вказані обставини призводять затягування розгляду даного кримінального провадження.

За вказаних обставин, оскільки з лютого 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судові засідання жодного разу не з`явився, доказів наявності поважних причин неприбуття до суду не надає, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, а також його права на розгляд кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту, а також забезпечити прибуття такого адвоката на всі судові засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2015 за № 0000066, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2015 за № 0000066, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 358 КК України, та забезпечити його прибуття на всі судові засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2015 за № 0000066, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 358 КК України, - відкласти на 14 год 30 хв 27 вересня 2023 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6