Провадження № 1-кс/344/6790/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 29.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник директора КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради з медичної частини, який одночасно є головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, вимагав та одержав від ОСОБА_6 15.09.2023 о 12 год. 00 хв. неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 36 568,6 грн., шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_7 під час перебування останніх в приміщенні КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради (Івано-Франківська область, Калуський район, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 17), яка є секретарем ОСОБА_5 та не була обізнана про злочинні наміри останнього, за забезпечення виготовлення ОСОБА_6 виписки № 1035 від 16.06.2023 з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради та акту № 1114 від 30.08.2023 дослідження стану здоров`я даного лікувального закладу, а також за забезпечення видачі ОСОБА_6 довідки військово-лікарської комісії № 114/703 від 06.09.2023 щодо його тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.09.2023 із відповідною відміткою щодо тимчасової непридатності до військової служби, які надають право перетину державного кордону України та можливість виїзду за межі України в умовах воєнного стану, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_6 шляхом надання останньому порад та відповідних засобів (документів), а саме 21.03.2023 запропонував ОСОБА_6 (надав пораду) механізм виїзду за кордон шляхом отримання у районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки довідки про тимчасову непридатність до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, після чого забезпечив отримання ОСОБА_6 15.09.2023 об 12 год. 00 хв. в приміщенні КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради (Івано-Франківська область, Калуський район, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 17) засобів для виїзду за межі України, а саме довідки військово-лікарської комісії № 114/703 від 06.09.2023 щодо тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.09.2023 із відповідною відміткою щодо тимчасової непридатності до військової служби, які надають право перетину державного кордону України та можливість виїзду за межі України в умовах воєнного стану, за що одержав від ОСОБА_6 15.09.2023 о 12 год. 00 хв. неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 36 568,6 грн., шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_7 під час перебування останніх в приміщенні вищевказаного лікувального закладу, яка є секретарем ОСОБА_5 та не була обізнана про злочинні наміри останнього, чим вчинив сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. Як наслідок, 15.09.2023 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з одержанням неправомірної вигоди службовою особою та організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені з корисливих мотивів у період дії воєнного стану, у ході проведення обшуку приміщення із табличкою «приймальня», що розташоване на другому поверсі адміністративної будівлі КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 17, було виявлено та вилучено, наступні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошові кошти купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 10 штук, із наступними серіями та номерами: LB 71661698J, PA 60539465B, PG 56114275B, PE 35461342D, PA 60539466B, PE 35461348D, PE 35461356D, PF 32746174L, LB 43765930H, PF 32746173L, які поміщено у спецпакет PSP 2089816; мобільний телефон марки Samsung A13, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено у паперовий конверт № 1; медичну карту стаціонарного хворого № 3106 від 13.06.2023 на ім`я ОСОБА_8 на 9 арк., які поміщено у паперовий конверт. Під час проведення вище описаної слідчої (розшукової) дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у відповідності до положень ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України. В подальшому, 16.09.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, речей і документів, що вилучені. Підставою для проведення обшуку приміщення із табличкою «приймальня», що розташоване на другому поверсі адміністративної будівлі КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 17, у якій здійснює діяльність ОСОБА_5 , став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України та врятування майна, а саме речових доказів, які були б знищені підозрюваним.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на грошові кошти, підозрюваний кошти не отримував, власником телефону є секретар, а тому його слід повернути.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане адвокатом.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

15 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, ч.3 ст.332 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 15 вересня 2023 року о 12 год. 14 хв. повідомлено про затримання ОСОБА_5

15 вересня 2023 року проведено обшук, в ході якого виявлено грошові кошти купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 10 штук, із серіями та номерами: LB 71661698J, PA 60539465B, PG 56114275B, PE 35461342D, PA 60539466B, PE 35461348D, PE 35461356D, PF 32746174L, LB 43765930H, PF 32746173L, мобільний телефон марки Samsung A13, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та медичну карту стаціонарного хворого № 3106 від 13.06.2023 на ім`я ОСОБА_8 на 9 арк., яку поміщено в паперовий конверт, опечатано биркою та вилучено, скріплено підписами понятих та слідчого.

Підставою для проведення обшуку приміщення із табличкою «приймальня», що розташоване на другому поверсі адміністративної будівлі КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 17, у якій здійснює діяльність ОСОБА_5 , став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України та врятування майна, а саме речових доказів, які були б знищені підозрюваним.

Постановою від 16 вересня 2023 року про визнання речових доказів речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку 15 вересня 2023 року, зазначені в протоколі обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного, суд-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно в ході проведеного 15.09.2023 обшуку приміщення із табличкою «приймальня», що розташоване на другому поверсі адміністративної будівлі КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 17, а саме:

-грошові кошти купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 10 штук, із наступними серіями та номерами: LB 71661698J, PA 60539465B, PG 56114275B, PE 35461342D, PA 60539466B, PE 35461348D, PE 35461356D, PF 32746174L, LB 43765930H, PF 32746173L - з метою збереження речових доказів;

-мобільний телефон марки Samsung A13, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання;

- медичну карту стаціонарного хворого № 3106 від 13.06.2023 на ім`я ОСОБА_8 на 9 арк. - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1