Справа № 698/269/23
Провадження № 1-кп/698/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000298 від 10.07.2017 року, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка народилася у смт Чорнобай, Черкаської області, з середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, обвинуваченної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 12.09.2023 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинуваченою підтримано заявлене клопотання.

Прокурор зазначив про наявність визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона, у не встановлений досудовим розслідуванням день та час, навесні 2017 року, за місцем проживання, на присадибній ділянці власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , одноособово, умисно, незаконно посіяла нарковмісні рослини маку в кількості 240 рослин, та у подальшому виконувала різні роботи з догляду за ними, а саме прополювала, проріджувала і обсапувала, чим вирощувала їх з метою доведення до стану дозрівання до 10.07.2017 коли в період часу із 12.05 год. до 12.44 год. вказані рослини були вилучені поліцейськими під час проведення обшуку за місцем її проживання.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1632 від 12.07.2017 надані на експертизу рослини є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні речовини.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням 3 років давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_6 , є кримінальним проступком у розумінні ст.12 КК України; діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, було вчинено весною 2017 року, з вказаного часу вона не вчинила нового кримінального правопорушення та не ухилялася від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченої необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнивши клопотання, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч. 1 ст. 289 КК України, ст.ст. 124, 284, 286, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно неї кримінальне провадження № 0000298 від 10.07.2017 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

240 рослин маку снотворного, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у справі на залучення експерта в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1