Справа № 714/592/23
У Х В А Л А

Іменем України

"07" серпня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м.Герца клопотання про зняття арешту по кримінальному провадженню № 0001582 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про зняття арешту. Посилається на те, що у провадженні СВ відділення № 2 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції перебуває кримінальне провадження за № 0001582 внесеного до ЄРДР 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження Герцаївським районним судом було задоволено клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) про арешт автомобіля ГАЗ 53 А д.н.з. НОМЕР_1 . Як зазначено в клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня о 18:44 год. надійшло повідомлення від поліцейського ВП ПО Г ЧРУП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час здійснення заходів з протидії незаконного видобування гравійно пісчаної суміші, цього числа за межами с.Горбова Чернівецького району біля річки «Прут» урочище «Гьол», був виявлений вантажний автомобіль марки Газ 53А д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Банчени Чернівецького району, який був завантажений верхнім шаром грунту, щебеню та глини, без відповідних на то документів. Автомобіль марки ГАЗ 53 А д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю села Банчени, Чернівецького району Чернівецької області. На даний час у кримінальному провадженні від 03.02.2023 за № 0001582 року досудове продовжується, але жодної слідчої дії або експертизи з даним транспортним засобом не проводилося та не проведено, а саме з автомобілем марки ГАЗ 53 А д.н.з. НОМЕР_1 , а тому подальшої потреби у зберіганні даного транспортного засобу на майданчику для затриманих транспортних засобів не має.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні продовжується більше 5 місяців та буде проводитися невизначений час, та ОСОБА_5 позбавлений права розпорядитися та користуватися своїм майном, автомобілем марки ГАЗ 53 А д.н.з. НОМЕР_1 , якій належить йому на праві приватної власності, чим обмежується його право розпорядитися та користуватися своїм майном.

ОСОБА_5 зобов`язується зберегти автомобіль не відчужувати його та за першою потребою надавати автомобіль для проведення слідчих дій слідчому та прокурору.

Просить суд зняти накладений арешт.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили суд вимоги клопотання задовольнити та зняти накладений арешт.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зняття арешту з даного автомобіля, так як не проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії по даній справі.

Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відмовити у задоволенні клопотання про зняття арешту, виходячи з наступного.

Як вбачається із ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2023 року було накладено арешт навантажний автомобіль марки ГАЗ 53А н.з. НОМЕР_1 з наявною в кузові піщано-гравійною сирною в кількості приблизно 3 м3, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), на весь період досудового розслідування з обмеженням права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешт майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 даної статті).

Як встановлено судом на час подання даного клопотання досудовим слідством за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.05.2023 року не проведено експертизу вантажного автомобіля марки ГАЗ 53А н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та наявної в кузові піщано-гравійною сировиною в кількості приблизно 3 м3, які були в рамках проведення огляду місця події були вилучений і визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та не можливо встановити завдану шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про зняття арешту по кримінальному провадженню № 0001582 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2020 року о 16-00 год.

Слідчий суддя