Справа № 676/4457/23
Провадження № 1-кс/676/1068/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно відомостей внесених до ЄРДР встановлено, що 04.05.2023 о 14 год. 20 хв. в м. Кам`янець-Подільський, поблизу магазину «АТБ» по вул. Першотравнева,9, Хмельницької області, працівниками ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі без мети збуту, два прозорих поліетиленових пакети із зіпером із вмістом речовини рослинного походження у сухому стані, зеленого кольору ззовні схожої на наркотичну; один прозорий поліетиленовий пакет із зіпером із вмістом 2,1565 грам психотропної речовини МДМА, що є особливо великими розміром. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд речового доказу, а саме: мобільного телефону ОСОБА_3 , а саме телефону марки «Xiaomi» моделі Redmi Mi Note 11pro 5G» в ході якого встановлено факт збуту наркотичних засобів.

21 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події (земельної ділянки) за координатами широта 48.648501 довгота 26.602722 та координатами широта 48.654692 довгота 26.59239 було виявлено два згортки червоного кольору із речовиною ззовні схожою на наркотичну порошкоподібну речовину. В подальшому два згортки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч. 3 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події земельної ділянки, де було виявлено та вилучено два згортки червоного кольору із речовиною ззовні схожою на наркотичну порошкоподібну речовину. В подальшому вилучене майно, було визнано речовим доказом у даному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на два згортки червонного кольору із речовиною ззовні схожою на наркотичну порошкоподібну речовину, які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на два згортки червонного кольору із речовиною ззовні схожою на наркотичну порошкоподібну речовину.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1