Справа № 303/7213/23
Провадження № 1-кс/303/1065/23
У Х В А Л А

м.Мукачево 03 серпня 2023 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000815 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку автомобіля марки та моделі «Volkswagen Passat», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки та моделі «Volkswagen Passat», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000815 від 19.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18 липня 2023 року, близько 11 години невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, невстановленим способом, шляхом відчинення дверей автомобілю «Volkswgen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який був припаркований в АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1100 доларів США, чим саме завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінального правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може буди причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 , у користуванні якого знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який у вище вказаному автомобілі може зберігати знаряддя вчинення злочину, а саме: пристрій для зчитування коду автомобільної сигналізації, засоби зв`язку, якими могли користуватись під час вчинення кримінального правопорушення.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук автомобіля марки та моделі «Volkswagen Passat», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукування та вилучення з метою відшукування та вилучення грошових коштів в сумі 1100 доларів США та предметів вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 19 липня 2023 року до ЄРДР за № 0000815, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вказаного витягу, невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, невстановленим способом, шляхом відчинення дверей автомобіля, викрала з нього грошові кошти в сумі 1100 доларів США.

Як на доказ причетності особи до вчинення кримінального правопорушення слідчий посилається на рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , згідно якого в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, вивчення і аналізу вчиненого кримінального правопорушення, при спілкуванні із довіреними особами та перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який на своєму автомобілі «Фольсваген», модель «Пасат», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в день вчинення кримінального правопорушення підібрав громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 та рухалися в сторону мікрорайону «Росвигово», де припаркувалися неподалік місця вчинення злочину. В зв`язку з цим, вважає за доцільне отримати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Фольсваген», моделі «Пасат», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до копії реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марка та модель «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Також слідчий посилається на довідку по факту руху автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який фігурує у кримінальному провадженні № 0000815 від 19.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зафіксовано рух автомобіля. Однак як вбачається з даної довідки, вказаний автомобіль зареєстрований на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З даних фото не видно водія автомобіля, і не доведено факту керування транспортним засобом саме ОСОБА_6 , а не його власником, або іншою особою. Крім того не зафіксовано, що вказаний автомобіль перебував біля місця вчинення злочину.

Статтею 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно, рапорт та довідка, складені працівником поліції, не є доказом відповідно до ст. 84 КПК України, а тому не може бути прийнятий судом до уваги.

Яких-небудь інших доказів того, що ОСОБА_6 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, що в автомобілі можуть зберігатися речі, які мають значення для справи, до клопотання не додано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчиненого кримінального правопорушення, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи.

З врахуванням вищенаведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обшук є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1