Справа № 138/1798/23
Провадження №:1-кс/138/453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на вилучені 24 червня 2023 року в ході затримання в порядку ст.2982 КПК та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два прозорих надійно запечатаних зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на «канабіс», що поміщена до спецпакету № 7355166, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «6А» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з номером телефона НОМЕР_3 та упакування посилки, а саме картонна коробка із логотипом «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 .

Старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

24 червня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що ним було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при собі мав наркотичну речовину рослинного походження.

За даним фактом 24 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.298-2 КПК та в ході проведення особистого обшуку по вулиці Покровській неподалік будинку № 22 в м. Могилів-Подільський в картонній коробці «Нова Пошта», що була надіслана на його ім`я, було виявлено та вилучено два прозорих надійно запечатаних зіп-пакети, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на «канабіс», які було поміщено до спецпакета № 7355166. Крім цього, було вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «6А» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з номером телефона НОМЕР_3 , за допомогою якого ОСОБА_5 замовляв через месенджер телеграм речовину рослинного походження «канабіс», та упакування посилки, а саме картонну коробку із логотипом «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вона на своїй поверхні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою дізнавача від 26 червня 2023 рокувилучені у ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_5 пояснив, що 21 червня 2023 року в мережі інтернет замовив речовину рослинного походження, за яку перерахував невідомій особі на картку 1000 грн. Через декілька днів через Нову Пошту отримав посилку, а саме картонну коробку, в якій знаходилась речовина рослинного походження. Дану речовину він вживає вже приблизно три місяці, нікого нею не пригощає.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує тим, що два прозорих надійно запечатаних зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на «канабіс», є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з її незаконним обігом, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «6А» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а упакування посилки зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі невжиття такого заходу вищезазначені речі вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення речей у ОСОБА_5 відбувалось у відповідності до вимог ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. Так, відповідно до протоколу затримання останнього від 24 червня 2023 року ОСОБА_5 був затриманий о 16 годині 50 з підстав та в порядку, передбачених ст.ст.208, 298-2 КПК України. В протоколі зазначено про вилучення в ОСОБА_5 двох прозорих надійно запечатаних зіп-пакетів, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на «канабіс», які були в посилці на його ім`я, та мобільного телефону марки «Redmi» моделі «6А» відповідно до вимог ст.298-3 КПК України. Протокол підписаний уповноваженою особою, яка здійснила затримання, понятими, ОСОБА_5 та захисником.

Згідно карти амбулаторного медичного огляду № 104 від 24.06.2023 у ОСОБА_5 було виявлено стан наркотичного сп`яніння І ступеню.

Згідно постанови про звільнення затриманого від 24 червня 2023 року ОСОБА_5 звільнено о 19 годині 00 хвилин.

Таким чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів.

У випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у розумні строки, відповідно до ст.28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин, власник майна не позбавлений права ініціювати в порядку ст.174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.

Доказів будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24 червня 2023 року в ході затримання в порядку ст. 2982 КПК та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 два прозорих надійно запечатаних зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на «канабіс», що поміщені до спецпакету № 7355166, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «6А» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з номером телефона НОМЕР_3 та упакування посилки, а саме картонну коробку із логотипом «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , які передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1