Провадження № 1-кп/557/3/2023
Справа № 557/136/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

секретар судового засідання ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 23 жовтня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 155 ч. 2 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 в лютому 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті будинку за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, за взаємною згодою із особою, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона є особою, котра не досягла шістнадцятирічного віку, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість особи, вступив з нею у статеві зносини неприроднім способом, а саме із використанням своїх геніталій здійснив оральне проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155 Кримінального кодексу України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинені особою, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом.

Крім того, ОСОБА_8 в першій декаді серпня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті будинку за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, за взаємною згодою із особою, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вона є особою, котра не досягла шістнадцятирічного віку, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість особи, вступив з нею у статеві зносини неприроднім способом, а саме із використанням своїх геніталій здійснив оральне проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155 Кримінального кодексу України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинені особою, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом.

Крім того, ОСОБА_8 02 жовтня 2020 року приблизно о 16:00 год., в спальній кімнаті будинку за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, за взаємною згодою із особою, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вона є особою, котра не досягла шістнадцятирічного віку, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість особи, вступив з нею у статеві зносини природнім способом, а саме із використанням своїх геніталій здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155 Кримінального кодексу України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинені особою, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом.

В ході судового розгляду між прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з участю захисника ОСОБА_4 29.05.2023 було укладено угоду про визнання винуватості, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 155 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі на п`ять років зі звільненням від відбування покарання зі встановленням випробування. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155 КК України в обсязі обвинувачення, реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 , не заперечувала проти затвердження угоди, зазначила, що добровільно підписали письмову згоду на укладення та затвердження угоди.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не зв`явилася, представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження угоди.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 369 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 155 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинені особою, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, та вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинені особою, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченоого, який на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, як обставини, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначення узгоджене покарання у виді позбавлення волі на визначений строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні, які складаються з витрат на проведення судової біологічної експертизи, підлягають стягненню із обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2023 року, укладену між прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 23 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 155 КК України.

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 155 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості від 29 травня 2023 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у три роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 13605 (тринадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 59 коп. витрат за залучення експерта.

Після вступу вироку в законну силу речові докази у кримінальному провадженні - дві наволочки з подушки, простиню, наволочку з ковдри, одіяло коричнево-білого кольору, рушник салатового кольору, рушник рожевого кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути власниці ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1