Справа № 699/1058/23
Номер провадження 1-кс/699/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 13.06.2023 року до ВП №1 Черкаського РУП надійшла ухвала слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_4 , (справа №699/550/23 від 08.06.2023) про те, що 25.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по авто дорозі Н-01 сполученням «Київ - Знам`янка» в м. Корсунь-Шевченківський біля буд. №26 вул. Симоненка, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем «ЗАЗ - 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутньому напрямку та увімкнувши показник поворотника намагався здійснити маневр повороту в ліво на вул. Симоненка. В наслідок зіткнення ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом перелом лівого стегна.

В ході проведення досудового слідства 03.08.2023 року призначено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виниклих у ОСОБА_6

10.08.2023 року до СВ ВП №1 Черкаського РУП надійшов запит від лікаря судово-медичного експерта Корсунь - Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 з метою направлення наступних документів:

- медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №393і на ім`я гр. ОСОБА_6 ; медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2951 на ім`я гр. ОСОБА_6 ; медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2803 на ім`я гр. ОСОБА_6 ; результати комп`ютерної томографії №3593, для проведення судово-медичної експертизи, в Корсунь-Шевченківське міжрайонне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В зв`язку з тим, що наразі виникла необхідність у встановленні факту того, які саме тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_6 , їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, виникає необхідність у проведенні судово - медичної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні судово - медичному експерту вказані документи.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена вище інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвала про доступ до документів.

Також слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник лікарні просив розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання сторони не з"явились, суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась..

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4)

- постанова про створення слідчої групи (а.с.5)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.6-7)

- рапорт (а.с.8)

- ухвала Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області (а.с.9-10)

- рапорт (а.с.11)

- пояснення та схема (а.с.12)

- копія паспорта та водійського посвідчення ОСОБА_6 (а.с.14, 15)

- протокол допиту потерпілого (а.с.16)

- постанова про призначення судово (а.с.17)

- запит (а.с.18)

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти,що можуть бути встановлені під час огляду документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що: в справі мають достатньо підстав вважати, що документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Корсунь-Шевченківської міської ради, та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені

На підставі ст. 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів Заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Корсунь-Шевченківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №393і на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2951 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2803 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- результати комп`ютерної томографії №3593, який з 25 травня 2023 року перебував на лікуванні в зазначеному вище закладі, з метою проведення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні№0000263

3. Строк дії ухвали до 14.10.2023 р.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддяОСОБА_1 .

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

_______________2023 ____________( )