Справа № 525/687/23
Провадження № 1-кп/525/111/2023 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и л а:
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 02.11.2012 на 03.11.2012 в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи таємно, шляхом злому та розібрання віконної рами будинку та зняття шибки з вікна музею Меморіала-Скорботи голодомору проникли до приміщення будинку та музею, звідки викрали будівельні матеріали та обладнання, завдавши гр. ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , матеріальних збитків на суму 5960 гривень. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, підтримав подані ним раніше заперечення на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї позиції посилався на неналежне проведення досудового розслідування.
Суд заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що в ніч з 02.11.2012 на 03.11.2012 в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи таємно, шляхом злому, розібрання віконної рами будинку та зняття шибки з вікна музею Меморіалу-Скорботи голодомору проникли до приміщення будинку та музею, звідки викрали будівельні матеріали та обладнання, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 5960 гривень.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 23.02.2021 у справі №397/42/20.
Кримінальне правопорушення, яке вчинене в ніч з 02.11.2012 на 03.11.2012 відносно гр. ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, яка відноситься до тяжких злочинів. Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 10 років. Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню закінчився, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1