ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним на службу за контрактом, солдатом, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України "Про оборону України", ст.ст.1, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст.11, 16, 127-131, 199, 216, 217, 221 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу та з 08 год 21 жовтня 2022 року був відсутній у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 і знаходився в АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням служби, до моменту з`явлення у перший слідчий відділ (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань на вул.Пилипчука 28 у м.Хмельницькому 12 грудня 2022 року.

19 травня 2023 року, близько 16 год, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №104 на вул.Підкови у м.Хмельницькому, у лісовому масиві за координатами 49.442461, 27.050112, в порушення ст.ст.2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця І Список №2), незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,487584 г, і усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції 19 травня 2023 року о 18 год 25 хв на цьому ж місці, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 19.05.2023, в лісопосадці побачив на землі пакунок, загорнутий в ізоляційну стрічку, і усвідомлюючи, що це заборонена речовина, взяв її собі. Крім цього, він підтвердив, що 21.10.2022 він, будучи військовослужбовцем за контрактом, не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 оскільки у нього склались погані відносини з керівництвом. До 12.12.2022 він перебував за місцем проживання, а потім добровільно з`явився до слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 здійснив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби) і його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.407 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018) та незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальний проступок і тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем служби.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне з`явлення до органу досудового слідства, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, а також те, що злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, вчинений обвинуваченим до вступу в дію Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці" від 13.12.2022, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 956 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України (в ред. Закону №2617-VIII від 22.11.2018) та ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:

- за ч.5 ст.407 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 956 грн.

Речові докази:

- які перебувають на зберіганні в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції №2718 знищити;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя