Провадження № 1-в/537/118/2023
Справа № 524/5223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина, Полтавської області, українця, громадянина України, повна середня освіта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

Начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 31.07.2017 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Подання обґрунтоване тим, що Особова справа відносно громадянина ОСОБА_5 була переслана з Автозаводського РВ та прийнята до виконання Крюківським РВ 06.11.2017 року. Під час перебування на обліку Автозаводського РВ засуджений Потреба ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього вироком суду не порушував. Громадянин ОСОБА_5 06.11.2017 року з`явився до Крюківського РВ, де був повторно ознайомлений з обов`язками, покладених на нього Вироком суду, йому була встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до Крюківського РВ, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Під час іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_5 слідчим відділом Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП і Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження за №00000012 від 16.01.2018 року За ч.2. ст.185 КК України, яке на даний час перебуває в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області. 16.01.2018 року та 06.02.2018 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився до Крюківського РВ для реєстрації у зв`язку тим, що перебував у Вінницькій установі виконання покарань (№1), про що 20.02.2018 року надав довідку (арк.74). 03.07.2018 громадини ОСОБА_5 не з`явився до Крюківського РВ для реєстрації у зв`язку з тим що захворів, звертався за медичною допомогою, тому 16.07.2018 року надав медичну довідку, яка долучена до особистої справи. 31.01.2019 року Крюківським РВ м. Кременчука було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до Крюківського районного суду м. Кременчука. 05.04.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку було відмовлено. 02.05.2019 року до Крюківського РВ надійшла інформація про відкриття апеляційного провадження Полтавським апеляційним судом. 07.02.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, колегія суддів Полтавського апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. 08.11.2021 року відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука громадянина ОСОБА_5 визнано не винуватим, у пред`явленому обвинувачені за ч.5. ст.185 КК України та виправдано його, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим. 08.05.2023 року відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури залишено без задоволення а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін. В період іспитового терміну повідомлень з органів Національної поліції про притягнення громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не надходило.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання повідомив, що подання вважає обґрунтоване та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши пояснення сторін, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Автозаводський районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2017 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення воли без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

18.09.2017 Автозаводським РС Кременчуцького МРВ з питань пробації прийнято до виконання копію вироку стосовно засудженого ОСОБА_5

19.09.2017 засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Автозаводського РС Кременчуцького МВР з питань пробації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно.

06.11.2017 Крюківським РС прийнята особова справа на засудженого ОСОБА_5 та останній поставлений на облік.

06.11.2017 засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського РС Кременчуцького МВР з питань пробації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, пропусків не допускав.

07.02.2020 ухвалою Полтавського апеляційного суду відмовлено у задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської від 08.11.2021 ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 185 ККУ та виправдати його, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим.

08.05.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурором Кременчуцької окружної прокуратури залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2021 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 без змін.

В період іспитового терміну ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Іспитовий термін скінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши надані докази, суд вбачає достатні підстави стверджувати, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2017 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Подання подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1