Справа № 142/748/20
У Х В А Л А

12 травня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він просить відкласти розгляд справи, оскільки він не може з`явитися в судове засідання за сімейними обставинами, а саме в зв`язку з проведенням операції його матері в м. Вінниці.

Крім того, у судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , про причини неявки суду не повідомив. Повістка про виклик, яка надсилалася потерпілому ОСОБА_7 , повернулася до суду із відміткою «адресат відмовився».

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність відкладення судового засідання, оскільки у відсутності потерпілих неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду кримінального провадження. Також просить розглянути питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, відмовляється отримувати судові повістки.

Захисник обвинуваченого не заперечує проти відкладення розгляду справи. Просить накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи неявку в судове засідання потерпілих, у відсутності яких неможливо з`ясувати всі обставини справи під час судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, суд бере до уваги, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від отримання повістки про виклик, отже без поважних причин не виконав обов`язок одержати повістку про виклик та з`явитися в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Вказаний розмір грошового стягнення, на думку суду, буде достатнім для спонукання потерпілого ОСОБА_7 виконувати свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя