1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3543/23 1-кс/335/1117/2023
про закриття провадження за скаргою
1 травня 2023 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 24 лютого 2023 р.,
26.04.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 24.02.2023.
Скарга мотивована тим, що 27.02.2023 представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар звернувся до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України, що була зареєстрована за вихідним № 5156/12 від 24.02.2023. 27.02.2023 представниками ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було прийнято заяву, що підтверджується відповідною відміткою про її отримання, а саме печаткою із підписом уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про отримання вказаної заяви. Однак працівниками ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відповідності до отриманої заяви не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що призводить до безпідставного та грубого порушення прав заявника.
Посилаючись на вищевикладене, просив визнати протиправною бездіяльність начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України; зобов`язати начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області забезпечити внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України, зареєстрована за вихідним № 5156/12 від 24.02.2023, розпочати досудове розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України та надати представнику ПрАТ «Київстар» витяг з ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді від 26.04.2023 за скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 01.05.2023.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 26.04.2023.
У судове засідання представник Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним листом. Про причини неявки не повідомлено. Разом з цим неявка представника суб`єкту оскарження не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданим прокурором витягом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Статтею 303 ч. 1 п. 1 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно з витягом з ЄРДР із відомостей короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 27.02.2023 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 27.02.2023 невідома особа пошкодила телекомунікаційну мережі броньованого оптичного кабелю з колодязю розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева (Лермонтова), буд. 24, чим спричинила ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО 3628, 6606, 6611, 9287, 9291).
Частиною другою статті 305 Кримінального процесуального Кодексу Укрїани передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, як встановлено матеріалами скарги, бездіяльність, яка оскаржуються була припинена прокурором, по вказаним в скарзі відомостям було проведено відповідне досудове розслідування, отже скарга підлягає закриттю.
Таким чином, подальше провадження по скарзі ПрАт «Київстар» в особі представника адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 24 лютого 2023 р.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1