Провадження №1-кп/389/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, вдови, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обчинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внурішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, за наступних обставин.

Починаючи з квітня 2022 року ОСОБА_4 , зареєстрована, а фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 з власного аккаунта ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (ОСОБА_6) в соціально орієнтованому ресурсі межері Інтернет «Однокалассники», який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу межері Інтернет, поширила матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Так, ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (ОСОБА_6) в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ОСОБА_6 (ОСОБА_6) считает «Классным», чим автоматично поширила серед «Друзів» (всього 944 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію користувача « ОСОБА_7 » від 02.04.2022, із картинкою та текстом «ДНЕПРОПЕТРОВСК НЕ БОМБЯТ !!! ТАМ ЕВРЕИ ПОСТРОИЛИ САМУЮ БОЛЬШУЮ В МИРЕ СИНАГОГУ «МИНОРА» ОБЬЯВИВЛИ ЧТО СТОЛІЦА НОВОГО ИЗРАИЛА!!! ПОЧЕМУ ВСЕ ОБ ЄТОМ МОЛЧАЛИ, ЕСЛИ БИ УКАЗ НЕ ТРОГАТЬ ДНЕПР ЗНАЧИТ ЄТО ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРИ… ТАК КТО КУЛОВОДИТ ????».

Відповідно до висновку спеціаліста від 08.04.2023 №49 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , містяться докази прийняття збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадського конфлікту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (ОСОБА_6) в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ОСОБА_6 » ОСОБА_6)» считаєт Классным», чим автоматично поширила серед « Друзів » (всього 944) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також усіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти «Новоросія» від 05.04.2022, із картинкою з зображенням закривавлених хижаків на фоні української символіки та текстом «**Спецоперація на Украине - это зачистка террорестического отребья».

Відпвідно до висновку спаціаліста від 08.04.2023 №49 у матеріалах, що пиширила ОСОБА_4 , міститься висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації протии України розпочатої у 2014 році.

Далі ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (ОСОБА_6) в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку «ОСОБА_6 (ОСОБА_6) считает «Классным», чим автоматично поширила серед «Друзів» (всього 944) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію користувача « ОСОБА_10 », що поділився публікацією користувача « ОСОБА_11 » від 12.07.2022, фотографією двох осіб чеченської зовнішності вдягненної у військову форму та тексту, що починається словами « Мариуполь . Удивил возраст чеченских бойцов.» та закінчується словами «Мое почтение и уважение этим бойцам!».

Відповідно до висновку спеціаліст від 08.04.2023 №49 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , міститься висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Також, ОСОБА_4 на власному аккаунті на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (ОСОБА_6) в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поділилась заметкой, чим автомативно поширила серед « Друзів » (всього 944 осіб) та «Підписників» (всього 11 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацією користувача « ОСОБА_13 » від 06.08.2022, текстом, що починається словами « Пересланное сообщение: ОСОБА_16 Прилетело их Одессы. » о возможном преступлении, которое готовят нацысти против одесситов 02.27».

Відповідно до висновку спеціаліста від 08.04.2023 №49 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , містяться висновки, спрямовані на виправдовування збройної агресії федерації протии України розпочатої у 2014 рокі.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України, тобто поширила матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_14 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведено судом під час підготовчого судового засідання.

26 квітня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`зків, визначених статтею 76 КК України.

ОСОБА_4 узгоджено угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що він розуміє надані їй законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до неї застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримано вимоги закону, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 436-2 КК України як пошинення матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасосової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угоду укладено добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна за ч. 2 ст. 436-2 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винної, яка не працює, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченої і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000048 від 08.04.2023.

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та вивчити Конституцію України від 28.06.1996 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - планшет "Рixus", модель "Ultra digital" чорного кольору s/n PSP1101827, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути власниці ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .