Справа №293/202/17
Провадження № 1-в/293/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стирти Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2017 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 начальник Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного 24.04.2017 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 справа №293/202/17 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання та винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до названого органу з питань пробації починаючи з 19.12.2017 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених у ньому, оскільки засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання органу з питань пробації, оскільки іспитовий строк, визначений вироком суду, завершився 24.04.2020.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки хворів.

Дослідивши матеріали судової та особової справ засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із ч. 1 ст. 166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлено, що 24.04.2017 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.04.2017, іспитовий строк закінчився.

Відтак, враховуючи вище наведене та те, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2017 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1