СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3327/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 02.06.2023 року надійшла вказана скарга.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 20.04.2023 року дізнавачем відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 20, за результатами якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Volkswagen" модель "Amarok", 2020 рік випуску, колір - сірий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про рестрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

У відповіді на адвокатський запит посадовими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві зазначено, що згідно повідомлення від адміністратора ТСЦ №8041 від 20.04.2023 року під час переоформлення вказаного вище автомобіля було встановлено, що номер двигуна НОМЕР_3 знаходиться в розшуку за Інтерполом. Дана подія зареєстрована в журналі ЄО Святошинського УП ГУНП у м. Києві за №21096 від 20.04.2023. 21.04.2023 року даний автомобіль було оглянуто та згідно акту приймання-передачі поміщено на тимчасове відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20Б. Станом на 01.05.2023 за результатами проведенної перевірки управлінням поліції не виявлено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим відомості, зазначені у зверненні, до ЄРДР не вносились, матеріали було списано в справу за №47/95 від 01.05.2023.

Проте, транспорний засіб не було повернуто власнику.

Представником заявника 29.05.2023 року на офіційну електронну адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, станом на момент звернення до суду із даною скаргою уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві так і не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві.

Заявник вважає, що має місце бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у строки передбачені ч.1 ст. 214 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивя, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, на адресу суду надіслав клопотання в якому просив судове засідання проводити без його участі, скаргу підтримав.

Уповноважені особи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлені судом належним чином.

Слідчий суддя, врахувавши доводи представника заявника, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 29.05.2023 року на офіційну електронну адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві направив заяву про внесення до ЄРДР відомостей, які стали підставою для вилучення 20.04.2023 року дізнавачем відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 автомобіля марки "Volkswagen" модель "Amarok", 2020 рік випуску, колір - сірий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про рестрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та визнання ОСОБА_4 потерпілим від кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР

Так, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Разом з тим, з долученої заяви не вбачається обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенням статті тощо, що суперечить приписам ст. 214 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні достатні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1