Справа № 571/1499/22
Провадження № 1-кс/571/280/2023
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000262,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000262 від 08.11.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.12.2022.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000262 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та здійснюється досудове розслідування.

02 грудня 2022 року слідчим проведено санкціонований обшук господарства, що в АДРЕСА_1 , на території якого він зареєстрований та проживає, під час якого виявлено та вилучено мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , а також документи на вказаний транспортний засіб: акт огляду реалізованого транспортного засобу №7200/21/002221 від 06.05.2021, договір купівлі-продажу мотоцикла № 68/05/21мт від 05.05.2021, акт прийому-передачі товару № 68/05/21мт від 06.05.2021, сертифікат відповідності на транспортний засіб, додаток до сертифікату відповідності на транспортний засіб, митну декларацію на транспортний засіб, виписані на ім`я ОСОБА_3 .

Також 05.01.2023 на добровільній основі він видав працівникам поліції переднє колесо, передню вилку та переднє крило до вказаного мотоцикла для проведення експертного дослідження, які були вилучені протоколом огляду.

В період з 02.12.2022 по даний час (14.06.2023) з його мотоциклом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи у кримінальному провадженні, оскільки він був присутній безпосередньо під час проведення експертизи.

Ні він, ні інша сторона, яка була учасником ДТП, претензій один до одного не мають, а тому відсутні будь які підстави вважати, що його мотоцикл необхідно арештувати з метою забезпечення цивільного позову, оскільки в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, а водій автомобіля не постраждав.

Вважає, що станом на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт мотоцикла відпала потреба.

31.05.2023 звернувся із заявою до слідчого про скасування арешту та повернення транспортного засобу, однак 01.06.2023 слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Посилаючись на норми статей 24,170, 174, КПК України, просить скасувати арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки SKIMOTO Bird X6 2020 року випуску, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN код: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , законним володільцем якого він являється, а також зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області повернути йому вищевказаний транспортний засіб.

Ухвалою суду від 15.06.2023 клопотання про скасування арешту майна призначеного до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчим надіслані матеріали кримінального провадження №0000262 від 08.11.2022.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000262 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02 грудня 2022 року слідчим, на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2022, за участі ОСОБА_4 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мотоцикл марки Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , а також документи на вказаний транспортний засіб: акт огляду реалізованого транспортного засобу №7200/21/002221 від 06.05.2021, договір купівлі-продажу мотоцикла № 68/05/21мт від 05.05.2021, акт прийому-передачі товару № 68/05/21мт від 06.05.2021, сертифікат відповідності на транспортний засіб, додаток до сертифікату відповідності на транспортний засіб, митну декларацію на транспортний засіб, виписані на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 02 грудня 2022 року вилучений транспортний засіб та документи визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання, вирішено мотоцикл залишити на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року накладено арешт на мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, володільцем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , та документи на мотоцикл Bird X6 чорно-червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , а саме: акт огляду реалізованого транспортного засобу №7200/21/002221 від 06.05.2021, договір купівлі-продажу мотоцикла № 68/05/21мт від 05.05.2021, акт прийому-передачі товару № 68/05/21мт від 06.05.2021, сертифікат відповідності на транспортний засіб, додаток до сертифікату відповідності на транспортний засіб, митну декларацію на транспортний засіб, володільцем яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ними до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Встановлено, що на момент ДТП транспортний засіб перебував у володінні ОСОБА_3 та в установленому порядку не був зареєстрований. На момент ДТП перебував у володінні ОСОБА_3 .. Відповідно до наданих акту огляду реалізованого транспортного засобу №7200/21/002221 від 06.05.2021, договору купівлі-продажу мотоцикла №68/05/21мт від 05.05.2021, акту прийому-передачі товару № 68/05/21мт від 06.05.2021,покупцем транспортного засобу є ОСОБА_3 ..

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, в тому числі проведені інженерно - транспортні експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та «Транспортно-трасологічні дослідження».

Також встановлено,що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, або будь-якого іншого кримінального правопорушення, а ОСОБА_3 та інший учасник ДТП - ОСОБА_5 допитані як свідки.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не з`явилися, не спростували доводів клопотання та не обґрунтували необхідності подальшого арешту майна у кримінальному провадженні, у якому проведені слідчі дії з вилученим транспортним засобом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 169,174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні, а саме: мотоцикла марки SKIMOTO Bird X6 2020 року випуску, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, VIN код: НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.12.2022 та зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000262 від 08.11.2022, повернути транспортний засіб ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год 21.06.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1