Справа № 204/7638/23
Провадження № 1-кс/204/1925/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000026 від 24.02.2022 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000026 від 24.02.2022 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 110, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено наступне.24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 відповідно.Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, після 24.02.2022, але не пізніше травня 2022 року, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_9 точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, після 07.03.2022, але не пізніше травня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, встановив зв`язок та вступив у змову з невстановленим досудовим розслідуванням представником ФСБ РФ, який зареєстрований в інтернет-месенджері «c0nnectmessengerPRO (xmpp)» під аккаунтами (обліковими записами) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , на надання допомоги у підривній діяльності проти України, у вигляді передачі ним такому представнику інформації, в якій зацікавлений останній, а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, відомості щодо об`єктів, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам України.Для забезпечення конспіративного зв`язку, ОСОБА_9 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «NOKIA 5.4» (IMEI НОМЕР_1 ) з номером НОМЕР_2 , який також зареєстрований в інтернет-месенджері «c0nnectmessengerPRO (xmpp)» з аккаунтом (обліковим записом) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnectmessengerPRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить співробітнику ФСБ РФ.Далі, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, після 07.03.2022, але не пізніше травня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_5 надавати допомогу вищевказаному представнику ФСБ РФ у проведенні підривної діяльності проти України шляхом здійснення збору та передачі інформації щодо військових підрозділів України, побутового та фінансового забезпечення, передислокації та місць перебування вищевказаних підрозділів на території Дніпропетровської області, а також наявності іноземних видів озброєння, в тому числі з метою нанесення ракетних та авіаційних ударів, на що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , надали свою згоду.В подальшому, ОСОБА_9 для забезпечення конспіративного зв`язку з вищевказаним представником іноземної держави - РФ надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєструватись в інтернет-месенджері «c0nnectmessengerPRO (xmpp)». На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «MOTOROLAMOTOE6S» (IMEI: НОМЕР_3 ) з номером НОМЕР_4 , зареєструвався в інтернет-месенджері «c0nnectmessengerPRO (xmpp)», створивши аккаунт (обліковий запис) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnectmessengerPRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить вищевказаному співробітнику ФСБ РФ. На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNGJ5» (IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з номером НОМЕР_7 , зареєструвався в інтернет-месенджері «c0nnectmessengerPRO (xmpp)», створивши аккаунт (обліковий запис) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить вищевказаному співробітнику ФСБ РФ.10.10.2022, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 здійснили розподіл ролей після переходу на бік ворога в окупаційній владі на території Дніпропетровської області, в разі входження окупаційних російських військ, ОСОБА_9 провів інструктаж щодо дотримання вимог конспірації, засобів зв`язку та виконання окремих завдань, отриманих від представників спецслужб Російської Федерації. 20.12.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» на аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримав завдання від вищевказаного представника ФСБ РФ, з аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 , по встановленню розміщення спецпідрозділів ЗС України на території ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ). На виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел направлений на надання представнику іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , попередньо встановивши та зібравши необхідні відомості, 24.12.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи інтернет-месенджер «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відправив співробітнику ФСБ РФ на вказаний інтернет-месенджер з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення з підтвердженням інформації щодо розміщення військових спеціального призначення ЗС України на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також надав точні координати розміщення військовослужбовців ( НОМЕР_8 ) та фото основного входу до приміщення військового об`єкту.Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 111 КК України.01.02.2023 в проміжок часу з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , серед іншого виявлено та вилучено патрони калібру 5,45*39 мм у кількості 174 шт., патрони калібру 9*18 мм ПМ у кількості 68 шт., предмети візуально схожі на корпус гранати РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 до неї, корпус гранати РГН із запалом УДЗ до неї, корпус гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 до неї, автомат АК-74У, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до пояснень експерта під час проведення обшуку: патрони калібру 5,45*39 мм у кількості 174 шт. та патрони калібру 9*18 мм ПМ у кількості 68 шт. є бойовими припасами до вогнепальної зброї, корпуси гранат РГД-5, РГН, Ф-1 є вибуховими речовинами, 2 запали УЗРГМ-2 та 1 запал УДЗ є боєприпасами, автомат АК-74У є вогнепальною зброєю системи Калашнікова.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

03.02.2023 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.04.2023.

28.03.2023 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.05.2023.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наступним:протоколом обшуку від 01.02.2023;протоколом про результати проведення НСРД від 20.10.2022 № 55/25-876т;протоколомпро результати проведення НСРД від 20.10.2022 № 55/25-877т; протоколом про результати проведення НСРД від 01.11.2022 № 55/25-1055т; протоколом про результати проведення НСРД від 29.11.2022 № 55/25-1212т;протоколомпро результати проведення НСРД від 30.11.2022 № 55/25-1224т; протоколом про результати проведення НСРД від 02.12.2022 № 55/25-1273т; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 09.02.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.02.2023; висновком експерта від 02.02.2023 № 40; висновком експерта від 04.04.2023 № 65; висновком експерта від 07.04.2023 № 76; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

28.03.2023 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.08.2023.

Так, з метою завершення досудового розслідування необхідно:провести детальний огляд матеріалів судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи;отримати від Дніпровського апеляційного суду ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зі знятими грифами секретності;отримати висновки призначених судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів; отримати висновки призначеної судової експертизивідео-, звукозапису;після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;отримати від Дніпровського апеляційного суду дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні;виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість експертиз; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку російської федерації та введення воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК. Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, перетнути державний кордон поза пунктами пропуску, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування, суду шляхом виїзду на тимчасово окуповану територію України, також свідчить те, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини, вчинені останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора Російської Федерації.Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що він має стійкі ідеологічні погляди та на теперішній час збройні сили Російської Федерації продовжують ведення агресивної війни проти України, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані підстави вважати, що останній, знаходячись на свободі, може надавати сприяння в ведення агресивної війни проти України, шляхом надання представникам збройних сил та спецслужб Російської Федерації координат розташування підрозділів та техніки ЗС України, об`єктів критичної інфраструктури, а також продовжити надавати державі - агресору - Російської Федерації та її представникам, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України. У зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 30 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 24.02.2022 року до шести місяців, тобто до 01 серпня 2023 року.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, та у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту, про що просили захисник і підозрюваний у судовому засіданні, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки, а також у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчинених кримінальних правопорушень, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197,199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000026 від 24.02.2022 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, без визначення застави на 60 діб, тобто до 22 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1