Справа №:755/3752/23
Провадження №: 1-кс/755/1207/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника начальника відділу поліції-начальника слідчого відділення ВП № 3 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 0000067 від 11.09.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кухітська Воля Зарічанського р-ну, Рівненської обл., громадянки України, незаміжньої, із середньою освітою, непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення ВП № 3 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що у невстановлений день та час, але не пізніше 07.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу - метадону, а також його незаконним збутом, користуючись родинними та близькими зв`язками один з одним, вступили в злочинну змову групою осіб.

Всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999 з метою збагачення група вказаних осіб разом розробили та узгодили спільний план злочинних дій, обумовили їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів по мобільному зв`язку та використанням Інтернет-месенджера «WhatsApp» із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину, які відомі іншим учасникам групи. Тривалість функціонування групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю знарядь вчинення злочинів - мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, використанням банківських карток «Ощадбанк» зареєстрованих на підставних осіб, дружніми зв`язками членів групи, їх спільним умислом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням доходів від зайняття злочинною діяльністю. Крім того, з метою маскування своєї діяльності, останні винаймали будинок для фасування наркотичного засобу - метадон за адресою: АДРЕСА_3 , та змінили його на будинок за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжували фасування до їх затримання. З метою перевезення наркотичного засобу-метадон до міста Києва, останні використовують автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_2 , «Audi A5» д.н.з. НОМЕР_3 , «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_4 . Для осіб, що виконують роль оператора, останні винаймають квартири на території Івано-Франківської, Черновецької, Тернопільської, Хмельницької областей на термін не більше 10 діб. Крім того, організаторами було створено робочий графік для «операторів» терміном 10-15 діб, в залежності від обставин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до злочинної групи увійшли:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виконує функції організатора, до обов`язків якої входить контролювання надходження та подальший розподіл грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу - метадон, контролювання якості виконання своїх функціональних обов`язків та надання організаційних вказівок іншими членами групи осіб, відповідає за своєчасне надходження наркотичного засобу та його подальше фасування та збут на території міста Києва та міста Вінниця, контролює виконану роботу всіма учасниками групи.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідає за перевезення «оптових» партій наркотичного засобу - метадон до міста Києві у кількості від 250 до 500 «чеків» останнього.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, відповідно до розподілених ролей, виконували функції операторів, а саме приймали замовлення від наркозалежних споживачів, розподіляли раніше зроблені схованки з наркотичним засобом - метадон серед «клієнтів», передавали місцезнаходження «оптових» партій особам, які в подальшому здійснюють роздрібні схованки з наркотичним засобом-матадон.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які відповідали за отримання оптових партій наркотичного засобу - метадону та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедрол), його фасування на роздрібні партії, т.з. «чекі», з метою їх подальшого роздрібного збуту на території міста Києва та міста Вінниця. Вказані особи, відповідно до розробленого плану, працюють позмінно.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 р., близько 16 год. 37 хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (анкетні дані змінено) здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на телефонний номер НОМЕР_5 в месенджері «WhatsАpp», яка відповідно до розподілу ролей та робочій зміні виконувала функції оператора, об`єднаний спільним умислом з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 11 згортків з наркотичним засобом-метадоном за грошові кошти у розмірі 4000 гривень. Після чого ОСОБА_9 повідомила у телефонній розмові про необхідність перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_6 .

У свою чергу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб у невстановленому місці отримала та помістила за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу. Після цього, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала фасовані згортки з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив перевезення наркотичного засобу у невстановленій кількості до невстановленого місця на території Київської області, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, забрала пофасований наркотичний засіб - метадон і здійснила його перевезення на територію м. Києва та в подальшому розклала у публічно доступних місцях на території столичного регіону, в тому числі за адресою: АДРЕСА_5 та записала аудіо повідомлення на підтвердження вказаного факту.

Надалі, 15.11.2022 року близько 10 год. 37 хв. з мобільного номера НОМЕР_7 на месенджер «WhatsАpp» до ОСОБА_13 надійшло повідомлення про необхідність перерахувати грошові кошти у розмірі 4000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_8 за 11 згортків наркотичного засобу - метадон.

В подальшому, ОСОБА_13 близько 11 год. 02 хв. за допомогою терміналу «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 35, здійснив грошовий переказ на рахунок № НОМЕР_8 , номер якого попередньо отримав у смс-повідомленні в мобільному додатку «WhatsApp».

Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_13 зробив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_9 . В подальшому, близько 11 год. 06 хв., ОСОБА_13 на мобільний додаток «WhatsApp» отримав голосове повідомлення, переправлене від невстановленої досудовим розслідування особи, та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом - метадоном.

В подальшому, в ході проведення оглядів місць подій, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 7, ОСОБА_13 добровільно видав згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться 11 поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких знаходився згорток фольги із кристалоподібною речовиною та 2 пігулки білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 1,236 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,968 г, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули, групою осіб за попередньою змовою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до раніше розробленого плану, розуміючи необхідність постійного збуту наркотичного засобу - метадон, дала вказівку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити оптову схованку з наркотичним засобом на території Київської області, з метою подальшої її передачі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (анкетні дані змінено), з метою подальшої передачі роздрібним «кур`єрам» на території міста Києва.

У свою чергу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала та помістила за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим придбавши у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який особи почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу.

Так, 18.12.2022 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4 , приїхав за адресою: АДРЕСА_6 , де знаходилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після того, як ОСОБА_10 сіла до вказано автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , вони поїхали до місця зберігання раніше розфасованого наркотичного засобу - метадону у невстановленій кількості.

Цього ж дня, близько 15 год. 08 хв. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_16 за допомогою автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4 , прибув до буд. АДРЕСА_3 , де забрали невстановлену кількість пофасованого наркотичного засобу-метадон з метою його подальшого перевезення та збуту на території міста Києва. Після того, як ОСОБА_7 отримав пофасований наркотичний засіб - метадон, останній відвіз ОСОБА_10 та ОСОБА_16 на вокзал у м. Жашків та поїхав у бік м. Києва.

Надалі, близько 17 год. 33 хв. ОСОБА_7 , пересуваючись на вищевказаному автомобілі, прибув за адресою: м. Київ, пров. Артилерійський, 1-а, де, перебуваючи у парковій зоні, зробив схованку з оптовою партією наркотичного засобу - метадон, про що записав голосове повідомлення у меседжері «WhatsАpp» та відправив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, відповідно до розподілу ролей, на робочій зміні виконувала функції оператора, об`єднаної спільним умислом з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, 21.12.2022 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_9 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_9 у меседжері «Whatsapp», надіслала смс-повідомлення ОСОБА_15 з метою інформування останнього про необхідність отримання наркотичного засобу - метадону з метою подальшої передачі роздрібним збувачам та о 20 год. 27 хв. надіслала смс-повідомлення з пересланим голосовим повідомленням ОСОБА_7 з детальним описом місцезнаходження схованки з наркотичним засобом - метадон у кількості 200 згортків, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров.Артилерійський, 1-а.

Цього ж дня, близько 23 год. 03 хв., перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, пров. Артилерійський, 1-а, ОСОБА_15 знайшов захований у землі згорток чорного кольору, всередині якого знаходилось 200 поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору та дві пігулки білого кольору.

У цей час, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору та дві пігулки білого кольору. В порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб-метадон масою 0,250 г, а у пігулках білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) - масою 0,176 г.

Після чого, ОСОБА_15 , отримавши раніше залишений наркотичний засіб-метадон у кількості 198 «чеків», здійснив їх перевезення та 22.12.2022 року о 00 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р. Верховної ради, 22-а, залишив схованку з наркотичним засобом - метадоном для подальшого її отримання невстановленою досудовим розслідуванням особою. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули групою осіб наркотичний засіб - метадон.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022, близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (анкетні дані змінено), надіслав смс-повідомлення на телефонний номер НОМЕР_10 у месенджері «WhatsАpp» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до розподілу ролей та робочої зміни, виконувала функції оператора, об`єднаний спільним умислом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 11 згортків з наркотичним засобом - метадоном за грошові кошти у розмірі 3550 гривень.

У свою чергу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та у невстановленому місці, отримала та помістила за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін, який особи почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу. Після цього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передали фасовані згортки з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка здійснила перевезення наркотичного засобу у невстановленій кількості до невстановленого місця на території м. Вінниця, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа забрала пофасований наркотичний засіб - метадон та здійснила його розкладання у публічно доступних місцях на території м. Вінниця, в тому числі за адресою: м. Вінниця, вул. Кона, 11, та записала аудіо повідомлення на підтвердження вказаного факту.

Надалі, 23.11.2022 року близько 11 год. 29 хв. з мобільного номера НОМЕР_10 на месенджер «WhatsАpp» ОСОБА_17 надійшло повідомлення про необхідність перерахувати обумовлені грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_11 за 11 згортків наркотичного засобу - метадон.

В подальшому, ОСОБА_17 близько 11 год. 31 хв. за допомогою терміналу «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 10-а, намагався здійснити грошовий переказ на рахунок № НОМЕР_11 , який попередньо отримав у смс-повідомленні у мобільному додатку «WhatsApp», однак у зв`язку із помилкою не зміг здійснити операцію. В подальшому, об 11 год. 34 хв, ОСОБА_8 , дізнавшись про проблему, з мобільного номера НОМЕР_10 на месенджер «WhatsАpp» ОСОБА_17 надіслала повідомлення з іншим номером банківського рахунку, а саме НОМЕР_12 .

Після чого, здійснивши грошовий переказ, ОСОБА_17 зробив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_8 . В подальшому, близько 12 год. 08 хв., ОСОБА_17 на мобільний додаток «WhatsApp» отримав голосове повідомлення, переслане від невстановленої досудовим розслідування особи, та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом - метадон.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Константинівська, 46, ОСОБА_17 добровільно видав згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться 11 поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких знаходився згорток фольги із кристалоподібною речовиною та 2 пігулки білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб - метадон загальною масою 1,527 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0, 968 г, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до раніше розробленого плану, розуміючи необхідність постійного збуту наркотичного засобу - метадон, дала вказівку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити оптову схованку з наркотичним засобом на території Київської області, з метою подальшої її передачі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (анкетні дані змінено), з метою подальшої передачі роздрібним «кур`єрам» на території міста Києва.

У свою чергу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та у невстановленому місці, отримала та помістила за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який особи почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу.

Так, 18.12.2022 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4 , приїхав за адресою: АДРЕСА_6 , де знаходилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після того, як ОСОБА_10 сіла до вказано автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , вони поїхали до місця зберігання раніше розфасованого наркотичного засобу - метадон у невстановленій кількості.

Цього ж дня, близько 15 год. 08 хв. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 за допомогою автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де забрали невстановлену кількість пофасованого наркотичного засобу-метадон з метою його подальшого перевезення та збуту на території міста Києва. Після того, як ОСОБА_7 отримав пофасований наркотичний засіб - метадон, останній відвіз ОСОБА_10 на вокзал у м. Жашків та поїхав у бік м. Києва.

Надалі, близько 17 год. 33 хв. ОСОБА_7 , пересуваючись на вищевказаному автомобілі, прибув за адресою: м. Київ, пров. Артилерійський, 1-а, де, перебуваючи у парковій зоні, здійснив схованку з оптовою партією наркотичного засобу - метадон, про що записав голосове повідомлення у меседжері «WhatsАpp» та відправив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, відповідно до розподілу ролей та робочої зміни, виконувала функції оператора, об`єднаний спільним умислом з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, 21.12.2022 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_9 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_9 у меседжері «WhatsАpp», надіслала смс-повідомлення ОСОБА_15 з метою інформування останнього про необхідність отримання наркотичного засобу - метадон з метою подальшої передачі роздрібним збувачам та о 20 год. 27 хв. надіслала смс-повідомлення з пересланим голосовим повідомленням ОСОБА_7 та детальним описом місцезнаходження схованки з наркотичним засобом - метадон у кількості 200 згортків, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Артилерійський, 1-а.

Цього ж дня, близько 23 год. 03 хв., перебуваючи у парковій зоні за адресою: м. Київ, пров. Артилерійський, 1-а, ОСОБА_15 знайшов захований у землі згорток чорного кольору, всередині якого знаходилось 200 поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору та дві пігулки білого кольору.

У цей час, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору та дві пігулки білого кольору. В порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб-метадон масою 0,536 г, а у пігулках білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (димедрол) масою 0,176 г.

Після чого ОСОБА_15 , отримавши раніше залишений наркотичний засіб - метадон у кількості 198 «чеків», здійснив їх перевезення та 22.12.2022 року о 00 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р. Верховної ради, 22-а, зробив схованку з наркотичним засобом - метадоном для подальшого її отримання невстановленою досудовим розслідуванням особою. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до раніше розробленого плану, розуміючи необхідність постійного збуту наркотичного засобу - метадон, дала вказівку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити оптову схованку з наркотичним засобом на території Київської області, з метою подальшої її передачі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (анкетні дані змінено), з метою подальшої передачі роздрібним «кур`єрам» на території міста Києва.

У свою чергу, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та у невстановленому місці отримали та помістили за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу.

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 у невстановлений день та час, однак не пізніше 20.02.2023 року, у невстановлений спосіб, отримав від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 раніше розфасований наркотичний засіб - метадон, який помістив до автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_13 . Разом з тим, у невстановлений час та спосіб, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 та разом із нею пересувався на вищевказаному автомобілі.

Надалі, 20.02.2023 року о 13 год. 21 хв. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , скориставшись автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_13 , приїхали на територію супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Боярка, квартал 103, виділ 9, буд. 1, після чого ОСОБА_7 , зібравши з автомобіля сумку чорного кольору з раніше розфасованим наркотичним засобом - метадон, передав її ОСОБА_5 та вони разом пішли до лісосмуги, де здійснили схованку з наркотичним засобом - метадоном, про що ОСОБА_7 записав аудіо повідомлення з детальним описом схованки.

Разом з тим, 24.02.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , де здійснювала свою злочинну діяльність разом із ОСОБА_8 в якості операторів.

Після чого, 01.03.2023 року о 14 год. 59 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_9 у мобільному додатку «WhatsАpp», відправила голосове повідомлення та фотозображення з детальним описом місцезнаходження схованки з оптовою партією наркотичного засобу - метадон, що записав ОСОБА_7 . ОСОБА_15 (анкетні данні змінено), з метою подальшого її перевезення та роздрібного збуту кур`єрами на території міста Києва.

Цього ж дня, близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_15 в межах контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, перебуваючи у лісосмузі неподалік супермаркету «Сільпо», що розташоване за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Боярка, квартал 103, виділ 9, буд. 1, знайшов білий пакет, всередині якого знаходились два капронових згортки, всередині яких знаходились згортки клейкої стрічки, в яких знаходилось по 10 поліетиленових пакетів із пазовим замком із згортком фольги та двома пігулками білого кольору.

У цей час, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з пазовим замком, всередину яких поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору та дві пігулки білого кольору. В порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб-метадон масою 0,536 г, а у пігулках білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб- масою 0,176 г.

Після чого ОСОБА_15 , отримавши раніше залишений наркотичний засіб - метадон у кількості 498 «чеків» здійснив їх перевезення та 01.03.2023 року о 19 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Райдужна, 20, в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснив схованку з наркотичним засобом- метадоном для подальшого її отримання невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою подальшого роздрібного збуту. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до раніше розробленого плану, розуміючи необіхдність постійного збуту наркотичного засобу - метадон, дала вказівку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити оптову схованку з наркотичним засобом на території Київської області, з метою подальшої її передачі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (анкетні дані змінено) з метою подальшої передачі роздрібним «кур`єрам» на території міста Києва.

У свою чергу, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та у невстановленому місці, отримали та помістили за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу.

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 у невстановлений день та час, однак не пізніше 20.02.2023 року, у невстановлений спосіб, отримав від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 раніше розфасований наркотичний засіб - метадон, який помістив до автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_13 . Разом з тим, у невстановлений час та спосіб, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 та разом пересувались на вищевказаному автомобілі.

Надалі, 20.02.2023 року о 13 год. 21 хв. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 скориставшись автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_13 , приїхали, до території супермаркету «Сільпо», що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Боярка, квартал 103, виділ 9, буд. 1. Після чого, ОСОБА_7 зібравши з автомобіля сумку чорного кольору з раніше розфасованим наркотичним засобом-метадон, передав її ОСОБА_5 та пішли до лісосмуги, де здійснили схованку з наркотичним засобом - метадон, про що ОСОБА_7 записав аудіо повідомлення з детальним описом схованки.

Разом з тим, 24.02.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , де здійснювали свою злочинну діяльність разом із ОСОБА_8 в якості операторів.

Після чого, 01.03.2023 року о 14 год. 59 хв. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_9 у мобільному додатку «WhatsАpp», відправила голосове повідомлення та фотозображення з детальним описом місцезнаходження схованки з оптовою партією наркотичного засобу - метадон, що записав ОСОБА_7 , ОСОБА_15 (анкетні данні змінено) з метою подальшого її перевезення та роздрібного збуту кур`єрами на території міста Києва.

Цього ж дня, близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_15 в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, перебуваючи у лісосмузі неподалік супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Боярка, квартал 103, виділ 9, буд. 1, знайшов білий пакет, всередині із двома капроновими згортками, всередині яких знаходиться згортки клейкої стрічки, всередині яких знаходиться по 10 поліетиленових пакетів із пазовим замком із згортком фольги та двома пігулками білого кольору.

У цей час, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких поміщено згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору та дві пігулки білого кольору. В порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб-метадон масою 0,536 г, а у пігулках білого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб- масою 0,176 г.

Після чого, ОСОБА_15 , отримавши раніше залишений наркотичний засіб-метадон у кількості 498 «чеків» здійснив їх перевезення та 01.03.2023 року о 19 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Райдужна, 20, в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснив схованку з наркотичним засобом- метадоном для подальшого її отримання невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою подальшого роздрібного збуту.

У цей час, 01.03.2023, близько 19 год. 28 хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (анкетні дані змінено) відправив голосове повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на телефонний номер НОМЕР_9 на меседжер «WhatsАpp» яка відповідно до розподілу ролей та робочій зміні виконувала функції оператора, об`єднаний спільним умислом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання наркотичного засобу - метадон.

В подальшому, 02.03.2023 близько 08 год. 42 хв. ОСОБА_13 реалізовуючи намір придбання наркотичного засобу, за допомогою меседжера «WhatsАpp» домовився щодо придбання 11 поліетиленових пакетів із пазовим замком з наркотичним засобом - метадон, за грошові кошти у розмірі 3850 грн, шляхом перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_14 .

У свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений час, однак не пізніше 11 год. 30 хв. 02.03.2023 року забрав раніше розфасований наркотичний засіб-метадон за адресою: АДРЕСА_8 , який ОСОБА_15 в рамках контролю за вчиненням злочину залишив йому. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , здійснила схованку за наркотичним засобом-метадон у публічно доступному місці, з метою подальшого продажу наркозалежному споживачу. На підтвердження вказаного факту, невстановлена досудовим розслідуванням особа, записала голосове повідомлення та зробила фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадон, яке переправила до ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_13 близько 11 год. 25 хв. за допомогою терміналу «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 35, здійснив грошовий переказ на рахунок № НОМЕР_14 який попередньо отримав у смс-повідомленні у мобільному додатку «WhatsApp».

Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_13 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_8 . В подальшому близько 11 год. 32 хв. ОСОБА_13 на мобільний додаток «WhatsApp» отримав голосове повідомлення, переправлене від невстановленої досудовим розслідування особи та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадон.

Після чого, в ході проведення оглядів місць подій, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 19а, ОСОБА_13 добровільно видав згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в середині якого знаходиться 11 поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких знаходився згорток фольги із кристалоподібною речовиною та 2 пігулки білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб-метадон загальною масою 1,009 г та сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол) масою 1,408 г, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до раніше розробленого плану, розуміючи необіхдність постійного збуту наркотичного засобу - метадон, дала вказівку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити оптову схованку з наркотичним засобом на території Київської області, з метою подальшої її передачі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (анкетні дані змінено) з метою подальшої передачі роздрібним «кур`єрам» на території міста Києва.

У свою чергу, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримали та помістили за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який почали зберігати, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб - метадон на невстановлену кількість фасованих згортків, додали до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого "бонусу" (подарунку) наркозалежному споживачу.

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 у невстановлений день та час, однак не пізніше 26.04.2023 року, у невстановлений спосіб, отримав від ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 раніше розфасований наркотичний засіб - метадон, який помістив до невстановленого автомобіля.

Надалі, у невстановлений день та час, скориставшись невстановленим транспортним засобом, ОСОБА_7 , приїхав до АЗС «Amic Еnergy», що за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Одеське шосе, 24 та пішов до лісосмуги, де здійснили схованку з наркотичним засобом - метадон, про що ОСОБА_7 записав аудіо повідомлення з детальним описом схованки.

Разом з тим, 24.02.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орендувала квартиру за адресою АДРЕСА_10 , де здійснювали свою злочинну діяльність разом із ОСОБА_8 в якості операторів.

Після чого, 26.04.2023 року о 20 год. 41 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_9 у мобільному додатку «WhatsАpp», відправила голосове повідомлення та фотозображення з детальним описом місцезнаходження схованки з оптовою партією наркотичного засобу - метадон, що записав ОСОБА_7 , ОСОБА_15 (анкетні данні змінено) з метою подальшого її перевезення для подальшого роздрібного збуту на території міста Києва.

Наступного дня, близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_15 в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, перебуваючи у лісосмузі неподалік супермаркету «Сільпо», що за адресою АЗС «Amic Еnergy», що за адресою Київська обл., смт. Глеваха, вул. Одеське шосе, 24, знайшов дві шкарпетки чорного кольору, яких знаходиться згортки клейкої стрічки в середині яких знаходиться по 10 поліетиленових пакетів із пазовим замком із згортком фольги та двома пігулками білого кольору у загальній кількості 500 «чеків».

Після чого, ОСОБА_15 , отримавши раніше залишений наркотичний засіб-метадон у кількості 500 «чеків» здійснив їх перевезення та 27.04.2023 року о 07 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Фанерна, 4, в рамках контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, добровільно видав 500 поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких виявлено згорток фольги із порошкоподібною речовиною та дві пігулки білого кольору, що в своєму складі містять наркотичний засіб метадон, у особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту та збули, за попередньою змовою групою осіб.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваній, органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, вказує на наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже усвідомлює можливе покарання у вигляді позбавлення волі, тому може вчинити спроби уникнути кримінальної відповідальності таким чином, чинити незаконний вплив на свідка, що дав викривальні покази, а також на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, щодо узгодження спільної версії подій з метою введення в оману органу досудового розслідування, а також, на думку органу досудового розслідування, підозрювана може вчинити інше правопорушення, з огляду на відсутність інших стабільних джерел доходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. Зауважив, що підозрювана є раніше не судимою особою, не визнає своєї причетності до кримінальних правопорушень. Просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, у виді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.

Заслухавши прокурора та з`ясувавши думку захисника і підозрюваної, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності зазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

27 квітня 2023 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

28 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Крім того, слід зазначити й про те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Як вбачається зі змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_5 умисно вчинила дії, передбачені:

- ч. 2 ст. 307 КК України, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно;

- ч. 3 ст. 307 КК України, що полягає у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, у особливо великих розмірах.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведених слідчих дій, зокрема, протоколами проведених обшуків, протоколами огляду місця події, протоколами негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколом за результатом контрольованої поставки, протоколами перегляду відеозаписів, протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за об`єктом, протоколами допиту свідків, висновками судових експертиз, тощо.

Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованою, що дає підстави для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя вважає, що наявність фактів та інформації, на які посилаються органи досудового розслідування та які містяться в матеріалах справи, можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, які їй інкримінують.

З урахуванням зазначеного, посилання прокурора на наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, заслуговують на увагу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від суду з метою уникнення відповідальності, що підтверджується тим, що особливо тяжке кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що може спонукати підозрювану до спроб уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом переховування від органу досудового розслідування. На користь цього також свідчить відсутність у підозрюваної стійких соціальних зв`язків, таких як власна родина та робота. Також слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне провадження або продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється, з огляду на те, що в межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, що мають кілька епізодів злочину, вчинених групою осіб. При цьому, слідчим суддею також враховано, що підозрювана непрацевлаштована, не має стабільного офіційного доходу, що може спонукати підозрювану до продовження протиправної поведінки у суспільстві. Крім того, підозрювана може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою схиляння їх до надання неправдивих показань, з огляду на обставини розслідуваних злочинів.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною особливо тяжкого та тяжкого злочинів, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваної, а також підвищену суспільну небезпеку злочинів, що пов`язані із розповсюдженням наркотичних засобів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає вказані ризики наявними та такими, що можуть справдитись з великим ступенем вірогідності.

Слідчим суддею не отримано даних про те, що підозрювана ОСОБА_5 за станом свого здоров`я не може утримуватись в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, згідно з положеннями ч. 2 ст. 183 КПК України до підозрюваної ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки остання є раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, а саме - вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати підозрюваній заставу, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 208, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 червня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1