Провадження № 1-кс/592/5061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

08.08.2023 до слідчого судді надійшло клопотання, згідно якого дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 від 19.02.2022 вилучене та запаковане до спец пакету WAR1133523.

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2023 близько 13:05 год. до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що біля ТЦ «Лабіринт» було зупинено авто Дачіа д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який при перевірці документів надав посвідчення водія з ознаками підробки, серія НОМЕР_1 .

07.08.2023 проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: м. Суми, площа Покровська, біля кав`ярні «Терем», було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 від 19.02.2022.

Зазначає, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія є речовим доказом у кримінальному провадження, оскільки могло зберегти на собі сліди вчиненого злочину. Підставою для арешту є підозра в тому, що посвідчення водія може містити ознаки підробки, тому у вказаному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу документа.

Дізнавач згідно поданої заяви клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

ОСОБА_5 згідно поданої заяви просив клопотання про накладення арешту розглядати без його участі, не заперечував проти накладення арешту на посвідчення водія.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

07.08.2023 згідно Протоколу огляду місця події за адресою: м. Суми, площа Покровська, біля кав`ярні «Терем» у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 від 19.02.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене згідно Протоколу огляду місця події від 07.08.2023 посвідчення водія відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень, слід накласти арешт на посвідчення водія до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 згідно Протоколу огляду місця події від 07.08.2023 посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 від 19.02.2022, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1