overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (детективам) групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022, дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать: ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (НОМЕР_2), ТЕРИТОРІАЛЬНІЙ ГРОМАДІ МІСТА КИЄВА В ОСОБІ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (22883141), ТОВ «2І2 ЕНЕРГО МАСТЕР» (34192316), ТОВ «ВЕРБИЦЬКОГО ПЛАЗА» (41219121), ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Південне» (05383520), ПП «ПІВДЕННИЙ» (31246714), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей:

- системний блок Dell №H473F-Q36JH-W79MK-9BPY7-MPYJ6;

- системний блок Dell № б/н;

- системний блок № б/н;

- системний блок Fujitsu № б/н;

-системний блок Dell № б/н;

- системний блок Fujitsu № б/н;

- системний блок Gamemax № б/н;

-системний блок Dell № б/н;

-системний блок Lenovo № CX64M-3DXJW-XY976-7H44D-XFDWQ;

-системний блок Lenovo № 10AHS0X60C;

-системний блок № H473J-HF7QW-MMHH6-GG9FV-G49VG;

-системний блок Lenovo № 10AHS0X60C;

- системний блок Fujitsu № б/н;

- системний блок HP № CZC31266X9;

-системний блок Lenovo № б/н;

- 26 шт. комп`ютерна клавіатура;

- 24 шт. комп`ютерна миша;

- 1 шт. термо принтер № P0S-8250;

- монітор Boss № MB9240;

- монітор Boss № MB9240 (AL13960093);

- монітор Asus № ZH10040-16004;

- монітор Asus №HCLMGS-106557;

- монітор Philips № DL4AT;

- монітор Boss № б/н;

- монітор Boss № б/н;

- монітор Boss № 02000224;

- монітор Asus № б/н;

- монітор Samsung № б/н;

- монітор Iiyama № 05887C7800670;

- монітор ArtLine № AL140519-3;

- монітор ArtLine № б/н;

- монітор Philips № AH1Q;

- монітор Samsung № PH22H9C2800720W;

- монітор Acer № MMLYDEE02554106B148500;

- монітор № б/н;

- монітор Asus № HCLMQS107078;

- монітор Boss № 02000330;

- монітор Asus № J2LMQS09737B;

- монітор Boss № б/н;

- монітор Asus № J2LMQS097343;

- монітор Asus № HCLMQS106936;

- монітор Boss № б/н;

- монітор Asus № J2LMQS097928;

- монітор Asus № HCLMQS106925.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2023 на 07:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/41858/23-к.

Примірник 2 - наданий детективу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5858/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ,складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 на 12.00 год. 30 жовтня 2023 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/761/42/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0005949 від 11 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 вересня 2023 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/75/23 Справа № 932/592/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

19 вересня 2023 року ОСОБА_3 з`явився до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 515 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Відновити кримінальне провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) 20 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/399/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 вересня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі, під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 22 вересня 2022 року, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав у судовому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023, обвинувачений у кримінальному провадженні № 935/399/21 ОСОБА_7 , у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про відвід захисника адвоката ОСОБА_8 та призначення йому безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав у судовому провадженні при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 22 вересня 2022 року.

20.09.2023, ухвалою Житомирського апеляційного суду, відвід захиснику адвокату ОСОБА_8 , заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 , було задоволено.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, наполягає на участі захисника в суді апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення його прав на захист, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити нового захисника для здійснення його захисту у даному судовому провадженні, на період апеляційного розгляду цього провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити директору Регіонального обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів центру для здійснення його захисту у судовому провадженні № 935/399/21, апеляційний розгляд якого відбудеться в Житомирському апеляційному суді, о 10 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Житомирської області.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/605/23 Справа № 706/1113/20 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року

ВСТАНОВИВ

Цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

На даний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати вищевказаний вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без задоволення, а вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 10 серпня 2023 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 було задоволено частково, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 14 грудня 2023 року на 09.30 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/7694/23
Провадження № 1-кс/991/7734/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

20 вересня 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_5.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 11 травня 2019 року за № 0000639.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].

Підозрюваний ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Калуш Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 220, 303-304, 306, 307, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 23 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката від 18 серпня 2023 року про проведення в межах кримінального провадження № 0000639 від 11 травня 2019 року, слідчої дії - допиту як свідків слідчих та прокурорів - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 26 вересня 2023 року о 12 год 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №991/7537/23
Провадження №11-сс/991/665/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2023 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2023 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити 25 вересня 2023 року о 12 годині 55 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 200 108 42 від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24.07.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведеністю, що в його діях міститься склад зазначеного кримінального правопорушення.

В провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 171 000 200 108 42 від 09.10.2017 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 04.09.2023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 200 108 42 від 09.10.2017 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 24.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 200 108 42 від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 - на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні - є обов?язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1171/20
Провадження № 11-кп/4806/525/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 347 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 347 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 08 січня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1