Справа № 347/2223/23
Провадження № 1-кс/347/671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000378 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2023 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Із клопотання видно, що 18.08.2023 близько 15:45 годин в м. Косів, на перехресті вулиць Івана Франка та Дружби, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , автомобіля Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 доставлена до КНП «Косівська ЦРЛ» із діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій шийного та грудного відділу хребта, перлом остистого відростка С7.

18.08.2023 під час проведення огляду місця події на перехресті вулиць Івана Франка та Дружби, що в м. Косів Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки і моделі Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки і моделі Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_2 та уламки деталей.

Після проведеного огляду місця події, дані автомобілі, передані на зберігання на територію майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 90 Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки і моделі Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

У даному випадку вище вказані речі мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, з метою збереження яких, виникланеобхідність в накладенні арешту на вказані речі (майно).

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме, автомобіль марки і моделі Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10