Справа № 526/1807/23
Провадження № 1-кс/526/514/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року заступник начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, вказуючи, що 10.05.2023 до Миргородської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , жителя Сумської області, м. Шостка про те, що службовими особами ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено службове підроблення документів, а саме довідок №83 та №84 від 07.04.2023 про термін навчання у вказаному навчальному закладі мешканців м. Шостка Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 30.09.2024, які були подані останніми до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою підтвердження їх права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №П/18 від 08.05.2023 виявлено розбіжності даних, викладених у вказаних довідках, що полягає у невідповідності строку навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який відповідно до затверджених навчальних планів та наказу № 16 від 31.03.2023 про зарахування вказаних осіб на навчання, визначено з 03.04.2023 по 31.07.2023.

В ході досудового розслідування з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: довідок №83 та №84 від 07.04.2023 про термін навчання у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців м. Шостка Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; документів, що слугувати підставою для видачі таких довідок (заяви, клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тощо); документів, що стали підставою для зарахування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на навчання; затверджених навчальних планів та наказу №16 від 31.03.2023 про зарахування вказаних осіб на навчання; договору про надання освітніх послуг №19 та №20 від 31.03.2023; платіжних документів за навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (рахунки, платіжні доручення), Журнали вхідної та вихідної кореспонденції з приводу реєстрації документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вступу на навчання, а також документів, що слугували видачі їм довідок №83 та №84 від 07.04.2023 про термін навчання; не менше 10 документів за 2023, в яких маються вільні зразки підпису та почерку директора Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ( заяви, анкети, розписки, звіти, тощо), наказу про прийняття на роботу директора ОСОБА_7 (перевод на іншу посаду, звільнення), її посадових обов`язків, договору про повну матеріальну відповідальність.

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що дані документи знаходяться в розпорядженні зацікавлених осіб , в зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, тому прошу клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та заступник начальника слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заступник начальника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000032 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: довідок №83 та №84 від 07.04.2023 про термін навчання у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мешканців м. Шостка, Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; документів, що слугували підставою для видачі таких довідок (заяви, клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тощо); документів, що стали підставою для зарахування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на навчання; затверджених навчальних планів та наказу №16 від 31.03.2023 про зарахування вказаних осіб на навчання; договору про надання освітніх послуг №19 та №20 від 31.03.2023; платіжних документів за навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (рахунки, платіжні доручення), Журналів вхідної та вихідної кореспонденції з приводу реєстрації документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вступу на навчання, а також документів, що слугували видачі їм довідок №83 та №84 від 07.04.2023 про термін навчання; не менше 10 документів за 2023, в яких маються вільні зразки підпису та почерку директора Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ( заяви, анкети, розписки, звіти, тощо), наказу про прийняття на роботу директора ОСОБА_7 (перевод на іншу посаду, звільнення), її посадових обов`язків, договору про повну матеріальну відповідальність, які знаходяться в адміністративному приміщенні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1