Справа № 282/601/23
Провадження № 1-кс/282/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 06.09.2017, та до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної в грудні 2017 року, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, тобто надати можливість ознайомитись з даними документами, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.08.2017 службові особи СФГ « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , порушили вимоги нормативно-правових актів про охорону праці внаслідок чого працівник СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 29.08.2017 внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження установлено, що 28.08.2017 ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любарської селищної ради Житомирської області та госпіталізовано на стаціонарне лікування до хірургічного відділення, у якому останній пролікувався та 05.09.2017 був виписаний. В подальшому з 06.09.2017 до кінця вересня, він проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради. Згодом ОСОБА_5 продовжив лікування у вказаному лікувальному закладі в період з грудня 2017 року по березень 2018 року.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у дізнання виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали медичної документації про перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у період з 06.09.2017 року по березень 2018 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

29 серпня 2017 року внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 06.09.2017, та до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної в грудні 2017 року, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати дізнавачам у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на проведення дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1