Справа № 487/2984/23
Провадження № 1-кс/487/1927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за № 0001692

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 слідчий СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001692 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України у кримінальному провадженні № 0001692 від 09.06.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є депутатом Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області, обраним на перших виборах депутатів місцевої ради 25.10.2020 від місцевої організації політичної партії «Ліва опозиція».

Клопотання слідчий мотивувала тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені нетяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук у тому числі і в міжнародний розшук, перебуває на тимчасово окупованій території України, що є підставами для проведення відносного нього спеціального досудового розслідування.

Слідчий ву судовому засіданні підтримала клопотання, просила про його задоволення.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001692 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 09.05.2022), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у тимчасово окупованому військовими рф місті Генічеськ (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), займаючи посаду керівника незаконно створеного правоохоронного органу, а саме начальника так званої «Рибінспекції» Генічеського району, маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - російської федерації, в супереч вимогам ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, 09.05.2022 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Генічеськ Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, прийняв участь в організованому окупаційною владою російської федерації на території міста Генічеська параді присвяченому «Дню перемоги», в ході якого, маючи прямий умисел на використання шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей символіки комуністичного тоталітарного режиму, підняв та тримаючи у руках демонстрував прапор червоного кольору з зображенням символіки, яка відповідно до висновку експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 2221-Е від 20.02.2023 містить зображення комуністичної символіки, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року заборонено на всій території України.

Крім цього в цей же день ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Генічеськ Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), прийняв участь в автомобільному пробігу присвяченому «Дню перемоги», в ході якого публічно демонстрував прапор червоного кольору на якому зображено символи, які відповідно до висновку експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 2221-Е від 20.02.2023 містять зображення комуністичної символіки.

Окрім цього ОСОБА_6 09.05.2022 в денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) виклав на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» фотозображення та відео файли, на яких зафіксовано події святкування «Дня перемоги» та автопробігу присвяченому «Дню перемоги», що мали місце 09 травня 2022 у тимчасово окупованому місті Генічеськ, Херсонської області, на яких зображено ОСОБА_6 з прапорами, що містять комуністичну символіку, демонструючи її таким чином широкому загалу людей.

16.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме: публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 24.06.2022, в ході якого оглянуто інформацію, розміщену в соціальній мережі Facebook на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . При проведенні огляду встановлено посилання : ІНФОРМАЦІЯ_4 з фотографією особи схожої на депутата Генічеської міської ради від політичної партії «Ліва опозиція» ОСОБА_6 , який тримає в руках прапор червоного кольору із символікою комуністичного тоталітарного режиму, зокрема зображенням «серпу і молоту». У подальшому на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься розміщена публікація користувачем під ніком « ОСОБА_7 » від 9 травня 2022 року без заголовку із текстом наступного змісту «С праздником друзья! С Днём Победы! Геническ, чтит и помнит подвиг советского солдата!» з відеозаписом тривалістю 47 секунд. На відео міститься запис автопробігу з прапорами російської федерації та червоними прапорами з зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму орієнтовно на дорозі поблизу с. Генічеська Гірка Генічеського району. Так, на початку відеозапису на 7 секунді попереду автомобіля, на якому їде особа, яка знімає відео, видно три автомобілі з прапорами російської федерації та червоними прапорами з символікою комуністичного тоталітарного режиму, а також маркуванням латинською буквою «Z», у подальшому на 14 секунді відео видно два автомобілі позаду автомобіля також з прапорами російської федерації та червоними прапорами з символікою комуністичного тоталітарного режиму. На 15 секунді відео видно червоний прапор та фрагмент надпису «ster» на автомобілі, на якому їде особа, яка здійснює відеозйомку. У подальшому на 34 секунді видно особу, що проводить відеозйомку, яка схожа на депутата Генічеської міської ради ОСОБА_6 ; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2221-Е від 20.02.2023, відповідно до якої прапори червоного кольору, які публічно демонстрував ОСОБА_6 містять зображення комуністичної символіки; показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що являється місцевим мешканцем м. Генічеськ Херсонської області, та йому знайомий ОСОБА_6 , який є депутатом Генічеської міської ради. Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 брав участь в організованому рф параді присвяченому до «дня перемоги», де публічно використовував червоний прапор комуністичної символіки; протоколом огляду від 06.06.2023 оптичного диску отриманого в ході огляду від 24.06.2022 із залученням свідка ОСОБА_8 , де останній вказує, що саме ОСОБА_6 знаходиться на фотознімках та тримає прапор із зображенням комуністичної символіки; показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що являється місцевим жителем м. Генічеськ, та йому знайомий ОСОБА_6 , який є депутатом Генічеської міської ради. Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 брав участь в організованому рф параді присвяченому до «дня перемоги», де публічно використовував червоний прапор комуністичної символіки; показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що являється місцевою мешканкою м. Генічеськ, та їй відомий ОСОБА_6 , який є депутатом Генічеської міської ради. Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 брав участь в організованому рф параді присвяченому до «дня перемоги», де публічно використовував червоний прапор комуністичної символіки; висновком судово-портретної експертизи № СЕ-19/115-23/4490-ФП, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно зображений у відео файлі наданому на дослідження.

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Крім того підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності про що свідчить таке.

16 червня 2023 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останнього на 21.06.2023 об 09:00 год., 22.06.2023 об 09:00 год. та 23.06.2023 об 09:00 год., для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом з тим на вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_6 до прокурора не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Генічеськ Херсонської області та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно з інформацією, яка надана Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 по 22.06.2023 державний кордон України не перетинав.

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 своєю постановою від 24.06.2023 оголосила підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі, у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченому статтею 436-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя доходить до висновку, що воно відповідає положенням ст. 297-2 КПК України.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, слідчий суддя доходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України у кримінальному провадженні № 0001692 від 09.06.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є депутатом Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області, обраним на перших виборах депутатів місцевої ради 25.10.2020 від місцевої організації політичної партії «Ліва опозиція».

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1