Справа № 946/3044/23
Провадження № 1-кс/946/944/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000546 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка працює наглядачем на міському цвинтарі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2023 під час огляду місць захоронення на кладовищі, виявила, що невідомі особи пошкодили надгробну плиту померлого ОСОБА_5 , на місці поховання ОСОБА_6 , пошкоджена надгробна плита та зроблений напис нецензурного змісту, а також пошкоджені надгробні хрести інших поховань, розташованих поряд.

02.05.2023 під час огляду місця події, а саме території міського кладовища, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Болградська, 8, виявлено та вилучено:

- два фрагменти пластикової таблички, вилучені та упаковані у сейф-пакет НПУ з номером ЕХР 0202382,

- фрагмент дерев`яної дошки (древко), в торцевій частини є ушкодження у вигляді розлому та три дерев`яні фрагменти, у формі полу круга, вилучені у сейф-пакет НПУ PSP 4021957,

- фрагмент дерев`яного хреста, без таблички, у нижній частини якого виявлені ушкодження у вигляді розлому, який вилучено у картонну коробку,

- металевий фрагмент зі слідами руйнування, за зовнішніми ознаками схожий на частину лампади, вилучений у сейф-пакет WAR 1267461,

- полімерна упаковка з-під ковбасного виробу «Ранкові», торгової марки «Ковбасний ряд», вилучена у паперовий конверт

- три пластикових стаканчика, вилучені у паперовий конверт,

- пачка з-під цигарок «COMPLIMENT», вилучені у паперовий конверт,

- аркуш зошиту із написами чорнилом синього кольору, вилучений у паперовий конверт

- п`ять скляних лампадок, вилучених у картонну коробку,

- пластикова прозора пляшка із залишками прозорої рідини, об`ємом 2 л, вилучена у картонну коробку

- пластикова прозора пляшка із незначним залишком рідини червоного кольору, із характерним запахом алкогольного напою, вилучена у картонну коробку

- п`ять недопалків, упаковані у паперовий конверт

- полімерна упаковка з-під ковбасного виробу «Ранкові», торгової марки «Ковбасний ряд», вилучена у паперовий конверт.

Як зазначає у клопотанні слідчий, вилучені предмети мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.05.2023 року під час огляду місця події, предмети, а саме:

- два фрагменти пластикової таблички, вилучені та упаковані у сейф-пакет НПУ з номером ЕХР 0202382,

- фрагмент дерев`яної дошки (древко), в торцевій частини є ушкодження у вигляді розлому та три дерев`яні фрагменти, у формі полу круга, вилучені у сейф-пакет НПУ PSP 4021957,

- фрагмент дерев`яного хреста, без таблички, у нижній частини якого виявлені ушкодження у вигляді розлому, який вилучено у картонну коробку,

- металевий фрагмент зі слідами руйнування, за зовнішніми ознаками схожий на частину лампади, вилучений у сейф-пакет WAR 1267461,

- полімерна упаковка з-під ковбасного виробу «Ранкові», торгової марки «Ковбасний ряд», вилучена у паперовий конверт

- три пластикових стаканчика, вилучені у паперовий конверт,

- пачка з-під цигарок «COMPLIMENT», вилучені у паперовий конверт,

- аркуш зошиту із написами чорнилом синього кольору, вилучений у паперовий конверт

- п`ять скляних лампадок, вилучених у картонну коробку,

- пластикова прозора пляшка із залишками прозорої рідини, об`ємом 2 л, вилучена у картонну коробку

- пластикова прозора пляшка із незначним залишком рідини червоного кольору, із характерним запахом алкогольного напою, вилучена у картонну коробку

- п`ять недопалків, упаковані у паперовий конверт

- полімерна упаковка з-під ковбасного виробу «Ранкові», торгової марки «Ковбасний ряд», вилучена у паперовий конверт.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1