Справа № 991/4734/23
Провадження №11-сс/991/470/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану представником власника майна адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000169 від 07 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000169 від 07 липня 2022 року, подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга направлена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду адвокатом ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу, або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , як власник майна щодо якого слідчим суддею розглядалося питання про арешт була повідомлена про час та місце розгляду клопотання прокурора, що підтверджуєтеся відповідною телефонограмою секретаря судових засідань від 01 червня 2023 року (а.с. 68). 02 червня 2023 року на адресу ОСОБА_3 направлено вступну та резолютивну частину рішення слідчого судді, постановленого за результатами розгляду клопотання прокурора (а.с.81). Вказане рішення ОСОБА_3 отримала 08 червня 2023 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням АТ «Укрпошта» за номером: 788 (а.с.107).

З урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року починає обраховуватися з дня оголошення вказаного рішення, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги для ОСОБА_3 було 06 червня 2023 року, разом з тим, апеляційна скарга здана на пошту 19 червня 2023 року, тобто з пропуском строку на оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000169 від 07 липня 2022 року - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Роз`яснити представнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1