Справа № 932/7041/23
Провадження №1-в/932/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання начальника ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2014 Самарським районним судом м.Дніпропетрвоська за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2009 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Звільнений 17.04.2019 умовно-достроково на 7 місяців 19 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2014 за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2009 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Звільнений 17.04.2019 умовно-достроково на 7 місяців 19 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував вимоги чинного законодавства, внаслідок чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає доцільним встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, у відповідності до ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника ВП№7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2014 за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2009 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Звільнений 17.04.2019 умовно-достроково на 7 місяців 19 днів.

Після відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, порушував вимоги чинного законодавства, у зв`язку із чим неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 28.06.2023 ОСОБА_4 офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак матеріали подання не містять підтвердження, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 продовжив систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчиняти інші правопорушення.

Враховуючи викладене, наразі відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 уддя