УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2177/23

10 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання дізнавача СД віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання відділення ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушенню передбаченого ч. 1 ст 310 КК України.

Зазначає, що до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого ДОП ВП №2 Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що 08.07.2023 о 12.39 год. в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» встановлено, що на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється вирощування близько 180 рослин маку. Обставини вчинення правопорушення встановлюються.

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правовопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд фактичного місця знаходження об`єктів кримінального проступку, а саме рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказано, що дізнавачем було проведено зазначений вище огляд, оскільки в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального проступку.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України дізнавач просить суд задоволити його клопотання.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши дізнавача, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого ДОП ВП №2 Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що 08.07.2023 о 12.39 год. в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» встановлено, що на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється вирощування близько 180 рослин маку. Обставини вчинення правопорушення встановлюються.

Встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правовопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд фактичного місця знаходження об`єктів кримінального проступку, а саме рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, а саме огляд було проведено на присадибній земельній ділянці домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за результатами огляду було виявлено незаконний посів рослин, ззовні схожих на рослини маку, які було вилучено та поміщено:

1) до картонної коробки, що скріплена паперовими бирками з пояснюючими надписами, підписами понятих, експерта, дізнавача та печаткою для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 70 (сімдесят) зразків рослин, схожих до рослин маку;

2) до картонної коробки, що скріплена паперовими бирками з пояснюючими надписами, підписами понятих, експерта, дізнавача та печаткою для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 60 (шістдесят) зразків рослин, схожих до рослин маку;

3) до картонної коробки, що скріплена паперовими бирками з пояснюючими надписами, підписами понятих експерта, дізнавача та печаткою для пакетів № 212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, коріння рослин, схожих до рослин маку, в кількості 130 (сто тридцять) штук;

4) до мішковини, що скріплена паперовими бирками з пояснюючими надписами, підписами понятих експерта, дізнавача та печаткою для пакетів №212 відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 50 (п`ятдесят) рослин, схожих до рослин маку.

Встановлено, що згідно з згідно із інформації наданої Головинською сільською радою Рівненського району Рівненської області земельна ділянка загальною площею 0,26 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ОСОБА_7 , 1981 р.н., дружини ОСОБА_8 .

Огляд було проведено на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , чоловіка ОСОБА_7 .

Оскільки, дізнавачем доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з інформації наданої Головинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, знаходиться у власності ОСОБА_7 , 1981 р.н. - дружини ОСОБА_6 , 1981 р.н.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1