Справа № 145/645/23
Провадження №1-кс/145/212/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого посилалася на те, що вона є власником майна - комп`ютера персонального «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору, на яке ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 01.05.2023 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, накладено арешт.

Так, сектором дізнання Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (старший дізнавач ОСОБА_6 ) розслідується кримінальне провадження №0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

27.04.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку за місцем її фактичного проживання працівниками Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (старшим дізнавачем ОСОБА_6 ) у неї було вилучено, зокрема, належний їй ноутбук - комп`ютер персональний «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору, на якому могла міститись інформація по облікових записах її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає окремо.

01.05.2023 згідно ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 на вказаний ноутбук - комп`ютер персональний «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору, було накладено арешт з метою заборони використовувати та розпоряджатися вказаним майном особою, у власності якої воно перебувало для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які могли перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому арешті зазначеного належного їй комп`ютера, оскільки у її сина ОСОБА_7 вилучено та накладено арешт на його власний мобільний телефон, через який він здійснював доступ до своїх облікових записів, а на належному їй комп`ютері такий доступ відсутній, тому просить скасувати арешт майна повністю в частині арешту належного їй комп`ютера персонального «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 01.05.2023 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 18.04.2023, оскільки потреба у застосуванні цього заходу відпала.

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, де нині зберігається зазначений комп`ютер персональний «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору, невідкладно повернути їй його, як власнику, для подальшого користування.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що ноутбук належить їй. Він у справі проходить як речовий доказ, однак працівники поліції вилучили у її сина телефон, який містить всю інформацію необхіну для слідства.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, наполягаючи на тому, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а подане клопотання є передчасним. В даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування і ноутбук є речовим доказом і знаряддям вчинення злочину, у даному кримінальному провадженні є багато епізодів і у слідства можуть виникнути питання пов`язані з даним ноутбуком.

Заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ №2 Вінницького районного управління поліції перебуває кримінальне провадження №0000029 від 18.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 травня 2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно - комп`ютер персональний «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору.

Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, особа, яка звертається з клопотанням про скасування арешту майна має довести, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження доказу і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки комп`ютер персональний «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору, який вилучено в ході проведення обшуку, є речовим доказом.

Кримінальне провадження на даний час триває, у ньому проводяться слідчі дії, при цьому потреба у застосуванні вказаного заходу не відпала. Тому, на думку слідчого судді підстави для скасування арешту, передбачені ст. 174 КПК України, не відпали.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, виходячи з чого у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали оголошено о 11-45 год. 15 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1