ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7043/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/182/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження №0000994 від 16 липня 2022 р. за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та остаточно визначено до відбудування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року судом першої інстанції продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 03 червня 2023 р.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 03.06.2023 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять змінити його на запобіжний захід у виді домашнього арешту; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин, на переконання апеляційного суду, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, Законом України "Про внесення змін до пункту 20-3 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 квітня 2023 року визнано винним за ч. 4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, строк тримання під вартою до 28 липня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи Чортківська установа виконання покарань (№ 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя