КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3627/2023 Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального № 0000572, внесеного до ЄРДР 3 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 днів.

Цим же вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів, запобіжного заходу.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині призначеного покарання та постановити у справі новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року остаточно за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити покарання, застосувати ст. 69 КК України за станом здоров`я. Окрім того, в апеляційній скарзі обвинувачений висловив свою позицію про призначення йому захисника.

Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні 7 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він з урахуванням юридичної необізнаності не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, а також вказав на відсутність у нього коштів для залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, враховуючи, що обвинувачений позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 376, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а саме для участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 9 листопада 2023 року о 16.30 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4