ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2031/20
Провадження №1-кп/477/46/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

01 травня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 , призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Цією ж ухвалою обвинуваченого переведено (етаповано) з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та поміщено до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

07 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке в подальшому направлено судом процесуальному прокурору за належністю.

Крім цього, 06 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове засідання по розгляду клопотання, яке було призначено на 14 квітня 2023 року не відбулося з об`єктивних підстав.

Листом від 14 квітня 2023 року повідомлено ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та учасників кримінального провадження, що з урахуванням приписів частини шостої статті 615 КПК України, раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 24.00 години 16 червня 2023 року.

На даний час експертиза не проведена та обвинувачений перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

28 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про проведення слідчих дій на стадії судового провадження, з метою виконання вимог експерта для проведення судової експертизи.

Судове засідання по розгляду указаного клопотання та попереднього клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу призначено на 25 травня 2023 року о 10.50 год.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива з причин його утримання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд уважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 25 травня 2023 року на 10.50 годину в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому його права та обов`язки, що передбачені статтею 42 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6

СУДДІ ОСОБА_7

ОСОБА_8