ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Справа №607/9229/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 02 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.10.2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, при невстановлених обставинах, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через мобільний додаток «Телеграм» здійснив замовлення психотропної речовини, перерахував невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти та отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з психотропною речовиною.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, 02.05.2022 о 12 год 30 хв прибув у ліс, який знаходиться в с.Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, неподалік санаторію «Веселка», що по вул. Зелена 15, знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, а саме прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, який він поклав до лівої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 02 травня 2022 року о 12 годині 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , зберігаючи при собі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», перебуваючи у лісі, який знаходиться в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, був виявлений працівниками Національної гвардії України, яким під час перевірки документів повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - PVP, та бажає її добровільно видати.

В ході огляду місця події, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою 0,82121 грама, обіг якої заборонено.

Загальна маса, вилученої у обвинуваченого ОСОБА_3 порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 0,61739 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому, суд виходив з того, що згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх прав. В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин, які зазначені в обвинувальному акті, та які сторона обвинувачення вважає такими, при яких відбулося вчинення кримінального правопорушення.

Сумніви у добровільності позиції обвинуваченого у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ним визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та з урахуванням даних про його особу, наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в дохід держави, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальному правопорушенню і буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1132,68 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1