Дата документу 25.07.2023Справа № 645/4013/20
Провадження № 1-кп/554/278/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.07.2023 року на 09.30 годин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чиномшляхом направлення СМС - повістки на номер телефону НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах кримінального провадження, смс-повістка доставлена адресату 04.05.2023 о 16:09:57. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомляв, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про доставлення обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання приводом, оскільки без участі обвинуваченого неможливо проводити підготовче судове засідання, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак з невідомих суду причин до суду не з?явився.

Суд, рдослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, але до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, за відсутності обвинуваченого та потерпілого провести підготовче судове засідання не можливо.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання на «25» липня 2023 року о 09.30 годині, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне підготовче судове засідання приводом.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора і доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на «27» вересня 2023 року на 13 годину 45 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку: НОМЕР_2 .

Доручити виконання ухвали ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: вул. Невельська, 1/32, м. Харків, Харківська область, 61099, направивши на його адресу копію вказаної ухвали

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1