Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3235/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Білогірського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

21.03.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

11.04.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що ОСОБА_6 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон, будучи позитивно налаштованим до дій держави-агресора, бажаючи реалізувати свої амбіції шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з метою реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, спрямованих на створення позитивного іміджу окупаційної влади, 13 липня 2022 року надав добровільну згоду та обійняв посаду начальника т.зв. «відділу по організації і розвитку перевезень на транспорті Департаменту транспорту Херсонської області», яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на вищевказаній «посаді», у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі влади, здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, визначені псевдоположенням «Про відділ по організації і розвитку перевезень на транспорті Департаменту транспорту Херсонської області».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 липня 2022, реалізуючи прямий умисел, займаючи посаду т.зв. «начальника відділу по організації і розвитку перевезень на транспорті Департаменту транспорту Херсонської області», з метою завдання шкоди Україні, добровільно погодився сприяти органам окупаційної влади держави-агресора у створені територіальних органів влади у сфері транспорту в Херсонській області, шляхом підтримки дій та рішення «ВГА Херсонской области» щодо утворення «Департаменту транспорту Херсонської області», його структурних підрозділів в тому числі «відділу по організації і розвитку перевезень на транспорті Департаменту транспорту Херсонської області», в забезпеченні його функціонування, яке буде діяти за законодавством російської федерації.

Так, згідно виписки № 01/182 від 05.07.2022 з Указу так званого «голови ВЦА Херсонської області» № 105-р від 20.06.2022 в цілях ефективного управління суб`єктами господарської діяльності, на виконання Указу Голови Військово-цивільну адміністрацію Херсонської області від 12.05.2022 № 018-р «Про структуру органів виконавчої влади», утворено так званий «Департамент транспорту Херсонської області». Постановою № 226-р від 14.07.2022 про питання Департаменту транспорту Херсонської області затверджено Структуру Департаменту транспорту Херсонської області та штатний розпис.

З метою формування структурних підрозділів Департаменту, Наказом так званого «директора Департаменту транспорту Херсонської області» № 07 від 13.07.2022 начальником так званого «відділу по організації і розвитку перевезень на транспорті Департаменту транспорту Херсонської області» призначено ОСОБА_6

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виконання покладених на нього представниками окупаційної влади організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обіймаючи вищевказану посаду, самовільно зайняв службові приміщення у адміністративній будівлі ДП «Херсонський Облавтодор», за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 23.

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді т.зв. «начальника відділу по організації і розвитку перевезень на транспорті Департаменту транспорту Херсонської області», здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо забезпечення роботи відділу по організації і розвитку перевезень на транспорті в Херсонській області, підконтрольній окупаційним військам російської федерації, а саме: організацію переоформлення підприємств, які займалися перевезенням осіб, під законодавство рф, надання ліцензії приватним підприємствам, які займаються перевезенням осіб, організацію регулярних перевезень населення, організацію перевезення населення під час проведення заходів з евакуації населення, підвезення (вивезення) робочих змін, сприяння діяльності правоохоронним органам рф, тощо.

Так, на виконання вищезазначених функцій, в серпні 2022 року ОСОБА_6 на зібранні, організованому так званим «директором Департаменту транспорту Херсонської області» ОСОБА_7 в приміщенні адміністративної будівлі ДП «Херсонський Облавтодор», за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 23, на якому були присутні представники фірм перевізників м. Херсона, повідомив що до 1 вересня 2022 року останні зобов`язані переоформити підприємства в рамках законодавства РФ, інакше підприємство та його активи будуть вилучені на користь Російської Федерації, крім того, з метою організації пасажирських перевезень у Херсонській області, мають надати паспорти маршрутів, схеми, розрахунки вартості та договори, які були укладені раніше з Херсонською обласною адміністрацією та Херсонською міською радою.

Крім того, у вересні 2022 року ОСОБА_6 заручившись підтримкою окупаційної влади, здійснював заходи направлені на примушування представників транспортних підприємств міста Херсон, в тому числі ПП «МИС» та ФОП « ОСОБА_8 », вивезти їх автобуси та інший автотранспорт на лівий берег р. Дніпро Херсонської області.

21.03.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури громадянину України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом публікації повідомлення про підозру ОСОБА_6 ,, разом із відповідними повістками про виклик підозрюваного (на 27.03.2023, 28.03.2023, 29.03.2023), у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, повідомлення вручене ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловіку сестри ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_4 , який залучений 21.03.2023 до участі у кримінальному провадженні для захисту підозрюваного на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській області.

У визначені дати підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин до органу досудового розслідування та не повідомив про причини свого неприбуття. 06.04.2023 беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом опублікування повісток в засобах ЗМІ, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

11.04.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури громадянину України ОСОБА_6 , повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, шляхом публікації повідомлення про підозру ОСОБА_6 ,, разом із відповідними повістками про виклик підозрюваного (на 14.04.2023), у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

06.04.2023 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України,які відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: повідомленням № 6/131-923 ВС від 14.01.2023 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України; рапортом від 10.01.2023 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1; заявою т.в.о. генерального директора ТОВ «Херсонавтотранс» ОСОБА_11 №06/12 від 06.12.2022 стосовно того, що ОСОБА_6 повідомив про націоналізацію автовокзалів та автостанцій в м. Генічеськ та додатками до неї; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.01.2023, який повідомив, що в серпні 2022 року за вказівкою директора автотранспортного підприємства, в якому він працює, він приймав участь в зборах на території «Херсонського облавтодору», на яких виступив ОСОБА_6 , якого невідомий свідку чоловік на імя ОСОБА_13 представив як начальника управління чи відділу, повязаного з роботою автотранспорту в м. Херсон, та повідомив, що до 1 вересня всі перевізники повинні переоформити підприємство за російським законодавством, у випадку відмови транспорт буде вилучений на користь рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.01.2023, яка повідомила, що в 2022 році вона працювала на підприємстві ТОВ «Автолайф» та в серпні 2022 року вона, за вказівкою керівника підприємства ОСОБА_15 , знаходячись на території «Херсонського облавтодору», в м. Херсон, по вул. Поповича передала ОСОБА_6 , який представився начальником управління транспорту, копії документів паспорти маршрутів, розкладів руху, договорів з управлінням транспорту; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.01.2023, який є власником підприємства, що надає послуги з перевезення пасажирів в м. Херсон, та повідомив, що в серпні 2022 року на зборах перевізників Херсонської області на території «Херсонського облавтодору» за адресою м. Херсон, вул. Поповича, 23, де був присутній, ОСОБА_17 , яка агітувала присутніх перереєструвати підприємства за російським законодавством, представила ОСОБА_6 , як свого заступника начальника пасажирських перевезень при міністерстві, після чого останній повідомив, щоб всі перевізники надали паспорти маршрутів, договори з обласною та міською адміністрацією. Також ОСОБА_6 телефонував свідку з вимогою надати транспорт для евакуації військових рф на лівий берег р. Дніпро; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.01.2023, яка повідомила, що в липні 2022 року, перебуваючи на території «Херсонського облавтодору», за адресою м. Херсон, вул. Поповича, 23, ОСОБА_6 представився її як начальник управління по перевезенням та пропонував її працювати в цьому управлінні, щоб координувати роботу перевізників; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.01.2023, який є керівником підприємства, що надає послуги з перевезення пасажирів в м. Гола Пристань, та який повідомив, що в липні чи серпні 2022 року на зборах на території «Херсонського облавтодору», за адресою м. Херсон, вул. Поповича, 23, де розташовувався створений окупаційною владою департамент транспорту, на яких він бу присутній разом з іншими перевізниками Херсонської області, ОСОБА_6 представився, як начальник відділу чи управління в департаменті транспорту та попросив надати паспорти маршрутів, таблиці вартості, які пізніше, за розпорядженням свідка, йому передала ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 26.01.2023, який повідомив, що з липня 2022 року він працював сторожем в службі автомобільних доріг (облавтодор), де неодноразово бачив ОСОБА_6 , який працював там же начальником відділу транспорту; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_20 від 26.01.2023, в ході проведення слідчої дії останній впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , як особу, яка працювала начальником відділу транспорту Департаменту транспорту при окупаційній владі; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 26.01.2023, який повідомив, що з липня 2022 року він працював сторожем в службі автомобільних доріг (облавтодор), де неодноразово бачив ОСОБА_6 , який працював там же начальником відділу транспорту; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_21 від 26.01.2023, в ході проведення слідчої дії останній впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , як особу, яка працювала начальником відділу транспорту Департаменту транспорту при окупаційній владі; протоколом огляду кабінету начальника служби автомобільних доріг Херсонської області за адресою м. Херсон, вул. Поповича, 23, яким зафіксовано, що під час вказаної слідчої дії виявлено та вилучено копії документів, наказів підписаних від імені ОСОБА_6 на бланках «Департамент транспорта Херсонской области»; протоколом огляду від 17.03.2023 інтернет сторінки сайту «Единого государственного реестра юридических лиц Федеральной налоговой службі», яким зафіксовано реєстрацію в органах влади рф юридичної особи «Министерство транспорта Херсонской области» за адресою Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, 23, директором якого є ОСОБА_7 ; протоколом обшуку за адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено ноутбук та жорсткий диск компютера, на якому виявлені проекти документів щодо діяльності «Министерства транспорта Херсонской области», визнані надалі речовими доказами.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 02 березня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_22