Справа № 714/923/23
У Х В А Л А

Іменем України

"15" вересня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 екскаватора «Liebherr», без реєстраційного номера, номер шасі НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду 17 серпня 2023 року на даний екскаватор в частині користування та володіння.

В судове засідання власник майна не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення вимог клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за можливе вимоги клопотання задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04.08.2023 року було накладено арешт на екскаватор «Liebherr», без реєстраційного номера, номер шасі НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, виходячи з розумності обмеження права власності, слідчий суддя вважає за можливе вимоги клопотання задовольнити частково та скасування ухвали в частині тимчасового позбавлення права на користування екскаватором «Liebherr», без реєстраційного номера, номер шасі НОМЕР_1 вдасником майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 173 КПК України слідчий суддя:

П О С Т А Н О В И В :

Вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Арешт накладений згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду 17 серпня 2023 року на екскаватор «Liebherr», без реєстраційного номера, номер шасі НОМЕР_1 частково скасувати в частині тимчасового позбавлення права на користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2020 року о 16-00 год.

Суддя: