overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/9653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Одеси

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської окружної прокурору м. Одеси ОСОБА_5 від 08.07.2023 року, про відмову в задоволені клопотання винесену в рамках кримінального провадження №0000930 від25.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2023 року заявник звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на вищезазначену постанову.

Скаржник до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та додав, що постанову прокурора Київської окружної прокурору м. Одеси ОСОБА_5 від 08.07.2023 року, про відмову в задоволені клопотання винесену в рамках кримінального провадження №0000930 від25.11.2022 року було скасовано постановою від 31.07.2023 року першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 ..

Оглянувши матеріали додані до заяви, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Так, постановою від 31.07.2023 року першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 постанову прокурора Київської окружної прокурору м. Одеси ОСОБА_5 від 08.07.2023 року, про відмову в задоволені клопотання винесену в рамках кримінального провадження №0000930 від25.11.2022 року було скасовано.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської окружної прокурору м. Одеси ОСОБА_5 від 08.07.2023 року, про відмову в задоволені клопотання винесену в рамках кримінального провадження №0000930 від25.11.2022 року - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа №607/14044/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в кримінальному провадженні №0000829, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2023 року в 14 год. 10 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8176/23

Провадження № 11-сс/4820/301/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду 19 липня 2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій він прохає по суті притягнути до кримінальної відповідальності керівника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, видати судовий наказ та ін.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

В ухвалі зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.4 ст.396 КПК України, а саме апеляційна скарга складена іноземною мовою (російською мовою) та зі скарги не вбачається, яке судове рішення оскаржується.

03 серпня 2023 року на адресу Хмельницького апеляційного суду від ОСОБА_2 , в якості усунення недоліків, надійшла апеляційна скарга з додатками.

Однак, зі змісту зазначеної апеляційної скарги вбачається, що скарга складена іноземною мовою (російською мовою), крім того, зі скарги не вбачається, яке судове рішення оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, ухвала апеляційного суду про усунення недоліків, ОСОБА_2 виконана не була.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 296/7393/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002058 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002058 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002058 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в каб. №106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1319/17
Провадження № 1-кп/935/11/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.08.2022 оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на затримання з метою приводу, зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого та доручено організація виконання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

24.07.2023 на адресу суду надійшов інформаційний лист ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до ст.190 УПК України та необхідність вирішення питання про повторне затримання з метою приводу.

Таким чином, суд вважає необхідним відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 21.08.2023 о 14:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3368/20
Провадження № 1-кп/362/148/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 009 30 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

За відомостями ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» обвинувачений відбуває покарання у вказаній установі.

Вирішуючи питання про розгляд справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

Обвинувачений відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі, що знаходиться в місті Полтава, існують об`єктивній обставини щодо утруднення чи навіть неможливості його доставки для участі в підготовчому судовому засіданні в місто Васильків Обухівського району Київської області.

При цьому, слід обов`язково врахувати, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні.

Отже, існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 009 30 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 28 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

ОСОБА_2 є обвинуваченим.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/2034/23
Номер провадження 1-в/556/184/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02.08.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Вараського району), звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції 10 год. 30 хв. 24 серпня 2022 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:

? Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1074/23

Провадження № 1-кп/568/109/23

01 серпня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 11.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мундибаш, Кузедеївського району, Кемеровської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, пенсіонер, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставин, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 381, 369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 11.07.2023р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9336/23
провадження № 1-кс/753/1931/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001542 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001542 від 24.04.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений протягом п`яти днів з моменту оголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/384/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002466 від 24.07.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дмитрова Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10.05.2021 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002466 від 24.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування захисники та обвинувачений отримали.

06 січня 2022 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0002466 від 24.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 15 лютого 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 10.09.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2023 року о 16 годині 43 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 723/3940/22

провадження № 51-4551ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

1 серпня2023 року

м. Київ

справа № 755/13368/22

провадження № 51 - 4561 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки,

та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом

із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1