печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001477 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

В даному кримінальному провадженні 29.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому організованою групою в особливо великих розмірах) та за ч. 3 ст. 209 КК України (вчинення правочинів з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненого організованою групою в особливо великому розмірі).

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів.

29.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим вручена повістка про виклик на 08-00 год. 30.06.2023 з метою прибуття до приміщення Державного бюро розслідувань та отримання клопотання про обрання запобіжного заходу, про що ОСОБА_5 власноручно поставлено підпис про отримання повістки.

Відповідно до рапорту старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 в зазначений час та дату до приміщення Державного бюро розслідувань не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Крім того, інші підозрювані у даному кримінальному провадженні на виклик до слідчого на 30.06.2023 о 08-00 також не з`явилися, що вказує на їх спільний намір переховування від органу досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виражаються в ухиленні від явки до слідчого, а також ігнорування слідчих та процесуальних дій, свідчать про намір затягування досудового розслідування та прийняття законного рішення в найкоротший строк у кримінальному провадженні про вчинення особливо тяжкого злочину.

Постановою слідчого від 30.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З урахуванням викладеного, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що

- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

29.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України /т. 1 а.м. 163-212/.

29.06.2023 ОСОБА_5 особисто під підпис вручено повістку про виклик до Державного бюро розслідувань для забезпечення участі у допиті особи в якості підозрюваного та про застосування запобіжного заходу на 30.06.2023 о 08-00 год. /т. 1 а.м. 217/.

Відповідно до рапорта старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 №576/10-2-05-01/30/23 від 30.06.2023 підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого 30.06.2023 о 08-00 год. не прибув /т. 1 а.м. 215/.

30.06.2023 старшим слідчим в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 на адресу Першого управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України скеровано доручення на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних, зокрема і ОСОБА_5 /т. 1 а.м. 218-219/.

Відповідно до рапорту начальника 2 сектору 5 відділу 1 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України ОСОБА_9 від 30.06.2023 №5/6/1/5-4395, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось, останній не перебуває за основним місцем свого проживання, нових засобів зв`язку не повідомлено, автомобілі фігурантів в єдиному інформаційному просторі системи безпеки громад «Безпечне місто» не фіксуються, підозрювані мають намір здійснити перереєстрацію рухомого та нерухомого майна та виїхати за межі України з метою переховування від органів досудового розслідування та уникнення від кримінальної відповідальності /т. 1 а.м. 221-222/.

Постановою заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 30.06.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук /т. 1 а.м. 223-225/.

На даний час точне місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, що у сукупності із фактом нез`явлення на виклик слідчого дає обґрунтовані підстави вважати, що він, отримавши із повістки, в якій розписався власноручно, дані про намір слідчого звернутись до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, переховується від органу досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та матеріалами клопотання підтверджено обґрунтованість повідомленої останньому підозри у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, в сукупності із наведеним вище вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька, 11/15, тел. +38 ).

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 30.12.2023, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1