Справа № 583/2891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.06.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу такого висновку.

Так відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В клопотанні, крім іншого, порушується питання про накладення арешту на автомобіль та причіп. Зазначене майно підлягає обов`язковій реєстрації. Крім того, правомірне користування транспортним засобом передбачає наявність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно зі ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна здійснюється за участі, в тому числі, власника майна, який у визначеному кримінальним процесуальним законом порядку має право на оскарження рішення слідчого судді за наслідками розгляду клопотання.

За таких обставин, матеріали клопотання мають містити документи, які підтверджують право власності на автомобіль та причіп, а не лише посилання на встановлення фату керування ОСОБА_4 зазначеним автомобілем без надання доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, оскільки матеріали клопотання не містять документів, які підтверджують право власності на автомобіль та причіп, виходячи з приписів ч. 3 ст. 172 КПК України, клопотання має бути повернуте прокурору для усунення викладених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1