overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001585 від 02.09.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023 призначено по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001585 від 02.09.2021 щодо ОСОБА_3 додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії при КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЖОР.

13.09.2023 до суду надійшов лист судового експерта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради про необхідність направлення медичної картки амбулаторного хворого з консультативно-терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР та медичних карток стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР для відповіді на поставлені питання СПЕК ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України під час судового провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, клопотання експерта про необхідність направлення медичної картки амбулаторного хворого з консультативно-терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР та медичних карток стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України,

постановив:

Витребувати медичну картку амбулаторного хворогоОСОБА_3 з консультативно-терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР ( АДРЕСА_2 ) та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/8988/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., за участі секретаря судових засідань Н.Шваб, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.09.2023 у справі №296/8988/23 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійша заява слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області В.Нищук про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.09.2023 у справі №296/8988/23 про надання дозволу на обшук, а саме замінити адресу: м.Бердичів, вул.Вінницька,39-Б на адресу:м.Бердичів, вул.Вінницька,39-Б

За правилами , ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий до суду не прибув, був належним чином повідомлеий про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає, оскільки клопотання про надання дозволу на обшук та додатки надані на адресу: м.Бердичів, вул.Вінницька,39-Б, отже слідчим суддею не допущено описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.09.2023 справі №296/8988/23- відмовити

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя В. М. Шкиря
Справа №345/4893/23
Провадження № 1-кп/345/356/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2023 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000591 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03.10.2023 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 367/4111/22
Провадження №1-кп/367/399/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000708 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

11 жовтня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в якому ухвалою суду від 16.02.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання 28.09.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

Ухвалою суду від 08.09.2023 до обвинуваченого було застосовано привід, інформації щодо результатів його виконання суду надано не було.

У зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просила повторно здійснити судовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16:30 год. 25 жовтня 2023 року за адресою місцезнаходження суду: м.Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/124/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2023, стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 15.08.2023, в частині накладення на ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.10.2023 року о 16.10 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/554/1408/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянин України, без освіти, не працюючий, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою його проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

До суду надійшло клопотання прокурора про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебуває ОСОБА_3 на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою та зазначити дійсний номер телефону .

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 14.11.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 571/517/17
Провадження № 1-кп/572/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 16 годину 30 хвилин 27 вересня 2023 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 40 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2018/4-275/11

Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев представление следователя СУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
Согласно представленных суду материалов уголовного дела, в производстве СУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 57110038 возбужденное в отношении ОСОБА_6 , по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, в ходе расследования которого установлено следующее:
ОСОБА_6 в конце января 2011 г., в дневное время, находясь в п. Жуковского, г. Харькова, незаконно приобрел у неустановленного лица пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, в высушенном состоянии, после чего перенес его к месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , где стал незаконно хранить с целью сбыта.
01.02.2011г. примерно в 17.20 часов, ОСОБА_6 находясь возле дома № 39 по ул. Астрономической в г.Харькове, в ходе оперативной закупки, незаконно сбыл за 150 грн. ОСОБА_7 бумажный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся согласно выводов специалиста № 115 от 02.02.2011г. особо опасным наркотическим средством каннабисом, в высушенном состоянии, массой в пересчете на сухое вещество 2,703 гр., которое впоследствии у ОСОБА_7 было изъято работниками милиции.
02.02.2011 г. по данному факту в отношении ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
02.02.2011 года ОСОБА_6 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.02.2011 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение по ст. 307 ч.2 УК Украины. Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Следователь СУ ГУМВДУ в Харьковского области ОСОБА_5 обратилась в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключение под стражу, указывая при этом, что он находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, помешать исполнению процессуальных решений, либо совершить новое преступление.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, который поддержал представление, мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката обвиняемого и самого обвиняемого ОСОБА_6 , возражавших в удовлетворении представления, суд пришел к выводу о том, что для избрания меры пресечения ОСОБА_6 необходимо дополнительно изучить данные о его личности, а именно уточнить место учебы и состояние здоровья, в связи с чем считает необходимым продлить задержание обвиняемому ОСОБА_6 без избрания меры пресечения.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 7 (семи) суток, без избрания меры пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 128/3894/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити представника Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2023 року о 11:20 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду подання повідомити представника Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.09.2023 справа №642/5302/21
провадження №1-кс/642/3047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 15.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001642 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 15.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001642 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.09.2023 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 15.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001642 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст. 382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Витребувати у Другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харкові), розташованого у м.Полтаві матеріали закритого кримінального провадження №0001642 від 15.11.2021 року.

Копію ухвали направити Другому слідчому відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харкові), розташованого у м.Полтаві та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000011 від 08.02.2022, на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_4 , з можливістю відшукання і вилучення документів щодо придбання ТОВ «ЗЕВС» () та ТОВ «ЗЕВС-2017» () у суб`єктів господарювання, які зареєстровані на території Російської Федерації - ТОВ «Проммет», ТОВ «Торговий дім «Гідропрівод», ТОВ «Нортек», ПП « ОСОБА_5 », ливарної продукції для гірничо-добувної та гірничо-переробної промисловості виготовленої ТОВ «Дебальцевський завод металургійного машинобудування» та ТОВ «Завод «Ремкомунелектротранс», а саме: договори купівлі-продажу з усіма додатками, договори поставки, акти приймання-передачі продукції, специфікацій на дану продукцію, сертифікатів якості продукції, документів щодо походження даної продукції, у тому числі митні декларації, накладних документів, платіжних доручень щодо оплати за дану продукції, квитанцій про оплату; документів щодо продажу вище вказаної ливарної продукції суб`єктам господарювання зареєстрованим на території України, а саме: договорів купівлі-продажу з усіма додатками, договорів поставки, актів приймання-передачі продукції, специфікацій на дану продукцію, сертифікатів якості продукції, накладних документів, банківських виписок про надходження грошових коштів від продажу; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, блокнотів, записників та інших записів, в яких містяться відомості щодо придбання та реалізації вище вказаної ливарної продукції виготовленої ТОВ «Дебальцевський завод металургійного машинобудування» та ТОВ «Завод «Ремкомунелектротранс».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:10 годині 22 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: