печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.04.2023 вих. № 1/13-522,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.04.2023 вих. № 1/13-522.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заперечення, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2023 № 1/13-522 у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023, скеровано за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, оскільки підслідність у вказаному кримінальному провадженні 29.03.2023 була визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Державне бюро розслідувань проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000522 від 29.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням від 13.04.2023 вих. № 1/13-522.

Клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2023 № 1/13-522 у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023, скеровано за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, оскільки підслідність у вказаному кримінальному провадженні 29.03.2023 була визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.04.2023 вих. № 1/13-522 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1