Провадження № 1-кс/947/5847/23
УХВАЛА

11.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №000067 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000067 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на адресу Одеської обласної прокуратури з Управління СБ України в Одеській області надійшло повідомлення з якого вбачається, що окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (державної) адміністрації у березні та квітні 2022 року здійснили внесення до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо необхідності включення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням КВЕД «10.13 виробництво м`ясних продуктів», що спричинило тяжкі наслідки.

У подальшому, від УСБУ в Одеській області надійшла інформація щодо можливого порушення діючого законодавства при здійсненні ІНФОРМАЦІЯ_1 закупівель товарів (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що процедура закупівель відбувалась між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про ймовірну причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, а саме призвели до неправомірного здійснення закупівель на бюджетні кошти на загальну суму понад 28 мільйонів гривень.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вищевказані речі і документи, перебувають у володінні Відділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до реєстраційних даних підприємства.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

надати старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 ; слідчому СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні та прокурорам з групи прокурорів тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість оглянути та вилучити оформлені належним чином копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб «Центру надання адміністративних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_9 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1