Справа № 496/3704/23
Провадження № 1-кс/496/1190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000379 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2023 року о 19 год. 20 хв. невідома особа знаходячись в гіпермаркеті "Епіцентр-К", за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. 7 км. Овідіопольської дороги, 1, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала товарну продукцію у вигляді 28 одиниць стартових пакетів мобільного оператора «Vodafone Super Net Рго-1», штрих-код 018, вартістю 116,67 грн. за од.; 11 одиниць стартових пакетів мобільного оператора «lifecell» (Смарт Лайф), штрих-код 063, вартістю 187,50 грн. за од. та 10 одиниць стартових пакетів мобільного оператора «lifecell» (Універсальний), штрих-код 950, вартістю 41,67 грн. за од., спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 5 745 грн. 83 коп. В ході огляду місця події, проведеного 24.05.2023 року в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 50 хв., в службовому приміщенні охорони СБ ТОВ «Епіцентр К» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. 7- км. Овідіопольської дороги, буд. № 1 встановлено особу ОСОБА_4 , який добровільно видав речові докази, що були сховані під верхнім одягом у вигляді 49 стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, а саме: 28 одиниць стартових пакетів мобільного оператора «Vodafone Super Net Рго-1», зі штрих-кодом 018; 11 одиниць стартових пакетів мобільного оператора «lifecell» (Смарт Лайф), зі штрих-кодом 063 та 10 одиниць стартових пакетів мобільного оператора «lifecell» (Універсальний), зі штрих-кодом 950, що були ним викрадені 24.05.2023 року з вітрини каси гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. 7- км. Овідіопольської дороги, 1. Крім цього, 25.05.2023 року допитаний в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 надав в якості речового доказу оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться фрагменти відеозаписів з камер відео-спостереження від 24.05.2023 року за період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., що встановлені в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард, Одеського району, Одеської області для долучення до матеріалів кримінального провадження. 25.05.2023 року постановою слідчого оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х) визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що диск на якому мається фрагмент відеозапису містить в собі інформацію про подію, а також особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться фрагменти відеозаписів з камер відео-спостереження від 24.05.2023 року за період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений диск, з метою збереження речового доказу.

Крім того, з метою недопущення пошкодження відеозапису, його знищення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000379 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться фрагменти відеозаписів з камер відео-спостереження від 24.05.2023 року за період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1