Єдиний унікальний № 744/97/22
Провадження № 1-кп/744/8/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000002 від 06.01.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сядрине Корюківського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року о 12 годині 13 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Аврора», розташованого по вулиці Червона Площа, 42/1, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якому здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: чоловічої туалетної води «Тор Line» серії Dark Code ємністю 60 мл, вартістю 67 гривень 93 копійки; чоловічої туалетної води «Тор Line» серії Plato ємністю 60 мл, вартістю 73 гривні 33 копійки; чоловічого шампуню марки «Shauma» For Men з екстрактом хмелю ємністю 400 мл, вартістю 71 гривня 27 копійок; жіночого шампуню «Pantene Рro-V» «густые и крепкие» ємністю 400 мл, вартістю 84 гривні 97 копійок; чоловічого шампуню «Wash&Go» For Men Full&Strong, вартістю 58 гривень 00 копійок; шпильки-невидимки для волосся з перлинами «Fashion Jewelry» (артикул 42938), вартістю 09 гривень 00 копійок; шпильки для волосся зі стразами «Fashion Jewelry» (артикул 28630), вартістю 19 гривень 00 копійок та краба для волосся з декором «Fashion Jewelry» (артикул 20917), вартістю 09 гривень 00 копійок, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Таким діянням ОСОБА_8 спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/667-ТВ від 21 січня 2022 року, матеріальних збитків на загальну суму 391 гривню 50 копійок.

Своїми умисними діями, які полягали у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання, документи, висновок експерта.

Зокрема, допитана як обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання про те, що дійсно 16 грудня 2021 року в світлий період часу доби вона приїздила в місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області до лікаря й після відвідування лікаря, близько 12 години 00 хвилин, зайшла в магазин «Аврора». Половину товарів придбала за гроші, розрахувавшись коштами з власної банківської картки, а за половину товарів (всі ті речі, які перераховані в обвинувальному акті) не розрахувалась. Винесла викрадені товари в сумці та відвезла їх додому. Увечері того ж дня, через чотири години після події, приїхали працівники поліції й обвинувачена їм добровільно віддала всі викрадені речі. Із сумою вартостей викрадених речей, зазначеною в обвинувальному акті, вона згодна. Заперечень з приводу витрат на залучення експерта вона не має.

Відповідно до відомостей наданого суду прокурорами та дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події з ілюстративною фототаблицею від 05 січня 2022 року, було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено фіскальний чек про оплату товару карткою, виданий на ім`я ОСОБА_9 від 16 грудня 2021 року (аркуші кримінального провадження (далі а. с.) 109120).

Згідно із даними наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події з ілюстративною фототаблицею від 12 січня 2022 року, було оглянуто ділянку місцевості, котра розташована біля двору домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції товари, якими вона протиправно заволоділа 16 грудня 2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , а саме: чоловічу туалетну воду «Тор Line» серії Dark Code ємністю 60 мл; чоловічий шампунь марки «Shauma» For Men з екстрактом хмелю для щоденного використання ємністю 400 мл; жіночий шампунь «Pantene Рro-V» «густые и крепкие» ємністю 400 мл; чоловічий шампунь «Wash&Go» For Men Full&Strong, ємністю 400 мл; шпильку-невидимку для волосся з перлинами «Fashion Jewelry»; шпильку для волосся зі стразами «Fashion Jewelry»; краб для волосся з декором «Fashion Jewelry». Видані ОСОБА_8 товари були вилучені в присутності понятих й упаковані в два спеціальні пакети Національної поліції України №7178551 та №4353562 (а. с. 127131).

Відповідно до відомостей наданого суду прокурорами та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21 січня 2022 року № СЕ19/125/667-ТВ за результатами проведення судової товарознавчої експертизи підсумовано: 1) ринкова вартість чоловічої туалетної води «Тор Line» серії Dark Code ємністю 60 мл станом на 16.12.2021 67 (шістдесят сім) гривень 93 копійки; 2) ринкова вартість чоловічої туалетної води «Тор Line» серії Plato ємністю 60 мл станом на 16.12.2021 73 (сімдесят три) гривні 33 копійки; 3) ринкова вартість чоловічого шампуню марки «Shauma» For Men з екстрактом хмелю ємністю 400 мл станом на 16.12.2021 71 (сімдесят одна) гривня 27 копійок; 4) ринкова вартість жіночого шампуню «Pantene Рro-V» «густые и крепкие» ємністю 400 мл станом на 16.12.2021 84 (вісімдесят чотири) гривні 97 копійок; 5) ринкова вартість чоловічого шампуню «Wash&Go» For Men Full&Strong ємністю 400 мл станом на 16.12.2021 58 (п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок; 6) ринкова вартість шпильки-невидимки для волосся з перлинами «Fashion Jewelry» (артикул 42938) станом на 16.12.2021 09 (дев`ять) гривень 00 копійок; 7) ринкова вартість шпильки для волосся зі стразами «Fashion Jewelry» (артикул 28630) станом на 16.12.2021 19 (дев`ятнадцять) гривень 00 копійок; 8) ринкова вартість краба для волосся з декором «Fashion Jewelry» (артикул 20917) станом на 16.12.2021 09 (дев`ять) гривень 00 копійок (а. с. 155163).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння за сформульованим судом обвинуваченням.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винної, щодо якої в матеріалах кримінального провадження відсутні вкрай негативні відомості, які характеризують її особу, яка є такою, що здобула середню спеціальну освіту, не одружена, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, її стан здоров`я, який є певною мірою задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення (ці обставини є окремими обставинами, котрі пом`якшують покарання, бо за своєю юридичною природою є зовсім різними формами дійового каяття), неприсутність обумовлених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обставин, які обтяжують покарання (передбачених відповідно до обвинувального акта в межах висунутого обвинувачення).

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки застосування до обвинуваченої передбаченого санкцією інкримінованої частини статті кримінального закону такого покарання як громадські роботи не убачається можливим, бо обвинувачена в останньому слові заявила, що через певний стан здоров`я вона відпрацьовувати громадські роботи не зможе. Воднораз призначати обвинуваченій такі теж передбачені матеріальним законом покарання як виправні роботи, арешт чи обмеження волі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винної, присутність двох обставин, що пом`якшують покарання, й те, що обвинувачена ніде не працює, суд вважає, буде надмірним.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Оскільки вина обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) доведена повністю, з неї, згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у справі судової товарознавчої експертизи, в сумі 1201 гривня 34 копійки, виходячи з відомостей присутнього у кримінальному провадженні розрахунку (довідки) експертної установи (а. с. 154), дані котрого суд вважає правильними.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, в тому числі щодо предметів цього кримінального правопорушення, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами п. п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 6, 8 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.

Накладений арешт на визнані у даному кримінальному провадженні речові докази (ухвала слідчого судді від 14 січня 2022 року на а. с. 138139) суд убачає за потрібне скасувати.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у відповідності до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-22/667-ТВ від 21 січня 2022 року), у розмірі 1201 (одну тисячу двісті одну) гривню 34 копійки.

Накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2022 року арешт на майно, яке було вилучене у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та визнане також у кримінальному провадженні речовими доказами, а саме: чоловічу туалетну воду «Тор Line» серії Dark Code ємністю 60 мл, чоловічий шампунь марки «Shauma» For Men з екстрактом хмелю для щоденного використання ємністю 400 мл, жіночий шампунь «Pantene Рro-V» «густые и крепкие» ємністю 400 мл., чоловічий шампунь «Wash&Go» For Men Full&Strong, ємністю 400 мл, шпильку-невидимку для волосся з перлинами «Fashion Jewelry», шпильку для волосся зі стразами «Fashion Jewelry» та краб для волосся з декором «Fashion Jewelry», скасувати.

Речові докази:

чоловічу туалетну воду «Тор Line» серії Dark Code ємністю 60 мл, чоловічий шампунь марки «Shauma» For Men з екстрактом хмелю для щоденного використання ємністю 400 мл, жіночий шампунь «Pantene Рro-V» «густые и крепкие» ємністю 400 мл, чоловічий шампунь «Wash&Go» For Men Full&Strong ємністю 400 мл, шпильку-невидимку для волосся з перлинами «Fashion Jewelry», шпильку для волосся зі стразами «Fashion Jewelry» та краб для волосся з декором «Fashion Jewelry», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», код ЄДПОУ 41130363, юридична адреса: провулок Першотравневий, будинок 18а, місто Полтава, 36000, після набрання вироком суду законної сили.

фіскальний чек про оплату ОСОБА_10 товару в магазині «Аврора» за 16 грудня 2021 року, оптичний диск DVD-R № МАР 634Х108204942 з із електронними файлами, що містять фрагменти відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.

Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1