Справа № 507/1545/23
Провадження № 1-кс/507/829/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 04.08.2023 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з початку липня 2023 року по 04.08.2023, невстановлена особа проникла на територію її нежитлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження скоби навісного замка проникла до сараю на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали три металевих труби (ЄО № 1703 від 04.08.2023).
Досудовим розслідуванням з показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на теперішній час вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своєю донькою в своєму приватному будинку. До серпня місяця 2022 року ОСОБА_5 зі своєю донькою проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку ОСОБА_5 проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , 1959 року народження. Вказаний будинок ОСОБА_5 придбала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 та проживали в ньому на протязі 9 років. Будинок та прибудинкову територію ОСОБА_5 обслуговувала разом з ОСОБА_8 . В серпні місяці 2022 року відносини у ОСОБА_5 із співмешканцем ОСОБА_8 ускладнилися та ОСОБА_5 із донькою пішли від нього проживати окремо. В жовтні місяці 2022 року стан здоров`я у ОСОБА_8 погіршився та останній помер. З того часу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає, але хвіртку, вхідні двері сараю та вхідні двері будинку, ОСОБА_5 запирала на навісні замки. Частину майна, ОСОБА_5 зберігала в сараї будинку та в подвір`ї на території даного домоволодіння. До будинку, ОСОБА_5 періодично навідується, приблизно 1 раз в місяць та перевіряє стан будинку та наявність майна в ньому.
04.08.2023 року в ранковий час, ОСОБА_5 в черговий раз навідалася до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході цього, ОСОБА_5 виявила, що навісний замок на хвіртці у відчиненому стані та валяється на землі. Пройшовши далі, ОСОБА_5 зробила спробу відчинити навісний замок на вхідних дверях будинку, але не змогла цього зробити, так як механізм замка був пошкоджений, хоча при останньому відвідуванні будинку замок був в цілому стані, тобто відпирався та запирався добре. Далі, ОСОБА_5 пройшла по території домоволодіння та дійшовши до сараю звернула увагу, що скоба навісного замка
вирвана, та двері сараю частково відчинені. Зайшовши до сараю, ОСОБА_5 виявила відсутність трьох металевих труб, довжиною приблизно 3 метри кожна , та діаметром приблизно 10 см. З показань ОСОБА_5 вказані труби були пофарбовані частково у блакитний колір. При житті співмешканця вказані труби вони планували встановити на в`їзних воротах. Дані труби ОСОБА_5 спільно зі своїм співмешканцем придбали приблизно в 2019-2020 році у одного з місцевих мешканців за яку суму грошових коштів вона не знає, так як вказаним питанням займався її співмешканець.
Останній раз до будинку ОСОБА_5 навідалася на початку липня місяця 2023 року, але все майно було на своїх місяцях.
З показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона підозрює ОСОБА_9 , так як він ще при житті її співмешканця часто навідувався до нього, хоча ОСОБА_5 неодноразово виганяла його, навіть коли ОСОБА_8 помер, ОСОБА_10 , прийшов до будинку ОСОБА_8 , але ОСОБА_5 сказала ОСОБА_10 , щоб він більше не приходив до вказаного будинку.
04.08.2023 року, ОСОБА_10 , добровільно в присутності понятих надав працівникам поліції для проведення огляду три металевих труби, які частково пофарбовані у блакитний колір, які з його слів він викрав 04.08.2023 з сараю на території домоволодіння покійного ОСОБА_7 .
04.08.2023 року в ході огляду виданих ОСОБА_10 металевих труб встановлено, що труби розмірами: 1) довжиною 253 см. діаметром 7,5 см., 2) довжиною 253 см. діаметром 7,5 см., 3) 249,5 см., діаметром 7,5 см. Труби частково пофарбовані в блакитний колір, без будь яких пошкоджень. Труби бувші у використанні, придатні для застосування за прямим призначенням.
Після проведення огляду три металеві труби розмірами: 1) довжиною 253 см. діаметром 7,5 см., 2) довжиною 253 см. діаметром 7,5 см., 3) 249,5 см., діаметром 7,5 см., частково пофарбовані у блакитний колір передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
28.08.2023 року до СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про прийняття на зберігання вищевказаних труб у зв`язку з тим, що вона не може забезпечити належне зберігання та збереження вказаних речових доказів.
Після проведення огляду три металеві труби розмірами: 1) довжиною 253 см. діаметром 7,5 см., 2) довжиною 253 см. діаметром 7,5 см., 3) 249,5 см., діаметром 7,5 см., частково пофарбовані у блакитний колір передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Незалежності, 41 міста Ананьїв Подільського району Одеської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1