УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1535/23

15 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника співвідповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON» у справі №564/1535/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.200, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.200, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

11.08.2023 від представника співвідповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях по вищезазначеній справі, в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON», посилаючись на територіальну відділеність та введення в Україні воєнного стану.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Слід зазначити, що у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" реалізація положень ч.4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Водночас, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а у листі Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22, щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, зазначено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку задопомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що представника співвідповідача АТ «Ощадбанк» - адвокат ОСОБА_2 , здійснює свою діяльність у м.Луцьк, що віддалено від Костопільського районного суду Рівненської області та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №564/1535/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.200, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, яке призначене на 17.08.2023 о 11 год. та усі інші судові засідання, з участю представника співвідповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з використанням, представником власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представнику співвідповідача АТ «Ощадбанк» - адвокату ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд роз`ясняє, що відповідно до положень ст.62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1