В И Р О К

іменем України

Справа № 126/882/22

Провадження № 1-кп/126/126/2023

"22" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , правонаступника потерпілого цивільного

позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000400 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2020 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, перебуваючи в с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, маючи умисел, направлений на викрадення металевих предметів з метою подальшої їх реалізації, а саме для здачі їх як брухту металу та отримання грошових коштів, прийшли до пам`ятника, спорудженого загиблим односельчанам в роки Другої світової війни, що розташований по вул. Незалежності без номеру та який перебуває на балансі ПП «АМ Деметра», де, діючи з прямим корисливим умислом, оскверняючи та руйнуючи пам`ятник, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення, взявши камінь, демонтували шляхом пошкодження деталі металевого огородження, після чого з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з огорожі вчинили крадіжку 17 чавунних стовпців, загальною вагою 186 кг. З викраденим майном ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, перенісши 17 чавунних стовпців до берега річки Південний Буг, яка протікає в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області та сховали їх у воді під дерев`яною кладкою. 23.07.2020 частину викраденого, а саме 15 чавунних стовпців з вищевказаного місця схову було вилучено працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а решту в кількості 2 стовпців в місці схову не відшукано.

11.07.2020 близько 00 год. 10 хв. В с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прийшли до нежитлового домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вказаного домоволодіння ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, продовжували виконувати спільний злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння майном перелізли через ворота та пройшли до нежитлового будинку, а особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження згідно раніше спільно узгодженого плану залишилася на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою. Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_5 плоскогубцями, які він попередньо взяв зі свого домоволодіння, використовуючи їх як знаряддя вчинення злочину, витягнув скобу, на якій кріпився навісний замок та разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження проникли в середину будинку, покликавши особу, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження для допомоги. В свою чергу особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, перелізши через паркан домоволодіння пройшла до будинку, де в середин, на горищі вже знаходились особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження разом з ОСОБА_5 , які витягували з металевої обмотки електричний кабель «ВВГ 4х4» та подавали його з горища особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження. Пробувши близько 1 год. на горищі, ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження спустились з горища, забрали електричний кабель довжиною 45 м та таким чином таємно, з метою незаконного збагачення його викрали. Після цього ОСОБА_5 разом з особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність пройшли до дитячої кімнати, де на підлозі таємно, умисно, з корисливих спонукань викрали алюмінієву розкладну драбину висотою 2,5 м, лічильник води крильчастий КВ-1,5 40 С та кутовий кран «Solone 1,2 х 1,2», після чого залишили місце вчинення злочину. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 5419-5422/20/21 від 27.07.2020 вартість алюмінієвої розкладної драбини висотою 2,5 м становить 952 грн. 51 коп., вартість лічильника води КВ-1,5 становить 358 грн. 15 коп., вартість кутового крана торгової марки «Solone 1,2 х 1,2» становить 80 грн. 75 коп., вартість 1 м електричного кабеля «ВВГ 4х4» становить 41 грн. 61 коп. Викрадений електричний кабель ОСОБА_5 та дві особи, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в кремі провадження, перенесли до берега р. Південний Буг в с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, де обпалили його, а мідь, як брухт міді здали в м. Бершадь Вінницької області. Лічильник води крильчастий ВК-1,5 40 С та кутовий кран «Solone 1,2 х 1,2» ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження продали жителю м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_8 , якому не було відомо, що вони викрадені та які 16.07.2020 в нього були вилучені працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Викрадену алюмінієву розкладну драбину ОСОБА_5 переніс до домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , яка 15.07.2020 була вилучена працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Кошти за викрадені речі ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження витратили на власні потреби, а саме на спиртні напої та продукти харчування. Своїми діями ОСОБА_5 та дві особи, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3263 грн. 86 коп.

11.07.2020 близько 02 год. в с. Красносіла Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, спрямованим за незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прийшли до тимчасово нежитлового домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 . Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та дві особи, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, через незачинену хвіртку пройшли на подвір`я домоволодіння. Підійшовши до вхідних дверей підвального приміщення, ОСОБА_5 металевим ломом, який він попередньо взяв з собою, використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, зірвав навісний замок та разом з однією з осіб, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження проникли всередину приміщення. Інша особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, згідно раніше узгодженого злочинного плану залишилась зовні спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в середині підвального приміщення, ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення викрали зварювальний інвертор торгової марки «Svarog ARC 200», вартістю 4461 грн. 36 коп., газовий балон «Rudyy» об`ємом 12,5 л з газовою лампою на 2,5 МРа, вартістю 910 грн. 10 коп., паяльник для спаювання поліпропіленових труб (ППР) 20-32 мм на 800 Вт, вартістю 756 грн. 90 коп., електричний мідний кабель «Одескабель» ВВГ-П 3х2,5, довжиною 100 м, вартістю 22 грн. 57 коп. за 1 м, вуличний мідний інтернет-кабель «Одескабель» FTP 5е 4х2х0.51 Cu, довжиною 80 м, вартістю 9 грн. 85 коп., телевізійний кабель F 690, довжиною 80 м, вартість якого досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, які знаходились на підлозі. Після цього ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження винесли викрадене майно на вулицю, де їх очікувала інша особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та спільно покинули місце вчинення злочину. Вартість викрадених речей встановлена згідно висновку товарознавчої експертизи № 5399-5417/20-21 від 28.07.2020. Викрадені кабеля ОСОБА_5 та дві особи, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, перенесли до берегу р. Південний Буг, яка протікає в с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, де спільно обпалили його в мідь. В цей день 11.07.2020 ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження мідь здали як брухт в м. Бершадь Вінницької області. Зварювальний інвертор торгової марки «Svarog ARC 200», газовий балон «Rudyy» об`ємом 12,5 л з газовою лампою на 2,5 МРа та паяльник для спаювання поліпропіленових труб (ППР) 20-32 мм на 800 Вт ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження продали за 400 грн. ОСОБА_10 , жителю с. Флорино Бершадського району Вінницької області, якому не було відомо, що вони викрадені та які 16.07.2020 були в нього вилучені працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Кошти за викрадені речі ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження витратили на власні потреби, а саме на спиртні напої та продукти харчування. В подальшому 11.07.2020 близько 22 год. в с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прийшли до тимчасово нежитлового домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 . Підійшовши до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження через незачинену хвіртку зайшли на подвір`я домоволодіння. Підійшовши до житлового будинку, особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження металевим ломом, який вона попередньо взяла з собою, використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, розбила шибку вікна будинку, руками відкрила його з середини та разом з ОСОБА_5 проникли в середину будинку в кухонну кімнату. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження з кухонної кімнати таємно, умисно, з корисливих спонукань викрали електричну дискову пилку «Eltos ПД-185-2200», вартістю 1250 грн. 52 коп., кутову шліфувальну машину «Grand МШУ 125-1250», вартістю 528 грн. 70 коп., мікрохвильову піч «Samsung MW713KR», вартістю 1343 грн. 60 коп., два регулятора теплої підлоги «Digital Heating Termostat E51.716», вартістю 985 грн. за один, блендер «Orion ORB-012», вартістю 582 грн. 12 коп., десять алюмінієвих форм для випічки хліба «Benson BN-1056» розмірами 21х12х7 см, вартістю 42 грн. 72 коп. за одну, пляшку горілки «Finlandia» об`ємом 1 л, вартістю 379 грн., пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л, вартістю 520 грн. 10 коп., пляшку коньяку «Закарпатський» 5 зірок, об`ємом 0,7 л, вартістю 222 грн. 25 коп., пляшку лікеру «Sambuca» об`ємом 0,7 л, вартістю 290 грн. 70 коп., саморобний подовжувач довжиною 50 м з кабелем ПВС 4х4 з розеткою «Viko» на 4 входи, три саморобний подовжувачі довжиною 50 м з кабелем ПВС 4х4 з розеткою «Viko» на 2 входи, дві упаковки теплої підлоги «Grayhot» на 4 кв.м, зі спальної кімнати будинку здійснили крадіжку телевізора «Samsung Smart TV 6300» з діагоналлю 32 дюйми, вартість яких встановити не представилось можливим, після чого залишили місце вчинення злочину. Вартість викрадених речей встановлена згідно висновку товарознавчої експертизи № 5399-5417/20-21 від 28.07.2020. Викрадені спиртні напої ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження разом розпили, а інші викрадені речі сховали та місце їх знаходження досудовим розслідуванням не встановлено. Своїми діями ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 16687 грн. 55 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, показавши, що на початку липня 2020 року в с. Красносілка він разом зі своїм товаришем викрали 17 чавунних стовпців з пам`ятника загиблим односельчанам в роки Другої світової війни та сховали їх у воді під кладкою на р. ОСОБА_11 . Також в липні 2020 він разом з двома своїми товаришами прийшли до нежитлового подвір`я по АДРЕСА_4 . Він разом з одним з товаришів перелізли через ворота та пройшли до будинку, а третій залишився на вулиці пильнувати за обстановкою. Підійшовши до вхідних дверей будинку, він плоскогубцями витягнув скобу, на якій кріпився навісний замок та разом з товаришем зайшли в середину. Вони вдвох вилізли на горище будинку, де з металевої обмотки витягували електричний кабель та подавали його з горища третьому товаришу. Потім вони пішли в дитячу кімнату, звідки викрали розкладну алюмінієву драбину, лічильник води та кутовий кран. Викрадений кабель вони принесли на берег р. Південний Буг, де обпалили його, а мідь здали як брухт металу в м. Бершадь. Лічильник води та кутовий кран вони продали якомусь чоловіку в м. Бершадь, а розкладну драбину він приніс до себе додому. Гроші за продане викрадене майно вони витратили на спиртні напої та продукти харчування. Також в липні 2020 року вони втрьох прийшли до нежитлового домоволодіння по АДРЕСА_5 . Через незачинену хвіртку вони зайшли на подвір`я та підійшли до підвалу. Він металевим ломом зірвав навісний замок та разом з одним товаришем зайшов в середину, а інший залишився зовні спостерігати за навколишньою обстановкою. З підвального приміщення вона викрали зварювальний інвертор, газовий балон разом з газовою лампою, паяльник для спаювання пластикових труб, електричні мідні кабелі та винесли все це на вулицю, де їх чекав третій товариш. Викрадені кабелі вони принесли на берег р. Південний Буг, де спільно обпалили його в мідь та здали як брухт в м. Бершадь. Решту викраденого майна вони продали чоловіку в с. Флорино за 400 грн. Гроші за продане викрадене майно вони витратили на спиртні напої та продукти харчування. Потім вони знову повернулись до цього домоволодіння, через незачинену хвіртку зайшли на подвір`я та підійшли до будинку. Їх товариш металевим ломом розбив шибку вікна будинку, руками відкрив його з середини та разом з ним проникли в середину в кухонну кімнату. З кухні вони викрали електричну пилку, кутову шліфувальну машину, мікрохвильову піч, два регулятора теплої підлоги, блендер, 10 алюмінієвих форм для випічки, по пляшці горілки, віскі, коньяку та лікеру, два саморобний подовжувачі з розетками, дві упаковки теплої підлоги та зі спальної кімнати викрали телевізор. Викрадений алкоголь вони випили, а майно сховали. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальних актах, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що на початку липня 2020 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, перебуваючи в с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, маючи умисел, направлений на викрадення металевих предметів з метою подальшої їх реалізації, а саме для здачі їх як брухту металу та отримання грошових коштів, прийшли до пам`ятника, спорудженого загиблим односельчанам в роки Другої світової війни, що розташований по вул. Незалежності без номеру та який перебуває на балансі ПП «АМ Деметра», де, діючи з прямим корисливим умислом, оскверняючи та руйнуючи пам`ятник, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення, взявши камінь, демонтували шляхом пошкодження деталі металевого огородження, після чого з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з огорожі вчинили крадіжку 17 чавунних стовпців, загальною вагою 186 кг. З викраденим майном ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, перенісши 17 чавунних стовпців до берега річки Південний Буг, яка протікає в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області та сховали їх у воді під дерев`яною кладкою. 23.07.2020 частину викраденого, а саме 15 чавунних стовпців з вищевказаного місця схову було вилучено працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а решту в кількості 2 стовпців в місці схову не відшукано.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, як осквернення та руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Також суд вважає доведеним, що 11.07.2020 близько 00 год. 10 хв. В с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прийшли до нежитлового домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вказаного домоволодіння ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, продовжували виконувати спільний злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння майном перелізли через ворота та пройшли до нежитлового будинку, а особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження згідно раніше спільно узгодженого плану залишилася на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою. Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_5 плоскогубцями, які він попередньо взяв зі свого домоволодіння, використовуючи їх як знаряддя вчинення злочину, витягнув скобу, на якій кріпився навісний замок та разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження проникли в середину будинку, покликавши особу, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження для допомоги. В свою чергу особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, перелізши через паркан домоволодіння пройшла до будинку, де в середині, на горищі вже знаходились особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження разом з ОСОБА_5 , які витягували з металевої обмотки електричний кабель «ВВГ 4х4» та подавали його з горища особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження. Пробувши близько 1 год. на горищі, ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, спустились з горища, забрали електричний кабель довжиною 45 м та таким чином таємно, з метою незаконного збагачення його викрали. Після цього ОСОБА_5 разом з особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність пройшли до дитячої кімнати, де на підлозі таємно, умисно, з корисливих спонукань викрали алюмінієву розкладну драбину висотою 2,5 м, лічильник води крильчастий КВ-1,5 40 С та кутовий кран «Solone 1,2 х 1,2», після чого залишили місце вчинення злочину. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 5419-5422/20/21 від 27.07.2020 вартість алюмінієвої розкладної драбини висотою 2,5 м становить 952 грн. 51 коп., вартість лічильника води КВ-1,5 становить 358 грн. 15 коп., вартість кутового крана торгової марки «Solone 1,2 х 1,2» становить 80 грн. 75 коп., вартість 1 м електричного кабеля «ВВГ 4х4» становить 41 грн. 61 коп. Викрадений електричний кабель ОСОБА_5 та дві особи, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в кремі провадження, перенесли до берегу р. Південний Буг в с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, де обпалили його, а мідь, як брухт міді здали в м. Бершадь Вінницької області. Лічильник води крильчастий ВК-1,5 40 С та кутовий кран «Solone 1,2 х 1,2» ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження продали жителю м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_8 , якому не було відомо, що вони викрадені та які 16.07.2020 в нього були вилучені працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Викрадену алюмінієву розкладну драбину ОСОБА_5 переніс до домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , яка 15.07.2020 була вилучена працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Кошти за викрадені речі ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження витратили на власні потреби, а саме на спиртні напої та продукти харчування. Своїми діями ОСОБА_5 та дві особи, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3263 грн. 86 коп.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд вважає доведеним, що 11.07.2020 близько 02 год. в с. Красносіла Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, спрямованим за незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прийшли до тимчасово нежитлового домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 . Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та дві особи, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, через незачинену хвіртку пройшли на подвір`я домоволодіння. Підійшовши до вхідних дверей підвального приміщення, ОСОБА_5 металевим ломом, який він попередньо взяв з собою, використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, зірвав навісний замок та разом з однією з осіб, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження проникли в середину приміщення. Інша особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, згідно раніше узгодженого злочинного плану залишилась зовні спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в середині підвального приміщення, ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення викрали зварювальний інвертор торгової марки «Svarog ARC 200», вартістю 4461 грн. 36 коп., газовий балон «Rudyy» об`ємом 12,5 л з газовою лампою на 2,5 МРа, вартістю 910 грн. 10 коп., паяльник для спаювання поліпропіленових труб (ППР) 20-32 мм на 800 Вт, вартістю 756 грн. 90 коп., електричний мідний кабель «Одескабель» ВВГ-П 3х2,5, довжиною 100 м, вартістю 22 грн. 57 коп. за 1 м, вуличний мідний інтернет кабель «Одескабель» FTP 5е 4х2х0.51 Cu, довжиною 80 м, вартістю 9 грн. 85 коп., телевізійний кабель F 690, довжиною 80 м, вартість якого досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, які знаходились на підлозі. Після цього ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження винесли викрадене майно на вулицю, де їх очікувала інша особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та спільно покинули місце вчинення злочину. Вартість викрадених речей встановлена згідно висновку товарознавчої експертизи № 5399-5417/20-21 від 28.07.2020. Викрадені кабелі ОСОБА_5 та дві особи, відносно яких матеріали досудового розслідування виділено в окремі провадження, перенесли до берегу р. Південний Буг, яка протікає в с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, де спільно обпалили його в мідь. В цей день 11.07.2020 ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження мідь здали як брухт в м. Бершадь Вінницької області. Зварювальний інвертор торгової марки «Svarog ARC 200», газовий балон «Rudyy» об`ємом 12,5 л з газовою лампою на 2,5 МРа та паяльник для спаювання поліпропіленових труб (ППР) 20-32 мм на 800 Вт ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження продали за 400 грн. ОСОБА_10 , жителю с. Флорино Бершадського району Вінницької області, якому не було відомо, що вони викрадені та які 16.07.2020 були в нього вилучені працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Кошти за викрадені речі ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження витратили на власні потреби, а саме на спиртні напої та продукти харчування. В подальшому 11.07.2020 близько 22 год. в с. Красносілка Бершадського (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прийшли до тимчасово нежитлового домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 . Підійшовши до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження через незачинену хвіртку зайшли на подвір`я домоволодіння. Підійшовши до житлового будинку, особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження металевим ломом, який вона попередньо взяла з собою, використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, розбила шибку вікна будинку, руками відкрила його з середини та разом з ОСОБА_5 проникли в середину будинку в кухонну кімнату. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження з кухонної кімнати таємно, умисно, з корисливих спонукань викрали електричну дискову пилку «Eltos ПД-185-2200», вартістю 1250 грн. 52 коп., кутову шліфувальну машину «Grand МШУ 125-1250», вартістю 528 грн. 70 коп., мікрохвильову піч «Samsung MW713KR», вартістю 1343 грн. 60 коп., два регулятора теплої підлоги «Digital Heating Termostat E51.716», вартістю 985 грн. за один, блендер «Orion ORB-012», вартістю 582 грн. 12 коп., десять алюмінієвих форм для випічки хліба «Benson BN-1056» розмірами 21х12х7 см, вартістю 42 грн. 72 коп. за одну, пляшку горілки «Finlandia» об`ємом 1 л, вартістю 379 грн., пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л, вартістю 520 грн. 10 коп., пляшку коньяку «Закарпатський» 5 зірок, об`ємом 0,7 л, вартістю 222 грн. 25 коп., пляшку лікеру «Sambuca» об`ємом 0,7 л, вартістю 290 грн. 70 коп., саморобний подовжувач довжиною 50 м з кабелем ПВС 4х4 з розеткою «Viko» на 4 входи, три саморобний подовжувачі довжиною 50 м з кабелем ПВС 4х4 з розеткою «Viko» на 2 входи, дві упаковки теплої підлоги «Grayhot» на 4 кв.м, зі спальної кімнати будинку здійснили крадіжку телевізора «Samsung Smart TV 6300» з діагоналлю 32 дюйми, вартість яких встановити не представилось можливим, після чого залишили місце вчинення злочину. Вартість викрадених речей встановлена згідно висновку товарознавчої експертизи № 5399-5417/20-21 від 28.07.2020. Викрадені спиртні напої ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження разом розпили, а інші викрадені речі сховали та місце їх знаходження досудовим розслідуванням не встановлено. Своїми діями ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 16687 грн. 55 коп.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, особи винного ОСОБА_5 , пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, просить визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України. Призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 297 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21.05.2022 по день набрання вироком суду законної сили. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертиз. Арешти скасувати, долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинуваченого.

З досудової доповіді відносно ОСОБА_5 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе лише у винятковому випадку. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він щиро кається.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , обставин, що обтяжують йому покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання по ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, по ч.3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2022, ОСОБА_5 21.05.2022 о 12 год. 55 хв. затримано на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21.05.2022 по день набрання вироком суду законної сили.

Правонаступник потерпілого ОСОБА_9 цивільний позивач ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

Враховуючи вищезазначене, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 4739,82 грн., зокрема:

-судової дактилоскопічної експертизи № 365 від 17.07.2020 в розмірі 980,70 грн.;

-товарознавчої експертизи № 5399-5417/20-21 від 28.07.2020 в розмірі 3105,36 грн.;

-товарознавчої експертизи № 5419-5422/20-21 від 27.07.2020 в розмірі 653,76 грн.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України та роз`яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного з засуджених.

З урахуванням того, що в даному кримінальному провадженні було вчинено злочини трьома особами, зокрема ОСОБА_5 та двома особами, стосовно яких матеріали кримінального провадження виділено в окремі провадження, та з урахуванням того, що на час ухвалення даного вироку одна з осіб, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження померла, іншу особу, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження засуджено вироком Бершадського районного суду Вінницької області, в якому, серед іншого, вирішено питання про стягнення з нього витрат за проведення експертиз, витрати за проведення вищевказаних експертиз на підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах, при цьому витрати з обвинуваченого, який помер компенсуються за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз в розмірі 1579,94 грн.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 297 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21.05.2022 по день набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1579,94 грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на 15 чавунних стовпців висотою 50 см, діаметром 7 см, загальною вагою 160 кг, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.08.2020 скасувати та після набрання вироком суду законної сили дані речові докази повернути ПП «АМ Деметра», як власнику; арешт на лічильник води крильчастий КВ-1,5 40 С та кутовий кран «Solone 1,2х1,2», які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.07.2020 скасувати та після набрання вироком суду законної сили дані речові докази повернути ОСОБА_7 , як власниці; арешт на розкладну алюмінієву драбину висотою 2,5 м, яка перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2022 скасувати та після набрання вироком суду законної сили залишити їй, як власниці.

Речові докази: зварювальний інвертор «Сварог ARC 200» червоного кольору, газовий балон об`ємом 12,5 л червоного кольору з газовою лампою на 2,5 МРа, паяльник для спаювання труб на 800 Вт, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили повернути правонаступнику ОСОБА_9 ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_12