НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року ЄУ № 322/591/23 (Провадження № 1-кп/322/87/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Крининця Великоолександрівського району Херсонської області, який проживає (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.25 - 28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1, 13, 19, 20, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 18 вересня 2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісосмузі на околиці смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області зірвав декілька стебел з дикоростучої рослини роду конопель, яку помістив до паперового згортку та переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_3 , таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та почав його зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

В подальшому 20 вересня 2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 помістив раніше придбаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» до своєї сумки та продовжив зберігати раніше придбаний наркотичний засіб «канабіс» у сумці, яку носив при собі.

20 вересня 2022 року за допомогою електрички, яка рухалась за маршрутом «Кривий Ріг-Запоріжжя» перевіз з м. Кривий Ріг до м. Запоріжжя у сімці яку ОСОБА_4 , носив при собі згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Того ж дня ОСОБА_4 пересуваючись на електричці «Кривий Ріг-Запоріжжя» у її салоні знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини визначив як, психотропну речовину метамфітамін, після чого у ОСОБА_4 , виник раптовий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфітамін, реалізуючи який ОСОБА_4 , взяв зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та помістив її до свого гаманця, таким чином придбав та почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі.

21 вересня 2022 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , зберігаючи у сумці при собі речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого склала 5,311 г (в перерахунку на висушену речовину) та у гаманці порошок білого кольору, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, загальна маса якого склала 0,0725 г в перерахунку на основу (маси якої недостатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності) перевозив дорогами Запорізької області на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 21 вересня 2022 року в період часу з 12:37 години до 13:17 години, на блок посту неподалік смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, що розташований на 59 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк».

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

03.07.2023 захисником ОСОБА_5 було подане клопотання (сформовано в системі «Електронний суд») про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, та закриття кримінального провадження, так як останній добровільно звернувся до лікувального закладу КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр ментального здоров`я» (далі КНП КОР «КОЦМЗ»), з приводу наркотичної залежності, де пройшов курс лікування. Клопотання подано разом з додатками (документами, які обґрунтовують клопотання).

В підготовчому засідання 03.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки, він добровільно та за власним бажанням звернувся до медичного закладу та розпочав лікування від наркоманії. Розкаюється за вчинені неправомірні дії.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії, та закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Аналіз наведеної норми закону про кримінальну відповідальність свідчить, що підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду зробленого у Постанові від 29.11.2021 року по справі №357/11205/19, добровільним у контексті ч.4 ст.309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції .

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

З досліджених документів, а саме: листа КНП КОР «КОЦМЗ» №3 від 10.01.2023 (а.п.104), виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2470 КНП КНП КОР «КОЦМЗ» (а.п.105), заяви ОСОБА_4 від 05.12.2022 (а.п.108), довідки КНП КОР «КОЦМЗ» №187 від 08.06.2023 (а.п.178), випливає, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до КНП КОР «КОЦМЗ»), зокрема і з приводу наркотичної залежності (супутній діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів), де пройшов курс лікування з 01.12.2022 до 20.12.2022. При виписці тягу до канабіноїдів не відзначав.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Також суд звертає увагу на те, відповідно до наказу МОЗ №297 від 8 жовтня 1998 року «Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду» в Україні здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 1 січня 1999 року. Згідно з чинним Класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, затвердженого наказом Міністерства Економіки України від 04.08.2021 №360, узгодженим з МКХ-10, у системі обліку і звітності в охороні здоров`я хворобу за класифікацією «наркоманія» не зазначено. У НК 025:2021 усі види залежності від психоактивних речовин кодуються в межах діагностичного модуля F10 - F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин». При цьому згідно НК 025:202 Клас V Розлади психіки та поведінки, шифр F12.2 визначено хворобу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності».

Враховуючи вказане суд дійшов висновку, що встановлений обвинуваченому супутній діагноз - «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів» не викликає сумнівів у тому, що одне із захворювань, від яких лікувався ОСОБА_4 , пов`язане з наркоманією, а саме із вживанням наркотичних речовин - канабіноїдів.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей, які би свідчили, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч.4 ст.309 КК України виконано, а звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю підстави для стягнення витрат на залучення експерта відповідно до ч.1 ст.124 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 124, 284, 314, 369-372, 392, 532 КПК України, ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за №0000067, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: об`єкт №1 кількістю 15 таблеток, 10 половин таблеток, об`єкти №№2, 3 масами 5,1086 г і 0,0659 г, які знаходяться в опечатаному сейф-пакеті №3634074 і зберігаються у відділені поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн 24 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1