Справа № 459/2211/23
Провадження № 1-кс/459/1220/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000650 від 3 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий просить накласти арешти на майно, що було вилучено 03.07.2023 під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 одяг: кофту синього кольору, на рукавах має білі вставки із надписами «Cоlvin Кlеіn», футболку зеленого кольору із надписами «Adіdas», штани спортивні сірого кольору із надписом «CTORBIKER», які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; та речі, які мав при собі ОСОБА_5 , рюкзак, з вмістимими у ньому речами: шість холостих патронів чотири з них мідного кольору серіями 539,88 та два зеленого кольору серії 19,10, які знаходились у сірому матерчастому чехлі, що має рукописний надпис барвником чорного кольору «Кісь», компас у захисному чехлі, брудні спортивні штани чорного кольору із логотипами виробника «рuma», брудні джинсові шорти світло-синього кольору із біркою «LEVRICTOR», автомагнітола виробника «Ріoner», в якого частково є пошкодження корпусу, а також є наявний сірого кольору пульт управління, паперова упаковка «BADBOY», в якій у скляні баночці об`ємом 40 мл. знаходяться духи, коробка в якій знаходяться сигарети «Айкус» у кількості 19 штук, електрошнур до електронної сигарети «Айкус», мобільний телефон марки «Айфон» корпус сірого кольору, та який має пошкодження екрану, на момент огляду мобільний телефон вимкнено, електрошнур чорного кольору, електрошнур білого кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою із надписом «Classica», спортивна олімпійка жовтого кольору із емблемою надпису «Аdidas», стрічка жовтого кольору із надписом «HURTOWNIAS», матерчаста балаклава чорного кольору, пачка сирників, пошкоджений автомобільний дезодорант «or.marcus», пошкоджена флеш пам`ять у корпусі червоного кольору, та визначити місце їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000650 старший слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що 03.07.2023 у період часу із 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом розбиття вікна задніх дверей автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , таємно, викрав наступні речі: два військових бронижелета вартістю 10000 гривень кожен, загальною вартістю 20000 гривень; дві військових каски вартістю 5000 гривень, загальною вартістю 10000 гривень; тепловізор чорно білого кольору марки Eye C2w із чехлом, вартістю 30000 гривень; дві військові сумки вартістю 3000 гривень, загальною вартістю 6000 гривень; військовий бушлат вартістю 1500 гривень; два військових спальних мішки вартістю 1500 гривень, загальною вартістю 3000 гривень; три військових карімати вартістю 1000 гривень, загальною вартістю 3000 гривень; військова форма вартістю 1500 гривень; дві військові курточки (флізки) вартістю 1900 гривень, загальною вартістю 3800 гривень, військовий баул вартістю 500 гривень; військовий протигаз вартістю 400 гривень; боксерські рукавиці синього кольору вартістю 1000 гривень; скакалку, вартістю 200 гривень; камербек (пляшка для пиття води) вартістю 500 гривень; військовий металевий короб до ПКМ вартістю 1600 гривень; ручка до ПКМ вартістю 1300 гривень; військовий кітель вартістю 1200 гривень; два комплекти термобілизни вартістю 800 гривень, загальною вартістю 1600 гривень; військові черевики вартістю 1000 гривень; компас чорного кольору вартістю 100 гривень; нагрудне посвідчення від Збройних сил України видане на ім`я ОСОБА_6 ; надувний матрац синього кольору вартістю 600 гривень; військовий тактичний ремінь вартістю 1000 гривень; дві військові аптечки вартістю 1000 гривень, загальною вартістю 2000 гривень. Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 91800 гривень.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 03.07.2023 слідчий вилучив майно в ОСОБА_5 .

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000650, внесеному до ЄРДР 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: кофту синього кольору, на рукавах має білі вставки із надписами «Cоlvin Кlеіn», футболку зеленого кольору із надписами «Adіdas», штани спортивні сірого кольору із надписом «CTORBIKER», які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; та речі, які мав при собі ОСОБА_5 , рюкзак, з вмістимими у ньому речами: шість холостих патронів чотири з них мідного кольору серіями 539,88 та два зеленого кольору серії 19,10, які знаходились у сірому матерчастому чехлі, що має рукописний надпис барвником чорного кольору «Кісь», компас у захисному чехлі, брудні спортивні штани чорного кольору із логотипами виробника «рuma», брудні джинсові шорти світло-синього кольору із біркою «LEVRICTOR», автомагнітола виробника «Ріoner», в якого частково є пошкодження корпусу, а також є наявний сірого кольору пульт управління, паперова упаковка «BADBOY», в якій у скляні баночці об`ємом 40 мл. знаходяться духи, коробка в якій знаходяться сигарети «Айкус» у кількості 19 штук, електрошнур до електронної сигарети «Айкус», мобільний телефон марки «Айфон» корпус сірого кольору, та який має пошкодження екрану, на момент огляду мобільний телефон вимкнено, електрошнур чорного кольору, електрошнур білого кольору, кросівки чорного кольору із білою підошвою із надписом «Classica», спортивна олімпійка жовтого кольору із емблемою надпису «Аdidas», стрічка жовтого кольору із надписом «HURTOWNIAS», матерчаста балаклава чорного кольору, пачка сирників, пошкоджений автомобільний дезодорант «or.marcus», пошкоджена флеш пам`ять у корпусі червоного кольору, що було виявлено та вилучено 03.07.2023 під час затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1