У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду її клопотання в порядку ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 221 050 200 005 01 від 10 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 22.05.2023, а в провадження судді-доповідача - 23.05.2023, надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду її клопотання в порядку ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 221 050 200 005 01 від 10.02.2022, яке здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є потерпілою у вказаному провадженні, а тому за приписами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона працює, не може здійснювати розгляд її клопотання.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши клопотання ОСОБА_5 з додатками та мотивування клопотання про визначення підсудності його розгляду, колегія суддів дійшла наступного.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторони/потерпілого, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів провадження за клопотанням убачається, що 10.02.2022 за № 120 221 050 200 005 01 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення стосовно неї шахрайських дій, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Орган досудового розслідування: Дарницьке УП ГУНП у м. Києві.

ОСОБА_5 визнана потерпілою у даному провадженні.

Оскільки ОСОБА_5 є працівником Дарницького районного суду міста Києва, то за приписами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України розгляд її клопотання в порядку ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 221 050 200 005 01 від 10.02.2022 не може здійснювати слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва.

А відтак, клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду її клопотання в порядку ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 221 050 200 005 01 від 10.02.2022 підлягає задоволенню, а клопотання - скеруванню до Дніпровського районного суду міста Києва за приписами ч. 13 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_5 , поданого нею в порядку ст. 159 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 221 050 200 005 01 від 10 лютого 2022 року направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3