Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6766/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2023 року, якою застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) строком до 28.08.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в зв`язку із спливом строку дії ухвали, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2023 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.08.2023р.

Апеляційний розгляд було відкладено на 14.09.2023 року на 12.00 год.

14.09.2023 року на електрону адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 , в який він просить залишити без розгляду вказану апеляційну скаргу, оскільки строк дії зазначеної ухвали слідчого судді сплинув.

В судове засідання апеляційного суду сторони провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду. Захисник повідомив, що погоджується з клопотанням прокурора та закриттям апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.07.2023 року не оскаржується іншими особами та заперечень інших осіб щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляції не має, колегія суддів вважає можливим закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ч.1,2 ст.403, ст.404 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 липня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 липня 2023 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.08.2023 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді :