печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб ГСУ НП України вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги заявник посилаються на те, що він звернувся до ГСУ НП України з клопотанням від 28.02.2023 про визнання потерпілим та надання пам`ятки права та обов`язки потерпілого. Відповіді на зазначене клопотання не отримав. Крім того, 16.03.2023, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000800 до ГСУ НП України. Відповіді на зазначене клопотання не отримав.

В судове засідання особа, що подала скаргу у не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі з урахуванням раніше поданих доповнень.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідом, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

З матеріалів скарги вбачається, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до ГСУ НП України з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та надання пам`ятки права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000800. Відповідь заявник не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Уповноваженими особами ГСУ НП України пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілому ОСОБА_3 вручено не було, що дає підстави для висновку про допущену бездіяльність слідчого.

Крім того, 16.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до ГСУ НП України в порядку ст. 221 КПК України, з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000800. Відповіді на зазначене клопотання не отримав.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Разом з тим, що стосується вимоги ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб ГСУ НП України, то слід зазначити наступне. Відповідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки заявник просить ухвалити рішення, яке не передбачено вимогами КПК України, тому в задоволені скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 220, 221, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб ГСУ НП України вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні №0000800 вручити ОСОБА_3 пам`ятку права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000800.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ НП України виконати вимоги ст. 221 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2023 в рамках кримінального провадження №0000800.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1