УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

24 квітня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000688 від 31.12.2022, на належний йому автомобіль марки "Mercedes-benz E300D" н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього транспортного засобу не існує.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2022 за №0000688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 31 грудня 2022 року під час перевірки документів працівниками СРПП Володимирського РВП у ОСОБА_3 , останній надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підробки і не відповідає дійсності.

31 грудня 2022 року, в рамках вказаного кримінального провадження, в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки "Mercedes-benz E300D" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які останній пред`являв працівникам поліції.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.01.2023, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою збереження речових доказів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження, а також позицію дізнавача, який фактично не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 січня 2023 року (справа 154/82/23, провадження № 1-кс/154/23/23) арешт на автомобіль марки "Mercedes-benz E300D" н.з. НОМЕР_1 , вилучений 31.12.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний автомобіль марки "Mercedes-benz E300D" н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1