Провадження №1-кс/522/4690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 11.07.2023, подану 17.07.2023.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

17.07.2023 ОСОБА_3 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.383 КК України , однак до наступного часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.

Таким чином, в порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення злочину за його заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього скаргу підтримують повністю та просять розглянути без їх участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Крім того, прокурором було надано письмові заперечення на скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 17.07.2023 ОСОБА_3 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.383 КК України, утім до наступного часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.

Такі дії посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що ані прокурор, ані заявник не надали суду відомості щодо результатів розгляду заяви від 11.07.2023, подану 17.07.2023 в порядку ст. 214 КПК України, на час розгляду скарги не відомо чи внесені відповідні відомості до ЄРДР чи відмовлено у реєстрації кримінального правопорушення. У зв`язку із цим слідчий суддя вважає на даному етапі передчасним зобов`язання уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вносити відомості згідно заяви ОСОБА_3 , визнавши скаргу обґрунтованою в частині доводів щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду його заяви.

За таких обставин, скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону негайно виконати вимоги ст.214 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, надавши заявнику відомості про результати розгляду заяви його від 11.07.2023 про вчинення кримінальних правопорушень в порядку ст.214 КПК України, поданої до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 17.07.2023. У випадку відмови у внесенні відомостей до ЄРДР надати заявнику аргументовану відповідь такої відмови.

Ухвалу направити для виконання до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

02.08.2023