overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 295/4544/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого в судовому засіданні здійснює адвокат ОСОБА_3

28.06.2023р. на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшов лист від адвоката ОСОБА_3 про те, що він не може прибути в судове засідання до Корольовського районного суду м.Житомира 28.06.2023р. на 14 год. 30 хв. в зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні в Коростишівському районному суді Житомирської області.

Обвинуваченому ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого спливає 01.07.2023р. та суду необхідно розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відсутність у нього можливості укласти особисто угоду з іншим захисником оскільки він на даний час перебуває в СІЗО та те, що участь захисника обвинуваченого по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника для захисту його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 52, 314 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Буки Житомирського району, громадянину України, непрацюючому, вдівцю, раніше несудимому, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, в судове засідання призначене на 28 червня 2023р. на 14 год. 30 хв. в каб. 106, майдан Соборний,1, в м.Житомирі.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

22 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 05 липня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 547/441/23
Провадження № 1-кп/539/277/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
28 червня 2023 року м.Лубни
Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вільне, Семенівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, не одружений, із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 1,4,5 ч.2 ст.115, п.п.4,5 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 1,4,5 ч.2 ст.115, п.п.4,5 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду на 16 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 26 серпня 2023 року.
Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 червня 2023 року о 16.45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 953/5334/23
н/п 1-кс/953/4957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000476 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000476 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.06.2023 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву, у якій він просить суд залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, слідчого фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати по суті подане ним клопотання та залишити його без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 09/2/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000476 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/165/2023 Справа № 641/3674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання.

Представник ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залишення вказаного подання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву представника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про залишення подання без розгляду, суддя повертає вказане подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372 КПК України, ст. ст. 4 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4223/23
Номер провадження 1-кс/711/1230/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 21.06.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 21.06.2023 року.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 21.06.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1598/23
Провадження №: 1-кп/332/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілі не зявилися, прокурором надано заяви про від потерпілих про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 12-10 годину 28.06.2023 року.

Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/881/23
Номер провадження 1-кп/710/109/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28.06.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 11.03.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 307 КК України

В С Т А НО В И В:

28.06.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 09.03.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/881/23) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000430 відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 307 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11 год 30 хв. 03.07.2023

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4442/23
Провадження №1-кп/442/295/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" червня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 за № 0000082, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.12.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 за № 0000082, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, зазначений обвинувальний акт 27.06.2023 отриманий головуючим суддею.

В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 за № 0000082, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 29.06.2023 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 а у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР № 0000475 від 30.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2 та ч. 2 ст. 111 КК України, а також ст. 28 ч.2; ч.1 ст. 111-2 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 а про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 12.06.2023 року під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

-аркуш паперу формату А-4 з рукописними написами чорнилом чорного кольору з наступним змістом: «1) Глобал должен Трейду от 01.10.2015 74 085,8 (нерозбірливе слово) Глобалу по договору 2) Глобал должен Трейду без января 50 795, 27 зачет 03.11.20 Уступка право (нерозбірливе слово) от 16.11.2020 Трейд-Глобал Котар ОАЕ на (нерозбірливе слово) 23290, 53».

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням її резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом п`яти календарних днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 216, 303-307, 309, 372, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_6 про підозру від 01.03.2023 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.301 КК України в межах кримінального провадження № 0000042.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 09 червня 2023 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов"язків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уроженця м.Одеса, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року за №0001124, -

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складання та оголошення у цьому судовому засіданні резолютивної частини цього судового рішення.

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов"язків щодо ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1