ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/3425/19 Номер провадження 11-кп/814/588/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000899 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11 грудня 2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 05 квітня 2017 року умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 5 днів,

засуджено за:

-ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 246 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора задоволено. Стягнуто з обвинуваченого на користь держави 38 470 грн. матеріальної шкоди та 300 грн. на відшкодування за проведення товарознавчої експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню - ст. 75 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 за:

-ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 246 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 у судові засідання до Харківського апеляційного суду не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 липня 2021 року було постановлено доставити приводом у судове засідання до апеляційної інстанції ОСОБА_7 на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 08 грудня 2022 року.

Проте, в судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 16 січня 2023 року.

ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 17 січня 2023 року.

Обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 01 червня 2023 року.

ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 03 липня 2023 року.

Проте, обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 10 год. 50 хв. 12 липня 2023 року.

На адресу Полтавського апеляційного суду 12 липня 2023 року надійшло клопотання прокурора про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , а також вручити йому повістку про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_7 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам ВП №2 (Зміївський) Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 10 год. 00 хв. 24 січня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити ВП №2 (Зміївський) Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області (буд. 26, вул. Донецька, м. Зміїв, Харківська область, 63404, email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4