Справа № 676/5833/22
Провадження № 1-кс/676/677/23
УХВАЛА
25 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами КМУкраїни, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав згорток із синтетичного матеріалу в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0086775 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 11 год. 15 хв. 09.11.2022 умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 09.11.2022 року близько 11 год. 15 хв. знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Васильєва в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, умисно, незаконно, збув за грошові кошти в сумі 100 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_4 », згорток із синтетичного матеріалу в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0086775г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою КМУкраїни № 770 від 06.05.2000, РVР, (Таблиця І Список № II) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно, правовими актами Кабінету Міністрів України, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, повторно, придбав паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0266 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 14 год. 35 хв. 07.02.2023 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту. В подальшому, ОСОБА_3 07 лютого 2023 року близько 14 год. 35 хв. знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 100 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_4 », паперовий згорток із кристалічною речовиною білої кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0266 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.20 РVР, (Таблиця І Список № II) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, повторно, придбав поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,351 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год. 58 хв. 20.03.2023 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15 год. 58 хв. по 15 год. 32 хв. 20.03.2023 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Вказані відомості кримінального правопорушення 10.11.2022 року внесено до
Слідчим зазначено, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, як додатковий вид покарання. Крім того, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскація майна полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину, передбаченого у т.ч. ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що у підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (довідка № 320719663 від 20.01.2023 року), перебуває у спільній з ОСОБА_5 (мати) приватній власності об`єкт нерухомого майна, а саме житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий хоче накласти арешт на вищезазначену квартиру з метою забезпечення положень конфіскації майна як виду покарання, виконання завдань кримінального судочинства, забезпечення цілісності вищевказаного об`єкту, а тому є необхідність у накладенні арешту на майно з позбавленням права відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.
Згідно ч. 2 ст. 49 КВК України не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.
Як вбачається з витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (довідка № 320719663 від 20.01.2023 року), житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3 підозрюваного та ОСОБА_5 матері підозрюваного.
Слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки органом досудового розслідування не доведено обставин при яких дану квартиру можливо вважати майном, яка підлягає конфіскації.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , яка перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя