печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 07.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209Кримінального Кодексу України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.08.2021, у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації та проживання, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, належним чином вручено повідомлення про підозру в учиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано - Франківськ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідоме.

16.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 у справі № 757/49450/21-к надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

30.09.2021 о 14 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді печерського районного суду міста Києва №757/49450/21-к від 16.09.2021, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі №757/49450/21-к, за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, що відповідно становить 356 850 гривень та покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням 11.10.2021 застави, цього ж дня ОСОБА_5 звільнено з ДУ «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» та таким чином з цього моменту на нього покладено обов`язки визначенні ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави, визначено в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від 04.10.2021 підтверджено, що на рахунок ТУДСАУ м. Києві надійшли грошові кошти в сумі 356 850, 00 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_5 по справі № 757/49450/21-к».

Під час розслідування ОСОБА_5 вручено пам?ятку та роз?яснено про права підозрюваного.

Так, згідно відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України 26.02.2022 через пункт пропуску Сокиряни ОСОБА_5 залишив територію України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом відправлення повісток за останніми відомими місцями його реєстрації та проживання.

На неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

06.06.2022 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 про розшук підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

24.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задоволено клопотання про звернення застави в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 28.02.2024 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1