Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2921/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 03.08.2022 року до восьми місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001188 за ознаками кримінальих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

20.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 21.10.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

21.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 23.09.2022, з використанням «https://web.telegram.org/z/#-», в результаті чого відображено сторінку канала новин « ОСОБА_10 » у кросплатформеному клауд-месенджері «Телеграм», згідно якого зафіксовано, два відеоматеріали, поширені через інтернет мережу, які представники російських організацій, використовують у здійсненні агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України, на одному із відео жінка використовує такі слова як: «50%», «30%», «они», «строили», «Украине», «возможно», «промышленого», «юга», «город», «настанет»; протоколом огляду місця події від 24.09.2022, згідно якого зафіксовано, що в сміттєвому баку, розташованому між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено п`ять недогорілих шматків паперу на яких міститься фрагменти рукописного тексту, а саме слова: «50%», «30%», «они», «строили», «Украине», «возможно», «промышленого», «юга», «город», «настанет», які використовувались при виготовленні відеоматеріалів, що поширені в Інтернет мережі, а також кулькові ручки та пачку з під сигарет «JADE» з недопалками; висновком експерта, згідно якого рукописні написи, наявні на обох сторонах наданих на дослідження п`яти аркушів паперу зі слідами горіння, вилучених у ході огляду, виконані ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що впізнала на відео, яке опубліковане в «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.09.2022, в якому жінка говорить про прихильність більшості жителів м. Миколаєва до російської федерації, ОСОБА_5 ; протоколом про хід виконання аудіо-, відео контролю за особою від 17.10.2022, згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 - 10.10.2022 диктував для «Риа Новости» повідомлення, від Миколаївського підпілля, коментуючи результати обстрілів об`єктів у м. Миколаєві; протоколом огляду від 20.10.2022 інтернет ресурсів, телеграм каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Z-мобиль», «Чат Операция Z», «Николаевская Народная Республика чат) ННР», в результаті якого зафіксовано викладений аудіофайл, на якому особа диктувала для « ОСОБА_12 » повідомлення від Миколаївського підпілля, коментуючи місця прильотів; відповіддю УКР ГУНП в Миколаївській області від 18.10.2022, згідно якої встановлено, що в публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (дата публікації ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у відеоряд вмонтовано відеозапис щодо роботи Миколаївського підпілля, зроблений ймовірно з автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ; протоколом обшуку автомобіля від 20.10.2022, в результаті якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон, за допомогою якого він знімав відео та фотоматеріали, для їх подальшої передачі представникам РФ; протоколом обшуку від 20.10.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно якого вилучено: банківську картку «А-банку», флешнакопичувач, на якому містяться аудіофайли, а саме повідомлення для «Риа Новости» від Миколаївського підпілля та коментарі місць прильотів в м. Миколаєві; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в присутності адвоката, із застосуванням відеозапису, згідно якого останній пояснив, що він за грошову винагороду погодився надавати особі, яка створила в Інтернет «Telegram», каналі (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Лебєдєву, відеороліки та фотоматеріали для їх викладання ним в мережі Інтернет. Крім того, він пояснив, що текст який необхідно промовити на відео, його мати ОСОБА_5 написала на аркуші паперу, який вони потім спалили та викинули у смітник на вулиці. Грошові кошти за відіслані відеоматеріали вони отримували на банківську картку «А-Банку», яка знаходилась у їх користуванні; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 на місці показала, де вони проводили зйомку відеофайлів, які потім переслали представнику країни-агресора ОСОБА_13 , з метою подальшої публікації; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 на місці показав, де вони проводили зйомку відеофайлів, які потім він переслав представнику країни-агресора ОСОБА_13 , з метою подальшої публікації; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , під час проведення якого останній показав механізм нанесення відміток у «Google maps» про місця розташування військових та цивільних об`єктів на території м. Миколаєва та області та яким чином він в подальшому їх пересилав; протоколом тимчасового доступу до документів АТ «А банк», згідно якого вилучено роздруківку, в якій зафіксовано перерахування грошових коштів ОСОБА_4 з різних банківських карт; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона знаходячись в м. Херсоні, під час його окупації, переводила грошові кошти на різні рахунки на прохання невідомих їй осіб, які звертались до неї; протоколом огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 , згідно якого зафіксовано переписку та надіслання фотографій про місця обстрілу ЗС РФ ракетами міста Миколаєва, які ОСОБА_4 пересилав представнику країни-агресора ОСОБА_13 ; протоколом огляду ноутбука, який був вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого зафіксовано понад 250 місць з розташуванням військових ЗСУ, працівників поліції, переселенців та об`єктів цивільної інфраструктури, які відмітив ОСОБА_4 на карті «Google maps» і в подальшому переслав представнику країни-агресора ОСОБА_13 ; протоколом огляду від 19.01.2022 інтернет ресурсів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_13 з метою отримання інформації про розміщення ЗСУ в м. Миколаєві створив телеграм канал «Лохматый Z Николаев»; протоколом огляду від 13.02.2022 інтернет ресурсів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_13 співпрацює з представниками держави агресора; протоколом огляду від 14.02.2022 інтернет ресурсів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_13 приймає участь в незаконних збройних формуваннях, підконтрольних РФ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.03.2023, згідно якого останній підтвердив, що передав ОСОБА_13 місця в яких розташовувались військові, при цьому він розумів, що по вказаним місцям будуть наноситись ракетні та артилерійські обстріли в результаті чого можуть постраждати цивільні особи. Крім того, з метою корегування цих обстрілів ЗС РФ, він виїжджав на місце і після цього передавав ОСОБА_13 результати влучання ракет по місту; відповіддю ТОВ «Жулянський машинобудівний завод «Візар» від 17.02.2023, згідно якої нанесення ракетних ударів з ЗРКС-300ПС (ПТ) ракетами 5В55К, 5В55Р за умови нанесення ракетних ударів по наземних цілях на відстань більше 30 км, може визнаватися невибірковою зброєю; відповіддю військової частини НОМЕР_2 від 07.02.2023, згідно якої 13.10.202 ЗС РФ нанесено ракетний удар ракетою с-300 по будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, підрозділи Збройних сил України за вказаною адресою, а також в сусідніх будівлях не перебували; протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 згідно показів яких, за адресою АДРЕСА_3 , та поблизу вказаної адресу військові підрозділи ЗСУ не базувались; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

21.10.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 19.12.2022р.

21.10.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 19.12.2022р

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 03.08.2022, закінчується 11.04.2023. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: отримати висновок експертизи матеріалів відео- та звукозапису, з метою встановлення належності голосів і мовлення особам, які приймали участь у відеозаписах, створених на замовлення представника РФ ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , з метою перевірки та уточнення відомостей стосовно передачі ним представнику РФ ОСОБА_13 даних про руйнування, завдані ракетними обстрілами ЗС РФ по місту Миколаєву, на які по завданню останнього виїжджав ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих та з`ясованих фактичних обставин, визначитись із наявністю або відсутністю в діях підозрюваних складу іншого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації їх дій та повідомити їм про підозру в остаточній редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 необхідно: отримати висновок експертизи матеріалів відео- та звукозапису, з метою встановлення належності голосів і мовлення особам, які приймали участь у відеозаписах, створених на замовлення представника РФ ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , з метою перевірки та уточнення відомостей стосовно передачі ним представнику РФ ОСОБА_13 даних про руйнування, завдані ракетними обстрілами ЗС РФ по місту Миколаєву, на які по завданню останнього виїжджав ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих та з`ясованих фактичних обставин, визначитись із наявністю або відсутністю в діях підозрюваних складу іншого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації їх дій та повідомити їм про підозру в остаточній редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 03.08.2022 року до восьми місяців, а саме до 04.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 квітня 2023 року о 13 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18