overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/257/21
Провадження № 1-кп/941/60/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове питання про виправлення описки у вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від

03 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 06.04.2021 року.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній частині було допущено описку при зазначенні анкетних даних ОСОБА_3 , а саме: помилково зазначені анкетні дані обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірних « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині було допущено описку при зазначенні анкетних даних ОСОБА_3 , а саме: помилково зазначені анкетні дані обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірних « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2021 року, а саме: вказати у вступній частині вироку вірні анкетні дані ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірних « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8281/23
н/п 1-кп/953/1131/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Луганської області, українець, громадянин України, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.09.2023 справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9032/20
Провадження № 1-кп/592/109/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001414 від 01.05.2020 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.ч. 2, 3 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не надав. Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в дане судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи та унеможливлює його проведення в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до нього через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 19.09.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 7), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.09.2023
Справа № 642/4478/23
Провадження №1-кс/642/2722/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від 25.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторного допиту свідків та потерпілого за участі підозрюваного та захисника у кримінальному провадженні №0001472 від 26.07.2023.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю необхідним провадження за скаргою відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 вересня 2023 року на 11-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 589/292/19
Провадження № 1-в/589/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк три роки три місяці в виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Як було встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 18.04.2023 був з установи відбування покарання по закінченню строку покарання.

З урахуванням даної обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , оскільки засуджений вже звільнений по відбуттю строку покарання, а норми ст. 537 КПК України не поширюють свою дію на період після виконання вироку суду.

Керуючись ст. 537 - 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3380/21
Провадження № 1-кп/646/590/2023
У Х В А Л А

іменем України

06.09.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 11.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.03.2023 року за клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , матеріали вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, направлені із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

05.09.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли вищезазначені матеріали кримінального провадження за № 0000293 від 11.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 11.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 27.09.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/801/880/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєструдосудових розслідувань 18.09.2022 за № 0000833, 17.10.2022 за № 0000492, 20.01.2023 за № 0000062 та 30.01.2023 за № 0000067 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185,ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 404, 405,407,409,414, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2023 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №276/1787/23
Номер провадження1-кп/276/133/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити на 13:00 год. 25.09.23 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2659/23
Провадження № 1-кп/935/244/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1,3,4 ст.358 КК України, у режимі відеоконференці,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

05.09.2023 до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда (вул.В.Перспективна,40 м.Кропивницький) за участю представника потерпілого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1,3,4 ст.358 КК України, у режимі відеоконференції .

Доручити посадовим особам Ленінського районного суду м.Кіровограда забезпечення проведення о 09 год. 30 хв. 12.09.2023 судового засідання у судовому провадженні №935/2659/23 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1,3,4 ст.358 КК України, у режимі відеоконференці, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7349/23
Провадження № 1-кс/361/1443/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003070 від 27 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

Керуючись ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 на проведення огляду місця події, який проведений 27 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування від знищення майна (речових доказів), які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 27 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 01 вересня 2023 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001075 від 27 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, о 10:30 годині 08 вересня 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

У підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001075 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 947/27382/21

провадження № 51-5274 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Одеськогоапеляційного суду від 02 серпня 2023 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 554/3801/22

Провадження № 51 - 4639 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 травня

2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 127 ч. 1, ст. 152 ч. 1, ст. 153 ч. 2,

ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3