Справа № 206/3837/23
Провадження № 1-кс/206/1025/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0002851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вище вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002851 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2023 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення військового коменданта м. Лиман про те, що 20.08.2023 о 19.30 год. на позиції «К9» в районі АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебував в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови.

20.08.2023 проведено огляд у приміщенні ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_2 , а саме автомату який добровільно надав помічник командира в/ч НОМЕР_1 , під час якого вилучено:

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1983 року випуску з магазином та патронами у кількості 26 штук калібру 5,45 мм, який безпосередньо лежав біля трупу ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування розглядається версія загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 внаслідок скоєння самогубства з використанням автомата АК-74 № НОМЕР_3 , який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

21.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання автомата АК-74 № НОМЕР_3 та 26 патронів калібру 5,45мм речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002851 від 21.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

Згідно з ч. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті).

Таким чином, автомат АК-74 № НОМЕР_3 та 26 патронів калібру 5,45мм є військовим майном, яке належить державі в особі військової частини НОМЕР_1 , яка перебуває в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 . Вказаний автомат перебував на відповідальному зберігання у загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 20.08.2023 автомат АК-74 № НОМЕР_3 та 26 патронів калібру 5,45мм зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та у відповідності до ст. 98 КПК України мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: № НОМЕР_3 та 26 патронів калібру 5,45мм.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зазначені вилучені речі є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт у кримінальному провадженні № 0002851 від 21.08.2023 тимчасово вилученого під час огляду 20.08.2023 у приміщенні ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул.Привокзальна, 21-а, а саме майна яке видав помічник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , яке належить державі в особі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_3 з магазином; 26 патронів калібру 5,45мм.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2023; доручення про проведення досудового розслідування, копія протоколу огляду трупа від 20.08.2023 з з фото таблицею до нього, копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 21.08.2023, копія заяви, копія протоколу огляду предмету від 21.08.2023 з фото таблицею до нього, копії протоколів допитів свідків від 21.08.2023, копія постанови про визнання предметів речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 21.08.2023 та інші матеріали провадження.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, потреби розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно зазначене у клопотанні слідчого, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0002851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002851 від 21.08.2023 тимчасово вилученого під час огляду 20.08.2023 у приміщенні ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул.Привокзальна, 21-а, а саме майна яке видав помічник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , яке належить державі в особі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, а саме:

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 з магазином;

- 26 патронів калібру 5,45мм.

Дозволити збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування СУ ГУНП в Луганській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гайова, 78, або в іншому місці, визначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні № 0002851 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно.

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, розглянути клопотання без виклику особи, у якої майно було вилучено, та без виклику осіб, яким належить вилучене майно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1