Справа № 134/901/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що до Тульчинської окружної прокуратури 24.03.2023 надійшли матеріали ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно яких засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 21.11.2022 по 21.03.2023 систематично порушує режим та встановлені правила проживання для засуджених до обмеження волі.

24.03.2023 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, та рішення про притягнення до адміністративної відповідальності було прийнято ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, заступнику начальника необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміміністративної відповідальності. за ст.44 КУпАП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять таємницю досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю, та можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000018 до Тульчинської окружної прокуратури 24.03.2023 надійшли матеріали ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно яких засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 21.11.2022 по 21.03.2023 систематично порушує режим та встановлені правила проживання для засуджених до обмеження волі.

24.03.2023 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, та рішення про притягнення до адміністративної відповідальності було прийнято ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, заступнику начальника необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміміністративної відповідальності. за ст.44 КУпАП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять таємницю досудового розслідування.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. за ст. 44 КУпАП.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. за ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. за ст. 44 КУпАП.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя