Номер провадження 1-кс/754/2684/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0002068 від 07.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 263 ч.1 КК України (ЄУНСС: 754/10749/23), з посиланням на те, що існують підстави передбачені ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України - наявність інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Заяву мотивує наступним.

07.08.2023, автоматизована система Деснянського районного суду м. Києва, визначила слідчого суддю ОСОБА_5 для розгляду скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженню №0002068 від 07.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 263 ч.1 КК України.

За період 07.08.2023 по 06.09.2023, слідчий суддя призначила лише одне єдине судове засідання для розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

05.09.2023, журналіст ОСОБА_6 , при спілкуванні відносно якості правосуддя у Деснянському районному суді м. Києва, повідомив йому, інформацію про накладення адміністративного стягнення на суддю ОСОБА_5 , за керування транспортним засобом в стані сп`яніння у 2021 році, ця інформація дійсно підтверджена в Інтернет ресурсах.

Враховуючі дані обставини, він вирішив заявити відвід слідчому судді ОСОБА_5 з інших обставин, що викликають сумнів щодо неупередженості.

У судовому засіданні 08.09.2023, сторона захисту просили його заяву про відвід слідчого судді залишити без розгляду, з посиланням на те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадження завершено та кримінальне провадження №0002068 від 07.07.2023 з обвинувальним актом направлено до суду, а тому у судді відсутні підстави для розглядати заяву слідчому судді.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Суддя клопотань про відкладення судового розгляду не направляла.

Прокурор направив на електронну адресу суду письмове клопотання, де просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді з посиланням на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002068 від 07.07.2023 завершено, та 07.09.2023 обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до Деснянського районного суду м. Києва.

Неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Суд, заслухавши сторону захисту, дослідивши заяву про відвід з додатками, документи надані стороною обвинувачення на електронну адресу суду, приходить до наступного висновку.

Так, ст. 81 ч. 1 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід.

Положеннями ст.75 КПК України передбачені випадки, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002068 від 07.07.2023 завершено, та 07.09.2023 обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до Деснянського районного суду м. Києва.

Положеннями ст. 303 ч. 1 КПК України, дійсно, передбачено перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

В даному випадку сторона захисту просила відвести слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0002068 від 07.07.2023 під час досудового розслідування, яке завершено 06.09.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для розгляду заяви про відвід слідчого судді від розгляду скарги на бездіяльність слідчого по суті, у зв`язку із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002068 від 07.07.2023.

За викладених обставин заяв захисника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 303 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні №0002068 від 07.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України (ЄУНСС: 754/10749/23) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1