Провадження № 1-кс/592/4456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000532 від 23.02.2023 за ч.1 ст.436-2 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000532 від 23.02.2023 за ч.1 ст.436-2 КК України.

Згідно даних досудового розслідування 22.02.2023 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення 5 прикордонним загоном ДПСУ, з якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 починаючи з 24 лютого 2022 року неодноразово висловлював свою проросійську позицію, виправдовував збройну агресію російських окупаційних військ проти України, а також наголошував на виключно позитивних наслідках для населення після вторгнення окупантів та агітував окремі частини населення с. Юнаківка щодо лояльності у відношенні до окупаційних військ. Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування були допитані як свідки наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала свідчення про те, що ОСОБА_5 виправдовував агресію російської федерації в Україні при цьому говорив, що «я підтримую дії рф проти України, так як у росії гарний керівник, а наш ОСОБА_9 - наркоман. Україна обстрілює сама себе, а видає це все за дії збройних сил російської федерації»; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дав свідчення про те, що ОСОБА_5 говорив, що «Української нації як такої не існує, так як і поняття про Київський патріархат, є лише одна церква - московського патріархату, вірування української церкви неправильні»; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дав свідчення про те, що ОСОБА_5 говорив, що «скоро прийдуть росіяни, все зміниться, і такої нації як українці, її не буде, та і взагалі не існувало. Якщо мені дадуть зброю, то я буду воювати за росію та виганяти українську націю».

Враховуючи вищевказане, достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 підтримує країну-агресора - РФ та внаслідок цього ще може здійснювати будь-які інші дії щодо підтримки, виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, в тому числі за допомогою мережі Інтернет, використовуючи для цього комп`ютерну техніку, планшети, мобільні телефони або інші гаджети.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, інших гаджетів, записних книжок, буклетів, листівок, інших агітаційних матеріалів, проросійської символіки та літератури та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що планшети, ноутбуки, мобільні телефони, стаціонарні комп`ютери, інші гаджети є речами індивідуального користування, вони можуть зберігатися в житлі вказаної особи.

Відповідно до інформаційної довідки № 338640124 від 11.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати звертається до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000532 від 23.02.2023 за ч.1 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.436-2 КК України, що вбачається, зокрема з протоколу допиту свідків долучених до матеріалів клопотання.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також наявні підстави вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, оскільки з протоколів допиту свідків вбачається, що ОСОБА_5 , який може бути причетний до кримінального правопорушення фактично мешкає в АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину зважаючи на покази свідків про те, що саме ОСОБА_5 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. .1 ст.436-2 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку з господарськими будівлями та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстроване, з метою відшукання комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, інших гаджетів, записних книжок, буклетів, листівок, інших агітаційних матеріалів, проросійської символіки та літератури.

Визначити строк дії ухвали - до 30.07.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1