Справа № 209/4348/23
Провадження № 1-кс/209/621/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000121 від 01.08.2023 року дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000121 від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якого встановлено, що 01.08.2023 до ВП №1 Кам`янського РУП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.07.2023, приблизно о 18:00 годині, раніше знайомий йому громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу водойми напроти вул. 40 років Перемоги в м. Кам`янське Дніпропетровської області, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, скориставшись відсутність контролю потерпілого за майном, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Расо С40» вартістю 5198 гривень, який ОСОБА_5 , не підозрюючи про його протиправні наміри, добровільно, самостійно передав, телефон не повернув, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму, яку не відшкодував.

01.08.2023 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

03.08.2023 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у ОСОБА_7 , за його добровільною письмовою згодою, проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону «РОСО С40 Yellov 4GB ROM», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що є предметом викрадення у кримінальному провадженні, розпочатому за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює в ломбарді «Гарант» Імперіал», ОСОБА_8 і компанія, що розташований за адресою б-p. Будівельників, буд. 5 у м.Кам`янське Дніпропетровської області. 30.07.2023 перебуваючи на робочому місці, до відділення зайшов чоловік, який надав йому мобільний телефон «РОСО С40 Yellov 4GB ROM» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для закладу та представився ОСОБА_9 , далі він оцінив майно та дав грошові кошти чоловіку в сумі 2000 гривень.

Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон «РОСО С40 Yellov 4GB ROM» є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні мобільний телефон «РОСО С40 Yellov 4GB ROM», визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, дізнавач СДВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить накласти арешт шляхом заборони його відчуження, з позбавленням права користування та розпорядження вищевказаним майном, а саме мобільний телефон «РОСО С40 Yellov 4GB ROM» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «РОСО С40 Yellov 4GB ROM», який знаходиться за адресою: вул. Харківська, 59, м. Кам`янське Дніпропетровської області та тимчасово вилучений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження, з позбавленням права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1