Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4436/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000360 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, не працюючого, не інваліда, який на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 10.05.2016 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 21.02.2020 умовно-достроковий звільнений з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 12 днів,

обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2022 року ОСОБА_9 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Апеляційний розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

07.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_9 в черговий раз не з`явився в судове засідання шляхом прибуття на відеоконференцію до Коростенського міськрайонного суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду. Жодних клопотань та заяв не подавав.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, яка поклалась на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000360 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України відкласти на 12 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 12 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року.

Організацію приводу доручити керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5 м. Коростень).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: