Провадження № 1-кс/554/8038/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002116 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення огляду, в якому просили надати дозвіл на проведення огляду та слідчого експерименту в житлі, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 21.11.2020 року на даху прибудови до першого поверху за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 .

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП НП в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0002116 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_8 повідомив, що весною 2020 року через «Інстаграм» познайомився із ОСОБА_7 , з якою стали зустрічатись. З літа, періодично залишались удвох на ніч в квартирі його друга ОСОБА_9 19.11.20 дізнався, що ОСОБА_9 збирається додому до батьків, тому запропонував ОСОБА_7 провести час разом. Остання погодилась та близько 21 год. придбали в магазині продукти та пішли на квартиру ОСОБА_10 , де разом провели вечір та ніч. Про те, що ОСОБА_7 залишеться з ним на ніч, остання попередила свою матір. На наступний день, 20.11.20 до вечора займались своїми справами, а близько 17:30 год. знову зустрілись та поїхали на вказану квартиру, де вечором відпочивали, дивились фільм, вступили у статеві стосунки. Після цього прийняли душ та прибрались в кімнаті. Близько 23:30 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 вийшли на балкон, де виявили пакунок з канабісом, який скоріш за все залишив власник квартири, який вжили удвох. Повернувшись в кімнату запитав у ОСОБА_11 , які у неї почуття, але остання відреагувала емоційно, стала кричати, що їй не подобається стан після вживання наркотику. ОСОБА_8 передав їй сік, який вона вжила та дещо заспокоїлась, але потім її поведінка знову змінилась. Вона стала виливати сік на підлогу, потім узяла телефон та мовчки пішла з ним на балкон, прикривши за собою двері. Коли ОСОБА_8 вийшов за нею слідом, остання без пояснень кинула в нього цим телефоном. ОСОБА_8 хотів подивитись куди впав телефон, тому повернувся в сторону. Коли ж розвернувся назад - побачив, що ОСОБА_7 вже перехилилась через балкон та випала вниз. Все відбувалось швидко, тому він не зміг відреагувати та зупинити ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1291 установлено, що виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження є прижиттєвими, утворились при падінні з висоти на площину та мають ознаки тяжких. Смерть настала від гострої крововтрати, яка розвилась внаслідок травми голови, тулубу, кінцівок з множинними переломами кісток скелета розривами внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування задоволено клопотання представника потерпілих про проведення додаткового огляду місця події, а саме житла, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення слідів крові.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, а саме встановлення особливостей конструкції балкону та встановлення способу та можливості випасти з нього.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником житла за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , яка володіє квартирою на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише з добровільної згоди особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні, незалежно від його призначення і правового статусу та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні.

На підставі викладеного, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення огляду та слідчого експерименту в житлі, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 240, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду та слідчого експерименту в житлі, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1