overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/303/23
Провадження № 1-кп/571/93/2023
УХВАЛА

13 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000235 від 29.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 286-1 КК України.

При виготовленні вказаного вироку допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, зазначено: « ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та відповідно до ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки», замість правильного « ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та відповідно до ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не викликались, так як суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у судовому рішенні. Питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду від 04 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000235.

Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини вироку суду: ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та відповідно до ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/860/21
Провадження № 1-кп/692/7/23
У Х В А Л А
27 вересня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 08 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8610/23
Провадження №: 1-кп/752/1683/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Грузія, громадянина Грузії, з освітою вищою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 189 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , яка на відео зв`язку;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 189 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор висловилася, щодо призначення провадження до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_8 зазначила, що не слід призначати провадження до судового розгляду, оскільки інший захисник, який сьогодні не з`явився з поважних причин та мав про це повідомити офіційно суд, не встиг підготувати ряд клопотань, які вирішуються на стадії підготовчого судового засідання. Обвинувачені підтримали захисника.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

В розпорядження суду на момент підготовчого судового засідання, яке проводиться вдруге після 03.07.2023 року, не надходило будь яких клопотань захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000292, відносно ОСОБА_3 та КУПРАВА Отарі, обвинувачених за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.50 годин 14.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0238, категорії землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, площею 4,4415 га власником якої є Вінницька обласна державна адміністрація з метою документування вчинених протиправних дій, визначення площі самовільно зайнятої її частини.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 14 вересня 2023 року

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-АЛКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР НА ТАРАСІВСЬКІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022, у рамках кримінального провадження № 0000313,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-АЛКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР НА ТАРАСІВСЬКІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022, у рамках кримінального провадження № 0000313 - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000313, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2022 року у справі №757/18361/22-к, в частині накладення арешту із забороною відчуження і розпорядження на нерухоме майно, що на праві власності належить:

ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» ():

- нежитлове приміщення за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Енгельса, буд. 2, реєстраційний номер: 06;

ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР НА ТАРАСІВСЬКІЙ» ():

- земельна ділянка, реєстраційний номер: 61 за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 33, кадастровий номер земельної ділянки: :72:146:0004;

ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» ():

- нежиле приміщення (в літ. А), реєстраційний номер: 00, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/53;

- нежиле приміщення (в літ. А), реєстраційний номер: 00, за адресою: м. Київ, вул. Пушиної Феодори, буд. 23/25;

- земельна ділянка, реєстраційний номер: 31, кадастровий номер: :03:026:0161 за адресою: Київська обл., Обухівській район, смт. Козин, вул. Старокиївська;

- земельна ділянка, реєстраційний номер: 1, за адресою: Київська обл., Обухівській район, смт. Козин, вул. Старокиївська, кадастровий номер земельної ділянки: :03:026:0153;

- земельна ділянка, реєстраційний номер: 1, за адресою: Київська обл., Обухівській район, смт. Козин, вул. Старокиївська, кадастровий номер земельної ділянки: :03:026:0152.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.09.2023 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 02.02.2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2023 року включно,та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити до 25 листопада 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 вересня 2023 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001385 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правоопрушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, тому, в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 23 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/337/162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.10.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено то оголошено учасникам справи 28.09.2023р. о 08.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/10/17
Провадження № 1-кп/456/30/2023
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі повторної судової комплексної автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу механізму дорожньо транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1.Чи технічно спроможний варіант розвитку дорожньо-транспортної пригоди відповідно показань водія ОСОБА_4 , а саме: розташування місця зіткнення транспортних засобів, розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги перед моментом ДТП та у момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_4 .?

1.2.Чи технічно спроможний варіант розвитку дорожньо-транспортної пригоди відповідно до показань потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а саме: розташування місця зіткнення транспортних засобів, розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги перед моментом ДТП та у момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_16 .?

1.3.Яка технічна причина настання даної ДТП, відповідно до технічно-спроможного варіанту розвитку ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати ухвалу та матеріали кримінального провадження (справа № 453/10/2017, провадження 1-кп/456/30/2023).

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 26.09.2023 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 489/608/19
Кримінальне провадження № 1-кп/489/152/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, про призначення захисника

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника з центру безоплатної правової допомоги у зв`язку з обов`язковою участю захисника у дійсному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений має діагноз розлад психіки та поведінки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Статтею 52 КПК України визначено випадки обов`язкової участі захисника, зокрема щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, враховуючі обов`язкову участь захисника у дійсному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним залучити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.5 2, 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 08 листопада 2023 на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа№484/3079/23
Провадження№: 1-кс/484/624/23
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

27.09.2023 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяви скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Судове засідання відкладено на 29.09.2023 року на 11.00 год.

27.09.2023 року від скаржика ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , скаржник просив доручити проведення відеоконференції Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а його представник Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по вказаній справі, у режимі відеоконференції з Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

постановив

Судове засідання 29.09.2023 року о 11:00 год. за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, провести в режимі відеоконференції з Кам`янецьПодільським міськрайонним судом Хмельницької області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та Шевченківському районному суду м.Києва

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: