Провадження №1-кс/127/9493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000297 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.07.2023 близько 13:00 на автодорозі в районі с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області невстановлений водій автомобіля не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд за межі проїзної частини у кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення невідкладного обшуку від 09 серпня 2023 року, який проводився на території домоволодіння, яке розташоване адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України були вилучені транспортний засіб - «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, в ході проведення обшуку вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, яке приєднано до матеріалів справи.

У даному випадку обшук домоволодіння, яке розташоване за адресом АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проведення огляду з метою збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вище вказані виявлені та вилучені речі в ході огляду, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку , який проведено 09.08.2023 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який направлено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, яке залишене у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя