Провадження №1-кс/369/2610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0000012 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000012 від 01.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів суб`єктами господарської діяльності під час закупівлі джерел резервного живлення.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2022 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №8-3110.

Відповідно до умов даного Договору, Постачальник зобов`язується поставити товар до 25.11.2022 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити.

Загальні сума договору становить 299 495,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до Додатку №1 до договору №8-3110 від 18.11.2022, специфікація джерела резервного живлення (Дизельні Генератори):

-бензиновий генератор Werk WPG500, у кількості 3 штуки, ціна за одиницю 59 899,00 грн., загальна вартість 179 697,00 грн.;

- бензиновий генератор Bisonte SK 5000Е, у кількості 2 штуки, ціна за одиницю 59 899,00 грн., загальна вартість 119 798,00 грн.

Наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно направляти оригінали документів, на яких маються зразки підписів.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме:

-договір №8-3110 від 18.11.2022;

-додаткові угоди до договору №8-3110 від 18.11.2022 та додатки до нього;

-платіжні доручення за договором №8-3110 від 18.11.2022;

-акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні або інші документи, що посвідчують факт прийому/доставки товару, складені за договором №8-3110 від 18.11.2022;

-документи, що стали підставою для укладення договору №8-3110 від 18.11.2022 (рішення, протоколи), обрання постачальника товару та узгодження вартості товару;

-технічну та гарантійну документацію на вказані генератори, придбані за договором №8-3110 від 18.11.2022;

-товаротранспортні накладні, іншу документацію яка підтверджує придбання ФОП ОСОБА_4 вказаних генераторів.

-печатки ФОП ОСОБА_4

- також іншу документацію на якій містяться зразки підпису та відтиску потачки ФОП ОСОБА_4 .

Допитаний ОСОБА_4 від надання зразків підпису відмовився.

Також встановлено, що вказаним вище суб`єктом господарювання поставлялись генератори живлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором №281122 від 29.11.2022 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області за договором №15-12/22 від 15.12.2022 року.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до часини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, прокурор просив суд надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000012 від 01.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), а саме:

- договір №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;

- додаткові угоди до договору №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022 та додатки до них;

- платіжні доручення за договором №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;

- акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні або інші документи, що посвідчують факт прийому/доставки товару, складені за договором №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;

- технічну та гарантійну документацію на вказані генератори, придбані за договором №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;

- товаротранспортні накладні, іншу документацію яка підтверджує придбання ФОП ОСОБА_4 генераторів за договорами №8-3110 від 18.11.2022, №281122 від 29.11.2022, №15-12/22 від 15.12.2022;

- печатки ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки в клопотанні прокурор просить надати доступ до документів, однак не зазначає у кого їх вилучити, тому прокурором всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України не доведене підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0000012 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тетяна ДУБАС