Справа № 163/1671/23
Провадження № 1-кс/163/605/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000244 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , грека, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи військовозобов`язаним, у військовий час за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно домовився про виготовлення підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військової лікарської комісії для безперешкодного виїзду за межі території України. Як пособник у виготовленні таких підроблених документів ОСОБА_5 надав свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням невстановленій під час досудового розслідування особі.

За такого пособництва ОСОБА_5 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, невстановленим шляхом, передала ОСОБА_5 , документи заповненні на його ім`я, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.06.2021, з відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку військової лікарської комісії № 670 від 22.06.2021 з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписами голови ВЛК та секретаря ВЛК. О 10:57 годині 24 липня 2023 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин" ОСОБА_5 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи.

Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів. Підозрюваний визнав підозру обґрунтованою та свою причетність до фактичних обставин оголошеної підозри.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту пособництва у підробленні офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підроблених документів зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000244 за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України 24 липня 2023 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_7 затриманий о 15:45 годині 24 липня 2023 року.

Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_7 не встановлено, сторона захисту про такі порушення заяв не зробила.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оголошене ОСОБА_7 25 липня 2023 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом огляду місця події від 24.07.2023, згідно якого вилучено підроблені документи; висновком за результатами поглибленої перевірки документа від 24.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 25.07.2023; інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.06.2021 та довідка військово-лікарської комісії № 670 від 22.06.2021 ОСОБА_5 - не видавались; вимогою про судимість; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, досліджені докази та викладені прокурором обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

З довідки про судимість вбачається, що стосовно ОСОБА_7 05.05.2023 Офісом Генерального прокурора України у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2020 та 16.09.2022 у кримінальному провадженні №0000088 від 20.01.2022 скеровано до суду обвинувальні акти за ч. 4 ст. 190 КК України, які ще не розглянуті судом, і після цього він намагався 24.07.2023 незаконно по підроблених документах виїхати за кордон, чим доводиться наявність ризику переховуватися від суду в іншому кримінальному провадженні.

Можливість ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що підозрюваний непрацевлаштований, не обтяжений в Україні міцними соціальними зв`язками, а інкримінований злочин за ч.3 ст.358 КК України, передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років і наявність іншого кримінального провадження в провадженні Печерського районного суду м.Києва може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання.

З огляду на ці обставини та мету ОСОБА_7 незаконним способом перетнути державний кордон України, його статус військовозобов`язаного, причетність до вчинення умисних кримінальних правопорушень вбачається можливість вчиняти ним інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушення та для встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В силу ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, аналогічні положення закріплені в статті 5 Конвенції. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є суттєвим обмеженням права на свободу. Проте у тій самій статті Конституції України йдеться про можливість такого обмеження за неухильного дотримання порядку і процедури такого обмеження.

За таких обставин, з огляду на наявне інше судове кримінальне провадження ОСОБА_7 за ч.4 ст.190КК України, повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_7 , є достатні підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Разом з тим, оскільки слідчий суддя приходить висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що є винятковим запобіжним заходом, що зобов`язує правоохоронні органи діяти оперативно, оскільки йдеться про обмеження права особи на свободу, та враховуючи обставину визнання підозрюваним своєї причетності, то строк такого запобіжного заходу слід обмежити 30 днями.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_5 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.183, 195, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 24 серпня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 15:45 години 24 липня 2023 року.

На підставі п.1 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 24 серпня 2023 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1