Справа № 991/4509/22
Провадження № 1-кп/991/65/22
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 23 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Буча Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого та адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ашхабад Туркменської РСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

у с т а н о в и в:

1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів, ВАКС) перебуває зазначене кримінальне провадження.

Питання, що вирішуються та позиції сторін кримінального провадження

2.Захисник обвинуваченого ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду .

3.Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_17 обвинувачується у тому, що він сприяв ОСОБА_16 в отриманні неправомірної вигоди за забезпечення перемоги ОСОБА_18 або інших осіб, від імені і в інтересах яких діятиме останній, у конкурсних торгах на право розміщення пересувних засобів дрібнороздрібної торгівельної мережі міста Києва, а також у забезпеченні подальшої діяльності купав.

4.Стороні захисту стало відомо, що свідок ОСОБА_18 , який був залучений до конфіденційного співробітництва співробітниками Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), працюючи керівником Служби автомобільних доріг у Миколаївській області , 11 вересня 2019 року був затриманий працівниками НАБУ за вимагання та одержання неправомірної вигоди у сумі 90 тис. доларів США.

5.Стороні захисту також відомо, що під час проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000144, ОСОБА_18 саме перебував у статусі підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000714.

6.Ця обставина, на переконання захисника свідчить про певну залежність ОСОБА_18 від працівників НАБУ, а також про те, що його співробітництво переслідувало мету ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, взамін на співробітництво.

7.На підтвердження цього факту вказує затвердження вироком ВАКС від 05 травня 2022 року у справі № 991/1818/20 угоди, укладеної між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_18 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000714. Згідно з цим вироком ОСОБА_18 був звільнений від відбування покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК.

8.За таких обставин, захисник вважає, що в діях ОСОБА_18 можуть бути встановлені ознаки провокації вчинення злочину особами у кримінальному провадженні № 0000144, у якому, зокрема, ОСОБА_17 є обвинуваченим. У разі встановлення цієї обставини, здобуті у такий спосіб докази, будуть визнані недопустимими, що призведе до ухвалення судом виправдувального вироку.

9.З огляду на це, захисник просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВАКС , а саме до матеріалів судової справи № 991/1818/20, зобов`язавши уповноважених осіб суду надати адвокату належним чином засвідчені копії (1) обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 серпня 2019 року, який надійшов до ВАКС 28 лютого 2020 року; (2) угоди про визнання винуватості від 04 травня 2022 року, укладеної між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_18 і його захисником; (3) вироку ВАКС (справа № 991/1818/20) від 05 травня 2022 року, яким була затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 серпня 2019 року.

Позиція учасників у судовому засіданні

10.Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав клопотання, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

11.Інші учасники зі сторони захисту клопотання захисника ОСОБА_10 підтримали.

12.Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, посилаючись на його безпідставність.

Положення закону, якими керувався суд та обставини, встановлені судом

13.Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

14.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, є тимчасовий доступ до речей і документів.

15.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

16.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

17.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

18.Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

19.Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

20.Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом . Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

21.На переконання колегії суддів, обставини, на які покликається захисник у клопотанні, а саме можлива залежність основного свідка у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_18 від правоохоронних органів в момент співробітництва з останніми у кримінальному провадженні № 0000144, є важливою для судового провадження обставиною, позаяк може вказувати на можливу провокацію злочину. До того ж, у такій категорії справ суд зобов`язаний перевірити версію сторони захисту щодо провокації.

22.З огляду на це, з метою забезпечення стороні захисту можливості належного обстоювання своєї позиції щодо висунутого обвинувачення, захиснику ОСОБА_10 слід надити тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні ВАКС у справі № 991/1818/20, а саме: (1) обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 серпня 2019 року, який надійшов до ВАКС 28 лютого 2020 року; (2) угоди про визнання винуватості від 04 травня 2022 року, укладеної між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_18 і його захисником; (3) вироку ВАКС від 05 травня 2022 року, яким була затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 серпня 2019 року.

23.Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду ( , місто Київ, проспект Берестейський,41 ), а саме до матеріалів судової справи № 991/1818/20.

Зобов`язати уповноважених осіб Вищого антикорупційного суду надати адвокату ОСОБА_10 належним чином засвідчені копії документів, що містяться у судовій справі № 991/1818/20, а саме:

(1) обвинувального акта складеного щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 серпня 2019 року, який надійшов до Вищого антикорупційного суду 28 лютого 2020 року;

(2) угоди про визнання винуватості від 04 травня 2022 року, укладеної між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_18 і його захисником;

(3) вироку Вищого антикорупційного суду (справа № 991/1818/20) від 05 травня 2022 року, яким була затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000714 від 13 серпня 2019 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК, з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3