Справа №639/2504/23
Провадження №1-кс/639/898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0000326 від 01.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

01.06.2023 та 09.06.2023 до суду надійшли заяви прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких зазначено, що обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті. Дана справа №639/2662/22; №1-кп/639/176/23 на даний час перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 .

Заявник, ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначена вище норма права передбачає оскарження тих чи інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

В той же час, 15.09.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт направлено до суду відповідно до вимог ст. ст. 283, 291 КПК України.

На вказаній стадії кримінального процесу слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скарги щодо рішень, дій, бездіяльності слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження, у зв*язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 291, 303 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0000326 від 01.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.06.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1