Справа № 344/5795/23
Провадження № 11-сс/4808/152/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року про бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 в на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду першої інстанції помилковою і такою, яка підлягає скасуванню.

На даний час від ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому він просить про призначити йому адвоката для надання правової допомоги, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою, яка має права на правову допомогу під час розгляду цього провадження.

ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення за відсутності апелянта ОСОБА_6 та прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є внутрішньо переміщеною особою.

При вирішенні вищевказаного клопотання, колегія суддів приймає до уваги, що діючим кримінальним - процесуальним законом не встановлено порядок залучення адвоката для надання правової допомоги скаржнику в суді та представництва інтересів скаржника в судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вищевказані правовідносини у сфері надання безоплатної правової допомоги суб`єктам права на безоплатну первинну правову допомогу та суб`єктам права на безоплатну вторинну правову допомогу, врегульовані Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Зокрема, відповідно до п. 2-1) ч.1 ст.14 вищевказаного закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу мають внутрішньо переміщені особи - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 13 ЗК « Про безоплатну допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Таким чином, внутрішньо переміщена особа має право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді представництва її інтересів в судах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 17 ЗК «Про безоплатну допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує здійснення представництва інтересів суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Разом з тим, порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги, який встановлено ст. 18 ЗК « Про безоплатну допомогу», передбачає подання відповідного звернення про надання одного з видів правових послуг до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Саме Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішує питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги або приймає рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги і надсилає копію цього рішення особі, яка звернулася про надання такої допомоги, з одночасним роз`ясненням порядку оскарження рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, колегія суддів позбавлена права самостійно вирішити питання щодо призначення скаржнику ОСОБА_6 адвоката для надання правової допомоги та представництва інтересів скаржника в суді, оскільки це питання виходить за межі компетенції суду та повинно бути вирішено у спосіб, який визначено законом.

В той же час, суд вважає за необхідне сприяти сторонам у виконанні покладених на них обов`язків та реалізації наданих прав, оскільки зі змісту клопотання скаржника вбачається, що він потребує професійної правової допомоги адвоката, оскільки є внутрішньо переміщеною особою.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області про клопотання ОСОБА_6 щодо призначення йому адвоката для надання правової допомоги для вирішення питання про призначення скаржнику ОСОБА_6 представника його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Також, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику ОСОБА_6 що відповідно до ст. 18 ЗУ «Про безоплатну допомогу» він має право звернутись про надання одного з видів правових послуг до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 414 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення адвоката для надання правової допомоги задовольнити частково.

Повідомити керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області про клопотання ОСОБА_6 щодо призначення йому адвоката для надання правової допомоги для вирішення питання про призначення скаржнику ОСОБА_6 представника його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 18 Закону України «Про безоплатну допомогу» він має право звернутись про надання одного з видів правових послуг до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для прийняття рішення.

Про прийняте рішення повідомити Івано-Франківський апеляційний суд.

Апеляційний розгляд призначено на 11 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5