overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 720/1043/23
Провадження: 1-кп/720/105/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України,

директора ТОВ «Андромеда», раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого по

АДРЕСА_2 , громадянина України,

приватного підприємця, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживаючого с. Маршинці Чернівецького району

Чернівецької області, громадянина України,

директора ТОВ «Віват», раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 29 травня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора, про встановлення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик в судове засідання свідків.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Стрім Енерджі» директора ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Стрім Енерджі» директора ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року у справі №758/6288/23 на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Стрім Енерджі» (код ЄДРПОУ 4309183) у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на наступних рахунках: АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ): НОМЕР_1 (валюта 980 - українська гривня); НОМЕР_2 (валюта 980 - українська гривня); НОМЕР_3 (валюта 978 - ЄВРО); НОМЕР_4 (валюта 840 - долар США); Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 305482, ): НОМЕР_5 (валюта 980 - українська гривня); НОМЕР_6 (валюта 980 - українська гривня); АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ): НОМЕР_7 (валюта 980 - українська гривня); НОМЕР_8 (валюта 980 - українська гривня); АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, ): НОМЕР_9 (валюта 980 - українська гривня); НОМЕР_9 (валюта 978 - ЄВРО); НОМЕР_9 (валюта 840 - долар США); ПАТ «МТБ Банк» (МФО 328168, ): НОМЕР_10 (валюта 980 - українська гривня).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2023 року о 12.00 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2459/23 Справа № 237/1683/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 травня 2023 року визнано винуватим та призначено покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м. Кривий Ріг на 17 серпня 2023 року на 11-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2472/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №295/2472/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 13 березня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України від 26 листопада 2015 року №838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2023 о 12 год.

Судді :
Справа №127/7432/23
Провадження №1-кп/127/231/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в присутності ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, починаючи з 22.06.2023 року до 20.08.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 22.06.2023 року

Суддя :
Справа № 495/7607/17
Номер провадження 1-кп/495/162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , зач. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300, ч.5 ст. 301, 185 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146 ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300 , ч.5 ст. 301 КК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300, ч.5 ст. 301, 185 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300 , ч.5 ст. 301 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 26.06.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 26.06.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 26.06.2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/9175/23
Провадження № 1-кс/204/2225/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання з розгляду даного клопотання було призначене на 12 год. 30 хв. 21 червня 2023 року.

Однак, 21 червня 2023 року від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням залишити дане клопотання без розгляду, у зв`язку зі смертю підозрюваного. Також, до заяви слідчим було долучено копію Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000377, згідно з яким 20 червня 2023 року о 18 год. 37 хв. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 20 червня 2023 року о 17 год. 05 хв. у приміщенні Покровського РУП ГУНП в Донецькій області шляхом повішання здійснив самогубство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява слідчого про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви прокурора про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду, через смерть підозрюваного, суд приходить до висновку, що рішення по суті поданого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1268/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26.06.2023 року о 15 год. 05 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження 1-в/193/116/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженогоОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2023 о 08:40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2566/22
Провадження № 1-кп/346/259/23
УХВАЛА

про привід

22 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000020 від 13 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 1 , 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання призначені на 13 квітня, 09 травня, 22 червня 2023 року повторно не з`явилися обвинувачені, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що оскільки про причин неявки обвинувачених немає жодних відомостей, тому просить суд застосувати до останніх примусовий привід в судове засідання органами поліції.

Потерпілий в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи із обставин кримінального провадження, суд вважає доцільним винести процесуальний документ на який вказує прокурор.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 25 липня 2023 року о 09 год 30 хв, обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/760/22
провадження № 1-кп/619/3/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складіколегії суддів: головуючого - суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за № 0000459 від 12.08.2022 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» по 11 серпня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 30 хвилин 23 червня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/359/1034/2023
Справа №359/5760/23
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

20 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київської області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000016 внесеному до ЄРДР 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність службових осіб СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київської області, що полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про допит ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до ЄРДР 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Зобов`язати службових осіб СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київської області, розглянути клопотання сторони захисту про допит ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до ЄРДР 01.02.2022 року, що надійшло до Бориспільського РУП ГУНП в Київської області 02.06.2023 року (вхідний Аз-249).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4416/22
Провадження 1-во/524/4/23
УХВАЛА

22.06.2023 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та засуджено до покарання у вигляді 6 років 2 місяці позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку зазначено «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за цим вироком, обчислювати з моменту її затримання по даному кримінальному провадженню з 15.06.2022 року та зарахувати в цей строк відбуте нею покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.07.2022 року».

Відповідно до протоколу затримання особи від 13.06.2022 року ОСОБА_3 затримана 13.06.2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти виправлення описки у вироці суду.

За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеному вище вироці суду.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 серпня 2022 року, а саме «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за цим вироком, обчислювати з моменту її затримання по даному кримінальному провадженню з 13.06.2022 року та зарахувати в цей строк відбуте нею покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.07.2022 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК