У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8070/23

№ 1-кс/183/2221/23

10 липня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 липня 2023 року за № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 05 липня 2023 року приблизно о 13.00 годині невстановлена особа, перебуваючи поблизу ставка, розташованого між с. Попасне та с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, із використанням невстановленої зброї, здійснила один постріл в сторону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних дрібних сторонніх тіл у голові та шиї, справа в лобній частці, в спинномозковому каналі на рівні СІ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 05 липня 2023 року приблизно о 14:00 годині він разом зі своїми товаришами, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходилися за столом поблизу ставка, розташованого між с. Попасне та с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де відпочивали. Вказаний стіл був розташований біля задньої частини автомобіля марки «УАЗ», на якому вони приїхали, з водійської сторони. Задні двері вказаного автомобіля були відчинені навстіж. Біля дверей сидів ОСОБА_6 , справа від нього сидів ОСОБА_5 на пеньку. Навпроти ОСОБА_6 сидів ОСОБА_7 , а навпроти ОСОБА_5 сидів ОСОБА_8 . Всі вони знаходились обличчям до обличчя. В цей час пролунав дуже гучний постріл, після якого ОСОБА_6 повернув голову вправо, де знаходився ОСОБА_5 , та побачив як останній впав на спину на землю. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підбігли до ОСОБА_5 , на тілі якого вже були сліди крові, а саме на голові, тулубу зліва та спині. Постріл відбувся зі сторони лісосмуги, де були розташовані високі чагарники та кущі, однак останній нікого там не бачив. Хто міг здійснити постріл йому невідомо. Окрім цього, ОСОБА_6 додав, що про їх місцезнаходження знав їх знайомий ОСОБА_9 , який у цей день до них приїжджав.

Відповідно до інформування заступника начальника ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мешкає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між ними часто виникають сварки через те, що остання часто зраджує чоловіку з коханцями, що могло стати приводом вчинення вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_10 користується сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та спілкується з колом своїх знайомих.

Окрім цього, вказаними заходами встановлено, що свідок ОСОБА_8 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та свідок ОСОБА_11 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , які спілкується з колом своїх знайомих, що можуть володіти інформацією, яка має значення для вказаного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження знаряддя злочину, а також встановлення всіх інших обставин кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільного телефону за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

05 липня 2023 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000903 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з коротким викладом обставин: 05 липня 2023 року приблизно о 13 годині 00 годині невстановлена особа, перебуваючи поблизу ставка, розташованого між с. Попасне та с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, із використанням невстановленої зброї, здійснила один постріл в сторону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні дрібні сторонні тіла голови та шиї, справа в лобній частці, в спинномозковому каналі на рівні СІ. Обставини щодо внесення відомостей підтверджуються рапортами Чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надходження повідомлень 05 липня 2023 року о 12:54 та о 22:23.

05 липня 2023 року, в період часу з 14:00 до 20:30 слідчим СВ ВП № 2 ОСОБА_12 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчому судді на підтвердження доводів слідчого надано: покази свідка ОСОБА_6 від 06 липня 2023 року; покази свідка ОСОБА_11 від 06 липня 2023 року; покази свідка ОСОБА_13 від 06 липня 2023 року; протокол огляду місця події від 05 липня 2023 року.

Відповідно до інформування заступника начальника ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мешкає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між ними часто виникають сварки через те, що остання часто зраджує чоловіку з коханцями, що могло стати приводом вчинення вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_10 користується сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та спілкується з колом своїх знайомих.

Крім того, вказаними заходами встановлено, що свідок ОСОБА_8 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та свідок ОСОБА_11 користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , якими спілкується з колом своїх знайомих, що можуть володіти інформацією, яка має значення для вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та, виходячи зі змісту та обсягу проведених органом досудового розслідування слідчих дій, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , термінали ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2023 року до 12 години 00 хвилин 06 липня 2023 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 10 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 10 липня 2023 року о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1