Справа № 199/5316/22
Провадження № 1-в/191/270/23
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючої середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст.27 ч.5, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за ст.76 КК України, виконав.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений ОСОБА_5 виконував. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв.

У зв`язку з цим, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2022 року у зв`язку із закінченням 1 року іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, з поданням згоден.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу № 62/22, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст.27 ч.5, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2022 року, у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженому та Синельниківському окружному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1