Справа № 357/9161/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 31 липня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002478, яке внесене до ЄРДР 19 травня 2023 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з середьо-спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (далі - угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувалася за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, за таких фактичних обставин.

13 травня 2023 року в обідній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де разом із нею знаходилася її матір ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку банківської картки, належної ОСОБА_6 , яка знаходилась під матрацом спального ліжка в кімнаті, яку остання там заховала.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрала банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , виданої на ім?я ОСОБА_6 , яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому ОСОБА_4 достеменно розуміючи, що банківська картка є електронним платіжним документом та належить потерпілій ОСОБА_6 залишила її при собі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на банківському рахунку.

Також, ОСОБА_4 обвинувачувалася за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв?язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Проте, встановлено, що 13 травня 2023 року в обідній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , яка перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 та яку вона викрала в цей день.

З цією метою, 13 травня 2023 року в період часу з 19 години 33 хвилини до 19 години 35 хвилини, ОСОБА_4 , після заволодіння офіційним документом, а саме вказаною банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_3 , переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_4 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині продуктів «Фора», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Івана Богуна, 21-А, викрала грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині чотирьох транзакцій через платіжний термінал на суми: 235 гривень 84 копійки, 144 гривні 34 копійки, 140 гривень 00 копійок та 200 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_6 та знаходилися на її банківському рахунку на загальну суму 720 гривень 18 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 720 гривень 18 копійок.

Також, ОСОБА_4 обвинувачувалася за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

Крім цього, ОСОБА_4 , після заволодіння офіційним документом, а саме банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_4 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 15 травня 2023 року о 10 годині 53 хвилини та о 18 години 31 хвилини, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Щедрий кошик», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Куйбишева, 66-А, викрала грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині двох транзакцій через платіжний термінал на суми: 199 гривень 00 копійок та 95 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_6 та знаходилися на її банківському рахунку на загальну суму 294 гривень 00 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 294 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , після заволодіння офіційним документом, а саме банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_4 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 16 травня 2023 року о 14 годині 20 хвилин та о 14 годині 23 хвилини діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині продуктів «Фора», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Івана Богуна, 214, викрала грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині однієї транзакції через платіжний термінал на суму: 137 гривень 00 копійок та шляхом зняття готівки у банкоматі супермаркету «Фора», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Івана Богуна, 21-А грошові кошти у сумі 200 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_6 та знаходилися на 11 банківському рахунку на загальну суму 337 гривень 00 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 337 гривень 00 копійок.

Крім цього, в період часу 17 травня 2023 по 18 травня 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , після заволодіння офіційним документом, а саме банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_4 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині продуктів «Фора», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Івана Богуна, 21-А, 17 травня 2023 року о 15 годині 34 хвилини та о 20 годині 50 хвилин викрала грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині двох транзакцій через платіжний термінал на суми: 153 гривні 26 копійок та 110 гривень 89 копійок та 18.05.2023 року о 07 годині 31 хвилин, шляхом зняття готівки у банкоматі супермаркету «Фора», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Івана Богуна, 214 викрала грошові кошти у сумі 200 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_6 та знаходилися на її банківському рахунку на загальну суму 464 гривні 15 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 464 гривні 15 копійок.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати винуватість у обсязі підозри.

Сторони погодились, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Водночас, сторони погодились на остаточне призначення покарання, за ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Сторони також погодилися, що згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно із абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Отже, у кримінальному провадженні № 0002478, яке внесене до ЄРДР 19 травня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні від 08 серпня 2023 року, ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а також засвідчила, що вона цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про її особу, зазначені у вступній частині вироку, а також зважаючи що вона на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 виконала взяті на себе за нею зобов`язання, а саме повністю визнала свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання узгоджене в угоді про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки сторони угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченій звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї положення ч. 2 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, визначені у ч. 1 ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно з постановою про визнання документів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20 травня 2023 року, визнані речовими доказами: виписка по картці/рахунку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC4 від 04 листопада 2020 року, за період 11 травня 2023 року - 18 травня 2023 року.

Згідно з постановою про визнання документів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20 травня 2023 року, визнані речовими доказами: п`ять фіскальних чеків із магазину «Фора» по вул. І.Богуна, 21-А, м. Узин, Київська область.

Згідно з постановою про визнання документів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20 травня 2023 року, визнаний речовим доказом: товарний чек № 1302335 від 13 травня 2023 року.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх належить зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.

Керуючись ст. 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002478, яке внесене до ЄРДР 19 травня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання - 1 (один) рік обмеження волі, більш суворим - 5 (п`ять) років позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк обчислювати з 09 серпня 2023 року.

Речові докази: виписка по картці/рахунку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC4 від 04 листопада 2020 року, за період 11 травня 2023 року - 18 травня 2023 року; п`ять фіскальних чеків із магазину «Фора» по вул. І.Богуна, 21-А, м. Узин, Київська область; товарний чек № 1302335 від 13 травня 2023 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області