Справа № 629/104/23
Провадження № 1-кс/629/571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 11.01.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.06.2001 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 13.12.2003 звільнений з Першотравневої ВК за відбуттям покарання;

- 08.02.2006 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.70 ч.1,70 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 20.04.2013 звільнений з Темнівської ВК за відбуттям покарання;

- 16.07.2018 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 08.08.2019 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 18.03.2022 звільнений з Софіївської ВК Запорізької області (№55) за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, шляхом застосування фізичного та психологічного впливу, переховуватися від суду, з метою уникнення реального покарання у вигляді позбавлення волі, вчинити нові кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим, і у відповідності до ч.6 ст.199 КПК України, враховуючи, що справа направлена до суду з обвинувальним актом і підготовче судове засідання не проведено, а дія обраного запобіжного заходу спливає, необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 19.05.2023 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України направлена до суду з обвинувальним актом, підготовче засідання в справі ще не проведено, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 26.05.2023.

Підставами для продовження строку тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор вказує те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 26.05.2023 року, ризики, які враховані судом під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зникли, існують на даний час, за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, крім того, обвинувачений раніше неодноразово судимий, при цьому належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив нові корисливі, тяжкі злочини, офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду з метою уникнення кримінального покарання, впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню.

Згідно клопотання ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що: 10.01.2023 о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_4 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора 576» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3, буд. 38. Знаходячись за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) товарів з торгівельної зали магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, таємно та повторно, ОСОБА_4 взяв з прилавків магазину пальник газовий туристичний зі шлангом арт. 75925, ніж розкладний в чохлі арт. 48899 та помістив до кишені свого одягу, з метою подальшого таємного викрадення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 з вищевказаними товарами направився до виходу з приміщення магазину, але розпорядитися викраденими товарами не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнього було затримано охоронцем магазину. У разі доведення свого злочинного наміру, ОСОБА_4 міг би спричинити майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 598 гривень.

Крім того, 29.01.2023 близько 10 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 прибув за адресою: Харківська область, м. Лозова, ГБК №4 гараж № НОМЕР_1 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, таємно та повторно, ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа проник до гаража № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, та викрав велосипед «Discovery Rider AM DD OPS-DIS-29-113, 29"19 » вартістю 6649 гривень 86 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд спричинивши потерплому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.01.2023, приблизно о 08:00, ОСОБА_4 прийшов за адресою: Харківська область, м. Лозова, ГБК № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу, принісши з собою засоби відмикання замків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України No64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, відчинив замок вхідних дверей та проник до гаража № НОМЕР_3 за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з приміщення вказаного гаражу, таємно викрав перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE», вартістю 2350 гривень та набір інструментів (торцевих головок з тріскачкою) «Intertool ET-6108SP» на 108 одиниць, в футлярі зеленого кольору, вартістю 1566 гривень 92 копійки, які належать ОСОБА_8 . Притримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3916 гривень 92 копійки.

Крім того, 08.01.2023, близько 14:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_4 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу, принісши з собою засоби відмикання замків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерплому та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України N°64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, відчинив замок вхідних дверей та проник до гаража № НОМЕР_4 за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з приміщення вказаного гаражу, таємно викрав машину кутову шліфувальну «Bosch GWS 10-125 с», вартістю 973 гривні, машину кутову шліфувальну «Bosch GWS 22-230 JH Professional», вартістю 730 гривень, машину кутову шліфувальну «Елпром» «ЕМШУ-2300-230», вартістю 2701 гривень 50 копійок та набір інструментів торгівельної марки «ТОРТ GCAI8201», без двох ключів з тріскачками, в футлярі зеленого кольору, вартістю 1977 гривень, які належать ОСОБА_9 . Притримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд причинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6381 гривня 50 копійок.

Крім того, в середині січня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов за адресою: АДРЕСА_3 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу, принісши з собою засоби відмикання замків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, відчинив замок вхідних дверей та проник до гаража № НОМЕР_5 за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , з приміщення вказаного гаражу, таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna 142 SE-56182», серійний номер НОМЕР_6 , з шиною «GOODLUCK» 325P058G16, розміром 40см/16 см, 1,5/0,058 мм, вартістю 3290 грн та дві каністри антифризу «MFC POLARWAY -40 LONGLIFE RED», об?ємом по 10, вартістю по 370 гривень 47 копійок, які належать ОСОБА_11 . Притримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 4030 гривень 94 копійки.

Крім того, в ніч з 01.02.2023 на 02.02.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов за адресою: АДРЕСА_4 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу, принісши з собою засоби відмикання замків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за допомогою викрутки, відчинив замок вхідних дверей та проник до гаража № НОМЕР_7 за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з приміщення вказаного гаражу, таємно викрав зварювального інвертору марки «Kaiser Welding» моделі «NBC-250 Profi», в комплекті, вартістю 2027 гривень та машину кутову шліфувальну «Елпром» «ЕМІУ-720-125», вартістю 221 гривня, які належать ОСОБА_12 .

Притримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2248 гривень.

Крім того, в період часу з 01.02.2023 по 04.02.2023, близько 08:00, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 прийшов за адресою: АДРЕСА_5 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу, принісши з собою засоби відмикання замків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, відчинив замок вхідних дверей та проник до гаража № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з приміщення вказаного гаражу, таємно викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 1830 гривень, який належить ОСОБА_13 . Притримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч з 19 на 20 лютого 2023 року, точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов за адресою: АДРЕСА_6 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу, принісши з собою засоби відмикання замків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, відчинив замок вхідних дверей та проник до гаража № НОМЕР_8 за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з приміщення вказаного гаражу, таємно викрав два нових рулони євроруберойду Sweetondale Полібуд ЕКП 3,5 сланець сірий 9 кв.м, вартістю по 1060 гривень та рулон нової сітки фасадної зі скловолокна оранжевого кольору, 160 г/м 50 м GLASS TEX PRO, вартістю 946 гривень, які належать ОСОБА_14 . Притримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 2006 гривень.

Крім того, на початку березня 2023 року, в нічний період часу, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов за адресою: АДРЕСА_7 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу, принісши з собою засоби відмикання замків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, відчинив замок вхідних дверей та проник до гаража № НОМЕР_9 за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з приміщення вказаного гаражу, таємно викрав мотошолому david 820 розмір «L» білого кольору, без коміру, вартістю 1301 гривня 60 копійок та мотошолом VLAND т 63 розмір «XS» в комплекті з окулярами, вартістю 2077 гривень 60 копійок, які належать ОСОБА_15 . Притримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3379 гривень 20 копійок.

Крім того, в березні 2023 року, в нічний період часу, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов за адресою: Харківська область, м. Лозова, ГБК № НОМЕР_10 , гараж № НОМЕР_11 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу, принісши з собою засоби відмикання замків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України Ne64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, відчинив замок вхідних замок дверей та проник до гаража НОМЕР_12 за вищевказаною адресою, в якому знаходився автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер « НОМЕР_13 » Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , з салону вказаного автомобіля, який на той момент був не зачинений, таємно викрав флеш карту пам?яті «Kingston» USB 32GB, чорного кольору, автомобільний компресор «Белавто ЗУБР БК45» в комплекті, вартістю 943 грн., та набору інструментів «NEO Tools 08-915», вартістю 4721 гривня, які належать ОСОБА_16 . Притримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 5664 гривні.

Крім цього, 07.03.2023, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 прийшов до будівлі, за адресою: АДРЕСА_8 , де на банкоматі банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», помітив банківську картку АТ «ОЩАДБАНК», імітовану на ім?я ОСОБА_17 . Помітивши, що дана банківська картка залишена без нагляду, у ОСОБА_4 виник умисел на її викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою використання вказаної банківської картки для таємного викрадення грошових коштів з банківського рахунку на ім?я ОСОБА_17 , шляхом вільного доступу, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав кредитну банківську картку АТ «ОЩАДБАНК», НОМЕР_14 , імітовану на ім?я ОСОБА_17 , яка відповідно до Постанови Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» являється офіційним документом.

Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах у ОСОБА_18 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_17 , які перебували на її банківській картці АТ «Державний Ощадний банк України» за НОМЕР_14 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 07.03.2023, в період часу з 13:04 по 14:02, утримуючи у себе раніше викрадену вказану банківську карту ОСОБА_17 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, розраховувався банківською картою ОСОБА_17 № НОМЕР_15 в магазинах та аптеках за придбання товару, а саме: магазин ТОВ «АТБ 334», за адресою: м.Лозова, мікрорайон 3, б. 38, на суму 907 грн. 20 коп., магазин ТОВ «Сільпо Фуд» за адресою: м.Лозова, мікрорайон 5, б.1 на суму 499 грн., 38 коп., магазин «Петраківка 701», за адресою: м.Лозова, мікрорайон 5, б. 1 на суму 363 грн. 93 коп., магазин «Карамелька», за адресою: м.Лозова, мікрорайон 5, б. 1 на суму 470 грн., аптека №10 за адресою: м.Лозова, мікрорайон 2, б. 38 на суму 420 грн. 72 коп., аптека «Добра аптека 61» за адресою: м.Лозова, мікрорайон 1, б. 23 на суму 1584 грн. 22 коп., аптека «Перша соціальна аптека» за адресою: м.Лозова., мікрорайон мікрорайон 1, б.23 на суму 372 грн. 90 коп., аптека «Аптека оптових цін» за адресою: м. Лозова, мікрорайон 1, б. 29 на суму 563 грн. 40 коп. Діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5181 гривня 75 копійок.

Крім того, в кінці лютого 2023 року, приблизно о 08-00 год., ОСОБА_4 прийшов за адресою: Харківська область, м. Лозова, ГБК № НОМЕР_16 , гараж № НОМЕР_17 з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з вищевказаного гаражу, принісши з собою засоби відмикання замків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою викрутки, відчинив замок вхідних дверей та проник до гаража № НОМЕР_17 за вищевказаною адресою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з приміщення вказаного гаражу, таємно викрав велосипед ХВ3 марки «Україна» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1533 гривні, який належить ОСОБА_19 . Притримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вищевказану суму.

28.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

18.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.05.2023.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 6 ст.199 КПК України визначено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку захисника, який погодився з позицією свого підзахисного та не заперечував проти продовження обраного запобіжного заходу, думку прокурора який наполягав на задоволенні клопотання, беручи до уваги, що підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу не буде проведено, а також те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні низки тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п.80 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 року у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.182 ч.4,5 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст.177,182,183,194,199,369-372,395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 11.01.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000039 від 11.01.2023, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою продовжити до двох місяців - до 17.07.2023.

Визначити суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок UA0006674, , банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, 4) носити електронний засіб контролю.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_21