Справа № 307/3173/23
Провадження №1-кс/307/468/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що працівниками прикордонної служби та СКП Тячівського РВП в смт. Тересва, вул. Поповича, 45/13, виявлено громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які 29 липня 2023 року близько 09:00 години намагалися незаконно перетнути державний кордон України в напрямку Румунії в районі 270 прикордонного знаку. Вказані особи пояснили, що у спробі незаконного перетину їм сприяли особи чоловічої статі, один з яких 28 липня 2023 року привіз їх в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області з м. Хуст, Закарпатської області.

У зв`язку з чим, 29 липня 2023 року, в період з 13 години 15 хвилин по 13 годину 45 хвилину, проведено огляд місця події, а саме прибудинкова територія біля чотириповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , за участю наступних осіб, а саме:

- ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» (м.т. НОМЕР_1 ), який упаковано в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238758.

- ОСОБА_6 у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus» (м.т. НОМЕР_2 ), який упаковано в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238757.

- ОСОБА_7 у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SONY» (м.т. НОМЕР_3 ), який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238756, два нарукавники, які упаковані у пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 2143946.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище вказані речі та предмети 30 липня 2023 року, постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами.

Зазначені речі та предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus», який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «SONY», нарукавники синього кольору, які належать ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання з викладених підстав підтримали в повному обсязі та просили клопотання задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити та повернути їм мобільні телефони.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, власників майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2023 року за №0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 29 липня 2023 року відомо, що з місця події було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» з номером телефону НОМЕР_1 , який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238758 та який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus» з номером телефону НОМЕР_2 , який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238757 та який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «SONY» з номером телефону НОМЕР_3 , який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238756, нарукавники синього кольору, які упаковані у пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 2143946 та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Із постанови про визнання речовими доказами від 30 липня 2023 року вбачається, що мобільний телефон марки «SAMSUNG» з номером телефону НОМЕР_1 , який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238758, мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus» з номером телефону НОМЕР_2 , який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238757, мобільний телефон марки «SONY» з номером телефону НОМЕР_3 , який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238756, нарукавники синього кольору, які упаковані у пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 2143946 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000512 від 29 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus», мобільний телефон марки «SONY», нарукавники синього кольору мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з номером телефону НОМЕР_1 , який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238758 та який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus» з номером телефону НОМЕР_2 , який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238757 та який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «SONY» з номером телефону НОМЕР_3 , який упакований в пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 1238756, нарукавники синього кольору, які упаковані у пакет Національної поліції України Слідче управління PSP 2143946 та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, слідчому та власникам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1