Справа №463/3938/23
Провадження №1-кп/463/441/23
В И Р О К

іменем України

24 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000341 від 17 травня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сусуман Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 16 травня 2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, діючи умисно, відкрив хвіртку воріт, зайшовши на територію огородженого домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , після чого підійшов до житлового будинку, і встановивши, що вхідні двері будинку зачинені та володілець житла відсутній, шляхом застосування фізичної сили рук смикнув за ручку вхідних дверей, чим відчинив їх в середину приміщення, пройшов через коридор загального користування до кімнати, де розпивав алкогольні напої та у подальшому заснув.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному проникненні до житла (порушенні недоторканності житла), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№0000341 від 17 травня 2023 року та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному проникненні до житла (порушенні недоторканності житла).

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 162 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.162 Кримінального кодексу Україниу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1