Провадження №1-кп/127/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 , 14 листопада 2022 року, приблизно в період часу з 17 год. по 22:29 год., спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також іншими невстановленими особами знаходилися в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 19а, де у залі підвального поверху з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » святкували день народження ОСОБА_13 .

У подальшому, починаючи з 22:29 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 „ ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 піднялись на другий поверх приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де розміщені кімнати готелю із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з яких ОСОБА_16 орендувала кімнати за № № 11, та 12, а ОСОБА_13 - за № 7.

Після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 й ОСОБА_20 направилися в кімнату № 7, де ОСОБА_13 розпочав робити пропозицію ОСОБА_17 вийти за нього заміж.

В цей же час, біля стійки адміністратора готелю, що розміщена в холі, ОСОБА_24 , який орендував готельну кімнату № НОМЕР_1 , вступив у нетривалий словесний конфлікт з ОСОБА_12 , який був в стані алкогольного сп`яніння, зробивши останньому зауваження припинити порушувати спокій.

Після того, ОСОБА_25 направився до готельної кімнати № 7, слідом за яким в напрямку орендованої кімнати пішов ОСОБА_24 спільно із своєю знайомою ОСОБА_26 та в приміщенні коридору конфлікт між ОСОБА_12 й ОСОБА_24 продовжився, в результаті чого між ними відбулася сутичка, в яку втрутився ОСОБА_8 , який, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, уже в приміщенні холу, наніс ОСОБА_24 декілька ударів рукою в область голови.

У подальшому, в результаті дій ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , які вийшли в хол готелю, а також дій адміністратора готелю ОСОБА_27 , бійка була припинена та ОСОБА_24 за допомогою мобільного зв`язку викликав своїх знайомих - ОСОБА_15 , ОСОБА_10 і ОСОБА_14 , які о 22:43 год. зайшли в приміщення готелю.

Після того, о 22:43 год. ОСОБА_24 спільно із ОСОБА_26 покинули приміщення готелю, а ОСОБА_10 , йдучи за ОСОБА_24 в напрямку виходу, схопив ОСОБА_9 за руку та здійснив рух рукою в сторону його обличчя, на що ОСОБА_11 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, розпочав бійку, нанісши ОСОБА_10 три удари рукою в обличчя.

В цей же час, до ОСОБА_11 приєдналися ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які, не реагуючи на зауваження адміністратора готелю ОСОБА_27 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, почали наносити ОСОБА_10 численні удари руками та ногами по тулубі та голові, від чого останній впав на підлогу.

Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, різко наблизився до ОСОБА_14 та наніс йому декілька ударів руками в область голови та тулуба. У цей же час, до ОСОБА_8 приєднався ОСОБА_12 , який наніс ОСОБА_14 декілька ударів руками по різних частинах тіла, а також ОСОБА_11 , який намагався вдарити ОСОБА_14 .

Одразу після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії. наблизився до ОСОБА_15 й почав наносити йому удари руками в голову, від чого останній впав на підлогу та бійка, в результаті втручання адміністратора готелю ОСОБА_27 й адміністратора ресторану ОСОБА_28 була припинена на короткий термін.

Далі, о 22:45 год., ОСОБА_15 , знаходячись у приміщенні коридору готелю, підійшов до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які розмовляли і діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, наніс ОСОБА_9 один удар рукою в обличчя, чим спровокував продовження конфліктної ситуації.

Після цього, ОСОБА_15 , повернувся в хол готелю й продовжуючи свої хуліганські дії та почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_29 , а ОСОБА_14 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, раптово наніс ОСОБА_12 один удар рукою в обличчя, з яким також в сутичку вступив ОСОБА_10 , який почав наносити ОСОБА_12 удари руками по різних частинах тіла.

В цей же час, ОСОБА_8 наніс один удар рукою в голову ОСОБА_14 , від чого той впав на підлогу, а у подальшому спільно із ОСОБА_13 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почали наносити численні удари руками ОСОБА_10 по різних частинах тіла. У відповідь на зазначені дії, ОСОБА_15 здійснив розпилювання в натовп сльозогінного газу з балону «Терен 4-М», який мав при собі, а ОСОБА_8 різко наблизився до нього, нанісши один удар ногою по тулубу. У цей же час, ОСОБА_12 наніс лежачому ОСОБА_10 декілька ударів ногою та руками в голову та по тулубу.

ОСОБА_14 , продовжуючи свої хуліганські дії, незважаючи на зауваження адміністратора ресторану ОСОБА_28 , взяв з стійки адміністратора інформаційну скляну рамку та жбурнув нею в сторону ОСОБА_12 , влучивши в стіну, однак ОСОБА_12 продовжив наносити удари ногою та руками по різних частинах тіла лежачому на підлозі ОСОБА_10 . В свою чергу, ОСОБА_13 також наніс один удар ногою в голову лежачого на підлозі ОСОБА_10 .

В цей же час, ОСОБА_8 розпочав сутичку з ОСОБА_14 , намагаючись нанести йому удар рукою в голову, однак останній ухилився, а також намагався нанести удар ногою ОСОБА_30 , однак влучив в стіну. У відповідь ОСОБА_31 схопив ОСОБА_8 за ноги та до ОСОБА_32 з метою нанесення ударів ОСОБА_8 приєднався ОСОБА_14 .. Однак, в цей же час до даної бійки приєднався ОСОБА_9 , який почав наносити удари руками ОСОБА_14 , а у подальшому і ОСОБА_15 .

ОСОБА_8 в свою чергу продовжив наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_14 , від чого той впав на сходи, а у подальшому разом із ОСОБА_12 приєднався до ОСОБА_9 , спільно із яким також почали наносити удари лежачому ОСОБА_15 .

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_33 приєдналися до ОСОБА_13 та спільно почали наносити удари ногами та руками по різних частинах тіла лежачому на підлозі ОСОБА_10 , не реагуючи на зауваження адміністратора готелю ОСОБА_27 та на її спроби розборонити їх.

У подальшому, ОСОБА_8 повернувся до лежачого ОСОБА_32 та спільно із ОСОБА_9 продовжили наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла.

О 22:48 год. сходами в хол готелю піднявся ОСОБА_14 та розпилив у натовп порошок з вогнегасника, який взяв на першому поверсі комплексу, після чого з цього ж вогнегасника здійснив розпилювання порошку в приміщенні фойє першого поверху комплексу.

Далі, ОСОБА_15 , продовжуючи хуліганські дії. узяв в ОСОБА_14 вогнегасник, піднявся на другий поверх - в приміщення готелю, де також здійснив розпилювання порошку.

Після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вчинених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 дій було знищено та пошкоджено майно готелю, де здійснює діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_34 , а саме засмічені дією порошку вогнегасника приміщення біля стійки адміністратора, коридори, готельні кімнати другого поверху, система кондиціонування приміщень, технічні прилади: ноутбук, касовий апарат, принтер, два мобільних телефони, банківський термінал для оплати, пошкоджений кут прийому при вході на другий поверх, пошкоджене оздоблення декоративної колони інтер`єру зони адміністратора, оздоблення стіни при виході з другого на третій поверх, розбита інформаційна рамка зі скла та вазон та використано вогнегасник моделі ВП-5.

Внаслідок вчинених хуліганських дій та спричинених такими діями наслідків, в період часу з 22:36 год. 14.11.2022 по 16.11.2022 включно було тимчасово припинено діяльність готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Також, в результаті вчинення хуліганських дій було пошкоджено майно ресторану, де здійснює діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_35 , а саме: запилені порошком вогнегасника приміщення першого поверху: фойє, гардеробна, віп-кімната, сходи до залу «Loft», приміщення основного залу ресторану, приміщення літньої тераси, килимове покриття сходів на другий поверх, предмети інтер`єру, серед яких меблі м`які диванні, столи, стіни, дзеркала.

Внаслідок вчинених хуліганських дій та спричинених такими діями наслідків, в період часу з 22:36 год. 14.11.2022 по 15.11.2022 включно було тимчасово припинено нормальну діяльність ресторану готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 ..

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України є правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 перебуває на посаді лікаря ортопеда травматолога дитячого травмпункту КНП «ВОДКЛ-ВОР», згідно довідки №912/3/29 від 23.06.2022 проходив службу в військовій частині НОМЕР_2 , приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Обвинувачений змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи. Такими обставинами зокрема визнані: сумлінна праця ОСОБА_13 , на даний час проходить службу у лавах ЗСУ згідно довідки яку надав командир військової частини НОМЕР_3 від 24.04.2023, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно в повному обсязі відшкодував в наслідок вчинених ним дій збиток.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, що також узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 04 лютого 2021 року (справа № 953/21593/19).

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , який повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, 203, ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо нього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з підстав, встановлених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне № 0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001079, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України продовжити розглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: