Провадження № 1-кс/344/6545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 11.09.2023 звернувся до суду із скаргою на дії Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Скарга обґрунтована тим, що СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10003336 від 08.10.2019. Скаржник 05.09.2023 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням, в якому просив надати йому інформацію про стан та здійснені заходи досудового розслідування, проте його клопотання залишено без розгляду. Такі дії (бездіяльність) органу досудового розслідування скаржник вважає протиправними, а тому просить визнати дії Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області протиправними та зобов`язати вказаний орган досудового розслідування розглянути подане клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання 14.09.2023 не з`явився. В поданій суду скарзі просив скаргу розглядати без його участі, а про прийняте рішення повідомити поштою.

Уповноважений представник органу досудового розсування в судове засідання не з`явився, в поданій суду 13.09.2023 заяві слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що скаржник є заявником у кримінальному провадженні та не має процесуального статусу потерпілого, а відтак право на надання йому відповіді за запитувані питання не передбачено ст. 60 КПК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадження № 10003336 від 08.10.2019, розпочатого за попередньою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до постанови прокурора окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_5 від 07.04.2023 зазначене кримінальне провадження перекваліфіковане на ч. 2 ст. 382 КК України та визначено підслідність за СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

З доданого до скарги клопотання встановлено, що на ньому міститься відмітка, яка підтверджує, що 05.09.2023 скаржник звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням, в якому просив надати йому інформацію про стан та здійснені заходи досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження вищезазначеного клопотання не містять, як і не місять інформації про результати його розгляду.

З урахуванням зазначеного, слідчим суддею на час розгляду скарги не встановлено, що ОСОБА_3 на його клопотання від 05.09.2023 отримував будь-яку відповідь від органу досудового розслідування. При цьому, в незалежності від процесуального статус (заявник чи потерпілий), ОСОБА_3 не позбавлений права на отримання відповіді на подане клопотання, а відтак посилання слідчого на ст. 60 КПК України, як підставу для відмови у скарзі, є передчасним.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2023 та надати відповідь в установленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване в Івано-Франківському РУП 05.09.2023, та надати відповідь в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК