Провадження № 1-о/686/7/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 від 19.05.2023 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року.

В заяві ОСОБА_2 вказав, що він засуджений за даним вироком із посиланням на частини 1, 2 статті 459 КПК України є підстави для перегляду вироку за нововиявленими або виключними обставинами. В заяві вказує, «що обставинами передбаченими пунктом 3 цієї статі є підтвердженні матеріалами - вирок, що стосуються суду під час кримінального провадження. Далі в заяві вказує, що зміна кримінально-правової кваліфікації після набрання вироком законної сили на стадії виконання вироку та після виконання вироку. Особливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення за ново виявленими обставинами. Він засуджений Хмельницьким апеляційним судом Хмельницької області від 03.08.2009 року за ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12,13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі і після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження порушує питання перед судом про зміну судового рішення щодо засудження, а саме про перекваліфікацію дій з ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання в межах санкцій цієї норми, так як умислу на вбивство не мав ……».

Дослідивши заяву та матеріали, які надійшли, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам встановленим КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 464 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. Суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

«У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.»

В поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин відповідно до ст. 459 КПК України; відсутні будь-які документи чи їх перелік, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, передбачених ст. 459 КПК України.

Відповідно частини 2 та 3 статті 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, а виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Отже, подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КК України, а відповідно до ч. 3 ст. 429 КК України передбачено, що за результатами повинно бути прийнято рішення:

1) особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати заяву;

3) вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Таким чином КПК передбачає можливість залишення заяви без руху з метою усунення виявлених недоліків, тому заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків поданої заяви з метою прийняття судом питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 19.05.2023 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року залишити без руху і надати йому строк до 30 червня 2023 року для усунення недоліків поданої заяви.

Копію ухвали направити в ДУ «ЗВК-58» м. Ізаслав, вул.. гагаріна, 2 Хмельницька область для вручення ОСОБА_2 для відома і виконання.

Суддя : ОСОБА_1