Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , про скасування додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002271 від 29.10.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2022 до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , в якому адвокат ОСОБА_3 просить змінити підозрюваному запобіжний захід в частині зміни додаткових обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме надання дозволу підозрюваному ОСОБА_6 на виїзд з 25 листопада 2022 за межі міста Києва з метою виконання бойових задач на Східному напрямку у складі військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31.10.2022 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки, та передано підозрюваного ОСОБА_6 на поруки командиру військової частини НОМЕР_2 , полковнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , видане 03.09.2022 військовою частиною НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; командиру військової частини НОМЕР_1 , полковнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_5 , видане 22.09.2022 військовою частиною НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд у межах кримінального провадження №0002271 від 29.10.2022 року про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , в якому адвокат ОСОБА_3 просить змінити підозрюваному запобіжний захід в частині зміни додаткових обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_6 на виїзд з 25 листопада 2022 за межі міста Києва з метою виконання бойових задач на Східному напрямку у складі військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий суддя перевіривши клопотання про зміну запобіжного заходу на відповідність вимогам ст. 201 КПК , приходить до наступного.

Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

За змістом клопотання підставою для зміни запобіжного заходу є відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду, що був встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а також інші обставини, зокрема необхідність участі ОСОБА_6 у бойових діях пов`язаних з відсіччю агресії російської федерації, які у сукупності вказують на наявність підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу в частині зміни додаткових обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме надання дозволу підозрюваному ОСОБА_6 на виїзд з 25 листопада 2022 за межі міста Києва з метою виконання бойових задач на Східному напрямку у складі військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки у клопотанні сторона захисту не посилається на зміну обставин підозри, то питання обґрунтованості підозри слідчим суддею не досліджувалося.

Разом з цим, як убачається із копій матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_6 надалі проходить службу в лавах Збройних сил України та перебуває на посаді головного сержанта військової частини НОМЕР_1 . Захисником в кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_3 , подано адвокатський запит і отримано відповідь щодо необхідності участі ОСОБА_6 в виконанні бойових завдань, пов`язаних із захистом України від збройної агресії російської федерації . Як вбачається з зазначеної відповіді в період з 25.11.2022 року по 30.11.2022 року планується ротація з переміщенням всього бойового складу військової частини, включаючи головного сержанта ОСОБА_6 у зону проведення бойових дій у складі угруповання сил Східного напрямку. Орієнтовний період перебування військової частини НОМЕР_1 в зоні бойових дій - три місяці.

Також, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що командир військової частини НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_8 , є одним з особистих поручителів належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , та також буде перебувати у складі військової частини НОМЕР_1 , де безпосередньо виконуватиме бойові задачі поставлені перед військовою частиною НОМЕР_1 , а тому нагляд за подальшим її дотриманням, він гарантує.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно перебуває на посаді Головного Сержанта Військової частини НОМЕР_1 та у його безпосередньому підпорядкуванні перебуває близько 500 чоловік особового складу.

Також, стороною захисту було наголошено, що участь ОСОБА_6 як особи, що проходить службу в ЗСУ, в бойових діях є обов`язковою, його відсутність може значним чином ускладнити або навіть унеможливити виконання бойових задач військовою частиною НОМЕР_1 в зоні бойових дій, чим негативно вплинути на боєздатність ЗСУ на Східному напрямку, а перебування на території міста Києва за відсутності осіб, що взяли підозрюваного на поруки унеможливлює виконання поручителями покладених на них обов`язків.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що перебуваючи на сході України у складі військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 буде перешкоджати здійсненню досудового розслідування, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів чи перешкоджати іншим чином.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що стороною захисту обґрунтовано вимоги зазначені в клопотанні та наведені нові обставини, які не розглядались судом при застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поруки з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, зокрема обов`язку щодо заборони відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Окрім того, слідчий суддя приходить до висновку, що перебування ОСОБА_6 на сході України у складі військової частини НОМЕР_1 та безпосереднє виконання бойових завдань з відсічі агресії російської федерації, жодним чином не може негативно вплинути на проведення експертиз у кримінальному провадженні про, що заявлялось прокурором, також перебування ОСОБА_6 на сході України не дасть змоги останньому впливати на свідків у кримінальному провадженні, які, перебувають на території міста Києва та є працівниками правоохоронного органу.

Суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів приходить до висновку, що є достатні підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу в частині зміни додаткових обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме надання дозволу підозрюваному ОСОБА_6 на виїзд за межі міста Києва з метою виконання бойових задач на Східному напрямку у складі військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , про скасування додаткових обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002271 від 29.10.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002271 від 29.10.2022 року, ОСОБА_6 на виїзд з 25 листопада 2022 року за межі міста Києва, з метою виконання бойових завдань у складі Збройних Сил України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.12.2022 року о 15 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1