Справа №463/3955/23
Провадження №1-кс/463/3452/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 05.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 05.05.2023 року.

Скаргу мотивує тим, що 05 травня 2023 року ним до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, засобами поштового зв`язку, поданоповідомлення про злочин за ст.ст. 425,426 КК України по факту розкрадання коштів у великих розмірах командиром бригади в/ч НОМЕР_1 та командиром батальйону в/ч НОМЕР_2 .Однак уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові відомості в ЄРДР не внесено. А тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

Скаржником до судового засідання подано заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в судове засідання не з`явилась. Керівником Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові подано до суду витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 12.05.2023 року на виконання вимог ст. 214 КПК України прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону внесено відомості в ЄРДР за №0000011 за ознаками ч.4 ст. 425 КК України по факту недбалого ставлення до військової служби посадових осіб військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , внаслідок чого особовий склад не було забезпечено продовольчим та речовим забезпеченням, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження по скарзі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 05 травня 2023 року військовослужбовцями в/ч НОМЕР_3 , в тому числі ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, засобом поштового зв`язку, поданоповідомлення про злочин за ст.ст. 425,426 КК України по факту розкрадання коштів у великих розмірах командиром бригади в/ч НОМЕР_1 та командиром батальйону в/ч НОМЕР_2 .

Згідно інформації наданої керівником Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові вбачається, що 12.05.2023 року на виконання вимог ст. 214 КПК України прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону внесено відомості в ЄРДР за №0000011 за ознаками ч.4 ст. 425 КК України по факту недбалого ставлення до військової служби посадових осіб військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , внаслідок чого особовий склад не було забезпечено продовольчим та речовим забезпеченням, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий суддя також звертає увагу, що визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення відомостей до ЄРДР, враховуючи норми статей 2, 40, 214 КПК України, відноситься до виключної дискреції слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий суддя під час вирішення питання про визнання бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР не наділений повноваженнями на визначення кваліфікації кримінального правопорушення відносно викладених у заяві обставин..

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що прокурором до початку судового засідання та розгляду скарги по суті внесено відомості в ЄРДР, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 05.05.2023 року - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1