Провадження № 1-кс/686/6187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001067,

встановив:

19.07.2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалах слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2023 р. та 14.07.2023 р., звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 05.07.2023 р. було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: таблетку білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакунку, на якій міститься маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка поміщена до сейф упакування №7343090, грошовий згорток, купюрою номіналом 20 грн., на якому міститься надпис КШ8898454, у середині якої знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, який поміщений до сейф упакування №7338772, належні ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «REDMI NOTE 8 PRO», у чохлі чорного кольору, на якому міститься надпис « ОСОБА_6 », із картою пам`яті із надписом «Micro SP 32Gb» та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій містяться надписи « НОМЕР_1 », із маркувальними позначеннями Model: M1906G7G IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вбудованою пам`яттю 64 Gb, який поміщений до сейф упакування №7343092, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10 5G» 4/64 GB, із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Водафон», із маркувальними позначеннями Model: M2103К19G IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі М1906F9SH, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_7 , та належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі ART-L29, різнокольорового яскравого забарвлення, без сім-карти та картки пам`яті, у прозорому силіконовому чохлі, без будь-якого маркувального позначення, який поміщений до сейф упакування №7338773.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «05.07.2023 СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002401 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 04 год. 00хв. по 06 год. 00хв. 05 липня 2023 року в потязі, сполученням Київ-Кам`янець Подільський, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері в вагоні купе, зі столу, здійснила крадіжку двох мобільних телефонів марок "Ксіомі - Редмі-8" та "Ксіомі-Редмі-10", які належать ОСОБА_5 , 1977 р.н., жителю м. Київ, завдавши для останнього матеріального збитку на суму 14000 грн.

05.07.2023, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , у якого вилучено рюкзак чорного кольору, в якому знаходилися: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 8 Pro», у чохлі чорного кольору, на якому міститься надпис « ОСОБА_6 », в середині вказаного телефону знаходиться карта пам`яті із надписом «Micro SP 32Gb» та сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій містяться надписи « НОМЕР_1 ». В ході проведення візуального огляду вищевказаного телефону, на лицевій його стороні міститься пошкодження у вигляді розколу захисного скла, на зворотній стороні виявлено пошкодження у вигляді розбитості тильної кришки, на якій міститься маркувальне позначення із надписами Model: M1906G7G IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вбудованою пам`яттю 64 Gb, який поміщений до сейф упакування №7343092 та опечатано, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10 5G» 4/64 GB, в середині якого знаходяться дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водафон». В ході проведення візуального огляду вищевказаного телефону, на лицевій його стороні міститься пошкодження у вигляді розколу скляного екрану, на зворотній стороні телефону міститься маркувальне позначення, із надписами Model: M2103К19G IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщений до сейф упакування №7343092, та опечатано, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі М1906F9SH, без візуальних механічних пошкоджень, у середині якого міститься сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_7 та опечатано, мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі ART-L29, різнокольорового яскравого забарвлення без суттєвих візуальних пошкоджень, у якому сім-картка та картка пам`яті відсутня. Телефон знаходиться у прозорому силіконовому чохлі, без будь-якого маркувального позначення, який поміщений до сейф упакування №7338773 та опечатано, грошовий згорток, купюрою номіналом 20 грн, на якому міститься надпис КШ8898454, у середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, який поміщений до сейф упакування №7338772 та опечатано, таблетка білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакунку, на якій міститься маркування «М LTD», яка поміщена до сейф упакування №7343090 та опечатано.

06.07.2023, згідно ст.ст.98, 100 КПК України, вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

06.07.2023 у кримінальному провадженні №0002401 від 05.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану).

06.07.2023 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке, ухвалою від 11.07.2023, повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказана ухвала суду від 11.07.2023 отримана прокурором 13.07.2023.

Крім цього, 07.07.2023 СВ Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 05.07.2023, близько 04:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у вагоні №4 потязі №139, сполученням Київ Кам`янець-Подільський, з метою крадіжки чужого майна, відчинив двері купе №3, де, зі столу, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі МІ А3 (М1906F9SH), завдавши для потерпілого ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5000 грн.

Постановою процесуального прокурора від 14.07.2023 вищевказані кримінальні провадження, з урахуванням положень ст.217 КПК України, об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0002401.

14.07.2023 прокурор у кримінальному провадженні, після усунення недоліків, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке, ухвалою від 14.07.2023, повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказана ухвала суду від 14.07.2023 отримана прокурором 18.07.2023.

Окрім цього, у провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області також перебуває кримінальне провадження №0001067 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підслідність у якому 10.07.2023 визначено за СВ Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області за фактом того, що 05.07.2023, в період часу з 00 хв. 00 хв. по 06 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу до вагону № 4 потяга №139, сполученням Київ-Кам`янець-Подільський, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку в ОСОБА_8 сумки помаранчевого кольору, в якій були мобільний телефон марки «Huawei», в який вставлено sim-карту № НОМЕР_8 , банківську картку, грошові кошти в сумі 700 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , чим завдала матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Кримінальне провадження №0001067 розпочате 05.07.2023 о 15:56 годині, кримінальне провадження №0002401 розпочате 05.07.2023 о 19:33 годині.

Враховуючи вказане, з урахуванням положень ст.217 КПК України, постановою процесуального прокурора від 18.07.2023, зважаючи, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001067 не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами), а під час досудового розслідування, у переважній більшості, процесуальні дії будуть проведені з одними і тими ж особами, окреме здійснення досудового розслідування може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0002401 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №0001067 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднанні в одне провадження за №0001067.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено више, у затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошовий згорток купюрою номіналом 20 грн, на якій міститься надпис КШ8898454, у середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, а також таблетка білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакунку, на якій міститься маркування «М LTD».

Постановами слідчого від 07.07.2023 призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на дослідження екпертам надано вилучені грошовий згорток купюрою номіналом 20 грн, на якій міститься надпис КШ8898454, у середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, а також таблетка білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакунку, на якій міститься маркування «М LTD» відповідно. Дані експертні дослідження на даний час перебувають на виконанні.

На даний час, в ході досудового слідства виникла потреба у арешті вищевказаних речей, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «REDMI NOTE 8 PRO», у чохлі чорного кольору, на якому міститься надпис « ОСОБА_6 », із картою пам`яті «Micro SP 32Gb» та сім-карткою «Київстар», на якій містяться надписи « НОМЕР_1 »; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10 5G» 4/64 GB, із двома сім-картками «Водафон», на зворотній стороні якого міститься маркувальне позначення із надписами Model: M2103К19G IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі М1906F9SH, із сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі ART-L29, різнокольорового яскравого забарвлення, у прозорому силіконовому чохлі; грошовий згорток, купюрою номіналом 20 грн, на якому міститься надпис КШ8898454, у середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, таблетка білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакунку, на якій міститься маркування «М LTD».

Накладення арешту на вищевказані речі зумовлено необхідністю збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, вищевказаних речей.

Крім того, накладення арешту на вищевказані предмети, зумовлено необхідністю використання вказаних предметів як речового доказу в даному кримінальному провадженні, з метою призначення й виконання по суті судових експертиз.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 05.07.2023 року, у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, було вилучено: належні йому таблетка білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакунку, на якій міститься маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка поміщена до сейф упакування №7343090, грошовий згорток купюрою номіналом 20 грн., на якому міститься надпис КШ8898454, у середині якої знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, який поміщений до сейф упакування №7338772, а також належні ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «REDMI NOTE 8 PRO», у чохлі чорного кольору, на якому міститься надпис « ОСОБА_6 », із картою пам`яті із надписом «Micro SP 32Gb» та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій містяться надписи « НОМЕР_1 », із маркувальними позначеннями Model: M1906G7G IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вбудованою пам`яттю 64 Gb, який поміщений до сейф упакування №7343092, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10 5G» 4/64 GB, із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Водафон», із маркувальними позначеннями Model: M2103К19G IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі М1906F9SH, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_7 , та належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі ART-L29, різнокольорового яскравого забарвлення, без сім-карти та картки пам`яті, у прозорому силіконовому чохлі без будь-якого маркувального позначення, який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_10 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 06.07.2023 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено відповідні експертні дослідження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання прокурора в частині накладення арешту, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені у ОСОБА_4 таблетку, грошовий згорток, з подрібленою речовиною зеленого кольору, підлягає задоволенню. Арешт на вилучені в останнього мобільні телефони, власниками яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним, в зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині підлягає частковому задоволенню. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власників майна. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке 05.07.2023 р. було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: таблетку білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакунку, на якій міститься маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка поміщена до сейф упакування №7343090, грошовий згорток, купюрою номіналом 20 грн., на якому міститься надпис КШ8898454, у середині якої знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, який поміщений до сейф упакування №7338772, належні ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «REDMI NOTE 8 PRO», у чохлі чорного кольору, на якому міститься надпис « ОСОБА_6 », із картою пам`яті із надписом «Micro SP 32Gb» та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій містяться надписи « НОМЕР_1 », із маркувальними позначеннями Model: M1906G7G IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вбудованою пам`яттю 64 Gb, який поміщений до сейф упакування №7343092, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10 5G» 4/64 GB, із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Водафон», із маркувальними позначеннями Model: M2103К19G IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі М1906F9SH, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_7 , та належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі ART-L29, різнокольорового яскравого забарвлення, без сім-карти та картки пам`яті, у прозорому силіконовому чохлі, без будь-якого маркувального позначення, який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_10 , з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування) цими мобільними телефонами.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 05.07.2023 р. було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: таблетку білого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакунку, на якій міститься маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка поміщена до сейф упакування №7343090, грошовий згорток, купюрою номіналом 20 грн., на якому міститься надпис КШ8898454, у середині якої знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, який поміщений до сейф упакування №7338772, належні ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «REDMI NOTE 8 PRO», у чохлі чорного кольору, на якому міститься надпис « ОСОБА_6 », із картою пам`яті із надписом «Micro SP 32Gb» та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій містяться надписи « НОМЕР_1 », із маркувальними позначеннями Model: M1906G7G IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із вбудованою пам`яттю 64 Gb, який поміщений до сейф упакування №7343092, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10 5G» 4/64 GB, із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Водафон», із маркувальними позначеннями Model: M2103К19G IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі М1906F9SH, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_7 , та належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі ART-L29, різнокольорового яскравого забарвлення, без сім-карти та картки пам`яті, у прозорому силіконовому чохлі, без будь-якого маркувального позначення, який поміщений до сейф упакування № НОМЕР_10 , з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження цими мобільними телефонами.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя