233 № 233/2140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, або інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під варто. Своє клопотання захисник мотивували тим, що ОСОБА_5 страждає на певні порушення психічної діяльності, а його батько потребує стороннього догляду за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки норми діючого КПК України не передбачають застосування до осіб, які є військовослужбовцями, і обвинувачуються у вчиненні військових злочинів, будь-яких інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та додані матеріали, дійшов такого висновку.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 липня 2023 року включно.

Як підставу для продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом визнано наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, може бути визнане обвинуваченим ОСОБА_5 більш небезпечним, ніж втеча. У зв`язку з чим запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не надасть повної можливості контролювати обвинуваченого та забезпечити повний та всебічний розгляд кримінального провадження у суді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З огляду на неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, клопотання захисника є необґрунтованим задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1