Дата документу 07.06.2023
Справа № 501/586/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи 501/586/23 номер провадження 1-кс/501/462/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

06 червня 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01 лютого 2023 року до ч/ч ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , в якій вона повідомляє, що в період часу з 24 лютого 2022 року по 10.20 годину 01 лютого 2023 року невідома особа проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та викрала побутову техніку, музичні інструменти, меблі та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки SUBARU моделі FORESTER (сірого кольору) державний номер НОМЕР_2 2017 року випуску. Матеріальна шкода встановлюється.

02 лютого 2023 року в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 24 лютого 2022 року, остання у зв`язку з військовою агресією РФ виїхала за межі України, з місця свого постійного проживання .01 лютого 2023 року повернувшись до України, потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність особистого майна, в тому числі належного їй автомобілю марки «SUBARU FORESTER», державний номер « НОМЕР_2 », 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 .

З метою перевірки відомостей щодо автомобілю ОСОБА_5 одразу здійснила вхід до свого мобільного додатку «Дія» та виявила, що у неї було вилучено запис, щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», державний номер « НОМЕР_2 », 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 . Перевіривши вищезазначену інформацію через додатки, які здійснюють перевірку автівки за державними номерами та VIN-кодами, ОСОБА_5 було виявлено, що 22 листопада 2022 року, невстановленими особами було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки SUBARU моделі FORESTER (сірого кольору) державний номер « НОМЕР_2 », 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 на іншу особу та присвоєно новий державний номер « НОМЕР_5 ». Обставини та підстави перереєстрації транспортного засобу невідомі.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 22 листопада 2023 року через ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у АДРЕСА_2 ) відбулась перереєстрація вищевказаного транспортного засобу за договором купівлі-продажу на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі чого видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 22 листопада 2012 року та присвоєно новий державний номер « НОМЕР_5 ».

В ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що він спільно з ОСОБА_8 в ході пошуку в інтернет-мережі на інтернет сторінці знайшли оголошення щодо продажу автомобілю марки SUBARU моделі FORESTER (сірого кольору).

Зв`язавшись з особою яка виклала оголошення та домовившись про зустріч останні приїхали за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 оглянути автомобіль. В ході огляду автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 познайомились з ОСОБА_9 з яким домовились щодо покупки вказаного автомобілю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався наступним мобільним номером телефону: НОМЕР_7 .

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та його причетності до скоєння кримінального правопорушення, на момент вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_7 в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, та існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надала до суду заяву, в які просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України не проводилась.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 внесеного 02 лютого 2023 року встановлено, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Згідно з ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Висновки суду.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчо оперативній групі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02 лютого 2023 року у складі: слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів в друкованому виді, в тому числі електронному форматі, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості доказу, які перебувають у володінні:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

? роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером НОМЕР_7 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального пр.оцесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя