Справа №463/5487/23
Провадження №1-кп/463/478/23
В И Р О К

іменем України

06 липня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000422 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого, востаннє - 18.08.2022 вироком Галицького районного суду за ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень (штраф не сплачено), у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

10 червня 2022 року, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова, ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням наступних обмежень: заборони без дозволу ОВС виїжджати за межі м. Львова; заборони відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу із 22.00 год. до 06.00 год.; заборони перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; прибувати на реєстрацію ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць, з якими останнього 13.06.2022 письмово ознайомлено. Разом з тим, ОСОБА_3 всупереч встановлених обмежень, будучи ознайомленим з ухвалою суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду, а саме умисно у період часу з 03.10.2022 по 07.11.2022 та з 16.01.2023 по 05.06.2023 не прибув на реєстрацію у ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а також умисно самовільно покинув місце проживання 04.06.2023, 06.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023, 10.06.2023 всупереч забороні відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 22.00 год. до 06.00 год.

Таким діями ОСОБА_3 вчинив умисне самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з того, що санкцією ст. 395 КК України передбачено безальтернативний вид покарання у виді арешту.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту на строк один місяць, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1