Справа № 282/823/23
Провадження № 1-кс/0274/1062/23
"30" серпня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
25.08.2023 до Бердичівського міськрайонного суду підсудністю із Житомирського апеляційного суду надійшло клопотанняслідчої СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у якому просить надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, а саметимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вилучення на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку), тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, за абонентським номером НОМЕР_1 належного ОСОБА_12 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 24.02.2022 по 06.07.2023 включно.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_12 , з метою отримання коштів через застосунок «ДІЯ» за допомогою власного мобільного телефону подала недостовірні данні та власні документи через Міністерство цифрової Трансформації України та в подальшому була визнана як вимушено переміщена особа і отримала допомогу в сумі 6 000 тисяч гривень.
Встановлено, що ОСОБА_12 має в користуванні сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9-А» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ,в якому знаходиться застосунок «ДІЯ», через який ОСОБА_13 була оформлена та набрала статусу, як вимушено переміщена особа.
06.07.2023 ОСОБА_13 добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон, через який оформлялась допомога, як вимушено переміщеній особі. Цього ж дня вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9-А» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , у якому відсутні будь-які сім карти та наявна флеш карта марки «KIOXIA EXCERIA» 32 GB, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Слідча зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію яка знаходиться в електронних документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_12 за місцем постійного проживання в с. Кутище Житомирського району Житомирської області в період з 24.02.2022 по 06.07.2023.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання слідчої в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо надання доступу до документів працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській областіслід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.
За таких обставин слід надати доступ до документів лише слідчим, які відповідно до витягу із ЄРДР здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), шляхом вилучення на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку), тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, за абонентським номером НОМЕР_1 належного ОСОБА_12 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 24.02.2022 до 06.07.2023 включно.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1