Дата документу 17.07.2023Справа № 554/9463/16-к
Провадження № 1-кс/554/8662/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування №0002661 від 06.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.07.2016 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1100 грн., з каси магазину «Продукти», що по вул. В. Козака, 3-а в м. Полтаві. Після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку.

Так, 03.07.2016 року близько 20:00 ОСОБА_5 , перебував разом з особою ( кримінальне провадження якої направлено до суду) за адресою: м. Полтава, вул. В. Козака, 3-А.

Внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 06.07.2016 року СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №002661. Після чого, 06.07.2016 постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали виділені за фактом вчинення ОСОБА_5 грабежу відносно потерпілої ОСОБА_7 та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудового розслідування за 002661.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 16.06.2009 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185,ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 р. 1 м. позбавлення волі.

2. 13.01.2015 Київським районним судом м. Полтави, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 р. п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

04.07.2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 002619 від 03.07.2016 року СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування, для забезпечення явки ОСОБА_5 з метою вручення йому повідомлення про підозру направлена повістка, але даний виклик ОСОБА_5 проігнорував, у зв`язку чим, повідомленні про підозру, йому направлено в порядку, передбаченому ст. 111 КПК України.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_5 з метою подальшого його виклику для проведення слідчих дій, в порядку ст.40 КПК України направлено доручення співробітникам СКР Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 установлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації фактично не проживає, місце його перебування не відомо.

Враховуючи вказане, 06.07.2016 постановою слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1