Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2925/23
Провадження № 1-кп/644/212/23
ВИРОК

іменем України

06 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 проживає із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній кімнаті, за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний з нею спільним побутом, має взаємні права та обов`язки.

У період часу з 08.09.2022 по 15.03.2023 ОСОБА_5 вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

-постановою Київського районного суду міста Полтави від 17.10.2022 у справі №552/6775/22 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-постановою Київського районного суду міста Полтави від 24.10.2022 у справі №552/6777/22 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-постановою Київського районного суду міста Полтави від 07.12.2022 у справі №552/8832/22 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11.04.2023 у

справі №644/1567/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

- постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11.04.2023 у справі №644/1568/23 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відносно ОСОБА_5 неодноразово були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: серії ВАБ № 248617від 24.03.2023, серії ВАБ № 202818 від 25.03.2023.

Окрім цього, 24.03.2023 року відносно ОСОБА_5 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 026482, згідно якого ОСОБА_5 з 23:50 год. 24.03.2023 до 23:50 год. 03.04.2023 заборонено перебувати у кімнаті № 146 квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити психологічне насильство відносно своєї матері.

Так 28.03.2023, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на загальному коридорі біля дверей кімнати № 146 квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, з мотивів стійких особистих неприязних відносин із матір`ю ОСОБА_4 , почав ображати її нецензурною лайкою, принижуючи цим честь та гідність як людини та матері, погрожував фізичною розправою, залякував та виганяв з приміщення кімнати, тобто чинив психологічне насильство відносно своєї матері. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 були спри0чинені психологічні страждання, завдана шкода її психічному здоров`ю у вигляді емоційної невпевненості, побоювання за свою безпеку, втрати апетиту, заниження самооцінки до пригніченого стану, погіршення її фізичного та психологічного самопочуття, втрати позитивних емоцій та жаги до життя.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття та примирення з потерпілою. Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде достатнім покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, при призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги наявністькількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, вчинення злочину вперше, примирення з потерпілою, і доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання за вчинене у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1