УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 Справа №607/14017/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , шляхом подачі 25.07.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 27.07.2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, а саме на майно, яке було вилучене 24.07.2023, під час затримання ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що вилучене майно телефон та грошові кошти, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є речовими доказами, та підтверджують факт незаконної діяльності підозрюваної ОСОБА_6 та її причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про його розгляд за відсутності сторони обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 22.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що службова особа, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, вимагала у заявника надати їй неправомірну вигоду за сприяння з використанням свого службового становища у вчиненні в інтересах заявника певної дії.

Так, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 24.07.2023 підозрювана ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти в сумі 42000 гривень та мобільний телефон із стартовою карточкою, який перебував в користуванні останньої, які вилучені згідно протоколу огляду місця події розміщеного АДРЕСА_1 , від 24.07.2023, а саме:18 (вісімнадцять) купюр, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна із наступними серіями та номерами: БК3152142, БК3152141, БК3152140, БК3152139, БК3152138, БК3152137,БК3152136, БК1904979, БК1904978, БК1904977, БК1904976, БК1904975,БК1904974, БК1904973, БК1904972, БК1904971, БК1904970, БК1904969; 34 (тридцять чотири) купюри, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: ГВ5649228, ВЄ3171387, ХЮ6506667, ХЖ5103824, ВД5900428, ФД0296343, ЕЗ3539065, ВЄ6213740, ЕЕ3097525, ЄА7425700, ЕЕ5118178, ХИ6263766, АЖ8416181, ВЖ1272756, АП8407318, ЕЕ2805777, ЕБ6429215, АЕ3689767,ЗА2973350, ЗГ9317142, ЗГ9317139, ЗГ9317138, ЗГ9317137, ЄБ5763770,МВ6922352, ХЕ0240837, АБ4713066, ЗВ0172925, АН0614638, ЄВ7499376,АГ6794928, АЖ8985740, ЕЖ1929717, АВ8526491; 35 (тридцять п`ять) купюр, номіналом 200 (двісті) гривень кожна із наступними серіями та номерами:ДБ3146501, ТД7941305, ДА0681628, ЖЄ6640061, КД5920357, ХБ8618145,ЄГ5409895, СГ5047864, ТЗ8974748, ХЕ7760024, УБ5409068, ТА3982229, ТЗ7558878, ТГ4277956, УА9335497, СК9901819, ЦА2568997, ХВ5235915, СМ1132717, КБ4940699, ТЗ0591277, УИ4684697, КЖ2085317, ХД7599964,ПД8214386, ЄГ9638438, КЗ2203190, КЖ2746320, ХГ9342168, ЗВ5660327, ВЖ3965514, ДГ9362930, ЄБ3688564, ВЕ1146917, ГЗ8774408, всього на загальну суму 42000 гривень. Вказані грошові кошти під час проведення огляду поміщені в сейф пакет № WAR1518024. Також під час проведення вказаного огляду підозрювана ОСОБА_6 добровільно надала мобільний телефон, який перебував в її користування марки Ірhone 14 рro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із карточкою стільникового зв`язку за номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.07.2023, зазначені грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000103 від 22.06.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією сторони обвинувачення, що вилучене майно грошові кошти та мобільний телефон належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначене майно - грошові кошти та мобільний телефон арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Накласти арешт на на майно вилучене, згідно протоколу огляду місця події розміщеного АДРЕСА_1 , від 24.07.2023, а саме:

- 18 (вісімнадцять) купюр, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна із наступними серіями та номерами: БК3152142, БК3152141, БК3152140, БК3152139, БК3152138, БК3152137, БК3152136, БК1904979, БК1904978, БК1904977, БК1904976, БК1904975,БК1904974, БК1904973, БК1904972, БК1904971, БК1904970, БК1904969; 34 (тридцять чотири) купюри, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серіями та номерами: ГВ5649228, ВЄ3171387, ХЮ6506667, ХЖ5103824, ВД5900428, ФД0296343, ЕЗ3539065, ВЄ6213740, ЕЕ3097525, ЄА7425700, ЕЕ5118178, ХИ6263766, АЖ8416181, ВЖ1272756, АП8407318, ЕЕ2805777, ЕБ6429215, АЕ3689767,ЗА2973350, ЗГ9317142, ЗГ9317139, ЗГ9317138, ЗГ9317137, ЄБ5763770,МВ6922352, ХЕ0240837, АБ4713066, ЗВ0172925, АН0614638, ЄВ7499376,АГ6794928, АЖ8985740, ЕЖ1929717, АВ8526491; 35 (тридцять п`ять) купюр, номіналом 200 (двісті) гривень кожна із наступними серіями та номерами:ДБ3146501, ТД7941305, ДА0681628, ЖЄ6640061, КД5920357, ХБ8618145,ЄГ5409895, СГ5047864, ТЗ8974748, ХЕ7760024, УБ5409068, ТА3982229, ТЗ7558878, ТГ4277956, УА9335497, СК9901819, ЦА2568997, ХВ5235915, СМ1132717, КБ4940699, ТЗ0591277, УИ4684697, КЖ2085317, ХД7599964,ПД8214386, ЄГ9638438, КЗ2203190, КЖ2746320, ХГ9342168, ЗВ5660327, ВЖ3965514, ДГ9362930, ЄБ3688564, ВЕ1146917, ГЗ8774408, всього на загальну суму 42000 гривень, які поміщені в сейф пакет № WAR1518024;

- мобільний телефон, який перебував в користуванні ОСОБА_6 марки Ірhone 14 рro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із карточкою стільникового зв`язку за номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту № 3.

Копію ухвали надіслати прокурору Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1