Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/389/2023 Справа № 641/2873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.06.2023 року за на адресу суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що не може особисто брати участь у судовому засіданні у зв`язку із значною територіальною віддаленістю свого місцезнаходження, тому просить провести судове засідання, призначене на 08.06.2023 рік о 10 год. 10. хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Як вбачається з наведених норм КПК України, ними не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів особи поза приміщенням суду в кримінальному судочинстві.

Суд зазначає, що клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, захисник не надав докази, які унеможливлюють його особисту явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1