Справа № 646/2336/23
№ провадження 1-в/646/121/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків

за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд визначити порядок застосування остаточного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на виконанні органу пробації знаходяться два вироки щодо нього, а саме:

вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2022, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України; початок іспитового строку 21.12.2022, кінець - 21.12.2023; та

вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2022, за яким його ж засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України; початок іспитового строку 05.10.2022, кінець - 05.10.2023.

При ухваленні Московським районним судом м.Харкова вироку від 21.12.2022 всупереч вимогам ч.3 ст. 78 КК України не застосовані положення ст.ст. 71, 72 КК України та не враховано вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.10.2022.

З урахуванням наведеного, орган пробації просить суд визначити порядок застосування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 .

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вважаючи за доцільне вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків шляхом застосування ч.4 ст.70 КК України та поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2022 у виді 2 років обмеження волі, та із застосуваннямст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК України визначено, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 23.12.2022. Початок іспитового строку 05.10.2022, кінець - 05.10.2023.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений

вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 21.01.2023. Початок іспитового строку 21.12.2022, кінець - 21.12.2023.

При ухваленні вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2022.

Разом з тим, кримінальне правопорушення за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 вчинено 13.07.2022, тобто до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2022.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.09.2019 року у справі № 199/1496/17 міститься висновок, що кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.

Верховний Суд у постанові від 23.04.2020 у справі № 473/2536/19 зазначив, що наявність двох вироків щодо особи, якими така засуджена до покарань, від відбування яких вона звільнена з іспитовим строком, та які підлягають самостійному виконанню, це фактично призначення засудженому двох покарань, що призводить до погіршення його правового становища.

Разом із цим, необхідно виходити з того, що статтями 70, 72, 75, 78 КК України не передбачено повного або часткового складання, поглинення іспитового строку. Зазначені у ст. 70 цього Кодексу, правила застосовуються лише до покарань. Дійшовши висновку про можливість виправлення особи без реального відбування покарання та призначивши іспитовий строк при звільненні від його відбування, суд має керуватися виключно положеннями ст. 75 КК України, вмотивувавши своє рішення щодо цього.

Оскільки обидва вироки відносно ОСОБА_4 на цей час не виконані і про перший вирок не було відомо суду, який ухвалив останній за часом вирок, наявні умови та підстави для вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги, що самостійне виконання зазначених у клопотанні вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2022, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.10.2022.

У зв`язку із тим, що вироками, які набрали законної сили, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст.75 КК України, слід звільнити засудженого від відбування покарання із іспитовим строком з покладенням обов`язків, визначених ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Тривалість іспитового строку (в межах, визначених ст. 75 КК України) суд визначає з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та даних про особу засудженого.

Іспитовий строк підлягає обчисленню з моменту проголошення останнього за часом вироку, тобто вироку Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2022.

У зв`язку із наведеним подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, а саме: вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 та вироку Жовтневого районого суду м.Харкова від 05.10.2022.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 у вигляді 1 року обмеження волі, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районого суду м.Харкова від 05.10.2022 у вигляді 2 років обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у вигляді 2 років обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1