Єдиний унікальний номер №175/4545/23
провадження №1-кс/175/934/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2023 року надійшли матеріали УБН в Дніпропетровській області про те, що група осіб за попередньою змовою, до складу якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснює незаконне виготовлення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Дніпропетровської області, після чого було проведено ряд негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання ( радіоелектронного засобу), зняття інформації з електронних інформаційних систем, в ході яких не було отримано необхідної інформації, про вчинення кримінального правопорушення, але у зв`язку з тим, що ст. 2 КПК України потребує здійснення та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, що передбачене ч. 1 ст. 234 КПК України.

За вказаними фактами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05 серпня 2023 року до оперативних співробітників ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення можливих осіб та місць збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, їх адреса реєстрації, засобів зв`язку транспортних засобів.

22.08.2023 від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , отиримано рапорт в якому вказано те, що під час виконання доручення встановлено, що до зазначених дій можуть бути причетні гр: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наступник виконанням доручення було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які разом працюють на будівництвах Дніпровського району, Дніпропетровської області та м. Кам`янське для тимчасового підробітку. Так на початку липня ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знайшли оголошення, щодо роботи на домашній птахофабриці за адресою: АДРЕСА_1 . Зв`язавшись по оголошенню з власником останній представився як гр. ОСОБА_9 та запросив до себе на вищевказану адресу, на що останні погодились. По приїзду на місце разом з гр. ОСОБА_13 знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_14 , та останні почали розповідати, що потрібно робити по господарству для того, щоб заробити трохи грошей і в ході розмови запропонували нам вжити наркотичний засіб «Канабіс», вказавши, що його в них є достатня кількість, на що останні погодились і після вживання приступили до роботи. Приблизно через декілька днів нам запропонували поїхати за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться колишнє занедбане підприємство комунальної власності, назва якого не відома. Зайшовши на територію останні кущі Канабісу та запропонували допомагати з їх вирощуванням, тому що потрібно постійно доглядати за ними, але ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , відмовились від вищевказаної пропозиції, та перестали працювати на гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до відповіді Петриківської селищної ради, згідно господарської книги Іванівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_5 житловий будинок значиться за ОСОБА_16 , яка мешкає:

АДРЕСА_4 . Водночас за вищевказаною адресою зареєстрований

гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що за вищевказаною адресою фактично мешкає гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, відшукання та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, отруйних, сильнодіючих речовин, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, фальсифікованих лікарських засобів, документів (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речей, предметів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; відео реєстраторів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів у тому числі шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який повністю підтримав клопотання з-підстав викладених у ньому, вивчивши саме клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим суддею, встановлено, що в провадженні СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаними фактами перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 (ч. 3 ст. 38) КПК України оперативному підрозділу та (або) іншим підрозділам ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було доручено встановлення можливих осіб та місць збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, їх адреса реєстрації, засобів зв`язку та транспортних засобів.

В ході виконання цього доручення було допитано свідків гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які разом працюють на будівництвах Дніпровського району, Дніпропетровської області та м. Кам`янське для тимчасового підробітку. Так на початку липня вони знайшли оголошення, щодо роботи на домашній птахофабриці за адресою: АДРЕСА_1 . Зв`язавшись по оголошенню з власником останній представився як гр. ОСОБА_9 та запросив до себе на вищевказану адресу, на що останні погодились. По приїзду на місце разом з гр. ОСОБА_13 знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_14 , та останні почали розповідати, що потрібно робити по господарству для того, щоб заробити трохи грошей і в ході розмови запропонували нам вжити наркотичний засіб «Канабіс», вказавши, що його в них є достатня кількість, на що останні погодились і після вживання приступили до роботи. Приблизно через декілька днів нам запропонували поїхати за адресою: АДРЕСА_3, де знаходиться колишнє занедбане підприємство комунальної власності, назва якого не відома. Зайшовши на територію останні кущі «Канабісу» та запропонували допомагати з їх вирощуванням, тому що потрібно постійно доглядати за ними, але ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , відмовились від вищевказаної пропозиції, та перестали працювати на гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

Так, частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (який відповідно до відповіді Петриківської селищної ради значиться за ОСОБА_16 ), але в якому фактично мешкає гр. ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, отруйних, сильнодіючих речовин, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, фальсифікованих лікарських засобів, документів (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речей, предметів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; відео реєстраторів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Право на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1