УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 644/5003/15-к

Провадження № 51 - 6330 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 ч. 3, ст. 127 ч. 1 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Подання мотивоване тим, що ухвалою Полтавського апеляційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 ч. 3, ст. 127 ч. 1 КК України, направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про їх направлення до іншого суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року № 42 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив на території міста Харкова, всі учасники кримінального провадження мешкають у місті Харкові, що вважають підставами для направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України допочатку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 365 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. За ст. 127 ч. 1 КК України ОСОБА_5 виправдано на підставі ст. 373 ч. 1 п. 3 КПК України за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення. Вирішено питання цивільного позову, судових витрат і долю речових доказів.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано в частині його засудження за ст. 365 ч. 1 КК України та призначення покарання. Вироком апеляційного суду ОСОБА_5 визнано винним за ст. 365 ч. 2 КК України і призначено йому покарання за ст. 365 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено спеціального звання майора міліції. У решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, задоволено частково, а вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Після скасування Верховним Судом вироку Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року кримінальне провадження було направлено до Харківського апеляційного суду, проте відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» матеріали кримінального провадження направлено з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду. На даний час справа не розглянута. В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року зазначено, що до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо направлення подання про направлення вказаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду на підставі ст. 34 ч. 1 п. 6 КПК України. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року постановлено звернутись до Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, на підставі якої в.о. голови Полтавського апеляційного суду звернувся з відповідним поданням до Верховного Суду.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду із 08 серпня 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. 365 ч. 3, ст. 127 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив в межах територіальної юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Таким чином, наведені у поданні доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 ч. 3, ст. 127 ч. 1 КК України, направити з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3