Справа № 165/617/21
Провадження № 1-кп/165/85/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_7 11 лютого 2021 року в період часу між 16 та 16 год. 30 хв., поблизу будинку №10 по вул. Винниченка м. Нововолинська, знайшла банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом. Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що знайдена нею банківська картка належить іншій людині та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяла зазначену банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та яка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу РІN-коду та таким чином привласнила її з корисливих мотивів з метою оплати товарних цінностей у закладах торгівлі м. Нововолинська.
Крім цього, ОСОБА_7 того ж дня, з корисливих мотивів маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з привласненої нею банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, 11 лютого 2021 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. зайшла до магазину «Алладін», що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 15А, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись безконтактним способом розрахунку «PayPass», розрахувалась банківською карткою «Приватбанку» № НОМЕР_1 виданою на ім`я ОСОБА_5 за придбані у вказаному магазині продукти харчування на загальну суму 1186 гривень 80 копійок.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
12 червня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення, за якою остання повністю визнала винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілій відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_7 :
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторонами визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю визначеного судом, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом на неї обов`язки.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в яких вона обвинувачується визнала повністю, просила затвердити укладену між нею та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор, захисник, потерпіла, представник потерпілої не заперечили щодо затвердження угоди про примирення.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченою та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 від 12 червня 2023 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченій ОСОБА_7 з моменту проголошення вироку.
Речові докази два аркуші паперу зі скрінами інтернет-додатку «Приват-24», диск з відеозаписом, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, кредитну картку КБ «Приватбанк», яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1