Справа №751/6465/23
Провадження №1-кп/751/345/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2023 р. за № 0000128, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1.1. ОСОБА_3 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 27.10.2022 маючи умисел на поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію російської федерації проти України, за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістив на своєму обліковому записі текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_6 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наступного змісту: «Запомни человечество! мы не ведем войну с Украиной! Мы вели, ведем и будем вести войну с нацизмом, именно с нацизмом, который уничтожали по всему миру наши прадеды, деды, отцы. Нацизм, который оплачували те страны, которые приклонили голову перед ним! Которые именно сей час отправляют наемников из своїх стран!», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (339 осіб).

Згідно з висновком спеціаліста від 24.07.2023 №147/07-27-23 дана публікація є російською державною пропагандою спрямованою на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

1.2. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, що направлений на поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію російської федерації та заперечують тимчасову окупацію частини території України, діючи повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістив на своєму обліковому записі текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача «ІНФОРМАЦІЯ_12» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 ) наступного змісту: «Россия ввела войска на всю территорию. И сей час вам разложу по полочкам, и так: Харьков основан в 1630 г, царем А.М. Романовым, Сум в 1655 г, Кировград в 1755 г. Запорожье в 1770 г, Кривой Рог в 1775 г, Днепропетровск в 1776 г. Херсон в 1778 г., Николаев в 1778 г. Одесса в 1794 г. Луганск в 1795 г. Мариуполь в 1778 г. Донецк в 1869 г. Севастополь в 1783 г. Симферополь в 1778 г. И все эти города основаны русскими царями. И все это називалось Киевская Русь. А тепер вопрос, где Украина? Для тех. У кого с детства отсутствует мозг», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів ( 339 осіб).

Згідно з висновком спеціаліста від 24.07.2023 №147/07-27-23 дана публікація є російською державною пропагандою з метою виправдовування повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України з 24 лютого 2022 р., та заперечення тимчасової окупації частини території України, як її наслідок.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, що направлений на поширення матеріалів, що глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, діючи повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістив на своєму обліковому записі текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_7 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 ), на якому зображено фото солдата російської армії з відповідними знаками розпізнавання з текстом наступного змісту: «Да храни Бог тех., кто рискует жизнью ради мира на земле! Ребята, вернитесь живими!», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (339 осіб).

Згідно з висновком спеціаліста від 24.07.2023 №147/07-27-23 дана публікація є російською державною пропагандою, мета якої є глорифікація учасників збройної агресії російської федерації проти України.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, що направлений на поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію російської федерації проти України, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, діючи повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістив на своєму обліковому записі текстово-графічний матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 ) із зображенням двох фотокарток осіб чоловічої статі у військовій формі з тектосм наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_13. В бою с украинскими националистами, освобождая г. Попасная, смертью храбрых погибли: ОСОБА_9 , 1977 г.р. и его сын ОСОБА_10 , 2002г.р. Светлая пам`ять погибшим героям!», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «репост» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (339 осіб).

Згідно з висновком спеціаліста від 24.07.2023 №147/07-27-23 дана публікація є російською державною пропагандою, яка виправдовує збройну агресію російської федерації проти України та глорифікує її учасників.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, що направлений на поширення матеріалів, що глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, діючи повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістив на своєму обліковому записі текстово-графічну публікацію зі сторінки користувача « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 ) наступного змісту: «За него некому молиться. Новопреставленный воин ОСОБА_11 сирота. Погиб, спасая мирных в ДНР. Он не просто погиб. Его распяли на кресте и сожгли заживо. Требуется молитва», «Украинские нацисты батальона Азов распяли на кресте и заживо сожгли Донбасского ополченца. В начале видео главарь говорит, что они воины батальона Азов, так они борються с московской нечистю и за пособничество сепаратизму. Для того чтобы об этих зверствах узнало больше людей и был суд трибунал нажмите конпку поделиться», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобати» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (339 осіб).

Згідно з висновком спеціаліста від 24.07.2023 №147/07-27-23 дана публікація є російською державною пропагандою, спрямована на глорифікацію збройної агресії російської федерації проти України, а також націлена на дискредитацію Сил Оборони України, задіяних у її відсічі.

1.3. Вказаними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, вчинених повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого:

2.1. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надаючи показання підтвердив, що у визначений обвинувальним актом час та місці він цілеспрямовано розміщував на своєму обліковому записі в соціальній мережі «Одноклассники» текстово-графічний матеріал, який містить російську державну пропаганду та глорифікацію збройної агресії російської федерації проти України, що націлений на дискредитацію Сил Оборони України. Додатково зазначив, що на даний момент переосмислив своє ставлення до збройної агресії російської федерації проти України та долучився до ефективної підтримки ЗСУ.

Обвинувачений щиро розкаювався, просив суворо не карати та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

ІІІ. Оцінка Суду.

3.1. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

3.2 Враховуючи показання обвинуваченого у співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, вчинених повторно, а відтак його дії кваліфікує за ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України.

IV. Призначення покарання.

4.1. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись, а також готовності понести покарання.

Активне сприяння розкриттю злочину проявилось в тому, що обвинувачений добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Прокурор підтвердила активну позицію обвинуваченого в розслідуванні кримінального правопорушення в ході досудового слідства, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини останній підтвердив і в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

4.2. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

4.3. Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.65-67 КК враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст.12 КК України, є не тяжким та тяжким злочином відповідно;

- фактичні обставини скоєного злочину (час, місце, спосіб та наслідки);

- особу обвинуваченого: вік, освіту та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, офіційно не працевлаштованого, наявність зареєстрованого місця проживання;

- раніше не судимого та не притягнення до адміністративної відповідальності;

- не перебування обвинуваченого на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога;

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують;

- позицію прокурора щодо виду та міри покарання, а також думку обвинуваченого з даного питання.

4.4. Частиною 2 ст.65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання в межах санкцій відповідної частини статті, остаточно призначивши покарання з урахуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, на підставі ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також тяжкість кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, з огляду на другорядну роль кари як мети покарання, приходить до внутрішнього переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк, що дасть можливість останньому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

5.1. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

5.2. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.96-2 КК України та п.1 ч.9 ст.100 КПК України, мобільний телефон марки «Samsung», який ОСОБА_3 використовував як знаряддя злочину для своєї протиправної діяльності, підлягає конфіскації на користь держави.

5.3. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.368,373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити покарання:

-за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

-На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1