Справа № 344/1447/23
Провадження № 1-кп/344/659/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 24.07.2019 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ч.1, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 23.05.2022), реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів магазинів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 :

- 23.10.2022 року близько 12 год. 50 хв. - касети до станка ВІС Flex 5 Hybrid 4 штуки, вартістю без ПДВ 349,90 грн. та бритву ВІС Flex 5 Hybrid black (2 змінні касети), вартістю без ПДВ 299,90 грн., які заховав під верхній одяг та направився до касової зони, де продовжуючи приховувати від працівників магазину викрадений товар, вийшов із приміщення магазину. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 649,80 грн.;

- 02.11.2022 року близько 10 год. 38 хв., а також близько 12 год. 37 хв. - воду туалетну La Rive RED LINE 90 мл., вартістю без ПДВ 399,90 грн., воду туалетну La Rive CASH 100 мл., вартістю без ПДВ 399,90 грн. та каву Lavaza Rossa мелена 250 мл., вартістю без ПДВ 139,90 грн., які заховав під верхній одяг та направився до касової зони, де продовжуючи приховувати від працівників магазину викрадений товар, вийшов із приміщення магазину. Після вчинення крадіжок, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 939,70 грн.;

- 05.12.2022 року близько 12 год. 12 хв. - шампунь Gliss Kur Hair Mirackle, 400 мл., вартістю без ПДВ 122,90 грн., каву Lavaza Suerte мелена 250 г., вартістю без ПДВ 109,90 грн., одну упаковку чайних ложок Gusto Mercury в кількості 3 шт., вартістю без ПДВ 79,90 грн., одну упаковку столових ложок металічна українська мала в кількості 6 шт., вартістю без ПДВ 149,90 грн., які заховав під верхній одяг та вийшов із викраденим майном з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 462,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1/2023 від 04.01.2023 року ОСОБА_4 хронічними психічними розладами, недоумством, тимчасовим психічним розладом не страждає і не старждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F 11.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. Згідно довідки КНП ПНЦ ІФ ОР ОСОБА_4 вперше встановлено діагноз 18.02.2000 року: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь, часткове відшкодування завданої шкоди, його матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, думку прокурора, яка просила призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, захисника, яка просила застосувати до її підзахисного вимоги ст. 69 КК України, часткове відшкодування шкоди, що підтверджується чеком №71-153 від 01.06.2023 року, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, проте до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст. 69 КК України, визначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання.

Речові докази:

- 8, 4, 4 відео-файли, які знаходяться на оптичних носіях (дисках), відеозапис за 05.12.2022 року із камер відеоспостереження приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_4 , який збережено на оптичний диск, які постановами старшого слідчого та слідчого від 15.11.2022 року, 21.11.2022 року, 04.01.2023 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кепку чорного кольору, на передній частині якої наявні три вертикальні смужки білого кольору та логотип торгової марки Adidas білого кольору, яку постановою слідчого від 09.01.2023 року визнано речовим доказом та поміщено на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_9