Справа № 203/3823/22
Провадження № 1-кп/0203/382/2023
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «Станкодніпро» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 22.12.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 зареєстрований фізичною особою підприємцем з 27.08.2021 та здійснював свою діяльність як суб`єкт господарювання за адресою: АДРЕСА_1 .

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 має найманих працівників, виконує стосовно них організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою.

Так, у вересні 2021 року тендерним комітетом з конкурсних торгів комунального некомерційного підприємства «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради оголошено конкурсні торги закупівлі послуг за бюджетні кошти «Закупівля «генератори» (дизель-генераторні установи)», участі у яких мав намір прийняти ОСОБА_5 .

Згідно п. 6 розділу III документації конкурсних торгів замовник встановив для учасників кваліфікаційні критерії та вимоги, в тому числі і наявність обладнання та матеріально-технічної бази.

В подальшому, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, день та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа - довідки про наявність у власності ФОП ОСОБА_5 власних транспортних засобів.

17.09.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи та розуміючи те, що у його власності відсутні автотранспортні засоби, складав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - довідку за № 74 від 17.09.2021 про наявність у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 двох власних автомобілів, яку особисто підписав, завірив печаткою та надав комунальному некомерційному підприємству «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради у складі тендерної пропозиції».

В судовому засіданні представник трудового колективу ТОВ «Станкодніпро» ОСОБА_6 надав суду клопотання трудового колективу ТОВ «Станкодніпро» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки.

Представник колективу ТОВ «Станкодніпро» ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою в колективі, скарги щодо його роботи не надходили, на загальних зборах трудового колективу він визнав себе винним, розкаявся та пообіцяв не вчиняти подібного. Загальні збори трудового колективу прийняли рішення, щоб звернутися до суду із клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, оскільки колектив ТОВ «Станкодніпро», в складі якого він перебуває, бере його на поруки.

Захисник просив задовольнити клопотання трудового колективу, прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею ОСОБА_5 на поруки колективу ТОВ «Станкодніпро».

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (далі Постанова) підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно з п.6 вказаної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як вбачається з протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Станкодніпро» від 04 травня 2023 року колективом товариства з обмеженою відповідальністю «Станкодніпро» на загальних зборах більшістю членів колективу прийнято одностайне рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки. Окрім того, колектив вирішив взяти на себе зобов`язання здійснювати щодо ОСОБА_5 заходи виховного характеру - контроль за виконанням його безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях, а також повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_5 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який працює комірником в ТОВ «Станкодніпро», раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин, у вчиненні якого обвинувачується, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, не є корупційним, не пов`язане з корупцією, порушенням правил дорожнього руху та експлуатацією транспортного засобу, обвинувачений свою вину визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, які не мають реабілітуючого характеру.

Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що зміст правових наслідків закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України йому зрозумілий, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочину, який є нетяжким, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею на поруки колективу ТОВ «Станкодніпро» за умови, що він виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити колективу ТОВ «Станкодніпро» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України наявні у кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.05.2022 року у розмірі 180 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Станкодніпро» про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Станкодніпро», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на загальних підставах.

Повідомити колективу ТОВ «Станкодніпро» про передачу ОСОБА_5 на поруки.

Роз`яснити колективу ТОВ «Станкодніпро», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000599 від 22.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Станкодніпро».

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.05.2022 року у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: копії документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1