07.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/1633/23
1-кп/205/528/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх або непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.02.2021 Веселовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 31.12.2021 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за корисливі кримінальні правопорушення, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_3 , 22.01.2023 приблизно о 22 годині 30 хвилин, проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , вступив в злочинну змову з невстановленою особою (відносно якої виділено матеріали кримінального провадження), з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

22.01.2023 приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою знаходячись біля будинку №56, що розташований по проспекту Івана Мазепи в місті Дніпро, побачили припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_6 .

В цей час у співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_3 і невстановленої особи (відносно якої виділено матеріали кримінального провадження) раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вони визначили як об`єкт свого кримінально - протиправного посягання.

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою (відносно якої виділено матеріали кримінального провадження), 22.01.2023 близько 22 годин 58 хвилин (більш точний час не встановлено), перебуваючи біля будинку № 56, що розташований за вищевказаною адресою, реалізуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, спільно, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_6 , де за допомогою невстановленого предмету, розбили скло на водійській двері, після чого, відкрили їх та незаконно проникли до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля за кермом, керував рульовим колесом, направляючи транспортний засіб у необхідний йому для руху напрямок, а в цей час невстановлена особа (відносно якої виділено матеріали кримінального провадження) за допомогою фізичної сили став штовхати ззаду вищевказаний транспортний засіб, призводячи його до руху. Таким чином, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою (відносно якої виділено матеріали кримінального провадження), почали рух по проспекту Івана Мазепи в місті Дніпрі на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_6 , яким незаконно заволоділи.

Після чого, продовжуючи свої кримінально - протиправні дії, ОСОБА_3 із невстановленою особою (відносно якої виділено матеріали кримінального провадження), рухаючись на вищевказаному транспортному засобі, був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , згідно висновку транспортно- товарознавчої експертизи №СЕ19/104-23/5317-АВ від 10.02.2023, спричинив потерпілому - ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 18832 гривні 83 копійки.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, суду пояснив, що він проживав за адресою АДРЕСА_2 разом з цивільною дружиною. За три дні до подій 22.01.2023 року, він в районі ж/м Дванадцятий Квартала в м. Дніпро познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , прізвища якого не знає. Він, ОСОБА_3 , запропонував цьому чоловікові деякий час пожити у нього в квартирі, оскільки останній сказав, що приїхав у місто Дніпро з міста Кам`янське у справах, проти йому ніде жити. Декілька днів вказаний чоловік проживав у нього в квартирі за адресо.: АДРЕСА_2 . В подальшому він запропонував йому, ОСОБА_3 , роботу на складі у місті Кам`янське, а також своє житло у зв`язку з чим він разом зі своєю цивільною дружиною та ОСОБА_8 22.01.2023 року вирішили поїхати у вказане місто. З початку намагалися поїхати електричкою, але запізнилися на вокзал. Після цього вони поїхали на автовокзал, проте також запізнилися на останній автобус. Після цього вони приїхали в район пр. Івана Мазепи для того, щоб сісти у попутний транспорт до м. Кам`янського. Перебуваючи на пр. Івана ОСОБА_9 вони вживали пиво біля магазину «АТБ». Надалі ОСОБА_7 попросив їх зачекати та відійшов. Після того, як ОСОБА_7 повернувся, він сказав, що відвезе їх на своєму автомобілі та запропонував піти завести даний автомобіль. ОСОБА_3 вказав, що попрохав свою цивільну дружину зачекати, а вони з ОСОБА_8 пішли. ОСОБА_3 пояснив, що він сів за кермо та в момент як ОСОБА_7 мав штовхати автомобіль, вибіг власник автомобіля та ОСОБА_7 втік, а його було затримано на місці події. Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що двері автомобіля були відчинені, двигун був вимкнений, ключів він не бачив, оскільки було темно та як потім, вияснилось вікно водійської двері було вибито.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які 22.01.2023 року приблизно о 22:58 год знаходячись за адресою: м.Дніпро, пр.І.Мазепи, 56 незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично він є;

- протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 23.01.2023 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою м.Дніпро, пр.І.Мазепи, біля будинку №56 (гуртожиток), ділянка місцевості знаходиться в 7 метрах від будівлі гуртожитку в напрямку проїзної частини, на ділянці знаходяться розташовані вздовж дороги бетонні стовпи та дерева, покриття ділянки земельне полотно та фрагменти асфальту. На землі між стовпом та деревом на відстані близько 50 см виявлені фрагменти розбитого скла. На ґрунті виявлений слід автомобільної шини. На проїзній частині в напрямку дорожнього руху на відстані близько 14 метрів виявлений автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, на лівій водійській двері якого відсутнє скло;

- протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 23.01.2023 року, відповідно до якого за адресою м.Дніпро, пр.І.Мазепи 56А був оглянутий транспортний засіб ВАЗ 2103 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1975 року випуску, що знаходився вздовж дороги на відстані 2 метрів від бордюра. В ході огляду виявлено, що на передній лівій двері розбите скло, фрагменти скла знаходяться в машині. На момент огляду всі двері автомобіля були відчинені. В салоні автомобіля ліворуч від рульової колонки знизу від замка запалювання виявлені електричні дроти з механічними пошкодженнями, в салоні попереду виявлені множинні фрагменти битого скла. На задньому пасажирському сидінні були виявлені рюкзак чорного кольору з написом «Ander Armor», всередині якого виявлено кофту бордового кольору без капюшону, светр в`язаний білого кольору, штани джинсові чорного кольору, які вилучені до спец.пакету № WAR1711356. Також на задньому сидінні автомобіля було виявлено сумку чорного кольору з інструментами, які вилучені до спец.пакету № PSP3210026. Також в сумці було виявлено одну квитанцію (постанову) про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек, чорнову записку з номерами телефонів, які вилучені до паперового конверту білого кольору. Автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 вилучений до ВП №3, ключі та технічний паспорт вилучені до спец.пакету PSP1362201. На багажному відділенні транспортного засобу виявлено сліди РБК, з яких зроблено змив, запаковано в паперовий конверт. При обробці дактопорошком « ОСОБА_10 » було виявлено та вилучено на важелі перемикання передач один слід папілярного візерунку, на дзеркалі заднього виду вилучено один слід папілярного візерунку, з вітрового скла передньої лівої двері вилучено один слід папілярного візерунку та запаковані в паперовий конверт;

-протоколом огляду з фото-таблицею до нього від 25.01.2023 року, відповідно до якого проведений огляд диску з відеозаписами, на яких відображені записи з камер відеоспостереження що розташовані в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро пр.Івана Мазепи, буд. 51Д, в період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 30 хв. 22.01.2023. При відкритті відеофайлу під назвою «ch13-2013-222034- 00.mp4» встановлено, що запис розпочато о 22 год. 20 хв. 16 сек. 22.01.2023, на зображенні видно приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому на момент відеозапису знаходиться невідомий чоловік (одягнений в куртку бурого кольору, чорну шапку, сині джинсові штани, кросівки з білими вставками), заходить за коробки, кладе щось за пазуху, та йде у бік де розташована камера відеоспостереження. Відеозапис закінчується з позначенням «22/01/2023 22:20:16».

При відкритті відеофайлу під назвою «ch12-2608-00000000.mp4» встановлено, що запис розпочато о 22 год. 26 хв. 08 сек. 22.01.2023, на зображенні видно приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому на момент відеозапису знаходиться, окрім інших, невідомий чоловік (одягнений в куртку бурого кольору, чорну шапку, сині джинсові штани, кросівки з білими вставками), бере пляшку пива та йде понад торгівельними стелажами. Відеозапис закінчується з позначенням «22/01/2023 22:26:36».

При відкритті відеофайлів під назвами «ch08-1500-222100- 0.mp4» та «ch08-1459-00000000.mp4» встановлено, що на зображеннях видно вхід до приміщення магазину «АТБ-маркет» за адресою: АДРЕСА_3 , в якому на момент відеозаписів знаходяться ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , невідомий чоловік (одягнений в куртку бурого кольору, чорну шапку, сині джинсові штани, кросівки з білими вставками), та пересічні громадяни. ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та невідомий чоловік розмовляють. Після цього невідомий чоловік йде до торгівельної зали поза межами захвату відеокамери. ОСОБА_3 та ОСОБА_11 залишились біля входу до приміщення магазину. Через деякий час виходить невідомий чоловік та разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_11 покидають приміщення магазину. Відеозаписи закінчуються з позначенням «22/01/2023 22:21:00».

При відкритті відеофайлу під назвою « ОСОБА_12 -2031-00000000.mp4» встановлено, що запис розпочато о 22 год. 20 хв. 31 сек. 22.01.2023, на зображенні видно касову хону магазину «АТБ-маркет» за адресою: м.Дніпро пр.Івана Мазепи, буд. 51Д, в якому на момент відеозапису знаходиться невідомий чоловік (одягнений в куртку бурого кольору, чорну шапку, сині джинсові штани, кросівки з білими вставками), який проходить касову зону та йде вправо у бік дверей. Відеозапис закінчується з позначенням «22/01/2023 22:20:45».

- висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/4614-Д від 07.02.2023 року з додатком, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 31x16 мм та 31x15 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 35x32 мм та 38x40 мм, вилучені 23.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.І. Мазепи, 56 А, залишені вказівним пальцем лівої руки та вказівним пальцем правої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/5317-АВ від 10.02.2023 року, відповідно до якого середня ринкова ціна колісного транспортного засобу (марки ВАЗ модель 2103, 1975 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , світло-бежевого кольору), без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання) станом на 22.01.2023 складала 18832.83 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн. 83 коп.);

- протоколом огляду з фото-таблицею до нього від 14.02.2023 року, відповідно до якого проведений огляд диску з відеозаписом, на якому відображені записи з нагрудних камер поліцейських, які здійснювали відпрацювання виклику в період часу з 22 годині 55 хвилин 22.01.2023 по 01 годину 00 хвилин 23.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 . Запис розпочато о 23 год 07 хв 01 сек. 22.01.2023. На зображенні видно ділянку проїзної частини біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Патрульні підходять до автомобілю ВАЗ бежевого кольору, та починають спілкуватись із чоловіком, який пояснює, що він викликав поліцію, з приводу того, що коли він побачив як його авто намагаються угнати, він вибіг з квартири та почав бігти за своїм автомобілем, проте один втік, а другого впіймали, із ним була дівчина, при цьому розповідає, що автомобіль постійно паркує біля місця свого мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Патрульні йдуть до осіб (свідок ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_3 ), яких затримали люди, (серед яких є потерпілий ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_13 , свідок ОСОБА_14 ). При цьому потерпілий ОСОБА_6 пояснює що затриманий ним чоловік, без ключа намагався завести автомобіль, та рухався на вказаному автомобілі за кермом. Після цього патрульний підходить до затриманих, фотографує обличчя затриманої (свідок ОСОБА_11 ) та затриманого (підозрюваний ОСОБА_3 ).

Фрагмент відеозапису завершується та після продовження на зображенні видно, як патрульний рухається за кермом службового автотранспорту. Після прибуття, підходить до осіб та інших патрульних які знаходяться на ділянці проїзної частини біля будинку за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 56А, на цьому місці відеозапису потерпілий ОСОБА_6 пояснює що затриманий ним чоловік, без ключа намагався завести автомобіль, та рухався на вказаному автомобілі за кермом. Патрульний підходить до затриманих осіб (свідок ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_3 ) та питає про обставини події, при цьому потерпілий ОСОБА_6 вказує на підозрюваного ОСОБА_3 , та вказує що це він угнав його автомобіль ВАЗ, який знаходиться поряд та вказує, що затриманий ОСОБА_3 навіть помістив свої речі у салон автомобіля, який угнав. Патрульний сідає в автомобіль та доповідає по обставинам по рації. Далі підходить до затриманого ОСОБА_3 , та запитує, що трапилось, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 пояснюють патрульному, що були з чоловіком в АТБ, який попросив штовхнути автомобіль. Надалі ОСОБА_3 став пояснювати, що потім вибігли люди, невстановлений чоловік втік, він вискочив з автомобіля.

Надалі на відеозаписах дублюються події із попередніх фрагментів відеозапису з іншого ракурсу. Далі на відеозаписі патрульний розмовляє із затриманими із приводу обставин, що мали місце за вищевказною адресою, перевіряє затриманого ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння, складає протокол. Дублюються події із попередніх фрагментів відеозапису з ракурсу. Відеозапис завершується з позначенням «22/01/2023 22:20:16».

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Суд не визнає визнання ОСОБА_3 вини та заявленого розкаяння в якості обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст. 66 КК України, оскільки вважає, що визнання обвинуваченим вини у пред`явленому обвинуваченні не є результатом його розкаяння та усвідомлення своєї протиправної поведінки, а здійснено під тиском сукупності зібраних стороною обвинувачення беззаперечних доказів, досліджених у судовому засіданні. Окрім того, до дослідження в судовому засіданні доказів, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину заперечував, стверджуючи, що під час спроби завести вищезазначений автомобіль він був переконаний, що вказаний транспортний засіб належить малознайомому ОСОБА_8 і його дії не носять протиправний характер, і лише після дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні в ході судового розгляду, обвинувачений заявив про визнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією статті обвинувачення без конфіскації майна, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин після ухвалення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року, яким останній засуджений за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в два роки, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України та до призначеного судом покаранням частково у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були проведені судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/4614-Д від 07.02.2023 року, витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 1132 грн. 68 коп. та судову транспортно-товарознавчу експертизу №СЕ-19/104-23/5317-АВ від 10.02.2023 року, витрати на яку документально підтверджені на загальну суму 755 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Окрім того, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року на сумку чорного кольору з написом «Ander Armor», в середині якого виявлено кофту чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофта бордового кольору без капюшону, светр в`язаний білого кольору, вилучено до спец.пакету №WAR1711356; сумку чорного кольору з інструментами, вилучено до спец.пакету №PSP3210026; квитанцію (постанову) про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек, чорнову записку з номерами телефонів, вилучену в паперовий конверт білого кольору; змив РБК на марлевий тампон, вилучено в паперовий конверт білого кольору; 3 сліди папілярних візерунків відкопійовані на 3 липкі стрічки запаковані в паперовому конверті білого кольору.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази, якими визнано у кримінальному провадженні:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , технічний паспорт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, двигун № НОМЕР_3 та ключі від нього, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 підлягають поверненню за належністю власнику ОСОБА_6

- сумка чорного кольору з написом «Ander Armor», всередині якої знаходиться кофта чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофта бордового кольору без капюшону, светр в`язаний білого кольору, вилучені до спец.пакету № WAR1711356; сумка чорного кольору з інструментами, вилучена до спец.пакету № PSP3210026, квитанція (постанова) про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек, чорнова записка з номерами телефонів вилучені до паперового конверту білого кольору та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області підлягають знищенню;

- сліди плям РБК, з якої зроблено змив на марлевий тампон, вилучено в паперовий конверт білого кольору, 3 сліди папілярних візерунків відкопійовані на 3 липкі стрічки запаковано в паперовому конверті білого кольору та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області підлягають знищенню;

- CD-R диск б/н об`ємом 700 МВ, на який відкопійовані 5 відеозаписів, DVD-R диск б/н об`ємом 4,7 GB на який відкопійований 1 відеозапис підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на шість років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 22 січня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/4614-Д від 07.02.2023 року та 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5317-АВ від 10.02.2023 року.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року на сумку чорного кольору з написом «Ander Armor», всередині якого виявлено кофту чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофта бордового кольору без капюшону, светр в`язаний білого кольору, вилучено до спец.пакету №WAR1711356; сумку чорного кольору з інструментами, вилучено до спец.пакету №PSP3210026; квитанцію (постанову) про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек, чорнову записку з номерами телефонів, вилучену в паперовий конверт білого кольору; змив РБК на марлевий тампон, вилучено в паперовий конверт білого кольору; 3 сліди папілярних візерунків відкопійовані на 3 липкі стрічки запаковані в паперовому конверті білого кольору - скасувати.

Речові докази, якими визнані у кримінальному провадженні:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , технічний паспорт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, двигун № НОМЕР_3 та ключі від нього, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю власнику ОСОБА_6 ;

- сумка чорного кольору з написом «Ander Armor», всередині якої знаходиться кофта чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофта бордового кольору без капюшону, светр в`язаний білого кольору, вилучені до спец.пакету № WAR1711356; сумка чорного кольору з інструментами, вилучена до спец.пакету № PSP3210026, квитанція (постанова) про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек, чорнова записка з номерами телефонів вилучені до паперового конверту білого кольору та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

- сліди плям РБК, з якої зроблено змив на марлевий тампон, вилучено в паперовий конверт білого кольору, 3 сліди папілярних візерунків відкопійовані на 3 липкі стрічки запаковано в паперовому конверті білого кольору та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

- CD-R диск б/н об`ємом 700 МВ, на який відкопійовані 5 відеозаписів, DVD-R диск б/н об`ємом 4,7 GB на який відкопійований 1 відеозапис зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1