У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 10.02.2023 № 0000043 від 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Установлено, що у липні 2020 року до ОСОБА_4 звернулася мати ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з проханням за грошову винагороду допомогти влаштувати свою дочку навчатися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для цього, ОСОБА_4 у серпні 2020 року познайомився із юристом відділу супроводу вступної кампанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та 20.08.2020 за допомогою месенджера у мобільному телефоні отримав від останньої перелік документів, необхідний для вступу абітурієнта на навчання за пільговою програмою, освітній центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, 02.09.2020 ОСОБА_10 за допомогою месенджера у мобільному телефоні відправила ОСОБА_4 текст для довідки, який необхідно підготувати на ім`я ОСОБА_8 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , начебто про її навчання на дистанційній або екстернатній формі, а також постійно консультувала ОСОБА_4 по її формі, змісту та реквізитах, зокрема щодо дати її виготовлення та номеру. За отриманими даними, орієнтовно в 20-х числах вересня 2020 року ОСОБА_10 через особистий кабінет вступника ОСОБА_8 завантажила зазначену довідку до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

16.09.2020 під час переписки з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні ОСОБА_10 відправила йому фото зразка витягу з Єдиного державного демографічного реєстру та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (далі ВПО) та зауважила, що у випадку зі вступом ОСОБА_8 , краще зробити довідку саме ВПО, так як інші довідки «можуть краще перевіряти».

25.09.2020 ОСОБА_10 в листуванні з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні попросила останнього відправити їй проект довідки ВПО, виданої на ім`я ОСОБА_8 , для попереднього перегляду та виправлення помилок.

06.10.2020 ОСОБА_10 в листуванні з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні, отримавши від ОСОБА_4 фото підробленої довідки ВПО, виданої на ім`я ОСОБА_8 , повідомила, що ввечері завантажить її до особистого кабінету вступника ОСОБА_8 .

12.10.2020 ОСОБА_10 в листуванні з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні повідомила ОСОБА_4 що справа для вступу ОСОБА_8 на навчання до КНУ імені Т. Шевченка сформована і проставлена позначка, що «вона з ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

23.10.2020 ОСОБА_10 в листуванні з ОСОБА_4 за допомогою месенджера у мобільному телефоні повідомила йому, що ОСОБА_8 зарахована студенткою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 до протиправної діяльності щодо виготовлення підроблених документів, необхідних для вступу ОСОБА_8 на навчання до КНУ імені Т. Шевченка, залучив свого приятеля ОСОБА_11 .

Зокрема, 02.09.2020, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_10 текст для довідки, який необхідно підготувати на ім`я ОСОБА_8 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , начебто про її навчання на дистанційній або екстернатній формі, за допомогою месенджера у мобільному телефоні одразу ж переслав його ОСОБА_11 , а останній у свою чергу пообіцяв її виготовити.

У період з 15.09.2020 по 06.10.2020 ОСОБА_4 у листуванні з ОСОБА_11 за допомогою месенджера у мобільному телефоні, попередньо погодивши з останнім можливість виготовлення підробленої довідки ВПО, відправив останньому фото паспорту ОСОБА_8 , фото довідки ВПО №/33576, виданої на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та обговорював процес виготовлення довідки ВПО, виданої на ім`я ОСОБА_8 , де буде зазначена наступна адреса начебто її реєстрації: « АДРЕСА_1 ».

Водночас, ОСОБА_4 звернувся до своєї знайомої співробітниці ПП « ОСОБА_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з проханням виготовити печатку ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зазначена особа погодилася на прохання ОСОБА_4 , виготовила зазначену печатку та отримала за це грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_8 використала підроблену довідку ВПО № /33576, подала її до ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зарахована на навчання.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення інших обставин справи, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти підроблення документів, печаток, штампів за попередньою змовою групою осіб, а також використання підроблених документів.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000043 від 10.02.2023 № 0000043 від 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.02.2023 або за дорученням/постановою слідчого/прокурора іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення наступної документації:

-правила прийому до ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджені наказом ректора навчального закладу, утому числі що стосувались вступної кампанії у 2020 році, з можливість вилучення копій таких документів;

-особову справу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з документами, що були надані останньою для навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів;

-наказ про зарахування на навчання громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливість вилучення копій таких документів;

-наказів про звільнення та призначення, табелів обліку робочого часу за 2020 рік, копію посадових обов`язків юриста відділу супроводу вступної кампанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10 липня 2023 року