Справа№ 693/592/23
Провадження № 1-кс/693/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000156 від 18 травня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 18.05.2023 року о 13 год. 38 хв. до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа здійснила крадіжку близько 100 метрів мідного дроту освітлення в селі Русалівка Уманського району Черкаської області, внаслідок чого завдано матеріальних збитків. Злочин вчинено в умовах воєнного стану.

За результатами розгляду зазначених матеріалів слідчим відділенням відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України 18 травня 2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який має в своєму користуванні автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.12.2005, належить ОСОБА_7 .

18.05.2023 року в період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 27 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ відділу поліції № 1 поліції Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення знарядь, що використовувалися для його вчинення, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, було проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.12.2005, належить ОСОБА_7 .

На час проведення зазначеної слідчої (розшукової дії) дії в органу досудового розслідування існували підстави вважати, що затримка з її проведенням могла призвести до продовження існування у особи, причетної до вчинення зазначеного злочину можливості приховування, знищення або іншої втрати розшукуваних предметів, результатом чого могла б стати повна втрата суттєвих речових доказів у справі.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, невідкладний обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як виняток, ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку.

У ході проведення невідкладного обшуку, який проводився на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України (переслідування осіб які підозрюються у вчиненні злочину) без ухвали слідчого судді, в автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, зафіксовано обстановку на місці розслідуваної події, а також в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: самовар, дві гасові лампи зеленого та червоного кольорів, два мотки мідного дроту, глиняний глечик, чавунну праску, чотири металеві труби, керамічну фляжку та паперову коробку із LED лампочками.

Зв`язок вказаних предметів з розслідуваним кримінальним правопорушенням обумовлений тим, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, самовар, дві гасові лампи зеленого та червоного кольорів, два мотки мідного дроту, глиняний глечик, чавунна праска, чотири металеві труби, керамічна фляжка та паперова коробка із LED лампочками, можуть містити на собі слідову інформацію, що представлятиме інтерес та впливатиме на повноту та всебічність досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним 18.05.2023 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зазначені предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.12.2005 належить ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що предмети, які вилучені 18.05.2023 року в ході проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та предметами, які зберегли на собі його сліди, а саме: самовар, дві гасові лампи зеленого та червоного кольорів, два мотки мідного дроту, глиняний глечик, чавунна праска, чотири металеві труби, керамічна фляжка та паперова коробка із LED лампочками, відносяться до кримінального провадження як речові докази та їх необхідно невідкладно вилучити у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, збереженням майна для подальшого дослідження, проведення експертиз та приєднання даних предметів до матеріалів провадження в якості речових доказів.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що окрім дроту були викрадені інші предмети, зокрема, самовар, праска, глечик тощо, які використовувались як предмети інтер`єру. Свідок вказала, на якому автомобілі був крадій. Коли автомобіль затримали, водій начебто погодився надати дозвіл на обшук, але належним чином такий дозвіл оформлювати відмовився, тому потрібен дозвіл слідчого судді.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 1-3 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Частиною 1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що проведений 18.05.2023 року в період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 27 хв. обшук в автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.12.2005 року належить ОСОБА_7 , як невідкладний та такий, що пов`язаний з запобіганням приховування, відчуження, знищення або іншої втрати відшукуваних предметів кримінального правопорушення, які у подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні,а також з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, документування злочинної діяльності осіб, які його вчинили.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000156 від 18 травня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 03.12.2005 належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, знарядь його вчинення та предметів, які зберегли на собі його сліди, а саме: самовара, двох гасових ламп зеленого та червоного кольорів, двох мотків мідного дроту, глиняного глечика, чавунної праски, чотирьох металевих труб, керамічної фляжки та паперової коробки із LED лампочками.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 29 травня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1