Справа № 562/1773/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000123по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2023 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії не помічені сторонніми особами, маючи умисел на незаконне заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 .

В подальшому, в період часу з 08 год. 05 хв. 11 березня 2023 року до 08 год. 08 хв. 12 березня 2023 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з єдиною злочинною метою, спрямованою на незаконне збагачення, використовуючи попередньо викрадену банківську картку АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , за допомогою банківського POS-терміналу, що знаходиться у магазині «Spirit&Food» за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна, 11, здійснив операції з безготівкового розрахунку за купівлю продовольчих товарів на суму 485 грн. 78 коп., за допомогою банківського POS-терміналу, що знаходиться у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна, 9, здійснив операції з безготівкового розрахунку за купівлю продовольчих товарів на суму 397 грн., за допомогою банківського POS-терміналу, що знаходиться у магазині "Spirit&Food" за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив операції з безготівкового розрахунку за купівлю продовольчих товарів на суму 401 грн. 19 коп., за допомогою банківського POS-терміналу, що знаходиться у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив операції з безготівкового розрахунку за купівлю продовольчих товарів на суму 328 грн., допомогою банківського POS-терміналу, що знаходиться у магазині АЗС "WOG" за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Коперника, 49, здійснив операції з безготівкового розрахунку за купівлю продовольчих товарів на суму 73 грн. 90 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2043 (Дві тисячі сорок три) грн. 45 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав суду показання про обставини їх вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути кримінальне провадження без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані обвинуваченим збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

У досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на банківську картку білого кольору, емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів та документів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000123 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (П`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України - 1 (Один) рік обмеженням волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання - 5 (П`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28 березня 2023 року на банківську картку білого кольору, емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: банківську картку білого кольору, емітовану АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка поміщена до сейф-пакету "Національна поліція України" №SUD2090466, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Документи у справі: виписку з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , надану АТ КБ "ПриватБанк" на трьох аркушах; оптичний диск "Vibex Mamba" CD-R, на якому наявні відеоматеріали з камер відеоспостереження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження 0000123.

Документи кримінального провадження № 0000123 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я