УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно громадянина ОСОБА_5 надішов до Рівненського РВ №1 27.07.2022 р. та був прийнятий до виконання.

05.08.2022 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального та адміністративного правопорушення, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку (а.с. № 13). Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: другий та третій вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

06.09.2022 р. громадянин ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, про що свідчить постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2022 року, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП неодноразово, а саме 20.09.2022 р., 23.09.2022 р. та 28.10.2022 р. про що свідчать постанови Рівненського міського суду Рівненської області, які надійшли до Рівненського РВ №1 11.11.2022 р.

15.11.2022 р. засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Разом з тим, 24.12.2022 року до Рівненського РВ №1 надійшли протоколи Управління патрульної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 , а саме 03.08.2022 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 08.08.2022 р. за ч. 2 ст.178 КУпАП та 27.08.2022 р. за ч. 1 ст.178 КУпАП, за ч .2 ст. 175 КУпАП.

10.01.2023 р. гр. ОСОБА_5 надав пояснення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а також із засуджениим була проведена профлактична бесіда, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених судом та він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, спрямована на недопущення повторних адміністративних та кримінальних правопорушень, проте засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, відповідно 17.01.2023 р. не з`явився для реєстрації до Рівненського РВ №1 без поважних причин. Тому, 25.01.2023 року Рівненським РВ №1 було скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

06.03.2023 року за вх. №3312-23 надішла ухвала від 16.02.2023 року Рівненського міського суду Рівненської області про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 21.02.2023 року знову не з`явився для реєстрації до Рівненського РВ№1 без поважних причин. Крім того, 06.12.2022 року ОСОБА_5 постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та 18.12.2022 року постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

27.02.2023 р. засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Проте, гр. ОСОБА_5 продовжував допускати неявки на реєстрацію, а саме 14.03.2023р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

У судовому засіданні старший інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор просив подання задоволити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких правопорушень.

Захисник ОСОБА_6 просив у задоволенні подання відмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням наданих пояснень ОСОБА_5 їх причин, на переконання суду, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, сам факт вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, зокрема порушення правил дорожнього руху пішоходами та куріння тютюнових виробів, не може розцінюватися судом як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1