Справа №760/5265/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000596,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна. Заявник свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 накладено арешт на грошові кошти: чотири купюри номіналом 200 грн. (серії СБ 6357352, СГ 0587739, ХВ 5534170, ТЕ 1389689; планшет чорного кольору Sigma+Nomi, s/n 95678; мобільний телефон Nokia, model NF-1208; мобільний телефон чорного кольору Redmi M2006 CЗMNG з двома сім-картами: Київстра НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , лайф НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору; посвідчення серії НОМЕР_4 , особистий номер НОМЕР_5 , виданий 07.08.2020 на ім`я ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_6 Національної гвардії України; жетон Г-059284; постійна перепустка на ім`я ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_6 Національної гвардії України; сумка сірого кольору SUPER DRY//SPORTS WEAR, з сім карткою Vodafone ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022 кримінальне провадження №0000596 від 26.07.2022 року - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2022 апеляційну скаргу сторони обвинувачення залишено без задоволення, ухвала від 28.06.2022 року про закриття кримінального провадження, залишено без змін.

Проте питання щодо накладеного арешту на майно вирішено не було. Тому заявник просить його скасувати.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявником та представником заявника ОСОБА_3 подано клопотання згідно якого останні просили розглянути клопотання без їх участі та його задовольнити.

Прокурор у судове засіданні також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у його задоволені.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року в межах кримінального провадження №0000596 від 26.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українм, було накладено арешт на грошові кошти: чотири купюри номіналом 200 грн. (серії СБ 6357352, СГ 0587739, ХВ 5534170, ТЕ 1389689; планшет чорного кольору Sigma+Nomi, s/n 95678; мобільний телефон Nokia, model NF-1208; мобільний телефон чорного кольору Redmi M2006 CЗMNG з двома сім-картами: Київстра НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , лайф НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору; посвідчення серії НОМЕР_4 , особистий номер НОМЕР_5 , виданий 07.08.2020 на ім`я ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_6 Національної гвардії України; жетон Г-059284; постійна перепустка на ім`я ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_6 Національної гвардії України; сумка сірого кольору SUPER DRY//SPORTS WEAR, з сім карткою Vodafone ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022 кримінальне провадження №0000596 від 26.07.2022 року - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2022 апеляційну скаргу сторони обвинувачення залишено без задоволення, ухвала від 28.06.2022 року про закриття кримінального провадження, залишено без змін.

Згідно з ч.6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями174,539 КПК Українидо суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи положення ч.1 ст.174 КПК України, та ту обставину, що потреба у подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрито, а також те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року не вирішено питання про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_4 , а наявність такого арешту обмежує його права вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині скасування арешту на посвідчення серії НОМЕР_4 , особистий номер НОМЕР_5 , виданий 07.08.2020 на ім`я ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_6 Національної гвардії України; жетон Г-059284 задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно належить військовій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.174,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000596 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2021 справі №757/60218/21-к в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000596 а саме:

грошові кошти: чотири купюри номіналом 200 грн. (серії СБ 6357352, СГ 0587739, ХВ 5534170, ТЕ 1389689;

планшет чорного кольору Sigma+Nomi, s/n 95678;

мобільний телефон Nokia, model NF-1208;

мобільний телефон чорного кольору Redmi M2006 CЗMNG з двома сім-картами: Київстра НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , лайф НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору;

постійна перепустка на ім`я ОСОБА_4 , в/ч НОМЕР_6 Національної гвардії України;

сумка сірого кольору SUPER DRY//SPORTS WEAR, з сім карткою Vodafone ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) та повернути ОСОБА_4 .

В решті частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1