Справа №359/5908/23
Провадження №1-кс/359/1071/2023
УХВАЛА

26 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 грудня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Суддя ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що до його провадження надійшло вказана справа. В ході ознайомлення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування йому стало відомо про те, що у кримінальному провадженні №0001529 він був допитаний в якості свідка. Тому суддя ОСОБА_4 просить відвести його від подальшої участі у розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_3 просить задовольнити заяву. Прокурор ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, направив лист (а.с.44), в якому просив розглянути заяву за його відсутності. Інші учасники кримінального провадження також не з`явились у судове засідання, повідомлені належним чином, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.40, 41).

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 6 «Відводи» глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» розділу І «Загальні положення» КПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно з ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року (а.с.34) вбачається, що головуючим суддею для розгляду справи №359/5908/23 (номер провадження 1-кп/359/533/2023) було визначено суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування №0001529 (а.с.17) вбачається, що 15 червня 2023 року в період часу з 8 години 50 хвилин до 9 години 10 хвилин у вказаному кримінальному провадженні була проведена процесуальна дія допит свідка ОСОБА_4 , за результатом якої складений протокол.

Оскільки встановлено, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в якості свідка, він не може брати участь у цьому ж провадженні як суддя. На підставі п.2 ч.1 ст.75 КПК України вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.

З огляду на це суд висновує, що суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 належить відвести від подальшої участі від розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0001529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (справа №359/5908/23).

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1