Справа № 646/3981/17
№ провадження 1-і/646/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000760 від 13.07.2016 за ч.4 ст. 368 КК України

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.12.2016 у справі № 646/13246/16-к, провадження № 1-кс/646/5957/2016, на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що про накладення арешту на вищевказану квартиру її власники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дізналися лише на початку березня 2023 року. З відкритих джерел встановили, що арешт накладено в межах кримінального провадження №0000760 від 13.07.2016, до якого вони не мають жодного стосунку, тому вважає, що арешт накладений необґрунтовано та суттєво порушує права власників на володіння квартирою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направивши на електронну адресу суд заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що арешт на вищевказану квартиру накладено ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 у межах кримінального провадження №0000760 від 13.07.2016, де фігурантом є ОСОБА_6 . Досудове розслідування завершено та кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді. Під час судового розгляду кримінального провадження Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалою від 11.04.2018 кримінальне провадження №0000760 від 13.07.2016 об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000480 від 25.05.2017. У зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справах в умовах воєнного стану за Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 об`єднане кримінальне провадження передано для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави, де перебуває до теперішнього часу та призначено до судового розгляду на 15.05.2023, отже підстави для звернення з цим клопотанням до Червонозаводського районного суду м.Харкова відсутні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.12.2016 (справа № 646/13246/16-к, провадження № 1-кс/646/5957/2016) в межах кримінального провадження №0000760 від 13.07.2016 накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.03.2023 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності по 1/4 частині кожному належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За положеннями ч.1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 13.07.2016 на цей час завершено.

Об`єднані матеріали кримінальних проваджень за № 0000760 від 13.07.2016, № 0000480 від 25.05.2017 та №0000343 від 24.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 знаходяться на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави.

Враховуючи, що станом на день розгляду цього клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 13.07.2016 завершено та обвинувальний акт перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м.Полтави, клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000760 від 13.07.2016 за ч.4 ст. 368 КК України відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України власники майна мають право звернутися до Ленінського районного суду м.Полтави, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000480 від 25.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.05.2023 о 08 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1