Справа № 756/9131/23
Номер провадження № 1-кс/756/1659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 21.07.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік; документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо); документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_8 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_8 ; інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_8 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи та зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати доступ до документів не пізніше 30 діб з моменту отримання копії ухвали.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.2.Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1.У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 24.05.2023, близько 14:18 год., працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_8 , який надав для вилучення 8 блістерів по 10 пігулок з написом «Метадон 3Н» та три листки призначень різних медичних центрів на отримання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 з опіоїдною залежністю одночасно перебуває на обліку у трьох установах, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН, унаслідок чого вбачаються ознаки порушення порядку отримання нарковмісних речовин, а отже виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3.3.Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 24.05.2023, де за адресою АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_8 , який під час спілкування з працівниками полії повідомив та надав для вилучення таблетки метадону, 3 листа призначення на ім`я ОСОБА_8 , зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чек з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколом огляду предмету від 25.05.2023, згідно з яким було оглянуто листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, виданого ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХI» на ім`я ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/28017-НЗПРАП від 16.06.2023, згідно з яким, надані на дослідження 80 таблеток білого кольору круглої форми з розподільчою рискою з одного боку, що містились у восьми фабрично запакованих блістерах на 10 чарунок з надписом «Метадог-ЗН» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фенадок), загальна маса в таблетках складає 1,760 г.

3.4.Наведені обставини свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 ,однак шляхом надання дозволу лише на ознайомлення та копіювання документів. Поміж цього, суд позбавлений можливості зобов`язувати ту чи іншу посадову особу вчиняти якісь дії, оскільки наведене не передбачено КПК України.

Разом з цим, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Поміж цього, не підлягає задоволенню вимога в частині, як зазначено слідчим у отриманні «іншої медичної документації у зв`язку із проходженням ОСОБА_8 лікування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з тих підстав, що наведене не узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, що містять охоронювану законом таємницю, а саме картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_8 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1