Провадження № 1-в/537/83/2023
Справа № 537/1021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

17.04.2023 року дане кримінальне провадження розглянуто судом з постановленням обвинувального вироку, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2022 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 17.04.2023 року.

Копію вироку ОСОБА_4 отримав 17.04.2023 року.

Вирок набрав законної сили 18.05.2023 року.

10.07.2023 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження (дата заяви 13.06.2023 року).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав на відсутність підстав для задоволення заяви так, як засуджений пропустив встановлений строк для ознайомлення з матеріалами справи з метою подання апеляційної скарги, вирок вже набрав законної сили, жодних підстав щодо пропуску строку не вказав, що позбавляє можливості з`ясувати їх поважність, про поновлення пропущеного строку не просив.

Засуджений, будь-яких клопотань, заяв до суду не направив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого у зв`язку з його необґрунтованістю, так як на момент звернення засудженого з заявою до суду, строк на апеляційне оскарження вироку суду вже закінчився, при цьому зі змісту заяви неможливо встановити підставу такого звернення засудженого до суду, оскільки останній не вказує з якою саме метою бажає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, не вказує причин пропуску звернення до суду та не просить поновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді - відмовити.

Копію ухвали негайно направити керівнику установи в якій перебуває засуджений, для її вручення засудженому під розпис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1