233 № 233/2007/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник тимчасово вилученого майна представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, Іллінівська територіальна громада, c-ще Яблунівка, в господарський споруді виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життям самогубством, шляхом пострілу в шию із закріпленого за ним АК-74 з номером НОМЕР_2 .

03.05.2023 в період часу з 13.05 год. по 14.40 год. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, Іллінівська територіальна громада, сел. Яблунівка, за координатами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в ході якого було зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено:

- предмет схожий на автомат АК- 74 з маркуванням НОМЕР_2 , предмет схожий на магазин, 28 предметів схожих на набої калібром 5,45, запаковано до поліетиленового пакету, з пластиковою пломбою ХТН № А463521, який належить ЗС України;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», поміщений до сейф - пакету №5333952;

- предмет схожий на набій з патронника калібром 5,45 з маркуванням 7х90, поміщено до паперового конверту;

- предмет схожий на гільзу калібром 5,45 з маркуванням 7х90, поміщено до паперового конверту.

Усі вищевказані речі вилучені до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Тобто, наявна обґрунтована підозра вважати, що вчинено особливо тяжкий злочин.

Вилучені АК-74, набій та гільза належать військовій частині НОМЕР_1 , а мобільний телефон загиблому.

Наразі, наявні всі підстави вважати, що вилучене в ході оглядів майно, є речовими доказами про кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інші відомості, які можуть в подальшому бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Усі вилучені речі в ході оглядів 03.05.2023 постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Тож, встановлені обставини дають змогу стверджувати, що незастосування заборони на користування та розпорядження наступним майном: призведе до знищення речових доказів та слідів вчинення злочину.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Наявні всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, містить на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися, користуватися будь-яким чином таким майном або знищити його.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 03.05.2023 в період часу з 13.05 год. по 14.40 год. на ділянці місцевості розташованій за адресою: Донецька область, Краматорський район, Іллінівська територіальна громада, сел. Яблунівка, за координатами 48.4262759, 37.6051990, а саме на:

- предмет схожий на автомат АК- 74 з маркуванням НОМЕР_2 , предмет схожий на магазин, 28 предметів схожих на набої калібром 5,45;

- предмет схожий на набій з патронника калібром 5,45 з маркуванням 7х90,

- предмет схожий на гільзу калібром 5,45 з маркуванням 7х90,

які належить ЗС України в особі військовій частині НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», який належить загиблому ОСОБА_4 ,

шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні, здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1