Провадження № 1-в/243/92/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання начальниці відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 року до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася начальниця відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 , з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 року до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Подання було подано у зв`язку з тим, що вирок суду від 23.02.2022 набув законної сили 28.03.2022 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01.09.2022. Станом на 17.04.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно пояснень, наданих засудженим, черговий платіж він не сплатив через скрутне матеріальне становище.

Згідно повідомлення Державної податкової служби України, засуджений ОСОБА_5 протягом 1 та 2 кварталу 2022 року отримував соціальні виплати з бюджетних установ, інформація щодо джерел виплачених доходів за період 1 кварталу 2023 року відсутня.

Посилаючись на ч. 4 ст. 26 КВК України, заявник просить суд розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_5 .

Представник відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судовому засіданні не брав участь, від начальниці уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист з проханням розглядати подання без участі їх представника в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також не брав участь, надіслав суду заяву з проханням розглядати подання за його відсутності, просив не замінювати йому покарання, зобов`язався сплачувати штраф. Додатково надав суду документи про встановлену ОСОБА_5 ІІ групу інвалідності, а також квитанції про часткову сплату штрафу на загальну суму 1400,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 ОСОБА_5 було засуджено за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.)

28.03.2022 вирок суду набув законної сили та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою суду від 09.02.2023 по справі за номером судового провадження 1-в/243/12/2023, за заявою Краматорського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, було розстрочено засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022, рівними частинами протягом одного року, в сумі по 1416,67 грн щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Також, згідно з абзацом першим ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_5 надіслав на адресу суду матеріали, з яких вбачається, що засудженому встановлено ІІ групу інвалідності.

Так, згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 363356, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2022 пройшов повторний огляд комісії, на якому йому було встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01.03.2023. Призначено дату чергового огляду 01.02.2023.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданого 11.04.2018, ОСОБА_5 призначено пенсію по інвалідності (2 група за загальним захворюванням).

За правилами ч. 4 ст. 26 КВК України передбачено заміну засудженим до покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Так, покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не призначається.

Частиною третьою статті 56 КК України встановлено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Також, згідно з ч. 2 ст. 57 КК України, до непрацездатних осіб не застосовуються виправні роботи.

Статтею першою Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено поняття «непрацездатні громадяни» - це особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Суд, вивчивши надані засудженим ОСОБА_5 документи, вбачає, що строк дії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 363356, на підставі якої ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності, сплив 01.03.2023, проте, згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.03.2022 № 225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України», повторний огляд, строк якого припав на період дії воєнного стану на території України, переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування за умови неможливості направлення:

-осіб з інвалідністю та осіб, яким встановлено ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках), лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317;

-дітей з інвалідністю лікарем до лікарсько-консультативної комісії відповідно до Порядку встановлення лікарсько-консультативними комісіями інвалідності дітям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 р. № 917 (Офіційний вісник України, 2013 р., № 100, ст. 3666).

При цьому інвалідність та ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках) продовжується до останнього числа шостого місяця після припинення або скасування періоду дії воєнного стану, якщо раніше не буде проведено повторний огляд.

За таких обставин, встановлена ОСОБА_5 медико-соціальною експертною комісією друга група інвалідності вважається продовженою, а отже, єдиний вид покарання, який може бути призначений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України це штраф.

Враховуючи наведене, з огляду на наданий засудженим медичний документ, який підтверджує, що він є особою з інвалідністю 2 групи, суд дійшов висновку, що заявлене уповноважений органом з питань пробації подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальниці відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.08.2023 о 08-40 год.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1