Справа№751/7543/23
Провадження №1-кс/751/1855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000137 від 06.07.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яка обґрунтовується зібраними доказами. Слідчий зазначає, що внаслідок складності провадження завершити досудове розслідування до 09.09.2023 неможливо у зв`язку з тим, що по справі необхідно провести дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів та провести їх огляди, вирішити питання про скасування грифу секретності процесуальних документів на підставі яких проводились слідчі дії, передбачені 21 Главою КПК України, повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про нову та про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування встановлені раніше наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому, заставу, визначену в розмірі 134 200 грн, просили залишити без змін.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначив, що до клопотання не додано доказів на підтвердження указаних ризиків, тому просив змінити запобіжний захід на цілобовий домашній арешт.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000137 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 затриманий 11.07.2023, а 12.07.2023 року о 14 год 10 хв йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.09.2023, та визначена застава у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн 00 коп.

Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 05.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні №0000137 від 06.07.2022 до 3 місяців, тобто до 12.10.2023.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, протоколом огляду, протоколами обшуку, протоколом допиту свідка, протоколами допиту підозрюваних, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2023 не зменшились та продовжують існувати та виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, зокрема: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, останній офіційно не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимий.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців 12.10.2023, а також вищезазначені обставини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження, в межах строку досудового розслідування, ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном 38 днів, до 12.10.2023 включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Отже, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З урахуванням обставин кримінального провадження, кількості епізодів злочинної діяльності ОСОБА_6 , сімейного та майнового стану останнього, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для зменшення розміру застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн 00 коп, визначеної ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2023. Застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків та запобігти встановленим ризикам, та не є завідомо непомірною для нього.

З огляду на зазначене заставу, визначену ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2023, слід залишити без змін.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Монгохто, Ванінського району, Хабаровського краю, російської федерації, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 37 днів, до 12 жовтня 2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.09.2022 о 08.10 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1