ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2254/20 Провадження № 1-кп/636/265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000226, внесеному 24.02.2010 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

10.12.2020 справа прийнята до провадження та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, 27.04.2023 судом застосовано привід до обвинуваченого, однак обвинувачений до суду не доставлений.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ухвала суду про привід обвинуваченого ГУ ДБР у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) не виконана, обвинувачений до суду не доставлений.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що без його участі неможливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений до суду доставлений, ухвала суду про привід обвинуваченого ГУ ДБР у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через ГУ ДБР у м. Полтава, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000226, внесеному 24.02.2010 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 11.00 год. 05 вересня 2023 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити ГУ ДБР у м. Полтава. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду рапорт з письмовими поясненнями причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до ГУ ДБР у м. Полтава - для виконання та прокурору Київської окружної прокуратури ОСОБА_2 і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя -