печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про допит цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

21.07.2023 представник потерпілого ОСОБА_7 направив на адресу суду клопотання про участь та допит цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», яке фактично передано судді 28.07.2023. Клопотання мотивоване неможливістю ОСОБА_6 бути присутнім безпосередньо в приміщенні суду через його перебування на амбулаторному лікуванні поза межами України, що викликане протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що з`явитися безпосередньо в судове засідання не може у зв`язку з перебуванням на лікуванні за кордоном.

Прокурор вважав можливим допитати потерпілого у режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти вказаного клопотання заперечив, зазначивши, що відповідно до позиції Верховного суду допит в режимі відеоконференції необхідно проводити у консульстві держави, до якої виїхав потерпілий, а не за допомогою власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Представник цивільного відповідача АТ «Страхова компанія «ІНГО» - ОСОБА_8 не заперечувала проти вказаного клопотання.

Вирішуючи питання щодо проведення допиту цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Крім того, порядок допиту потерпілого визначений ст. 353 КПК України.

Так, відповідно до ст. 353 КПК України перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з`ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою-чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

У разі допиту потерпілого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 336, ст. 353 КПК України є неможливою.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про допит цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Поряд з цим, суд роз`яснює потерпілому, його представнику право звернутися з клопотанням про допит потерпілого за запитом уповноваженого (центрального) органу України до уповноваженого (центрального) органу іноземної держави у рамках міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, а саме міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій.

Так, частинами 1-3 ст. 551 КПК України передбачено, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. Уповноважений (центральний) орган України розглядає запит на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про направлення запиту уповноважений (центральний) орган України протягом десяти днів надсилає запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони безпосередньо або дипломатичним шляхом.

Керуючись ст. ст. 336, 353, 372, 376, 551 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про допит цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити потерпілому, його представнику право звернутися з клопотанням про допит потерпілого за запитом уповноваженого органу України до уповноваженого органу іноземної держави у рамках міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1