overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002356 від 05.09.2019 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України діє воєнний стан, відбуваються бойові дії на території Херсонської та Миколаївської областей, з урахуванням віддаленості місць знаходження обвинуваченого від Херсонського міського суду Херсонської області, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести дистанційний розгляд справи з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого.

У зв`язку із наведеним, не вбачаю підстав для розгляду справи у колегіальному складі, вважаю за можливе розглянути клопотання прокурора суддею одноособово.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи за клопотанням прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002356 від 05.09.2019 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, суддею одноособово.

Призначити дистанційне судове засідання розгляду клопотання прокурора на 22 вересня 2023 року о 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити:

- ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - для забезпечення проведення даної процесуальної дії з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/2019/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001430 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 надав до суду відомості про те, що в даний час обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований та проходить службу в ЗСУ, починаючи з 09.08.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 також просив зупинити провадження щодо його підзахисного.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що є підставою для зупинення кримінального провадження відповідно до положень ст. 335 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2049/21
Провадження № 1-в/739/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області знаходиться, надіслане за належністю з Херсонського апеляційного суду, клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із закінченням строків давності. 24.07.2023 року на запит суду, з Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України було надано інформацію про те, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримався в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор». Дана установа розташована на території територіальної громади, яка перебувала у тимчасовій окупації з 01.03.2022 року по 11.11.2022 року. Після відступу окупаційних військ російської федерації було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, узятих під варту, в тому числі їх облікових документів. Станом на 21.07.2023 року в Управлінні забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту відсутня інформація про теперішнє місце перебування засудженого ОСОБА_4 . В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловися про неможливість подальшого розгляду судом поданого ОСОБА_4 клопотання. Враховуючи, що ініціатор клопотання ОСОБА_4 та його облікові документи відсутні в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», його місцезнаходження невідоме, що робить неможливим подальший повний, всебічний та об`єктивний розгляд по суті судом поданого ним клопотання, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із закінченням строків давності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1795/23
Справа № 481/877/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

22.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, -

установив

Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

До початку судового засідання апеляційого суду від пркурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційної скарги представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, провести о 12 годині 30 хвилин 05.12.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом.

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 05.12.2023 року о 12.30 годині за участю прокурора Миколаївської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/174/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/130/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, разом з поданням керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про направлення даного обвинувального акту до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Прокурором до початку судового засідання було подано заяву з проханням розгляду справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Ріпкинському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне даний обвинувальний акт направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5153/23

Провадження № 1-кп/210/710/23

"22" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 23.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 23.05.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 23.05.2023 року, підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 09 жовтня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7213/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 від 02.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 від 02.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його спрямовано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріали свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному порядку.

У зв`язку з наведеним суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 369-372, 381-383 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000335 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду без виклику учасників судового провадження на 11-50 годину 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2023 року о 13-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 235/5221/21
Провадження № 1-кп/204/1520/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Судом на обговорення поставлено питання щодо проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19.
Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19, ухвалив провести дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19.
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цовасар, Мартунинського району, республіки Вірменія, раніше не судимого, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001411 від 06.05.2023, відносно ОСОБА_4 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт накладений на автомобіль Volkswagen transporter р/н НОМЕР_1 та мотоцикл ОСОБА_8 , згідно ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2023 та 12.05.2023 скасувати.

Речові докази після набуття даною ухвалою законної сили: автомобіль Volkswagen transporter р/н НОМЕР_1 залишити ОСОБА_9 ; мотоцикл Kovi vetra залишити ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на провадження судових експертиз № 1382/23-25 від 25.07.2023 року у розмірі 3584 грн. 70 коп., № СЕ-19/106-23/6732-ІТ від 29.05.2023 року у розмірі 1912 грн., № СЕ-19/106-23/6251-ІТ від 26.05.2023 року у розмірі 1912 грн., № СЕ-19/106-23/6253-ІТ від 25.05.2023 року у розмірі 1912 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст даної ухвали буде виготовлено та проголошено о 16.00 годині 21.09.2023.

Суддя ОСОБА_1