Справа № 362/2654/23
Провадження № 1-кп/362/518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Підготовче судове засідання призначено на 06.07.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та відмови останньої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, просив закрити кримінальне провадження, пояснив, що він визнає себе винним у повному обсязі, з потерпілою примирився, попросив в неї пробачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що примирилася з ОСОБА_4 і відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, наслідки відмови їй роз`яснені, просить закрити кримінальне провадження.

Законний представник обвинуваченого просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням її сина з потерпілою.

Представник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що був присутній при розмові потерпілої з обвинуваченим, підтвердив факт примирення між ними та відсутності будь-якого тиску на потерпілу зі сторони захисту чи прокурора.

Прокурор підтримав клопотання захисника, надав заяву потерпілою, яку вона написала, де засвідчила факт примирення та відмови від обвинувачення. Просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши заяву потерпілої та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності із ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

09 березня 2023 року близько 19 год. 30 хв. (точний час в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де між вказаними особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, який виник на ґрунті раптового конфлікту, з мотиву особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись обличчям до обличчя останньої, своєю правою рукою, зібраною в кулак умисно наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця під лівим оком, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров?я.

Відповідно до ст. 477 КК України кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Санкція ч. 1 статті 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. Згідно обвинувального акту цивільний позов заявлений не був.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурором надана заява потерпілої ОСОБА_7 від 06.07.2023 року, в якій вона просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. Претензій матеріального та морального характеру не має та мати не буде, оскільки завдані збитки їй відшкодовані в повному обсязі.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , 25.08.2005 року від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000148 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1