У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1602/23

Номер провадження 1-кп/348/311/23

02 серпня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 17.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою м. Миколаїв, Миколаївської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, на утримання нікого немає, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Симбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 статтею 162 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального актуОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні дій, які виразились в незаконному проникненні до житла особи.

Відповідно до обвинувачення, 17 червня 2023 року, близько 10 год. ОСОБА_3 прийшов до приватного домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на незаконне проникнення до вказаного будинку.

Скориставшись відсутністю господарів житла, не маючи на те законних підстав та відповідного дозволу власника домоволодіння, достовірно знаючи про права особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка її гарантує та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне проникнення до будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на недоторканість житла, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, самовільно та незаконно, проти волі власника домоволодіння, шляхом пошкодження дверей проник до житла ОСОБА_5 , де перебував упродовж кількох годин та в подальшому був виявлений працівниками поліції.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просив справу слухати в його відсутності, також відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, оскільки жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ч .4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 17.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162Кримінального кодексу України- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1