У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2509/20

провадження № 1-кс/0285/1051/23

29 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2020 року було накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 05.07.2020 року, а саме гвинтівку марки Marlin, 3 патрони до гвинтівки калібру 22VMR, мобільний телефон марки Xiomi чорного кольору, власником якого він є. Оскільки кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, просить скасувати арешт на мисливський нарізний карабін марки Marlin моделі ХТ-22 калібру .22 WMR, номер екземпляру якого НОМЕР_1 , та на мобільний телефон марки Xiomi 1804С3СG.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Заявник просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000564 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2509/20 від 08.07.2020 року накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 05.07.2020 неподалік вул. Рівненської у с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на гвинтівку марки Marlin, 3 патрони до гвинтівки калібру 22VMR, мобільний телефон марки Xiomi чорного кольору, деформований металевий предмет, ззовні схожий на кулю.

25.02.2023 року старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2509/20 від 08.07.2020 року, на мисливський нарізний карабін марки Marlin моделі ХТ-22 калібру .22 WMR, номер екземпляру якого НОМЕР_1 , та на мобільний телефон марки Xiomi 1804С3СG, та повернути їх власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1