Провадження № 1-кс/344/4898/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 10.05.2023 року ОСОБА_4 звернулась до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою з приводу можливих неправомірних дій невстановлених осіб, а також викрадення коштів із банківського рахунку. 31.05.2023 року Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області за № 8681/108/46/042023 надано відповідь, з огляду на яку, заява ОСОБА_4 від 10.05.2023 року було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 10.05.2023 за № 12964 та прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» та розгляд заяви припинено. Станом на дату подання скарги слідчими РУП ГУНП в Івано-Франківській області відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове слідство не розпочате. Із незрозумілих підстав уповноважена особа Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області не взяла до уваги те, що ОСОБА_4 надала виписку із своєї банківської карти, де встановлено, що особа ОСОБА_5 здійснив незаконне викрадення грошових коштів у сумі 400 грн. Отже в сукупності вищенаведених документів встановлюється факт викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_4 , оскільки остання не надавала нікому доступ до свого банківського рахунку, вона не передавала нікому свою банківську картку, а також вона не здійснювала жодних платежів на вказану суму у той період. На думку заявниці, особа ОСОБА_5 , умисно здійснив таємне викрадення грошових коштів. До заяви долучено клопотання про поновлення строків на подання скарги, обґрунтовуючи тим, що причини пропуску строку є поважними, оскільки ОСОБА_4 фактично отримала відповідь Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області № 8681/108/46/042023 лише 03.07.2023 року біля відділення поліції за її наполяганням.

Адвокат в судовому засідання підтримав скаргу з підстав, які в ній наведені та просив поновити строк на подання скарги, оскільки причини пропуску є поважними..

Скаржник в судовому засіданні підтримала адвоката.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність представника органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

10.05.2023 року скаржником подано до правоохоронного органу заяву про вчинення кримінального правопорушення з приводу можливих неправомірних дій невстановлених осіб, а також викрадення коштів із банківського рахунку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.216 КПК України слідчі органи Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , до ЄРДР не внесено.

Отже, всупереч вимогам статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення, не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скаргу обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення.

скаргу задовольнити.

Зобов`язати Івано-Франківський РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1