КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1313/23
провадження № 1-кс/534/345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000498 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся із клопотанням старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, в якому прохає надати дозвіл групі слідчих у складі:слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме про: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, інтернет з`єднань. Службових SMS повідомлень, службових телефонних з`єднань, тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), з період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2023 року по момент винесення даної ухвали.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване тим, що інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно із пред`явленим клопотанням, 26.06.2023 року до чергової частини відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 26.06.2023 року, близько 01 год. 30 хв. невідома особа проникла на територію домоволодіння через паркан та умисно пошкодила автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом його підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2023 року, близько 01.год.30 хв. потерпілий ОСОБА_10 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 почув на своєму подвір`ї гуркіт, після чого підійшовши до вікна помітив полум`я і відразу вибіг на територію подвір`я де виявив, що його власний автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 горить, а саме переднє праве крило та внутрішня частина капоту, після чого потерпілий почав самостійно ліквідовувати пожежу. А потім зателефонував на лінію НОМЕР_3 та повідомив про факт підпалу автомобіля.

Під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_10 , останній повідомив про те, що має знайомого односельця гр. ОСОБА_9 , а саме з яким постійно виникають конфлікти, тому внаслідок чого гр. ОСОБА_9 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. Також гр. ОСОБА_9 має у користуванні сім-карту оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім цього надійшов рапорт від о/у ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_1 місце знаходження його не встановлено.

Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання долучила заяву, у якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд задовільнити.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницюінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В супереч п. 3 ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий не довів, враховуючи мотивувальну частину клопотання, що документи, до яких вона просить слідчого суддю надати доступ не містять відомостей про охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи до яких слідчий просить доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Проте, у порушення ч. 6 ст. 162 КПК України, слідчий не надав до матеріалів клопотання постанови (копії) про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, що може обумовити недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом процесуального керівника уповноваженого прокурора, прокурорів, який не мав на те законних повноважень.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2021 року у справі № 754/7061/15

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання не вбачається наявність достатніх даних про те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та можливість слідчим іншим способом довести обставини вчинення злочину, з огляду на вищевикладене у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000498 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ