Справа № 390/762/21
Номер провадження 1-кп/404/269/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000044 від 24.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачена ОСОБА_8 до початку розгляду справи заявила відвід головуючій судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Заяву мотивувала упередженістю головуючої судді в ході розгляду даного кримінального провадження, так як вона, ОСОБА_8 заявляла суду клопотання про розгляд справи судом присяжних. Однак, її заява була проігнорована, суддя умисно упереджено ставиться до розгляду вказаної справи і до неї як до особистості також.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву її підзахисної про відвід головуючої судді та просив її задовольнити.

Прокурор, так само як і представник потерпілої в судовому засіданні заперечили щодо доводів обвинуваченої, вказуючи на їх безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву про відвід судді, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою колегії суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про розгляд справи судом присяжних (а.п.77-79 т.1).

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 29.07.2021 року задоволено подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення справи до іншого суду. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, направлено на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда (а.п.87 т.3).

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2021 року, визначено її склад: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.п.91 т.3).

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, 11 травня 2023 року (за Вх.№17202) обвинувачена ОСОБА_8 подала до суду заяву про відвід головуючої судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , мотивуючи її упередженістю останньої в ході розгляду даного кримінального провадження, так як вона, ОСОБА_8 заявляла суду клопотання про розгляд справи судом присяжних. Однак, її заява була проігнорована, суддя умисно упереджено ставиться до розгляду вказаної справи і до неї як до особистості також (а.п.208 т.5).

В ході нового судового розгляду кримінального провадження №0000044 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.115 ч.2 п.4 КК України, під час проведення підготовчого судового засідання 14 вересня 2021 року обвинувачена ОСОБА_8 заперечила проти розгляду кримінального провадження щодо неї судом присяжних, та просила його проводити у складі трьох професійних судів, про що зазначено в ухвалі колегії суддів Кіравського районного суду м.Кіровограда від 13.09.2021 року, згідно з якою задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 . Призначено до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,на 03.11.2021 року об 15.00 год., який здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м.Кіровограда (а.п.117-118 т.3).

Відповідно до положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Доводи, якими обвинувачена обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість головуючої судді та зводиться лише до незгоди з процесуальними діями та рішеннями суду при розгляді кримінального провадження, які не є підставами для відводу.

Будь-яких інших підстав для відводу, передбачених ст.ст.75-76 КПК України не встановлено.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід головуючої судді свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях обвинуваченої та не містить підстав для відводу, що могли б свідчити про упередженість головуючої судді, а тому суд вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80-81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід головуючої судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000044 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3