Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/330/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 (провадження № 387/933/23, 1-кп/396/245/23) на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 13.09.2023 до канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на підставі акту передачі справ від 13.09.2023, для повторного автоматичного розподілу та відповідно до розпорядження керівника апарату та на підставі рішення Вищої ради правосуддя №888/0/15-23 від 12 вересня 2023 року, яке офіційно опубліковано 13 вересня 2023 року на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Високопільського районного суду Херсонської області (відряджений до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку», а також наказу №75-к Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2023 року «Про відрахування зі штату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 », передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Зазначає, що 22.08.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про здійснення розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів. Однак, призначення колегії не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_4 перебувала у відпустці до 18.09.2023.

Таким чином, станом на 13.09.2023 в автоматизованій системі документообігу призначення колегіїї не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, тому в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області колегіальний склад суддів для розгляду вказаного кримінального провадження призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України (провадження № 387/933/23, 1-кп/396/245/23), у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження у матеріалах провадження. У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до найближчого суду з наявною кількістю суддів для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України (провадження № 387/933/23, 1-кп/396/245/23) - направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3