У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Справа №607/14809/23 номер провадження 1-кс/607/4726/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000144 від 11.12.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, на утримані перебуває неповнолітня дитина, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням від 08.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000144 від 11.12.2019р., застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 107360 грн., що становить 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, якій 04 серпня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 209 КК України, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, однак не пізніше серпня 2018 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, отримали доступ до інформації щодо наявності на території садівничого масиву «Садовий» Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області земельної ділянки із кадастровим номером :01:008:0027, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акту від 07.11.2007 серія ЯД № 412490, який видавався до січня 2013 року і не був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За вказаних обставин у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною земельною ділянкою шляхом обману із використанням завідомо підроблених документів.

З метою реалізації свого злочинного умислу невстановлені досудовим розслідуванням особи залучили ОСОБА_5 , яка мала надати вказаним особам оригінал паспорта громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи, з метою оформлення права власності та подальшої реалізації земельної ділянки із кадастровим номером :01:008:0027.

В подальшому, невстановлені слідством працівники ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, у невстановлений час в ході виконання своїх функціональних обов`язків, відкрили поземельну книгу на земельну ділянку із кадастровим номером :01:008:00.27 сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для садівництва за адресою: садівничий масив «Садовий» 17, Вінницького району Вінницької області, без зазначення реквізитів власника земельної ділянки ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, невстановлені слідством особи, усвідомлюючи, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:008:0027 не належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою заволодіння вказаною земельною ділянкою шляхом обману, з корисливих мотивів, 12.12.2018 звернулись в ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області із зверненням про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж вищезгаданої земельної ділянки.

На підставі даного звернення кадастровий реєстратор ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вніс відповідні зміни у конфігурацію земельної ділянки та надав заявнику витяг з ДЗК, в якому була зазначена інформація про внесені ним зміни без зазначення реквізитів власника земельної ділянки.

Після чого, не встановлені слідством особи подали відповідні заяви із заздалегідь підробленими документами, а саме: підробленим розпорядженням Голови Вінницької районної державної адміністрації № 947 від 02.06.2008, підробленою архівною довідкою №314/01-26 від 10.10.2017 Вінницької районної державної адміністрації про передачу у приватну власність земельної ділянки із кадастровим номером :01:008:0027 ОСОБА_5 та витягом з Державного земельного кадастру про присвоєння кадастрового номеру :01:008:0027 земельній ділянці сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для садівництва за адресою: садівничий масив «Садовий» 17 Вінницького району Вінницької області, до Вінницької міської ради Вінницької області для проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку без зазначення реквізитів власника земельної ділянки.

У свою чергу адміністратор відділу надання адміністративних послуг №1 департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, який не був обізнаним про злочинний умисел, 13.12.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , втримав разом із заявами від ОСОБА_5 витяг з Державного земельного кадастру про присвоєння кадастрового номеру :01:008:0027 земельній ділянці приватної форми власності, копію паспорта, довідку про присвоєння їй ідентифікаційного номера та інших документів, які є необхідними для здійснення державної реєстрації, які зареєстрував та передав для вирішення питання щодо проведення державної реєстрації у цьому ж приміщенні державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

В свою чергу, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 13.12.2018 прийняв через Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради пакет документів наданий ОСОБА_5 , а саме: копії документів для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:008:0027.

В подальшому, державний реєстратор Вінницької міської ради не будучи обізнаним про злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння вказаною земельною ділянкою, на підставі поданих заявником документів, після встановлення їх відповідності вимогам законодавства, у порядок визначений законодавством у сфері державної реєстрації, 13.12.2018р., маючи доступ до автоматизованої системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», перебуваючи у службовому приміщенні Вінницької міської ради за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборності, 59 відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ст.ст. 19, 34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав, на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.п. 10-1, 12, 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, використовуючи доступ до автоматизованої системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», який ведеться Міністерством юстиції України, вніс інформацію в зазначену автоматизовану систему, а саме: 13.12.2018р. о 15 годині 02 хвилини вчинив дії з реєстрації права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна-земельну ділянку із кадастровим номером :01:008:0027 загальною площею 0,12 га під індексним номером 44630830,

Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділа шляхом обману земельною ділянкою із; кадастровим номером 05206:80200:01:008:0027, вартістю 291600 (двісті дев`яносто одна тисяча шістсот) гривні, яка належала ОСОБА_8 , що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.

Крім цього, у невстановлений період часу, однак не пізніше серпня 2018 року, у ОСОБА_9 із невстановленими досудовим розслідуванням особами виник злочинний умисел, направлений на вчинення за попередньою змовою групою осіб правочину із майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме земельною ділянкою із кадастровим номером :01:008:0027.

Реалізуючи овій злочинний умисел, невстановлені досудовим розслідуванням особи у період часу з 12.12.2018 по 21.12,2018, усвідомлюючи, що земельна ділянка із кадастровим номером: 05206802:00:01:008:0027 одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, підшукали покупця на вказану земельну ділянку з метою її спродажу.

У подальшому ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:008:0027 одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, з корисливих мотивів, замовчуючи перед нотаріусом та покупцем факт незаконного заволодіння вищезгаданою земельною ділянкою, з метою незаконного отримання коштів від правочину із майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, 21.12.2018р. зустрілися із ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 52 офіс 209, де запевнили останнього, що ОСОБА_5 є законним власником вказаної земельної ділянки та домовились про умови оформлення правочину щодо купівлі-продажу.

21.12.2018р. завершуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення за попередньою змовою групою осіб правочину із майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння ОСОБА_5 , перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 52 офіс-209, усвідомлюючи, що вищезгадана земельна ділянка одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, уклала та підписала договір, за реєстровим №1083 про продаж ОСОБА_10 вказаної земельної ділянки за ціною 37200 гривень.

ОСОБА_5 04 серпня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 209 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-- висновком експерта за результатами проведеної оціночно-земельної експертизи від 28.06.2023, згідно якої ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :01:008:0027 становить 291600 гривень;

-- висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/4096-ПЧ від 17.05.2023, який документально підтверджує підпис особи ОСОБА_5 в графі «продавець» договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки;

-- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10,06.2021, в якому останній повідомляє деталі вчинення вказаних злочинів;

-- протоколом допиту ОСОБА_11 від 08.05.2023, в якому останній повідомляє обставини, за яких його дружина ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:008:0027;

-- протоколом допиту ОСОБА_12 від 08.05.2023, в якому останній повідомляє деталі купівлі його братом - ОСОБА_10 в ОСОБА_5 земельної ділянки;

-- протоколом допиту ОСОБА_13 від 08.05.2023, який повідомив алгоритм дій щодо виготовлення земельно-технічної документації;

-- протоколом допиту ОСОБА_14 від 08.05.2023, яка повідомила алгоритм дій щодо виготовлення земельно-технічної документації;

-- протоколом впізнання осіб за фотознімками від 20.07.2023, в якому ОСОБА_10 упізнав особу продавця земельної ділянки - ОСОБА_5 ;

-- протоколом допиту ОСОБА_15 від 22.06,2023, який повідомив деталі свого перебування в приміщенні нотаріуса під час укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та. ОСОБА_10 ;

-- протоколом допиту ОСОБА_10 від 20.07.2023, в якому останній повідомив обставини придбання ним земельної ділянки, яка перебувала у власності ОСОБА_16 ;

-- протоколом тимчасового доступу до Дії «ДІЯ» від 12.07.2022, в ході якого вилучено інформацію щодо реєстратора ОСОБА_17 ;

-- протоколом тимчасового доступу до ДП «НАІС» від 12.07.2022, в ході якого вилучено інформацію про вчинені реєстраційні дії щодо набуття права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку ОСОБА_8 ;

-- протоколом, тимчасового доступу до ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області від 07,07.2022, в ході якого вилучено копії документів відносно призначення на посаду начальника управління земельних ресурсів у Вінницькому районі ОСОБА_14 ;

-- протоколом тимчасового доступу до приватного нотаріуса ОСОБА_18 від 08,09.2021, в ході вилучено договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

-- протоколом тимчасового доступу до Вінницької районної військової адміністрації, від 21.06.2022, в ході чого вилучено документи, що стосуються права власності на земельну ділянку за ОСОБА_8 ;

-- протоколом тимчасового доступу до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, від 21.06.2022, в ході чого вилучено документи, які ОСОБА_5 подавала для реєстрації права власності;

-- повідомленням про підозру ОСОБА_5 про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Старший слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 209 КК України, які є тяжкими злочинами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігти зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ніж обрання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб або ж застосування більш м`ягкого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, прокурор в судовому засіданні зазначає, що приймаючи до уваги вищенаведені ризики, тяжкість злочинів, конкретних обставини його вчинення, санкцію, яка загрожує підозрюваній у разі визнання її винним, дані про особу підозрюваної, просить клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у вказаному розмірі.

Захисник, заперечення якого підтримала підозрювана, просить в задоволенні клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави відмовити та клопочуть застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на важке матеріальне ставище ОСОБА_5 , наявність на її утримані неповнолітнього сина та матері похилого віку, якій потрібен постійний догляд, враховуючи наявність постійного місця проживання, надання викривальних показань, згідно яких ОСОБА_5 визнала свою провину, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не має на меті ухилятися від органу слідства і суду чи перешкоджати кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, заперечення захисника і підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, які є тяжкими злочинами. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування підтверджено у клопотанні та відповідно і доведено в судовому засіданні прокурором наявність часткових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких старший слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу, а саме, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідки - можливість ухилення від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, забезпечення належного виконання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та її належну поведінку, шляхом не застосування в кримінальному провадженні відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді застави або ж застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що клопоче сторона захисту.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, одружена, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, має не стабільний фінансовий стан, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, із вищою освітою. Зазначені дані в сукупності свідчать про стійкі соціальні зв`язки підозрюваної.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обставинах, які встановленні під час розгляду клопотання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та їх наслідків, наявності обґрунтованих ризиків, майнового стану підозрюваної, вважаю, що розмір застави, який вказав старший слідчий у клопотанні, враховуючи особу підозрюваної, є для неї великий і в разі його несплати, до ОСОБА_5 буде застосований більш тяжчий запобіжний захід, а тому слідчий суддя приходить до висновку про визначення розміру застави на межі мінімально встановленого для тяжкого злочину, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. і який буде статний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та уникнення встановлених ризиків.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваної про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08.08.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000144 від 11.12.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, призначення платежу - застава за « ОСОБА_5 » у кримінальному провадженні №0000144 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого прокурора, суду;

-здати до УДМСУ у Вінницькій області на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право.

Строк дії ухвали в частині покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків встановити до 00 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що вона не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду, якщо на момент здійснення вказаних дій не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1