Провадження № 1-кп/127/766/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, без складання відповідних іспитів затверджених наказом МВС № 515 від 07.12.2009 року, придбав у невстановленої особи посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 5563 07.07.2022 р. на його ім`я.

01.07.2023 року близько 16:31 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 301», їхав навпроти будинку № 108 по вул. Хмельницьке Шосе у м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції.

Під час перевірки документів, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у нього відсутнє його посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ № 0542 РСЦ ГСЦ МВС, яке він отримав у встановленому законом порядку та яке попередньо у нього було вилучено працівниками поліції, а наявне посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07.07.2022 р. є підробленим, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, вирішив використати вказане підроблене посвідчення водія. ОСОБА_3 пред`явив вказане підроблене посвідчення в якості офіційного документа працівникам поліції з метою уникнення відповідного адміністративного покарання за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблені офіційні документи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/12148-ДД від 06.07.2023 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , який заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 07.07.2022 р. ТСЦ № 5563, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які представляються до даного виду документа, оскільки фонові графічні зображення (захисна сітка, мікротекст) бланковий текст, персональні дані, серія та номер бланка, вихідні дані підприємства-виробника нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного акту у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_4 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча шістсот сімдесят три гривні на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадження, а саме:

вилучене у ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити;

диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Матеріали досудового розслідування № 0000154 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :