Справа № 216/1898/23
Провадження № 1-кп/216/497/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000132 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої, освіта середня спеціальна, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 , який приймає участь в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваною копій указаних документів та угода про визнання винуватості від 27.03.2023 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2023 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу канабісу від 5 г тягне за собою кримінальну відповідальність, а розмір наркотичного засобу канабісу від 500г до 2500г відноситься до великих розмірів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, влітку 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території закинутого домоволодіння АДРЕСА_2 , побачила дикоростучі рослини коноплі, після чого, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, шляхом пориву зібрала дикоростучі рослини конопель в невстановленій кількості, які перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього, влітку 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , висушила зірвані рослини конопель та шляхом відділення сухого листя від стовбура та подальшого їх перетирання виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого на території України заборонено у кількості не менше ніж 1019,491г, який розфасувала у скляні банки, пакети, та коробки, та стала незаконно зберігати без мети збуту у приміщенні ванної кімнати за місцем мешкання.

18.01.2023 в період часу з 07:34 годин по 10:01 годин, за місцем мешкання ОСОБА_3 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого в приміщенні ванної кімнати було виявлено та вилучено 2 скляних банки із речовинами зеленого кольору масами 285,000г та 65,000г, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/4327-НЗПРАП від 22.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 255,474г, 58,266г; скляну банку та пакет, у яких знаходяться речовини зеленого кольору масами 60,123г та 46,671г, які відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/4327-НЗПРАП від 22.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 53,798г, 41,743г.; скляну банку та пакет, у яких знаходяться речовини зеленого кольору масами 205,043г. та 29,466г., які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/4327-НЗПРАП від 22.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 184,006г, 26,466г; пакет із полімерного матеріалу, у якому знаходиться речовина зеленого кольору масою 425,000г., яка відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-23/4327-НЗПРАП від 22.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 381,140г (відповідно).

Окрім того, в приміщенні ванної кімнати вилучено дерев`яну коробку, в якій міститься речовина зеленого кольору масою 11,141г., яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/4331-НЗПРАП від 17.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 10,161г. та пластикову коробку, в якій міститься речовина зеленого кольору масою 9,255г, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/4331-НЗПРАП від 17.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 8,437г..

Загальна маса вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 1019,491г, який ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

27.03.2023 року на стадії досудового розслідування між прокурором та підозрюваною було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при чому підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин і кваліфікації.

За змістом угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена, захисник, кожен окремо в судовому засіданні також просили затвердити угоду та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззаперечно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин.

Перед затвердженням угоди учасникам кримінального провадження роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, відповідно до якої наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу;

2) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Згідно із ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого, що він цілком розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Підстав для відмови в затвердженні угоди не вбачається, оскільки:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладену 27.03.2023 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, пенсіонерка, неповнолітніх дітей не має на утриманні, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря нарколога не перебувала і не перебуває.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою в підготовчому судовому засіданні згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченій узгодженої між сторонами угоди міри покарання.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 5474 грн. 62 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2023 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 18.01.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, пенсіонерку, не заміжню, раніше не судиму, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у кримінальному провадженні № 0000132 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ -19/104-23/4327-НЗПРАП від 22.02.2023 року в розмірі 1699,02 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень дві гривень), № СЕ-19/104-23/4331-НЗПРАП від 17.02.2023 року в розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки), № СЕ -19/104-23/4335-НЗПРАП від 14.02.2023 року в розмірі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривень шістдесят вісім копійки), № СЕ -19/104-23/4336-НЗПРАП від 14.02.2023 року в розмірі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривень шістдесят вісім копійки).

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанцій долучених до матеріалів кримінального провадження № 0000132, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Особливості та обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 та ч. 2 ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1