Дата документу 12.09.2023 Справа № 331/3035/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/154/23Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3035/23
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, які надійшли з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА

Згідно з поданням, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК.

В обґрунтування подання, судом першої інстанції зазначено, що досудове розслідування даного кримінального провадження завершене не в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з наявними матеріалами, досудове розслідування даного кримінального провадження проводилося УСБУ в Тернопільській області. Завершене досудове розслідування шляхом затвердження обвинувального акту прокурором Тернопільської обласної прокуратури.

Тернопільська обласна прокуратура розташована в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Отже, дане кримінальне провадження, на думку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 вчинене у м.Бердянську Запорізької області, тобто злочин вчинений у межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10 травня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає законних підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК.

У зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3