overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1360/23
Провадження № 1-кп/682/111/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000749 від 29.04.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

30 травня 2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 29.04.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000749 від 29.04.2023 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 08.06.2023 о 14:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1535/22
Провадження №1-кп/157/58/23
УХВАЛА

29 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000495 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин свідка ОСОБА_7 ухвалою суду від 15 травня 2023 року на останнього накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Свідок ОСОБА_7 подав заяву про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення, яку обґрунтував тим, що в день судового засідання, в яке він був викликаний, перебував у місті Луцьку на роботі та через віддаленість місця роботи до м. Каменя-Каширського не зміг вчасно з`явився до суду. Також просив врахувати, що в наступне судове засідання він з`явився й дав суду покази по суті справи.

Вивчивши зміст заяви, заслухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечили щодо скасування накладеного на свідка грошового стягнення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, а також те, що свідок ОСОБА_7 дійсно працює в населеному пункті, що знаходиться на значній відстані від місцезнаходження суду, обґрунтованим вбачається висновок, що покладений на свідка процесуальний обов`язок він не виконав з поважних причин, що є підставою відміни накладеного на нього грошового стягнення.

Керуючись статтями 138, 147, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 15 травня 2023 року про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 390/1065/17
провадження № 1-кп/691/63/23
25 травня 2023 рокум.Городище
Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника заявника (власника арештованого майна) ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №950/82/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сорока
Номер провадження 11-кп/816/999/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 16 год. 30 хв. 01 червня 2023 року.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст. 418 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 16 год. 30 хв. 01 червня 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000054 відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2023 року -

встановив:

Дізнавач ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про вирішення долі речових доказів, а саме: транспортного засобу ГАЗ 33021 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , із вмістом металобрухту а також платформи електронних вагів та електронного табло до неї.

Прокурор ОСОБА_5 30 травня 2023 року надав заяву згідно якої просить залишити клопотання без розгляду, оскільки речові докази на даний час повернуто на підставі ухвали судді Дніпропетровського районного суду від 12 травня 2023 року.

Враховуючи, що речові докази повернуті, суд приходить до висновку щодо залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 169 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання дізнавача ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000054 відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2345/23
Провадження № 1-кд/206/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за клопотанням Районного суду по міському району Прага-6 щодо направлення на виконання доручення іноземного суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -

ВСТАНОВИВ:

Від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло доручення за клопотанням Районного суду по міському району Прага-6 щодо вручення судових документів обвинуваченому Писарюку Максиму, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

З метою вручення судових документів в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська особисто під підпис ОСОБА_3 , встановлення особи та заповнення відповідного формуляру підтвердження, передбаченого Конвенцією, останнього необхідно повідомити про обов`язкову явку до суду.

Керуючись ст. ст. 554-558 КПК України, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за клопотанням Районного суду по міському району Прага-6 щодо направлення на виконання доручення іноземного суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Для виконання доручення призначити судове засідання на 15 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та роз`яснити йому, що у разі відмови отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2023/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за № 0000245, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.05.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за № 0000245, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних підстав вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за № 0000245, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год 00 хв 08 червня 2023 року та провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Справа № 496/2826/18
Провадження № 1-кп/496/133/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

31 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

заучастю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 31 травня 2023 року до 29 липня 2023 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частинні продовження запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2023 року о 11:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кп/521/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

03 травня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 23.11.2012 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нукарень, Теленештського району, Республіки Молдова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, середня освіта, заміжня.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Малиновським районним судом м. Одеси по кримінальному провадженню залучений перекладач бюро перекладів ТОВ «Колегія Судових Перекладачів» для здійснення перекладу з української мови на молдавську мову обвинуваченій ОСОБА_2 . Витрати за надання послуг перекладача покладено на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Перекладачем з ТОВ «Колегія Судових Перекладачів» здійснювався усний переклад протягом 2 годин.

Таким чином, суддя вважає за необхідне здійснити оплату за проведений переклад бюро перекладів ТОВ «Колегія Судових Перекладачів» за рахунок коштів ГУ ДКСУ в Одеській області.

Керуючись, п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи по адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року, ст.ст. 68, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

ГУ ДКСУ в Одеській області здійснити оплату бюро перекладів ТОВ «Колегія Судових Перекладачів» за 2 години усного перекладу, а саме 1600 гривень.

Копію ухвали направити до бюро перекладів ТОВ «Колегія Судових Перекладачів», ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області для відома та виконання.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/496/23
Номер провадження 1-кп/749/61/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000352 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000352 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000352 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК Українина 12 червня 2023 року о 10-00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2620/23
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

30 травня 2023 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по клопотанню слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 16 годину 30 хвилин 30 травня 2023 року.

При повідомленні прокурора та слідчого про час та дату розгляду клопотання останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурораа та слідчого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по клопотанню слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 29 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначеного на 16 годину 3 0 хвилин 30 травня 2023 року за допомогою власних технічних засобів прокурора та слідчого із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: