Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1389/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого в центрі зайнятості, як безробітний, розлученого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_5 має неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.04.2012 у справі № 617/2976/12 ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, починаючи з 21.02.2012 і по 08.07.2024, тобто до досягнення ОСОБА_8 повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку .

Але ОСОБА_9 всупереч вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатним, кошти не сплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.03.2022 до 31.03.2023 року на суму 52 359, 96 грн, при цьому загальна заборгованість зі сплати аліментів становить 116747,78 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав , підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що офіційно аліменти не платив. У квітні, травні 2023 року аліменти сплачував. На даний час перебуває в центрі зайнятості, як безробітний, але кошти не отримує. Такого більше не повториться, буде допомагати своїм дітям.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що коли обвинувачений працював аліменти виплачувались автоматично. З 01.03.2022 по 31.03.2023 року аліменти не платив. Батьки обвинуваченого давали кошти. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2023 року, ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 Коростенського РУП із заявою про те, що колишній чоловік ОСОБА_4 , не сплачує аліменти на користь двох неповнолітніх дітей.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Заочним рішенням Овруцького районного суду від 15.03.2012 року у справі №2-1403/11 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області у справі №617/2976/12, із ОСОБА_4 , 1981 року народження на користь ОСОБА_5 , 1980 року народження, стягуються аліменти на дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з двох дітей, починаючи з 21.02.2012 року і по 08.07.2024 року, тобто до досягнення ОСОБА_6 , повноліття, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

12 квітня 2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області ОСОБА_5 було видано виконавчий лист.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 видно, що заборгованість по аліментам за період з 27 травня 2014 року по березень 2023 року складає 116747,78 грн..

Згідно листа Овруцького управління Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості №643-23 від 05.04.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку, як безробітний в Овруцькому управлінні Коростенської філії ЖОЦС з 06 лютого 2023 року по даний час. Також перебував на обліку та отримував допомогу по безробіттю, як безробітний з: 17.06.2014 р. по 05.06.2015 р.; 17.10.2016 р. по 19.09.2017 р.; 16.03.2020 р. по 13.07.2020 р.; 06.05.2021 р. по 31.01.2022 р.; 15.02.2022 р. по 02.11.2022 р..

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11.04.2023 свідчать, що ОСОБА_4 з 2014 року по вересень 2016 року, з 27.09.2017 по 20.11.2017, з 17.12.2018 по 26.04.2021 року працював та отримував заробітну плату.

Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, вживає алкогольні напої; працездатного, але протипоказана важка фізична праця; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КК України, у виді обмеження волі, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому підстави для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1