У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження 0000472 від 21.06.2023 року

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 15.08.2023 року передана скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження 0000472 від 21.06.2023 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю: «Зобов?язати так би мовити «слідчого» ТУ ДБР ОСОБА_3 (який фактично с підозрюваним по ч.3 ст. 382 КК України і по ст. 366 КК України), вирішити позитивно (а не просто «розглянути, бо є явні злочини реєстратора і не можуть бути не помітні слідчому судді по клопотанню і псевдо-реєстрації на с. 1-2, 3 дод.), заявлене мною клопотання №1, по всім 9-ти пунктам вимог усунення підробок документу, як потерпілих.».

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в порядку яких ОСОБА_2 просить слідчого суддю розглянути скаргу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме:

-бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

-рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Крім того, слідчий суддя може зобов`язати дізнавача вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В той же час скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії, які слідчий не зобов`язаний вчиняти, а відтак вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий суддя не може зобов`язати дізнавача вчинити процесуальну дію, для якої КПК України не визначений строк на вчинення.

Також з матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було відмовлено у визнанні у задоволенні її клопотання № 1 від 31.07.2023 р. Зокрема слідчим суддею не встановлено, що слідчим виносилась постанова про відмову задоволенні клопотання ОСОБА_2 , що було б підставою для оскарження рішення в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання та зобов`язати останнього вчинити процесуальні дії, строк на вчинення яких КПК України не визначений, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження 0000472 від 21.06.2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1