Ухвала

15 червня 2023 року

м. Київ

справа № 199/9742/19

провадження № 51-3506км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 14 грудня 2015 року вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 відмовився від нього. При цьому засуджений зазначив, оскільки захисник ОСОБА_6 територіально знаходиться далеко, що унеможливлює їх конфіденційне спілкування з метою узгодження способу захисту, тому просив призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та захисника, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого щодо відмови від захисника підлягає задоволенню.

Статтею 54 КПК України передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язковою також сам засуджений заявив про залучення нового захисника, тому колегія судді вважає за необхідне призначити засудженому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням наведеного, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід відкласти на іншу дату та залучити захисника для здійснення йому захисту за призначенням.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду.

Явка захисника у судове засідання суду касаційної інстанції, відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10 год 08 серпня 2023 року.

Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України засуджено до довічного позбавлення волі, який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 08 серпня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3