Провадження № 1-кс/761/9083/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ОСОБА_4 в якому вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000331 від 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, даті та місці, але не пізніше о 14 год. 00 хв. 26.07.2022, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою не менше 3, 38 г, тобто у великих розмірахза місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , до 26.07.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 , не пізніше 14 год. 20 хв. 26.07.2022, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 3 000 гривень незаконно збув ОСОБА_5 , психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 3,38 г, тобто у великих розмірах, яка знаходилась в одному поліетиленовому пакетику з пазовим замком зеленого кольору.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, даті та місці, але не пізніше о 15 год. 00 хв. 16.11.2022, у ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, та незаконно зберігав з метою збуту психотропної речовини «амфетамін»за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , до 16.11.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 , не пізніше 15 годині 30 хвилині 16.11.2022, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі1 500 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,407 г, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику з пазовим замком червоного кольору.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, даті та місці, але не пізніше о 14 год. 00 хв. 22.02.2023, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, та незаконно зберігав з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено,у великих розмірах за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , до 22.02.2023.

У подальшому, ОСОБА_4 , не пізніше 14 год. 25 хв. 22.02.2023, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі1 500 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 1,894 г., тобто у великих розмірах, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику з пазовим замком прозорого кольору.

В подальшому 22.02.2023 під час проведення обшуку відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції було виявлено та вилучено серед іншого, порошкоподібну речовину світлого кольору вагою близько 50 г., предмети а саме металевий предмет схожий на ложку та металевий столовий ніж і лезо канцелярського ножа, що мають нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору; електронні ваги з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору; контейнер пластикового типу жовтого кольору з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору; пластиковий стаканчик, предмет схожий на пластикову лопатку, скляна склянка, пластикова картка з надписом «Arista» з номером картки НОМЕР_1 , вказані предмети мають нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з замком зіп в якому знаходиться пакетик поліетиленовий з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, окрім цього в пластиковому контейнері вилучено поліетиленовий пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору.

Виявлені речовини та предмети з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору направленні на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення яких на даний час триває.

22.02.2023 о 17.46 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.02.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.02.2023 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 161 040 грн.

27.02.2023 після внесення визначеної суми застави слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

22.02.2023 в період часу з 14 години 39 хвилин до 18 години 14 хвилин, під час проведення обшуку відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: два прозорі поліетиленові пакетики з пазовими замками з вмістом у кожному пакетику речовини світлого кольору, один з яких вагою близько 28,56 г., інший пакетик з вмістом речовини вагою близько 19,28 г.( пакет вагою 28,56 г поміщено до спец пакету № NPU 1525978 , пакет вагою 19,28 г поміщено до спец пакету № KIV 1140858);металевий предмет схожий на ложку та металевий столовий ніж і лезо канцелярського ножа, що мають нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору поміщено до паперового конверту та в подальшому до спец пакету № SUD 2101205;електронні ваги з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору поміщено до паперового конверту та в подальшому до спец пакету № SUD 2101204;контейнер пластикового типу жовтого кольору з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору поміщено до паперового конверту та в подальшому до спец пакету № NPU1525763;пластиковий стаканчик, предмет схожий на пластикову лопатку, скляна склянка , пластикова картка з надписом «Arista» з номером картки НОМЕР_1 , вказані предмети мають нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору та поміщені до спец пакету № EXP 0455534;поліетиленовий прозорий пакет з замком зіп в якому знаходиться пакетик поліетиленовий з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, окрім цього в пластиковому контейнері вилучено поліетиленовий пакетик з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору дані речі поміщено до спец пакету № SUD 2101203;6 пакетиків з вмістом порожніх невеликих поліетиленових пакетиків та порожні пакетики дані речі поміщено до спец пакету № NPU1525765;грошові кошти в сумі 1 500 грн. у кількості 3 штук номіналом 300 грн. (з серійним номером № УЗ 3870686, № ФД6446394, № БТ 0548174) поміщені до спец пакету № SUD 210 1245;грошові кошти у розмірі 2 425 грн. ( кожний номіналом 200 грн 10 шт., 100 грн. 4 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн.- 1 шт.) поміщені до спец пакету № NPU 1525764;грошові кошти 1 200 грн. (номіналом 500 грн.-2 шт., 200 грн.- 1 шт, ) поміщені до спец пакету № KIV 1101078;предмет схожий на пістолет марки ПМР 9м. серійний номер НОМЕР_2 з магазином в середині якого 3 предмети схожій на патрони з маркуванням ВІЙ 9 мм., та дозволом на нього з серією АА635079 поміщено до спец пакету № 1525767;посвідчення кореспондента № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , пластикова картка Приват банку № НОМЕР_4 , бланк посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_5 , 4 аркуши з рукописними написами які поміщені до спец пакету № KIV152076, і дозвіл на відшукання яких було надано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук.

Крім того серед іншого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1 500 грн. у кількості 3 штук номіналом 300 грн. (з серійним номером № УЗ 3870686, № ФД6446394, № БТ 0548174) поміщені до спец пакету № SUD 210 1245; грошові кошти у розмірі 2 425 грн. ( кожний номіналом 200 грн- 10 шт., 100 грн.- 4 шт., 20 грн. -1 шт., 5 грн.- 1 шт.) поміщені до спец пакету № NPU 1525764; грошові кошти 1 200 грн. (номіналом 500 грн.-2 шт., 200 грн.- 1 шт, ) поміщені до спец пакету № KIV 1101078; предмет схожий на пістолет марки ПМР 9м. серійний номер НОМЕР_2 з магазином в середині якого 3 предмети схожій на патрони з маркуванням ВІЙ 9 мм., та дозволом на нього з серією АА635079 поміщено до спец пакету № 1525767; посвідчення кореспондента № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , пластикова картка Приват банку № НОМЕР_4 , бланк посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_5 , 4 аркуши з рукописними написами які поміщені до спец пакету №KIV152076; мобільний телефон марки «Tehno» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 з чохлом чорного кольору, що поміщено до спец пакету; мобільний телефон марки «Редмі» поміщено до спец пакету, на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт.

Зазначені предмети постановою слідчого від 22.02.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000331 та залишено на зберігання у органі досудового розслідування.

Так під час досудового розслідування проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,використовував наявні у нього мобільні термінали систем зв`язку із сім картами для координування дій співучасників кримінального правопорушення, а також для придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та дані пристрої можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема переписку із співучасниками вчинення злочину, переписку щодо придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Зазначені відомості, що містяться:

- на належному ОСОБА_4 мобільному терміналі системи зв`язку «Tehno» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_9 з чохлом чорного кольору.

Щодо вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 , речових доказів, мобільних терміналів систем зв`язку, буде проведено огляди та призначено експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, які потребують тимчасового доступу до особистого листування та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,що міститься на належному ОСОБА_4 , мобільному терміналі системи зв`язку, які в даний час зберігаються в органі досудового розслідування, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, за допомогою отриманих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що містяться на належному у ОСОБА_4 , мобільному терміналі системи зв`язку, зокрема в особистому листуванні, яке зберігається на зазначеному мобільному терміналі, можливо буде встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, факти придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, співучасників вчинення кримінального правопорушення, а також місце зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. Тобто отримані відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а іншим способом довести дані обставини не можливо, оскільки такі відомості зберігаються тільки на зазначених мобільних терміналах систем зв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Враховуючи викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особисте листування ОСОБА_4 , та інша інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яка містяться на належних ОСОБА_4 , мобільному терміналі системи зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000331 від 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000331 від 06.06.2022, тимчасовий доступ до речей та документів,а саме:

- до особистого листування ОСОБА_4 та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належному ОСОБА_4 мобільному терміналі системи зв`язку «Tehno» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_9 з чохлом чорного кольору.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

24 квітня 2023 року