Справа № 303/3211/23
Провадження № 1-кс/303/566/23
У Х В А Л А

про примусове відібрання біологічних зразків у особи

08 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП

в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника (адвоката) ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 11.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

01 травня 2023 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду, в порядку ст. 160 КПК України, з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків слини із ротової порожнини, зразків букального епітелію та зразків папілярних узорів пальців рук та долонь у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно генетичної та дактилоскопічної експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування, внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.194 КК України за повідомленням потерпілої ОСОБА_7 про підпал автомобіля, який належав їй на праві власності. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться групою слідчих.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.04.2023, близько 10 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на умисне пошкодження чужого рухомого майна автомобіля марки MERCEDES-BENZGLS 350 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 шляхом підпалу.

Реалізовуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій у вигляді пошкодження чужого майна та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу пройшов на територію дворогосподарства готелю Альфа, що по вул. Данила Галицького, 74, де знаходився припаркований автомобіль марки MERCEDES-BENZGLS 350 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розлив на переднє ліве колесо вказаного автомобіля заздалегідь приготовані нафтопродукти та здійснив підпал, в результаті чого було пошкоджено майно на суму 2548929 гривень.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, останньому повідомлено про підозру 13.04.2023 року.

11 квітня 2023 в період часу з 10 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, пов`язаного з пожежею, а саме автомобіля марки «Mersedes-Benz GLS-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території готелю «Альфа», що в м. Мукачеві по вул. Данила Галицького (Університетська), 74-78, де було виявлено та вилучено змив із обгорілої передньої частини даху автомобіля та частково залишків лобового скла, який упаковано до спец-пакету №PSP 1294553, змив із поверхні лівого диска, який упаковано до спец-пакету №PSP 1294552, пожежне сміття, яке упаковано до спец-пакету №WAR 1382320, змив з нижньої частини вітрового скла та внутрішньої частини моторного відсіку (ліва сторона), який упаковано до спец-пакету №PSP 1294555, змив з нижньої частини вітрового скла та внутрішньої частини моторного відсіку (права сторона), який упаковано до спец-пакету №PSP 1294554, змив із зовнішньої сторони переднього лівого лонжерону, який упаковано до спец-пакету №3661660, пластикову кришку зеленого кольору, упаковано до паперового конверту, автомобіль марки «Mersedes-Benz GLS-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до внутрішнього двору ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього, 11 квітня 2023 року в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 35 хвилин було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги ім. Данила Галицького, біля будинку 74, що в м. Мукачеві, де було виявлено та вилучено латексну рукавичку білого кольору у непошкодженому стані, вивернута внутрішньою стороною назовні, упаковано до паперового конверту.

Крім цього, 11 квітня 2023 року в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 та 41, де було виявлено та вилучено змив із поверхні ручки пластикової каністри рожевого кольору з надписом «CERESIT», який упаковано до паперового конверту, пластикову каністру рожевого кольору з надписом «CERESIT», яку упаковано до спец-пакету WAR 1382297, змив із поверхні ручки пластикової каністри оранжевого кольору з надписом «MASTERSILK», який упаковано до паперового конверту, пластикову каністру оранжевого кольору з надписом «MASTERSILK», яку упаковано до спец-пакету WAR 1382301, фрагмент сліду протектору шини, який упаковано до картонної коробки та скріплено биркою.

Крім цього, 13 квітня 2023 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 (справа №303/3211/23, провадження №1-кс/303/501/23) період часу з 18 год. 47 хв. по 20 год. 25 хв. було проведено обшук, а саме автомобіля марки «VolkswagenPassatB6» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено одорологічний слід з керма автомобіля опечатано в спец пакет PSP 1294351, одорологічний слід з рукоятки перемикання швидкостей опечатано в спец пакет PSP 1294349, змив з керма автомобіля опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, змив з рукоятки перемикання швидкостей опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, змив з авто програвача опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, змив з передньої правої внутрішньої ручки відкривання дверей опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, змив з передньої лівої внутрішньої ручки відкривання дверей опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, змив з задньої правої внутрішньої ручки відкривання дверей опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, змив з задньої лівої внутрішньої ручки відкривання дверей опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, тюбик клею «Rino» з карману передньої правої дверки опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, номерні знаки НОМЕР_2 з під заднього пасажирського сидіння опечатано в спец пакет WAR 1756917, із пошкоджених номерних знаків вилучено сліди папілярних узорів на два відрізки липкої стрічки скоч та склеєно на формат паперу А4, із номерних знаків які не пошкоджені вилучено два сліди папілярних узорів на два відрізки липкої стрічки скоч та склеєно на формат паперу А4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польша № НОМЕР_3 до автомобіля марки Volkswagen Passat B6 номерні знаки НОМЕР_4 опечатано в паперовий конверт, слід папілярного узору з поверхні прозорої обкладинки з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польша № НОМЕР_3 до автомобіля марки Volkswagen Passat B6 номерні знаки НОМЕР_4 , на липку стрічку скоч та склеєно на формат паперу А4, карта до автомобіля марки Volkswagen Passat B6 номерні знаки НОМЕР_4 , опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, з під капоту автомобіля вилучено бирку «ARAC» з надписом про заміну мастила опечатано в паперовий конверт, з багажного відділення вилучено з правого карману пару матерчатих чорного кольору рукавичок опечатано в паперовий конверт НПУ СУ, з багажного відділення вилучено з лівого карману пару матерчатих сірого кольору рукавичок з зеленим ободком опечатано в паперовий конверт НПУ СУ.

19 квітня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

14 квітня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про відібрання зразків, а саме букального епітелію для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те підозрюваний в присутності свого захисника ОСОБА_6 від надання зразків відмовився.

Крім цього, 14 квітня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про відібрання зразків, а саме слини для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те підозрюваний в присутності свого захисника ОСОБА_6 від надання зразків відмовився.

Крім цього, 14 квітня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про відібрання зразків, а саме папілярних узорів пальців рук для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те підозрюваний в присутності свого захисника ОСОБА_6 від надання зразків відмовився.

На підставі вищенаведеного в органу досудового розслідування в особі слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, виникла необхідність у вилучені біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, слини та папілярних узорів пальців та долонь рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав клопотання з наведених у ньому підставі, просив задоволити мотивучи тим, що для проведення призначених ним експертиз у даному кримінальному провадженні, є необхідність у відбиранні біологічних зразків у підозрюваного з метою встановлення істини у справі.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив задоволити та надав копії постанов слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та судово-дактилоскопічної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив свою відмову на видачу біологічних зразків для проведення експертизи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вважала що клопотання не підлягає задоволенню, бо є необґрунтованим. Мотивуючи тим, що не мала можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, переконатися, що на вилучені в ході огляду місця події речі та документи накладено арешт з метою їх збереження, а слідчий та прокурор є неупередженими у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Оскільки підозрюваний у присутності захисник відмовився від виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, до слідчого суду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України , в якому доведено наявність передбачених ч. 1 ст. 5 ст. 163 КПК України , та обґрунтовано визначення про те, що інформація, встановлена ??шляхом експертизи за допомогою порівняння біологічних зразків, може мати суттєве значення для встановлення фактів у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, встановлених таким чином, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих доказів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.194 внесені до ЄРДР за № 0000461 від 11.04.2023 р.

ОСОБА_5 13.04.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, пов`язаного з пожежею від 11 квітня 2023року, в період часу з 10 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, пов`язаного з пожежею, а саме автомобіля марки «Mersedes-Benz GLS-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території готелю «Альфа», що в м. Мукачеві по вул. Данила Галицького (Університетська), 74-78, де було виявлено та вилучено змив із обгорілої передньої частини даху автомобіля та частково залишків лобового скла, змив із поверхні лівого диска, пожежне сміття, змив з нижньої частини вітрового скла та внутрішньої частини моторного відсіку (ліва сторона), змив з нижньої частини вітрового скла та внутрішньої частини моторного відсіку (права сторона), змив із зовнішньої сторони переднього лівого лонжерону, пластикову кришку зеленого кольору, автомобіль марки «Mersedes-Benz GLS-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до внутрішнього двору ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 квітня 2023 року, в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 35 хвилин було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги ім. Данила Галицького, біля будинку 74, що в м. Мукачеві, де було виявлено та вилучено латексну рукавичку білого кольору у непошкодженому стані, вивернута внутрішньою стороною назовні, упаковано до паперового конверту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 квітня 2023 року, в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території за адресою: м. Мукачево, вул. Данила Галицького (Університецька) біля будинків 47 та 41, де було виявлено та вилучено змив із поверхні ручки пластикової каністри рожевого кольору з надписом «CERESIT», пластикову каністру рожевого кольору з надписом «CERESIT», змив із поверхні ручки пластикової каністри оранжевого кольору з надписом «MASTERSILK», пластикову каністру оранжевого кольору з надписом «MASTERSILK», фрагмент сліду протектору шини.

Крім цього, 13 квітня 2023 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 (справа №303/3211/23, провадження №1-кс/303/501/23) період часу з 18 год. 47 хв. по 20 год. 25 хв. було проведено обшук, а саме автомобіля марки «VolkswagenPassatB6» д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено одорологічний слід з керма автомобіля, одорологічний слід з рукоятки перемикання швидкостей, змив з керма автомобіля, змив з рукоятки перемикання швидкостей, змив з авто програвача, змив з передньої правої внутрішньої ручки відкривання дверей, змив з передньої лівої внутрішньої ручки відкривання дверей, змив з задньої правої внутрішньої ручки відкривання дверей, змив з задньої лівої внутрішньої ручки відкривання дверей, тюбик клею «Rino» з карману передньої правої дверки, номерні знаки НОМЕР_2 з під заднього пасажирського сидіння, із пошкоджених номерних знаків вилучено сліди папілярних узорів на два відрізки липкої стрічки скоч та склеєно на формат паперу А4, із номерних знаків які не пошкоджені вилучено два сліди папілярних узорів на два відрізки липкої стрічки скоч та склеєно на формат паперу А4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польша № НОМЕР_3 до автомобіля марки Volkswagen Passat B6 номерні знаки НОМЕР_4 , слід папілярного узору з поверхні прозорої обкладинки з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польша № НОМЕР_3 до автомобіля марки Volkswagen Passat B6 номерні знаки НОМЕР_4 , на липку стрічку скоч та склеєно на формат паперу А4, карта до автомобіля марки Volkswagen Passat B6 номерні знаки НОМЕР_4 , з під капоту автомобіля вилучено бирку «ARAC» з надписом про заміну мастила, з багажного відділення вилучено з правого карману пару матерчатих чорного кольору рукавичок, з багажного відділення вилучено з лівого карману пару матерчатих сірого кольору рукавичок з зеленим ободком.

19 квітня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/4064-Д від 26.04.2023 р., сліди папілярних узорів на відрізках № 1, №2, №3,№4, які було вилучено під час обшуку автомобіля від 13.04.2023 р., - придатні для ідентифікації.

Згідно постанов слідчого ОСОБА_3 від 14 квітня 2023 року у даному кримінальному провадженні, слідчим призначено кілька судово молекулярно-генетичних експертиз, оскільки в ході проведення огляду місця події, було отримано одорологічні сліди на вилучених об`єктах.

З метою отримання зразків для порівняння у підозрюваного ОСОБА_5 , 14 квітня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про відібрання зразків, а саме: слини для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те підозрюваний в присутності свого захисника ОСОБА_6 від надання зразків відмовився, що стверджується протоколом від 26.04.2023 року.

Крім цього, 14 квітня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про відібрання зразків, а саме: букального епітелію для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те підозрюваний в присутності свого захисника ОСОБА_6 від надання зразків відмовився, що стверджується протоколом від 26.04.2023 року.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 14 квітня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-дактилоскопічну, оскільки в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу, було отримано папілярні сліди.

З метою отримання зразків для порівняння у підозрюваного ОСОБА_5 ,14 квітня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про відібрання зразків, а саме: папілярних узорів пальців рук для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те підозрюваний в присутності свого захисника ОСОБА_6 від надання зразків відмовився, що стверджується протоколом від 26.04.2023 року.

Щодо позиції захисника підозрюваного проти примусового відібрання зразків експертизи для проведення, через порушення права підозрюваного не свідчити проти себе, гарантованого Конституцією України, то слідчий суддя звертає увагу на те, що така процесуальна дія, як отримання зразків для експертизи, пов`язана із забезпеченням доказів, які мають об`єктивний характер, і не залежать від волі особи, у якій вони відбираються, а тому вона не може розглядатися як така, що порушує право особи охорони мовчання. Така позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.02.2021 за справою N 193/375/19.

В узагальненні ВВСУ практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими(розшуковими) діями від 19.07.2016 року, роз`яснено, що у ст.245 КПК не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень стст.245 та 163 КПК (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (справа «Яллох проти Німеччини», рішення від 11.07.2006; «Функе проти Франції», рішення від 25.02.1993; «Джей.Бі. проти Швейцарії», рішення від 03.05.2001). Викладені у цих справах висновки ЄСПЛ не означають того, що відібрання біологічних зразків у примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції, однак у кожному разі має перевірятись правомірність отриманих доказів. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не забороняє застосування такої процедури, якщо вона відповідно до Закону та є необхідним.

Біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Відбір біологічних зразків для експертизи примусово передбачено ст. 245 КПК України .

Під біологічними зразками особи слід розуміти всі зразки, пов`язані з життєдіяльністю особи як біологічної істоти: зразки відбитків пальців рук, почерку, мовлення і голосу особи, зразки відбитків зубів, відбитків будь-яких поверхонь тіла людини (губ, ліктів, ступень ніг тощо), запахових слідів людини, а також усі зразки біологічного походження в їх класичному розумінні (слина, кров, сперма, піт, волосся, нігті тощо), а їх відбирання необхідно здійснювати у відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК.

Так, в рішенні ЄСПЛ «Сондерз проти Сполученого Королівства» від 17.12.1996 зазначено, що до проб біологічного матеріалу ЄСПЛ відносяться зразки крові, волосся або іншої тканини та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму як, наприклад, зразки видиханого повітря, сечі, голосу.

У процесі розгляду слідчим суддею клопотання слідчого встановлено, що:

- наявні правові підстави для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 11.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України;

- особа ОСОБА_5 , яка фактично володіє такими зразками, є «підозрюваним», тобто стороною кримінального провадження;

- наявні докази, які вказують на можливість причетності громадянина ОСОБА_5 до кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України;

- наявність обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання (відмова особи добровільно надати біологічні зразки);

- у клопотання чітко зазначено, які саме біологічні зразки (слину, букальний епітелій) для проведення судово-молекулярно генетичної експертизи належить відібрати та надано доказ призначення судово-молекулярно генетичної експертизи;

- у клопотання чітко зазначено, які саме біологічні зразки (папілярні узори пальців рук та долонь) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи належить відібрати та надано доказ призначення судово-дактилоскопічної експертизи;

- клопотання слідчого про примусовий відбір біологічних зразків, «погоджене» прокурором, тобто подано стороною обвинувачення у кримінальному провадженні;

- до клопотання надано достатньо матеріалів, які обгрунтовують доводи клопотання;

- виключення можливості отримати біологічні зразки (слину, букальний епітелій та папілярні узори пальців рук та долонь ) у гр. ОСОБА_5 для проведення судово-молекулярно генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи у інший спосіб, а проведення вказаного експертного дослідження є необхідним для повноти досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

- небажання гр. ОСОБА_5 здати (слину, букальний епітелій та папілярні узори пальців рук та долонь) - біологічний зразок у добровільному порядку, перешкоджає проведенню слідчої дії у кримінальному провадженню, яка є необхідною для перевірки, чи не залишені цією особою сліди у певному місці або на речових доказах у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 194309 КК України.

- метою відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 поза його згодою, не є отримання доказів обвинувачення особи.

Таким чином, наявні передбачені ч.3 ст. 245 КПК України для задоволення клопотання слідчого про примусове отримання біологічних зразків, а саме: (слину, букальний епітелій та папілярні узори пальців рук та долонь) підозрюваного ОСОБА_5 для проведення для проведення судово-молекулярно генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя наголошує, якщо ж доказ, отриманий таким чином (шляхом примусового відбір біологічних зразків), згодом буде розтлумачено органом досудового розслідування як доказ обвинувачення, що має вирішальне значення для встановлення вини особи, він є недопустимим з огляду на положення ст.87 КПК України та ст.6 Конвенції.

Оскільки клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків, подано в порядку ст. 160 КПК України, то відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, слід визначити строк дії ухвали слідчого судді, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 2, 110, 160-166, 241,245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 11.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції, ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції, ОСОБА_9 на примусове відібрання біологічних зразків слини, букального епітелію та папілярних узорів пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції, ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції, ОСОБА_9 , здійснити примусове відбирання біологічних зразків слини, букального епітелію та папілярних узорів пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи, за правилами передбаченими ст. 241 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано в підготовчому провадженні в суді.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА