Справа № 1-кп/593/110/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" серпня 2023 р.

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Потерпілої - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

Захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №- 0000163 від 22 травня 2023 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, утриманців немає, не інваліда, депутатом не обирався, раніше не судимого,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 16 червня 2022 року по 20 травня 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, 16 червня 2022 року о 20 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, повторно вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 14 липня 2022 року у справі №3/593/363/2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

Надалі, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався у її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За даним фактом постановою Бережанського районного суду від 27 квітня 2023 року у справі №3/593/264/2023; СУ №593/600/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, 01 травня 2023 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи разом із своєю матір`ю - ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив домашнє насильство відносно останньої, а саме: висловлювався у її адресу нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 03 травня 2023 року у справі №3/593/283/2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Окрім цього, 02 травня 2023 року о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство щодо до своєї матері ОСОБА_4 , а саме обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

Також, 03 травня 2023 року о 14 годині 16 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні до останньої нецензурною лайкою.

За вказаними фактами постановою Бережанського районного суду від 10 травня 2023 року у справах №3/593/291/2023 № 593/662/23 та №3/593/303/2023 №593/683/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт.

Не зважаючи на те, що Бережанським районним судом Тернопільської області ОСОБА_5 упродовж року чотири рази було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, останній на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 .

Зокрема, 20 травня 2023 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство над своєю матір`ю - ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурними словами, шарпав руками за верхній одяг.

Вказаними неодноразовими та систематичними діями на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що виразилось у погіршенні якості її життя.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах (своєї матері), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

27 липня 2023 року в м.Бережани Тернопільської області між обвинуваченим ОСОБА_5 ( у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 ) та потерпілою ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

Згідно із умовами угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України. За текстом угоди сторони виклали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення так, як зазначено у обвинувальному акті та вказано вище. Згідно з угодою обвинувачений також повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у його вчиненні й сторони погодилися на покарання обвинуваченому у виді громадських робіт терміном 180 (сто вісімдесят) годин.

В угоді про примирення також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також отримана згода обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, не оспорив та визнав всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 27 липня 2023 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання і дає свою згоду на призначення йому покарання, яке визначене у згаданій угоді про примирення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, дає свою згоду на призначення обвинуваченому покарання, яке визначене в угоді про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також не має заперечень щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону. Сторонами угоди є обвинувачений і потерпіла у цьому кримінальному провадженні.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною та Особливою частинами Кримінального Кодексу України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Також суд враховує особу обвинуваченого, його вік, те що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується фактично позитивно, оскільки відсутні відомості, що негативно його характеризують (компрометують), а також враховується позиція потерпілої, яка претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не заявила.

А тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів, є можливим без ізоляції обвинуваченого від суспільства й визначене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт є обґрунтованим і таким, що відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за інкримінованим йому у цьому кримінальному провадженні кримінальним правопорушенням, покарання, узгодженого у такій угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної в м.Бережани Тернопільської області 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000163 від 22 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК та КК України, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 , за обставини вказаних у обвинувальному акті, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, - своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

За вчинення такого кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 липня 2023 року у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся; про процесуальні витрати, речові докази та інші заходи забезпечення кримінального провадження, суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 липня 2023 року, укладену в м.Бережани Тернопільської області між обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_4 з другої сторони у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000163.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому за це узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 липня 2023 року покарання у виді громадських робіт на строк 180 ( сто вісімдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Обвинуваченому також роз`яснюється його право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1