У х в а л а

04 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Підволочиського районного суду Тернопільської області повторно надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

З аналізу скарги та долучених до неї матеріалів, вбачається невідповідність вимогам ст. 304 КПК України. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість заявником, потерпілим, його представником чи законним представником оскарження на досудовому розслідуванні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Так, ОСОБА_2 зазначає у скарзі, що 21 червня 2023 року він отримав відповідь на запит та копію оскаржуваної постанови, що свідчить про пропущення десятиденного строку на подання скарги, який сплив 01 липня 2023 року. Крім того, лист з Теребовлянської окружної прокуратори датовано 14.06.2023 року, а скаржник вказує, що отримав його 21.06.2023 року, однак жодних доказів не подає та не зазначає поважності причин пропущеного строку, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що скаржником не дотримано процесуального порядку подання скарги.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, - повернути скаржнику.

Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1