Справа № 585/2139/23
Номер провадження 1-кс/585/677/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора-начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора-начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000410 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 23.05.20233 поблизу с. Кулішівка Роменського району працівниками поліції ВП №1 (с. Недригайлів» Роменського РВП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль марки JAC, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який на вказаному автомобілі перевозив деревину породи «акація» без відповідних документів. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР . В цей же день, в період часу з 16:45 до 17:40 під час проведення огляду місця події було виявлено указаний автомобіль, з деревиною породи «акація» в кузові та ТТН серії НОМЕР_2 від 23.05.2023. В ході проведення огляду автомобіль та деревину було вилучено та поміщено на майданчик Роменського РВП. А ТТН вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1132097. Крім того, 23.05.2023 проведено огляд місця події на території лісового масиву поблизу с. Хоружівка Роменського району, де виявлено незаконний поруб деревини породи «акація». Водій автомобіля пояснив, що 23.05.2023 він на власному автомобілі перевозив деревину породи «акація» та «американський клен», належну ОСОБА_5 , який на даний час знаходиться на службі в ЗСУ та раніше займався випилюванням та продажем деревини. Дану деревину він завантажив с .Хоружівка та віз в смт Недригайлів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події 23.05.2023 майно, було використане ОСОБА_4 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та потребує подальшого розслідування. Тому просить накласти арешт на автомобіль марки «JAC», моделі «НFС1020К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та деревину породи «акація», «клен» загальним об`ємом 2,3 м?, яка знаходиться в кузовному відділенні вказаного автомобіля; товарно-транспортну накладну серія 12ААИ №270034 від 23.05.2023 року, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними та зберігати вказані речові докази, а саме документи (товарно - транспортну накладну серія 12ААИ, № 270034 від 23.05.2023 року поміщену до спец пакету НПУ №АК 1132097) в матеріалах кримінального провадження, а автомобіль марки «JAC», моделі «НFС1020К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та деревину породи «акація», «клен» загальним об`ємом 2,3 м?, яка знаходиться в кузовному відділенні вказаного автомобіля на території штраф майданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області (за адресою: м. Ромни вул. Полтавська, 6) до вирішення питання по суті.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_4 проти накладення арешту на автомобіль заперечував, вказавши, що використовує його для заробітку, оскільки має двоє неповнолітніх дітей. Дрова не зрубував, віз з приватного двору, накладна була.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000410 від 24.05.2023, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 4).

До клопотання додано: рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 23.05.2023, з якого вбачається, що 23.05.2023 о 15:34 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 23.05.2023 о 15:33 за адресою: Недригайлівський район с. Костянтинів, вулиця невідома зупинено тз під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину без відповідних дозвільних документів (є лише один документ без уточнення породи деревини) (а.с.5), протокол огляду місця події від 23.05.2023, з якого вбачається, що з 16:45 до 17:40 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, на відстані близько 1,7 км поблизу с. Кулішівка Роменського району, виявлено автомобіль марки «JAC», моделі «НFС1020К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з деревиною породи «акація» в кузовному відділенні, який було вилучено та поміщено на майданчик Роменського РВП. Товарно-транспортну накладну серії 12ААИ №270034 від 23.05.2023 поміщено до спец пакету НПУ WAR 1132097 (а.с.6-7), копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «JAC», моделі «НFС1020К» та посвідчення водія ОСОБА_4 (а.с.8), копія товарно-транспортної накладної серії 12ААИ №270034 від 23.05.2023, в якій зазначено відомості щодо замовника ОСОБА_4 , вантажовідправника ОСОБА_6 . Опис вантажу дрова ТП масою 1500 кг на загальну суму 2700 грн., пункт розвантаження смт Недригайлів (а.с.9), постанова про визнання речовими доказами автомобіля марки «JAC», моделі «НFС1020К» та ТТН від 23.05.2023 (а.с.10), протокол огляду місця події від 23.05.2023 , проведеного у період часу з 17:49 по 18:25, місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, що находиться в с. Бородок Роменського району на відстані близько 15 метрів від вул. Центральна та згідно застосунку «Гугл» має координати 50.8552905, 33.8537673 9 , де були виявлені на галявині колодки дерев (а.с.13-14), протокол огляду місця події від 23.05.2023, під час якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що являє собою лісовий масив та знаходиться на відстані близько 2 км від с. Хоружівка Роменського району, де виявлено та вилучено 69 колодок деревини породи «акація» (а.с.15-16), протокол огляду місця події від 23.05.2023, проведеного у період з 20:36 по 21:43, місцем проведення огляду являлась ділянка місцевості, що являє собою лісовий масив та знаходиться на відстані близько 2 км від с. Хоружівка, під час проведення огляду виявлено та вилучено зрізи деревин (а.с.17-18), та постанова про визнання речових доказів від 24.05.2023, якою вилучені зрізи деревини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000410 від 24.05.2023 (а.с.19).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України установлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України щодо незаконної порубки дерев, слідчий суддя дійшов висновку, що транспортний засіб JAC, моделі «НFС1020К», р.н. НОМЕР_1 білого кольору, в якому виявлена деревина, має значення речового доказу, який може бути знищено, пошкоджено чи втрачено. Але з врахуванням того, що ОСОБА_4 використовує указаний транспортний засіб для матеріального забезпечення родини, слідчий суддя вважає, що у даному випадку достатньо буде для його збереження накладення арешту на нього шляхом заборони відчуження транспортного засобу.

При цьому слідчий суддя вважає за можливе, з метою збереження майна та уникнення негативних наслідків для власника автомобіля, пов`язаних з псуванням майна внаслідок погодних умов, повернути автомобіль JAC, моделі «НFС1020К», р.н. НОМЕР_1 білого кольору ОСОБА_4 .

Щодо накладення арешту на деревину породи «акація» та «клен» загальним об`ємом 2,3 м? та товарно-транспортну накладну серії 12ААИ №270034 від 23.05.2023 року, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, то клопотання в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора-начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000410 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України з метою збереження речових доказів арешт на майно:

- на деревину породи «акація» та «клен» загальним об`ємом 2,3 м?, товарно-транспортну накладну серії 12ААИ №270034 від 23.05.2023 року, - шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, та зберігати вказані речові докази, а саме товарно - транспортну накладну серії 12ААИ, № 270034 від 23.05.2023 року поміщену до спец пакету НПУ №АК 1132097) в матеріалах кримінального провадження, а деревину породи «акація» та «клен» загальним об`ємом 2,3 м?, - на території штраф майданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області (за адресою: м. Ромни вул. Полтавська, 6);

- на автомобіль марки JAC, моделі «НFС1020К», р.н. НОМЕР_1 білого кольору, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб, повернувши указаний автомобіль у розпорядження власника.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали проголошено 09 червня 2023 року о 15 год.00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1