Справа № 507/1575/23
Провадження № 1-кс/507/837/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. дізнавач в клопотанні зазначає, що 01.09.2023 року на лінію «102» чергової частини ВП No1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на блокпосту, який розташований на автодорозі Балта Криве Озеро в с.Янишівка, Подільського району, Одеської області під час перевірки документів був зупинений автомобіль марки «AUDI A3» д.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , котрим керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який надав свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії НОМЕР_2 , яка має ознаки підробки та не відповідає дійсності.
01.09.2023 року було проведено огляд місця події, вході якого було вилучено автомобіль марки «AUDI A3» д.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , котрим керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який поміщено до штраф майданчику розташованого в смт.Любашівка вул..Заводська,2а, та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки та не відповідає дійсності - поміщено до сейф пакету WAR1267607, які мають значення речового доказу.
Вищевказані предмети та речі в подальшому було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження.
Ст. дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- автомобіль марки «AUDI A3» д.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , котрим керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який поміщено до арештмайданчика розташованого в Одеській області смт. Любашівка вул. Заводська,2-а, який передати автомобіль марки «AUDI A3» д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання без права на відчудження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , до прийняття відповідного рішення по справі;
- свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки та не відповідає дійсності та поміщено до сейф пакету WAR1267607, які мають значення речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1