Справа №591/5524/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/73/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - продовження строку досудового розслідування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 07 липня 2023 року щодо вирішення питання про передачу клопотання на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про передачу клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано наступним.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання слідчого надійшло до Зарічного районного суду м.Суми 06 липня 2023 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді та протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді вказане клопотання розподілялося для розгляду слідчим суддям, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 20, 24).

Слідчі судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили самовідводи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки дана заява стосується безпосередньо керівника Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 21, 25).

Ухвалами суддів Зарічного районного суду м. Суми були задоволені заяви слідчих суддів про самовідвід (а.с. 23, 27).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що розподіл вказаної заяви неможливий оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 28).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (із наступними змінами та доповненнями) та довідки завідувача сектору управління персоналом Зарічного районного суду м. Суми автоматичний розподіл справи не здійснювався на:

- суддю ОСОБА_9 за 14 днів до початку відпустки, згідно наказу голови суду №34-к/ тм від 20.06.2023 надано частину щорічної відпустки з 10 по 27 липня 2023 року;

- суддю ОСОБА_10 , у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, на підставі рішення ВРП від 27.02.2020 року №619/0/15-20;

- суддю ОСОБА_11 у зв`язку з перебуванням у відпустці з 03 по 27 липня 2023 року, згідно наказу голови суду №33-к/тм від 12 червня 2023 року;

- суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 оскільки вони не є слідчими суддями.

Вказана інформація також відображена в звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 07.07.2023 року (а.с.29).

Враховуючи зазначене, є підстави для направлення подання до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі клопотання слідчого на розгляд іншого суду області в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 34 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що клопотання слідчого надійшло до Зарічного районного суду м.Суми 06 липня 2023 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді та протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді вказане клопотання розподілялося для розгляду слідчим суддям, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 20, 24).

Слідчі судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили самовідводи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки дана заява стосується безпосередньо керівника Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 21, 25).

Ухвалами суддів Зарічного районного суду м. Суми були задоволені заяви слідчих суддів про самовідвід (а.с. 23, 27).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що розподіл вказаної заяви неможливий оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 28).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (із наступними змінами та доповненнями) та довідки завідувача сектору управління персоналом Зарічного районного суду м. Суми автоматичний розподіл справи не здійснювався на:

- суддю ОСОБА_9 за 14 днів до початку відпустки, згідно наказу голови суду №34-к/ тм від 20.06.2023 надано частину щорічної відпустки з 10 по 27 липня 2023 року;

- суддю ОСОБА_10 , у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя, на підставі рішення ВРП від 27.02.2020 року №619/0/15-20;

- суддю ОСОБА_11 у зв`язку з перебуванням у відпустці з 03 по 27 липня 2023 року, згідно наказу голови суду №33-к/тм від 12 червня 2023 року;

- суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 оскільки вони не є слідчими суддями.

Вказана інформація також відображена в звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 07.07.2023 року (а.с.29).

Враховуючи ситуацію, що склалася у Зарічному районному суді м. Суми, є всі підстави для передачі даного клопотання слідчого на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Сумський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3