Справа №295/7628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0002211 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали від ВМП ГУНП в Житомирській області про те, що жителька м. Житомир через створену благодійну організацію, з метою отримання грошового прибутку, із використанням інформаційних систем, готує документи у яких міститься недостовірна інформація щодо осіб призовного віку, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України.

За даним фактом 20.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшов рапорт ВМП ГУНП в Житомирській області з інформацією про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено наступне, що на території м. Житомира діє група осіб, які за допомогою створеної Благодійної організації «Благодійний фонд «Ангели добра України» на постійній основі організували та забезпечують незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку за грошову винагороду у розмірі 1000-1500 доларів США, шляхом внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи «ШЛЯХ» .

В результаті особистого пошуку з використанням оперативних можливостей, проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що саме ОСОБА_4 , використовуючи особисті зв`язки, здійснює пошук «клієнтів» призовного віку, які мають намір за грошову винагороду виїхати за межі України, з метою уникнення мобілізації.

Вищевказана інформація знайшла своє підтвердження в результатах проведення негласних слідчих (розшукових) дій - протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж .

Згідно довідки з АДРЕСА_1, права власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроавне на ОСОБА_5 .

Місце проживання фігуранта ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, підтверджується допитом в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: банківські картки, грошові кошти, квитанції, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та планшети, які використовувались для здійснення операцій з благодійною допомогою, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, мобільні термінали та сім картки, які могли використовуватися під час підготовки до вчинення злочину, та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до його приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції.

В порушення вимог п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчим не обґрунтовано на достатньому та необхідному рівні твердження про можливість перебування запитуваних доказів у житлі особи, зв`язок особи з обставинами кримінального правопорушення не підтверджено.

Інформація, розкрита за наслідком проведення негласних слідчих розшукових дій та відтворена за змістом довідки про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а також інші долучені до матеріалів клопотання докази, на містять даних про можливе перебування за вищевказаною адресою запитуваних слідчим до відшукання речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1