Справа № 359/1916/19
Провадження № 1-кп/359/254/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які містяться у кримінальному провадженні № 0000471 від 07.10.2015,

в с т а н о в и в :

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000036 внесеного до ЄРДР 05.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу в порядку ст.ст. 159, 160 КПК України, до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0000471 від 07.10.2015, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, тобто здійснення їх виїмки, або отримання завірених належним чином копій процесуальних документів вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що при вивченні матеріалів справи в суді встановлено, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділялися з кримінального провадження № 0000471 від 07.10.2015, яке розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні, в якості доказів вини обвинуваченого, долучено ксерокопії з матеріалів кримінального провадження № 0000471 від 07.10.2015, які належним чином не завірені (в тому числі висновки експертів), а деякі ксерокопії поганої якості, які взагалі неможливо прочитати.

Сторона захисту ставить під сумнів подані стороною обвинувачення докази, зокрема, виділені з іншого кримінального провадження належним чином не завірені копії висновків експертів та інших документів, які, крім того, не можливо прочитати.

У зв`язку з цим, під час судового розгляду кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_7 , прокурором було заявлено письмове клопотання про повернення до стадії судового розгляду для з`ясування встановлених під час кримінального провадження обставин та перевірки їх доказами, шляхом подання клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в іншому кримінальному провадженні № 0000471 від 07.10.2015, однак суд, без належного обґрунтування, відмовив у задоволенні відповідного клопотання прокурора, чим фактично допустив неповноту судового розгляду, внаслідок чого позбавив сторону обвинувачення можливості подати оригінали документів в якості доказів на підтвердження пред`явленого обвинувачення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та стало підставою для скасування 22.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000036 та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вважають його не обґрунтованим та таким, що підлягає відмові.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою спростування сумнівів сторони захисту щодо поданих копій доказів стороною обвинувачення, зокрема, виділені з іншого кримінального провадження, належним чином не завірені копії висновків експертів та інших документів, які, крім того, не можливо прочитати, клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, враховуючи, що документи, про доступ до яких клопоче прокурор, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів, які здійснюють підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.02.2019, тимчасовий доступ в порядку ст.ст. 159, 160 КПК України до оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000471 від 07.10.2015, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх в оригіналах для огляду в суді, або отримання завірених належним чином копій процесуальних документів вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1