Справа №:755/7692/23
Провадження №: 1-кс/755/1832/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну способу арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання прокурора про зміну способу арешту майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Під час обшуків, проведених 08.06.2023 в автомобілі VOLVO FH 480, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з напівпричепом до нього марки Schwarzmuller, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілі Рено Магнум 460, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , разом з напівпричепом до нього марки Krone SDP 27, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходились за адресою: Рівненська обл., с. Велика Омеляна, вул. Дубенська, 2-б, вилучено 937 картонних коробок в кожній з яких знаходиться по 16 сухих пайків «Sopacko» (загальна кількість 14992 шт.), та 1900 картонних коробок в кожній з яких знаходиться по 16 сухих пайків «Sopacko» (загальна кількість 30400 шт.), які є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані сухі пайки передавались від благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «БУДУЙ НОВУ КРАЇНУ» ().

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 09.06.2023, вилучені сухпайки, в порядку ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2023 частково задоволено клопотання та накладено арешт на 35 392 сухих пайки шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор вказав, що 21.06.2023 на адресу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов лист командира військової частини НОМЕР_5 із запитом про передачу 20 000 сухих пайків вказаній військовій частині.

З листа вбачається, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_5 СБ України в рамках відсічі збройної агресії російської федерації виконують бойові завдання у різних регіонах України, протидіють розвідувально-диверсійним групам противника та здійснюють розвідувальні операції.

Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 року № 181-р «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні» затверджено План запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні. Зазначений план містить у собі перелік заходів правового режиму воєнного стану та відомості щодо державних органів, які залучаються до їх виконання, а тому прокурор просив передати відповідне майно військовій частині НОМЕР_5 СБ України для користування за призначенням, шляхом зміни способу накладеного арешту.

Прокурор групи прокурорів - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Згідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2021 року затверджено порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, згідно якого речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як зауважив слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва в своїй ухвалі від 14.06.2023 року та підтвердив прокурор у своєму клопотанні від 22.06.2023 року вилучене майно, а саме сухі пайки «Sopacko», як товари гуманітарної допомоги, були ввірені та фактично перебували у володінні благодійної організації.

В свою чергу, відповідно до ст. 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу» товари (предмети) гуманітарної допомоги, які продаються за грошові кошти або передаються за інші види компенсації, та (або) виручка, отримана за такий продаж, вилучаються або конфіскуються у встановленому законом порядку, відповідно їх питання вилучення та/або конфіскації врегульовується нормами вказаного закону та не залежить від обставин передбачених ч. 5 ст. 170 КПК.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так загальновідомим є те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Враховуючи, що в Україні триває агресивна війна з боку російської федерації, існує нагальна необхідність забезпечення захисників України в тому числі, індивідуальним раціоном харчування.

Таким чином, враховуючи статус речового доказу у кримінальному провадженні, його громіздкість та швидкість псування, позицію прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про зміну способу арешту майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000088, а саме 20 000 сухих пайків, дозволивши користуватись та розпоряджатись ними військовій частині НОМЕР_5 СБ України, відповідно до листа лист командира, із забороною відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити спосіб арешту майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме 20 000 сухих пайків, дозволивши користуватись та розпоряджатись ними військовій частині НОМЕР_5 СБ України, відповідно до листа командира, із забороною відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1