1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5301/23 1-кс/335/1573/2023
03 липня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 у судовому засіданні 20.06.2023 заявлено відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування заяви про відвід зазначив, що слідчий суддя безпідставно розглядає його скаргу, оскільки скарга ним подана до Третього окружного суду міста Запоріжжя, а Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ліквідовано. Тому його скаргу необхідно передати до Запорізького апеляційного суду з метою вирішення питання про її передачу до належного суду.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід. Зазначив, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ліквідовано Указом Президента України від 29.12.2017. Проте, цей суд необґрунтовано займає приміщення Третього окружного суду міста Запоріжжя. Він подав скаргу до Третього окружного суду міста Запоріжжя, однак, скарга була передана на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Також зазначив, що місцем розташування Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя є інша адреса, а за адресою вул. Перемоги, 107Б, зареєстрований Третій окружний суд міста Запоріжжя. Тому вважав, що Запорізький апеляційний суд має визначити підсудність його скарги.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши заявника, дослідивши доводи заяви про відвід, суд встановив наступне.
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні 20.06.2023 ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 до початку розгляду скарги по суті.
Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В ході розгляду заяви ОСОБА_3 не було встановлено обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 в розгляді вищезазначеної скарги.
Суд не приймає посилання ОСОБА_3 на те, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ліквідовано, а тому судді цього суду не мають повноважень розглядати його скаргу, оскільки згідно з п.п. 3, 3-1 р. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя продовжує здійснювати свої повноваження на теперішній час.
Крім того, вказані доводи заявника не є підставами відводу слідчого судді, оскільки не передбачені ст. 75 КПК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід має бути мотивованим. З наведених підстав суд вважає заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 належним чином не мотивованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 335/5301/23) залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 липня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 05 липня 2023 року о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1