У Х В А Л А

Справа № 126/309/22

Провадження № 1-кп/126/107/2023

10 травня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката

ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 порушував порядок в судовому засіданні. Разом з цим, незважаючи на те, що обвинуваченому відомо про те, що він може бути видалений з зали судового засідання, він в судовому засіданні, ігноруючи зауваження суду, повторно грубо та зухвало порушував порядок в судовому засіданні.

Після вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 судом було поставлено на обговорення питання про видалення з зали суду обвинуваченого на одне судове засідання 10.05.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила видалити з зали суду обвинуваченого.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Як зазначив Європейський суд з прав людини присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції, якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.

Дотримуючись вищевказаних стандартів, суд виходить з того, що суд попереджав обвинуваченого про можливість видалення його з зали судового розгляду у випадку продовження ним порушення порядку в судовому засіданні, проте обвинувачений не тільки не припинив порушення, але й навпаки почав порушувати порядок все більш активно й грубо, що унеможливлює подальший розгляд справи в його присутності. Разом із тим, суд звертає увагу на те, що обвинуваченому роз`яснено наслідки видалення його із зали судового засідання.

Видалення обвинуваченого із зали судового розгляду не позбавляє його права на ознайомлення з доказами, які можуть бути досліджені, а також з процесуальними рішеннями, які можуть бути ухвалені за його відсутності, оскарження їх, та дати пояснення щодо них. Крім того, інтереси обвинуваченого в суді представлені його захисником - адвокатом ОСОБА_6 . Таким чином, видалення обвинуваченого із зали суду за цих обставин не становитиме порушення ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. ст. 329, 330 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видалити обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово з зали судового засідання на одне судове засідання - 10.05.2023.

Роз`яснити обвинуваченому обов`язки учасника кримінального провадження додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 329 КПК України, а також про адміністративну відповідальність, яка передбачена ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_7