Справа № 638/4207/23
Провадження № 1-кс/638/1013/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року за клопотанням слідчого Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При оформленні справи для передачі до канцелярії судом виявлено описку в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вирішив за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлені.

В тексті резолютивної частини ухвали зазначено, що клопотання погоджене прокурором «Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова».

Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, то воно погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Зважаючи на зазначене, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали та помилково вказано, що клопотання погоджене прокурором «Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова», замість правильного «Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова».

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що допущена описка в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року є очевидною, носить редакційний характер, не є наслідком юридичної помилки, не погіршує становище підозрюваного, зважаючи на що, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року по справі № 638/4207/23 за клопотанням слідчого Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказати, що клопотання погоджене прокурором «Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова», замість помилково вказаної «Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1