Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/626/23
Провадження № 1-кп/689/60/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000019 від 25.01.2023 р. та №0000113 від 05.04.2023 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жилинці, Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, радіотелефониста першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час дії воєнного стану в Україні, солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радиотелефониста першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 07.01.2023 р., близько 12:00 год. умисно не виконав наказ начальника, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2023 №10, про відбуття до нового місця служби ( АДРЕСА_3 ).

Крім того, 13.02.2023 р., близько 10:30 год. на території постійного місця дислокації військової частини в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно не виконав наказ начальника аналогічного змісту, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.02.2023 №66, про відбуття до нового місця служби ( АДРЕСА_3 ).

Своїми умисними діями, які виразились в непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Ствердив, що він має числені захворювання спини, які значно обмежують його придатність до виконання обов`язків військової служби і які відображені у медичній документації. Не зважаючи на це, 26.02.2022 р. він почав військову службу, тривалий час перебував у зоні виконання бойового завдання. Під час виконання бойового завдання він був вимушений носити важку амуніцію, виконувати чимало фортифікаційних робіт, у зв`язку із чим підірвав спину та ускладнив протікання існуючих захворювань. Крім того, значно погіршився морально-бойовий дух. У вересні 2022 р. його було переведено в с. Соснівку, де він в усній формі звертався до керівництва з приводу лікування, у чому йому було відмовлено. Поганий стан здоров`я та пригнічений моральний стан стали причиною відмови виконання наказів.

Крім цього, вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у справі доказами.

Так, наказами №10 від 05.01.2023 р., №66 від 11.02.2023 р. солдату ОСОБА_4 наказано прибути до району виконання бойового завдання в АДРЕСА_3 . Матеріалами перевірки, зокрема, рапортами обвинуваченого, доповідями, актами службового розслідування підтверджується відкрита відмова обвинуваченого виконати зазначені накази та їх фактичне невиконання.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав, раніше не судимий, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи, що обвинувачений одразу, ще при проведенні перевірки, у письмовій формі вину визнав, надав правдиві письмові пояснення у рапортах щодо відмови від виконання наказів, усвідомив помилковість своїх дій. Пом`якшуючою обставиною також слід визнати фактичну участь обвинуваченого у бойових діях та висловлену у судових засіданнях готовність продовжувати виконання свого конституційного обв`язку не зважаючи на стан здоров`я. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 4 ст. 402 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Водночас, у зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку і, не зважаючи на те, що раніше службу у ЗСУ він не проходив, відповідно до військового квитка з 26.02.2022 р. добровільно приступив до виконання обов`язків військової служби, не зважаючи на підтверджені матеріалами справи, у т.ч. довідками ВЛК, карткою обстеження та медичного огляду, істотні захворювання опорно-рухового апарату (хронічна вертеброгенна цервікалгія, люмбоішалгія, ізольований остеохондроз попереково-крижового відділів хребта, S-подібний сколіоз грудного відділу хребта ІІ ступеня, вроджена аномалія розвитку у вигляді незрощення задніх дисків хребців), тобто, проявивши громадянську свідомість та самопожертву, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 4 ст. 402 КК України, але подібного виду пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і властивого статусу військовослужбовця арешту з відбуванням на гауптвахті.

Також, протягом досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений не порушував своїх процесуальних обов`язків, клопотань про обрання запобіжних заходів протягом усього часу не надходило, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав, передбачених ст. 177 КПК України. для обрання запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначивши покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 5 місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не обирались. Судові витрати у справі відсутні. Речові докази у справі відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1