29.05.23 Справа№469/693/23
1-кс/469/90/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Начальника СД відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000047 від 11.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СД відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 23 травня 2023 року звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000047 від 11.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у якому просила надати групі осіб, які здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному проваджені, які вказані у клопотанні, надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останніх надати в період з 03.05.2023 року по теперішній час включно, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), належний особам, які вчиняють шахрайські дії, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ - карток (ІМSІ), про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з абонентів мобільного зв`язку, мобільних терміналів (ІМEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань з абонентським номером ( НОМЕР_1 ), із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з абонентів мобільного зв`язку, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.

Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що сектором дізнання відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 03.05.2023 він знайшов оголошення в додатку «ОЛХ» з приводу продажу раків, після чого в телефонному режимі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 узгодив придбання 5 кілограмів раків, та самостійно на банківську картку № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого зв`язок з невідомою особою був втрачений та грошові кошти не повернуті.

Відповідно до свідчень потерпілої ОСОБА_7 встановлено, 03.05.2023 року перебувала за місцем свого мешкання, до неї зателефонував чоловік ОСОБА_6 , який повідомив, що знайшов на дошці оголошень «ОЛХ» оголошення з приводу продажу раків, та домовився про придбання раків вагою 5кг, загальною сумою 3000 гривень, після чого повідомив, що потрібно переказати грошові кошти у сумі 3000 гривень на банківську карту НОМЕР_3 яка належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 », враховуючи що товар має специфічні властивості, та має певний ризик при доставці, з урахуванням вищевказаних факторів, розуміючи всі ризики як покупця так і продавця, на прохання чоловіка ОСОБА_7 здійснила оплату в повному обсязі, 3 банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 належної ОСОБА_7 .

В подальшому продавець повідомив, що грошові кошти у розмірі 3000 гривень, за оплату товару отримав, та відправить придбаний товар 06.05.2023 року, проте до теперішнього часу будь-якої відправки від продавця ні ОСОБА_7 , ані чоловік ОСОБА_6 не отримали, грошові кошти не повернуто.

Переказ було здійснено з картки НОМЕР_4 (картка зареєстрована на ОСОБА_7 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Переказ було здійснено на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім цього встановлено, що мобільний телефон НОМЕР_1 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовувався з метою заволодіння грошима потерпілої.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з абонентами мобільного зв`язку наступних абонентських номерів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ), яким користувався особа продавець в додатку «ОЛХ», за період часу з 03.05.2023 по теперішній час включно.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, а саме:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_1 ), роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 03.05.2023 по теперішній час включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з абонентів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», Інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, а також осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину або події (свідки), у досудового слідства виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація надасть змогу встановити та отримати додаткову інформацію щодо кола осіб які могли бути обмануті., а також інформації, яка характеризуватиме місце діяльності та дислокації особи яка вчиняє шахрайські дії відносно громадян України.

Є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, можуть, бути одержані фактичні дані, за допомогою яких стане можливим встановити місце знаходження особи які вчиняють шахрайські дії, ідентифікувати особу злочинців, які могли вчинити протиправні дії відносно ОСОБА_8 .

На даний час вищевказана інформація про використання мобільних засобів перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про їх зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї є обмеженим.

З метою встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про шахрайські дії відносно ОСОБА_7 , в т.ч. перевірки їх на причетність до ймовірного вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_7 , Начальник СД відділення поліції вважає за необхідне отримання ухвали суду на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 03.05.2023 по теперішній час, а саме:

- Інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ( НОМЕР_1 ), вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов абонентів) текстові повідомлення ( без розкриття змісту повідомлення ) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з абонентів мобільного зв`язку, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст.159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163 КПК України, у зв`язку з тим, що на даний місце дислокації шахраїв не встановлено, враховуючи тяжкість правопорушення, з метою встановлення місця дислокації шахраїв Начальник СД відділення поліції просила задовольнити заявлене клопотання.

При розгляді клопотання Начальник СД відділення поліції заявлені вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах, створених посадовими особами володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, які відбувались в межах станцій мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину та іншими адресами можливого перебування злочинців щодо необмеженого кола осіб.

Разом з тим, з врахуванням того, що причетних до скоєння злочину осіб не встановлено, як і обставин, які б давали підстави вважати, що такі користувались мобільними телефонами під час скоєння злочину, Начальник СД відділення поліції жодним чином не мотивує можливість використання як доказів отриманих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Посилання на положення кримінального процесуального законодавства, на думку слідчого судді, не можуть заміняти собою необхідність доведення доводів підставності клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З врахуванням наведеного та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо необмеженого кола осіб, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв`язку, враховуючи відсутність будь-яких відомостей на підтвердження необхідності отримання інформації щодо зон покриття за адресами поза межами місця вчинення злочину, а також недоведення того факту, що зазначені слідчим відомості не містять іншої охоронюваної законом таємниці, крім зазначеної у клопотанні, зокрема, щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не доведено обгрунтованість клопотання, а тому у його задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Начальника СД відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000047 від 11.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя