У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001062, внесеного до ЄРДР 19.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор 10.07.2023 звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001062, внесеного до ЄРДР 19.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з наступних мотивів. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 19.11.2014 в АДРЕСА_1 , що належить до ДК «Локомотив», шляхом вільного доступу таємно демонтувала та викрала з території дачної ділянки ОСОБА_4 дерев`яну огорожу, одну ковану лавку, дерев`яні лавки, стіл, качелю, декоративні керамічні фігури, лампи вуличного освітлення та 22 дерева породи «туя», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму біля 30000 грн.. З метою встановлення всіх обставин справи вживалися заходи для встановлення очевидців події, допитано свідка ОСОБА_5 , надавались доручення поліції в порядку ст. 40-1 КПК України, в тому числі на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення, інше, однак не вдалося встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, а тому жодній особі не було повідомлено про підозру. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків та було вчинено 19.11.2014, тобто більше трьох років тому, просить про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

26.07.2023 прокурор подав клопотання про проведення засідання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в наявній в матеріалах справи заяві не заперечував про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0001062, суд дійшов таких висновків.

Сектором дізнання ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_4 19.11.2014 за № 0001062 внесено до ЄРДР відомості за фактом викрадення в ніч на 19.11.2014 невідомою особою шляхом вільного доступу з території дачної ділянки потерпілого, що на АДРЕСА_1 , що належить до ДК «Локомотив», дерев`яної огорожі, однієї кованої лавки, дерев`яної лавки, стола, качелі, декоративної керамічної фігури, лампи вуличного освітлення та 22 дерев породи «туя», чим спричинено потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму біля 30000 грн.., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ..

Підстав для зміни правової кваліфікації кримінального провадження немає.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001062, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено 19.11.2014, особу, причетну до його вчинення, не встановлено.

З моменту вчинення кримінального проступку, відомості про який 19.11.2014 внесено до ЄРДР за № 0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше трьох років.

У ході досудового розслідування проводились слідчі дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного проступку особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За положеннями ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки з моменту вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0001062 від 19.11.2014 минуло більше трьох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001062, внесене до ЄРДР 19.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча ОСОБА_1