Справа № 283/1551/23
Провадження №1-кс/283/388/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 23.06.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000190 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що 23.06.2023 близько 12.40 год., в умовах воєнного стану, на зупинці громадського транспорту у м. Малин по вул. Гагаріна, неподалік будинку № 4, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019» з двома сім-картками, який знаходився у силіконовому чохлі, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму близько 4000 грн.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_6 показала, що 23.06.2023 біля 12:40 год. сиділа на зупинці громадського транспорту у м. Малині по вул. Гагаріна неподалік будинку № 4, поруч себе поклала свою сумку, звідки було викрадено її мобільний телефон.

23.06.2023 у м. Малин по вул. Чорновола біля будинку № 2 ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019» модель «MRD-LX1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому було дві сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та який знаходився у силіконовому чохлі. Під час проведення огляду була присутня ОСОБА_6 , яка вказала, що це дійсно її викрадений мобільний телефон в чохлі з сім-картками. Дані речі було вилучено до Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

23.06.2023 постановою слідчого ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що телефон та сім-карти є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме на:

мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019» модель «MRD-LX1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , та силіконовий чохол, що належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1