Провадження № 1-в/537/76/2023
Справа № 537/1229/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання т.в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,

встановив:

27.06.2023 т.в.о. начальника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, відповідно до вимог якого просить вирішити питання про направлення звільненої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась у передбаченому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2023 про привід ОСОБА_6 в судове засідання 01.08.2023 не виконана.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_6 привід, так як остання була повідомлена про дату час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженої ОСОБА_6 приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також те, що для прийняття рішення про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі необхідно вислухати пояснення останньої, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду подання т.в.о. начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відкласти на 08 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 08 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1