Справа№487/4927/23
Провадження №1-кс/487/3419/23
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000869 від 30.05.2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000869 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просиkf накласти арешт на майно третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у ході проведення обшуку 05.09.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді в поліетиленовому пакеті, виявлені на балконі;

- два згортки із ізоленти червоного кольору із поліетиленовими пакетами із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi 9CNFC» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000869 відомості про яке внесені 30.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформації від працівників УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 Сил Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України займається збутом наркотичних засобів і психотропних речовин серед військовослужбовців.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 30.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформації від працівників УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 Сил Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів цивільному населенню на території де окупованої Херсонської області.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 30.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.06.2023 старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 було об`єднано кримінальні провадження № 0000869 від 30.05.2023 та № 0000870 від 30.05.2023 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним № 0000869 від 30.05.2023 за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

05.09.2023 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді в поліетиленовому пакеті, виявлені на балконі;

- два згортки із ізоленти червоного кольору із поліетиленовими пакетами із порошкоподібною речовиною білого кольору;

крім того, під час особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 9CNFC» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

06.09.2023 вказані речі та документи, в рамках кримінального провадження визнано та залучено в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучене майно під часу обшуку, є предметом кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, враховуючи, що в разі невжиття заходів щодо збереження вилученого майна під часу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , останні можуть бути сховані, продані або знищені будь - яким способом, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000869 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000869, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у ході проведення обшуку 05.09.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді в поліетиленовому пакеті, виявлені на балконі;

- два згортки із ізоленти червоного кольору із поліетиленовими пакетами із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi 9CNFC» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1