Номер провадження: 11-кп/813/518/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №0002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2021 року по 24.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Строк відбування покарання по цьому вироку суду, розраховувати з моменту його проголошення з 24.08.2022 року.

Змінено запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_9 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до набрання вироку суду законної сили, покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Звільнено ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації його дій прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасування у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність застосування закону, який не підлягає застосуванню, а також у зв`язку з невідповідністю покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість, а саме незаконне звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити останньому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційний розгляд призначений на 07.11.2022, 19.12.2022, 01.02.2023, 08.03.2023, 16.05.2023 та 04.07.2023, однак обвинувачений ОСОБА_9 будучи сповіщеним через смс - повідомлення та свого захисника у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

04.07.2023 у судовому засідання прокурор ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , привід у наступне судове засідання, з огляду на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища останнього.

Проте станом на 23.08.2023 виконати привід обвинуваченого ОСОБА_9 не здійснено, внаслідок чого прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з ДПС відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, з метою перевірки та встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , а також з метою дотримання посадовими особами Головного центру вимог чинного законодавства при поширенні інформації з обмеженим доступом, зокрема п. 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за №765/14032 виникла необхідність у витребувані інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону обвинуваченого ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 ) (?lizad? ОСОБА_11 ) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Azerbaijan.

Керуючись статтями 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про витребування з ДПС України відомостей щодо перетину кордону задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати відомості щодо можливого перетину державного кордону України громадянина Азербайджану ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 ) (?lizad? ОСОБА_11 ) - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Azerbaijan.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4