Справа № 489/2806/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/812/23
УХВАЛА

13 червня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на вилучені речі від 09.06.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: сумка клітинку із надписом «Fashion»; чохол чорного кольору із набором із чотирьох чарок; коробка із сидінням, кришкою та двома кріпленнями до унітазу; турка мідна; металевий прес для часнику; ключ для відкриття банок; пляшка з вином об`ємом 0.75 л.; чоловіча сумка «Віта Росі»; пара печаток білого кольору із нашаруванням гуми чорного кольору; мобільний телефон Nokia 6700 із сім картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung GTE 1202 I із сім картою оператору «Київстар»; аерозоль ВД 40; мазь для очей; викрутка «мінус»; фрагмент полімерної ізоляції для дроту червоного кольору; налобний ліхтарик; пакетик із магнітами; штопор у формі собаки; зв`язка з двох ключів; два хрестики з металу сірого кольору; значок «СДПУ»; зв`язка з восьми ключів та одного магніт його ключа; виделка з металу сірого кольору, ложка з гравіюванням «Bitler»; чотири монети іноземної валюти. По кримінальному провадженню №0000710 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в період часу з 05.06.2023 по 23:30 год. 08.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_6 .

Так 08.06.2023 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 . Під час складання протоколу затримання та проведення обшуку затриманого в від 09.06.2023 останнього виявлено та вилучено викрадене майно, а також предмети і речі, що мають значення для вказаного кримінального провадження і можуть бути використані як речовий доказ по справі.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду вилучені 09.06.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумка у клітинку із надписом «Fashion»; чохол чорного кольору із набором із чотирьох чарок; коробка із сидінням, кришкою та двома кріпленнями до унітазу; турка мідна; металевий прес для часнику; ключ для відкриття банок; пляшка з вином об`ємом 0.75 л.; чоловіча сумка «Віта Росі»; пара печаток білого кольору із нашаруванням гуми чорного кольору; мобільний телефон Nokia 6700 із сім картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung GTE 1202 I із сім картою оператору «Київстар»; аерозоль ВД 40; мазь для очей; викрутка «мінус»; фрагмент полімерної ізоляції для дроту червоного кольору; налобний ліхтарик; пакетик із магнітами; штопор у формі собаки; зв`язка з двох ключів; два хрестики з металу сірого кольору; значок «СДПУ»; зв`язка з восьми ключів та одного магніт його ключа; виделка з металу сірого кольору, ложка з гравіюванням «Bitler»; чотири монети іноземної валюти.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1