Справа № 585/293/23
Номер провадження 1-кп/585/237/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000005 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 15.11.2021 року, орган, що видав - 5924, уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

В невстановлений день та час ОСОБА_3 , знаходячись на території свого господарства в АДРЕСА_1 , виявив рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичною, ОСОБА_3 зірвав її і в подальшому висушив за місцем свого проживання та частково подрібнив. Розуміючи, що дана речовина є наркотичною, а саме «канабісом», ОСОБА_3 зберігав її за своїм місцем проживання для власного вживання, в такий спосіб він незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб та зберігав без мети збуту.

03.01.2023 року зранку ОСОБА_3 , взявши вдома картонну коробку з речовиною рослинного походження, поклав її до лівого рукава своєї куртки і пішов у власних справах в район вул. Котляревського, м. Ромни. Цього ж дня близько 12:20 год. по 1-му пров. Котляревського, в м. Ромни Сумської області, неподалік буд. № 14, ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими, які підійшли до нього для перевірки, де під час бесіди він їм повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», після чого його у присутності двох понятих добровільно видав поліцейським, про що складено відповідний протокол. Картонну коробку, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у ОСОБА_3 було вилучено і поміщено до сейф.пакету Національної поліції України № WAR1069005, який заклеєно та на який нанесено відповідний пояснювальний напис і підписи понятих, ОСОБА_3 та дізнавача.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 09.01.2023 року № 19/119-23/286-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, що видана ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,87 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав та зберігав без мети збуту 30,87 г канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №2 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 30,87 г - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція сторони обвинувачення

Прокурор у судових дебатах висловила думку, що стороною обвинувачення вина ОСОБА_3 доведена повністю та просила призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного місяця арешту. Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, долю речових доказів вирішити відповідно вимог КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно на території свого господарства знайшов дві гілки рослини роду коноплі. Він знав, що вказана рослина є наркотичною, тому зірвав її, висушив, поклав в картонну коробку і зберігав за місцем проживання. 03.01.2023 року з коробкою йшов по вулиці Котляревського, де був зупинений працівниками поліції і він повідомив їм, що має при собі наркотичну речовину, яку добровільно їм видав. З вагою наркотичного засобу погоджується.

Захисник ОСОБА_5 просила призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту), стороною обвинувачення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд приймає до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих обставин. При цьому суд враховує також особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с.51-53), посередньо характеризуються за місцем проживання (а.с.56), згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/122 від 11.01.2023 року перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 01.08.2019 року з ДЗ «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю «Синдром залежності», у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.54).

Отже, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції статті - у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи думку прокурора та поведінку обвинуваченого під час судового засідання, суд вважає за можливе запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119-23/286-НЗПРАП від 09.01.2023 року у розмірі 943 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: сейф-пакет експертної служби МВС № 5746557, горловина якого заклеєна, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом разом з первинним пакуванням, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту терміном на 1 (один місяць).

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати за проведення експертизи № 19/119-22/4091-НЗПРАП від 25.05.2022 року у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Речові докази по справі: сейф-пакет експертної служби МВС № 5746557, горловина якого заклеєна, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом разом з первинним пакуванням, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1