УХВАЛА

Справа №348/1521/23

Провадження № 1-кс/348/319/23

30 червня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000273 від 29.06.2023,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ЗАЗ ТF69Y0, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та яким він керував на час ДТП; автомобіля марки Mercedes-Benz, р.н., НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ТОВ «Вічіукртанс», м. Київ, Солом`янський район, вул. Гарматна 39/В, та яким на час ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Від представника власника майна ТОВ «Вічіукртанс»-адвоката ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він постійно знаходитьсяв м. Київ, тому через територіальну віддаленість не має змоги прибути в судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. При цьому зазначає, що він бажає брати участь в судовому засіданні та надати суду свої пояснення. Відеоконференцію просить проводити з власних технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що судове засіданні по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції, оскільки адвокат ОСОБА_2 постійно знаходиться в м. Київ, тому не має змоги прибути в судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином оскільки представник власника майна ТОВ «Вічіукртанс»-адвокат ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання до Надвірнянського районного суду, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду клопотання слідчого, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 необхідно задоволити та надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати можливість ТОВ «ВІЧІУКРТРАНС»-адвокату ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000273 від 29.06.2023, яке відбудеться 30 червня 2023 року о 13 год. 40 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1