У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 199/7181/21

№ 1-в/183/270/23

10 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ, Тюменської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого 20.09.2021 року Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

21 липня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2021 року на виконання до Новомосковського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок відносно ОСОБА_2

23.11.2021 року Новомосковським районним відділом з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої особи, якими встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

06.01.2022 року до відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області направлено матеріали першочергового розшуку відносно ОСОБА_2 , в результаті чого 20.05.2022 року з відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, тобто 20.05.2022 року за встановленим місцем проживання засудженому направлено виклик до органу пробації та скеровано запит до Соборного районного відділу пробації з метою перевірки факту проживання засудженого за вищевказаною адресою. 13.06.2022 року Соборний районний відділ пробації надав відповідь про те, що факт проживання за вказаною адресою не підтверджено, в зв`язку з чим цього ж дня повторно направлені матеріали першочергового розшуку до відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.07.2022 року заведено розшукову справу за №82422002 ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП України.

12.09.2022 року до відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області скеровано запит про стан оперативного розшуку за останні три місяці. Також, 20.09.2022 року направлено подання про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з закінченням іспитового строку до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак ухвалою від 04.10.2022 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

21.09.2022 року до Новомосковського районного відділу з питань пробації стосовно ОСОБА_2 надійшли матеріали та постанова про закриття розшукової справи від 08.09.2022 року у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

Засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався до адміністративної відповідальності, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 16.05.2022 року, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 16.05.2022 року.

Іспитовий строк закінчився 20.09.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої підтримав подання.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки засуджений фактично не виконав покладені на нього обов`язки за ст.76 КК України, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації не повідомив, внаслідок чого тривалий час перебував в розшуку.

Отже, суд дійшов висновку, подання не підлягає задоволенню, що не позбавляє права на повторне звернення до суду у випадку наявності для цього підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 20.09.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1