Справа № 214/1418/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000257, № 0001023, № 0000535, № 0001954, № 0000591, № 0001413 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч.3, 190 ч.2, 213 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2, 360 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по даній справі постановлено ухвалу, в тексті якої допущені описки.

Так, в мотивувальній частині ухвали мається речення такого змісту: «У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.», яке наведено помилково.

Крім того, в третьому обзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2002 грн. 00 коп.», що також наведено помилково.

У судовому засіданні прокурор не заперечує проти виправлення описок.

Захисник та потерпілі до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляд питання про виправлення описок. Захисник подав заяву, згідно якої просить розглянути питання щодо виправлення описок без його участі. Потерпілі будь-яких заяв суду не подали. Тому згідно положень ст.379 ч.2 КПК України, питання про виправлення описок розглянуто за відсутності нез`явившихся осіб.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що судом при винесенні ухвали допущені вказані вище описки. Ці описки виникли внаслідок того, що головуючий готував проект вироку станом на 31 березня 2023 року, в якому викладав, зокрема думку щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. При виготовлені 04 травня 2023 року ухвали головуючий використовувався текст цього проекту, в проект були внесені відповідні зміни. Так, судом, зокрема, був виключені абзаци, як у мотивувальній, так і у резолютивній частинах щодо вирішення питання стосовно витрат понесених на залучення експертів. Але внаслідок збоїв у роботі комп`ютера вказані виправлення не збереглися, а тому у остаточному тексті ухвали залишився текст проекту вироку стосовно судових витрат..

Таким чином, оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвали по даній справі від 04 травня 2023 року були допущені вищезазначені описки, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконанняухвали, суд вважає за необхідне, виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року по даній справі наступним чином.

Виключити з мотивувальної частини ухвали речення наступного змісту: «У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів».

Виключити з резолютивної частини ухвали речення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2002 грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1