Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/406/15-к
Провадження № 1-кп/499/5/23
У Х В А Л А

про привід свідка

21 серпня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі - також захисник ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , (далі - також захисник ОСОБА_7 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, обвинуквальний акт кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Каришків, Барського району, Вінницької області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - також КК); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Маринове, Березівського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

01 вересня 2021 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли об`єднані кримінальні провадження №0000333, №0000293, №0000112, №0000245, №0000193, №00088 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК (далі - також справа).

21 серпня 2023 року в судове засідання свідок ОСОБА_9 (далі - також свідок) не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань до суду не подавала, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Рапорт заступника начальника відділу поліції ОСОБА_10 , свідчить, що свідок відмовилася отримувати повістку (далі - також рапорт).

Судом вирішується питання щодо приводу свідка.

2.Встановлені судом обставини такі.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу свідка з метою забезпечення її прибуття до суду, та зазначила, що свідок ухиляється від прибуття до суду про що свідчать відомості наведені у рапорті (далі - також клопотання).

Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався такі.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (частина 1 статті 327 КПК).

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина 2 статті 140 КПК).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу (частини 2, 3 статті 143 КПК).

Свідок не повідомила причини, та не прибула за викликом до суду, що зумовлює необхідність призначення нового судового засідання і вжиття заходів для забезпечення прибуття її до суду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому судовий розгляд слід відкласти, а свідка піддати приводу до суду.

Керуючись статтями 140, 327, 372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати свідка ОСОБА_9 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 приводу до Іванівського районного суду Одеської області на 09 годину 15 хвилин 04 вересня 2023 року.

Попередити свідка ОСОБА_9 , що у випадку невиконання законних вимог особи, яка виконує цю ухвалу про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.

Розгляд справи відкласти та призначити нове засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 04 вересня 2023 року.

Виконання приводу доручити Березівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12