"16" травня 2023 р. Справа № 363/2531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000916, розпочатому 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий погоджено з прокурором порушує питання про арешт майна, яке має значення для цього кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені об`єкти є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Тим самим, останні вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання у їх відсутність, наполягали на його задоволенні.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000916, розпочатому 15.05.2023 року за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 .

Встановлено, що 14.05.2023 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про збут ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних засобів, в зв`язку з чим 14.05.2023 року слідчим проведено огляд місця події біля поштомату в під`їзді №4, буд. АДРЕСА_1 та вилучено розфасовану в шість зіп-пакетів, та сховану в посилках речовину білого кольору, схожу на амфетамін. Зокрема під час даного огляду місця події виявлено та вилучено:

- коробку №1 обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, з предметом ззовні схожим на мило марки «Pexi» та предметом ззовні схожим на мило марки «Lucki day», упаковку прального порошку марки «Gala», та пральний порошок марки «Tide», всередині останнього виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- коробку №2, на якій мається наліпка з надписом «143 Конотоп ОСОБА_4 » обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортками в одному з яких мається чорна жіноча куртка, в рукаві якої зшитий згорток, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною;

- коробку №3 на якій мається наліпка з пакетом «144 Богуслав Орловина Оксана», з частинами картону та два згортки, один з яких з декоративною косметикою «HanDe», інший з пластиковою банкою крему «Cheratino», в середині якого знаходився згорток, в якому маються три зіп-пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- коробку №4, на якій мається наліпка з написом «3 Краматорськ Волочай Юрій», обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортком з пакетом, всередині якого маються жіночі черевики в одному з яких мається зелений зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

15.05.2023 року ухвалою слідчого суді Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл уповноваженому слідчому Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, 15.05.2023 року в ході досудового розслідування слідчим також проведено невідкладний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власницею якої є ОСОБА_5 , де під ліжком в кімнаті виявлено предмети для фасування зіп-пакети, дві пусті картонні коробки, обмотані целофановою стрічкою чорного кольору та два пусті поліетиленові згортки, на балконі виявлено поліетиленові стрічки чорного кольору, які також вилучено під час обшуку.

Крім того, 15.05.2023 року слідчим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Росо», ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайффселл» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в чохлі прозорого типу дещо із жовтим відтінком, рюкзак зеленого кольору плямистого типу.

15.05.2023 року, постановами слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вищевказане вилучене майно, в порядку ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000916 сформованим 15.05.2023 року, рапортом зареєстрованим в ЖЕО за №6531 від 14.05.2023 року, заявою ОСОБА_3 від 14.05.2023 року, протоколом огляду від 14.05.2023 року з додатками до нього, постановами про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів від 15.05.2023 року, заявою ОСОБА_6 від 15.05.2023 року, протоколом обшуку від 15.05.2023 року з додатками до нього, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 15.05.2023 року, протоколом допиту свідка від 15.05.2023 року, копією паспорта ОСОБА_3 , Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2023 року, постановою про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2023 року, протоколами допиту свідків від 15.05.2023 року, постановами про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.05.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/111-23/24724-НЗПРАП від 15.05.2023 року з додатками.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що засобами вчинення злочину могли бути зазначені вище об`єкти, які є речовими доказами, стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають істотне значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою належного збереження речових доказів.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз, збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема:

1.1. об`єкти, які вилучені 15.05.2023 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Росо», ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ№2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайффселл» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в чохлі прозорого типу дещо із жовтим відтінком, рюкзак зеленого кольору плямистого типу;

1.2. об`єкти, які вилучені 14.05.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме: предмети для фасування зіп-пакети, дві пусті картонні коробки, обмотані целофановою стрічкою чорного кольору та два пусті поліетиленові згортки, два рулони поліетиленової стрічки чорного кольору;

1.3. об`єкти, які були вилучені 04.05.2023 року під час огляду місця події поблизу під`їзду №4, будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- коробку №1 обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, з предметом ззовні схожим на мило марки «Pexi» та предметом ззовні схожим на мило марки «Lucki day», упаковку прального порошку марки «Gala», та пральний порошок марки «Tide», всередині останнього виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- коробку №2, на якій мається наліпка з надписом «143 Конотоп ОСОБА_4 » обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортками в одному з яких мається чорна жіноча куртка, в рукаві якої зшитий згорток, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною;

- коробку №3 на якій мається наліпка з пакетом «144 Богуслав Орловина Оксана», з частинами картону та два згортки, один з яких з декоративною косметикою «HanDe», інший з пластиковою банкою крему «Cheratino», в середині якого знаходився згорток, в якому маються три зіп-пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- коробку №4, на якій мається наліпка з написом «3 Краматорськ Волочай Юрій», обмотану липкою стрічкою та чорною плівкою, зі згортком з пакетом, всередині якого маються жіночі черевики в одному з яких мається зелений зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя