Провадження №1-кс/522/5721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 04.09.2023 в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВД №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт поліцейского взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що по вул. Старопортофранківська буд. 45 в м. Одесі під час оформлення ДТП було встановлено автомобіль DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 в якому в подальшому було виявлено зміну VIN-коду кузову т/з. ( НОМЕР_2

На реагування щодо вказаного повідомлення, виїхав в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_8 із слідчо-оперативною групою, для проведення перевірки за даним повідомленням.

Під час огляду місця події було встановлено особу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який управляв транспортним засобом Daewoo моделі Lanos, із наявним на момент огляду номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору. В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 вищевказаного транспортного засобу в якому виявлено невідповідність кольору кузова, а саме в свідоцтві про реєстрацію зазначено колір кузова як біжевий, а фактично автомобіль синього кольору. При подальшій перевірці, під час проведення огляду, виявлено також, що серійний номер транспортного засобу (VIN-код) в свідоцтві про реєстрацію зазначений НОМЕР_4 , також цей номер наявний на металевій табличці наявній в «підкопотному простору». Вказана табличка не є частиною кузова, та закріплена на заклепках. При подальшому огляді «підкопотного простору», виявлено серійний номер «вибитий» заводським способом безпосередньо на самому кузові, а саме: НОМЕР_5 . При подальшому огляді свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , наданого ОСОБА_4 , виявлено що на ньому відсутні галографічні захисні елементи. Також ОСОБА_4 пояснив, що вказаний транспортний засіб він придбав за довіреністю, та надав дві довіреності, а саме: на своє ім`я, виготовлена на бланку НМК921027 та на ім`я попереднього користувача транспортним засобом, яка виготовлена на бланку ННТ 082367. Також ОСОБА_4 надав договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» № 06-TR.

Під час огляду місця події було вилучено: Daewoo моделі Lanos, із наявним на момент огляду номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору, із наявною табличкою на якій зазначено серійний номер НОМЕР_4 , а також на кузові якого наявний серійний номер виготовлений заводським способом НОМЕР_5 , а також ключ від даного автомобіля; Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , яке опечатано в спеціальний пакет PSP 1163888; Дві довіреності, а саме: на ім`я ОСОБА_4 , виготовлена на бланку НМК921027 та на ім`я попереднього користувача транспортним засобом, яка виготовлена на бланку ННТ 082367, а також договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» № 06-TR, які було лпечатано в спеціальний пакет FPS6003930.

В подальшому, було здійснено перевірку номера кузова виготовленого заводським способом НОМЕР_5 , за наявною базою даних ІПНП, та встановлено, що автомобіль DAEWOO LANOS синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , із номером кузова НОМЕР_7 оголошено в розшук відділом поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (Приморським ВП), у звязку із незаконним заволодінням.

Таким чином в органу досудового розслідування є підстави вважати, що транспортний засіб є предметом злочину, а свідоцтво про реєстрацію є підробленим.

В подальшому 05.09.2023 прийнято постанову про визнання вилучених під час огляду місця події речей речовими доказами в кримінальному провадженні.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому дізнавач просить накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання дізнавача.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СД ВД №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортами, постановами, протоколом огляду місця події, поясненнями та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.09.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме:

- транспортний засіб Daewoo моделі Lanos, із наявним на момент огляду номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору, із наявною табличкою на якій зазначено серійний номер НОМЕР_4 , а також на кузові якого наявний серійний номер виготовлений заводським способом НОМЕР_5 , а також ключ від даного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , яке опечатано в спеціальний пакет PSP 1163888;

- дві довіреності, а саме: на ім`я ОСОБА_4 , виготовлена на бланку НМК921027 та на ім`я попереднього користувача транспортним засобом, яка виготовлена на бланку ННТ 082367, договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» № 06-TR, які було лпечатано в спеціальний пакет FPS6003930.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000203.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

12.09.2023