Справа № 445/2205/23
Провадження № 1-кс/445/822/23
УХВАЛА

про арешт майна

21 вересня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.09.2023 близько 08:05 години на перегоні с. Ожидів смт. Красне, непарна колія, на 15 км. пікет № 1 четверта ланка поруч залізничної колії неподалік залізничного переїзду с. Ожидів Золочівського району Львівської області виявлено із тілесними ушкодженнями характерними для наїзду потяга труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка була виявлено машиністом ОСОБА_6 вантажного потяга № 9501, який виходив із ст. Ожидів, що проїжджав поруч, про що ним і було повідомлено. Встановлено, що ОСОБА_5 18.09.2023 близько 01 години перебувала у встановленій компанії, відпочивала та вживали алкогольні напої, після чого пішла із компанії та більше її ніхто не бачив, а за нею присутні здійснювали пошуки. Попередньою причиною травмування є те, що потерпіла перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повертався до свого місця проживання в с. Ожидів, переходячи залізничну колію по залізничному переїзді, внаслідок чого відбувся наїзд невстановленим поїздом.

18 вересня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

19 вересня 2023 року під час добровільної видачі, ОСОБА_7 надала мобільний телефон марки «айфон 8» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», який знаходиться в силіконовому чохлі із наклейкою.

Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вище вказана річ, може бути речовим доказам у кримінальному провадженні та може мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання про арешт мобільного телефону без її участі.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 20 вересня 2023 року вбачається, що мобільний телефон марки «айфон 8» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», який знаходиться в силіконовому чохлі із наклейкою, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000415.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані мобільний телефон марки «айфон 8» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», який знаходиться в силіконовому чохлі із наклейкою, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «айфон 8» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», який знаходиться в силіконовому чохлі із наклейкою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1