overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/4022/23
Провадження 1-в/0274/457/23
УХВАЛА
Іменем України
05.07.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 31.08.2018 Ніжинським міськрайоним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Знову засуджений 19.12.2019 Ніжинським міськрайоним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку: 19.07.2018.
Кінець строку: 19.07.2024.
Засуджений відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений у виправній колонії відбуває покарання з 17.10.2020. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі праці, до роботи відноситься сумлінно. Має чотири заохочення. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Допустив два порушення встановлення покарання відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені. Вину визнав повністю.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково за вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 19.12.2019 на строк 1 рік 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8629/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 29.06.2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 14 годину 30 хвилин 06 липня 2023 року в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8108/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003062 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

05.07.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10-30 год. 12.07.2023 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 372/1844/23
Провадження № 1-кп-239/23
В И Р О К

іменем України

05 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000428 від 04 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 04 лютого 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеральної шкоди 2543 грн. 50 коп., 82456 грн. 50 коп. у відшкодування моральної шкоди, 15000 грн. витрат за правову допомогу, а всього стягнути 100000 грн. 00 грн.

Арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді від 07.02.2023 на речові докази скасувати.

Речові докази: дерев"яну ніжку від стільця, дві ніжки та три фіксатори знищити, куртку повернути ОСОБА_7 , DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1
Справа № 527/804/23
провадження № 1-кс/527/357/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (дистанційно),

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.04.2023 до п`яти місяців, а саме до 12 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 05 липня 2023 року о 08.10 год в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2023Справа № 643/4340/18
Провадження № 1-кп/554/1465/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ);

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ);

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006813 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.

Прокурором заявлено клопотання про надання судом судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання свідків та вручення їм судових викликів.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В Україні оголошено воєнний стан, місто Харків перебувало в зоні бойових дій, справа не розглядалась тривалий час, місце знаходження свідків невідоме, засоби зв`язку відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області (вул. Ахіезер, 30, м. Харків, 61038) проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: відомості вітсутні в матеріалах провадження, та вручення їм судових викликів у судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст.327 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судових викликів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1907/23
Номер провадження 1-в/556/179/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.07.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняна 13 липня 2023 року о 09:00 год.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 уприміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)» надати суду довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 липня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2022, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного їй покарання позбавлення волі, та встановлено іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання. В поданні представника органу пробації вказується, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, виконувала обов`язки покладені на неї судом, звітувала про всі суттєві зміни пов`язані з засудженням. Заходи передбачені індивідуальним планом виконала. Оскільки закінчився строк іспитового строку, остання підлягає звільненню від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував задоволити подання.

Представник відділу пробації ОСОБА_4 задоволити подання.

Засуджена для розгляду подання не з`явилась.

Дослідивши подання, особову справу засудженої №167/2021, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, а також враховуючи, що термін іспитового строку за згаданим вироком суду закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/911/23
Номер провадження 1-кп/298/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

доставленого під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу по кримінальному провадженні № 0000093 від 20.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України, несудимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно якого подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 50 днів, тобто до 23 серпня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали закінчується 23 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 10 липня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3460/23
Провадження № 1-в/577/110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, одночасно заявила про залучення захисника для захисту її прав та інтересів під час розгляду справи.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не має можливості самостійно укласти договір з захисником, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 10 липня 2023 року о 13.30 год.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1