УХВАЛА

Справа № 556/901/23

14 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 від 25.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_17 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_10 та виділити матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження заперечень щодо задоволення клопотання прокурор не висловили.

Вирішуючи питання, заявлене до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Встановлено, що 11 серпня 2023 року між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_10 , у присутності його захисника, у кримінальному провадженні № 0000134 від 25.07.2022, було укладено угоду про визнання винуватості.

Враховуючи те, що згода на укладення угоди про визнання винуватості досягнута не зі всіма обвинуваченими, а також той факт, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_10 , не породжує будь-яких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінальної справи, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених та не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно як обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так і обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає, що необхідно виділити в окреме провадження матеріали щодо останнього, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між вказаними обвинуваченим та прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 469 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 25 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 294 КК України із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 25 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, єдиний унікальний номер судової справи № 556/901/23, на підставі угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_10 та прокурором, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.

Копію ухвали та виділені матеріали щодо ОСОБА_10 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1