Справа № 538/1104/23
Провадження № 1-кп/538/178/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 25.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що ОСОБА_6 24.04.2023 року близько 17 години 30 хвилин, керуючи технічно-несправним транспортним засобом ВАЗ-21103 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Сердюка с. Яхники Миргородського району (раніше - Лохвицький район) Полтавської області, та проїжджаючи в районі електроопори №1/10, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі Правила дорожнього руху), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в руках тримала велосипед та стояла на проїзній частині, на смузі для руху, по якій рухався ОСОБА_6 .

У результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена для надання невідкладної медичної допомоги до КНП «Лохвицька міська лікарня» де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм померла.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 34 від 23.05.2023 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: забита рана в лобно-скроневій ділянці зліва; забита рана в проекції спинки носа зліва; забита рана но переднє-зовнішній поверхні, з проекції правого колінного суглобу; забита рана по поверхні правого скокового суглобу, на тлі якої з розповсюдженням па проекцію 5,4 плюсневих кісток підшкірний крововилив; садно по внутрішній поверхні, в проекції лівого променево-зап`ясткового суглобу; садно по передній поверхні середньої третини лівої гомілки, в кількості -2, на тлі яких підшкірний крововилив; садно по зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки, на тлі якого підшкірний крововилив; садно по заднє-зовнішній поверхні, в проекції правого колінного суглобу; садно по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; садно по передній поверхні верхньої та середньої третин правого стегна; садно по лівій боковій поверхні шиї; чисельні різновеликі хаотично розташовані лінійні садна: в ділянці обличчя, більш виражено в його лівій частині, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 1, 2 п`ясних кісток, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 5, 4 п`ясних кісток з розповсюдженням на проекцію основної фаланги 5-го пальця, по передній поверхні живота, в ділянці епігастрію справа, по тильній поверхні правої кисті, в проекції 1 п`ясної кістки; смугоподібної форми преривчате садно по боковій поверхні грудної клітини та живота справа; підшкірний крововилив по передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 1-2 ребра по середнє-ключичній лінії; підшкірний крововилив по переднє-зовнішній поверхні верхньої, середньої та нижньої третин правого плеча; підшкірний крововилив по внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна; підшкірний крововилив по внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки; підшкірний крововилив по передній поверхні середньої третини правої гомілки; підшкірний крововилив в проекції верхньої гілки лобкової кістки зліва; крововиливи в м`які тканини: в проекції лівої ключиці з переходом на проекцію 1, 2 ребра зліва та ліву бокову поверхню шиї, в проекції верхньої гілки лобкової кістки зліва, в проекції верхньої гілки лобної кістки справа, в глибокі м`язи грудної клітини справа в проекції 3-5 ребра справа, в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці та в центрі тім`яних ділянок; крововиливи в підшкірно-жирову клітковину та м`язи по переднє-зовнішній поверхні в проекції правого колінного суглобу з розповсюдженням на переднє-зовнішню поверхню нижньої та середньої третин правого стегна, переднє-зовнішню поверхню верхньої третини правої гомілки; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м`язи по зовнішній поверхні в проекції правого скокового суглобу; крововилив в підшкірно-жирову клітковину по внутрішній поверхні нижньої тгретини лівої гомілки; крововилив в підшкірну жирову клітковину по зовнішньо-верхній проекції правого плечового суглобу; розрив лобкового з`єднання з його розходженням; розходження крижово-здухвинного зчленування зліва та менш виражено справа; розрив хребтового стовпа на рівні 9-8 грудного відділу з багатоуламковим переломом 9 грудного хребця; компресійний перелом тіла 11 грудного хребця; розрив хребтового стовпа на рівні 2-3 поперекових хребців; перелом остистого відростка 3-го поперекового хребця з відхиленням утвореного уламка вправо; уламковий перелом тіла правої лопатки; перелом зовнішньої кісточки правої гомілки з утворенням чисельних дрібних уламків та вивихом таранної кістки назовні; крововилив під м`яку мозкову оболонку в лівій тім`яно-потиличній ділянці; крововиливи в ділянках коренів обох легень; крововилив в правий купол діафрагми; розриви капсули та паренхіми правої долі печінки; розрив передньої стінки піхви.

Всі вищевказані тілесні ушкодження за своїми морфологічними характеристиками є прижиттєвими, утворились в короткий проміжок часу, незадовго до госпіталізації потерпілої до стаціонару КНП Лохвицька МЛ (яке відбулось 24.04.2023 року об 17 год. 40 хв.), від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини кузова легкового автомобіля та деталі велосипеда, що могло мати місце в момент наїзду передньою частиною легкового автомобіля на пішохода, який тримав велосипед зі свого правого боку та був обернений до травмуючих предметів своєю правою боковою поверхнею тіла.

Виявлені на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, враховуючи механізм їх утворення, стосовно живої особи можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як такі, що носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку таких, що призвели до смерті (п.2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 року). Між виявленими на трупі ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями та настанням її смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від тупої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалась чисельними переломами кісток скелету та розривами внутрішніх органів, що призвело до розвитку травматичного шоку, який і став безпосередньою причиною смерті.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/8058-ІТ від 22.05.2023 року, у діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху, які із технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням заданої ДТП.

В заданій дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти заданій ДТП шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 24.04.2023 року він перебував на роботі, близько 17.00 години йому зателефонувала мати ОСОБА_8 та сказала, що машина збила ОСОБА_9 . Після чого він приблизно через годину приїхав до Лохвицької лікарні, де лікар повідомив йому про те, що його цивільна дружина померла. Зазначив, що ОСОБА_10 є дійсно його цивільною дружиною, оскільки вони проживали більше 15 років разом і в них є спільна дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить суд суворо не карати обвинуваченого, не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 24.04.2023 року близько 16 години 30 хвилин він рухався на транспортному засобі ВАЗ-21103 д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Сердюка в с. Яхники Миргородського району. На проїзджій частині дороги, по його смузі стояла потерпіла з велосипедом. Зазначив, що він їй посигналив, після чого вона обернулася та стала перебігати дорогу вправо. При зіткненні лівою стороною його машини, потерпіла відлетіла вправу частину лобового скла. Пояснив, що рухався зі швидкістю приблизно 90 км/год та не міг вчасно уникнути зіткнення. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не працює, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, не працюючого, думку потерпілого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 3 (три) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 29.05.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року з метою забезпечення кримінального провадження на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва НОМЕР_3 від 17.09.2019 року, видане ТСЦ 6345, належить ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на території ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП Полтавської області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року з метою забезпечення кримінального провадження на майно, а саме на велосипед "Ardis", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкі Полтавської області, Миргородського району, с. Яхники, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на території ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП Полтавської області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19 - скасувати.

Речовий доказ по справі автомобіль марки ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва НОМЕР_3 від 17.09.2019 року, видане ТСЦ 6345, належить ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_3 , який вилучено для зберігання на територію ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя, 19 - повернути користувачу ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі велосипед "Ardis", який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкі Полтавської області, Миргородського району, с. Яхники, який вилучено для зберігання на територію ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя, 19 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 4302 грн 00 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1