Дата документу 02.08.2023
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_12 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 року, по 04 вересня 2023 року.

У судове засідання призначене на 02.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився. У вказаному судовому засіданні прокурором перед судом порушено клопотання про зміну обвинуваченому обраного запобіжного заходу на більш суворий - тримання під вартою.

Указане клопотання підлягає розгляду за обов`язкової участі ОСОБА_12 . Відомості про його місцезнаходження наразі не відомі.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_12 переховується від суду. Цей та інші ризики, що наведені у клопотанні про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, свідчать, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у відповідності до ст. 177 КПК України.

Прокурор просить дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_8 , повідомила, що наразі їй місцезнаходження ОСОБА_12 невідоме, проти клопотання прокурора заперечувала, оскільки ОСОБА_12 не з`явився в судове засідання вперше, клопотання прокурора вважає передчасним.

Адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку адвоката ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_10 підтримали думку адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно із ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

За положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115КК України, в судове засідання не з`являється, місце перебування його не відоме, враховуючи, що до суду надійшла інформації про систематичне порушення ОСОБА_12 обраного запобіжного заходу та прокурором подане клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч.2 ст.190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, колегія зазначає відомості про прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала - прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 (69005, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29-а, телефон НОМЕР_1 ).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись. ст. ст..177, 183, 188, 189, 372, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч..2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_12 до суду, або з закінченням шести місяців з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 03 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1 .

Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3

ОСОБА_2