Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню №0000120 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працевлаштованого, зі слів одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04.09.2023 по кримінальному провадженню №0000120 від 11.11.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог чинного законодавства, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 16.03.2023, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту 3 пакунки з психотропною речовиною та сліп-пакет з розфасованими пакунками в якому знаходились 25 фрагментів з жовтої ліпкої стрічки з написом «05» та 25 фрагментів з чорної ліпкої стрічки з написом «05», після чого, усвідомлюючи, що кристалічні речовини, що знаходяться у придбаних ним сліп пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої обмежено, став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

Однак, 16.03.2023 в період часу з 14:45 год. по 16:32 год., на території АЗС «АВІАС», що за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 22А за участю ОСОБА_5 було проведено обшук в автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, в ході якого під обшивкою стелі автомобіля було виявлено 3 пакунки з невідомою речовиною кристалічного походження за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», сліп-пакет з розфасованими пакунками в якому знаходились 25 фрагментів з жовтої ліпкої стрічки з написом «05» та 25 фрагментів з чорної ліпкої стрічки з написом «05», сліп-пакет в якому знаходився сліп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження.

В подальшому з сліп пакету було добровільно відібрано один фрагмент з жовтої ліпкої стрічки з написом «05», в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/10400-НЗПРАП міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,2838 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 , обґрунтована доказами, зібраними в ході досудового розслідування, зокрема: протоколом проведення обшуку в транспортному засобі марки «VOLKWAGEN GOLF»; висновками судової хімічної експертизи; речовими доказами у вигляді: пакетів з невідомою речовиною кристалічного походження; протокол огляду мобільного телефону; іншими матеріалами кримінального провадження.

18.03.2023 ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому у відповідності до вимог ст.183 КПК України визначено розмір застави - 161 040 грн. 00 коп. В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

При цьому, уповноваженою службовою особою місця ув`язнення, у відповідності до вимог ч.3 ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено його обов`язки встановлені ухвалою слідчого судді, а також наслідки їх невиконання.

30.03.2023 з кримінального провадження №0000134 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за постановою прокурора виділено в окреме кримінальне провадження №0000458.

26.04.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000120 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та №0000458 відносно ОСОБА_5 об`єднано.

25.05.2023 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців.

24.08.2023 слідчим у кримінальному провадженні засобами мобільного зв`язку здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав не з`явився.

25.08.2023 слідчим у кримінальному провадженні засобами мобільного зв`язку здійснено повторні виклики підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав не з`явився.

У зв`язку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_5 , прокурором у кримінальному провадженні 24.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст.133-136 КПК України здійснено виклик підозрюваного на 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 шляхом вручення повісток дружині останнього ОСОБА_8 .

28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 підозрюваний ОСОБА_5 на виклики прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні не прибув, поважних причин своєї неявки не повідомив та жодних підтверджуючих документів (що підтверджують поважність причини неявки) не надав.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлював, що має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання, а також зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, усвідомлював той факт, що слідчим суддею покладено на нього процесуальні обов`язки, зокрема: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З огляду на викладене, у зв`язку із порушенням підозрюваним ОСОБА_5 , обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2023, зокрема, обов`язку прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, наявні підстави для звернення в дохід держави застави у розмірі 161 040,00 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень), внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 21.03.2023.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

04.09.2023 прокурором подано до суду клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з ним подається і вказане клопотання відповідно до вимог ст.188 КПК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, неодноразово не з`явився на виклики прокурора, перебуваючи під заставою і знаючи про обв`язки покладенні на нього судом.

Крім того, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни своїх показів, наданих під час досудового розслідування, деякі свідки ще не допитувались, таким чином, ОСОБА_5 зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Також, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки останній тривалий час ніде не працює, у зв`язку з чим, немає законних, належних та достатніх засобів для існування, що може викликати необхідність у скоєнні корисливих злочинів.

У зв`язку із зазначеним прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю необхідним задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000120 від 11.11.2021 року розпочато досудове розслідування по кримінальним правопорушенням, зокрема, передбаченим ч.2 ст.307 КК України.

17.03.2023 року, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

18.03.2023 ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому у відповідності до вимог ст.183 КПК України визначено розмір застави - 161 040 грн. 00 коп. В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

При цьому, уповноваженою службовою особою місця ув`язнення, у відповідності до вимог ч.3 ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено його обов`язки встановлені ухвалою слідчого судді, а також наслідки їх невиконання.

30.03.2023 з кримінального провадження №0000134 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за постановою прокурора виділено в окреме кримінальне провадження №0000458.

26.04.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000120 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та №0000458 відносно ОСОБА_5 об`єднано.

24.08.2023 слідчим у кримінальному провадженні засобами мобільного зв`язку здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав не з`явився.

25.08.2023 слідчим у кримінальному провадженні засобами мобільного зв`язку здійснено повторні виклики підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав не з`явився.

У зв`язку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_5 , прокурором у кримінальному провадженні 24.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст.133-136 КПК України здійснено виклик підозрюваного на 28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 шляхом вручення повісток дружині останнього ОСОБА_8 .

28.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 підозрюваний ОСОБА_5 на виклики прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні не прибув, поважних причин своєї неявки не повідомив та жодних підтверджуючих документів (що підтверджують поважність причини неявки) не надав.

Відповідно до ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 протягом усього досудового розслідування своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, оскільки останнім доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190 192 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженню №0000120 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення, тобто 05.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1