Справа № 694/1214/23 Провадження №1-кп/694/133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.06.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000227 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Кириківка, Великописарівського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ,14.05.2023 близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_3 , в ході конфлікту який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 маючи прямий умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно наніс чотири удари кулаком правої руки по лівій частині обличчя, після отриманих ударів ОСОБА_5 намагався втекти з будинку, на що ОСОБА_4 умисно з метою перешкодити залишення будинку ОСОБА_5 , вхопив його правою рукою за ліву надключичну ділянку, але він вирвався від нього та вибіг на вулицю. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока, на лівій щоці, в потиличній ділянці, на лівій боковій поверхні шиї з переходом на ліву надключичну ділянку, садна на лобі справа, які згідно висновку експерта № 05- 9-01/194 від 16.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.1 ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1