№ 566/621/23
№ 1-кс/566/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2023 року близько 17 год. ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, зберігав за місцем проживання в господарстві, що у АДРЕСА_1 , речовину, ззовні схожу на коноплю, без мети збуту. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 червня 2023 року, під час огляду місця події, а саме господарства, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, добровільно видав для огляду та вилучення речовину зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, які знаходились у п`яти паперових згортках. Також в ході огляду було вилучено пристрій (засіб) для вживання (викурювання) наркотичної речовини (коноплі.

Того ж дня, слідчий власною постановою вилучене майно визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце його зберігання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що причетність до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 підтверджується його поясненням, результатами огляду господарства, в якому він проживає, речовими доказами та іншими матеріалами і доказами у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду господарства особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи необхідність оперативного виявлення здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей, слідчим СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України, без ухвали слідчого судді, 22 червня 2023 року у період часу з 18 год. 26 хв. до 18 год. 40 хв. (із застосуванням відеофіксації) проведено огляд господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила суд її задоволити.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчої, при вирішенні питання про наявність підстав для проведення у даному випадку огляду у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України враховує наступне.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

На обґрунтування клопотання про проведення огляду слідчою долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 червня 2022 року з якого вбачається, що 22 червня 2023 року близько 17 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, зберігав за місцем проживання в господарстві, що у АДРЕСА_1 , речовину, ззовні схожу на коноплю, без мети збуту.

Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000219.

(а. 8 клопотання)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 22 червня 2022 року, вбачається, 22 червня 2023 року, під час огляду місця події, господарства, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, добровільно видав для огляду та вилучення речовину зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, які знаходились у п`яти паперових згортках. В подальшому речовину переупаковано в 4 паперові згортки та поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», з виконаними роз`яснювальними надписами та підписами учасників. Також в ході огляду було вилучено пристрій (засіб) для вживання (викурювання) наркотичної речовини (коноплі), який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1625569 та дві рослини ззовні схожі на коноплю, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників.

(а.с.10-11 матеріалів клопотання)

Згідно довідок Демидівської селищної ради №136 та №03-27/97 від 23 червня 2023 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Головою домоволодіння будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .

(а.с.23-24)

У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Згідно ст.234, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що у даному випадку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись ст.214,233-234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Надати дозвіл на проникнення до господарства, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення речовин рослиного походження, ззовні схожих на коноплю, яка знаходиться в п`яти паперових згортках в напівсухому вигляді, а також засіб для викурювання наркотичних речовин, який виготовлений із двох пластикових пляшок, в одній із яких знаходиться вода, 2 рослини, ззовні схожих на коноплю, які поміщено до спеціального паперового конверту «Національна поліція України Слідче відділення», на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1