Справа № 592/6907/13-к
Провадження № 1-кп/592/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 126 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України,

установив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 126 КК України, вчинених на протязі березня - червня 2013 року.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, вчинених на протязі березня - червня 2013 року.

Прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 дала згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжких злочинів, а ОСОБА_7 у вчиненні нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, скоєних на протязі березня - червня 2013 року, то суд вважає можливим закрити кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та звільнити останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як після червня 2013 року минуло більше п`яти років.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 350, 369-372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000565 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 126 КК України, та кримінальне провадження № 0004600 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 126 КК України, та обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1