Справа № 127/3901/19
Провадження № 11-кп/801/9/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0003386 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003386 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року.

30 травня 2023 року суду надійшла заява адвоката ОСОБА_11 про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_9 в зв`язку з тим, що адвокат не може здійснювати його захист за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив розірвання договору з адвокатом ОСОБА_12 і укладення його з іншим адвокатом, проте не надав суду копії такого договору, а захисник не з`явився в судове засідання, тобто фактично інший захисник обвинуваченим фактично не залучений.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 52 КПК України щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, участь захисника забезпечується з моменту встановлення цього факту, а пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не залучив захисника у кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст. 42, 49, 52 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 9 год. 30 хв. 05 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4