Справа № 369/3997/23
Провадження № 1-кп/369/1717/23
В И Р О К

іменем України

13.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000875 від 13.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює на посаді тракториста ДП «Антонов», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 47 о/с від 17.02.2021, капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції.

Також, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 33 о/с від 15.02.2022, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду старшого інспектора відділу реагування патрульної поліції Бучанського районного управління поліції.

Відповідно до стройової записки СРПП відділення поліції № 4 Інспектор СРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 та старшого інспектора ВРПП Бучанського районного управління поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , 12.03.2023 заступили на службу у складі екіпажу «Акцент 621» для виконання покладених обов`язків.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно з положеннями п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотримання Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію», перед початком несення служби 22.11.2022 старший лейтенант поліції ОСОБА_7 отримала нагрудну боді-камеру, яка використовувалась під час несення служби.

Так, 13.03.2023 близько 07 години 20 хвилин поліцейськими - капітаном поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 при виконанні покладених на них обов`язків зі здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вуличнодорожній мережі, регулювання дорожнього руху, патрулювання території обслуговування з метою проведення превентивних заходів з попередження та виявлення правопорушень забезпечення безпеки дорожнього руху, знаходячись на службовому транспортному засобі марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на блок-посту, який знаходиться за адресою: Київська область, с. Дмитрівка по вул. Центральна, зупинили транспортний засіб марки «Daewoo Gentra», д.н.з НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з останнім та перевірці документів, що засвідчують його особу, було виявлено що ОСОБА_5 керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Водночас, ОСОБА_5 , близько 07 год. 30 хв., знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля працівників поліції марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладених на поліцейського капітана поліції ОСОБА_6 обов`язків, діючи умисно, з метою уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, здійснив пропозицію надати поліцейським неправомірну вигоду, у розмірі 3500 гривень ОСОБА_6 , який відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, як неправомірну вигоду з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Крім того, 13.03.2023 приблизно о 07:45, ОСОБА_5 будучи попередженим та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладеного на поліцейського капітана поліції ОСОБА_6 обов`язків, діючи умисно, з метою уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, здійснив надання поліцейським неправомірної вигоди, у розмірі 3500 гривень, 7 купюрами номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: ЕА 5104557; ЕГ 7955492; ХВ 3152009; АД 4801849; АА 8321090; ЄЖ 8848282; АА 3590602, а саме поклав вищевказані грошові кошти на задньому сидінні службового автомобіля RENAULT DUSTER», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , після чого вийшов з вказаного автомобіля, вчинивши всі дії, які були необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 3500 гривень, за невчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_5 , раніше не судимий відповідно до вимог ст.. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 368, 369, 374, 475, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 березня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: диск DVD- R, який міститься в матеріалах провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-сім купюр у національній валюті номіналом 500 гривень, які мають серійні номери: ЕА5104557, ЕГ7955492, ХВ3152009, АД4801849, ЕЖ8848282, АА8321090, АА3590602, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № PSP 1195003 та згідно квитанції (порядковий номер запису № 341, в книгу алфавіт записано на сторінку № 161) зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - конфіскувати в дохід держави України.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8 Перекупка