Справа №295/9387/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 0000723 від 05.05.2021, № 0001943 від 24.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.122015 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1, 15 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого:

03.02.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено;

05.05.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 17.000 грн., штраф сплачено;

01.06.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

за ст. 289 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

04 травня 2021 року приблизно о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 перебував поблизу будинку №19 по проспекту Миру в м. Житомирі, де помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ моделі 21061, 1990 року випуску, у кузові коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та вирішив повторно незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вище вказаного автомобіля, та застосувавши фізичну силу, відчинив водійські дверцята та в такий спосіб проник в салон автомобіля.

В подальшому, у вище зазначений день, час, та місці, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, повторно, за допомогою ключа завів двигун автомобіля марки ВАЗ моделі 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, розпочавши на ньому рух, з місця злочину зник, і, таким чином, протиправно вилучив транспортний засіб у власника всупереч його волі, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 22 200 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 23.09.2022 близько 04 години 10 хвилин перебував неподалік будинку № 32 по вулиці Перемоги в м. Житомир, де помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» в кузові жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В цей день час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , у вищезазначений день, час та місці, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими,шляхом пошкодження замка водійських дверцят проник всередину вказаного транспортного засобу.

В подальшому, у вище зазначений день, час, та місці, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , пошкодивши замок запалення, а саме демонтувавши електродроти з нього, з`єднав їх між собою, привів у дію блок запалювання, та таким чином привів двигун у дію двигун даного автомобіля, розпочав рух та місце злочину залишив.

Таким чином ОСОБА_3 повторно незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106» в кузові жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальних актах заволодів транспортними засобами. Щиро розкаюється у вчиненому,просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 289 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно з ч.5 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, під час розгляду даного кримінального провадження, тричі був засуджений, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського РВ ФДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, вважають, що виправлення обвинуваченого без ізоляції суспільства неможливе.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавленя волі в межах санкції статті. Підстав для застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України у суду відсутні. Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2023 підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого. та речові докази у провадженні відсутні.

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2021, 06.10.2022.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, оскіьки обвинувачений належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2023 підлягає самостійному виконанню.

Початок строку покарання рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 9099 (дев`ять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 44 коп.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2021, 06.10.2022.

Речові докази: ДВД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.104, 124); пару рукавиць, недопалок з написом "Вінстон", змиви, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП - знищити (а.с.105); два чохли, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП - повернути ОСОБА_5 (а.с.105); спортивні штани синього кольору, куртку синього кольору, мобільний телефон "Samsung" моделі " SM-G313 HU", які зберігаються в камері схову Житомирського РУП - повернути ОСОБА_3 , або його довіреній особі, в разі не запиту - знищити (а.с.106-108); металеві ключі "LADA" та "Тольятти 3494", які зберігаються в камері схову Житомирського РУП - знищити (а.с.109); автомобіль ВАЗ-2106, який передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити його володільцю (а.с.120); документи та автомобіль ВАЗ 2106, які повернуто ОСОБА_6 , залишити його володільцю (а.с.130,131).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1