Провадження № 1-кс/686/5240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002044, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

19.06.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.06.2023 у ОСОБА_4 майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в період часу у період часу з 19:00 12.06.2023 по 10:00 13.06.2023 року невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 23, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, шляхом пошкодження дверного замка проникнула в салон автомобіля, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля марки «ВАЗ» «21112» д.н.з. НОМЕР_1 здійснила крадіжку інструментів невідомої марки «Сталь», акумуляторної батареї марки «Bars» та автомобільного компресора невідомої марки, чим заподіяла майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 16.06.2023, о 14 год. 09 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Хмельницький, вулиця Максима Залізняка 20/1, неподалік опорного пункту поліції,в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав письмову заяву, згідно якої добровільно видав автомобільну акумуляторну батарею марки «Bars» чорного кольору.Вказану автомобільну акумуляторну батарею марки «Bars» чорного кольорузі слів останнього, він викрав 13.06.2023 із автомобіля.

16.06.2023 старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобільної акумуляторної батареї марки «Bars» чорного кольору речовим доказом у кримінальному провадженні №0002044.

Також, 16.06.2023старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд автомобільної акумуляторної батареї марки «Bars» чорного кольору, в ході якого їївилучено та належним чином поміщено до сейф-пакету№ WAR 1675961, вказані сейф-пакети засвідчено підписами учасників огляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.06.2023 у ОСОБА_4 майно, а саме: автомобільну акумуляторну батарею марки «Bars» чорного кольору, вилучена та поміщено до сейф-пакету№ WAR 167596 1 з позбавленням права на відчуження з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1