УХВАЛА

29 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001169 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від працівника поліції Густука, про те, що 16.08.2023 близько 10 год 37 хв., в м. Рівне по вул. Соборна 156, було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на його ім`я з ознаками підробки.

Дізнавач у клопотанні вказує, що 16.08.2023 протоколом огляду місця події у водія вказаного ТЗ було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови від 17.08.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнане речовим доказом по кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки незастосування арешту може призвести до його втрати, а також надання його в якості об`єкта для проведення експертиз, та проведення слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_5 про день та час розгляду повідомлявся, але не з`явився. Неявка особи у якої вилучено майно, не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

За наявності заяви дізнавача, неявки особи у якої майно вилучено, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Диспозицією ч.4 ст. 358 КК України передбачена кримінальна відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до його втрати, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1