Справа № 496/1279/23
Провадження № 1-кп/496/419/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, бойовий медик 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 №37 від 02.03.2022 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на стрільця стрілецького взводу 2 стрілецького відділення 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 №184 від 20.06.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду бойового медика 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу на вищевказаній посаді молодший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Діючи у супереч вищеперерахованих вимог та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, молодший сержант ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації та проходячи її на посаді бойового медика 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 №37 від 02.03.2022 року, в подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 №184 від 20.06.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду бойового медика 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, у листопаді 2021 року придбав через мережу Інтернет за допомогою поштового зв`язку «НОВА ПОШТА» ніж, який є контактною короткоклинковою холодною зброєю колючої дії - ножем довільного зразка, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання, тим самим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу придбав зазначений ніж та зберігав його при собі для власних потреб, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру 30 листопада 2022 року, приблизно о 10.00 годині, розуміючи, що вищевказаний ніж є холодною зброєю та у нього відсутній передбачений законом дозвіл на носіння холодної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій у вигляді незаконного носіння холодної зброї, взяв зазначений ніж з собою, та на автомобілі «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 вирушив з міста Одеси.

В подальшому, 30 листопада 2022 року о 12.15 годин, на 452 км. автодороги «Київ-Одеса» (М-05), поблизу села Дачне Одеського району Одеської області, при проїзді молодшим сержантом ОСОБА_5 через стаціонарний пост «Дачне», при перевірці працівниками поліції його документів, у останнього виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який є контактною короткоклинковою холодною зброєю колючої дії - ножем довільного зразка, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання, згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/19523-ХЗ від 28.12.2022 року, який молодший сержант ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що у листопаді 2021 року придбав через мережу Інтернет ніж, який є контактною короткоклинковою холодною зброєю, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання. Потім 30 листопада 2022 року, поблизу села Дачне Одеського району Одеської області, при проїзді через стаціонарний пост «Дачне», при перевірці працівниками поліції його документів, у нього було виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який він незаконно зберігав при собі. У вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває, враховує його задовільну службову характеристику від 26.01.2023 року, відповідно до якої проходить службу та займає посаду бойового медика 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , займаній посаді відповідає, а також враховуючи бажання самого ОСОБА_5 продовжувати проходження служби та захищати інтереси держави, те, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, суд також приймає до уваги пом`якшуючі обставини, зазначені вище, обставин, які обтяжують покарання - не встановлені, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 буде призначення йому покарання у виді штрафу (як про це у судових дебатах просили всі учасники даного кримінального провадження) в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, за якою кваліфіковано його дії, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речові докази предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору в чохлі коричневого кольору - знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2022 року.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт на предмет, ззовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору в чохлі коричневого кольору, що були вилучені 30.11.2022 року в ході огляду місця події на відрізку проїжджої частини, а саме 452 км автодороги Київ-Одеса, поблизу с. Дачне Одеського району Одеської області, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2022 року(а.с. 48) скасувати.

Речові докази по справі предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору в чохлі коричневого кольору (а.с. 49-50) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 566,34 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1