Справа № 589/3340/23
Провадження № 1-кс/589/1237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №000702 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000702 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: ноутбук, марки «Lenovo» моделі B890, серійний номер WB 11697421 та добровільно виданий ОСОБА_5 ноутбук, марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, серійний номер SL10H41169.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №000702 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Шостка Сумської області з використанням ІР адреси « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » провайдеру ПрАТ Київстар та ІР адреси « НОМЕР_3 » провайдеру АТ «Укртелеком» здійснює одержання доступу до порнографії, а також здійснює її розповсюдження з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про власника ІР адреси « НОМЕР_2 », в ході якого було отримано інформацію, яку записано на оптичний диск. В ході огляду вказаного оптичного диску було встановлено, що ІР адреса « НОМЕР_2 » з якої здійснювався вихід до мережі Інтернет, зареєстрована в ПрАТ «Київстар» за громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює за адресою АДРЕСА_1 , з якої було здійснено вихід у всесвітню мережу Інтернет з 27.02.2023 по 12.06.2023, де протягом тривалого часу користувач отримував умисно доступ до предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

В ході досудового розслідування 17.08.2023 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo» моделі B890, серійний номер WB 11697421, який поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України №WAR 1699652, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Крім цього, 17.08.2023 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява в якій він добровільно видає працівникам поліції ноутбук, марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, серійний номер SL10H41169, на який він на протязі останніх двох років завантажував та зберігав відеофайли, якій містять дитячу порнографію.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речові докази, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження №000702 з метою збереження речових доказів накласти арешт на наступне майно: ноутбук марки «Lenovo» моделі B890, серійний номер WB 11697421 та ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, серійний номер SL10H41169, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1