overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

представника потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування ухвали Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року про накладення на обвинувачену грошового стягнення,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 01.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Нова Маячка, Цюрупинський район, Херсонська область, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

Керуючись абзацом 2 ч. 1 ст. 139, ст. 144, ч. 3 ст. 146, 147 ст. 323, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування ухвали Барського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року про накладення на обвинувачену грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами судового розгляду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"20" липня 2023 р. Справа153/1497/20

Провадження1-кс/153/234/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Курешниця Сорокського району Республіки Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_5

слідчого ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль, Вінницької області).

З моменту затримання доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду не більше шести місяців із дати її ухвалення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 може бути відкликана прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 02.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 02.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Слідчий, до початку розгляду, подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.26, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 02.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5694/23
Провадження № 1-кп/461/582/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
20.07.2023 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Судом встановлено, що в тесті ухвали Галицького районнного суду м. Львова від 12.07.2023 року допущено описку, а саме замість вірної дати призначення підготовчого судового засідання «25.07.2023 року об 11 год. 30 хв.», вказано невірну «19.09.2023 року о 10 год. 30 хв.»
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали суду від 19.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3986/23
пр.№ 1-кс/464/820/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати дозвіл на проведення огляду приміщення галереї, площею 189,6 кв.м. (зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №101), що знаходиться на території ПрАТ «Львівський іподром», що за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2023 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2932/23
Номер провадження 1-кп/585/423/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м. Ромни, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2023 року за № 0000253), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 10:30 годину 13 вересня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/632/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

13.07.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судових засідань за участю його підзахисного в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області, в обґрунтування чого послався на наявні у ОСОБА_2 захворювання нижніх кінцівок та перебуванням останнього на лікуванні в м. Арциз.

Інші учасники судового розгляду заперечень щодо зазначеного клопотання не мали.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Обставини наявності у обвинуваченого захворювання доводяться змістом долученої копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 №2/4895.

У зв`язку із викладеним та необхідністю проведення подальшого судового розгляду в розумні строки клопотання захисника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.307 КК України, призначене на 15 годин 00 хвилин 18 вересня 2023 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та Арцизьким районним судом Одеської області.

Повідомити Арцизький районний суд Одеської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 740/2189/23
Провадження № 1-кс/740/839/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 11.04.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2023 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 299/1917/20
У Х В А Л А

18.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року, яке надійшло в порядку ст.35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_5 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1556 від 14.07.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №299/1917/20 кримінальне провадження № 11-кп/4806/458/21 у 3-х томах: том № 1 на 243 арк., том № 2 на 102 арк., том № 3 на 205 арк., 3 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/819/23 (справа №308/12398/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 28.04.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ільниця Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/819/23 (справа № 308/12398/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 28.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 18.07.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/819/23 (справа № 308/12398/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 28.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/482/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

у с т а н о в и л а:

20.07.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт та у відповідності з вимогами частини 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду переданий головуючій у справі судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, слід призначити судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України на 09 годин 45 хвилин 25 липня 2023 року.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/418/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/237/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

19 липня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 липня 2023 року,

ВсТАНОВИла:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з тих підстав, що судді вже приймали участь у цьому кримінальному провадженні, тому не довіряє їм.

Заслухавши адвоката ОСОБА_8 , який підтримав клопотання, думку прокурора, яка заперечила клопотання, перевіривши обставини, на які посилається обвинувачений, колегія суддів вважає, що належних підстав, які би свідчили про наявність обставин для відводу суддів, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, заявником не наведено.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Судді