Справа №302/943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця І-ї категорії Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.03.2022 ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та їй призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнено із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Від Хустського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло подання про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на невиконання останньою покладених обов`язків.

Прокурор, участь якого у даній справі не є обов`язковою, в судове засідання не з?явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Органом з питань пробації явку представника в судове засідання не забезпечено.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №11/2022, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вказаної норми закону та приписів статті 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Участь засудженої в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до частини 5 статті 539 КПК України.

Як вбачається з рапорту ПОГ ВП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 16.08.2023, здійснити примусовий привід громадянки ОСОБА_3 в судове засідання на 16.08.2023, не представилось можливим, оскільки вищезгадана громадянка по місцю проживання відсутня, а за поясненнями її сусідів, ОСОБА_3 вже більше двох місяців як виїхала за межі України за кордон, а саме до Німеччини.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до закону та не порушити права засудженої на захист, що свідчить про передчасність заявлення подання та є підставою для відмови у задоволенні заявлених у ньому вимог.

При цьому, уповноважений орган не позбавлений права потворно звернутися із відповідним поданням до суду в порядку та у спосіб, передбаченому КПК України.

На підставі статті 78 КК України та керуючись положеннями статей 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця І-ї категорії Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .