УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконне утримання під вартою, в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконне утримання під вартою, в порядку ст.206 КПК України, згідно якої ОСОБА_3 , на думку адвоката ОСОБА_2 , підлягає негайній видачі його захиснику для проведення конфіденційного побачення, оскільки наразі підозрюваний утримується під вартою із грубим порушенням права на захист, тобто утримується незаконно.

17 липня 2023 року матеріали вказаної скарги були передані слідчому судді ОСОБА_1 з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновків про відсутність підстав, передбачених ст.206 КПК України, для негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, у відповідь на запит Шевченківського районного суду м. Києва, 17 липня 2023 року на офіційну електронну пошту суду від слідчого у кримінальному провадженні - слідчого ОСОБА_4 надійшла фотокопія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 15 липня 2023 року у справі №761/25027/23, згідно з якою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що зі змісту ухвали вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного слідчим суддею, захисник ОСОБА_2 брав участь у такому судовому розгляді. Також зі змісту ухвали вбачається, що за наслідками розгляду такого клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_3 було звільнено з-під варти в порядку ст. 202 КПК України.

Також до повідомлення слідчого було долучено заяву підозрюваного, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 жодних скарг чи зауважень до дій працівників, правоохоронного органу він не має.

Отже, з наданої слідчому судді інформації вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі не утримується під вартою в рамках кримінального провадження №0002825 від 13.07.2023. Жодних відомостей про утримання підозрюваного під вартою в рамках будь-якого іншого кримінального провадження слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, на час надходження до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне утримання під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, слідчим суддею не встановлено обставин, які б викликали у нього обґрунтовані сумніви з приводу того, що останній утримується під вартою без відповідних на те підстав, рішення суду, та підлягає доставці до суду і звільненню з-під варти саме в порядку ст. 206 КПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1