УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 31.05.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_2 , з використанням підконтрольного їй аккаунту у соціальній мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 01.06.2023р. в ході огляду всесвітньої мережі Інтернет, зокрема, персональної сторінки « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено матеріали, які за своїм змістом мають ознаки розповсюдження матеріалів, щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Згідно висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 04.07.2023 № 1248, у текстовому матеріалі, відповідно до протоколу огляду від 01.06.2023р., містяться висловлювання, виражені у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше мала прізвище ОСОБА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та речей, які мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Так, з долученої до клопотання інформації вбачається, що ОСОБА_5 раніше мала прізвище ОСОБА_5 , та на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому там можуть знаходитися персональні електронно-обчислювальні машини (комп`ютерна техніка), носії інформації (ПЕОМ, ноутбуки, планшети, флеш-носії, жорсткі диски та магнітні носії інформації), мобільні телефони, на яких можуть міститися відомості та листування щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення чернеток та інших матеріалів, оскільки дані вимоги є неконкретними та такими, що не дозволяють визначити коло предметів і документів, які містять необхідну слідству інформацію, крім того, слідчому судді слідчим не доведено, що вказані в клопотанні речі та документи, мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000478 від 31.05.2023р., дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання:

- персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів, на яких можуть міститися відомості та листування щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1