Справа № 646/3300/23
№ провадження 1-кс/646/1163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2023 до суду поштою клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: кулі та предметів одягу та взуття, вилучених з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2023 близько 08 год 00 хв по АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних сил України, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи закріплену за ним автоматичну зброю марки АКС-74 кал 5,5 мм, під час затримання ОСОБА_4 , здійснив постріли, внаслідок яких останній помер від отриманих вогнепальних кульових поранень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

10.07.2023 під час проведення огляду у приміщенні Чугуївського відділення ХОБСМЕ, розташованому за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Гагаріна, 14, за участю лаборанта ОСОБА_6 слідчим у кримінальному провадженні виявлено кулю, яка була вилучена з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предмети його одягу військову форму та взуття. Виявлені речі вилучені слідчим.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду куля є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучений одяг потерпілого може містити сліди злочину, отже зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор просив клопотання розглянути у його відсутність.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання судом не повідомлявся, у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_4 , який є власником вилученого одягу та взуття.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом вбивства 02.07.2023 військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце по вулиці Лозовій у с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, внесені 02.075.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

10.07.2023 слідчим СВ загально-кримінальної спрямованості Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 під час проведення огляду у приміщенні Чугуївського відділення ХОБСМЕ, розташованому за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Гагаріна, 14, за участю лаборанта ОСОБА_6 виявлено кулю, яка була вилучена з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предмети його одягу військову форму та взуття. Виявлені речі вилучені слідчим.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги слідчим дотримані, про що свідчить трек-ідентифікатор на конверті компанії експрес-доставки «Нова пошта» від 11.07.2023, в якому клопотання надійшло до суду.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно куля та речі вбитого, мають доказове значення, оскільки є можливим знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, а вилучені особисті речі потерпілого могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кулю, військову форму та черевики /берці/, які вилучені у приміщенні Чугуївського відділення ХОБСМЕ, розташованому за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Гагаріна, 14, з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1