Справа № 522/6952/18
Номер провадження 1-кп/522/2063/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2016 року за № 0002843, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад -Покровське, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч.1,2 ст. 182, ч.2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.1,2 ст. 182, ч.2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 15, п.11 п.12, ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, мають можливість впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Вважає, що існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 - п. 3 ч. 1 даної статті, та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу обвинуваченого та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання доцільності застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує дані про їх особу, так: обвинувачений ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, обвинувачений ОСОБА_7 , який раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання. Також суд враховує тяжкість злочину, в якому вони обвинувачується і приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно них існують і на теперішній час, та вважає можливим продовжити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який є найлегшим запобіжним заходом, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 194, 314, 315,316 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и ла:

Клопотання прокурора про покладення на обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії покладених на нього обов`язків строком на 60 днів, тобто до 17.08.2023 року, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання;

- прибувати до суду за кожною вимогою,

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії покладених на нього обов`язків строком на 60 днів, тобто до 17.08.2023 року, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання;

- прибувати до суду за кожною вимогою,

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що у разі невиконання, покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3