Справа № 212/3220/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_4 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з вказаним клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків. Мотивуючи своє клопотання тим, що на виконання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок відносно громадянина ОСОБА_4 , який набрав законної сили 07.10.2021 року. ОСОБА_4 засуджений 06.09.2021 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі. Вказане правопорушення було скоєно наприкінці квітня 2021 року. Засуджений з 17.09.2021 року утримується в ДУ «Криворізька УВП (№3) та по теперішній час за скоєння повторних кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 було засуджено:

- 13.09.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.09.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.12.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

- 21.04.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- 06.06.2022р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирок якого змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2022р., та призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 08.02.2023 року засуджений Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду від 06.06.2022 року.

При ухваленні цих судових рішень, вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 року не було враховано, у зв`язку з чим звертаються із вказаним поданням.

В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, як передчасно заявленому, оскільки крім вищезгаданого вироку також не враховано ще один вирок.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

За вказаних обставин, враховуючи, що фактично на виконанні Жовтневого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України перебуває тільки вирок Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 року, вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку про застосування покарання за наявності кількох вироків задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що до клопотання надані знеособлені вироки, а доказів що ухвалювався вирок 06.06.2022р. Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо засудженого у суду взагалі відсутні. Розпорядження про виконання вироків, які набрали законної сили, до клопотання не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_4 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 17 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1