overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2967/23
провадження 1-кс/462/841/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої

ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні

№ 0000370 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завіти Ільїча, Хабаровського краю, російської федерації, українця, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 07.09.2022 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст.186, ч. 1 ст. 69 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років

та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 00 хв. 08 травня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 05 липня 2023 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/2967/23

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2023 Справа № 336/3884/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3884/22
Провадження № 11-кп/807/912/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

5 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2023 року відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 5 червня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1653/22
Провадження № 1-кс/177/10/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 24.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.08.1012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указана скарга надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.05.2023, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся 18.04.2023 до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області та просить зобов`язати останнього надати відповідь на клопотання в порядку ст. 220 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.08.2023, за ч. 2 ст.197-1 КК України.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 24.03.2023 у кримінальному провадженні №0000083 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 08.05.2023 о 10 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр. Миру, буд. 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, начальника СВ ВП№ 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Зобов`язати начальника ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області у строк до 08.05.2023 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000083 від 18.08.2023, за ч. 2 ст.197-1 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 404/1128/18
Номер провадження 1-кп/404/384/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький об`єднане кримінальне провадження (справа №404/1128/18, номер провадження 1-кп/404/384/18) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.286-1 ч.1 КК України,

-за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.286-1 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку з його призовом на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 перебуває в лавах ЗСУ по захисту територіальної цілісності та незалежності України в умовах воєнної агресії російської федерації проти України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Згідно копії повістки ІНФОРМАЦІЯ_3 про відправку, військовозобов`язаний ОСОБА_7 , 05 травня 2023 року призваний до лав ЗСУ по мобілізації.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.318, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, - задовольнити.

Судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні (справа №404/1128/18, номер провадження 1-кп/404/384/18) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.286-1 ч.1 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
05.05.2023
Справа № 642/1518/22
Провадження № 1-кс/642/1320/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання представника власника майна ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000771 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000771 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 714/804/22
У Х В А Л А

"05" травня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 р. по кримінальній справі №714/804/22 скасовано арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського району Чернівецької області від 26.07.2022 р.

Разом з тим, у вступній, описовій та мотивувальній частині даної ухвали допущено описку невірно вказано номер кримінального провадження «№0000199», замість вірного «№0000199».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, є необхідність у виправленні описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 р. по кримінальній справі №714/804/22 про скасування арешту на майно.

Вважати правильним у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали номер кримінального провадження «№0000199».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1547/23 Справа № 204/1728/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідач, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, віддповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13), на 20 квітня 2023 року, на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1964/23 Справа № 179/164/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 травня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1995/23 Справа № 266/6653/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 12 травня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1403/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/671/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.110 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 201/4693/23
Провадження № 1-кс/201/1660/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

01 травня 2023 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецької та Луганської областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тарасівка Троїцького району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 08.09.2022 р. - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке 08.09.2022 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 05 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1