Справа № 283/1297/23
Провадження №1-кп/283/140/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвокатаОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2023 року за № 0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно вантажником у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , студента 3 курсу Малинського лісотехнічного коледжу, не інвалід, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, тобто до 18.08.2023.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.03.2023, близько 08 години, перебуваючи на території рибного павільйону Малинського кооперативного ринку, вирішив таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану здійснити крадіжку матеріальних цінностей з приміщення кафе, належного ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з, що поруч з приміщенням рибного павільйону.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, о 08 годині 21 хвилин, підійшов з тильного боку приміщення кафе належного ОСОБА_4 , де він виявив відеокамеру марки «Dahua» моделі «DH-IPC-HFW2431SP-S-S2», якою здійснювався відеонагляд обстановки за територією кафе, яку ОСОБА_5 руками демонтував з кріплення, після чого сховав її у господарському приміщенні з метою подальшого її таємного викрадення.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направленні на викрадення чужого майна, того ж дня, о 13 годині 30 хвилин, за допомогою викрутки, яку прихопив із собою, віджав металопластикову раму вікна приміщення кафе ОСОБА_4 , проник у середину приміщення кафе, де він виявив у залі кафе другу відеокамеру марки «Dahua» моделі «DH-IPC - HDW2230T-AS-S2». Після того ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що даною відеокамерою здійснюється відеонагляд у приміщенні зали кафе, обернувшись спиною до відеокамери, проник до підсобного приміщення кафе, де було розміщено відеообладнання, а саме: комутатор марки «Dahua» моделі «DH - PFS3010-8ET-65», абонентський термінал (GPON ONU) торгівельної марки «ZTE» моделі «ZXHN F601» с/н - bztegc0e9f37 mac: D4-76-EA-DA-97-B2, 8 канальний - мережевий відеореєстратор марки «Dahua» моделі «DHI- NVR2108-I SG0161EPAZ8945A, з блоком живлення марки «DES-0805» та Wi-Fi роутер марки «NETIS» моделі «WF2409E» s, які ОСОБА_5 руками відімкнув від електро та інтернет мережі з метою припинення відеофіксації та подальшого таємного викрадення вищевказаного обладнання. Після того, ОСОБА_5 наблизився у залі кафе до розташованої під стелею відеокамери марки «Dahua» моделі «DH-IPC-HDW2230T-AS-S2», яку також руками демонтував із спеціального кріплення для подальшого її таємного викрадення.

Перебуваючи у підсобному приміщені кафе, ОСОБА_5 , виявив у приміщенні картонний пакувальний ящик, у середину якого помістив демонтовані руками відеокамери, та вищевказане обладнання відеонагляду, для подальшого їх викрадення.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні кафе ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, у подальшому за допомогою спеціального інструментального ключа, який прихопив із собою для скоєння крадіжки, демонтував із кріплення та від водомережі електро - бойлер марки "TESY"моделі «GCV 804424D В14 TBR», після чого зливши з нього воду, також приготував його для подальшого викрадення з приміщення кафе.

Після вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення вищевказаного майна з приміщення кафе ОСОБА_4 , дочекавшись темної пори доби, того ж дня 24.03.2023, близько 19 годин, власним скутером марки «Сузукі Лец 2» прибув до території розташування кафе, належного ОСОБА_4 , після чого через незачинений віконний пройом знову проник всередину приміщення кафе, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів здійснив крадіжку наступного майна належного ОСОБА_4 , а саме :

1.трьох відеокамер спостереження марки «Dahua» моделі «DH-IPC- HFW2431SP-S-S2», вартістю 3690,00 грн. за одну, всього на суму 11070 грн.;

2.двох відеокамер спостереження марки «Dahua» моделі «DH-IPC-HDW2230T- AS-S2», вартістю 3062,70 грн., за одну, всього на суму 6125,4 грн.;

3.комп`ютерну мишку марки «RTM 0193D Optical Mous», вартістю 56, 67 грн.;

4.комутатор торгівельної марки «Dahua» моделі «DH-PFS3010-8ET-65» вартістю 2404,65 грн.;

5.абонентський термінал «ZTE» моделі «ZXHN F60b>, вартістю 385 грн.;

6.восьмиканального мережевого відеореєстратора марки «Dahua» моделі «DHI-NVR2108-1, вартістю 4264 грн.;

7.жорсткого диску торгівельної марки «SEAGATE» моделі «SkyHawk ST4000VX005» 4ТБ, вартістю 3 933,29 грн.;

8.Wi-Fi роутеру марки «NETIS» моделі «WF2409E» sl 00900, вартістю 449, 65 грн.;

9.водонагрівача торгівельної марки "TESY Anticaic"моделі «GCV 804424D В14 TBR» вартістю 6986,66 грн.

ОСОБА_5 викрадене по черзі перевіз власним скутером до себе додому, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 35675,32 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

24 травня 2023 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 з його захисником адвокатом ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді, міру покарання.

Відповідно до медичного заключення консультативно - діагностичної поліклініки Малинської міської лікарні від 25.04.2023 року, ОСОБА_5 на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

З вимоги про судимість ГУНП в Житомирській області від 12.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки - характеристики, виданої 24.04.2023 відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання громадський порядок не порушував, алкогольними напоями не зловживає. Скарг на поведінку зі сторони сусідів по місцю проживання не надходило. До кримінальної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку у відділенні поліції не перебуває.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальний злочин.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згоду на укладення угоди про визнання винуватості надано потерпілим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000112 угоду про визнання винуватості від 24 травня 2023 року, укладену між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, понесені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 13384,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малинського районного суду від 13.04.2023 та 10.03.2023.

Речові докази по справі:

Будівельні рукавички чорного кольору, які упаковані до спец пакету № PSP2161488, направленні на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, три сліди рук, виявлених за допомогою дактилоскопічного порошку та перенесених на таблицю огляду місця події від 08.04.2023, упаковані до спец пакету №5380370 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Три відеокамери спостереження марки «Dahua» моделі «DH-IPC-HFW2431SP-S-S2», дві відеокамери спостереження марки «Dahua» моделі «DH-IPC-HDW2230T-AS-S2», комп`ютерна мишка марки «RTM 0193D Optical Mous», комутатор торгівельної марки «Dahua» моделі «DH-PFS3010-8ET-65», абонентський термінал «ZTE» моделі «ZXHN F601», восьми канальний - мережевний відео реєстратор марки «Dahua» моделі «DHI-NVR2108-1, жорсткий диск торгівельної марки «SEAGATE» моделі «SkyHawk ST4000VX005» 4ТБ, Wi-Fi роутер марки «NETIS» моделі «WF2409E» sl 00900, водонагрівач торгівельної марки "TESY Anticaic"моделі «GCV 804424D В14 TBR» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити потерпілому за належністю, після вступу вироку в законну силу.

«DVD-R» диск з логотипом «VIDEX», з відеозаписами на ньому назвами «Кафе_сh5_main_1204_2125»,«Кафе_ch2_main_3014_3135, які перебувають на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скутер марки «Сузукі Лец 2» номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який переданий на зберігання власнику під розписку ОСОБА_5 , залишити останньому.

DVD-R» диск з логотипом «VIDEX» з відеозаписом № 00080 слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1