КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/957/22
Провадження № 1-в/552/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2023 по кримінальному провадженню № 0001800 ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрито.

Зазначена ухвала набрала законної сили 25.08.2023.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту, накладеного на його майно, в рамках вищезазначеного провадження, а саме автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 . Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 0001800 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної провадження та клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено, під час розгляду клопотання, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 в рамках кримінального провадження № 0001800 під час досудового розслідування було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час по вищезазначеному кримінальному провадженню вся майнова шкода ОСОБА_3 відшкодована, провадження по справі закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примирення з потерпілим, тобто підстави накладення арешту на майно відпали, а тому клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню № 0001800 від 29.11.2021, на автомобіль Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1