Справа № 683/666/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, яка не працює, зареєстрована та проживає по

АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 07.01.2023 в раню пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна, а саме крадіжки грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить її матері ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, 07.01.2023 о 10:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний злочинний мотив, на збагачення за рахунок коштів матері ОСОБА_4 взяла її мобільний телефон, за допомогою якого увійшла в мобільний додаток «Ощад24/7», та у якому змінила номер телефону, необхідного для залогінення до вказаного додатку на свій номер НОМЕР_2 , після чого користуючись своїм номером отримала доступ до банківського рахунку карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та з якого трьома транзакціями таємно, умисно викрала грошові кошти та здійснила їх перерахунок, тобто розпорядилася на власний розсуд.

Так, своїми діями ОСОБА_5 здійснила перерахунок та розпорядження коштами, що належать її матері ОСОБА_4 на такі суми: о 10:46 год. - 510 грн, о 11:01 год. -207 грн та 20.41 год. - 1217 грн, загальною сумою 1934 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи відсутність належної уваги за банківським рахунком з боку її матері ОСОБА_4 , виник умисел на повторне викрадення грошових коштів з рахунку останньої.

Так, ОСОБА_5 , маючи попередньо отриманий вільний доступ до мобільного додатку «Ощад24/7», за допомогою якого вона безперешкодно може розпоряджатися коштами розташованими на рахунку її матері ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом спрямований на заволодіння грошових коштів останньої 08.01.2023, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з банківського рахунку карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , двома транзакціями повторно, таємно, умисно викрала грошові кошти та здійснила їх перерахунок, тобто розпорядилася на власний розсуд.

Так, своїми діями ОСОБА_5 здійснила перерахунок та розпорядження коштами, що належать її матері ОСОБА_4 на такі суми: о 10:44 год. - 510 грн та о 15:08 год. - 1015 грн, загальною сумою 1525 грн.

Надалі, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом спрямованого на заволодіння грошовими коштами матері ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , аналогічним способом з банківського рахунку карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який належить останній, одною транзакцією о 17:56 год. повторно, таємно, умисно викрала грошові кошти в сумі 1015 грн та здійснила їх перерахунок, тобто розпорядилася на власний розсуд.

Аналогічно, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне, умисне викрадення грошових коштів з банківського рахунку карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який належить її матері ОСОБА_4 , а саме: 10.01.2023 о 05:22 год. в сумі 1217 грн, 11.01.2023 о 19:02 год. в сумі 1015 грн, 12.01.2023 о 05:22 год. - в сумі 1015 грн, 17.01.2023 о 20:17 год. - в сумі 510 грн, 20.01.2023 о 17:41 год. - в сумі 813 грн, 21.01.2023 о 09:23 год. - в сумі 813 грн, 22.01.2023 о 13:12 год. - в сумі 1015 грн, 25.01.2023 о 13:44 год. - в сумі 1015 грн, 27.01.2023 о 10:33 год. - в сумі 1520 грн та здійснила їх перерахунок, тобто розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , у період часу з 07.01.2023 по 27.01.2023, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 12677 грн.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

6 березня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: - ОСОБА_5 під час судового розгляду беззастережно визнає обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України у судовому провадженні, що пом`якшує їй покарання; сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання із встановленням судом іспитового строку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, а також покладання на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є тяжкими злочинами. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила щодо затвердження угоди.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 на утриманні має двох малолітніх дітей, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що пом`якшує їй покарання. Обставин, що обтяжує її покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу винної, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 6 березня 2023 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: