У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26 березня 2015 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2022 ОСОБА_6 виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України через недоведеність вчинення ним зазначеного злочину.

ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК Українизакрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У проваджені судові витрати віднесені на рахунок держави та вирішена доля речових доказів.

Як указано у вироку, 27.05.2015, приблизно о 19 год., працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 22.05.2015 у справі № 6642/15-к було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири поліетиленові крафт-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві коробочки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання.

Згідно з висновком експерта № 1718х від 17.06.2015, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 1,92 г (об. 3), 2,16 г (об. 4), 1,91 г (об. 5), 0,60 г (об. 6), 0,33 г (об. 7), 0,16 г (об. 9). Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становила 7,08 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці І - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з висновком експерта № 1719х від 18.06.2015, у наданій на дослідження збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,051 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса афметаміну в речовині становить 0,020г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 2 Психотропні речовини, обіг, яких обмежено" в Таблиці II - є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконному зберіганні без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 25.03.2015, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", з метою придбання у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_6 25.03.2015, близько 13 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовій клітці першого поверху третього під?їзду зустрівся з ОСОБА_8 та незаконно збув останньому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті та який ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 1061х від 30.03.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 2,25 г.

Крім того, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці він повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, який повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 18.05.2015, близько 16 год., знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", з метою придбання у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_6 18.05.2015, близько 19 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовій клітці першого поверху третього під?їзду зустрівся з ОСОБА_8 та повторно незаконно збув останньому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку та який ОСОБА_6 повторно незаконно зберігав за місцем проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 1634х від 21.05.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,31 г.

Крім того, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту, який повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_6 27.05.2015, близько 15 год., знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", з метою придбання у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_6 27.05.2015, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовій клітці першого поверху третього під?їзду зустрівся з ОСОБА_8 та повторно незаконно збув останньому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті та який ОСОБА_6 повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 1723х від 02.06.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,71 г.

Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці І - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується і в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному зберіганні з метою збуту та повторному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2022 стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині його виправдання у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, не відповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності, зарахувати строк перебування під вартою з 27.05.2015 по 02.09.2019 відповідно до положень ст. 72 КК України, судові витрати на залучення експертів у розмірі 2.212 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, а у решті вирок залишити без змін, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 22.02.2022, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 23.02.2022.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 14 год. 00 хв. 16.08.2022, 15 год. 45 хв. 25.10.2022, 12 год. 00 хв. 31.01.2023.

У свою чергу, при повідомленні захисника ОСОБА_9 про призначені судові засідання за номером телефону, останній вказує, що дія договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 сплинула.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому суд апеляційної інстанції 31.01.2023 ухвалив рішення про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання на 16 год. 00 хв. 18.04.2023, а в подальшому - на 12 год. 30 хв. 11.07.2023.

04.05.2023 до Київського апеляційного суду надійшли з Оболонського УП ГУНП у м. Києві матеріали виконання ухвали суду від 31.01.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Так, з рапорту о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 вбачається, що в ході виконання ухвали було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де двері до помешкання ніхто не відчинив, а в ході усного спілкування з сусідами було встановлено, що ОСОБА_6 вони знають наглядно та бачили дуже давно, приблизно в липні місяці 2022 року, при цьому від написання письмового пояснення останні відмовились, а тому здійснити примусовий привід ОСОБА_6 не надалось можливим.

Крім того, з рапорту о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 видно, що в ході виконання ухвали було перевірено базу ІПНП "АРМОР" та позитивної інформації, яка могла б сприяти встановленню місцезнаходження підозрюваного отримано не було, також під час перевірки по базі даних ІПНП "АРКАН" встановлено, що вищевказаний громадянин територію України - не покидав.

Прокурор у судовому засіданні, наполягаючи на наявність даних, які свідчать про систематичне ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища останнього, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про систематичне ухилення обвинуваченого від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а по встановленню його місця знаходження надати дозвіл на його затримання з метою доставляння його до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2022 у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26.03.2015 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26 березня 2015 року розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 028 77 від 26 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3