У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законних користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000144,

Встановив:

03 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2023 року під час патрулювання працівниками Державної екологічної інспекції Ценрального округу акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють на посадах рибалок ФОП ОСОБА_7 та які незаконно займалися рибним добувним промислом в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський». За результатами огляду місця події 01.07.2023 року встановлено, що на березі Кам`янського водосховища, на базі відпочинку «Філін», поблизу с. Орлик Полтавського району Полтавської області, знаходиться дерев`яний риболовний баркас з номерним позначенням «ЯПО-6207» з двома веслами та двигуном чорного кольору, на якому мається наліпка з написом: «ONO67938, 2006, ME30M, Mercury Marine». У середині вказаного риболовного баркасу виявлено шість риболовних жиляних сіток, до яких приєднані бирки ПО 00070372, ПО 00070371, ПО 00070386, ПО 00070388, ПО 00070183, ПО 00070387, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм. У вказаних риболовних жиляних сітках знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: плітка 133 шт., плоскирка 48 шт., карась 24 шт., синець 1 шт., окунь 1 шт., судак 1 шт., краснопірка 12 шт., загальною риби 45,495 кг. Також у дерев`яному риболовному баркасі виявлено журнал обліку вилучених біоресурсів № 2 з додатком до нього, GPS-трекер зі серійним номером «», ІМЕІ: НОМЕР_1 та помаранчевий бак зі шлангом та речовиною.

Вилучені речі та риба визнані по справі речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального проступку, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також проведення у справі судових експертиз та в подальшому можливого виконання вимог ст. 96-1 КК України, прокурор прохає накласти арешт на дерев`яний риболовний баркас з номерним позначенням « НОМЕР_2 », з двома веслами та двигуном чорного кольору, на якому мається наліпка з написом: «ONO67938, 2006, ME30M, ІНФОРМАЦІЯ_1 », належний ФОП ОСОБА_8 , вилучений із фактичного користування рибалок ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; шість риболовних сіток, до яких приєднані бирки ПО 00070372, ПО 00070371, ПО 00070386, ПО 00070388, ПО 00070183, ПО 00070387, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм., вилучені з фактичного користування рибалок ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; GPS-трекер зі серійним номером «», ІМЕІ: НОМЕР_1 , помаранчевий бак зі шлангом та речовиною, вилучені із фактичного користування рибалок ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які залишити на зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 2 та додаток до нього, належні ФОП ОСОБА_7 , які залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000144 від 01.07.2023; свіжовиловлену рибу, а саме: плітка 133 шт., плоскирка 48 шт., карась 24 шт., синець 1 шт., окунь 1 шт., судак 1 шт., краснопірка 12 шт., загальною риби 45,495 кг., яку залишити на зберігання головному державному інспектору з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.

Законні користувачі майна, рибалки ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні прохав задовольнити клопотання частково, а саме риболовні сітки, GPS-трекер, журнал обліку вилучених водних біоресурсів з додатком до нього та бак залишити на зберігання ФОП ОСОБА_7 . Двигун залишити на зберігання ОСОБА_4 , а дерев`яний риболовний баркас ФОП ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 249 КК України внесені відомості за фактом виявлення працівниками Державної екологічної інспекції Центрального округу в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, незаконного вилову риби за допомогою заборонених знарядь лову жиляних сіток (а.с.4).

01 липня 2023 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: дерев`яний риболовний баркас з номерним позначенням «ЯПО-6207» з двома веслами та двигуном чорного кольору, на якому мається наліпка з написом: «ONO67938, 2006, ME30M, Mercury Marine» та всередині якого знаходилися шість риболовних жиляних сіток, до яких приєднані бирки ПО 00070372, ПО 00070371, ПО 00070386, ПО 00070388, ПО 00070183, ПО 00070387, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм. У вказаних риболовних жиляних сітках знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: плітка 133 шт., плоскирка 48 шт., карась 24 шт., синець 1 шт., окунь 1 шт., судак 1 шт., краснопірка 12 шт., загальною риби 45,495 кг. Також у дерев`яному риболовному баркасі виявлено журнал обліку вилучених біоресурсів № 2 з додатком до нього, GPS-трекер зі серійним номером «», ІМЕІ: НОМЕР_1 та помаранчевий бак зі шлангом та речовиною (а.с.6-10).

Виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та риба визнані речовими доказами. На зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області залишено дерев`яний риболовний баркас з номерним позначенням «ЯПО-6207» з двома веслами та двигуном чорного кольору, на якому мається наліпка з написом: «ONO67938, 2006, ME30M, Mercury Marine»; шість риболовних жиляних сіток, до яких приєднані бирки ПО 00070372, ПО 00070371, ПО 00070386, ПО 00070388, ПО 00070183, ПО 00070387, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм; GPS-трекер зі серійним номером «», ІМЕІ: НОМЕР_1 та помаранчевий бак зі шлангом та речовиною. Журнал обліку вилучених біоресурсів № 2 з додатком до нього залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000144 від 01.07.2023. Свіжовиловлену рибу, а саме: плітка 133 шт., плоскирка 48 шт., карась 24 шт., синець 1 шт., окунь 1 шт., судак 1 шт., краснопірка 12 шт., загальною риби 45,495 кг, залишено на відповідальне зберігання головному державному інспектору з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_9 (а.с.11-14).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які здійснювали вилов риби, є офіційними рибалками та працюють у ФОП ОСОБА_7 (а.с.22,25,33-34).

ФОП ОСОБА_8 є власником дерев`яного риболовного баркаса з номерним позначенням « НОМЕР_2 », з двома веслами (а.с.19-20,42-43).

ФОП ОСОБА_7 має право здійснювати промисловий вилов риби на Кам`янському водосховищі (а.с.36-38).

Крім цього, Управлінням державного агенства рибного господарства у Полтавській області ФОП ОСОБА_7 дозволено вилов риби рибальськими суднами ЯПО 5883, РЛ-7800 ЯПО 5884, РЛ-7800 ЯПО 5885, РЛ-7000 ЯПО 6207 впродовж дії дозволу. Термін дії дозволу по 02 червня 2028 року (а.с.39).

Власником двигуна чорного кольору, на якому мається наліпка з написом: «ONO67938, 2006, ME30M, Mercury Marine» є ОСОБА_4 (а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

З огляду на вказані вище положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що органами дізнання проводиться досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним промислом в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», тобто в забороненому місці.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні вилучене під час огляду місця події майно та свіжовиловлена риба є речовим доказом по справі, з метою його збереження як речових доказів вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Слідчий суддя вважає, що GPS-трекер зі серійним номером «», ІМЕІ: НОМЕР_1 слід залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки він може містити інформацію, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вилучена на місці події риба може бути предметом проведення по справі експертизи, а тому її слід залишити на відповідальне зберігання головному державному інспектору з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_9 .

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події дерев`яний риболовний баркас з номерним позначенням «ЯПО-6207» з двома веслами; шість риболовних сіток, до яких приєднані бирки ПО 00070372, ПО 00070371, ПО 00070386, ПО 00070388, ПО 00070183, ПО 00070387, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм; журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 2 та додаток до нього; помаранчевий бак з шлангом та речовиною використовуються в підприємницькій діяльності, а тому передача їх на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області може негативно вплинути на дозволену законом господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне передати на відповідальне зберігання дерев`яний риболовний баркас з номерним позначенням «ЯПО-6207» з двома веслами ФОП ОСОБА_8 .

Помаранчевий бак зі шлангом та речовиною; шість риболовних сіток, до яких приєднані бирки ПО 00070372, ПО 00070371, ПО 00070386, ПО 00070388, ПО 00070183, ПО 00070387, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм.; журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 2 та додаток до нього, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000144 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-GPS-трекер зі серійним номером «», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити його на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-свіжовиловлену рибу: плітка 133 шт., плоскирка 48 шт., карась 24 шт., синець 1 шт., окунь 1 шт., судак 1 шт., краснопірка 12 шт., загальною риби 45,495 кг, які залишити на відповідальне зберігання головному державному інспектору з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_9 ;

-дерев`яний риболовний баркас з номерним позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та двома веслами, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 ;

-двигун чорного кольору, на якому мається наліпка з написом: «ONO67938, 2006, ME30M, Mercury Marine», з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ;

-помаранчевий бак з шлангом та речовиною; шість риболовних сіток, до яких приєднані бирки ПО 00070372, ПО 00070371, ПО 00070386, ПО 00070388, ПО 00070183, ПО 00070387, з однаковими параметрами: довжина 70 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 38х38 мм.; журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 2 та додаток до нього, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , головному державному інспектору з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції центрального округу ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя