Справа № 283/1814/23
провадження №1-кс/283/440/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 27 липня 2023 року в ЄРДР за №0000067 за ч.1 ст.309 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 27.07.2023 близько 02 год. 25 хв. в м. Малин по вул. Кривенчука поблизу приміщення «Укрпошта» при перевірці документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив працівників відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що при ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку добровільно видав.

За даним фактом 27 липня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За результатами огляду місця події від 27 липня 2023 року працівниками поліції вилучено поліетиленові зіп-пакети, зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну та зіп-пакет з дисконтною карткою, які упаковано до спец пакету № WAR1183483. Також, в ході огляду вилучено викрутку та кусачки, які упаковано до спец пакету № WAR1014358.

Постановою начальника СД ВП №1 Коростенського РУП від 27.07.2023 вилучені речі визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, начальник СД просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно із заявою від 31.07.2023 прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000067 від 27 липня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

поліетиленові зіп-пакети, зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, та зіп-пакет з дисконтною карткою, які упаковано до спец пакету № WAR1183483;

викрутку та кусачки, які упаковано до спец пакету № WAR1014358,

що вилучені за результатами огляду місця події від 27 липня 2023 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя