В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0003115 від 28.11.2022 р., № 0001931 від 02.12.2022 р., об`єднаних у одне судове провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Зельва Зельвенського району Гродненської області Білорусь, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.05.2004 р. апеляційним судом Київської області за ст. 115 ч.2 п.2,6, 12, ст. 187 ч.4, 70 КК України до 11 років позбавлення волі, 28.10.2014 р. звільнений по відбуттю строку покарання; 22.06.2016 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 26.08.2022 р. звільнений по відбуттю строку покарання; 29.11.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; 07.12.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.1,70 ч.4 КК України до шести місяців арешту, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 08 серпня 2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої:

У зв`язку з військовою агресією російської педерації проти України відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року №2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 р. строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Встановлено, що 26.11.2022 близько 20.00 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить останньому, на кухні вживали алкогольні напої. В цей час ОСОБА_4 помітив на столі мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С», який належить ОСОБА_7 та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зі столу, який знаходиться на кухні вказаної квартири, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С», вартістю 5319 гривень 05 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5319 грн. 5 коп.

Крім того, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 02 грудня 2022 р. близько 13 години, перебуваючи на вул. Некрасова, що в м. Біла Церква Київської області на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом запаяного згортка з полімерного матеріалу жовтого кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - метадон (фенадон).

В подальшому, ОСОБА_4 переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, а саме метадоном (фенадоном), оскільки в минулому мав досвід вживання вказаного наркотичного засобу, поклав знайдену ним речовину до правої кишені своєї куртки та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 02 грудня 2022 р. близько 13 години 17 хвилини перебуваючи поруч з будинком № 54, що по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В подальшому, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 в правій кишені куртки виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом запаяного згортка з полімерного матеріалу жовтого кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,059 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. За ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначений покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років два місяці. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.12.2022 р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 рокків 2 місяці.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень .передбачених ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.2 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені:

ст. 185 ч.4 КК України віднесене до умисного тяжкого злочину,

ст. 309 ч.2 КК України віднесене до умисного нетяжкого злочину.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно.

ОСОБА_4 у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння відносно злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та рецидив злочинів, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану відносно злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,70 ч.1,4 КК України та зазначених у санкціях ст.ст. 185 ч.4,309 ч.2 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальних актах стосовно ОСОБА_4 .

Угода укладена за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 наданою прокурором суду.

Речові докази: картонну коробку від мобільного телефону, мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С», передані за розписками від 29.11.2022 р. та від 06.12.2022 р. потерпілій ОСОБА_7 , слід вважати повернутими власнику; наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,059 г., дифенгідрамін (димедрол) масою 0,114 г., які передані за квитанцією № 1624 від 26.12.2022 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1510 грн. 24 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 02.12.2022 р. був затриманий і у цей же день - 02.12.2022 р. був звільнений з-під варти. В ході досудового розслідування цих кримінальних проваджень запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

Згідно наданого прокурором суду листа начальника ДУ «Київський СІЗО» від 28.02.2023 р. ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський СІЗО» з 18.02.2023 р. по теперішній час. Був затриманий і відбуває покарання після звернення до виконання вироків Білоцерківського міськрайонного суду від 29.11.2022 р. та від 07.2022 р., останній набрав законної сили 09.01.2023 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_10 у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0003115 від 28.11.2022 р., № 0001931 від 02.12.2022 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років два місяці.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного цим вироком і вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.12.2022 р.. признати ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років два місяці.

Обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання його під вартою 02 грудня 2022 р. (один день) із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуте ним частково покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.12.2022 р. з 18 лютого 2023 р. до 07 серпня 2023 р.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання його під вартою з 08 серпня 2023 р. до дня набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: картонну коробку від мобільного телефону, мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С», передані за розписками від 29.11.2022 р. та від 06.12.2022 р. потерпілій ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику; наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,059 г., дифенгідрамін (димедрол) масою 0,114 г., які передані за квитанцією № 1624 від 26.12.2022 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області