Справа № 699/850/23
Номер провадження 1-кс/699/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі : слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189-190 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189-190 КК України. Ухвалою про відкриття провадження по скарзі, розгляд скарги було призначено на 31.07.2023 р.

Так як у судове засідання на 31.07.2023 р. скаржник не з`явився, враховуючи його обов`язкову участь у розгляді скарги, суд відклав судове засідання на 16.08.2023 р.

16.08.2023 р. скаржник до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник ВП № 1 Черкаського РУП просив розглянути скаргу без його участі.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась, так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін.

На адресу суду надійшло повідомлення заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що матеріали заяви ОСОБА_3 , які зареєстровані в ЄО № 3263 від 07.07.2023 р. скеровані виконавцем начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для подальшого їх розгляду та прийняття законного рішення, адже подія ( факт отримання грошових коштів в позику та факт повернення грошових коштів позичальником) відбулася в АДРЕСА_1 .Разом з вказаним повідомленням до суду було направлено копію супровідного листа за вих. 8802/57/01-2023 від 28.07.2023 р. про направлення зазначеної заяви до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві на підставі вимог наказу МВС № 100 від 08.02.2019 р. «Про затвердження інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події».

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до матеріалів вбачається, що скаржник ОСОБА_4 фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ( органу, куди була направлена його заява для прийняття рішення).

Офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у м. Києві ( м. Київ Півотрофлотський проспект, 49), що не віднесено до територіальної юрисдикції слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189-190 КК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189-190 КК України- повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1