УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою №VYH--03-01-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/72/23 від 18.01.2023 -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою №VYH--03-01-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/72/23 від 18.01.2023, в якій особа просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до ЄРДР за вищезгаданою заявою.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 зазначає, що ним 23.06.2023 року на електронну пошту ТУ ДБР у м.Києві було направлено заяву № VYH--03-01-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/72/23 від 18.01.2023. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув. Між тим, клопотав про проведення судового засідання без його участі.

Уповноважені особи ТУ ДБР у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 23.06.2023 ОСОБА_3 на електронну пошту ТУ ДБР у м.Києві було направлено заяву № VYH--03-01-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/72/23 від 18.01.2023 , яка була отримана уповноваженими особами органу досудового розслідування 23.06.2023, що підтверджується роздруківкою скрін-шоту з підтвердженням відправки.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 23 червня 2023 року заяви ОСОБА_3 №VYH--03-01-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/72/23 від 18.01.2023, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою №VYH--03-01-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/72/23 від 18.01.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 №VYH--03-01-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/72/23 від 18.01.2023 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві №VYH--03-01-02 від 23.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду №991/72/23 від 18.01.2023, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1