overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за № 0000807 від 14.03.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000807 від 14.03.2023 , -

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.07.2023 р. суд продовжив строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , строком на 60 днів , тобто до 16 вересня 2023 року включно.

До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ст. 331 КПК України ( зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підставами для цього просив суд врахувати,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох правопорушень, одне з яких віднесено до тяжких та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років .

Також прокурор просив суд врахувати,що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання та законних засобів до існування, раніше притягувався за вчинення аналогічних злочинів, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила суд змінити своєму підзахисному запобіжний захід на домашній арешт і вважає,що такий запобіжний захід буде найбільш сприятливим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Суд задовольняючи клопотання прокурора, враховує ризики,що передбачені ст.177 КПК України ,а саме : ризик вчинення нових злочинів, оскільки обвинувачений не має законних засобів до існування, притягується до кримінальної відповідальності не вперше.

Ризик ухилення від суду,оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.

Захист не надав суду відомостей про наявність будь-яких доказів на підтвердження своєї позиції і суд вважає, що стримуючих обставини для поведінки обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст. 331ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2023 року включно.

Відкласти розгляд провадження на 23.10.2023 р. 14.20.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя:

.
Провадження № 1-кс/344/6264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000070,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення електронних і паперових документів, щодо діяльності та проведення фінансово-господарських та електронно-обмінних операцій, фінансово-господарські документи бухгалтерського обліку, податкової звітності, угоди, контракти, розрахунки, рахунки, платіжні та інші доручення, чеки, ордери, видаткові, товарно-транспортні, податкові та інші накладні, довіреності, листи, повідомлення, статутів, печаток, які використовуються при вчиненні протиправної діяльності, їх відтиски, комп`ютерна техніка, серверне обладнання, програмно-апаратні пристрої, устаткування, апаратура із програмним забезпеченням, яка використовується для електронно-обмінних операцій, слот-машини, магнітні та інші носії інформації, відеореєстратори, роутери, маршрутизатори, записники, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, електронні та крипто гаманці.

Ухвала діє до 03 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.09.2023 Справа № 696/944/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000622 від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

31 серпня 2023 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000622 від 09 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 30 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000622 від 09 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/6543/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/728/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

05 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою суду було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2023 на вилучене під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на предмети, схожі на грошові кошти долари США: 983 купюри номіналом 100 доларів та 78 купюр номіналом 50 доларів, загальною сумою 102 200 доларів США, повернувши їх ОСОБА_4 .

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду як незаконну та відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про скасування арешту на грошові кошти.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги, що ст.392 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про скасування арешту на майно, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2023 року в частині скасування арешту на грошові кошти, загальною сумою 102 200 доларів США, що належать ОСОБА_4 , а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/4999/23
Провадження № 1-кп/209/283/23
У Х В А Л А

"06" вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000558 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: засуджений 08.02.2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської областьі за ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.4 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із засосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня2023 року з Кам`янської окружної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000558 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке вчинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 27 вересня 2022 року о 12 годині 45 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5111/21
Провадження № 1-кп/0182/212/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор у вказаному провадженні, ОСОБА_4 повідомила суд що не має змоги прибути до зали суду м. Нікополь та просила забезпечити її участь у судовому засіданні з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та провести його в режимі відео конференції на 15.09.2023 року о 10 годині 00 хвилин за участю прокурора ОСОБА_4 з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3912/20
У Х В А Л А

05.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Виноградів, кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 10.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.369-372,468,469 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 10.09.2020 року, відносно, обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, в окреме провадження- матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали та виділені матеріали щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Продовжити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, призначити розгляд на 08.09.2023 року на 15-00 год.

Продовжити судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 10.09.2020 року, відносно, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити розгляд на 19.09.2023 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 317/4836/23
№/п 1-кп/317/336/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого cудового засідання

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001294 від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001294 від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання на 30.08.2023 року на 11 годину 30 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/5452/23
Провадження №1-кс/487/3090/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

06.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000045про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000045від 08.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2023 р. 16.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 597/1582/23
Провадження №1-кп/597/109/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" вересня 2023 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за №0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

25.08.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за №0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за №0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/226/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю апелянта ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 липня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000514,-

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід усім суддям, мотивуючи тим, що вони відмовляли у задоволенні всіх його скарг, постановляючи незаконні рішення. Також, ОСОБА_6 вважає, що вказані судді викликають у нього сумніви щодо їх об`єктивності та неупередженості і створюють у нього негативне враження.

Заслухавши пояснення апелянта і проаналізувавши його доводи, а також думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу, оскільки доводи ОСОБА_6 про упередженість і необ`єктивність усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Тернопільського апеляційного суду є надуманими, а доводи апелянта зводяться до його незгоди з процесуальними рішеннями суддів у інших справах, що не може бути підставою для їх відводу у цьому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Тернопільського апеляційного суду - відмовити.

Головуючий

Судді