Справа № 573/841/23
Номер провадження 1-кс/573/247/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

29.05.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП №1 (м. Білопілля), яка полягає в тому, що останні не виконують вказівки прокурора та не вчиняють дій щодо розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за його заявами.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчих провести ряд процесуальних дій.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , його адвокат - ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Слідча, прокурор у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, у задоволенні скарги просять відмовити.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) розслідується кримінальне провадження №0000002, внесене в ЄРДР за ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

08.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив провести ряд слідчих дій, а саме: допитати свідків, витребувати інформацію з ДЗК, ДПС, банку, звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

10.02.2023 начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 надані вказівки слідчому: допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з питань, визначених у клопотанні заявника ОСОБА_3 від 07.02.2023 з вимогами заявника, які не порушують норми КПК України; спрямувати запит до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про надання інформації щодо кількості земельних ділянок, які орендує ПП ОСОБА_9 ; спрямувати запит до ДПС у Сумській області про надання відомостей щодо сплати податків ОСОБА_9 за останні 3 роки; звернутися до суду з клопотанням щодо руху коштів по банківським рахункам ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ; відібрати пояснення в ОСОБА_10 з питань, визначених у клопотанні заявника ОСОБА_3 від 07.02.2023 з вимогами заявника, які не порушують норми КПК України; вирішити питання щодо необхідності звернення до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_10 . Про виконання вказівок процесуального керівника слід було повідомити в строк до 15.03.2023.

Листом від 10.02.2023 начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 про те, що слідчому надані письмові вказівки для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

17.05.2023 начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 надала повторні вказівки слідчій ОСОБА_11 , які повністю дублюють вказівки від 10.02.2023. Про виконання вказівок процесуального керівника необхідно повідомити в строк до 15.06.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

З огляду на викладене, оскільки строк виконання вказівок, наданих начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 слідчій ОСОБА_11 , ще не закінчився, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Що стосується скарги в частині зобов`язання слідчого звернутися до Сумського апеляційного суду з клопотанням про проведення НСРД, то воно задоволенню також не підлягає, оскільки ні скаржник, ні його адвокат не зверталися в установленому законом порядку до слідчого або прокурора з відповідним клопотанням.

Також слід звернути увагу, що у випадку, якщо скаржник вважає, що слідчим під час досудового розслідування недотримуються розумні строки, то він не позбавлений можливості подати скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -