Справа № 629/5730/21
Провадження № 1-кс/629/843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 10.07.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працевлаштований, тобто не має соціально-сталих зв?язків, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, може переховуватись від слідства та суду; в ході досудового слідства не встановлено місцезнаходження викрадених речей, які мають значення речових доказів (тому що є предметами злочину) тому, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити дані речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання свідків та потерпілого, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків та потерпілого, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, може впливати на свідків та потерпілого, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні йому покази; підозрюваний ОСОБА_8 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 , вчинивши злочин з корисливого мотиву, не маючи офіційних джерел доходів, попередньо вчинив інше корисливе кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, 06.07.2021, йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, тому перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, пов?язану із незаконним викраденням чужого майна, тобто вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.

05.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення;

2. Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , які він надав під час допиту;

3. Показаннями свідка ОСОБА_10 , які він надав під час допиту;

4. Протоколами впізнання осіб за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_11 .

5. Довідкою аналізу інформації отриманої від ПрАТ «ВФ України»;

6. Відеозаписами з камер відеонагляду, які встановлені на місці вчинення злочину.

7. Протоколом обшуку та вилученими речовими доказами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

06.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, вислухавши захисника, який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі або застосувати найменший розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що органом досудового розслідування не надано жодних доказів на підтвердження факту того, що відносно підозрюваного наявні інші кримінальні провадження, а саме за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, як це зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 08.09.2023 року до 15 годин 30 хвилин, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п?ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1