Номер провадження по справі 1-кс/387/103/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 26.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що26.02.2023 року в після обідній час ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку на ґрунті неналежного виховання їх спільної дитини малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею та її чоловіком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 .

З цією метою, 26.02.2023 близько 18 години точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на автомобілі ЗАЗ 110558 реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням, маючи при собі ніж, прибув до домоволодіння подружжя ОСОБА_9 , яке розташоване за вище вказаною адресою, де реалізовуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно зайшовши через незачинені вхідні двері в житло та покликавши господаря ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці ніж почав наносити ним удари у життєво важливі органи потерпілого (не менше 14 травматичних дій), спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді: ран грудної клітки справа, які проникають у праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені та дев`ятого ребра справа та поперечного відростку дев`ятого грудного хребця з розвитком правобічного пневмогемотораксу, які згідно п. 2.1.3. «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995, мають ознаки ТЯЖКИХ як небезпечні для життя в момент спричинення.

Також у ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта, виявлено тілесні ушкодження у вигляді: двох ран в ділянці лівої лопатки, перелому кості верхнього краю лівої лопатки, які згідно п. 2.2.2. «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995, має ознаки СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров`я на термін більше трьох тижнів.

Також у ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта, виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці носу справа, рани у потиличній і тім`яній ділянці голови, рани по передній поверхні правого плечового суглобу, рани по долонній поверхні четвертого пальця, рани на лівій частині спини, рани шиї зліва, рані в ділянці лівого ліктя та передпліччя, які згідно п. 2.3.3. «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995, мають ознаки ЛЕГКИХ з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.

Однак, ОСОБА_4 , довести свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_8 до кінця, не зміг, так як потерпілий укрився в дитячій кімнаті будинку, а його дружина ОСОБА_6 , та малолітня донька ОСОБА_7 зробили перешкоду ОСОБА_4 , ставши на вході до вказаної кімнати.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник не змігши вчинити усіх дій необхідних для доведення умисного вбивства ОСОБА_8 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, а потерпілого від множинних тілесних ушкоджень було госпіталізовано до КНП «Новоукраїнська міська лікарня».

26.02.2023 о 21:45 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

28.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міра запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» строком на 2 (два) місяці

28.02.2023 відповідно до укладеної угоди про надання правової допомоги, законні інтереси підозрюваного під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні почав захищати адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 394 від 06.06.2011 року видане Кіровоградською обласною КДКА)

20.04.2023 постановою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 26.05.2023 року.

25.04.2023 ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду запобіжний захід у виді «тримання під вартою» підозрюваному ОСОБА_10 був продовжений в межах досудового розслідування також до 3 (трьох) місяців, тобто до 26.05.2023 року

23.05.2023 ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26.02.2023 року. Крім того 23.05.2023 ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду запобіжний захід у виді «тримання під вартою» підозрюваному ОСОБА_10 був продовжений в межах досудового розслідування також до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26.06.2023 року

01.06.2023 прокурором в кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України надано доручення слідчому на повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000103 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.06.2023 слідчим були відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення про що особисто повідомлено потерпілого ОСОБА_8 , під розпис, та направлено повідомлення (вих.1704/113-2-2023 від 01.06.2023), рекомендованими листами підозрюваному ОСОБА_11 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та його захиснику адвокату ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) шляхом скерування рекомендованих листів, через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта». В повідомлені сторонам запропоновано з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження починаючи з 01.06.2023 в робочі дні з 08 год. 00 хв., до 18 год. 00 хв.

Незважаючи на те що строки запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 у виді «тримання під вартою» спливають 26.06.2023 і це відомо захиснику в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 він не повідомив, про намір ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з чим слідчим 06.06.2023 повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, адвокату ОСОБА_5 (вих.1735/113-2-2023 від 06.06.2023) шляхом скерування 06.06.2023 рекомендованого листа, через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта». В повідомлені сторонам запропоновано з`явитися до слідчого з 06.06.2023 по 12.06.2023 в період часу з 08 год. 00 хв., до 18 год. 00 хв.

Крім того 06.06.2023 в 09.37 год. слідчий особисто в телефонній розмові із захисником ОСОБА_5 повідомив останньому про те, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 за підозрою ОСОБА_4 відкрито сторонам для ознайомлення та повідомив про направлення таких повідомлень рекомендованими листами, йому як захиснику підозрюваного та самому підозрюваному. Під час розмови було зазначено, що 06.06.2023 адвокату ОСОБА_5 повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування шляхом скерування 06.06.2023 рекомендованого листа через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» та у вказаному повідомлені йому запропоновано з`явитися до слідчого з 06.06.2023 по 12.06.2023 в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після вище вказаної телефонної розмови 06.06.2023 о 09.46 год. на електронну адресу якою користується захисник ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надіслано скановану копію вищезазначеного повторного повідомлення про завершення досудового розслідування.

Однак не зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 завчасно та належним чином був повідомлений про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000103, та про відкриття з 01.06.2023 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними, достовірно знаючи, що строки запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» щодо його підзахисного підозрюваного ОСОБА_4 спливають 26.06.2023, в період з 01.06.2023 по 12.06.2023 не з`являвся до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомляв про такі наміри не поясняючи причин своєї неявки, що вказує на зловживання захисником підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_5 своїми процесуальними правами та зволіканням з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання клопотання за його відстуності, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання клопотання за його відстуності, клопотання підтримує.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про те, що сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання судом і одночасно просить розглянути клопотання без його участі. Вважає доцільним прохати суд при визначенні строку необхідного для ознайомлення із матеріалами справи врахувати обсяг матеріалів кримінального провадження, та призначити розумний термін достатній для проведення ознайомлення тривалістю 10 діб.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1, 3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з вимогами ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів досудового розслідування в обсязі 2 тома, приймаючи до уваги, що сторона захисту мав можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування з огляду на наявні документи в матеріалах справи, однак не скористалась цим правом, слідчий суддя вважає, що строк для ознайомлення адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному можливо встановити з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження до 20 червня 2023 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 26.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту зокрема підозрюваному ОСОБА_4 , а також захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 до 20 червня 2023 року.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1