Провадження по справі № 1-кс/522/3748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клєтка, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється по кримінальному провадженню № 0000156 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2023 року, більш точна дата та час встановлюється в ході досудового розслідування, у ОСОБА_4 - мешканця міста Арциз, Болградського району, Одеської області, не маючого законного джерела прибутку, задля незаконного збагачення, діючого за попередньою змовою із невстановленими особами з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» та іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник кримінально протиправний умисел, направлений на систематичне, таємне викрадення дизельного палива із тепловозів, належних оборотному локомотивному депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», який він реалізував за наступних обставин.

Так, на початку 2023 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, під час спілкування із невстановленою особою з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», останній запевнив ОСОБА_4 про свою обізнаність із нормативними актами, які регулюють порядок обліку і списання паливно-мастильних матеріалів, знання технічних особливостей роботи тепловозів, в частині реального використання паливно-мастильних матеріалів та, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення ввіреного йому майна, запропонував план вчинення злочину, пов`язаного із таємним викраденням пально-мастильних матеріалів з подальшою реалізацією.

Реалізуючи злочинний задум, оцінивши свої можливості щодо викрадення паливно-мастильних матеріалів, зокрема можливі об`єми, способи транспортування та збуту, ймовірності викриття їх протиправної діяльності, ОСОБА_4 та невстановлені особи з числа працівників АТ «Українська залізниця», розуміючи, що підготовка, скоєння даного злочину та досягнення злочинної мети неможливі без допомоги інших, вирішили втягнути сторонніх осіб, кожна з яких буде виконувати лише свою конкретну функцію.

Злочинна роль ОСОБА_4 полягала у транспортуванні пустих ємностей та іншого устаткування для зливання пального з паливної системи тепловозу, їх завантаження на тепловоз по маршруту слідування, збирання ємностей з вже викраденим пальним та транспортування до місця зберігання з подальшою реалізацією викраденого палива.

ОСОБА_4 , бажаючи отримання власної матеріальної вигоди, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію від невстановленої особи з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» та надав свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочину - здійснення таємного викрадення дизельного палива з тепловозів оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Домовившись про здійснення протиправної діяльності, невстановлена особа, за участі ОСОБА_4 розробили спільний план, відповідно до якого, для досягнення злочинної мети передбачили: визначення заздалегідь узгоджених дати та часу вчинення злочинів; обов`язкову наявність візуального спостереження за навколишньою місцевістю і обстановкою перед вчиненням злочинів та в момент злочинного посягання; визначення дій кожного учасника злочинної групи; порядок збуту викраденого майна і розподілу отриманих коштів між учасниками організованої групи.

Відповідно до розподілу функцій між учасниками групи невстановленій особі локомотивного депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» були відведені функції щодо визначення дати та часу вчинення злочинів, керування діями інших членів групи під час скоєння злочинів.

В свою чергу, ОСОБА_4 організовував реалізацію викраденого палива через підконтрольну йому базу з господарськими приміщеннями, а також забезпечення розподілу отриманих внаслідок реалізації викраденого палива грошових коштів між учасниками групи.

Крім того, ОСОБА_4 відведені функції щодо розвідки території зупинки локомотиву, забезпечення перевезення на пристосованому автомобільному транспорті викраденого з паливної системи локомотивів дизельного палива до підконтрольної ОСОБА_4 базі з господарськими приміщеннями.

Невстановлені особи з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» з іншими учасниками незаконно вилучала із замкненої та опломбованої паливної системи локомотивів дизельне пальне (з використанням резинового шлангу та крану для систематичного зливу палива) та маючи обізнаність місцевості руху локомотивів, визначали місце зупинки для передачі викраденого палива ОСОБА_4 та іншими особам.

Таким чином, за вказаних обставин, у період з березня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 та невстановлені особи здійснювали злочинну діяльність, пов`язану із таємним викраденням дизельного палива із тепловозів з метою подальшої наживи.

При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату - отримання незаконного прибутку, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими відносинами, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.

Згідно із заздалегідь розробленим планом, невстановлені особи з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», на систематичній основі повідомляла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дати знаходження на робочій зміні, маршрути слідування, склад потяга та передбачуваний максимальний обсяг дизельного палива, який можливо вкрасти, без вірогідності фіксації нестачі при контролі на мірній планці в баку дизель-потяга при поверненні до оборотного локомотивного депо «Арциз».

Так, 08.06.2023 о 01 годині 00 хвилин невстановлені особи з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» заступивши на зміну на локомотиві 2ТЕ116 № 645Б/1519Б, попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста по слідуванню зі станції «Арциз» до станції «Ізмаїл» у складі вантажного потягу.

Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою здійснення злочинного умислу, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного терміналу отримав від невстановленої особи вказівку про необхідність його прибуття на залізничну колію за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, 21 кілометр залізничного перегону за направленням «Арциз-Ізмаїл» на станції «Давлет-Агач» з метою завантаження до тепловозу пустих ємностей та устаткування для зливання пального з паливної системи тепловозу.

Приблизно о 03 годині ночі 08.06.2023 ОСОБА_4 разом із

ОСОБА_7 прибули до раніше зазначеного місця в узгоджений час та передали невстановленій особі з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» 14 (чотирнадцять) порожніх каністр синього кольору і засоби для без перешкодного скоєння злочину.

У подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, під час телефонної бесіди узгодили місце вивантаження з тепловозу ємностей з викраденим пальним та використаним устаткуванням, а саме на 28 кілометрі 2 пікеті (ПК-2) залізничної колії.

Реалізуючи спільний злочинний намір, 08.06.2023, приблизно о 03 годині 50 хвилині, невстановлена особа з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», маючи безперешкодний доступ до машинного відділення тепловозу з метою викрадення дизельного палива, поєднаного із проникненням у сховище замкненої паливної системи, технологічні отвори якої опломбовані, перебуваючи в секції «А» та «Б» тепловозі 2ТЕ116 № 645Б/1519Б на ділянці «Арциз-Ізмаїл», з метою особистої наживи та спільного збагачення, використовуючи електричний насос, гумові шланги та каністри, попередньо надані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , втрутилася в роботу паливної системи тепловозу, що дало змогу злити дизельне паливо із паливної системи тепловозу надані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 каністри.

Так, ОСОБА_4 , в цей час вже чекав співучасників на власному автомобілі марки Ford, модель Transit, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у визначеному місці, де їх злочинні дії були б таємними та отримав від невстановленої особи, яка діяла разом із ОСОБА_7 14 пластикових каністр заповнених незаконно викраденим з тепловозу дизельним паливом в кількості 420 літрів.

Також з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на викрадення дизельного палива вчинено за наступних обставин.

Так, 07.06.2023 о 20 годині 00 хвилин невстановлені особи з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» заступили на зміну на локомотиві 2ТЕ116 № 775 попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста по слідуванню зі станції «Арциз» до станції «Ізмаїл» у складі вантажного потягу.

Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою здійснення злочинного умислу, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного терміналу отримав від невстановленої особи вказівку про необхідність його прибуття за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, с. Новохолмське, залізнична станція «Аліяга» біля колії № 1 та вихідного світлофору «ч.1» з метою завантаження до тепловозу пустих ємностей та устаткування для зливання пального з паливної системи тепловозу.

Приблизно о 04 годині 08.06.2023 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 прибули до раніше зазначеного місця в узгоджений час та передали невстановленій особі з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» 15 (п`ятнадцять) порожніх каністр синього кольору і засоби для перешкодного скоєння злочину.

У подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена особа, під час телефонної бесіди узгодили місце вивантаження з тепловозу ємностей з викраденим пальним та використаним устаткуванням, а саме за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, с. Новохолмське, залізнична станція «Аліяга» біля колії № 1 та вихідного світлофору «ч.1».

Реалізуючи спільний злочинний намір, 08.06.2023, приблизно о 05 годині, невстановлена особа з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», маючи безперешкодний доступ до машинного відділення тепловозу з метою викрадення дизельного палива, поєднаного із проникненням у сховище замкненої паливної системи, технологічні отвори якої опломбовані, перебуваючи в секції «А» та «Б» тепловозу 2ТЕ116 № 775 на ділянці за вищевказаною адресою, з метою особистої наживи та спільного збагачення, використовуючи електричний насос, гумові шланги та каністри, попередньо надані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , втрутилася в роботу паливної системи тепловозу, що дало змогу злити дизельне паливо із паливної системи тепловозу надані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 каністри.

Так, ОСОБА_4 , в цей час вже чекав співучасників на власному автомобілі марки Ford, модель Transit, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у визначеному місці, де їх злочинні дії були б таємними та отримав від невстановленої особи, яка діяла разом із ОСОБА_7 15 пластикових каністр заповнених незаконно викраденим з тепловозу дизельним паливом в кількості 450 літрів.

Також з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на викрадення дизельного палива вчинено за наступних обставин.

Так, 08.06.2023 о 02 годині 00 хвилин невстановлені особи з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» заступив на зміну на локомотиві 2ТЕ116 № 2832, попередньо ознайомившись з маршрутом машиніста по слідуванню зі станції «Арциз» до станції «Ізмаїл» у складі вантажного потягу.

Розуміючи маршрут слідування та об`єм робіт, які необхідно виконати з метою здійснення злочинного умислу, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного терміналу отримав від невстановленої особи вказівку про необхідність його прибуття на залізничну колію за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, 21 кілометр залізничного перегону за направленням «Арциз-Ізмаїл» на станції «Главані» з метою завантаження до тепловозу пустих ємностей та устаткування для зливання пального з паливної системи тепловозу.

Приблизно о 05 годині 08.06.2023 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 прибули до раніше зазначеного місця в узгоджений час передали невстановленій особі з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця»14 (чотирнадцять) порожніх каністр синього кольору і засоби для перешкодного скоєння злочину.

У подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена особа, під час телефонної бесіди узгодили місце вивантаження з тепловозу ємностей з викраденим пальним та використаним устаткуванням, а саме на 37 кілометрі 4 пікеті (ПК-4) залізничної колії.

Реалізуючи спільний злочинний намір, 08.06.2023, приблизно о 06 годині, невстановлена особа з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», маючи безперешкодний доступ до машинного відділення тепловозу з метою викрадення дизельного палива, поєднаного із проникненням у сховище замкненої паливної системи, технологічні отвори якої опломбовані, перебуваючи в секції «А» та «Б» тепловозу 2ТЕ116 № 2832 на ділянці Арциз-Ізмаїл, з метою особистої наживи та спільного збагачення, використовуючи електричний насос, гумові шланги та каністри, попередньо надані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , втрутилася в роботу паливної системи тепловозу, що дало змогу злити дизельне паливо із паливної системи тепловозу надані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 каністри.

Так, ОСОБА_4 , в цей час вже чекав співучасників на власному автомобілі марки Ford, модель Transit, 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у визначеному місці, де їх злочинні дії були б таємними та отримав від невстановленої особи, яка діяла разом із ОСОБА_7 14 пластикових каністр заповнених незаконно викраденим з тепловозу дизельним паливом в кількості 420 літрів.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , а також невстановленими особами з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в тепловозі, порушивши цілісність замкненої та опломбованої паливної системи тепловозу, тобто проникнення до вказаної системи, таємно викрали шляхом зливання із паливної системи тепловозів 2ТЕ116 № 645Б/1519Б, 2ТЕ116 № 775, 2ТЕ116 № 2832 оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» приблизно 1290 літрів дизельного палива на загальну суму 59 685 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири ) копійки, в заздалегідь заготовлені пластикові ємкості, тим самим розпорядилися викраденим майном, яке належить АТ «Українська залізниця».

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , а також невстановленими особами з числа працівників оборотного локомотивного депо «Арциз» виробничого підрозділу локомотивне депо «Одеса Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» заподіяли потерпілому АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 59 685 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири ) копійки.

08.06.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208 та 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.06.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до матеріалів клопотання доказів.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин та розуміє що йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі; знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, так як всі документи які мають доказове значення та грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди до теперішнього часу не встановлені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки спільників ще не встановлено, тобто перебуваючи на волі підозрюваний може допомогти їм уникнути кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин та розуміє що йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі; знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, так як всі документи які мають доказове значення та грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди до теперішнього часу не встановлені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки спільників ще не встановлено, тобто перебуваючи на волі підозрюваний може допомогти їм уникнути кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, пояснивши суду, що ризики слідчим та прокурором не обґрунтовані, просили застосувати більш м`який запобіжний захід. Також в судовому засіданні адвокат надав заяви від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про передачу ОСОБА_4 на поруки, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, в скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) (частина 5 статті 9 КПК України).

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_4 , протоколом обшуку від 08.06.2023 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і карається позбавлення волі на строк до 8 років, підозрюваний офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити нові злочини.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин та розуміє що йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі;

- знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, так як всі документи які мають доказове значення та грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди до теперішнього часу не встановлені;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки спільників ще не встановлено, тобто перебуваючи на волі підозрюваний може допомогти їм уникнути кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п.5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити нові злочини.

Зважаючи на те, що підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення не виключаються спроби вчинення інших кримінальних правопорушень останнім, а тому на думку слідчого судді мають місце зазначені прокурором ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого злочину;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 ;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.

Враховуючи наведені міркування, на думку слідчого судді, обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаному ризику, передбаченому ст.177 КПК України.

З приводу заявлених клопотань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про бажання взяти ОСОБА_4 на поруки, то слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування, вказаний запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам в повній мірі, так як є родичами підозрюваного, які не заслуговують на довіру суду, так як вини являються сином та дружиною підозрюваного, до затримання підозрюваного ОСОБА_4 були пов`язані спільним побутом, проте вказані особи, на думку суду не зможуть належним чином гарантувати виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки для запобігання вказаним ризикам також буде недостатнім, оскільки виконання покладених на підозрюваного обов`язків буде залежати виключно від волі самого ОСОБА_4 та їх порушення не матиме для нього очевидних і достатньо суттєвих негативних наслідків.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що рамках вказанного кримінального провадження ще не проведені усі необхідні слідчі дії, не встановлені усі причетні до вчинення злочину особи, а тому вірогідність наявності зазначених ризиків дуже висока.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

08.06.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208 та 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 09.06.2023 року.

Щодо розміру застави.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до практики ЄСПЛ, якщо тримання під вартою триває тільки через побоювання, що обвинувачений буде переховуватись від правосуддя, проте його слід звільнити з-під варти, якщо він представить відповідні гарантії, що не переховуватиметься від суду, наприклад внесе заставу (правова позиція, викладена у п.46 рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 року у справі «Летельє проти Франції»).

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, а також практики ЄСПЛ, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Здіно ЗУ «Про Державний Бюджет 2023 року» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень, а тому саме з цього розрахунку буде визначена сума застави.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя, враховуючи вимоги абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а також з огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які передбачає позбавлення волі до 8 років, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його ролі у інкримінованому правопорушенні, доведених збитків від злочину у кримінальному правопорушенні, доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою та вважаю за необхідне визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу у мінімальному розмірі - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП №2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», до 60-ти днів в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 06.08.2023 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/522/3748/23.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком до 06.08.2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення інкримінованого злочину;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту фактичного затримання особи підозрюваного, тобто з 08.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 13.06.2023 року о 13:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

10.06.2023