Справа № 539/2022/23
Провадження № 1-кс/539/390/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року під № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на вилучену 12.05.2023 бензопилу марки «Husqvarna», яка на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року під № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2023 об 11 годині 50 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись поза межами населеного пункту с. Снітин Лубенського району, вздовж берега річки Сула, на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні Філії «Полтавське лісове господарство» Державного Спеціалізованого Підприємства «Ліси України» здійснив незаконну порубку деревини породи «берест».

В ході огляду місця події, а саме земельної ділянки за межами с. Снітин Лубенського району, яка знаходиться в користуванні Філії «Полтавське лісове господарство» Державного Спеціалізованого Господарського Підприємства «Ліси України», було вилучено бензопилу помаранчевого кольору марки «Husqvarna.

13.05.2023 вилучену бензопилу марки «Husqvarna», яка на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових експертиз.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.

Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий прохала накласти арешт на бензопилу марки «Husqvarna», яка на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року під № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 246 КК України. Прохала бензопилу марки «Husqvarna» залишити на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни Полтавської області.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про накладення арешту на бензопилу марки «Husqvarna» не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року під № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.05.2023 об 11 годині 50 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись поза межами населеного пункту с. Снітин Лубенського району, вздовж берега річки Сула, на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні Філії «Полтавське лісове господарство» Державного Спеціалізованого Підприємства «Ліси України» здійснив незаконну порубку деревини породи «берест».

В ході огляду місця події, а саме земельної ділянки за межами с. Снітин Лубенського району, яка знаходиться в користуванні Філії «Полтавське лісове господарство» Державного Спеціалізованого Господарського Підприємства «Ліси України», було вилучено бензопилу помаранчевого кольору марки «Husqvarna.

13.05.2023 вилучену бензопилу марки «Husqvarna», яка на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, сторона обвинувачення зазначає, що метою застосування арешту є повнота, всебічність та неупередженість розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 під № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 12.05.2023 року бензопилу марки «Husqvarna», яка на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , залишивши її на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Монастирській, 4 у м. Лубни Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1