Справа № 135/674/23
Провадження № 1-кс/135/174/23
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі 320 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Промислова, користувачем якого являється ОСОБА_6 , житель смт. Піщанка, що у сумці що знаходиться у салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні міститься наркотична речовина.

По прибуттю на місце події старшим дізнавачем сектору дізнання, проведено огляд в період часу 21.32 год., по 21.45 год., підчас якого із сумки темно-коричневого кольору яка знаходилась на передньому правому сидінні вилучено поліетиленовий прозорий пакет із застібкою в середині якого міститься суха подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD1145391. Також із сумки вилучено два фольгових згортка з вмістом сухої речовини, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD1145392. Крім цього, у водійській дверці виявлено та вилучено скляну ємкість на стінках якої міститься нашарування темно-коричневої речовини, яку поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України 7375001. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 320 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на: суху подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою, вилучену та поміщену до спеціального пакету Національна Поліція України SUD1145391, суху речовину рослинного походження, вилучену та поміщену до спеціального пакету, Національна Поліція України SUD1145392, темно-коричневу речовину, яка міститься на стінках скляної ємкості вилучену та поміщену до спеціального пакету Національна Поліція України 7375001, та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 320 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вони є предметом вчинення злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець автомобіля не заперечував щодо розгляду справи в його відсутність.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі 320 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Промислова, користувачем якого являється ОСОБА_6 , житель смт. Піщанка, що у сумці що знаходиться у салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні міститься наркотична речовина.

26.05.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

По прибуттю на місце події старшим дізнавачем сектору дізнання, проведено огляд в період часу 21.32 год., по 21.45 год., підчас якого із сумки темно-коричневого кольору яка знаходилась на передньому правому сидінні вилучено поліетиленовий прозорий пакет із застібкою в середині якого міститься суха подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD1145391. Також із сумки вилучено два фольгових згортка з вмістом сухої речовини, які поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України SUD1145392. Крім цього, у водійській дверці виявлено та вилучено скляну ємкість на стінках якої міститься нашарування темно-коричневої речовини, яку поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України 7375001. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 320 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з постановою слідчого від 26.05.2023 вилучену суху подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження; суху речовину рослинного походження; темно-коричневу речовину, яка міститься на стінках скляної ємкості та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 320 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000049.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

Постановою дізнавача обґрунтовано визнано вилучену суху подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження; суху речовину рослинного походження; темно-коричневу речовину, яка міститься на стінках скляної ємкості та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 320 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися предметом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: суху подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою, вилучену та поміщену до спеціального пакету Національна Поліція України SUD1145391; суху речовину рослинного походження, вилучену та поміщену до спеціального пакету, Національна Поліція України SUD1145392; темно-коричневу речовину, яка міститься на стінках скляної ємкості вилучену та поміщену до спеціального пакету Національна Поліція України 7375001; та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 320 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , житель смт. Піщанка, Тульчинського району Вінницької області, для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів та проведення слідчо-розшукових дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя