Номер провадження: 11-п/813/240/23
Справа № 522/4228/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи за поданням судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення за підсудністю кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2022 року за №0000295, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

встановив:

В провадженні Приморського райсуду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000295 від 19.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

19.04.2023 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для подальшого звернення з поданням до ККС ВС для визначення підсудності, оскільки злочин вчинений ОСОБА_5 на території Донецької області.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання місцевого суду повідомлялись належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомили. При цьому, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про здійснення розгляду за його відсутності та зазначив, що у Приморському районному суді м. Одесі перебуває ще одне кримінальне провадження №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб та на теперішній час знову продовжений.

Розділ IX-1 КПК регулює особливості здійснення досудового розслідування та судового розгляду в умовах воєнного стану.

Згідно ч.9 ст.615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Окрім того, Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) №27/0/38-14 від 02.09.2014 (далі Розпорядження) було визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, серед іншого, 9-ти місцевим судам м. Донецька.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не встановлено точне місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину на території Донецької області.

Водночас, на теперішній час, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану через збройну агресію Російської Федерації та тимчасову окупацію Донецької області збройними формуваннями, роботу місцевих судів м. Донецька призупинено, що об`єктивно унеможливлює здійснення ними правосуддя.

Відповідно до матеріалів провадження обвинувальний акт складений старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 , затверджений прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Тобто, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлений для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси за місцем закінчення досудового розслідування, що відповідає вимогам ч.9 ст.615 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Приморського районного суду м. Одеси та звернення до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000295 від 19.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532, ч.9 ст.615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Приморського районного суду м. Одеси про звернення до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000295 від 19.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Повернути кримінальне провадження №0000295 від 19.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3