Справа № 192/1463/23
Провадження № 1-в/192/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ДУ «СВК (№21)» - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2022, якою вирок Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19.08.2022 в частині призначення покарання змінено. Засуджений за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Початок строку: 10.01.2019 року

Кінець строку: 10.08.2024 року

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково, зазначив, що вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення оскільки насправді повинен мати 4 заохочення, чому зазначене лише про одне не розуміє. Взагалі в установі є людина яка має до нього упереджене ставлення та постійно придирається, тому він мав конфлікт з адміністрацією, але взагалі з адміністрацією у нього добрі стосунки. Він працює, відвідує церкву, хоче бути звільненим умовно-достроково.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні вважав, що застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого та вважав, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, захисника, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, виходить з такого.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнений 11.05.2018 по відбуттю строку покарання та вже 14.02.2019 знов був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. В СВК№21 відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2022 вирок Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19.08.2022 змінено в частині призначення покарання, покарання призначене на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021.

Згідно характеристики ОСОБА_6 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 14.01.2019 року. За період перебування в «Криворізька УВП№3» характеризувався негативно допустив 10 порушень режиму утримання, мав 10 стягнень, заохочень не мав. В Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 01.04.2021 року, працевлаштований робітником дільниці РІЦ. За час відбування покарання характеризується посередньо. Допустив 11 порушень режиму утримання за що мав 11 стягнень, має 1 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначеннями. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, реалізації програми диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує зв`язки з рідними.

23.04.2021 комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання відповідно ст.ст.100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, як особі що не стає на шлях виправлення.

22.10.2021 комісією установи відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

26.08.2022 комісією установи відмовлено в направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення як особі, що не довела свого виправлення.

Судом встановлено, що до ОСОБА_6 за весь період відбування покарання 11 разів застосовувались стягнення, 10 погашених стягнень були застосовані в період перебування в Криворізькій УВП№3, в Солонянській ВК№21 до ОСОБА_6 05.07.2023 було застосовано 1 стягнення у виді попередження, яке є не погашеним. Також в період перебування в СВК№21 засудженому оголошено подяку за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці у ІІІ кв. 2022 року. Заохочення застосоване 13.10.2022.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 неодноразово допускав порушення режиму, 11 разів до нього застосовувались стягнення, 10 стягнень є погашеними, але останнє застосоване до ОСОБА_6 в СВК№21 стягнення є непогашеним та застосованим напередодні звернення ним до суду з даним клопотанням - на початку липня 2023 року, тому сумлінною таку поведінку засудженого суд визнати не може.

ОСОБА_6 заохочувався адміністрацією СВК№21 лише один раз - 13.10.2022 за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2022 року, та адміністрацією установи характеризується посередньо. Працює.

Суд також враховує особу ОСОБА_6 в цілому, кількість судимостей ОСОБА_6 свідчить, що він схильний до вчинення корисливих злочинів проти власності, також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Суд враховує, що до ОСОБА_6 раніше застосовувались заохочувальні норми кримінального законодавства, він звільнявся умовно-достроково, до нього застосовувалось покарання зі звільненням від його відбування з іспитовим строком.

Враховуючи кількість та періодичність вчинення ОСОБА_6 правопорушень після його звільнення 11.05.2018 року за які він був засуджений та в даний час відбуває покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення суд вважає, що позитивних змін в особистості засудженого не відбулось, критичного ставлення ОСОБА_6 до вчиненого та його наслідків суд не вбачає, він ще не готовий до самокерованої та правослухняної поведінки, основна мета призначеного судом покарання не досягнута, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого, його умовно-дострокове звільнення є недоцільним.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 10.08.2023.

Суддя ОСОБА_1