Провадження № 1-кп/344/1068/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0003248 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003248 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019, близько 10:30 год, працівниками УПП в Івано-Франківській області, в м. Івано-Франківськ, по вул. Набережна, 5, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , при перевірці документів на вказаний автомобіль працівниками УПП в Івано-Франківській області було виявлено явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного автомобіля.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

28 серпня 2019 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT В5» марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 без видимих пошкоджень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

11 березня 2020 року слідчим винесено постанову про призначення трасологічної експертизи транспортного засобу виконання якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до висновку експерта № 495/20-28 від 23.03.2020 року встановлено, що на дослідження надано автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спецмайданчику ГУНП в Івано-Франківській області, вул. Січинського, 5в, м. Івано-Франківськ. Ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ) та двигуна (AKN051198) автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ознак втручання не мають. Ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ) та двигуна ( НОМЕР_4 ) автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювались та є первинними.

20 березня 2020 року слідчим винесено постанову про призначення технічної експертизи документів, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Відповідно до висновку експерта № 498/20-28 від 25.03.2020 року встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 видане 01.10.2016 за способом нанесення зображень (друку) та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. Основні зображення виконані способом офсетного друку, персональні дані, серія та номер бланку, в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 від 01.10.2016 виконані за допомогою електрофотографії.

26 березня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, відповідно до якої, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

20 січня 2023 року було отримано відповідь на запит від Державної митної служби України Івано-Франківської митниці про те, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B5» з реєстраційним номером НОМЕР_5 ввезений на митну територію України 20.07.2018 у митному режимі тимчасового ввезення до одного року гр. ОСОБА_4 , Молдова, Окницький район, с. Наславча, паспорт НОМЕР_6 , через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 20.01.2023 № 344/7245/20 автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 було повернуто, особі у якої він вилучений.

01 березня 2023 року отримано відповідь на запит від РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області про те, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT В5», номер кузова НОМЕР_3 не зареєстровано.

Із письмових пояснень, особи у якої транспортний засіб був вилучений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стало відомо, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT В5», реєстраційний НОМЕР_1 був придбаний 25.01.2019 року через додаток «Авто-Ріа» у особи на ім`я ОСОБА_6 , але повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відомо не було. Під час особистої зустрічі в м. Коломия в ОСОБА_5 , з вищезазначеною особою виникла домовленість обмінятись своїми транспортними засобами з доплатою 3000 доларів від ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 надав транспортний засіб марки «Рено», а вищезазначена особа надала транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT В5», реєстраційний НОМЕР_7 та між особами здійснився обмін транспортних засобів, а також технічних паспортів.

28 вересня 2019 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 рухався за адресою: м. Івано-Франківськ., вул. Набережна на автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT В5» чорного кольору реєстраційний НОМЕР_1 . Після чого, автомобіль ОСОБА_5 , зупинили працівники патрульної поліції. При перевірці документів ОСОБА_5 , працівники патрульної поліції повідомили про те, що технічний паспорт № НОМЕР_2 , який виданий на автомобіль ОСОБА_5 , має ознаки підробки.

17.01.2023 дізнавачем сектору дізнання скеровано доручення в відділ карного розшуку з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 для подальшого досудового розслідування.

В подальшому, було отримано відповідь від працівників відділу карного розшуку про те, що в ході виконання доручення були вжиті всі можливі заходи для встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 , але не представилось можливим встановити вищезазначену особу.

25 травня 2023 року дізнавачем сектору дізнання проведено телефонну розмову з ОСОБА_7 , який повідомив, що не володіє жодною інформацією про кримінальне провадження № 0003248 від 28.09.2019 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та особисто не знайомий з ОСОБА_5

28 травня 2023 року дізнавачем сектору дізнання скеровано доручення в відділ карного розшуку з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 для подальшого досудового розслідування.

В подальшому, було отримано відповідь від працівників відділу карного розшуку про те, що в ході виконання доручення були вжиті всі можливі заходи для встановлення, особи на ім`я ОСОБА_6 , але не представилось можливим встановити вищезазначену особу.

28 червня 2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000556 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, після чого винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних провадження № 0003248 від 28.09.2019 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України та за № 0000556 за ознаками ч.4 ст.358 КК України в одне провадження за №0003248.

28 червня 2023 року дізнавачем сектору дізнання винесена постанова про закриття кримінального провадження у частині № 000556 від 28.06.2023 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування впродовж 2019-2023 року вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальною провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0003248 від 28.09.2019 року минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003248 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження(т.1 а.с.42-43) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб марки «VW PASSAT B5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_5 на відповідальне зберігання (т.1 а.с.56-57) - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8