Справа №295/7173/23
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000176 старшою слідчою відділу Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча в рамках кримінального провадження № 0000176 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, в соціальній мережі «Facebook» знайшла оголошення про працевлаштування за кордоном в Королівстві Нідерланди. Написавши власнику оголошення про наявність місць для працевлаштування, остання отримала позитивну відповідь. Дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавила, так, як особа, що надає послуги по працевлаштуванню надає документи для офіційного працевлаштування. Зв`язавшись в месенджері «Viber» за бельгійським номером телефону, який їй надав власник оголошення в мережі «Facebook», остання надала копії своїх документів для оформлення на роботу. Після того невідома особа надала ОСОБА_5 номер банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на який необхідно було перерахувати переплату в сумі 6 500 гривень, на що ОСОБА_5 погодилась, так як вважала, що в діях невідомої особи немає жодного наміру її обманути, скориставшись у корисних цілях її довірою. Після перерахунку коштів в сумі 6 500 гривень, невідома особа повідомила, що виготовить документи для працевлаштування та надішле їх поштою, на що ОСОБА_5 погодилася. Через деякий час, невідома особа у месенджері «Viber» та «Facebook» перестала відповідати, при цьому документи для працевлаштування не підготувала, кошти не повернула. В ході аналізу інформації, отриманої від потерпілих, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка використовує РНОКПП: НОМЕР_2 та яка спілкується з потерпілими і надає їм фіктивні банківські реквізити для ніби-то оплати з метою виїзду за кордон на роботу.

За вказаних вище обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до відомостей щодо номеру картки НОМЕР_3 . При цьому іншим способом неможливо отримати вказану інформацію.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000176 здійснюється досудове розслідування за фактами шахрайських дій, вчинених у період 2020-2021 років стосовно ряду осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, слідча за погодження із прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів по номеру картки НОМЕР_3 за період із 01.01.2023 року, натомість події, що мають ознаки кримінальних правопорушень, відбувались протягом 2020-2021 року. Належних і допустимих доказів того, що картка з номером НОМЕР_3 використовувалась для вчинення шахрайських дій, немає. Зокрема, у доданому до клопотання рапорті йде посилання на відповідні звернення громадян, проте копії таких звернень до клопотання не долучались.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1