Справа № 571/231/23
Провадження № 1-кс/571/223/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000062, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.02.2023.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що лісодеревину перевозив на законних підставах, оскільки уклав договір купівлі-продажу необробленої деревини з ДП «Малинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс». Окрім цього станом на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна - відпала потреба. Просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, суду надіслані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року накладено арешт на:

- сідловий тягач - «Volvo» FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- спеціалізований напівпричеп - SCHMITZ S 01, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи сосна (кругляк) довжиною близько 6 метрів, приблизною загальною кубомасою 30 м3, володільцем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту на майно було наявність сумнівів щодо законності походження лісодеревини, оскільки під час огляду на місці зупинки транспортного засобу було виявлено розбіжності щодо об`єму продукції, бірки не відповідали тому діаметру колод, на яких знаходились.

В межах кримінального провадження, 28 березня 2023 року проведено огляд місця події. Під час огляду лісодеревини породи сосна сиро ростуча на території Остківського лісгоспу, проведено за допомогою майстра лісу Карпилівського лісництва «ССВК Селянський ліс» ОСОБА_4 , встановлено наявність 83 колод, довжиною кожного відрізка орієнтовно 6 м (вимірювання проводилось за допомогою рулетки). В подальшому при вимірювання кожної з 83 колод за допомогою мірної вилки встановлена, що кожна відповідає тому об`єму , який зазначений в ТТН ЖКА № 785329 від 10.02.2023. при вимірювання об`єму колод він склав 30,4м 3( що має незначне відхилення).

Допитаний як свідок ОСОБА_4 28.03.2023 дав показання про те, що деревина, що була предметом огляду відповідає ТТН, загальна кількість при підрахунку - 83 шт. Деревина відповідає тому сорту і якості, про які зазначено у ТТН. Ним будь-яких відхилень не виявлено. Виміри проводив за допомогою мірки-вилки, оскільки заміри звичайною рулеткою не дають правильного результату.

ДП «Малинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» надало відомості про те, що з ФОП ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини від 27.12.2022, відповідно до якого здійснено відпуск круглих лісоматеріалів «сосна» ТТН серії МКА № 785329 від 10.023.2023.

Дослідженими судом матеріалами кримінального провадження встановлено, що ті підстави, які слугували для накладення арешту на вилучене майно були перевірені за участю спеціаліста та використанням більш точних засобів вимірювання, під час чого будь-яких розбіжностей не встановлено. В результаті зустрічної звірки з ДП «Малинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» доведено законність походження лісодеревини, що перевозилась ОСОБА_3 11.02.2023.

Сторона обвинувачення у судове засідання не з`явилась та не довела необхідність у подальшому арешті майна.

Відтак, враховуючи вище наведене, а також те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що доводи ОСОБА_3 про те, що у подальшому арешті майна, що йому належить на праві власності відпала потреба. З огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169,174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області на сідловий тягач «Volvo» FH 13.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; спеціалізований напівпричеп - "SCHMITZ S 01", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; лісодеревину породи сосна (кругляк) довжиною близько 6 метрів, приблизною загальною кубомасою 30 м3, володільцем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 13 : 45 год 17.05.2023.

Слідчий суддя: