УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 14.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 14.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України в якій особа просить зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за вищезгаданою заявою.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що нею в інтересах ОСОБА_4 14 серпня 2023 року поштовим відправленням до ДБР було надіслано заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. 18 серпня 2023 року вищезгадана заява була отримана уповноваженою особою ДБР, однак на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала клопотання у судове засідання не з`явилась. Між тим, адвокат ОСОБА_3 направила до суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що остання просить проводити судове засідання без її участі.

Уповноважені особи ДБР, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 14 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 надіслала поштовим відправленням до ДБР заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

18 серпня 2023 року вищезгадана заява була отримана уповноваженою особою ДБР, що підтверджується роздруківкою з трекінгом відправки.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 18 серпня 2023 року заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою ДБР до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 14.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ДБР невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу ДБР надати для адвоката ОСОБА_3 чи її представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві від 14.08.2023, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 18.08.2023.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1