Справа № 472/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до Веселинівського районного суду від провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 , якого засуджено 25.01.2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок - з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в поданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 і направити останнього для відбування призначеного покарання

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити. Пояснив, що не мав умислу ухилитися від виконання покарання. Зобов`язався в подальшому порушень обов`язків, встановлених судом, не допускати.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються з участю засудженого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, особової справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2023 року ОСОБА_5 визнанно винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначено покарання у виді двух років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання і відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.03.2023 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з призначеними йому днями явки на реєстрацію до Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.04.2023 року та 06.07.2023 року.

Засудженому ОСОБА_5 двічі оголошувалося попередження- 25.04.2023 року та 17.07.2023 року. З`явився до органу пробації 04.05.2023 року та 01.06.2023 року.

На думку суду хоча засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації два рази, однак це не вказує на систематичне невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер.

При цьому, суд врахував фактичні обставини справи, особу засудженого, який за місцем проживання характеризується посередньо, його поведінку під час розгляду даного подання, прагнення засудженого стати на шлях виправлення, об`єктивні причини, за наявності яких, засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації та дійшов до переконання про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд переконаний, що засуджений ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення та може виправитися без ізоляції від суспільства.

У період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не вчиняв, про що свідчить відсутність в особовій справі необхідних підтверджуючих доказів про доведення протилежного.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах подання відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1