Справа № 302/1184/23
Провадження № 1-кс/302/152/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2023 рокусмт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 року в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 05.05.2023 року, біля 16:30 години, остання у мобільному додатку «Viber» під час листування із невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 із мобільним номером НОМЕР_1 перейшла за посиланням, де на сайті під видом сторінки «OLX» під час оформлення нею онлайн-форми для отримання грошових коштів за OLX-доставкою по продажу товару, ввела особисті дані картки, а саме банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого натиснула на відмітку «підтвердити». В результаті цього, після виконання вищевказаних дій, невідомою особою було знято грошові кошти з картки потерпілої в загальній сумі 5259 гривень.
В подальшому по наявній технічній інформації встановлено, що абонент зв`язку НОМЕР_3 належить оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене та отримання інформації, що становить оперативний інтерес, керуючись ст.162 КПК України, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації щодо власника вказаного номеру та місце його проживання, або інформацію про особу, яка оплачує (поповнює) картку абонента зв`язку НОМЕР_3 , та отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абоненту «A» абоненту «Б» абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися вищевказані особи, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, в період часу з 05.05.2023 по 17.06.2023 року.
Як зазначає слідчий, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію, неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте на адресу суду подано заву, в якій слідчий просить розглянути клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_8 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням старшому слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперативним працівникам СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, оперативним працівникам СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , - право тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації щодо власника нижчевказаного номеру та місце його проживання, або інформацію про особу, яка оплачує (поповнює) картку абонента зв`язку НОМЕР_3 , та отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абоненту «A» абоненту «Б» абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися вищевказані особи, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, в період часу з 05.05.2023 року по термін дії цієї ухвали, у тому числі із прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 21 серпня 2023 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_15