Справа № 314/759/23
Провадження № 1-кп/314/234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 05.08.2020 за ч.1 ст.384 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0000162 від 05.08.2020 за ч.1 ст.384 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000162 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що 21.07.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області задоволено скаргу ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано відповідальних працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄДРДР за заявою ОСОБА_4 , про що винесено відповідну ухвалу від 21.07.2020.

05.08.2020 відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин: у якості свідка було допитано заявника ОСОБА_4 , який пояснив, що звернувся до Вільнянського районного суду з позовом про розірвання договору оренди, зазначивши, що на підтвердження сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за 2016-2017 роки, ТОВ «Промінь» надало: копії відомості№6 нарахування орендної плати за земельні паї за 2016 рік, копію відомості №5 на виплату грошей за земельні паї за 2016 рік, копію виписки касової книги за 15.11.2016 рік, копія відомості №25 нарахування орендної плати за земельні паї 2017 рік, копію виписки касової книги за 11.10.2017 рік та копію листа-повідомлення від 07.02.2018 року №6 до Вільнянського ЛОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. ОСОБА_4 вважає, що було введено в оману Вільнянський районний суд Запорізької області, шляхом подачі документів, що містили неправдиві відомості, згідно чого було винесено Вільнянським районним судом рішення справа №314/1250/18, провадження №2/314/1358/2018 від 13.09.2018, на підставі чого в позові ОСОБА_4 було відмовлено .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення у якості свідків були допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , після проведення всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події, необхідного результату досягнуто не було, особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

Вказаний матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст.49 КК України). Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч.1 ст. 384 КК згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердила, що вказівки прокурора у зазначеному досудовому розслідуванні від 27.01.2023 року були виконані, підозру будь-кому не вручалася.

Потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявив проти зазначеного клопотання, так його не долучили в якості потерпліого , хоча він заявляв такі клопотання, дізнавач не дослідив документів , які ввели суд в оману при цивільних спорах, вважає необгрунтованим заяви прокурора про невстановлення особи , яка здійснила правопорушення , зокрема вважав , що якщо одна сторона не ввела суд в оману , то це означає що інша ввела , тому хоча б одній стороні необхідно було надавати підозру.

Суд вислухавши пояснення прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 05.08.2020 за ч.1 ст.384 КК України, який встановив наявність підстав для прийняття судом у даному провадженні рішення, про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З витягу ЄРДР від 05.08.2020 р № 0000162 та матеріалів цього кримінального провадження за ч. 1 ст. 384 КК вбачається що заявником в цьому провадженні є ОСОБА_4 , який також неодноразово звертався з заявами про залучення його як потерпілого , згідно протоколу про надання доступу до матеріалів провадження від 07.09.2020 року йому надано такий доступ як потерпілому(матеріали а.с. 20) . За змістом ст. 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, при цьому матеріали не містять окремий процесуальний документ постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, наявний лише лист від 15.02.2022 про суперечність законодавству залучення в якості потерпілого (матеріали а.с. 42). З матеріалів кримінального провадження та з пояснень учасників вбчається фабула правопорушення про те що під час розгляду цивільних справ щодо земельної ділянки як предмета спору було введено в оману суд (цивільних справ 314/1307/19 за позовом скаржника, та 314/1250/18 , були допитані свідки , зокрема з приводу розгляду зазначених цивільних справ, долучені документи до матеріалів кримінального провадження з цивільних справ (судові рішення, позовна заява, договір оренди землі від 03.01.2007 року, держаний акт на право власності на земельну ділянку ЗП 0900427, акт прийому передачі діялянки , акт визначення меж в натурі земельної ділянки, відомость на виплату грошей № 5 за земельні паї за 2016 рік ,список поштових переказів ,акт від 07.12.2018 року про відмову від отримання коштів, видатковий касовий ордер від 17.10.2017, листування з заявником та ТОВ "Промінь". При цьому які саме недостовірні та підроблені докази були подані чи інші відомості що ввели в оману суд та коли саме , потерпілий пояснив що за декілька неділь до 13.09.2018 року (прийняття рішення суду по цивільній справі), і можливо ще раніше, проте які саме документи конкретно не можна зазначити , пояснивши, що це всі документи ввели суд в оману.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України відноситься до кримінальних проступків. Об`єктивна сторона кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України полягає в одному з альтернативно зазначених у диспозиції діянь, за цією нормою матеріального права склад кримінального правопорушення є формальним, адже його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь і саме з цього моменту кримінальне правопорушення визнається закінченим.Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне правопорушення вчинено не пізніше 13.09.2018 року .

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому суд не вправі впливати на незалежну діяльність слідчого(дізнавача) та вказувати кому предявляти підозру.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.384 КК України минуло більше 3 років, то відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив.

Таким чином, навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального проступку, така особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як воно обґрунтоване належним чином та подане відповідно норм чинного КПК України.

Керуючись ст. 284-288, 395 КПК України, на підставі ст. 12,44,49 КК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0000162 від 05.08.2020 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000162 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2023