Справа № 462/1949/23
провадження 1-кс/462/994/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2023 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Е220D», чорного кольору, 1019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події 17.03.2023 року у період часу із 15.40 год. до 16.23год. у м. Львові на вул. Дальня, між житловими будинками № 32 та № 29, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 26.05.2023 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

25.05.2023 року на електронну пошту суду захисником ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення призначеного на 26.05.2023 року засідання у зазначеному клопотанні в режимі відеоконференції з ним, обгрунтовуючи подане клопотання неможливістю забезпечення особистої явки у зв`язку із територіальною віддаленістю свого місця перебування у м. Києві та введенним в Україні воєнним станом, у зв`язку із чим, зважаючи на збройну агресію та повітряні тривоги, складністю забезпечення особистої явки в приміщення Залізничного районного суду

м. Львова.

Вивчивши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з метою забезпечення права на захист та участі адвоката ОСОБА_2 під час розгляду судом клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне провести призначене судове засідання в межах розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Провести призначене на 12 год. 35 хв. 26 травня 2023 року судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою (м. Львів,

вул. Степана Бандери, 3) у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1949/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1