УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківський районний суд м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000643 від 28.11.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання сторона захисту обґрунтував тим, що в провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 28.11.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 111 КК України. 20.04.2023 р. ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановлені досудовим слідством час та місці, але не пізніше 28.02.2023 р., він нібито вступив у злочинну змову з невстановленими представниками рф та почав збирати інформацію про дислокацію важливих стратегічних військових об?єктів та сучасного військового озброєння України. Діючи з зазначених мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.02.2023 р., ОСОБА_4 вирішив залучити до протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_5 , колишнього військовослужбовця ЗСУ, який був залучений до проведення НСРД з метою отримання відомостей про злочин та причетних до його вчинення осіб, повідомив про вказане правоохоронним органам України.

ОСОБА_4 користався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Сторона захисту вважає, що ОСОБА_5 є його старим знайомим ОСОБА_6 .

Метою отримання тимчасового доступу до речей і документів для сторони захисту є отримання точних даних щодо часу та місцезнаходження ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій (зустрічей з агентом), його спілкування (в тому числі за допомогою мобільного телефону) з ОСОБА_6 (агентом ОСОБА_5 ), підтвердження або спростування провокаційних дій з боку співробітників СБУ із залученням ОСОБА_6 , а також співставлення вказаних даних з іншими матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні даних, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру, що

належав ОСОБА_4 НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 року по 00 год. 00 хв. 21.04.2023 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Вимогами ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з матеріалів клопотання, то адвокат ОСОБА_3 надає правову допомогу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000643 від 28.11.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.111 КК України.

Відтак, заявник є стороною захисту, а тому може безперешкодно користуватись усіма правами, визначеними в КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) частина 1 статті 159 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Вивчивши клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вказаний висновок слідчим суддею зроблено виходячи з обставин неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних про з`єднання, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні N0000643 від 28.11.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №1523 від 20.12.2010 року) право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2020 року по 00 год. 00 хв. 21.04.2023 р., а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів (абонент А) із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

- інформацію про абонентів, з якими зв?язувались IMEI-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання (абонент Б) із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, ІР-адреси доступу в Інтернет, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити вказаній особі реалізувати право тимчасового доступу та вилучення копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1