№707/2132/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000125 від 09.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Лебедин Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проходить військову службу за контрактом на посаді номера обслуги 1 міномету 1 взводу 1 відділення 1 мінометної батареї ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», учасник бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «старший солдат», дійючи з прямим умислом, без поважних причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999р., та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України №551-ХІV від 24.03.1999р, 01.09.2022р. о 08-00год. після проходження лікування не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану до військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась в АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд за місцем проживання у м.Лебедин Сумської області, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки він 22.09.2022р. повернувся на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в ч.2 чт.407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 05.07.2023р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненому, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, із застосуванням ст.69 КК України з урахуванням ч.2 ст.60 КК України у виді 2 місяці арешту з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким. Потерпілих по справі немає. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та прокурору зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. Судом встановлено, що ОСОБА_4 самостійно повернувся до місця служби та продовжив її проходження, являється учасником бойових дій, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення, під час проходження служби був неодноразово нагороджений подяками, грамотами, медаллю керівництва за належне виконання службових обов`язів, позитивно характеризується за місцем служби та за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.07.2023р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, з урахуванням ч.2 ст.60 КК України призначити йому покарання у виді два місяці арешту з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 для відбування покарання на гаупвахті після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1