№ 207/3409/23
№ 1-кп/207/325/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000240 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , освіта середня спеціальна , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1. 20 березня 2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ;

2. 6 січня 2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 , 71 КК України 2001 року до 6 років позбавлення волі . Звільнений 25 грудня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів ;

3. 29 березня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ст. 69 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі . Звільнений 5 червня 2014 року умовно-достроково на 2 роки 13 днів ;

4. 23 жовтня 2017 року Довгинцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

5. 21 лютого 2018 року Довгинцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 , ст. 71 КК України 2001 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 28 лютого 2020 року за відбуттям строку покарання ;

6. 24 травня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб . Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ , який продовжено до теперішнього часу .

ОСОБА_5 , будучи особою , раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості , на шлях виправлення не став , відповідних висновків для себе не зробив , та вчинив нові корисливі злочини проти чужої власності за наступних обставин .

31 березня 2023 року приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 та побачив , що на території домоволодіння відсутні мешканці . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , поєднаний із проникненням до зазначеного будинку .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , таємно , повторно , в умовах воєнного стану , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , проник на територію вищевказаного домоволодіння через отвір у паркані зліва від хвіртки , після чого шляхом розбиття скла пластикового вікна відчинив його , та заліз у середину будинку , тим самим проникнувши у житло , звідки таємно викрав наступне майно , а саме : два сталеві панельні радіатори , марка TERRA TEKNIK , модель 300*500 , тип 22, білого кольору , вартість яких становить 3137,98 гривень та два сталеві панельні радіатори , марка TERRA TEKNIK , модель 500*1200 , тип 22 , білого кольору , вартість яких становить 5997,02 гривень .

Після чого , ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9135,00 гривень .

Крім того , 6 лютого 2023 року приблизно о 1.30 годині ОСОБА_5 знаходився біля садової ділянки АДРЕСА_4 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_8 та побачив , що на вказаній ділянці відсутні власники . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням до приміщення садового будинку .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно , в умовах воєнного стану , переліз через паркан садової ділянки за вищевказаною адресою , пройшов до садового будинку та за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого предмета відігнув замок вхідних дерев`яних дверей , внаслідок чого двері відчинились та зайшов в середину приміщення .

Перебуваючи в середині садового будинку за вказаною адресою , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 та бажаючи їх настання , таємно , повторно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав велосипед марки «Тиса» , виробник «ЛМЗ» , темно-бузкового кольору , вартість якого становить 800 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму .

Окрім цього , 10 лютого 2023 року близько 02.00 години ОСОБА_5 знаходився біля садової ділянки АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_10 та побачив , що на вказаній ділянці відсутні власники . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням до приміщення садового будинку .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно , в умовах воєнного стану , зайшов до подвір`я, котре парканом огороджене не було , підійшов до господарського приміщення та за допомогою невстановленого металевого предмета , котрий знайшов на вищевказаному подвір`ї , відігнув навісний замок вхідних дверей господарського приміщення , внаслідок чого двері відчинились та зайшов в середину приміщення .

Перебуваючи в середині господарського приміщення , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 та бажаючи їх настання , таємно , повторно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав металеву драбину розсувну на дев`ять сходинок , сірого кольору , висотою 2,5 метри , вартість якої становить 1666,67 гривень та пластиковий бак для води прямокутної форми , об`ємом 100 літрів , блакитного кольору , вартість якого становить 700 гривень . Тим самим , завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2366,67 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд , тим самим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму .

Також , 2 березня 2023 року близько 04.00 години ОСОБА_5 знаходився біля садової ділянки АДРЕСА_6 , яка належить на праві власності потерпілій ОСОБА_11 та побачив , що на вказаній ділянці відсутні власники . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням до приміщення садового будинку .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно , в умовах воєнного стану , зайшов на частково обладнану парканом вищезазначену земельну ділянку , підійшов до садового будинку АДРЕСА_7 , та за допомогою сили рук відкрив дерев`яні вхідні двері будинку .

Перебуваючи в середині садового будинку за вказаною адресою , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 та бажаючи їх настання , таємно , повторно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав телевізор «LG» 32 дюйма , модель 32С8460Т-ZA , серійний номер 207RAVF3L455 , чорного кольору , з дистанційним пультом чорного кольору з написом «АКВ 73655802» ( матеріальної цінності для потерпілої не представляє ) , вартість якого становить 4075,00 гривень .

В подальшому , ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення майна , що залишилось в будинку , наступного дня , 3 березня 2023 року приблизно о 00.30 годині повернувся до садової ділянки АДРЕСА_6 , котра частково обладнана парканом , підійшов до садового будинку АДРЕСА_7 та зайшов у середину приміщення , двері якого були відкритими , звідки викрав велосипед марки «Formula» , модель «Speedway» , номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору , вартість якого становить 3500,00 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 6441,67 гривень .

Окрім цього , продовжуючи свою злочинну діяльність , 14 березня 2023 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_5 знаходився біля садової ділянки АДРЕСА_8 , яка належить на праві власності потерпілій ОСОБА_12 та побачив, що на вказаній ділянці відсутні власники . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням до приміщення садового будинку .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно , в умовах воєнного стану , переліз через паркан садової ділянки за вищевказаною адресою , пройшов до садового будинку та за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого предмета відігнув замок вхідних дверей , внаслідок чого двері відчинились та зайшов в середину приміщення .

Перебуваючи в середині садового будинку за вказаною адресою , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 та бажаючи їх настання , таємно , повторно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає , викрав тример електричний марки «VITALS» , модель EZT 032S , серійний номер 101950186 , помаранчевого кольору , вартість якого становить 800 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму .

Крім того , продовжуючи свою злочинну діяльність , 18 березня 2023 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля садової ділянки АДРЕСА_9 , яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_13 та побачив , що на вказаній ділянці відсутні власники . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням до приміщення садового будинку .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно , в умовах воєнного стану , зайшов на територію домоволодіння , котра не огороджена парканом , пройшов до садового будинку , руками вийняв дерев`яну дошку , котрою було затулене одне із вікон будинку , внаслідок чого проник всередину приміщення .

Перебуваючи в середині садового будинку за вказаною адресою , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 та бажаючи їх настання , таємно , повторно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав тример електричний марки «GRUNHELM» , модель GR-42S , серійний номер 0233 , жовтого кольору , вартість якого становить 2998,67 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд , тим самим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вищевказану суму .

Окрім цього , продовжуючи свою злочинну діяльність , 20 березня 2023 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля садової ділянки АДРЕСА_10 , яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_14 та побачив , що на вказаній ділянці відсутні власники . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням до приміщення садового будинку .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно , в умовах воєнного стану , зайшов на територію домоволодіння , котра не огороджена парканом , пройшов до садового будинку та за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого предмета відігнув замок вхідних дверей , внаслідок чого двері відчинились та зайшов всередину приміщення .

Перебуваючи в середині садового будинку за вказаною адресою , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 та бажаючи їх настання , таємно , повторно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав тепловентилятор «Saturn» , модель 7645К , білого кольору , вартість якого становить 608,12 гривень та обігрівач керамічний інфрачервоний «INFRA Ceramic» , модель ТС395 , серійний номер 18tc39535680 , вартість якого становить 1320,76 гривень . Тим самим завдавши ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1928,79 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд , тим самим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вищевказану суму .

Також , 21 березня 2023 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_5 знаходився біля садової ділянки АДРЕСА_11 , яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_15 , та побачив , що на вказаній ділянці відсутні власники . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , поєднаний з проникненням до приміщення садового будинку .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно , в умовах воєнного стану , переліз через паркан садової ділянки за вищевказаною адресою , пройшов до садового будинку та руками дістав скло з вікна будинку , внаслідок чого проник всередину приміщення .

Перебуваючи в середині садового будинку за вказаною адресою , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 та бажаючи їх настання , таємно , повторно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав лобзик електричний сірого кольору , марки «MAC Allister», модель MSJS600 , серійний номер 000058.16W41 , вартість якого становить 1624,90 гривень , а також кутову шліфувальну машинку , помаранчевого кольору , марки «Power Craft» , модель Angle GRINDER , вартість якої становить 805,98 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд , завдавши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 2430,88 гривень .

Крім того , 24 березня 2023 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 , де допомагав по господарству останньому .

Того ж дня , приблизно об 11.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою , побачив через відчинені двері автомобіля «Daewoo matiz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3», котрий лежав на водійському сидінні . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел , спрямований на таємне викрадення зазначеного чужого майна , яке належить ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , так як господар автомобіля ОСОБА_16 був зайнятий справами по господарству , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій , таємно , потворно , в умовах воєнного стану , підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля , які були відчинені та викрав з переднього водійського сидіння мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3» , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , сірого кольору , вартість якого становить 1212,50 гривень .

Після чого , ОСОБА_5 , повідомивши ОСОБА_16 , що завершив надану йому роботу , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник , викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму .

Окрім цього , 11 квітня 2023 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_5 проходив поблизу приміщення «Ремонт взуття» , яке розташоване по проспекту Аношкіна , 112 у м. Кам`янське та побачив , що вхідні двері до приміщення знаходяться у відкритому стані . Після чого , ОСОБА_5 зайшов до вказаного приміщення та побачив на столі зліва від входу мобільний телефон ZTE Blade V10 , Vita (2Gb/32Gb) , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , sn: НОМЕР_7 , чорного кольору , належний ОСОБА_17 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи умисно , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , так як в іншій частині приміщення невідомі йому люди зловживали спиртними напоями та голосно розмовляли , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій , таємно , потворно , в умовах воєнного стану , викрав зі столу мобільний телефон ZTE Blade V10 , Vita (2Gb/32Gb) , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , sn: НОМЕР_7 , чорного кольору , вартість якого становить 2224,00 гривень .

Після чого , ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник , викраденим майном розпорядившись на власний розсуд , чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , поєднана із проникненням у житло , інше приміщення , вчинена в умовах воєнного стану.

14 липня 2023 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі . Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року виконувати самостійно .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , нетяжких злочинів , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами . Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є тяжким злочином . Потерпілими надано письмові згоди прокурору на укладення угоди .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Суд вважає необхідним речові докази по справі передати за належністю; скасувати арешт майна ; стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз ; запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання .

Керуючись ст. 314 , 369 - 371 , 373 - 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 14 липня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк відбування покарання з 30 травня 2023 року .

Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року виконувати самостійно .

Речові докази по справі - дві сталеві панельні радіатори білого кольору , розміром 10 см. х 50,5 см. х 50,5 см. , марка TERRA TEKNIK , модель 300/22 ; сталевий панельний радіатор білого кольору , розміром 10 см. х 120,5 см. х 50,5 см. , марка TERRA TEKNIK , модель 500/22 , які знаходяться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі - мобільний телефон ZTE Blade V10 , Vita ( 2 Gb/32 Gb ) , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , sn: НОМЕР_7 , чорного кольору , який знаходиться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_17 .

Речові докази по справі - велосипед марки «Тиса» , виробник «ЛМЗ» , темно-бузкового кольору з сидінням шкіряним чорного кольору , за якою мається кобура чорного кольору , у кобурі мається : комплект для приклеювання покришок , викрутка із написом «ХВЗ» , гайковий ключ марки «ЛМЗ» , ріжковий ключ на 24 мм. , ріжковий ключ на 8/10 мм. з написом «ЗІК» , ріжковий ключ на 11/13 мм. з написом «CHROM VANADIUM» , на рамі велосипеда мається насос з чорною ручкою , які знаходяться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_9 .

Речові докази по справі - металеву драбину розсувну на дев`ять сходинок сірого кольору , висотою 2,5 м. ; пластиковий бак для води прямокутної форми , об`ємом 100 л. блакитного кольору , які знаходяться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_10 .

Речові докази по справі - велосипед марки «Formula», модель «Speedway» , номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору ; телевізор «LG» , 32 дюйма , модель 32С8460Т-ZА , серійний номер 207RAVF3L455 , чорного кольору , з дистанційним пультом чорного кольору з написом «АКВ 73655802» , які знаходяться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_11 .

Речові докази по справі - лобзик електричний сірого кольору марки «MAC Allister» , модель MSJS600 , серійний номер 000058. 16W41 ; кутову шліфувальну машинку , помаранчево-червоного кольору , марки «Power Craft» , модель Angel GRINDER , які знаходяться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_15 .

Речові докази по справі - тепловентилятор «Saturn» , модель 7645К , білого кольору ; обігрівач керамічний інфрачервоний «INFRA Ceramic» , модель ТС395 , який знаходиться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_14 .

Речовий доказ по справі - тример електричний марки «VITALS» , модель EZT032S , серійний номер 101950186 , помаранчевого кольору , який знаходиться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_12 .

Речовий доказ по справі - тример електричний марки «GRUNHELM», модель GR-42 S , серійний номер 0233 , жовтого кольору , який знаходиться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_13 .

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3» , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , сірого кольору , який знаходиться на зберігання у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_16 .

Скасувати арешт майна , накладений на дві сталеві панельні радіатори , білого кольору , розміром 10 см. х 50,5 см. х 50,5 см. , марка TERRA TEKNIK , модель 300/22 ; сталевий панельний радіатор , білого кольору , розміром 120,5 см. х 50,5см. , марка TERRA TEKNIK , модель 500/22 ; мобільний телефон ZTE Blade V10, Vita ( 2Gb/32Gb ) , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , sn: НОМЕР_7 , чорного кольору ; велосипед марки «Тиса» , виробник «ЛМЗ» , темно-бузкового кольору з сидінням шкіряним чорного кольору , за якою мається кобура чорного кольору , у кобурі мається : комплект для приклеювання покришок , викрутка із написом «ХВЗ» , гайковий ключ марки «ЛМЗ» , ріжковий ключ на 24 мм. , ріжковий ключ на 8/10 мм. з написом «ЗІК» , ріжковий ключ на 11/13 мм. з написом «CHROM VANADIUM» ; металеву драбину розсувну на дев`ять сходинок , сірого кольору , висотою 2,5 м. ; пластиковий бак для води прямокутної форми , об`ємом 100 л. , блакитного кольору ; велосипед марки «Formula», модель «Speedway» , номер рами НОМЕР_1 , червоного кольору; телевізор «LG» , 32 дюйма , модель 32С8460Т-ZА , серійний номер 207RAVF3L455 , чорного кольору , з дистанційним пультом чорного кольору з написом «АКВ 73655802» ; лобзик електричний сірого кольору марки «MAC Allister», модель MSJS600 , серійний номер 000058. 16W41 ; кутову шліфувальну машинку , помаранчево-червоного кольору , марки «Power Craft» , модель Angel GRINDER ; тепловентилятор «Saturn» , модель 7645К , білого кольору ; обігрівач керамічний інфрачервоний «INFRA Ceramic» , модель ТС395 ; тример електричний марки «VITALS» , модель EZT032S , серійний номер 101950186 , помаранчевого кольору ; тример електричний марки «GRUNHELM» , модель GR-42 S , серійний номер 0233 , жовтого кольору ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 3» , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , сірого кольору .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 3193 гривні 90 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 30 травня 2023 року по 6 вересня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1