Справа № 449/368/20
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни питання про об`єднання кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 17.08.2019 р., відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191 КК України, ч.2 ст.366 КК України та № 0000020 від 20.01.2020 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , перебувають кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000242 від 17.08.2019 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191 КК України, ч.2 ст.366 КК України (справа № 449/461/20, провадження № 1-кп/449/55/23) та № 0000020 від 20.01.2020 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа № 449/368/20, провадження №1-кп/449/72/23).

Ухвалами суду від 09.03.2023 року та від 09.06.2023 року, кримінальні справі відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191 КК України, ч.2 ст.366 КК України та № 0000020 від 20.01.2020 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень, покликаючись на вимоги ст. ст. 217, 334 КПК України.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень .Вважає, таке об`єднання зазначених кримінальних проваджень буде незаконним та суперечатиме ст. 217 КПК України, що в подальшому може потягти скасування законного вироку з процесуальних питань.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, вирішуючи питання про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Слід зазначити, що відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однак, суд вважає, що клопотання прокурора щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень суперечить забезпеченням завдання виконання кримінального провадження та вимогам ст. 217 КПК України, яка чітко визначає умови об`єднання кримінальних проваджень. Оскільки, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191 КК України, ч.2 ст.366 КК України, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000242 від 17.08.2019 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191 КК України, ч.2 ст.366 КК України (справа № 449/461/20, провадження № 1-кп/449/55/23) та № 0000020 від 20.01.2020 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа № 449/368/20, провадження №1-кп/449/72/23) в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1