Справа № 1-16-2005
Номер провадження 1-о/950/8/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"19" вересня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 01.04.2005 року за нововиявленими обставинами;

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив переглянути вирок Лебединського районного суду від 01.04.2005 року за нововиявленими обставинами, вмотивована перебуванням ОСОБА_2 під час вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та з патологією внутрішніх органів, що на думку заявника доводиться довідкою від 30.07.2019 року і виключає можливість вчинення ним незаконних дій, визнаних судом доведеними.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу, висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення та додані до неї матеріали, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 у своєму зверненні просив переглянути вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01.04.2005 року за нововиявленими обставинами, однак не зазначив, на підставі яких міркувань довідка про його перебування у стані алкогольного сп`яніння та патологія внутрішніх органів можуть бути взяті до уваги, як нововиявлені обставини в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України.

Також заявником не вказано, коли він дізнався про обставини, які на його думку є нововиявленими, що не дає суду можливості визначитись щодо дотримання ОСОБА_2 строків подання заяви про перегляд вироку.

Крім того, заявником не додано також копій заяви відповідно до кількості сторін кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд враховує, що заява про перегляд судового рішення, подана ОСОБА_2 15.09.2023 року не містить даних, достатніх для вирішення питання щодо можливості відкриття кримінального провадження за нововиявленими, чи щодо її повернення заявнику і вважає необхідним, відповідно до ст.ст. 429, 464 КПК України залишити цю заяву без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 461- 462, 464 КПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 01.04.2005 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої заяви - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3