КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4231/23
Провадження № 1-кс/552/1344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000875 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 06.07.2023 близько 11:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, шляхом обману під приводом ваша донька потрапила в ДТП з метою особистого збагачення заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 3000 євро, які ті заявниця особисто передала шахраям. (ЄО № 9943 від 06.07.2023).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 року приблизно о 11 год. 26 хв невідома особа зателефонувала на номер потерпілої та повідомила, що ваша донька потрапила в ДТП, та необхідна операція на яку підготувати 3000 євро, в емоційному стані потерпіла підготувала необхідну суму, та як сказали по телефону почала чекати, щоб ці гроші забрали.

Після цього невідома особа, яка була одягнена в кофту чорного кольору сині шорти, чорну футболку, чорну кепку та з чорним рюкзаком прийшла до місця проживання потерпілої та забрала грошові кошти. Під час допиту потерпіла зазначила, що в ці речі була одягнена особа. Також потерпіла впізнала за фотознімками особу.

Також під час досудового розслідування було встановлено наявність камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, на яких зафіксовано чоловіка описаного потерпілою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ймовірно до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за двома адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Так, 10.08.2023 року на підставі ухвали від 27.07.2023 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки Nokia серійний НОМЕР_1 , з SIM картою з номером НОМЕР_2 .

10.08.2023 постановою слідчого вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки Nokia серійний НОМЕР_1 , з SIM картою з номером НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вищеперераховані речі є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речовихо доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження велосипеда є потреба в накладенні арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 10.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон марки Nokia серійний номер НОМЕР_3 , з SIM картою з номером НОМЕР_2 . який поміщено до полімерного прозорого пакету типу файл вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП №1.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30;

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1