ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/880/23
Номер провадження 1-кп/292/75/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 06.07.2023 з угодою про визнання винуватості від 14.07.2023, укладеною між прокурором та підозрюваним відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військово- зобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

За участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 № 342/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 22.05.2022 № 2264-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12.08.2022 № 574/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.08.2022 №2501-IX, Указу Президента України від 07.11.2022 № 758/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 16.11.2022 №2739-ІХ, Указу Президента України від 06.02.2023 № 59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.02.2023 № 2916-ІХ, Указу Президента України від 01.05.2023 № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 02.05.2023 № 3058-ІХ, на усій території України оголошено загальну мобілізацію.

ОСОБА_3 24.08.2022 пройшов медичний огляд та останнього визнано придатним до військової служби.

Так, 13.06.2023 ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, підлягаючи призову на військову службу під час загальної мобілізації, та будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час, дату та місце прибуття для призову на військову службу під час загальної мобілізації, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», отримав під особистий підпис від працівника шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повістку про виклик на 08 год. 00 хв. 21.06.2023 до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , для призову на військову службу до лав Збройних сил України під час загальної мобілізації.

Однак, 21.06.2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, у зв"язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

Угоду про визнання винуватості укладено 14.07.2023 між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника останнього ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ст.336 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст .469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав необхідність затвердження даної угоди.

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ст.336 КК України як умисні дії, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ст. 336 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299 КК України, ст. ст. 284, 314, ч. 4 ст. 394, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 липня 2023 року, що укладена між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 . Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов"язки:

1). періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1