КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3797/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 ; продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 липня 2023 року включно та визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 1 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 026 000 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці.

Не погоджуючись з ухвалою, 29 травня 2023 року поштовим відправленням захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою обрати обвинуваченому інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Окрім того, захисник в апеляційній скарзі зазначає про те, що він отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду лише 25 травня 2023 року за допомогою вайбер групи, яка створена секретарем судового засідання у даній справі серед учасників процесу, на проголошені повного тексту ухвали апелянт не був присутнім.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 11 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 17 травня 2023 року за результатом розгляду поданих клопотань, за участю захисника ОСОБА_3 , судом постановлена оскаржувана ухвала, оголошена вступна та резолютивна частина з вказівкою про те, що повний текст ухвали буде оголошений 17 травня 2023 року о 14.30 год.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду від 17 травня 2023 року для захисника ОСОБА_3 обраховується з 17 травня 2023 року, останній день вказаного строку - 22 травня 2023 року - понеділок, робочий день.

Проте, апеляційна скарга захисником подана поштовим відправленням 29 травня 2023 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, хоча і зазначається про те, що повний текст ухвали отриманий захисником лише 25 травня 2023 року, однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень ч. 1 ст. 117 КПК України захисником не ставиться, окреме клопотання про поновлення такого строку не подане.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду

ОСОБА_2