Справа № 729/338/22
1-кп/729/22/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №120 222 703 0000493 від 25.05.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилася.

Потерпіла наполягала на виклику свідка ОСОБА_7 , яка є її дочкою і їй відомо про виклики до суду в якості свідка у даній справі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 яка, будучи обізнаною про виклик до суду, не з"явилася без поважних причин, тим самим ухилилася від суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно частині 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідка ОСОБА_7 про день, час і місце проведення судового засідання, суд доходить висновку, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки і не з`явилася до суду без поважних причин, хоча була обізнана про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому відносно останньої слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий привід свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_2 у судове засідання на 12 год 00 хв 10 серпня 2023 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області, за адресою: м Бобровиця вул Незалежності, 47 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області .

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя