Справа №: 291/374/20
Провадження № 1-кп/272/7/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, суд, -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого Ружинської центральної лікарні № 20 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням дозволу на вилучення вказаної картки. Вказане клопотання прокурор обґрунтував тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 , подав клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої в розпорядження експерта необхідно надати ряд оригіналів документів, в тому числі і оригінал медичної картки потерпілого ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради. Оскільки вказані документи містять лікарську таємницю існує необхідність у наданні стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів. З урахуванням того, що для проведення експертизи експерту необхідно саме оригінали документів, прокурор просив суд надати йому дозвіл на вилучення вказаної медичної картки.

Обвинувачені та захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність та у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи викладене та те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 , подав клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої в розпорядження експерта необхідно надати ряд оригіналів документів, в тому числі і оригінал медичної картки потерпілого ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради та вказані документи містять лікарську таємницю, крім того для проведення експертизи експерту необхідно саме оригінали документів, суд задовольняє клопотання прокурора, надає йому тимчасовий доступ до речей і документів і дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159 - 166, 333, КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради.

Надати прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на вилучення речей і документів, а саме - оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради.

Зобов`язати головного лікаря КНП «Ружинська центральна лікарня» Ружинської селищної ради створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1