УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Справа №607/5703/23

Провадження №1-в/607/137/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000309 від 14 березня 2023 року щодо вирішення питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 червня 2023 року надійшло подання Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000309 від 14 березня 2023 року щодо вирішення питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 основного покарання у виді штрафу, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року. В обґрунтування заявленого подання зазначено, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області набрав законної сили 01 травня 2023 року та надійшов на виконання у відділ пробації 10 травня 2023 року. Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликом не прибув, у телефонній розмові з інспектором Кременецького районного сектору повідомив, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , що унеможливлює його прибуття в орган пробації та сплату штрафу у визначений термін. З цих підстав, засуджений просив звернутись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області із клопотанням про розстрочку покарання.

Представник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд подання у відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяча) гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 01 травня 2023 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного, беручи до уваги матеріальний стан засудженого, що утруднює реальне виконання рішення суду в частині стягнення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, суд вважає, що подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 є обґрунтованим, а тому слід розстрочити покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців, частинами з місячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з 12 липня 2023 року до 12 травня 2024 року.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000309 від 14 березня 2023 року щодо вирішення питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити призначене ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2023 року покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців, частинами з місячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з 12 липня 2023 року до 12 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1