Справа № 361/3758/23
Провадження № 1-кс/361/757/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залучення у якості потерпілого та надання відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залучити його у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні та надати відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 18.03.2023 року близько 09 год. 30 хв. у м. Бровари Київської обл. по вул. Шевченка, у зв`язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень було викликано працівників поліції, які відібрали у нього заяву за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень.

У зв`язку із нанесеними тілесними ушкодженнями він перебував на лікуванні у Головному військово-медичному клінічному центрі ДПС України та після проходження лікування 31.03.2023 року разом з його адвокатом ОСОБА_3 подав до Броварського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про залучення його в якості потерпілого.

Одночасно до Броварського РУП ГУ НП в Київській області подано заяву про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Не отримавши відповіді на свої клопотання, 05.05.2023 року він прибув до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, де йому повідомили, що не можуть надати ніякої інформації.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги встановлено, що 12 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з відповідним клопотанням, але при цьому не надав доказів отримання чи не отримання ним відповіді від уповноваженої службову особу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, тому суд позбавлений можливості встановити, що скаржником не порушений строк у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залучення у якості потерпілого та надання відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1