Справа № 158/2903/23
Провадження № 1-кс/0158/1263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з квітня 2023 року по 20.07.2023, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала продукти харчування, одяг, пледи, посуд, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 31 100 гривень.

08.08.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

13.09.2023 на підставі заяви ОСОБА_6 та за адресою: проїжджа частина навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: один прозорий пакет з маркуванням «470 12 252» у якому розміщено 3 (три) майки білого кольору; один прозорий пакет з маркуванням «27 63 15 50/М та 01 453 240 Webhose 335.276.312.50», у якому розміщено 11 (одинадцять) пар нижньої білизни білого кольору (труси); один прозорий пакет з маркуванням «DERGRUNEPUNKT» у якому розміщено 8 (вісім) пар нижньої білизни білого кольору (труси) та 2 (дві) майки білого кольору; один прозорий пакет з маркуванням «Art.Nr: 1008639.XX.10.PG.010 doublepackV-necktee», у якому розміщено 4 (чотири) рушники білого кольору; один прозорий пакет без маркування, у якому розміщено 8 (вісім) пар нижньої білизни білого кольору (труси) та 2 (дві) майки білого кольору. Всі вище вказані речі поміщено до одного пакету №WAR1748264.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 14.09.2023 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході проведеного огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 вересня 2023 року в ході огляду на підставі заяви ОСОБА_6 майно, а саме: один прозорий пакет з маркуванням «470 12 252» у якому розміщено 3 (три) майки білого кольору; один прозорий пакет з маркуванням «27 63 15 50/М та 01 453 240 Webhose 335.276.312.50», у якому розміщено 11 (одинадцять) пар нижньої білизни білого кольору (труси); один прозорий пакет з маркуванням «DERGRUNEPUNKT», у якому розміщено 8 (вісім) пар нижньої білизни білого кольору (труси) та 2 (дві) майки білого кольору; один прозорий пакет з маркуванням «Art.Nr: 1008639.XX.10.PG.010 doublepackV-necktee», у якому розміщено 4 (чотири) рушники білого кольору; один прозорий пакет без маркування, у якому розміщено 8 (вісім) пар нижньої білизни білого кольору (труси) та 2 (дві) майки білого кольору, які поміщено до пакету №WAR1748264, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1