печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження №0000307 від 04.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці березня 2017 року у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи м. Київ, площа Спортивна 1-А, на території Печерського району м. Києва, отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності, тобто стати засновником (учасником) та директором ТОВ «Загранка» за грошову винагороду в розмірі 700 грн., а саме внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості щодо ТОВ «Загранка».

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, розуміючи, що вона стане засновником учасником та буде призначена на посаду директора ТОВ «Загранка», не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_8 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі, копії свого паспорта громадянки України серія НОМЕР_1 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 17.12.2004 та облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: Протокол №01/24-17 Загальних зборів учасників ТОВ «Загранка» від 24.03.2017; Наказ №3-к ТОВ «Загранка» від 24.03.2017.

У подальшому, наприкінці березня 2017 року (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_8 зустрілася з невстановленою слідством особою у денний час доби перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-А, на території Печерського району м. Києва, де діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього засвідчила своїм підписом наступні документи:

- в Протоколі №01/24-17 Загальних зборів учасників

ТОВ «Загранка» від 24.03.2017 зазначено, що ОСОБА_8 призначено на посаду директора Товариства, проте фактично наміру ставати директором товариства ОСОБА_8 не мала, правами директора не користувалася та обов`язки не виконувала, статутний капітал не формувала.

- в Наказі №3-к ТОВ «Загранка» від 24.03.2017 зазначено, що ОСОБА_8 приступає до виконання обов`язків директора

ТОВ «Загранка», проте фактично наміру ставати директором товариства ОСОБА_8 не мала, правами директора не користувалася та обов`язки не виконувала, статутний капітал не формувала.

Того ж дня, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_8 передала їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, за що отримала від останньої грошову винагороду у розмірі 700 грн.

При цьому, ОСОБА_8 наміру здійснювати діяльність як учасника та директора ТОВ «Загранка» , не мала та розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, домовились, що вона буде значитися як учасник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

У подальшому, невстановленою особою 24.03.2017 вказані документи подані для реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «Загранка» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області.

На підставі вказаних документів, 24.03.2017 державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «Загранка», про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, ОСОБА_8 внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Також, ОСОБА_8 , у березні 2017 року діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, за пропозицією якої вона зареєструвала

ТОВ «Загранка» без мети фактичного ведення господарської діяльності, погодилася на пропозицію останньої відкрити у банківській установі розрахунковий рахунок та використати його для легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій,

ОСОБА_8 з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною невстановленою особою і до початку злочинів домовилась про спільне їх вчинення.

Так, 30.03.2017 ОСОБА_8 реалізуючи злочинний план направлений на вчинення незаконних дій із засобами доступу до банківських рахунків з метою їх подальшого збуту, діючи з корисливих мотивів, на виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою створення умов для вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень, як директор ТОВ «Загранка», звернувся до ПАТ «Сбербанк» за адресою: м. Київ, вул. Липківського, 16 з метою відкриття банківських рахунків.

Так, в цей же день, 30.03.2017, ОСОБА_8 вводячи в оману працівників ПАТ «Сбербанк» щодо намірів здійснення господарської діяльності , пройшла процедуру ідентифікації та верифікації працівниками вказаної банківської установи та з метою відкриття банківського рахунку надала всі необхідні документи від імені ТОВ «Загранка», передбачені Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», зокрема:

- протокол №01/24-17 від 24.03.2017 Загальних зборів учасників

ТОВ «Загранка»;

- наказ №3-к ТОВ «Загранка» від 24.03.2017;

- копію особистого паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків (ІПН).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в наданих ОСОБА_8 статутних та установчих документах ТОВ «Загранка» було внесені наступні неправдиві відомості, а саме:

- в Протоколі №01/24-17 Загальних зборів учасників

ТОВ «Загранка» від 24.03.2017 зазначено, що ОСОБА_8 призначено на посаду директора Товариства.

- в Наказі №3-к від 24.03.2017 зазначено, що ОСОБА_8 приступає до виконання обов`язків директора ТОВ «Загранка».

У подальшому працівники банківської установи ПАТ «Сбербанк», будучи введеними в оману ОСОБА_8 щодо намірів здійснення нею управління господарською діяльністю ТОВ «Загранка», перевіривши отримані від ОСОБА_8 документи, підготували та надали останній:

- картку із зразками підписів і відбитка печатки

ТОВ «Загранка» по рахунку НОМЕР_4 від 31.03.2017;

- заяву-договір №Т602-013057505 від 31.03.2017 щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг в рамках Договору щодо банківського обслуговування укладений між ТОВ «Загранка» та

ПАТ «Сбербанк» з додатком №1 до Заяви-Договору заяви-договору №Т602-013057505 щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг в рамках Договору щодо банківського обслуговування на підставі цієї Заяви-Договору Банк реєструє Клієнта в Системі дистанційного банківського обслуговування «IFOBS»;

- опитувальник клієнта ТОВ «Загранка» з додатком №2 до Опитувальника від 30.03.2017.

Надалі, в цей самий день, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні

ПАТ «Сбербанк» у м. Києві представляючись директором

ТОВ «Загранка» умисно з метою підроблення електронних засобів доступу до банківського рахунку № НОМЕР_3 засвідчила своїм підписом картку із зразками підписів та відбитки печатки ТОВ «Загранка» по рахунку № НОМЕР_3 від 31.03.2017, заяву-договір № Т602-013057505 від 31.03.2017 щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг в рамках Договору щодо банківського обслуговування, укладений між ТОВ «Загранка» та ПАТ «Сбербанк» з додатком №1, опитувальник клієнта ТОВ «Загранка», тим самим внесла у вказані документи завідомо неправдиві відомості.

У результаті подання ОСОБА_8 протоколу №01/24-17 Загальних зборів учасників ТОВ «Загранка» від 24.03.2017, наказу №3-к ТОВ «Загранка» від 24.03.2017, копії особистого паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків (ІПН) та підписання картки із зразками підписів та відбитки печатки ТОВ «Загранка» по рахунку № НОМЕР_3 від 31.03.2017, заяви-договору № Т602-013057505 від 31.03.2017 щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг в рамках Договору щодо банківського обслуговування укладений між ТОВ «Загранка» та ПАТ «Сбербанк» з додатком №1, опитувальника клієнта ТОВ «Загранка» з додатком №2 до Опитувальника від 30.03.2017, працівниками ПАТ «Сбербанк» у м. Києві на виконання умов договору надали ОСОБА_8 стартові ключі та сертифікати до Системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів IFOBS, тобто засоби доступу до банківського рахунку № НОМЕР_3 , що підтверджується розпискою про отримання стартових ключів та сертифікатів до Системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів IFOBS від 31.03.2017.

Тим самим, ОСОБА_8 виконавши всі вище перелічені дії, реалізувала свій злочинний намір спрямований на підроблення засобів доступу до банківських рахунків ТОВ «Загранка», а саме стартових ключів та сертифікатів до Системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів IFOBS.

Надалі, перебуваючи м. Київ, площа Спортивна 1-А, на території Печерського району м. Києва, як попередньо було домовлено з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відкривши вказані банківські рахунки в ПАТ «Сбербанк» від імені ТОВ «Загранка», та отримавши право дистанційного керування банківськими рахунками, тобто засоби доступу до банківських рахунків - стартові ключі та сертифікати до Системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів IFOBS, ОСОБА_8 передала, тобто збула, за грошову винагороду у розмірі 700 грн., невстановленій особі вказані речі та документи, які надають змогу здійснювати доступ та керування банківськими рахунками ТОВ «Загранка» з метою подальшого вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_8 здійснила підроблення засобів доступу до банківських рахунків з метою збуту та збут таких засобів доступу до банківських рахунків, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, у березні 2017 року ОСОБА_8 неправомірно, шляхом внесення нею недостовірних відомостей до установчих та реєстраційних документів ТОВ «Загранка» набуто право власності на статутні капітали вказаних юридичних осіб без наміру реального управління та здійснення господарської діяльності.

У подальшому ОСОБА_8 усвідомлюючи що у березні 2017 року нею, шляхом внесення недостовірних відомостей до установчих та реєстраційних документів TOB «Загранка», неправомірно набуто право власності на статутні капітали вказаних юридичних осіб без наміру реального управління та здійснення господарської діяльності, 31.03.2017 з метою забезпечення фіктивної діяльності вказаних суб`єктів господарювання шляхом відкриття в ПАТ «Сбербанк» банківських рахунків та отриманням електронних засобів доступу до них, вводячи в оману працівників вказаної банківської установи, представляючись директором підприємств, надала необхідні документи для відкриття рахунків від імені TOB «Загранка», які передбачені Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах».

Реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на підробку засобів доступу до банківських рахунків з метою подальшого збуту, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що корпоративні права на TOB «Загранка» нею набуті без наміру реального управління та здійснення господарської діяльності, 31.03.2017 підписав заяву-договір № Т602-013057505, згідно з умовами яких ОСОБА_8 надавались стартові ключі та сертифікати до Системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів IFOBS.

В свою чергу працівники ПАТ «Сбербанк» у м. Києві, попередньо будучі введеними в оману ОСОБА_8 , на виконання умов договорів від 31.03.2017 № Т602-013057505 надали останній стартові ключі та сертифікати до Системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів IFOBS, тобто засоби доступу до банківських рахунків вказаних підприємств.

Тим самим, ОСОБА_8 виконавши всі вище перелічені дії, реалізувала свій злочинний намір спрямований на забезпечення фіктивної діяльності

TOB «Загранка», шляхом підроблення засобів доступу до банківських рахунків, а саме стартових ключів та сертифікатів до Системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів IFOBS, які у подальшому передала невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Внаслідок вчинення ОСОБА_8 підроблення засобів доступу до банківських рахунків TOB «Загранка», невстановлені особи отримали можливість здійснення фіктивної діяльності із використанням

TOB «Загранка», пов`язану з:

- завищенням валових витрат суб`єктам господарської діяльності за рахунок фінансово-господарських операцій з TOB «Загранка» без фактичного отримання товарів/робіт/послуг;

- перерахуванням суб`єктами господарської діяльності безготівкових коштів на рахунки TOB «Загранка» з метою подальшого зняття готівки в касах банківських установ без відображення в бухгалтерському та податковому обліках;

- внесенням суб`єктами господарської діяльності недостовірних відомостей в банківські документи щодо перерахування грошових коштів у безготівковому вигляді на банківські рахунки TOB «Загранка» за нібито отримання товарів/робіт/послуг.

Так, у період з 19.04.2017 по 16.05.2017 на згаданий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий для TOB «Загранка» у ПАТ «Сбербанк», від ТОВ «ДРАЙВТОРГ» надійшли грошові кошти на загальну суму 856 204, 00 грн. з призначенням платежів: «Сплата за товар згідно з Договором №18-04 від 18.04.2017».

Відсутність податкової звітності TOB «Загранка», за період 2017-2018 років, свідчить про незаконне походження як товару, робіт та послуг, так і грошових коштів на його придбання, а також про приховування об`єкта оподаткування відповідних податків та зборів.

При цьому, ОСОБА_8 перебуваючи м. Київ, площа Спортивна 1-А, на території Печерського району м. Києва, усвідомлюючи, що кошти на рахунках TOB «Загранка» одержані внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, переслідуючи злочинну мету легалізації під виглядом правомірного розпорядження коштами вказаних підприємств, шляхом створення документальної видимості видачі грошових коштів на закупівлю товарно- матеріальних цінностей, в невстановлений слідством час, діючи умисно, засвідчила своїм підписом та відбитком печатки

TOB «Загранка» грошові чеки а саме:

- за грошовим чеком АЗ 5807476 від 19.04.2017 на суму 99 750 грн. із призначенням операції: «Закупка товару»;

- за грошовим чеком АЗ 5807477 від 20.04.2017 на суму 50 000 грн. із призначенням операції: «Закупка товару»;

- за грошовим чеком АЗ 5807478 від 21.04.2017 на суму 149 700 грн. із призначенням операції: «Закупка товару»;

- за грошовим чеком АЗ 5807479 від 10.05.2017 на суму 49 850 грн. із призначенням операції: «Закупка товару»;

- за грошовим чеком АЗ 5807481 від 12.05.2017 на суму 149 750 грн. із призначенням операції: «Закупка товару»;

- за грошовим чеком АЗ 5807482 від 15.05.2017 на суму 49 800 грн. із призначенням операції: «Закупка товару»;

- за грошовим чеком АЗ 5807483 від 16.05.2017 на суму 149 750 грн. із призначенням операції: «Закупка товару»;

- за грошовим чеком АЗ 5807484 від 17.05.2017 на суму 49 800 грн. із призначенням операції: «Закупка товару».

В результаті використання грошових чеків, які містили недостовірні відомості, невстановлена досудовим розслідуванням особа у період з 19.04.2017 по 17.05.2017 здійснила зняття коштів в касах ПАТ «Сбербанк» у м. Києві, на загальну суму 748 400, 00грн.

Таким чином, видавши згадані грошові чеки ОСОБА_8 надала невстановленій особі знаряддя та засоби, необхідні для здійснення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, з метою їх легалізації (відмивання) під виглядом правомірного розпорядження коштами TOB «Загранка», а також приховування місцезнаходження таких коштів.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила умисні дії, які виразились у пособництві у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто пособництво у здійсненні фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також пособництво у здійсненні дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких коштів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

22 червня 2021 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України. Обвинувачена ОСОБА_8 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 має понести, а саме: - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України у вигляді обмеженням волі строком на 3 роки; - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у сфері підприємницької діяльності, або займатись підприємницькою діяльністю на строк 1 рік та з конфіскацією усього належного їй майна.

Так, санкцією ч.2 ст. 209 КК України (у редакції Закону України №361-IX від 06.12.2019), чинною у даний час, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Санкцією ч.2 ст. 209 КК України (у редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015), чинною на час вчинення кримінального проступку, було передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно, для визначення покарання ОСОБА_8 необхідно застосовувати санкцію ч.2 ст. 209 КК України (у редакції Закону України

№ 361-IX від 06.12.2019), чинною у даний час, та якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у сфері підприємницької діяльності, або займатись підприємницькою діяльністю на строк 1 рік та з конфіскацією усього належного їй майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_8 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.200, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_8 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 червня 2021 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_8 про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України (у редакції Закону України

№ 361-IX від 06.12.2019), і призначити їй узгоджене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у сфері підприємницької діяльності, або займатись підприємницькою діяльністю на строк 1 рік та з конфіскацією усього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у сфері підприємницької діяльності, або займатись підприємницькою діяльністю на строк 1 рік та без конфіскації усього належного їй майна згідно з ст.77 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3