Єдиний унікальний номер 205/6839/23
1-кс/205/858/23
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2022 за №0000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, де процесуальне керівництво здійснюється Західною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Слідчим зазначено, що 29.08.2022 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що 24.06.2022 на підприємстві ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло тяжкі наслідки - шкоду здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що згідно виписки з медичної карти № 21060 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому встановлено основний діагноз: М 24.53 У83.5 Z50.8, контрактура лівого ліктьового суглобу. Ампутація н/3 лівої верхньої кінцівки. Реабілітаційний діагноз: Часткове порушення структури і функції верхньої кінцівки. Скарги на: фантомний біль та фантомні відчуття лівої кисті. Анамнез захворювання: 24.06.2022 виробнича травма (кисть потрапила в дробильний станок), СПО(24.06.2022) - ампутація лівої в/кінцівки на рівні н/3 передпліччя. ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з 19.07.2022 по 02.08.2022, знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: Відкрита рана передпліччя. Гнійна рана кукси лівого передпліччя. Проходив курс реабілітації у відділенні фізичної та реабілітаційної медицини у серпні 2022 р. Повторно госпіталізований 01.09.2022 для надання стаціонарної реабілітаційної допомоги за пакетом медичних послуг 26 'Медична реабілітація дорослих та дітей від трьох років з ураженням опорно-рухового апарату". Об`єктивний статус: АТ 130/80 мм рт.ст., Рs 72 уд/хв., ЧД 18/хв., т 36.6., Sp 02 98 % Загальний стан пацієнта: задовільний, стабільний. Шкірні покриви: чисті, вологі, блідо-рожеві, висипка: відсутня, пролежні: відсутні, набряки: відсутні. Аускультативно над легенями: дихання везикулярне, хрипи: немає. Тони серця: чисті, приглушені, ритмічні. Живіт при пальпації м`який, безболісний. Печінка перкуторно: у края реберної дуги. Діурез: самостійний, не порушений, стілець: регулярний. При огляді лівого передпліччя еластична пов`язка, під пов`язкою ампутаційна кукса конічної форми, післяопераційний рубець загоний. Об`єм руху в лівому ліктьовому суглобі: Згинання 115/120; Розгинання - 1010; Супінація 80190; Пронація 90190. Первинне оцінювання ерготерапевтом: Запит пацієнта: зменшення фантомних болей, збільшення сили та витривалості лівої верхньої кінцівки; Оцінювання верхньої кінцівки: Порушення чутливості (є наявність фантомних болей).

На підставі викладеного,для повноти встановлення всіх обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме журналів по охороні праці, журналів інструктажів, документів бухгалтерського обліку щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наказу про призначення посадових інструкцій, функціональних обов`язків, дозвільних документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У призначене судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Натомість, у клопотанні про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000843 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України не наведено обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються ОСОБА_6 . Тому, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу слідчому тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме журналів по охороні праці, журналів інструктажів, документів бухгалтерського обліку щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 наказу про призначення посадових інструкцій, функціональних обов`язків, дозвільних документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000843 тимчасового доступу до оригіналів документів та дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме: саме журналів по охороні праці, журналів інструктажів, документів бухгалтерського обліку щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , наказу про призначення посадових інструкцій, функціональних обов`язків, дозвільних документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1