КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3852/23
Провадження № 1-кс/552/1078/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з кл опотанням про арешт майна. В клопотанні просив поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 30.06.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул.М.Бірюзова, 30 та накласти арешт на речі, вилучені 30.06.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, а саме на двигун автомобіля «Audi» під № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000852 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

30.06.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.06.2023 року невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двигуна № ANB018042 до автомобіля Audi A6 за адресою: м. Полтава, пров. Спортивний, буд. 13Б.

30.06.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав двигун автомобіля «Audi» під № НОМЕР_1 .

05.07.2022 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів та до майданчику для тимчасово вилучених автомобілів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити строки звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 30.06.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.

Накласти арешт на речі, вилучені 30.06.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30 , а саме на двигун автомобіля «Audi» під № НОМЕР_1 .

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити відповідно кімнату зберігання речових доказів та майданчик для тимчасово вилучених автомобілів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1