Справа № 351/1905/23
Номер провадження №1-кс/351/352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальник слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за №0000129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, одружений, утриманців не має, депутатом не обирався, не являється особою з інвалідністю,

раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення - начальник слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліці ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 02.08.2023 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що у зв`зку з військовою агресією російської федерації проти України, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 12.08.2022 Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 06.02.2023 Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб та 01.05.2023 Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб.

У період воєнного стану, а саме 24 липня 2023 року приблизно з 14 години по 20 години ОСОБА_5 перебував у господарстві ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Там він разом з власницею господарства та ОСОБА_8 вживав спиртні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_7 свій мобільний телефон марки Tecno POP 2F моделі B1g залишила у приміщенні житлового будинку без нагляду, і помітивши це у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у період часу з 14:00 години по 20 годину 24.07.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи переконаним, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу із тумбочки, розміщеної у вказаній житловій кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки Tecno POP 2F моделі B1g вартістю 741 гривня із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 175 гривень, з якими у подальшому покинув господарство ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_9 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 916 (дев`ятсот шістнадцять) гривень.

Слідчий зазначає, що Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, висновком товарознавчої експертизи, іншими матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження.

А тому, оскільки існують ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом вмовляння або примушування їх до зміни своїх показань, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 , надійшло до суду 21.08.2023 р..

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 02.08.2023 р. внесено кримінальне провадження №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваним у вчиненні якого є ОСОБА_5 , згідно якого останній, умисно здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме шляхом вільного доступу із тумбочки, розміщеної у вказаній житловій кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки Tecno POP 2F моделі B1g вартістю 741 гривня із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 175 гривень, з якими у подальшому покинув господарство ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 916 (дев`ятсот шістнадцять) гривень.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 18.05.2023р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 18.08.2023р. ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Згідно протоколу допиту потерпілої від 03.08.2023р., ОСОБА_7 вказала, що один із чоловіків з якими остання випивала міг вкрасти її телефон під час застілля 24.07.2023, тому 25.07.2023 зателефонувала в поліцію та написала заяву про крадіжку мобільного телефону.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 від 07.08.2023р., останні вказали, що 24.07.2023 разом із потерпілою ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 у господарстві останньої разом розпивали алкогольні напої. 25.07.2023 потерпіла їм повідомила, що у неї вкрали телефон, про що вона повідомила поліцію та написала відповідну заяву.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, непрацюючий, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного, слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - слід задоволити.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, міру покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за першою вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 19 жовтня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти заступника начальника відділення - начальник слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_14