Єдиний унікальний номер 728/2571/23
Номер провадження 1-кс/728/468/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 17.09.2023 року за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2023 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт вказаного автомобіля НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_3 та технічний паспорт вказаного автомобіля НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , залишивши на зберіганні у органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17.09.2023 року, до моменту проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити його.

Володільці транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві просив розглядати клопотання за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 17.09.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2023 року близько 11:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух проїжджою частиною у м. Бахмач по вул. Вербицького (колишня Глінки), в момент під`їзду до перехрестя з вулицею Винниченка (колишня Калініна), проявив неуважність в даній дорожній обстановці, не впевнився у безпеці свого руху та виконавши вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», почав виконувати проїзд вказаного перехрестя при цьому не надавши перевагу у русі автомобілю «DACIA» LOGAN д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався проїжджою частиною по вулиці Винниченка в напрямку залізничного переїзду та центру міста, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.

Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля «DACIA» LOGAN ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги були доставлені до КНП «Бахмацька МЛ» для отримання медичної допомоги.

16.09.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та предметів кримінального правопорушення, в порядку ст.237 КПК України, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт вказаного автомобіля НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_3 та технічний паспорт вказаного автомобіля НОМЕР_4 .

Оглядом встановлено, що у вказаних автомобілів маються пошкодження кузовних та декоративних елементів, що прямо вказує на їх причетність до вказаної ДТП.

Постановою від 17.09.2023 року вилучений з місця ДТП автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт вказаного автомобіля НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_3 та технічний паспорт вказаного автомобіля НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 . Користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що здійснюється досудове розслідування і вищезазначене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 17.09.2023 року визнано речовими доказами, тому з метою запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись даним майном.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 17.09.2023 року за ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт вказаного автомобіля НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_3 та технічний паспорт вказаного автомобіля НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_3 залишити на зберіганні у органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17.09.2023 року, до моменту проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000502 від 17.09.2023 року до моменту проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1