Справа № 953/3362/23
н/п 1-кс/953/3228/23
УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешинал Кеар», на бездіяльність службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.12.2022, яку надіслано засобами поштового зв`язку 06.12.2022,-

встановив:

05.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешинал Кеар», в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2022, яка направлена адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПРОФЕШИНАЛ КЕАР» до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області 06.12.2022.

На обґрунтування скарги посилається, що 06.12.2022 ним, в інтересах ТОВ «ПРОФЕШИНАЛ КЕАР», на адресу Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Харківській області засобами поштового зв`язку направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2023, в якій зазначалось, що ТОВ «ПРОФЕШИНАЛ КЕАР» є юридичною особою, що здійснює діяльність у сфері роздрібної та оптової торгівлі косметичними товарами. З цією метою, Товариство орендувало приміщення за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 7/9, оф. № 19. 24.02.2022 р. посадові особи, засновники та працівники Товариства припинили здійснення господарської діяльності та залишили територію Харківської міської територіальної громади, яка на той час перебувала в зоні активних бойових дій. При цьому, в офісному приміщенні залишився, раніше переміщений туди для подальшої реалізації, товар (косметичні засоби). Після покращення безпекової ситуації на території Харківської області, посадові особи Товариства, провели інвентаризацію за результатами якої встановлено нестачу майна, що знаходилося в офісному приміщенні на загальну суму: 2 942 941,47 грн. Таким чином, у вказаній заяві було повідомлено, що невідомими особами вчинено дії щодо умисного знищення майна належного Товариству загальною вартістю 2 942 941,47 грн., що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив розглядати скаргу без його участі та задовольнити її.

Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, повідомив суд, що згідно обліків ІТС ІПНП вказане звернення було внесено до Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 17786 від 13.12.2022, доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» працівникам відділу кримінальної поліції ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та списано до справи № 6 від 01.01.2023. Згідно довідки № 17786 від 13.12.2022 матеріали перевірки припинено, оскільки в ході розгляду матеріалу не було здобуто достатньо об`єктивних даних, які б беззаперечно вказували на ознаки злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПРОФЕШИНАЛ КЕАР», 06.12.2022 засобами поштового зв`язку надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2022 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якій зазначалось, що ТОВ «ПРОФЕШИНАЛ КЕАР» є юридичною особою, що здійснює діяльність у сфері роздрібної та оптової торгівлі косметичними товарами. З цією метою, Товариство орендувало приміщення за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 7/9, оф. № 19. 24.02.2022 р. посадові особи, засновники та працівники Товариства припинили здійснення господарської діяльності та залишили територію Харківської міської територіальної громади, яка на той час перебувала в зоні активних бойових дій. При цьому, в офісному приміщенні залишився, раніше переміщений туди для подальшої реалізації, товар (косметичні засоби). Після покращення безпекової ситуації на території Харківської області, посадові особи Товариства, провели інвентаризацію за результатами якої встановлено нестачу майна, що знаходилося в офісному приміщенні на загальну суму: 2 942 941,47 грн. Таким чином, у вказаній заяві було повідомлено, що невідомими особами вчинено дії щодо умисного знищення майна належного Товариству загальною вартістю 2 942 941,47 грн., що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПРОФЕШИНАЛ КЕАР», з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 04.12.2022.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешинал Кеар» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешинал Кеар» від 04.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1