печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8167/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності на яку відповідно, до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутня, та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності на яку відповідно, до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутня, та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2022 на території міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області створено стійке злочинне угрупування - злочинна організація, учасники якої займаються систематичним незаконним придбанням, виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, під час здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що активним учасником вказаної злочинної організації є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та у подальшому затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2023 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов рапорт працівників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про можливе знаходження речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності та перешкоджання розслідуванню, може особисто чи шляхом залучення інших не встановлених на даний час осіб знищити, пошкодити або спотворити речові докази.

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 у період часу з 05 год. 11 хв. до 10 год. 49 хв. слідчим групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_7 , проведено невідкладний обшук на території квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування: Дзеркальце з двох частин з нашаруванням речовини білого кольору та дзеркальце прямокутної форми з нашаруванням речовини білого кольору; Скляний предмет, схожий на курильний пристрій з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; 2 предмети циліндричної форми із вмістом порошкоподібної речовини, обгорнуті у плівку; Зіп-пакет із вмістом сухої рослинної речовини; Паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження; Порожні пакувальні зіп-пакети; Таблетки овальної форми бірюзового кольору у кількості 10 шт; Банківські картки «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; Банківські картки «АльфаБанк»: № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; Банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; Банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_10 ; Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_11 ; Банківська картка «РадаБанк» № НОМЕР_12 ; Скетч карта «Київстар» № НОМЕР_13 ; скетч карта «Київстар» № НОМЕР_14 ; мікросімкартка «Київстар» № НОМЕР_15 ; мікросімкартка «Лайф» б/н; мікросімкартка «МТС» НОМЕР_32; мікросімкартка «Водафон» НОМЕР_33; Мобільні телефони: марки «Redmi X» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_18 ; марки «Lenovo» в корпусі білого кольору; марки «Huawei» в корпусі білого кольору; марки «Fly» в корпусі чорного кольору, марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 ; марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 ; марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_27 ; Блокнот в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами; 2 фотокартки ОСОБА_6 ; Копія паспорту ОСОБА_6 ; Грошові кошти, загальною сумою 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень; Мобільний телефон «Redmi 9C» без ІМЕІ з сім карткою НОМЕР_28 та НОМЕР_29 ; Мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_30 з сім карткою НОМЕР_31 .

Зазначене майно, яке було вилучене у ході обшуку, в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Вилучені під час обшуку речі та предмети мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що інформація про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності на яку відповідно, до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутня, та в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

Дзеркальце з двох частин з нашаруванням речовини білого кольору та дзеркальце прямокутної форми з нашаруванням речовини білого кольору;

Скляний предмет, схожий на курильний пристрій з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору;

2 предмети циліндричної форми із вмістом порошкоподібної речовини, обгорнуті у плівку;

Зіп-пакет із вмістом сухої рослинної речовини;

Паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження;

Порожні пакувальні зіп-пакети;

Таблетки овальної форми бірюзового кольору у кількості 10 шт;

Банківські картки «ПриватБанк»: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

Банківські картки «АльфаБанк»: № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

Банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ;

Банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_10 ;

Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_11 ;

Банківська картка «РадаБанк» № НОМЕР_12 ;

Скетч карта «Київстар» № НОМЕР_13 ; скетч карта «Київстар» № НОМЕР_14 ; мікросімкартка «Київстар» № НОМЕР_15 ; мікросімкартка «Лайф» б/н; мікросімкартка «МТС» НОМЕР_32; мікросімкартка «Водафон» НОМЕР_33;

Мобільні телефони: марки «Redmi X» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_18 ; марки «Lenovo» в корпусі білого кольору; марки «Huawei» в корпусі білого кольору; марки «Fly» в корпусі чорного кольору, марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 ; марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 ; марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_27 ;

Блокнот в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами;

2 фотокартки ОСОБА_6 ;

Копія паспорту ОСОБА_6 ;

Грошові кошти, загальною сумою 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень;

Мобільний телефон «Redmi 9C» без ІМЕІ з сім карткою НОМЕР_28 та НОМЕР_29 ;

Мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_30 з сім карткою НОМЕР_31 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1