У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 09.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , яка на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.04.2017 № 21/1145 видане Радою адвокатів Закарпатської області здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, в період з 01 червня 2023 року по 16 червня 2023 року одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, за її вплив на невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно отримання ОСОБА_6 позитивного судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення постійного стороннього догляду за його бабусею ОСОБА_7 , 1947 р.н.

Окрім цього в клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів із судової справи №309/2255/23 провадження №2-о/309/206/23 яка перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані документи в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий вказує, що не виключена можливість того, що по вказаним документам під час досудового розслідування необхідно буде провести почеркознавчі експертизи так як під час досудового розслідування в ході проведення слідчих та процесуальних дій встановлено, що будь яких договорів про надання правової допомоги між ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 не укладалися, хоча остання змогла отримати один примірник рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2023 №309/2255/23 провадження №2-о/309/206/23.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у судовій справі №309/2255/23 провадження №2-о/309/206/23 та перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів із судової справи.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася, слідчий подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначив, що повідомив представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000036 від 09.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у судовій справі №309/2255/23 провадження №2-о/309/206/23 з можливістю вилучення копій таких.

В даному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст.40,93 КПК України слідчим було направлено запит з метою отримання належним чином завірених копій документів із судової справи №309/2255/23 провадження №2-о/309/206/23, оскільки такі документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2023 наголошено, що процесуальною можливістю отримання документів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Рада суддів у рішенні від 13.06.2007 р. N 8 «Про незалежність судової влади» зауважила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів які містяться у судовій справі №309/2255/23 провадження №2-о/309/206/23, яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких.

в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у судовій справі №309/2255/23 (провадження №2-о/309/206/23), яка перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1