Справа № 367/2002/23
Провадження №1-кп/367/648/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої надійшло клопотання, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

22.02.2023 близько 11 години 47 хвилин (точний час не встановлено) в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу підвального приміщення магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26-а, викрав велосипед марки «Ardis» синього кольору, який належить ОСОБА_7 та знаходився при вході у підвальне приміщення вищевказаного магазину.

У подальшому ОСОБА_6 сів на викрадений велосипед марки «Ardis» синього кольору та переїхав в іншу сторону вищевказаного магазину, завантажив велосипед до автомобіля синього кольору марки «Renautt Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого, сівши за кермо зазначеного автомобіля, місце вчинення суспільно небезпечного діяння покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3850,00 грн.

Таким чином, своїми діями, що виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, вважає, що матеріалами справи встановлено факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи, що дійсно викрав велосипед, оскільки хотів його віддати своїй колишній дружині, для того щоб вона змогла на ньому покататися. Зазначив, що після того як викрав велосипед, привіз його до будинку за адресою проживання своєї колишньої дружини та залишив його у консьєржа будинку.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання зазначив, що велосипед йому повернуто, тому не має матеріальних претензій до ОСОБА_6 , у подальшому подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними та перевіреними у суді наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000307 від 22.02.2022, до якого були внесені дані про те, що 22.02.2023 за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26а, біля магазину «Фора» невідома особа викрала велосипед марки «Ardis» синього кольору;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2023 щодо обставин викрадення велосипеду марки «Ardis» синього кольору, відповідно до якого заявником є гр. ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 22.02.2023 та ілюстрованої фото таблиці до нього, який проводився з 17:45 год. до 17:55 год. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 у присутності понятих, безпосереднім місцем огляду була вільнодоступна ділянка місцевості, якою є прилегла територія до магазину «Фора» за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 3, під час якого не було виявлено викраденого велосипеду;

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 22.02.2023, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 на фотознімку № 1 впізнав викрадений у нього велосипед;

- протоколом огляду місця події від 22.02.2023 та доданого до нього диску з відеозаписом цієї слідчої дії, відповідно до яких у період з 20.17 години до 20.22 години було проведено огляд під`їзду корпусу № 8 будинку АДРЕСА_3 , під час якого в кутку за дверима у кімнаті консьєржа виявлено велосипед синього кольору, який потерпілий ОСОБА_7 впізнав як викрадений у нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку № 2, на якому зображено ОСОБА_6 , впізнала особу, яка залишила їй велосипед;

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 22.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала залишений їй невідомим чоловіком велосипед;

- відеозаписом з камер відеоспостереження з фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 3, за 22.02.2023 у період часу з 11.40 по 11.53 та протоколом огляду предметів від 23.02.2023, а саме відеозапису з камер спостереження, відповідно до яких зафіксовано обставини викрадення належного ОСОБА_9 велосипеду;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 935/23 від 23.02.2023, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Ардіс» синього кольору бувшого у використанні з урахуванням зносу станом 22.02.2023 становить 3850 грн.

На підставі сукупності наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 01.03.2023 № 101 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію (ха МКХ-10 F20). Під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, на даний час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію (F 20 за МКХ). На даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про його особу, стан здоров`я, думку учасників судового провадження, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експерта згідно ст. 124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме речовий доказ велосипед марки «Ардіс» синього кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику, залишити у власності ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 505, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді передання на піклування членам сім`ї (матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Речовий доказ велосипед «Ардіс», переданий на відповідльне зберігання ОСОБА_7 , - залишити власнику.

Ухвала набирає законної сили через тридцять днів з дня її проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після його проголошення буде вручено учасникам провадження.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1