Номер провадження:1-кп/521/1594/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та із захисником, у кримінальному провадженні,зареєстрованому в ЄРДР 10.03.2023 року за № 0000495, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченого інший, менш обтяжливий запобіжний захід, посилаючись на відсутність ризиків, вказаних прокурором. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, і не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з наявними матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів проти власності, в умовах воєнного стану. Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_6 був судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі.

Суду не надавалися відомості, що він має роботу, інше постійне джерело заробітку. Відсутні відомості про наявність у нього будь-якого доходу, зайняття корисною діяльністю до затримання, будь-які соціальні зв`язки.

Тому суд вважає доведеними передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, та не виключає існування передбаченого ч. 4 ст. 1 ст. 177КПК України ризику того, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи доведені ризики, суд приходить до висновку, що на цій стадії кримінального провадження мірою запобіжного заходу, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, може бути тримання під вартою.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_6 не має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Щодо особи, обвинуваченої у скоєнні тяжкого злочину, інкримінованого ОСОБА_6 , може бути застосована застава у розмірі від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи встановлені в судовому засіданні і викладені в ухвали дані щодо обвинуваченого, його майновий стан, вважаю за необхідне для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених законом обов`язків встановити розмір застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки, визначені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування (продовження дії) запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосуваний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись за межі м. Херсон без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання і роботи. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 днів з дня закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу від 17.05.2023 року, тобто до 11.09.2023 року, або до внесення застави у розмірі 53680 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина МОРОЗОВА