Справа № 144/503/23
Провадження № 1-кс/144/146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000063 від 15.04.2023, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року начальник СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженнням із прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 11 квітня 2023 року, у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами і доповненнями) із метою крадіжки чужого майна зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у власності його знайомого ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки та керуючись корисливими спонуканнями, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов у господарське приміщення, вхідні двері якого були відкриті, звідки таємно, умисно викрав належні ОСОБА_6 три рулони оцинкованої сітки марки «Рябиця», загальною вартістю 1 598, 28 гривень, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2375/23-21 від 26.04.2023.

В подальшому ОСОБА_5 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме три рулони оцинкованої сітки марки «Рябиця» у цей день заніс до свого товариша ОСОБА_7 , якому не повідомив що речі викрадені.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1598,28 гривень.

У судовому засіданні прокурор та начальник СВ підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ, підозрюваного, враховуючи думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення 15.04.2023 внесено до ЄРДР за № 0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 15.04.2023 по АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події від 15.04.2023 року навпроти території господарства АДРЕСА_2 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновком судової товарознавчої експертизи № 2375/23-21 від 26.04.2023.

У клопотанні зазначено про ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існують без обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, такі як: незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , яким відомі певні обставини злочину, із метою уникнення кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою затягування строків досудового розслідування та судового розгляду, враховуючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинення злочину.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що у судовому засіданні доведено необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення із визначенням строку покладення на останнього обов`язків два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також з потерпілим ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк до 02.07.2023 включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 15.04.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя