Справа № 570/3868/23
номер провадження 1-кп/570/330/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000390 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2023, близько 12.00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , при спілкуванні у телефонному режимі із ОСОБА_3 , домовився з нею про продаж їй дизельного пального в об`ємі 60 літрів за ціною 35 гривень за один літр, завідомо знаючи, що каністри будуть наповнені водою замість дизельного пального, увійшовши таким чином в довіру останньої.

В подальшому, 27.06.2023, близько 15.00 год., у ОСОБА_2 виник умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським способом та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наповнивши три каністри з полімерного матеріалу об`ємом по 20 літрів кожна водою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, відвіз їх до господарства ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 де під виглядом дизельного пального вартість 35 гривень за літр, продав останній три каністри по 20 літрів кожна, які були наповнені забрудненою водою, чим завдав потерпілій майнової шкоди у розмірі 2100 грн.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Крім того, в матеріалах справи є заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1