Справа №295/9938/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 0001505 від 10.04.2018 та № 0003103 від 01.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

законного

представника

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувальних актів, 09.04.2018 року близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в компанії інших осіб поблизу ТЦ «Молодіжна мода», що за адресою: м. Житомир, м-н Перемоги, 2, помітили компанію невідомих їм осіб, серед яких були, зокрема, раніше їм невідомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У той час, день та місці у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку. Керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи присутність громадян та порушуючи їх спокій, безпричинно розпочали словесний конфлікт з потерпілими.

В ході словесного конфлікту останні почали ображати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхніх друзів словами брутальної лайки. При цьому ОСОБА_4 , тримаючи у руках залишок розбитої скляної пляшки, так звану «розочку», погрожуючи потерпілим фізичною розправою, кинув її у їхню сторону. Через погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , побоюючись реальної розправи, ОСОБА_10 почав телефонувати на лінію «102» з метою повідомити в поліцію про неправомірні хуліганські дії невідомих йому осіб щодо нього та його друзів.

Помітивши це, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, місці та за вказаних обставин, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших людей, грубо порушуючи громадський порядок на вулиці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, зажав свою праву руку в кулак та наніс один удар в праву частину щелепи ОСОБА_10 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі.

У зв`язку з неправомірними діями останнього ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їхні друзі почали втікати від невідомих їм осіб у різні сторони по м-ну Перемоги в м. Житомирі.

В цей час, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, почали наздоганяти ОСОБА_9 . Наздогнавши останнього поблизу Свято-Преображенського кафедрального собору, що по вул. Перемоги, 12 в м. Житомирі, ОСОБА_3 , тримаючи потерпілого за плече своєю правою рукою, почав ображати його словами брутальної лайки. В цей час ОСОБА_4 , висловлюючи в бік ОСОБА_9 погрози та ображаючи його словами брутальної лайки, наніс один удар ногою в живіт останнього. Після чого ОСОБА_3 , зажавши свою праву руку в кулак, наніс один удар в голову ОСОБА_9 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді струсу головного мозку та синця на чолі зліва.

Подальші неправомірні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були припинені випадковими перехожими, що здійняли галас та повідомили про те, що викликали поліцію. Після цього останні покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 31.07.2018 близько 23 год. ОСОБА_11 з дружиною ОСОБА_12 перебували у власному автомобілі, який був припаркований поблизу будинку по вул. Перемоги, 43 м. Житомира і в цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_5 з бійцівською собакою породи "стаф-лабрадор" та з ОСОБА_3 , у яких раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хулігаства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в зазначений день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні, розпочав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_11 , після чого відстебнув з повідка собаку, знявши з неї намордник, та віддав команду "фас", після якої пес почав кусати за обидві верхні кінцівки останнього.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умісел, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_11 , який стояв поблизу автомобіля та зжавши руки в кулаки почав наносити йому хаотичні удари по голові та обличчю в той час, як собака продовжувала кусати за обидві верхні кінцівки ОСОБА_11 .

Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_11 та допомагаючи ОСОБА_3 , зажавши обидві руки в кулаки почав хаотично наносити удари потерпілому по голові та обличчю. Потім ОСОБА_11 , який намагався відійти від ОСОБА_3 та ОСОБА_13 щоб уникнути ударів, собака вкусила за ліву ногу.

Намагаючись в подальшому уникнути побиття та укусів нацькованої та агресивної собаки, ОСОБА_11 перебіг через дорогу та опинився поблизу будинку № 43 по вул. Перемоги в м. Житомирі, де його наздогнав пес, який продовжив кусати за руки потерпілого, слідом за ним підійшов ОСОБА_3 та продовжуючи свої злочинні дії почав наносити хаотичні удари по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілому.

Подальші неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були припинені випадковими перехожими, що здійняли галас, після чого останній покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 своїми неправомірними діями спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на волосистиій частині голови справа та на обличчі, укушені поверхневі рани на обох кінцівках, синець та укушені садна на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що йому зрозуміло роз`яснення що закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Законний представник обвинуваченого клопотання підтримав.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшо до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пінкті 2 цієї частини.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальні провадження № 0001505 від 10.04.2018 та № 0003103 від 01.08.2018 за 296 ч.2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1