У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1229/23

10 серпня 2023 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у межах кримінального провадження № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , жителю м. Мелітополь Запорізької області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та велосипед марки «Україна» чорно-синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000172 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2023 близько 09 год 45 хв в смт Богородчани, по вул. Тараса Шевченка, неподалік приміщення Богородчанського районного суду Івано-франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , посада водій-механік, солдат ЗСУ, на даний час перебуває у відпустці) керуючи автомобілем марки «Seat Toledo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та виїжджаючи із вул. Грушевського на центральну автодорогу смт Богорочдани, вул. Шевченка, не переконавшись у безпеці руху, почав виїжджати на вказану дорогу, де в той момент допустив зіткнення із велосипедистом, який рухався в напрямок центральної частини смт Богорочдани.

Внаслідок зіткнення, водій велосипеда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки стегна правої н/к. Водій велосипеда ОСОБА_5 госпіталізований до КНП «Богородчанська РЛ», де перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології.

Дане кримінальне правопорушення 07 серпня 2023 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

07.08.2023 року під час проведення огляду місця події в смт Богородчани, по вул. Тараса Шевченка, неподалік приміщення Богородчанського районного суду Івано-франківського району Івано-Франківської області на краю асфальтного узбіччя дороги, було вилучено автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед марки «Україна» чорно-синього кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 .

Даний автомобіль, велосипед та свідоцтво про реєстрацію т/з визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000172.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 , житель м. Мелітополь, Запорізької області, однак у тривалому користуванні перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Велосипед марки «Україна» чорно-синього кольору перебуває у власності та постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, а також проведення інженерно-транспортної експертизи, судово-автотехнічної експертизи та експертизи по обставинах у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження наданні в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновків, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна» чорно-синього кольору, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 07 серпня 2023 року автомобіль марки «Seat Toledo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , житель м. Мелітополь, Запорізької області, однак у тривалому користуванні перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Івано-Франківськ, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 07 серпня 2023 року велосипед марки «Україна» чорно-синього кольору власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: