ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7026/23
провадження № 1-кс/753/1521/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 26.04.2023 р. він подав через електрону пошту до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України до цього часу про будь-яке рішення щодо вказаної заяви йому не повідомлено.

Скаржник в судове засідання не прибув, в скарзі просив провести розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином. До суду надійшов лист за підписом заступника начальника - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , в якому зазначено, що відповідно до наявних обліків Дарницького управління поліції, в слідчому відділі відсутня інформація про будь-які заяви та звернення ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Скаржник посилається на те, що 26.04.2023 р. він подав через електрону пошту до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення,однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

04.05.2023 р. до суду надійшов лист за підписом заступника начальника - начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , в якому зазначено, що відповідно до наявних обліків Дарницького управління поліції, в слідчому відділі відсутня інформація про будь-які заяви та звернення ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, доказів подання до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення скаржником не надано та не встановлено судом в ході розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та недоведеною у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1