Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. Справа № 595/1610/15-к

Номер провадження1-в/608/39/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Адміністрація державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» звернулась в суд з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - виправними роботами, так як він відбув більше 1/2 призначеного строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За проявлену ініціативу та активну участь у виконанні робіт, пов`язаних із благоустроєм місць позбавлення волі, йому оголошено подяки.

З врахуванням цього адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати ст. 82 КК України і замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: виправними роботами.

Представник державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений та його захисник заперечень щодо задоволення клопотання не мають.

Вислухавши пояснення представника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18 січня 2021 року вироком Монастириського районного суду Тернопільської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії тяжких.

Він з 9 червня 2021 року відбуває покарання, з 11 червня 2021 року перебуває в державній установі "Чортківська установа виконання покарань (№26).

Тому станом на 19 червня 2023 року він відбув 2 роки і 10 днів покарання в виді позбавлення волі, невідбутий строк покарання становить 1 рік 11 місяців і 20 днів.

Наказом начальника установи від 17 червня 2021 року № 25/АГ-17 залишений відбувати покарання в установі для роботи з господарського обслуговування і працевлаштований на посаду кухаря - 0,5 ставки.

За активну участь у виконанні робіт пов`язаних з благоустроєм місць позбавлення волі, заохочувався правами начальника установи два рази - оголошено дві подяки.

Порушень правил внутрішнього розпорядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно.

За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отриманням посилок, телефонних розмов.

Підтримує доброзичливі стосунки із засудженими, які залишені для роботи з господарського обслуговування установи.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться у установі. Є членом ради колективу засуджених.

Згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії, слід зазначити, що висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

З матеріалів клопотання адміністрації ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26) та особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачються підстави для висновку, що останній став на шлях виправлення, що випливає з його сумлінної поведінки та ставлення до праці, він відбув більше половини призначеного строку покарання, а тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання в вигляді позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами на невідбутий термін з відрахуванням 15 % із заробітку щомісячно в дохід держави.

З повідомлення ТОВ "СУШП "Діана Інтернаціональ ЛТД" № 06/03 від 6 березня 2023 року вбачається, що підприємство зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду водія, згідно штатного розпису і підприємство зобов`язується сплачувати за нього податки.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: виправними роботами --задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: виправними роботами на строк один рік одинадцять місяців і двадцять днів за місцем роботи засудженого з відрахуванням з його заробітку 15% в доход держави щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1