Справа №944/240/22
Провадження №1-кс/944/820/23
УХВАЛА

21.08.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.01.2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.01.2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2020 об 00год 10хв на автодорозі Львів-Краковець 28км+400м поблизу смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 та визначено його місцем зберігання автомобільну стоянку в АДРЕСА_1 . Просить скасувати накладений на автомобіль арешт, оскільки з моменту вилучення вказаного автомобіля та накладення на нього арешту пройшло майже 3 роки. Весь вказаний період автомобіль знаходиться на відкритій ділянці у пошкодженому (внаслідок ДТП) стані, через що піддається дії атмосферних опадів та інших природних явищ. Окрім того, поверхневим оглядом вказаного автомобіля було встановлено, що багато деталей автомобіля зникли, тобто були викрадені невідомою особою, що свідчить про не належне зберігання автомобіля.

21.01.2020 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такий зберігає на собі сліди вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 та визначено місце його зберігання, автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 в частині передачі на зберігання ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить таке розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 28.01.2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.01.2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21.01.2020 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такий зберігає на собі сліди вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 та визначено місце його зберігання, автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 в частині передачі на зберігання ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1