Справа № 201/5883/23
Провадження № 1-кс/201/2182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, №0000131 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, №0000131 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто за фактом привласнення, розтрати бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особо своїм службовим становищем.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договори щодо постачання шкільних меблів для навчальних закладів на загальну суму близько 11 000 000 грн. Відповідно до Звіту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2019 № 33-1, придбані меблі не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні вимоги», ГОСТу 11015-93 «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри», ДСанПіН 5.5.2.008-01 та вимогам Постанови КМУ від 04.04.2018 № 237 «Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа», що призвело до збитків на суму близько 11 000 000 грн. Так оглядом шкільної меблі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено невідповідність закуплених меблів вимогам Постанови КМУ від 04.04.2018 № 237 «Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, відповідно до звіту Рахункової палати, який затверджено 26.11.2019 № 33-1 про результати аудиту ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розміщений за посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 (директор ОСОБА_4 ), в серпні 2018 року придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для шкіл міста Дніпро шкільні меблі (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп), на загальну суму 10987, 4 тис. грн. при вибірковому обстеженні яких в травні 2019 року встановлено, що парти прямокутної форми, а не в формі трапеції,трикутника або іншій, що має забезпечити швидку трансформацію для групової роботи, не мають регулювання висоти та зміну кута нахилу стільниці, вирізу у стільниці з боку, ближнього до учня, що у свою чергу призводить до порушення вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ГОСТу 11015-93, ДСанПІН 5.5.2.008-01 в частині регулювання кута нахилу стільниці парт, маркування ростової групи, наявності підставок для приладдя, розміру площі робочої поверхні стільниці, ваги, форми, розмірів, місткості, стійкості, вандалостійкості конструкцій столів та стільців, призвело до завдання збитків державі.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 06.08.2018 укладено вісім договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на придбання шкільних меблів (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп) на загальну суму 10987, 4 тис. грн. та передбачено постачання продукції з дати укладання договору і до 31.08.2018, що відповідає вимогам тендерної документації та підтверджено гарантійним листом товариства. Водночас, постачальником не виконано договірних умов і постачання товару в 133 випадках на загальну суму 9996, 2 тис. грн. здійснено з порушенням визначених термінів (постачання відбулось з 20.09.2018 і до 21.12.2018). Прострочення постачання товарів становило від 19 днів до 100 днів, при цьому департаментом не застосовано штрафних санкцій (1 % вартості товару, постачання кого прострочено) на загальну суму 99,9 тис. гривень. Штрафи постачальником не сплачувались та в судовому порядку департаментом не стягувались. У подальшому департаментом укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткові угоди (25.09.2018, 27.09.2018, 10.12.2018, 14.12.2018, 17.12.2018, 21.12.2018), якими передбачено продовження строку поставки товару на 1-2 місяці.

Таким чином, як зазначено у звіті Рахункової палати, який затверджено 26.11.2019 № 33-1 про результати аудиту ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими допущено ухвалення рішень (укладення додаткових угод) на користь постачальників та завдання цим істотної шкоди (збитків) на 99,9 тис. грн., відповідно вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 КК України.

Окрім того, Рахунковою палатою зафіксовано порушення законодавства та інші недоліки приведенні бухгалтерського обліку.

Так, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_7 в порушення вимог ч. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не оприбутковано як основні засоби придбані в серпні-грудні 2018 року комплекти меблів шкільних, ноутбуків, приладдів навчальних (дидактичні матеріали) по 22 школах на загальну суму 1649,0 тис. гривень. Зазначені витрати обліковувалися як капітальні інвестиції за дебетом субрахунку 1312 «Капітальні інвестиції в основні засоби». Під час аудиту порушення усунено і станом на 22.ю05.2019 придбані засоби навчання оприбутковані в повному обсязі як основні засоби.

Відповідно до постанови № 237 та № 130 видатки субвенції на закупівлю дидактичних матеріалів віднесено до видатків розвитку. У постанові № 237 встановлено, що в разі необхідності закупівлю малоцінних необоротних матеріальних активів, у тому числі дидактичних матеріалів, сучасних меблів для учнів початкових класів, що навчаються за новими методиками відповідно до Концепції НУШ, кошти, визначені розподілом субвенції як видатки розвитку, можуть спрямовуватися на видатки споживання.

Аудитом встановлено, що окремі розпорядники коштів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_7 , не скористалися такою можливістю і здійснювали закупівлю дидактичних матеріалів та шкільних меблів у складі видатків розвитку (за КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового призначення») як комплекти та відносили їх до складу основних засобів, які відповідно до пункту 1.2 розділу ІІ Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів суб`єктів державного сектору, затверджених наказом Мінфіну від 23.01.2015 № 11, включаються до малоцінних необоротних активів (вартість за одиницю товару до 6000 грн. без ПДВ) та мають закуплятися у складі видатків споживання за КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар».

Так, як висновок Рахункова палата визначила, що розпорядниками субвенції за місцевими бюджетами не забезпечено належного внутрішнього контролю за управлінням коштами субвенції та коштами місцевих бюджетів на засадах спів фінансування, що призвело до завдання збитків державі та місцевим громадами, порушень законодавства з питань публічних закупівель, виконання договірних відносин, ведення бухгалтерського обліку, а також інших недоліків при управління бюджетними коштами, зокрема такі порушення були допущені ІНФОРМАЦІЯ_7 під час укладення та виконання договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 367, 191 КК України.

Рахунковою палатою зазначається, що найбільш поширеними та суттєвими порушення при використання є придбання шкільних меблів (парт та стільців), що не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні вимоги», ГОСТу 11015-93 «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри.», ДСанПіН 5.5.2.008-01. Здебільшого йдеться про відсутність регулювання кута нахилу стільниці парт, маркування ростової групи, підставо для приладдя. Невідповідність розміру площі робочої поверхні стільниці, ваги, форми, розмірів, місткості, стійкості, вандалостійкості конструкцій столів та стільців встановленим вимогам, що є важливим для збереження здоров`я дитини, тобто ті порушення, які допустив ІНФОРМАЦІЯ_7 при укладанні та виконання договорів укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 в серпні 2018 року придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 145 шкіл міста Дніпра меблі (одномісні парти та стільці учнівській 3 та 4 ростових груп) на загальну суму 11,0 млн. грн., при вибірковому обстеженні яких в травні 2019 року встановлено, що парти не мають регулювання висоти та зміни кута нахилу стільниці.

Невідповідність таких парт гігієнічним нормам призводить до швидкої стомлюваності учня, прийняття ним неправильних поз, що спричиняє порушення нормального зору, забруднення дихання, а також викривлення хребта.

На підставі вказаного звіту Рахунковою палатою винесено пропозиції, зокрема повідомити Генеральну прокуратуру України (на теперішній час Офіс генерального прокурора) про виявлені за результатами аудиту ознаки кримінальних правопорушень.

Тобто, попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили привласнення, розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.

На підставі викладеного, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, першочергове, стороні обвинувачення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документі, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- накази (розпорядження) про призначення, які діяли у період з 2018 по 2019 рік включно: заступника директора Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_5 , начальника управління організаційної та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_6 , заступника головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_7 , уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту ОСОБА_8 , заступника головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_9 , в.о. начальника відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_10 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_12 ;

- посадові інструкції, які діяли у період з 2018 по 2019 рік включно: заступника директора Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_5 , начальника управління організаційної та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_6 , заступника головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_7 , уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту ОСОБА_8 , заступника головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_9 , в.о. начальника відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_10 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_12 ;

- тендерна документація по укладеним договорам: 18НУШ-А від 06.08.18., 17НУШ-Н від 06.08.18, 21НУШ-СА від 06.08.18, 19НУШ-І від 07.08.18, 15НУШ-Ц від 06.08.18, 16НУШ-С від 06.08.2018, 22НУШ-Ш від 07.08.18, 20НУШ-Ч від 07.08.18;

- оригіналів документів датованих не пізніше 2018 року, у кількості 10 штук (на кожну особу) на яких відображено підписи: заступника директора Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_5 , начальника управління організаційної та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_6 , заступника головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_7 , уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту ОСОБА_8 , заступника головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_9 , в.о. начальника відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_10 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_12 ; - які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, під час здійснення досудового розслідування та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності стороні обвинувачення необхідно провести ряд експертних досліджень, в тому числі і почеркознавчу експертизу для підтвердження та/або спростування тих обставин, які є об`єктом доказування у кримінальному провадженні.

Так, як встановлено стороною обвинувачення, договори, що укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були підписані директором департаменту гуманітарної політики ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заступником директора Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_5 , начальником управління організаційної та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_6 , заступником головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_7 , уповноваженою особою з питань закупівлі Департаменту ОСОБА_8 , заступником головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_9 , в.о. начальника відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_10 , завідувачем сектору закупівель відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , уповноваженою особою, відповідальної за проходження договору ОСОБА_12 з однієї сторони та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 з іншої.

Відповідно до положень визначених у наказі Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, зокрема у науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень зазначено наступне.

Так, першому розділі вищезазначених рекомендаціях вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3 розділу 1 визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що стороні обвинувачення необхідно отримати оригінали документів, на яких наявні підписи директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , заступника директора Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_5 , начальника управління організаційної та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_6 , заступника головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_7 , уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту ОСОБА_8 , заступника головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_9 , в.о. начальника відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_10 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_12 та які не стосуються укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доступ до вказаних речей необхідний для того, щоб підтвердити або спростувати доводи та факти, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Ненадання органу досудового розслідування тимчасового доступу, на даній стадії досудового розслідування, зашкодить досудовому розслідуванню та здійснить перепони у виконанні завдань, покладених на слідство.

Вищевказані речі, до яких є необхідне здійснення тимчасового доступу самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину. Без доступу до зазначених документів неможливе здійснення якісного та своєчасного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022.

Крім того слідчий зазначає, що отримані документи у разі встановлення порушень будуть направлені на експертизу для встановлення та підтвердження таких порушень та визначення суми шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням, та вважає, що саме такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ є дієвим та іншим чином неможливо отримати речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 України, тобто за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання і керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників володільця документів.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розглядом клопотання встановлено, що слідчими слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто за фактом привласнення, розтрати бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особо своїм службовим становищем.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформація, яку просить вилучити слідчий у ІНФОРМАЦІЯ_7 , становить охоронювану законом таємницю.

Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів. Оскільки при розгляді клопотання доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, №0000131 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , групі прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, у складі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- наказів (розпоряджень) про призначення, які діяли у період з 2018 по 2019 рік включно: заступника директора Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_5 , начальника управління організаційної та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_6 , заступника головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_7 , уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту ОСОБА_8 , заступника головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_9 , в.о. начальника відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_10 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_12 ;

- посадові інструкції, які діяли у період з 2018 по 2019 рік включно: заступника директора Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_5 , начальника управління організаційної та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_6 , заступника головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_7 , уповноваженої особи з питань закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , заступника головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_9 , в.о. начальника відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_10 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_12 ;

- тендерна документація по укладеним договорам: 18НУШ-А від 06.08.18., 17НУШ-Н від 06.08.18, 21НУШ-СА від 06.08.18, 19НУШ-І від 07.08.18, 15НУШ-Ц від 06.08.18, 16НУШ-С від 06.08.2018, 22НУШ-Ш від 07.08.18, 20НУШ-Ч від 07.08.18;

- оригінали документів датованих не пізніше 2018 року, у кількості 10 штук (на кожну особу) на яких відображено підписи: заступника директора Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_5 , начальника управління організаційної та закупівельної діяльності Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_6 , заступника головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_7 , уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту ОСОБА_8 , заступника головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_9 , в.о. начальника відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_10 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_12 .

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1