КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5528/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 367/4076/23 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: договору іпотеки від договору іпотеки від 21.06.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 625, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13.12.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 1587, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 17.02.2022, зареєстрованого в Реєстрі за № 94, договору іпотеки від 13.10.2020, зареєстрованого в Реєстрі за № 1065, договору іпотеки від 12.10.2020, зареєстрованого в Реєстрі за № 1065, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.04.2021 зареєстрованого в Реєстрі за 402, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.04.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 404, договору дарування від 19.01.2022, зареєстрованого в Реєстрі за № 14, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 03.05.2023, зареєстрованого в Реєстрі за № 209, договору купівлі-продажу від 21.04.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 425, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.04.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 401, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.04.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 400, усіх документів щодо їх нотаріального посвідчення, в яких містяться підписи ОСОБА_3 , з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналі, а також належним чином засвідчених копій сторінок Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на якій містяться записи № 625 від 21.06.2021, № 1587 від 13.12.2021, № 94 від 17.02.2022, № 1065 від 11.10.2020, № 1065 від 12.10.2020, №400, 401,402, 404 від 15.04.2021, № 14 від 19.01.2022, № 209 від 03.05.2023, № 425 від 21.04.2021.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2023 року, постановити нову рішення, яким відмовити прокурору Бучанської окружної прокуратури в задоволенні клопотання від 21.07.2023 за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено 01.03.2023 до ЄРДР за № 00003333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України через порушення підслідності за ст. 216 КПК України, а вилучені документи повернути до місця їх тимчасового вилучення протягом трьох робочих днів, вказане кримінальне провадження закрити.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційних скарг, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянтів про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2023 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційними скаргамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: договору іпотеки від договору іпотеки від 21.06.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 625, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13.12.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 1587, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 17.02.2022, зареєстрованого в Реєстрі за № 94, договору іпотеки від 13.10.2020, зареєстрованого в Реєстрі за № 1065, договору іпотеки від 12.10.2020, зареєстрованого в Реєстрі за № 1065, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.04.2021 зареєстрованого в Реєстрі за 402, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.04.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 404, договору дарування від 19.01.2022, зареєстрованого в Реєстрі за № 14, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 03.05.2023, зареєстрованого в Реєстрі за № 209, договору купівлі-продажу від 21.04.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 425, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.04.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 401, договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.04.2021, зареєстрованого в Реєстрі за № 400, усіх документів щодо їх нотаріального посвідчення, в яких містяться підписи ОСОБА_3 , з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналі, а також належним чином засвідчених копій сторінок Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на якій містяться записи № 625 від 21.06.2021, № 1587 від 13.12.2021, № 94 від 17.02.2022, № 1065 від 11.10.2020, № 1065 від 12.10.2020, №400, 401,402, 404 від 15.04.2021, № 14 від 19.01.2022, № 209 від 03.05.2023, № 425 від 21.04.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , директору ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2