Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/107/23
Єдиний унікальний №733/943/23
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження № 0000273 від 10 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт (судимість в установленому порядку не знято та не погашено),

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 27 травня 2023 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком лівої руки один удар в область правої частини обличчя, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді повного травматичного вивиху 42 зуба, напіввивиху 41 зуба, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 157 від 22.06.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначив про відсутність жодних претензій до обвинуваченого та те, що вони примирилися та наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність обтяжуючих обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим (фізичною чи юридичною особою) до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 478 КПК України).

Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (ч. 4 ст. 56 КПК України).

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , і він під час підготовчого засідання відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000273 від 10 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1