Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5643/23
Провадження №1-кс/552/1676/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні вказував, що 25.09.2023 о 07:35 год. до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік (установлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє неправомірні дії відносно жінки, з якою проживає на даний час за цією адресою (установленої як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При виїзді працівників патрульної поліції на місце події 25.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ними було виявлено ОСОБА_8 , 1965 р.н., проживаючу за вказаною адресою, без ознак життя, у зв`язку з чим на місце події викликано СОГ відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

З метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 10 год. 27 хв. до 16 год. 18 хв. 25.09.2023 слідчим проведено огляд місця події в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази.

Також, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1 у приміщенні реанімаційного відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в ході якого сестра-анастезистка ОСОБА_9 добровільно, на вимогу працівників поліції видала речі, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на лікуванні у даному медичному закладі.

Постановою слідчого від 25 вересня 2023 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні посилалась на розсуд суду.

Враховуючи, що його неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого, що в засідання не з`явився.

Заслухавши представника володільця майна, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, в тому числі протоколом огляду місця події від 25.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 та протоколом огляду місця події від 25.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.09.2023 в період часу з 10 год. 27 хв. до 16 год. 18 хв. було проведено огляд місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив з плями РБК, виявленої поряд з порогом дверей до квартири; змив та контрольний змив з внутрішньої та зовнішньої ручок вхідних до квартири дверей; предмет, схожий на ручку від сковорідки з металевим стержнем зі слідами РБК, виявлений в коридорі; змив з плями РБК, виявленої на підлозі в коридорі та контроль до нього; змив зі стіни коридору з плями РБК та контроль до нього; одна волосина, виявлена на зовнішній стороні сковорідки, вилучена на світлу дактилоплівку; сковорідку без ручки з деформованою поверхнею, виявлену в коридорі; пару шльопанців чорного кольору, з матеріалу, схожого на шкіру, 41 розміру, зі слідами РБК, виявлених в залі; худі розміру XXL з логотипом «Puma» з плямами РБК, виявлене в залі; мобільний телефон марки «Keneksi» моделі «Sky», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , виявлений в залі; слід низу взуття у вигляді чисельних поперечних смуг РБК (вилучено шляхом фотографування), виявлений на підлозі в залі; скляна пляшка з-під коньяку «Shustoff» об`ємом 0,5 л зі слідами РБК, виявлена в залі; змив та контрольний змив з поверхні стільця з РБК, виявленого в кімнаті залі; рушник зі слідами РБК, виявленого в пральній машинці в кімнаті санвузлу; змив та контрольний змив з крапель РБК, виявлених на підлозі кухні; сліди папілярних узорів рук, закріплені на таблиці для вилучених слідів рук: 1,2 з поверхні картонної коробки «Гільзи 500» цигаркові, виявленої на підвіконні в залі; 3,4 з поверхні нижньої лівої (бічної) частини холодильника «Whirlpool» на кухні; кофта білого кольору, жіноча, з РБК (була одягнена на ліву руку померлої ОСОБА_8 ); недопалки без маркувань - 7 штук, виявлені в попільничці в залі.

Також в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1 у приміщенні реанімаційного відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» сестра-анастезистка ОСОБА_9 добровільно, на вимогу працівників поліції видала речі, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на лікуванні у данному медичному закладі, а саме білий полімерний пакет, під час якого було виявлено та вилучено:

пара взуття чоловічого чорного шкір. зам;

труси чоловічі чорні з плямами бурого кольору;

сорочка сіра у клітинку чоловіча;

штани (джинси) чорного кольору;

а також видала особисті речі ОСОБА_7 у паперовому конверті, всередині якого знаходяться:

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ;

картка платника податків ОСОБА_7 ;

пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_7 ;

грошові кошти купюрами 200 грн., 10 грн., 5 грн. (по 1 купюрі);

мобільний телефон марки «Redmi» 6А об`ємом пам`яті 16 ГБ у корпусі біло-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_7 , у чохлі сірого кольору.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Постановою слідчого від 25.09.2023 речі та документи, вилучені за результатами проведеного 25.09.2023 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та проведеного 25.09.2023 огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1 визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на вилучене 25 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно:

змив та контрольний змив з плями РБК, виявленої поряд з порогом дверей до квартири;

змив та контрольний змив з внутрішньої та зовнішньої ручок вхідних до квартири дверей;

предмет, схожий на ручку від сковорідки з металевим стержнем зі слідами РБК, виявлений в коридорі;

змив з плями РБК, виявленої на підлозі в коридорі та контроль до нього;

змив зі стіни коридору з плями РБК та контроль до нього;

одна волосина, виявлена на зовнішній стороні сковорідки, вилучена на світлу дактилоплівку;

сковорідку без ручки з деформованою поверхнею, виявлену в коридорі;

пару шльопанців чорного кольору, з матеріалу, схожого на шкіру, 41 розміру, зі слідами РБК, виявлених в залі;

худі розміру XXL з логотипом «Puma» з плямами РБК, виявлене в залі;

мобільний телефон марки «Keneksi» моделі «Sky», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , виявлений в залі;

слід низу взуття у вигляді чисельних поперечних смуг РБК (вилучено шляхом фотографування), виявлений на підлозі в залі;

скляна пляшка з-під коньяку «Shustoff» об`ємом 0,5 л зі слідами РБК, виявлена в залі;

змив та контрольний змив з поверхні стільця з РБК, виявленого в кімнаті залі;

рушник зі слідами РБК, виявленого в пральній машинці в кімнаті санвузлу;

змив та контрольний змив з крапель РБК, виявлених на підлозі кухні;

сліди папілярних узорів рук, закріплені на таблиці для вилучених слідів рук: 1,2 з поверхні картонної коробки «Гільзи 500» цигаркові, виявленої на підвіконні в залі; 3,4 з поверхні нижньої лівої (бічної) частини холодильника «Whirlpool» на кухні;

кофта білого кольору, жіноча, з РБК (була одягнена на ліву руку померлої ОСОБА_8 );

недопалки без маркувань - 7 штук, виявлені в попільничці в залі.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на вилучене 25 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1 майно:

пара взуття чоловічого чорного шкір. зам;

труси чоловічі чорні з плямами бурого кольору;

сорочка сіра у клітинку чоловіча;

штани (джинси) чорного кольору;

грошові кошти купюрами 200 грн., 10 грн., 5 грн. (по 1 купюрі);

мобільний телефон марки «Redmi» 6А об`ємом пам`яті 16 ГБ у корпусі біло-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картою «Водафон» № НОМЕР_7 , у чохлі сірого кольору.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1