КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/73/23
Провадження № 1-кп/170/54/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.12.2022 за №0000291 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Брест республіка білорусь, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06.12.2022 приблизно о 15:00, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною, порушуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком руки в ділянку передньої частини грудної клітки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій та правій молочних залозах, які згідно з висновком судово-медичного експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що у них з колишньою дружиною ОСОБА_5 склалися особисті неприязні стосунки. Вони не проживають разом з серпня минулого року. Дійсно 06.12.2022 приблизно о 15:00 він прийшов у квартиру за місцем проживання своєї колишньої дружини забрати посуд і між ними виник словесний конфлікт, під час якого він умисно наніс своїй колишній дружині кулаком руки кілька ударів в область грудної клітки спереду, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження, які було зафіксовано в медичному закладі. ОСОБА_4 суду пояснив, що він так вчинив, тому що потерпіла його рознервувала, але він щиро шкодує вчинене, намагався примиритися з потерпілою, однак вона примирення не бажає. Він просить суд його суворо не карати і призначити йому покарання у виді громадських робіт, тому що він ніде на працює і не має коштів сплатити штраф.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що дійсно 06.12.2022 приблизно о 15:00 у квартиру за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 прийшов без її дозволу її колишній чоловік ОСОБА_4 , з яким у неї склалися ворожі відносини. Вони не проживають разом з 17.08.2022, однак ОСОБА_4 систематично, у нетверезому стані приходить у квартиру і влаштовує скандали, за що за її ініціативою неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. 06.12.2022 він в черговий раз прийшов у її квартиру і між ними виник словесний конфлікт через непорозуміння побутового характеру. ОСОБА_4 , наніс їй кілька ударів кулаком руки в ділянку передньої поверхні грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження, які були оглянуті й описані лікарем та експертом.

Вона не бажає примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , відчуває до нього неприязнь, наполягає на притягненні його до кримінальної відповідальності та призначенні йому покарання відповідно до вимог закону. Крім того, одночасно з призначенням покарання потерпіла наполегливо просить суд застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді заборони йому на строк три місяці наближатися на відстань 300 м до місця її проживання та заборони телефонних розмов з нею, інших контактів через засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №47 від 23.12.2022, виявлені під час освідування експертом 13.12.2022 у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій та правій молочних залозах, враховуючи їх характер, могли утворитися приблизно за 5-9 діб до часу її освідування, внаслідок дії тупих (тупого) предмета, не виключена можливість спричинення їх внаслідок нанесення ударів руками людини, стиснутими в кулаки, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З урахуванням того, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальних проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

До обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного заробітку, доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю. Суд переконаний, що обвинувачений покаявся у тому, що вчинив, однак фактично з потерпілою не примирився, оскільки вона категорично не бажає такого примирення і наполягає на притягненні ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та призначенні йому покарання відповідно до вимог закону.

Поряд з цим судом установлено, що згідно з постановами судді Шацького районного суду Волинської області від 08.07.2022 (за подію 28.06.2022), від 03.08.2002 (за подію 14.07.2022), від 25.08.2022 (за подію 12.08.2022), від 20.09.2022 (за подію 13.08.2022) ОСОБА_4 притягнуто судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства в сім`ї щодо його колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, за вчинення щодо неї дій психологічного характеру, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Вказане покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне одночасно із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання застосувати до нього на строк три місяці обмежувальні заходи, передбачені пунктами 3, 4 частини 1 вказаної статті.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Керуючись ст. 91-1 КК України, статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: заборонити ОСОБА_4 на строк три місяці наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

заборонити ОСОБА_4 на строк три місяці телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 , інші контакти через засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовано судом, є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності на підставі ст. 390-1 КК України.

Копію вироку надіслати органу пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого застосовано вказані в ухвалі суду обмежувальні заходи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1