Справа №152/50/20
Провадження №1-в/127/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло звернення засудженого ОСОБА_5 та клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє звернення, суду пояснив що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2020 року він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» і вважає, що має право на дострокове звільнення, оскільки відбув більшу половину строку покарання, рижим відбування не порушував.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала звернення свого підзахисного та своє клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Додатково пояснила, що відповідно до характеристики державної установи «Вінницька виправна колонія №86» за період відбування покарання ОСОБА_5 адміністрацією установи заохочувався три рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Прагнув до підвищення наявного свого загальноосвітнього рівня. Приймає участь у виховних заходах, у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підвищив загальноосвітній рівень та наявні професійно-технічні навички, шляхом навчання у «Вінницькому навчальному центрі (№86)» за професією столяр. На профілактичному обліку в установі не перебував. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися з розумінням. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговуванням, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє соціально-корисну ініціативу. Початок строку відбування покарання встановлено 16.04.2020, кінець строку: 07.07.2024, ОСОБА_5 відбув більшу частини строку призначеного йому покарання, просила суд звільнити його умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 оскільки рішенням комісій йому було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації за його власним бажанням, в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення, оскільки не став на шлях виправлення. Також доповнив, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за аналогічні злочини, за яке на даний момент відбуває покарання, неодноразово був умовно-достроково звільнений з місць відбування покарань, призначених вироками судів, однак не виправився та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення. За період відбування покарання характеризується негативно, за порушення вимог встановленого режиму відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, за власним бажанням не працює. Просив відмовити засудженому в умовно-достроковому звільненні, оскільки він своє виправлення не довів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , виданої адміністрацією ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», засуджений ОСОБА_5 у державну установу «Вінницька ВК (№86)» прибув 28.09.2020 із державної установи «Вінницька УВП (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Був працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим дільниці рубки дров. За власним бажанням, тривалий термін не працює у виробничій майстерні та на роботах з господарського обслуговування установи. Залучався до робіт з благоустрою території установи. За період відбування покарання у державні установі «Вінницька ВК (№86)» характеризується негативно. За порушення вимог встановленого режиму відбування покарання 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (порушення виразились у відмові працевлаштуватись у виробничій майстерні установи відповідно до ст.118 ч.2 КВК Україні та порушенні розпорядку дня). Адміністрацією установи заохочувався 3 (три) рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, легко піддається чужому впливу. По відношенні до представників адміністрації поводиться ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитися із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Заходи виховного режимно-профілактичного характеру відвідує, та не завжди робить для себе належні висновки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого-виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі в її реалізації не приймає. Приймати участь в самодіяльних організаціях не бажає. Підвищив наявний загальноосвітній рівень та вдосконалив наявні професійно-технічні навички шляхом навчання у «Вінницькому навчальному центрі (№86)» за професією столяр. Має заборгованість за виконавчими листами на загальну суму - 856 гривень 71 копійка, достроково сплачено - 664 гривні 84 копійки, залишок 191 гривня 87 копійок. Соціально - корисні зв`язки не підтримує.

Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку призначеного покарання - 22.02.2022. Рішенням комісії, протокол №5 від 01.03.2022, засудженому відмовлено в переведені до дільниці соціальні реабілітації, за його власним бажанням.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку призначеного покарання - 07.12.2022. Рішенням комісії установи, протоки №24 від 20.12.2022, засудженому відмовлено в заміні не відбутої частиш покарання більш м`яким, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Під дію ст.81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку призначеного покарання - 30.04.2023. Рішенням комісії установи, протокол №11 від 02.05.2023, засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризику (206 балів). Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто засуджений має довести своє виправлення на протязі всього терміну відбування покарання.

В матеріалах звернення та клопотанні захисника такі дані відсутні, а тому суд вважає звернення засудженого ОСОБА_5 та клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення є такими, що до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні звернення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в клопотанні адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: