Справа № 524/284/15-к
Провадження №1-в/524/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2015 року по кримінальній справі №524/284/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказана заява мотивована тим, що вироком Автозаводського райсуду Полтавської області від 11.03.2015 року визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2015 року, яка набрала чинності, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука змінено та звільнено від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Збільшено стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з 100000 гривень до 300000 гривень, задовольнивши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в повному обсязі.

На виконанні вищевказаного вироку суду від 11.03.2015 року в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження (виконавчий лист №524/284/15к, виданий Автозаводським райсудом 02.07.2015 року) щодо боржника ОСОБА_4 .

31.08.2020 року виконавче провадження завершено, відповідно до п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що боржник не розшуканий протягом року з моменту оголошення розшуку. Постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа №524/284/15-к, виданого 02.07.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, направлена на адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 31.08.2020 року за вих.№123605.

Залишок боргу за виконавчим листом з урахуванням самостійних сплат ОСОБА_4 та сплат на депозитний рахунок відділу, становить 277400,25 грн..

Постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа №524/284/15-к, виданого 02.07.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції вона не отримувала, за адресою , на яку направлялася постанова виконавця та оригінал виконавчого листа №524/284/15-к, від 02.07.2015 року , вона не проживає.

Таким чином, на даний час виконавчий лист №524/284/15-к, виданий 02.07.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, втрачений, так як його загублено, чи втрачено при пересилці.

Просить видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2015 року по кримінальній справі №524/284/15-к .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви без її участі.

ОСОБА_6 та представник Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилися , їх неприбуття в судове засідання , відповідно до ч.5 ст.539 КПК України , не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.03.2015 року визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.05.2015 року, яка набрала чинності, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука змінено та звільнено від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Збільшено стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з 100000 гривень до 300000 гривень.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 25.06.2015 року , 02.07.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист.

З відповіді начальника Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 02.06.2023 року №93993 вбачається, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №50628265 з примусового виконання виконавчого листа № 524/284/15-к від 02.07.2015, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчук про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 300000 грн. 31.08.2020 року вказане виконавче провадження завершено та відповідна постанова разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 31.08.2020 року за вих.№123605. Вказана відповідь не містить інформації про надіслання постанови виконавця з оригіналом виконавчого листа на адресу проживання ОСОБА_3 рекомендованим поштовим відправленням.

З довідки начальника ВПЗ Укрпошта Рокитне від 20.06.2023 року вбачається, що за період з вересня 2019 року по 20.06.2023 року ОСОБА_3 на адресу : АДРЕСА_2 , за якою остання проживає, поштова кореспонденція від Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області не надходила.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі пункту 3 Розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Крім цього, з вказаних вище листів ВДВС вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/284/15-к від 02.07.2015, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 300000 грн., було відкрите, тобто виконавчий лист пред`явлений до виконавчої служби з дотриманням строку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

Пересилання та втрата цього виконавчого провадження підтверджується відповідями Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області та Укрпошти.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 524/284/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 300000 (триста тисяч) грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_1