Справа № 727/5366/23
Провадження № 1-в/727/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання начальника Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз: 26.12.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 22.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області полковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ч.2 ст.187 КпАП України.

Вважає за доцільне на підставі ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжити застосування відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на шість місяців та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: - заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; - заборонити виїзд за межі м.Чернівці по особистим питанням без дозволу керівництва Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області; - зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу превенції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області у 1,2,3 та 4 понеділок місяця в кабінет №108 до начальника СДОП, а в разі його відсутності до чергового з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; - заборонити вихід з квартири по місцю проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Представник Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує повністю та просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно вимоги УІЗА КП «102 НП ОСОБА_5 22.02.2019 року був звільнений по відбуттю строку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік і встановлено ряд обмежень, що передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» - за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ.

При цьому, в поданні пропонується встановити адміністративний нагляд у відношенню до ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку.

Однак, до матеріалів подання не було долучено доказів порушення ОСОБА_4 громадського порядку, не вказано в чому саме полягає його небезпека для суспільства, оскільки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, не є підставою для встановлення йому адміністративного нагляду, а виходячи зі змісту ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, його продовження.

Крім цього, суд, зауважує, що ОСОБА_4 за час дії обов`язків адміністративного нагляду протягом тривалого часу, не допустив вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про досягнення мети такого заходу як адміністративний нагляд.

У той же час, поодиноке притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КУпАП, хоча і є свідченням вчинення адміністративних правопорушень, проте вказані правопорушення, пов`язані саме із встановленим відносно нього адміністративним наглядом, та не є достатньою підставою для продовження примусових профілактичних заходів з боку держави та покладатиме на особу надмірний процесуальний тягар.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1