Справа № 405/2678/23
провадження № 1-кс/405/1285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуроратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проникнення у квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної приватної власності у розмірі 1/2 частки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою фактично користується (проживає) громадянка ОСОБА_5 , з метою проведення обшуку задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) комп`ютерної техніки, телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України;

2) речей, вилучених законом з обігу;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням УСБУ в Кіровоградській області про виявлене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з повідомлення, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи аккаунт « ОСОБА_8 », здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у приватній спільно частковій власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично володіє (проживає) ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням УСБУ в Кіровоградській області про виявлене кримінальне правопорушення (а.к. 4 - витяг з ЄРДР ).

Під час розгляду клопотання встановлено, що громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи аккаунт « ОСОБА_8 », здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Відповідно до висновку спеціаліста від 18.04.2023 № 01-10/270/1, у наданих на дослідження матеріалах містяться ознаки:

- заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом представлення збройної агресії як внутрішнього громадянського конфлікту у скриншоті допису із зображенням особи в цивільному одязі, під фото текст: «Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт назвала власти Украины ублюдками и заявила следующее: «Только твари вроде вас воюют со своим народом. Безжалостные негодяи, у которых нет чести, нет совести, нет каких-либо моральных принципов». Согласны с Сарой?»;

- виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, у скріншотах допису із зображенням особи в цивільному одязі, над фото текст, що починається словами «ОСОБА_11 (СБУ): ЖИТЕЛИ МАРИУПОЛЯ НЕНАВИДЯТ КИЕВСКУЮ ВЛАСТЬ » та закінчується словами «И таких историй масса. Там все круги ада»; із зображенням військової техніки, над фото текст, що починається словами «!!ВСЕМ ЖИВУЩИМ НА ТЕРРИТОРИИ ВРЕМЕННО ОКУПИРОВАННОЙ УКРАИНОЙ, КОМУ ДОРОГА СВОЯ ЖИЗНЬ!!! » та закінчується словами «ВСЕ цели военной операции будут достигнуты. ВСЕ»; у скріншоті допису групи « СТЕКЛОвата Z », у якому міститься фото особи в цивільному одязі, над фото текст із заголовком « Недоговороспособные. О дипломатических диспутах с людоедами » автора ОСОБА_9 (а.к. 19-22).

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2023, квартира АДРЕСА_1 , перебуває у спільній приватній власності у розмірі 1/2 частки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к. 24).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставино бшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної приватної власності у розмірі 1/2 частки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою фактично користується (проживає) громадянка ОСОБА_5 , з метою проведення обшуку задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) комп`ютерної техніки, телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України;

2) речей, вилучених законом з обігу;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали з 21.04.2023 року до 21.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1