Справа № 404/2911/23
Номер провадження 1-кс/404/1754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000291, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей та інших осіб, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 23.07.2015 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України, якому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 рік 7 місяців, 22.12.2016 року на підставі Постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць та 10 днів змінено на обмеження волі, 08.02.2017 на підставі Постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області звільнений умовно достроково з невідбутою частиною 10 місяців 15 днів;

- 27.03.2023 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, якому призначено покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин виправних робіт, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 00 хв. 15.06.2023 року, без права внесення застави.

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 17 год. 00 хв. 15.06.2023 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою строком на 30 днів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Прокурор також просив врахувати, що на передодні розгляду даного клопотання ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в рамках іншого кримінального провадження.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання матері, яка зможе доглядати за ним та забезпечувати його мінімальні побутові потреби на час дії такого запобіжного заходу. Щодо себе вказав, що з моменту обрання йому запобіжного заходу, його анкетні дані не змінились.

Захисник підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

12.06.2023 року постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000291 до трьох місяців, тобто до 18.07.2023 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності отримати висновки судово-психолоічних експертиз; виконати вимоги ст. 283 КПК України; повідомити остаточну підозру ОСОБА_5 ; провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ; ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр до нього.

Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в постанові керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування від 12.06.2023 року.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків та неповнолітню потерпілу у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 19.04.2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 30 днів в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 17 год. 00 хв. 14.07.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, яким тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1