Справа №463/4918/23
Провадження №1-кс/463/6129/23
У Х В А Л А

про арешт майна

29 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно: 4 (чотири) металеві бокси розмірами: ширина - 2м., висота-1.5 м., довжина 5.67м. на яких наявні наступні написи: 1) Tajima 08/01/19,TMCP-V1212F серійним номером М/С №D2C01084; 2) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01083; 3) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01085; 4)Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01082; 4 (чотири) вишивальних машини Tagima D2C01082, D2C01083, D2C01084, D2C01085. 2 (дві) вишивальні машини марки Tagima - TFMX- llC1206 серійний номер 6075 та 6076, на яких наявні наклейки на яких наявний наступний надпис «АСГ НІСТРОМ Україна, м. Львів, вул. Промислова, 45», палету на якій наявні запчастини до вишивальних машин «Tagima» (стелажі металеві 5 шт.), 1 (одну) палету на якій знаходяться картонні коробки із маркуванням назв фірм, в яких знаходяться вишивальні нитки, в загальній кількості 237 коробок із нитками та 1 коробку із комплектуючими до вишивальних машин «Tagima».

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001397 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України. Встановлено, що 30 березня 2023 року ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом пошиття форменого одягу ЗСУ заволоділи грошовими коштами та сировиною (матеріалом) замовника в особливо великих розмірах на загальну суму 1929676,76 грн, чим спричинили ТОВ «БартРейд» майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, у період з січня по березень 2023 року ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом пошиття форменого одягу для ЗСУ заволоділи грошовими коштами та сировиною (матеріалом) в особливо великих розмірах на загальну суму 3988340,72 грн, чим спричинили ПАТ «АСТРА ЛЮКС» майнову шкоду на вказану суму. Також встановлено, що в період часу з 17 по 21 липня 2023 року, невідомі особи, таємно, в умовах воєнного стану, викрали зі швейного цеху, що за адресою: АДРЕСА_1 , вишивальні машинки з серійними номерами, чим завдали матеріальної шкоди ТОВ «АСГ Ністром Україна» та ОСОБА_7 у великих розмірах.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у справі №463/4918/23, провадження №1-кс/463/6051/23, від 24 серпня 2023 року проведено обшук в нежитловому приміщенні «Г», що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд майна, яке опечатано та за допомогою спецтехніки перевезено на відповідальне зберігання. Зазначає, що слідчим СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, оскільки встановлено, що вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього вказує, що зазначені речові докази ймовірно у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 28 серпня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 29 серпня 2023 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила здійснювати розгляд такого без її участі.

Володілець майна (особа, в якої таке було вилучено) ОСОБА_8 , що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001397 від 21 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 (чинної до 11 серпня 2023 року) КК України, в тому числі за фактом викрадення невідомими особами 4 вишивальних машинок з серійними номерами D2C01083, D2C01082, D2C01084, D2C01085.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2023 року у справі №463/4918/23, провадження №1-кс/463/6051/23, в рамках вказаного кримінального провадження було надано слідчим Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області дозвіл на проведення обшуку в нежитловій будівлі літ. «Г» площею 1085,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 1133, виданого 12 травня 2014 року власником якої є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, таких як: вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01082; вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01083; вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01084; вишивальна машина Tajima TMCP-V1212F (680х345)S серійним номером D2C01085.

З протоколу обшуку від 25 серпня 2023 року проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено: 4 (чотири) металеві бокси розмірами: ширина - 2м., висота-1.5 м., довжина 5.67м., на яких наявні наступні написи: 1) Tajima 08/01/19, TMCP-V1212F з серійним номером М/С №D2C01084; 2) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01083; 3) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01085; 4) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01082. У вказаних металевих боксах виявлено 4 вишивальних машини Tagima D2C01082, D2C01083, D2C01084, D2C01085. Окрім цього виявлено дві вишивальні машини марки Tagima - TFMX- llC1206, серійний номер 6075 та 6076, на яких наявні наклейки з надписом «АСГ НІСТРОМ Україна, м. Львів, вул. Промислова, 45». Окрім цього, на одному із металевих боксів виявлено палету на якій наявні запчастини до вишивальних машин «Tagima» (стелажі металеві 5 шт.). Також, виявлено одну палету на якій знаходяться картонні коробки із маркуванням назв фірм, в яких знаходяться вишивальні нитки - і загальній кількості 237 коробок із нитками та 1 коробку із комплектуючими до вишивальних машин «Tagima».

Постановою слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 28 серпня 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001397 від 21 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження таких.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке є могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна наступне майно:

4 (чотири) металеві бокси розмірами: ширина - 2м., висота-1.5 м., довжина 5.67м. на яких наявні наступні написи: 1) Tajima 08/01/19, TMCP-V1212F серійним номером М/С №D2C01084; 2) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01083; 3) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01085; 4) Tajima TMCP-V1212F з серійним номером D2C01082;

4 (чотири) вишивальних машини Tagima D2C01082, D2C01083, D2C01084, D2C01085;

2 (дві) вишивальні машини марки Tagima - TFMX- llC1206 серійний номер 6075 та 6076, на яких наявні наклейки на яких наявний наступний надпис «АСГ НІСТРОМ Україна, м. Львів, вул. Промислова, 45»;

палету на якій наявні запчастини до вишивальних машин «Tagima» (стелажі металеві 5 шт.);

1 (одну) палету на якій знаходяться картонні коробки із маркуванням назв фірм, в яких знаходяться вишивальні нитки, в загальній кількості 237 коробок із нитками та 1 коробку із комплектуючими до вишивальних машин «Tagima».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1