Справа № 405/3528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, одруженому, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 21.12.2019 Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 21.12.2019 Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Початком строку відбування покарання є 21.12.2019, кінець строку 21.07.2023.

Засуджений вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, окрім того, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, не став на шлях виправлення, не має заохочень, стягнень налічується 8, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, тому є підстави встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні засуджений не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання та характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» засуджений в державній установі «Дніпропетровський слідчий ізолятор» перебував з 06.09.2018 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 20.05.2020 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, суворої догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом дотримується не завжди.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере.

Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, соціально корисну активність не проявляє.

Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, так, як не вбачає в цьому суспільної необхідності та особистої користі.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Згідно вироку суду має позов у розмірі 2288 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 останній раз судимий за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, не виконував установлений порядок відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку УВП, не став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6