Провадження № 1-кс/686/5586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000204 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000204 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «Nissan Qashqai» на тимчасовій реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в частині користування.

Заявник посилається на те, що на даний час стороною обвинувачення проведено всі можливі слідчі дії та експертизи з використанням автомобіля.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Дослідивши клопотання і долучені до нього матеріали та у частині вирішення клопотання - матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя установив, що сектором дізнання ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2023 був накладений арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження на автомобіль марки «Nissan Qashqai» на тимчасовій реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Згідно з ухвалою суду, арешт накладався з метою забезпечення збереження речового доказу.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів,

Із долучених матеріалів слідує, що арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai» з тимчасовою реєстрацією НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 накладався з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження.

Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт в частині користування даним автомобілем, проте такої заборони відносно цього майна не встановлено.

А тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000204 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя