Справа № 204/4767/23
Провадження № 1-кс/204/1229/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000208 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання Начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000208 від 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, яке розпочато 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного заподіяння смерті військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 головному сержанту ОСОБА_5 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.03.2023 о 10.10 год. до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення телефоном від диспетчера ОСОБА_6 про те, що до них телефоном звернувся військовий психолог НОМЕР_2 ОМБР - ОСОБА_7 та повідомив про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вбив іншого військовослужбовця на ім`я ОСОБА_9 . Згодом особу загиблого встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вищевказаним повідомленням, виникли невідкладні підстави проникнення до житла, а саме будинку розташованого на території приватного домоволодіння за вищевказаною адресою, які були зумовлені необхідністю рятування життя ОСОБА_5 , оскільки заявник не є медичним працівником тому не володіє спеціальними знаннями в області медицини і міг помилитись при визначенні ознак смерті ОСОБА_5 . З огляду на цю обставину, досить обґрунтованим було припущення про те, що ОСОБА_5 хоча і не подає ознак життя, але ще живий, перебуває в безпорадному непритомному стані та потребує негайної кваліфікованої медичної допомоги. Надати таку допомогу було можливим лише проникнувши до домоволодіння де він на той час знаходився. У даному випадку зволікання, пов`язане з підготовкою клопотання про отримання дозволу на проникнення до житла, його погодженням та подачею до суду, який знаходиться на значній відстані від місця розташування органу досудового розслідування, могло бути критичним для потерпілого з урахування припущення про те, що він ще може бути живим. Таким чином, виникла необхідність у невідкладному проникненні до вказаного житла до постановлення ухвали слідчого судді, зумовлена необхідністю рятування життя людини. При проникненні до вказаного житла та огляді потерпілого ОСОБА_5 , медичним працівником ОСОБА_10 було констатовано його смерть, а також встановлено, що ця смерть має насильницький характер, оскільки на трупі було виявлено тілесні ушкодження, що також зумовило необхідність проведення огляду житла (домоволодіння за вищевказаною адресою) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального првопорушення та було його знаряддям, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та отримані відомості можливо використати в якості доказів. Досудовим розслідуванням встановлено, що власником вказаного домоволодіння є померла особа ОСОБА_11 , який заповів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , своїй онуці ОСОБА_12 . 28 березня 2023 року, начальником відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , з дотриманням правил встановлених ст. 234 КПК України для проведення обшуку, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду, в спальній кімнаті будинку розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , та проведено його огляд за результатами якого встановлено ознаки насильницької смерті у вигляді рублених ран в області голови. Крім того, під час огляду також виявлено та вилучено: сокиру, скляну пляшку, пластикову пляшку, три чарки, наручний годинник, мобільний телефон «TECHO», грошові кошти у розмірі 15155 грн., мобільний телефон «MOTOROLLA», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», сімнадцять недопалків, сліди папілярних візерунків, фрагмент матраца, змив речовини з підлоги. Вказані об`єкти вилучено та направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. 28.03.2023 вищевказані об`єкти, слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. Крім того, невідкладність проведення огляду мотивована наявністю ризиків знищення знаряддя та слідів злочину. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування, крім того, у разі їх виявлення вони можуть бути доказами під час судового розгляду. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення огляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, яке розпочато 28 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28 березня 2023 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв. було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , а також було виявлено та вилучено: сокиру, скляну пляшку, пластикову пляшку, три чарки, наручний годинник, мобільний телефон «TECHO», грошові кошти у розмірі 15 155 грн., мобільний телефон «MOTOROLLA», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», сімнадцять недопалків, сліди папілярних візерунків, фрагмент матраца, змив речовини з підлоги.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що огляд було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з знищення та переховування предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а виявлені сліди злочину мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

За викладених обставин, проведення огляду було доцільним та ефективним способом виявлення слідів злочину, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 28 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233-235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати Начальнику відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 28 березня 2023 року, під час якого було виявлено: сокиру, скляну пляшку, пластикову пляшку, три чарки, наручний годинник, мобільний телефон «TECHO», грошові кошти у розмірі 15 155 грн., мобільний телефон «MOTOROLLA», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», сімнадцять недопалків, сліди папілярних візерунків, фрагмент матраца, змив речовини з підлоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1