Справа № 646/4409/23
№ провадження 1-кс/646/1687/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2022 в окупованому військами рф смт. Дворічній Куп`янського району Харківської області відбувся публічний релігійний захід з приводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводився місцевими представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та полягав, зокрема, у проведенні ходи вулицями смт. Дворічної, у якій взяли участь близько 40 осіб та в ході якої відбувалося освячення протоіереєм Ізюмської Єпархії УПЦ МП ОСОБА_5 водою (благословення) представників збройних формувань російської федерації та військової автомобільної техніки окупантів, чим продемонстровано підтримку російської агресії проти України та глорифіковано осіб, які її здійснювали.

Відповідно до листа Харківської обласної прокуратури від 16.08.2023 №31/1-7422 вих-23 встановлено, що обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000583 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, досудове розслідування в якому проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харків) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені проведено огляд відеозапису на якому зафіксовано проведення 28.07.2022 у тимчасово окупованому смт. Дворічна, Куп`янського району Харківської області масового публічного релігійного заходу ходи на честь «дня Хрещення Русі». Встановлено, що вказаний публічний релігійний захід проводився протоієреєм Ізюмської Єпархії УПЦ МП ОСОБА_5 , під час якого, поміж іншого, останнім здійснювалось освячення озброєних осіб, вдягнутих у камуфляжну форму невстановленого зразка та військову техніку без розпізнавальних знаків, зокрема вантажний автомобіль зеленого кольору, з зображенням смуг чорно-помаранчевих кольорів, що чергуються (т.з. «георгіївської стрічки») на передній частині кабіни, що проїжджав повз учасників ходи, що свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

В межах досудового розслідування кримінального провадження №0000583 отримано висновок спеціаліста від 08.08.2023 №02С/08/23, яким надано оцінку діям з боку протоієрея ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . Крім того під час досудового розслідування кримінального провадження №0000583 допитано свідка ОСОБА_6 , який також підтвердив факти наведених дій, а також висловлювання поваги та підтримки рф з боку ОСОБА_5 .

Для забезпечення розслідування під час кримінального провадження №0000075 від 29.03.2023 виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000583 від 16.08.2022 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у м. Полтаві, таких як: висновок спеціаліста від 08.08.2023 №02С/08/23, яким надано оцінку діям з боку протоієрея ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та інших матеріалів кримінального провадження що стосуються обставин кримінального провадження №0000075 від 29.03.2023 за ч.1 ст.436-2 КК України.

В судове засідання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майора поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

До матеріалів клопотання долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_8 не заперечує проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до кримінального провадження №0000583, яке буде здійснюватися в межах кримінального провадження №0000075 від 29.03.2023.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як прямі докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що вимога слідчого надати тимчасовий доступ до інших матеріалів кримінального провадження, що стосуються обставин кримінального провадження №0000075 є не конкретизованою, до яких саме речей та документів необхідно отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника слідчого відділення №1 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення №1 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадженя №0000583 від 16.08.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у м. Полтаві, юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме до:

- висновку спеціаліста від 08.08.2023 №02С/08/23, яким надано оцінку діям з боку протоієрея Ізюмської Єпархії УПЦ МП ОСОБА_5 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1