Справа № 683/2761/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 09.08.2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 квітня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТСЦ № 6844 по вул. Чайковського, 1А м.Старокостянтинів Хмельницької області, використовуючи підроблені документи на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняла з обліку належний останній транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «CLS-350», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , та який в подальшому був поставлений на облік ОСОБА_6 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

09 серпня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «CLS-350», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.01.2022 до 25.04.2023 належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.04.2023 зазначений автомобіль було знято з обліку ТСЦ №6844 по вул. Чайковського, 1А м.Старокостянтинів Хмельницької області та зареєстровано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на теперішній час власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «CLS-350», 2005 року випуску, VIN код: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 26.07.2023 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Однак потерпілою ОСОБА_5 надано копію її паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з наявними відмітками, щодо перебування за межами України з 06.03.2022 по 07.08.2023, що свідчить про неможливість підписання останньою будь-яких документів, які б стали підставою для продажу або зняття з обліку належного їй автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «CLS-350», 2005 року випуску, VIN код: НОМЕР_2 .

З метою збереження речового доказу виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Дізнавач у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000131 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, встановлено зміну власника автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «CLS-350», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснену з використанням підроблених документів. Постановою слідчого від 09.08.2023р. зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «CLS-350», 2005 року випуску, VIN код: НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1