Справа № 562/1178/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області кримінальні провадження № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, вдівця, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, без реєстрації, фактичнно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 23 лютого 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв. (точного та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік будинку № 86 по вул. Нова, м. Здолбунів, Рівненської області, повторно, таємно викрав 10 м. кабелю ТПП 50х2х04 вартістю 1008,08 за 1 метр кабелю на загальну суму 1008,08 грн., чим спричинив Акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 25 лютого 2023 року по 07.20 год. 27 лютого 2023 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись єдиним злочинним умислом на таємне викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в період воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, перебуваючи на перехресті вулиць Гончара та Чубинського м. Здолбунів, Рівненської області, повторно, таємно викрав 500 м. кабелю марки ТПП 50х2х0,5 вартістю 182,67 грн., за 1 метр кабелю на загальну суму 91335 грн. та 500 м. кабелю марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 67,08 грн., за 1 метр кабелю на загальну суму 33540 грн., чим спричинив Здолбунівській дистанції сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівської залізниці» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 124875 грн. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, (крадіжках), тобто передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом. Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії « Львівська залізниця» визнав частково.

У судове засідання представник Регіональної фіілї "Львівська залізниця" не з`явилася надала заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, вимоги цивільного позову підтримала просила призначити покарання на розсуд суду.

У судове засідання представник АТ"Укртелеком" не з`явився надав заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, вимоги цивільного позову підтримав просив призначити покарання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засідання обвинувачення підтримав просив призначити покарання із врахуванням вироків, які були ухвалені відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушеня, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Враховуючи, думку обвинуваченого, прокурора, представників потерпілих, беручи до уваги, той факт , що він за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, однак неодноразово судимий

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків шляхом повернення краденого.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

З огляду на викладене виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є не можливе.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покаранням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.03.2023 більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 4 місяці.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.11.2022 року виконувати самостійно.

Остаточно покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , а саме з 28.02.2023 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії « Львівська залізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити в повному обсязі . Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії « Львівська залізниця» 162204,99 ( сто шістдесят дві тисячі двісті чотири гривні дев`яносто дев`ять копійок ) заподіяної шкоди.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити в повному обсязі . Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» 1008 ( одна тисяча вісім гривень ) 08 коп. заподіяної шкоди.

-Речові докази по справі виріб з алюмінію до якого прикріплено мотузку довжиною близько 5 метрів знищити; (а.с. 23)

-дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 та чотири фрагменти слідів пальців рук знищити; (а.с. 51)

-дактилоплівка із зображенням фрагменту сліду взуття знищити; (а.с. 69)

-чоловічі кеди, які було вилучено у ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ; (а.с. 69)

-металеві пасатижі, кухонний ніж з ручкою білого кольору, який видав ОСОБА_4 знищити (а.с. 84)

-кабель зв`язку марки ТПП 50х2х04 в обмотці чорного кольору; кусок кабелю зв`язку повернути власнику АТ «Укртелеком»; (а.с. 84)

-два відрізки кабелю зі слідами відокремлення, шістдесят вісім частин ізоляційних обмоток кабелю повернути власнику ВСП «Здолбунівська дистанція сигналізації та зв`язку»; (а.с. 155, 157,)

-фрагменти сліду низу взуття знищити; (а.с. 169)

-один фрагмент сліду пальця руки та дактилокарта ОСОБА_4 знищити; (а.с. 187)

-один фрагмент сліду пальця руки знищити; (а.с. 205)

-один фрагмент сліду пальця руки знищити; (а.с. 223)

-один фрагмент сліду пальця руки знищити; (а.с. 241)

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 16235, 08 грн.

Документи кримінального провадження № 0000081 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: