Дата документу 20.06.2023
Справа № 334/4734/23
Провадження № 1-кп/334/588/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000257 від 24.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не повну освіту, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, при невстановлених обставинах, у невстановлений час, знайшов паперовий згорток з таблетками округлої форми білого кольору у кількості 4 штуки, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/7871-НЗПРАП від 02.06.2023 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонений метадон. Загальна маса метадону склала 0, 0915г у перерахунку на основу.

Вказаний паперовий згорток з таблетками білого кольору, які містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 помістив до своєї чорної барсетки, чим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено без мети подальшого збуту.

У подальшому у ході огляду місця події 24.05.2023 року у період часу з 12 год. 17 хв. до 12 год. 23 хв. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля будинку №179, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено таблетки білого кольору у кількості 4 штуки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,0915 г у перерахунку на основу.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

15.06.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 15.06.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 24.05.2023 року, складеним дізнавачем Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_9 , з фототаблицями та диском з відеозаписом, під час якого було виявлено та вилучено чотири пігулки білого кольору;

-протоколом допиту свідка від 25.05.2023 року ОСОБА_10 , згідно якого 24.04.2023 року у денний час об 11 год. 35 хв. під час патрулювання на пр. Соборному біля будинку №179, під час несення служби у Дніпровському районі з заступником командира роти №1 УПП в Запорізькій області ОСОБА_11 вони помітили чоловіка, який постійно озирався та поводив себе підозріло. При перевірці документів вказаний чоловік представився ОСОБА_3 . На питання, чи є в нього заборонені речі, він надав для огляду свою барсетку чорного кольору, в якій було виявлено паперовий згорток з пігулками округлої форми білого кольору у кількості 4 штуки. ОСОБА_3 повідомив, що це метадон, який він придбав на проспекті Металургів у невідомого чоловіка для власного вживання, без мети збуту. На місце виявлення було викликано СОГ ЗРУП;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який надав аналогічні показання як і свідок ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.05.2023 року, згідно якого 24.05.2023 року у м. Запоріжжя по вул. Металургів, 20 у дворі дому о 12 год. 10 хв. його було запрошено у якості понятого, у його присутності у раніше незнайомого чоловіка було вилучено чотири таблетки метадону, які він взяв у свого знайомого для особистого вживання без мети збуту;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2023, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_13 ;

-висновком експерта №СЕ-19/108-23/7871-НЗПРАП від 02.06.2023 року, яким встановлено, що чотири таблетки білого кольору в середині паперового згортка містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0915 г ( в перерахунку на основу);

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.06.2023 року, згідно якого 24.05.2023 року близько 11 год. 00 хв він знаходився в м. Запоріжжя, пр. Металургів, недалеко від аптеки (назву не пам`ятає). В цей час він побачив раніше невідомого йому чоловіка, який отримав таблетки «метадону». Він відразу підійшов до нього та попрохав таблеток, оскільки він вживає наркотичні засоби. Чоловік дав йому чотири таблетки метадону, які він загорнув у паперовий пакет та поклав до своєї барсетки, після чого мав намір їхати до Шевченківського військомату, оскільки отримав повістку. Перебуваючи біля будинку №179 по пр. Соборному, до нього підішли працівники поліції з метою перевірки документів. Співробітники поліції попросили його показати документи та запитали про заборонені речовини, він надав для огляду свою барсетку, в якій знаходилися таблетки метадону. Після чого було викликано слідчо оперативну групу, далі у присутності двох понятих він видав вказаний згорток. Вину визнає у повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки від 02.06.2023 року витрати на проведення експертизи становлять 956 грн 00 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 956 грн 00 коп.

Речові докази по справі чотири таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який зберігається у камері схову ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області (спец. пакет №5848148) - знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1