Дата документу 07.06.2023
Справа № 334/1449/21
Провадження № 1-кп/334/189/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.10.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

- 17.03.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указами Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану.

Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-IX від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів "у великих розмірах" доповнити словами "чи в умовах воєнного або надзвичайного стану".

09 березня 2023 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , зайшов до господарського приміщення та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сейфа електропилу марки «Stern Austria», 230V-Hz, 800 оберт/хв., 2000W, вартістю 2168 грн. 04 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де також мешкають його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , упродовж 2020-2021 років, маючи умисел на систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняє відносно свого батька ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, яке виражається у штовханнях, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженнях, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого, викликало у останнього побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, за що ОСОБА_4 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 08.05.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1576/20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за те що 14 березня 2020 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах та приниженні, штовханні, що спричинили емоційну невпевненість та страху потерпілого.

Крім того, 05.10.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1926/20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що 24 липня 2020 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою мешкання своїх батьків, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_7 , яке виразилось у словесних образах, штовханні та спричинені фізичного болю.

Також, 10.12.2020 постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі

№ 334/2541/20 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 18 жовтня 2020 року, о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою мешкання своїх батьків, а саме: АДРЕСА_1 , умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_7 , яке виразилось у словесних погрозах, що викликало негативні емоції та страх.

Однак, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , знаходячись за вказаним місцем

проживання, 06 лютого 2021 року знову почав висловлюватися нецензурною лайкою,

принижувати та штовхати свого батька ОСОБА_6 , що свідчить про систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення аналогічні викладеним у обвинувальному акті.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей.

Оскільки підсудним вчинено кілька кримінальних правопорушень, то остаточне покарання має йому бути призначене за правилами ст. 70 КК України.

В зв`язку із тим, що вказані кримінальні правопорушення вчинені підсудним до постановлення вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 17.03.2023 року, то остаточне покарання має бути призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. призначене за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2021 року підлягає самостійному виконанню.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого, без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

-за ст. 126-1 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточнім покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. призначене за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1.10.2021 року виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: електропилу марки «Stern Austria», 230V-Hz, 800 оберт/хв., 2000W, що зберігається в Запорізькому РУП ГУНП - повернути потерпілій.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1