Провадження №1-кп/523/1548/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні № 0000019 від 30.08.2023 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 уродженця м. Тирасполь, Молдова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який не зареєстрований, як фізична особа-підприємець, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення у період часу з початку березня 2023 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) по 03 липня 2023 року, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді горілки, віскі, коньяку та рому за наступних обставин.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 приблизно у той же час, підшукав конспіративне нежитлове приміщення, розташоване за АДРЕСА_2 , де здійснював зберігання придбаної ним незаконно виготовленої алкогольної продукції.

З цією метою, ОСОБА_5 у вищезазначений період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу інтернет у невстановлених слідством осіб придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: горілки під виглядом «Finlandia», «Jelzin» «Absolut», «Smirnoff», «Samogon», «Grey Goose», віски під виглядом «Chivas», «Jameson», «Captain Morgan», «Jack Daniels», «Kvint», рому «Bacardi», коньяку «Белый Аист», «Kvint», «Diplomat», «Борисфен», яка була розлита у пластикову тару об`ємом 2, 3 та 10 літрів та скляну тару об`ємом 0,5 та 0,7 літрів, що у загальній кількості складала 1659 одиниць, тобто 4 689,5 літрів.

Не маючи будь-яких ліцензій на право торгівлі підакцизними товарами, довідок про внесення місць зберігання до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у вищевказаний період часу зберігав з метою збуту придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: горілку під виглядом «Finlandia», «Jelzin» «Absolut», «Smirnoff», «Samogon», «Grey Goose», віскі під виглядом «Chivas», «Jameson», «Captain Morgan», «Jack Daniels», «Kvint», ром «Bacardi», коньяк «Белый Аист», «Kvint», «Diplomat», «Борисфен», яка була розлита у пластикову тару об`ємом 2, 3 та 10 літрів та скляну тару об`ємом 0,5 та 0,7 літрів, що у загальній кількості складала 1659 одиниць, тобто 4 689,5 літрів.

У подальшому ОСОБА_5 , з метою отримання неконтрольованого державою доходу у зазначений період часу з початку березня 2023 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) по 03.07.2023 у порушення вимог законодавства України про обіг підакцизних товарів, з корисливих мотивів, перебуваючи за вищевказаною адресою здійснив збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді 2 літрів віскі «Jameson» ОСОБА_6 та 2 літрів віскі «Jameson» ОСОБА_7 за готівкові грошові кошти.

Вилучені у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , алкогольні напої містять спиртовмісні рідини непромислового способу виготовлення з об`ємною часткою етилового спирту: 31,3 % об`ємних, 37,7 % об`ємних, 32,3 % об`ємних, 35,6 % об`ємних, 32,7 % об`ємних, 14,2 % об`ємних, 36,7 % об`ємних, 34,9 % об`ємних, 34,0 % об`ємних, 30,5 % об`ємних, 32,5 % об`ємних, 31,5 % об`ємних, 32,6 % об`ємних, 29,8 % об`ємних, 35,3 % об`ємних, не відповідають вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи відповідних дозволів на придбання, зберігання та збут підакцизних товарів, ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, здійснив на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

30 серпня 2023 року між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 406 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. А також враховуючи те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та відсутні обставини, що обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України. Це кримінальне правопорушення відносяться до нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі конфіскувати та знищити.

Процесуальні витрати на користь держави за проведення експертних досліджень стягнути з ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати у розмірі 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 80 копійок за проведення експертного дослідження стягнути з бабій ОСОБА_8 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000019 від 30.08.2023 року конфіскувати та знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Суворовського

районного суду м.Одеси ОСОБА_1