Справа № 727/4366/23
Провадження № 1-кс/727/1429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000212 від 17.02.2023р.) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кельменці, Дністровського району Чернівецької області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з іншими невстановленими на даний час особами, з числа осіб, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Дністровського району Чернівецької області, тобто в місці лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.

Після цього, в лютому 2023 року ОСОБА_4 підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час зустрічей 26.02.2023, які відбулись біля піццерії «Челентано», що по вул. Небесної Сотні у м. Чернівці та в приміщенні Центрального автовокзалу за адресою: вул. Головна, 219, м. Чернівці, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умови, за яких їх буде незаконно переправлено через державний кордон України. При цьому, обумовив їм про порядок дій, можливі дні, години та місця такого переправлення, надав попередні інструкції, поради та вказівки щодо порядку незаконного переходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України на українсько-молдавській ділянці. Також, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 визначив, що за незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України вони повинні надати йому до моменту їх переправлення грошові кошти в сумі 13 500 доларів США, тобто з розрахунку по 6 750 доларів США за одну особу.

У подальшому, 06.03.2023 близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув на АЗС «WOG» за адресою: вул. Героїв Майдану, 184-А, м. Чернівці, де забрав раніше підшуканих ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою їх перевезення до смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області.

Прибувши до смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, діючи на виконання попередньо розробленого спільно з невстановленими на даний час слідством особами злочинного плану, ОСОБА_4 розмістив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , де вони разом очікували вказівок щодо подальших дій, пов`язаних з їх переправленням через державний кордон України.

06.03.2023р. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність подальшого їх переміщення до лінії державного кордону України та Республіки Молдова, а також висловив вимогу щодо надання йому попередньо обумовленої суми грошових коштів в розмірі 13 500 доларів США.

Діючи на виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в сумі 13 500 доларів США (що згідно з офіційним курсом іноземних валют НБУ станом на 06.03.2023 відповідало сумі 486 000 грн), після чого ОСОБА_4 , за допомогою власного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «Е270 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , повіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в обумовлене місце для подальшого їх переправлення через державний кордон України на ділянці кордону між Україною та Республікою Молдова.

Прибувши на околицю смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, діючи у відповідності до раніше розробленого з невстановленими на даний час слідством особами, ОСОБА_4 пересадив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі свого автомобіля до іншого невстановленого на даний час транспортного засобу для їх подальшого переправлення через державний кордон України шляхом перевезення до лінії державного кордону України з Республікою Молдова, де останні були виявлені та зупинені працівниками Служби Безпеки України.

07.03.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

08.03.2023р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 000 гривень з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 04.05.2023р.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, зокрема:

- прибувати до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

За підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному ухвалою розмірі та звільнено з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 02.05.2023р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.06.2023р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, думку захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.02.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.03.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

08.03.2023р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 000 гривень з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 04.05.2023р.

За підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному ухвалою розмірі та звільнено з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 02.05.2023р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.06.2023р.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.03.2023р. на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 06 червня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1