Справа № 357/8699/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючого у АДРЕСА_1 на посаді менеджера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробування, іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 18.10.2022 ОСОБА_3 поставлена на облік Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області.

03.11.2022 ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженій роз`яснено правові наслідки порушення порядку та умови відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Згідно вироку суду на засуджену були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувалася, добросовісно виконував обов`язки суду, а саме: вчасно з`являвся для реєстрації до відділу пробації, де із засудженою постійно проводилась профілактична робота щодо попередження вчинення повторного кримінального правопорушення а також повідомляла про зміну місця проживання, роботи, навчання, що підтверджено документально.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 жодної криміногенної потреби не виявлено. Протягом випробувального терміну із засудженою проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

Засуджена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженої ОСОБА_3 .

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 237/2022 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджена ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняла, покладені на неї судом обов`язки виконала.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджена від відбування покарання не ухилялася, нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженої ОСОБА_3 та можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засуджену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1