Справа № 588/691/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.01.2023 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України,

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_5 , що виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах застосування фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи за наступних фактичних обставин.

21.09.2022 року, о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 працівниками ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.10.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , не зупинившись на вчиненому, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, продовжив свої умисні протиправні дії та 20.10.2022 року, о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчергове вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 05.12.2022 працівниками ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , не зупинившись на вчиненому, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, продовжив свої умисні протиправні дії та 30.10.2022 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 30.10.2022 працівниками ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ТУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_3 , не зупинившись на вчиненому та не звертаючи уваги на визнання винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративних стягнень, продовжив свої умисні протиправні дії та вчинив повторно протягом року однорідне правопорушення.

Так, 23.01.2023 ОСОБА_3 , не зупинившись на вчиненому, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, продовжив свої умисні протиправні дії та близько 16 год. 30 хв. АДРЕСА_3 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_5 , у ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно неї, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю останньої.

Своїми систематичними, умисними, протиправними, суспільно - небезпечними діями вчиненими за вказаних фактичних обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

06 квітня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено. Обвинувачений та потерпіла визначили міру покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді 150 годин громадський робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зазначене кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ст.126-1 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376,469, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 квітня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000020 від 24.01.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст. 469, 474 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1