Справа № 296/7374/23
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, не працюючого, групи інвалідності чи хронічних захворювань не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022,,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.08.2023 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, яке стосуються того, що група осіб налагодила за попередньою змовою стійкий механізм збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомир, через мережу Інтернет.

1.3. 08.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно.

1.4. 13.04.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу №296/3398/23 1-кс/296/1319/23 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 06.06.2023 (включно), із правом внесення застави в сумі 107 360 грн.

1.5. 14.04.2023 внесено заставу за ОСОБА_4 та відповідно до вказаної ухвали слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки

1.6. 06.06.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу №296/5202/23 1-кс/296/2028/23 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію вищевказаних обов`язків покладених на нього судом строком на два місяці, тобто до 08.08.2023.

1.7. 01.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.10.2023.

1.8. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось тим, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 08.08.2023, однак досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 13.04.2023, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

2.3. Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.2. Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.3. Згідно із частиною 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

3.5. Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

3.6. Відповідно до частини 5 статті 194 КПК слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що 13.04.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу №296/3398/23 1-кс/296/1319/23 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 06.06.2023 (включно), із правом внесення застави в сумі 107 360 грн.

4.2. 14.04.2023 внесено заставу за ОСОБА_4 та відповідно до вказаної ухвали, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

4.3. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує наявність наступних обставини:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.4. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2023, якою ОСОБА_4 продовжено дію вищевказаних обов`язків покладених на нього судом строком на два місяці, тобто до 08.08.2023., з огляду на необхідність виконання у вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалістю яких зумовлена обсягом та складністю кримінального провадження.

4.5. 01.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.10.2023.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.6. Встановлено, що 08.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно.

4.7. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема: висновком експерта №СЕ-19/106-23/283-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, згідно якого вилучена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,185 грам; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції, у порядку ст.ст. 261,262 КПК України від 24.11.2022, під час проведення якого зафіксовано придбання з метою збуту ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено;

висновком експерта №СЕ-19/106-23/279-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, згідно якого вилучена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,094 грам; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції, у порядку ст.ст. 261,262 КПК України від 24.11.2022, під час проведення якого зафіксовано придбання з метою збуту ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено;

висновком експерта №СЕ-19/106-23/280-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, згідно якого вилучена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,155 грам; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 27.12.2022, де зафіксовано, що саме ОСОБА_4 10.11.2022 здійснив відправлення трьох посилок із замаскованим особливо небезпечним наркотичним засобом, тобто збув особливо наркотичний засіб - канабіс; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.12.2022, під час проведення якого зафіксовано розмови щодо збуту канабісу; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України

4.8. У клопотанні прокурор вказував на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: (1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; (2) незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; (3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.

4.9. Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким та містить безальтернативну санкцію - позбавлення волі на тривалий період часу., а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що характеризують підозрюваного, вважає, що встановлені ризики, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.10. Ураховуючи, що після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених п. 1-5 ч. 5 ст. 194 КПК, а також те, що ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та покладених на відповідних процесуальних обов`язків, не зменшились і продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких обов`язків до 03.10.2023.

Керуючись статтями 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 03.10.2023 (включно), а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора, за першою вимогою;

(іі) не відлучатися за межі м. Житомир, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про місце фактичного проживання та/або його зміну;

(iv) утримуватись від спілкування іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000213, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у даному кримінальному провадженні;

(v) у разі наявності здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1