Справа № 724/823/23
Провадження № 1-кс/724/253/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000049 від 11 квітня 2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000049 від 11 квітня 2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання слідчого відділення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Владична, Дністровського району Чернівецької області, на земельній ділянці в межах населеного пункту с. Владична, Дністровського району (кадастровий номер :03:008:0209) площею 0,2293 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порушення вимог пунктів а та г ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України, відповідно до яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати їх використання за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи про вид цільового використання земельної ділянки, без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення зміни цільового призначення земельної ділянки, зняла родючий шар ґрунту, чим створила штучну водойму, що призвело до зміни рельєфу та утворення штучної водойми, внаслідок чого подальше використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, а саме: для ведення особистого селянського господарства неможливе.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , було виведено земельну ділянку з сільськогосподарського обороту.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 254 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000049 виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виїмку документів, а саме поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером :03:008:0209 та документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :03:008:0209; (в повному обсязі згідно змісту із каталогом координат-паперовому або електронному вигляді),які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення в подальшому земельно-технічної експертизи.

Таким чином отримання тимчасового доступу до документів та речей які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності вказаної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та вилучення її копії.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 зобов`язавши володільця документів надати інформацію з можливістю її вилучення, а саме поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером :03:008:0209 та документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :03:008:0209; (в повному обсязі згідно змісту із каталогом координат-паперовому або електронному вигляді) для проведення в подальшому земельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 СКРИПНИК