Справа № 336/6781/23
Провадження №1-кс/336/910/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001002 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001002 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 29 травня 2023 року приблизно у період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 48 хвилин у період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до підвального приміщення біля 1-го під`їзду багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись у підвалі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, демонтував майно яке належить Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ЄРДПОУ 32121458, а саме:

- Вузол обліку ТЕ ж/б (інв. №т104067/1) - тепло лічильник «SKS-K 40-10» з модулем «M-BUS», вартість якого становить 9368 гривень 16 копійок без врахування ПДВ;

- Вузол обліку ТЕ (інв. №т104067) - матеріали та складові до яких входить Болт М16/70, гайка М16, газоподібний кисень, електроди, фланець ДУ-40 РУ-10, фланець ДУ 50 Ру10, паротит ПОН 2мм, газ вуглеводневий скраплений, кран Ду50 , вартість яких складає 1914 гривень 58 копійок без врахування ПДВ.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ЄРДПОУ 32121458 матеріальну шкоду на суму 11 282 гривень 74 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, 31 травня 2023 року приблизно у період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 10 хвилин у період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до підвального приміщення біля 1-го під`їзду багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходячись у підвалі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, демонтував майно яке належить ОСББ «Кутузова 2» ЄРДПОУ 40729028, а саме:

- 6 шарових кранів діаметром 63 мм, вартість однієї одиниці становить 2465 гривень, загальною вартістю 14 790 гривень;

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши ОСББ «Кутузова 2» ЄРДПОУ 40729028 матеріальну шкоду на суму 14 790 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянин України, неодружений, який має середню освіту, безробітний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

В подальшому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

1.Запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання, може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати досудовому розслідуванню та виконанню процесуальних рішень. Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи, відсутні стійки соціальні зв`язки та за будь-яких причин може змінити своє місце мешкання, уникнувши покарання за вчинення кримінального правопорушення.

2.Також підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки він не має офіційного джерела доходів та ніде не працевлаштований.

Неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів.

Тому, підсумовуючи вищевикладене сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема визначеного в ч.7 ст.42 КПК України обов`язку прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, у даному кримінальному провадженні необхідно до підозрюваного ОСОБА_5 , застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в певний період доби, а саме в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою а також не відлучатися із населеного пункту - м. Запоріжжя, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на його задоволенні, ОСОБА_5 та його адвокат проти застосування домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176, 177 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби заборонивши йому з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на два місяці, тобто до 10 вересня 2023 року, включно, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками (визначеними слідчим або прокурором), потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГПУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків визначити до 10.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1