Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2118/23
Провадження №: 1-кп/332/243/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від «20» березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим відповідним законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

03 лютого 2023 року приблизно о 08:00 годині, перебуваючи в приміщенні кухні за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кухонної шафи блендер марки «ВRАUN МQ5045», в корпусі білого кольору з сірими вставками в комплекті, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.04.2023 № СЕ-19/108-23/4611-ТВ становить 1126 гривень 80 копійок, який належить його батьку, потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1126 гривень 80 копійок.

04 березня 2023 року, приблизно о 09:00 годині, перебуваючи в приміщенні спальні за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричний конвектор марки «Еlесtrоluх» моделі: «ЕСН/АGІ-1500», в корпусі білого кольору, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.04.2023 № СЕ-19/108-23/4611-ТВ становить 4283 гривні 20 копійок, який належить його батьку, потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому. ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4283 гривні 20 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 03.02.2023 з місця свого проживання , будинку АДРЕСА_1 викрав блендер, що належав його батьку. Також 04.03.2023 викрав з будинку , де він проживає електричний конвектор, що належить його батьку ОСОБА_6 . Указані речі він здав в ломбард. Вподальшому він разом зі своєю матір*ю пішли та викупили за гроші матері ці речі.

Потерпілий ОСОБА_6 , на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження у його відсутності . Просить суворо не карати обвинуваченого .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 03.02.2023 за ст.185 ч. 4 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. За епізодом 04.08.2023 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 4 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - за ст. 185 ч. 4 КК України є тяжким злочином.

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має постійного місця роботи, не має сім`ї, має на утриманню неповнолітню дитину, страждає психічними захворюваннями, з 2011 року неодноразово оглядався лікарем наркологом , знаходиться під кліничним наглядом на замісній терапії, характеризується за місцем мешкання негативно.

обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі.

Але враховуючи щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, позицію потерпілого, який просить призначити обвинуваченому не суворе покарання, наявність постійного місця проживання, наявність у обвинуваченого захворювання, наявність у обвинуваченого на утриманні неповнолітньої дитини,суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 19.04.2023 № СЕ-19/108-23/4611-ТВ в сумі 1434грн. в силу ст. 124 ч.2 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки - періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи , проживання або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1434 грн .

Речові докази - картонні коробки від електричного конвектора марки «Еlесtrоluх» моделі: «ЕСН/АGІ-1500» та від блендера марки «ВRАUN МQ5045» що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 , екземпляри договору позичальника ( прийняття предмету застави) на ім*я ОСОБА_4 , чеки на купівлю електричного конвектора марки «Еlесtrоluх» моделі: «ЕСН/АGІ-1500» та блендера марки «ВRАUN МQ5045», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження , електричний конвектор марки «Еlесtrоluх» моделі: «ЕСН/АGІ-1500» та блендер марки «ВRАUN МQ5045», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1