overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 149/1758/23

Провадження №1-кс/149/469/23

02.06.2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000124 від 23 лютого 2023 року, кваліфікованому за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 15:00 год. 02 червня 2023 року.

02 червня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, приймаючи до уваги введення на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленість місця проживання захисника підозрюваного, що утруднює явку до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засіданняза участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

Керуючись ст. 336 України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 15:00 год. 02 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
справа № 166/704/23
провадження № 1-кп/166/65/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

02 червня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 29.10.2015 року, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та закінченням строків давності.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що підстав для повернення подання немає, суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.81 КК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 29.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 14 год 20 хв 12 червня 2023 року.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 .

Зобов`язати прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 до початку судового розгляду надати суду матеріали кримінального провадження №0000308 від 29.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №127/6129/21
Провадження №1-кп/127/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002394 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки на адресу суду надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , на виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області та поміщення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,відновити та призначити його до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити до слухання в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 25 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/2927/23
провадження № 1-кс/932/1178/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вирішив: поновити ОСОБА_3 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_4 , строк на звернення до суду із скаргою на рішення слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000674 від 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, прийняте 13 січня 2023 року ; скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000674 від 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, прийняте 13 січня 2023 року задовольнити; постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000674 від 18 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України скасувати.

Проте, слідчим суддею було виявлено описку допущену в номері провадження. Слідчим суддею помилково вказано номер провадження 1-кс/932/1189/23, тоді як правильним номером є 1-кс/932/1178/23, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказане свідчить про те, що допущена неточність в ухвалі слідчого судді є очевидною, а отже, з метою захисту права особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також інших учасників кримінального провадження, відповідну описку слід виправити.

На судове засідання сторони кримінального провадження не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини другої статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від № 932/2927/23 від 19 квітня 2023 року усунути допущену описку, а саме:

замість «1-кс/932/1189/23» необхідно читати «1-кс/932/1178/23».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1
Справа № 301/2002/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 25.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2023 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 303/1538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши заяву в.о. начальника ДУ «Закарпатська УВП (№9)» ОСОБА_6 про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Закарпатська УВП (№9)» ОСОБА_6 про уточнення початку строку відбування ОСОБА_4 покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 року (справа 303/1538/20; 1-кп/303/129/21) задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_4 початок строку відбування покарання з 28 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/3/23
Провадження № 1-кп/204/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі кримінальне провадження № 0001104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Галузія Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, гранатометника 1 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 183, 193-194, 197, 331, 369- 372, 376, 392-393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів до 29 липня 2023 року включно.

Визначити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в кримінальному провадженні у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеної застави у розмірі 53 680 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.07.2023 виконувати наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2023 об 11.35 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/597/22

№ 1-кс/183/1922/23

31 травня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 18.09.2020 року за № 0001432,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.05.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 18.09.2020 року за № 0001432. Вказане клопотання надійшло слідчому судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 21.02.2022 року.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 18.09.2020 року за № 0001432, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/175/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023р. за №0000102, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023р. за №0000102, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2023 року 12.45 год. в залі судових засідань у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.06.2023р. о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3845/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000646 від 12.05.2023 року), -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості від 30.05.2023 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000646 від 12.05.2023 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 26.06.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену та її захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000646 від 12.05.2023 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Демиденко, 3-А, м. Кривий Ріг, в залі судового засідання №2 о 14 годині 00 хвилин 26.06.2023 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1934/22
Провадження № 1-кп/191/139/22
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000084 від 14 березня 2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту у розгляді обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 19 липня 2023 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Однак, у вступній частині ухвали не вірно зазначено прокурора, який брав участь у справі « ОСОБА_4 », замість потрібного « ОСОБА_5 ».

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000084 від 14 березня 2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме зазначити вірно прокурора « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1