Провадження № 1-кс/750/3465/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002206 від 21.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 10.06.2023 по 26.06.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002206 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.06.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом заволодіння його грошовими коштами у великих розмірах, шляхом зловживання довірою, подія мала місце в червні 2023 року в м. Чернігів.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.06.2023 року він зайшов на сайт «ОЛХ» та побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Шкода» моделі «Кадьяк Дизель 2.0». Передивившись інші оголошення, співвідношення ціни-якості вирішив поспілкуватися з продавцем ОСОБА_6 (Пригон машин) (м.т. НОМЕР_3 ) з приводу покупки даного автомобіля. На сайті була вказана адреса: Голосіївський район, м. Київ; на сайті викладав оголошення з 2019 року.

Зв`язавшись з ними по телефону (номер потерпілого - НОМЕР_4 ) зателефонувавши на вказаний продавцем номер (м.т. НОМЕР_1 ), який представився ОСОБА_6 , менеджером компанії ПП « ОСОБА_7 » та повідомив умови продажу автомобіля. Також вказав технічні характеристики автомобіля, спосіб транспортування, про територію з якої будуть забирати авто нічого не вказував. Додав, що буде укладений договір на вищевказану фірму, потрібно буде здійснити оплату (за кошти покупця) за автомобіль, розмитнення, перегонку через кордон. Потім в месенджері «Viber», з номеру ( НОМЕР_2 ) (в месенджері гр. ОСОБА_5 користується м.т. НОМЕР_5 ), надав приклад договору, з фірмою ( на печатці значилось ПП « ОСОБА_7 »). Після чого зайшовши на сайт даної фірми та впевнившись, що вони дійсно здійснюють послуги з перевезення автомобілів, потерпілий погодився та скинув у месенджер паспортні дані на основі яких було укладено договір, фото якого йому надіслав ОСОБА_6 , за підписом ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Після чого гр. ОСОБА_5 спочатку 14.06.2023 здійснив платіж за договір (надання послуг по пригону т.з.) (25700 грн. 700 доларів) на номер картки ОСОБА_9 № НОМЕР_6 .

В подальшому, 15.06.2023, після того як йому в месенджері надіслали відеозаписи, фото автомобіля на парковці, та повідомили, що планують виганяти його, потерпілий створив рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив через касу два платежі на такі реквізити:

1) ОСОБА_10 НОМЕР_7 (ІПН НОМЕР_8 ) 237000 грн.;

2) ОСОБА_9 НОМЕР_9 (ІПН НОМЕР_10 ) 237000 грн.

Після оплати гр. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що платіж здійснив, переслав фото, на що йому повідомили, що гроші зарахували, викупають автомобіль, після чого в переписці пропонували оформити різного роду послуги, зокрема вибрати транспортні номери, оформити автомобіль, та інше.

19.06.2023, потерпілому надійшло повідомлення в месенджер «Viber», текст дублювали дзвінком на «Viber» про те, що автомобіль на кордоні з Україною, везуть на розмитнення та необхідно надіслати на рахунок ОСОБА_10 ( № НОМЕР_11 ) кошти в сумі 122100 грн., що гр. ОСОБА_5 і здійснив двома платежами по 64 та 58 тис. грн. через касу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Після проплати йому повідомили, що зараз розмитнять автомобіль та т.з. буде орієнтовно в м. Чернігів у вівторок четвер, все залежить від черги на митниці.

20.06.2023 потерпілий здійснив декілька дзвінків на номер телефону НОМЕР_2 «Viber», але зв`язку не було, на другий номер - НОМЕР_1 дзвонив також, але безрезультатно (абонент поза зоною).

Крім цього, у спробах знайти контакти осіб, які займалися продажем автомобіля, я через знайомих вийшов на ОСОБА_8 директора фірми ПП « ОСОБА_7 » (зареєстрована фірма - АДРЕСА_3 ), під час спілкування з яким (м.т. НОМЕР_12 ), потерпілий повідомив мотиви свого дзвінка, після чого ОСОБА_8 зателефонував йому, вислухав та повідомив, що дійсно здійснює послуги з перевезення, з приводу осіб, яким гр. ОСОБА_5 скидав гроші повідомив, що це шахраї, які вже не вперше підробляють його документи, та стосовно яких можуть проводитись слідчі дії, також додав, що вони ймовірно можуть мати відношення до м. Дніпра.

Так, не отримавши інформації про автомобіль впродовж майже трьох діб, потерпілий вирішив звернутися до правоохоронних органів.

З метою для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 10.06.2023 по 26.06.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 07 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1