Справа № 548/1021/23
Провадження №1-кс/548/383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 05.05.2023 року до ВП №2 Лубенського РВП (м.Хорол) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.05.2023 близько 11 год. зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де повідомила, що відносно карти, яка належить ОСОБА_4 № НОМЕР_2 здійснюються шахрайські дії, після чого попрохала увійти до онлайн системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого увійшовши в програму інтернет-банкінгу, заволоділа грошовими коштами з підв`язаної до основної картки № НОМЕР_3 в сумі 15000 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Вході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що у інший спосіб не можливо встановити причетність вище вказаної особи до вчинення злочину та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 05.05.2023 о 09:47 год по теперішній час.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Вимога слідчого про надання інформації з 05.05.2023 року до теперішнього часу виходить за межі повноважень слідчого судді районного суду визначених ст.ст.163,164 КПК України, який надає доступ до документів за певний період часу в минулому, а тому слідчий суддя вважає, що кінцевою датою періоду за який потрібно надати відповідні документи буде останній день перед датою розгляду клопотання, тобто 30.07.2023року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Частково задовольнити клопотання слідчогоСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .; старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 .; старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ., слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старшому групи), слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліціїОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України), тимчасовий доступ, що містить інформацію про те: кому належить номер НОМЕР_4 , кому надавався у користування, яким чином здійснювалося поповнення рахунку(повний номер карткового рахунку та інші способи поповненя з зазначенням дати, часу, суми), вхідні та вихідні дзвінки з 05.05.2023 по теперішній час, мобільний термінал в якому перебуває номер НОМЕР_4 , про тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картку з абонентським номером:НОМЕР_4 за період часу з 05.05.2023 по 30.07.2023року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали - два місяціз дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1