Справа № 368/1041/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001760 від 27.07.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2023 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №1 Обухівського РУП про те, що 27.07.2023 за адресою Київська область, м. Ржищів, на автодорозі м.Ржищів - с.Гребені зупинено транспортний засіб марки ГАЗ 5201 з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який незаконно перевозив деревину без відповідних документів.

27.07.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

27.07.2023 у присутності двох понятих, за адресою Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, на автодорозі із сполученням м. Ржищів-с.Гребені-с.Стайки на ділянці з координатами (49.9937495; 31.0119759) проведено огляд транспортного засобу марки ГАЗ моделі 5201, типу фургон ізоментичний - С, кабіна якого світло-синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зупиненого під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , абонентський номер: НОМЕР_2 .

Під час огляду встановлено, що двері до відсіку для перевезення вантажу відчинені, в середині виявлено порубані колоди та пні дерева породи «Акація» загальною кількістю деревини приблизно 6 метрів кубічних. Колоди та пні різного діаметру від 19 см. до 40 см.

Власником транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , житель, АДРЕСА_2 .

Відповідно до довіреності від 26.06.2006 користувачем транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який помер.

На даний час користувачем транспортного засобу НОМЕР_3 марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , абонентський номер: НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події вилучено транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_4 та дерев`яні колоди породи «Акація», які знаходяться у транспортному засобі приблизно 6 метрів кубічних, та поміщено на територію ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого ,13.

27.07.2023 транспортний засіб та дерев`яні колоди породи «Акація» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені дерев`яні колоди та пні породи «Акація» приблизно 6 метрів кубічних являються предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0001760 не оголошено нікому.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучені дерев`яні колоди та пні породи «Акація» приблизно 6 метрів кубічних та транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 з клопотанням згідний.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 27.07.2023, що проводився за адресою Київська область, Обухівський район, м. Ржищів на автодорозі сполученням м.Ржищів-с.Гребені-с.Стайки, а саме:

- дерев`яні колоди та пні породи «Акація» приблизно 6 метрів кубічних;

- транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами.

Речові докази, а саме: деревину (колоди) та пні породи «Акація» приблизним об`ємом 6 метрів кубічних, транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5201, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , зберігати на території ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1