Справа № 583/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

02.08.2023 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що впровадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.01.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.01.2023 з її банківської картки вчинено крадіжку грошових коштів.

ОСОБА_5 повідомила, що 08.01.2023 о 04:28 год., в мобільному додатку «ТЕЛЕГРАМ» від користувача « ОСОБА_6 » їй надійшло повідомлення про те, що усі українці доступні виплати від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для отримання грошових коштів необхідно пройти верифікацію яка полягає в наданні відомостей. На запропоноване, ОСОБА_5 погодилася та надала запитувану інформацію, а саме: фінансовий номер телефону, яким банком користується, дату народження та останні чотири цифри банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Надавши вказану інформацію ОСОБА_5 почала отримувати повідомлення в додатку «смс-повідомлення» із чотирьох значними кодами, які остання також вказала під час спілкування з користувачем « ОСОБА_6 ». Через декілька хвилин в мобільному додатку «Вайбер», ОСОБА_5 почала отримувати повідомлення від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про списання грошових коштів з її банківської картки, загалом за декілька транзакцій з її картки було знято грошові кошти в сумі 14 000 грн. Після цього ОСОБА_5 , звернулася до оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з вимогою заблокувати дані картки.

Крім цього, при проведенні аналізу інформації отриманої по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено наступне, а саме:

- 08.01.2023 о 04 год. 42 хв. з банківської картки ОСОБА_5 , здійснено оплату мобільного зв`язку на суму 1000 грн. на абонентський номер « НОМЕР_2 »;

- 08.01.2023 о 04 год. 45 хв. з банківської картки ОСОБА_5 , здійснено оплату мобільного зв`язку на суму 300 грн. на абонентський номер « НОМЕР_3 »;

- 08.01.2023 о 04 год. 46 хв. з банківської картки ОСОБА_5 , здійснено оплату мобільного зв`язку на суму 500 грн. на абонентський номер « НОМЕР_4 »;

- 08.01.2023 о 04 год. 47 хв. з банківської картки ОСОБА_5 , здійснено оплату мобільного зв`язку на суму 900 грн. на абонентський номер « НОМЕР_4 »;

- 08.01.2023 о 04 год. 52 хв. з банківської картки ОСОБА_5 , здійснено оплату мобільного зв`язку на суму 100 грн. на абонентський номер « НОМЕР_2 »;

- 08.01.2023 о 04 год. 53 хв. з банківської картки ОСОБА_5 , здійснено оплату мобільного зв`язку на суму 480 грн. на абонентський номер « НОМЕР_3 »;

- 08.01.2023 о 04 год. 56 хв. з банківської картки ОСОБА_5 , здійснено оплату мобільного зв`язку на суму 400 грн. на абонентський номер « НОМЕР_3 »;

- 08.01.2023 о 04 год. 58 хв. з банківської картки ОСОБА_5 , здійснено оплату мобільного зв`язку на суму 300 грн. на абонентський номер « НОМЕР_4 ».

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та як доказ її причетності до його скоєння.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 03 год. 00 хв. 08.01.2023 по 07 год. 00 хв. 08.01.2023.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 03 год. 00 хв. 08.01.2023 по 07 год. 00 хв. 08.01.2023, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для встановлення мотиву вчиненого кримінального правопорушення, причетності інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування підозрюваної особи під час вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, у зв`язку з цим необхідно отримати інформацію саме за вказаний період та провести аналіз з`єднань абонентів мобільного зв`язку за зазначеним абонентським номером.

В інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не можливо виконати завдання кримінального провадження та отримати відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки саме оператори мобільного зв`язку є первинним джерелом відомостей щодо з`єднань своїх абонентів.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000030 від 10.01.2023, а саме: слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , начальнику СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 03 год. 00 хв. 08.01.2023 по 07 год. 00 хв. 08.01.2023, по номерам абонентів вказаного мобільного оператора за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 03.10.2023.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_18