Справа №390/1437/22
Провадження №1-кп/390/222/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000497 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копілка», який знаходиться за адресою: вул. Пархоменка, 2А с. Аджамка Кропивницький район, Кіровоградська області, в період воєнного стану, таємно викрав зі стелажу зазначеного вище магазинку капусту білокачанну молоду вагою 1,606 кг, вартістю 52,51 грн, томатну пасту «Кухар Рішелье Традиційна 25%» вагою 140 г, вартістю становить 16,33 грн, ковбаси «Братиславської напівкопченої першого гатунку Ятрань» вагою 0,430 г в кількості 2 штуки, вартістю 172,24 грн, шоколад Millennium Golden Nut чорний з цільними лісовими гopixaми вагою 100 г в кількості 3 штуки, вартістю 132,15 грн, приправу до курки ТМ Любисток вагою 30 г в кількості 2 штуки, вартістю 18,28 грн, приправу до борщу ТМ Чемпіон вагою 30 г, вартістю 9,30 грн, гіркий перець вагою 0,200 г, вартістю 31,60 грн, шашлик свинний вагою 0,662 кг, вартістю 116,51 грн., шашлик свинний вагою 0,688 кг, вартістю 121,08 грн, лопатку свинну вагою 0,778 кг, вартістю 139,26 грн, підчеревину «Соколовка з димком» вагою 0,292 кг, вартістю 53,70 грн, підчеревину «Баки Соколовка Закусочні» вагою 0,240 кг, вартістю 42,29 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому - ТОВ «Копілка» майнову шкоду на суму 905,25 грн.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що в кінці серпня 2022 року з магазину «Копілка», який розташований в с. Аджамка, викрав продукти харчування. В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, по час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, але одноразово в 1980 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 340 визнаний осудним, раніше не судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, повернення викраденого, та думку прокурора, яка вважала, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та приходить до висновку, що наведені вище обставини знижують ступінь небезпеки ОСОБА_5 , для суспільства, та свідчать про його намагання стати на шлях виправлення, а тому, обираючи міру покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Питання щодо речових доказів по справі вирішуються відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України в сумі 3209,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 3209,20 грн.

Речові докази по справі:

-капуста білокачана молода вагою 1,606 кг, томатна паста Кухар Рішелье Традиційна 25% вагою 140 г, ковбаса Братиславська напівкопчена першого гатунку Ятрань вагою 0,430 г в кількості 2 штуки, шоколад Millennium Golden Nut чорний з цільними лісовими гopixaми вагою 100 г в кількості 3 штуки, приправа до курки ТМ Любисток вагою 30 г в кількості 2 штуки, приправа до борщу ТМ Чемпіон вагою 30 г, гіркий перець вагою 0,200 г, шашлик свинний вагою 0,662 кг, шашлик свинний вагою 0,688 кг, лопатка свинна вагою 0,778 кг, підчеревина «Соколовка з димком» вагою 0,292 кг, підчеревина «Баки Соколовка Закусочні» вагою 0,240 кг, які передано під розписку старшому зміни ТОВ «Копілка» ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні;

-конверт, всередині якого знаходиться оптичний диск, круглої форми з відеозаписом від 27.08.2022 з камери відеоспостереження, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та надіслати потерпілому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1