Справа № 703/3053/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ст. слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000513 від 1.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчим відділом відділу №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00000513 від 1.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно фабули: 30.06.2023 старшим охоронцем Черкаської дослідницької станції ОСОБА_3 , під час об`їзду полезахисних лісосмуг в адміністративних межах с. Холоднянське Черкаського району Черкаської області, було виявлено чоловіка і жінку, які перебуваючи у захисній лісосмузі за допомогою бензинової пили намагалися розрізати одне дерево породи «берест» та погрузити дерева до автомобіля Ваз 2106 НОМЕР_1 , на якому приїхали, однак цього не змогли здійснити, оскільки були затриманні охоронцем.

По даному факту СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000513 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

30 червня 2023 року було проведено огляд місця події і в ході якого було вилучено автомобіль «ВАЗ-21-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та його бензинову пилку марки «Oleo-Mac 937».

Посилаючись на те, що вилучений автомобіль і бензопила, відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п.1,п.4 ст. 167 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, ст. слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 вніс, погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на частину вилученого працівниками поліції майна під час проведення огляду місця події 30 червня 2022 року.

До початку судового засідання прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 в направленій суду заяві просив клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію скаржника, викладену в направленій до суду заяві, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 225-227 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання у кримінальному провадженні, за № 00000513 від 1.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя : В, Прилуцький