Справа № 314/2056/23
Провадження № 1-кс/314/466/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000297 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 10.05.2023 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 10.05.2023 о 10:27 год. за адресою :Запорізька обл., Запорізький район, поблизу с. Резедівка, блок пост З02, було зупинено автомобіль марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду автомобіля у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ в/ НОМЕР_2 , солдата, було виявлено гранату Ф1, підривач типу УЗРГМ, тротилову шашку, капсуль детонатор МД5М та модернізований спрощений підривач МУВ4.9 (ЄО№3849 від10.05.2023).

10.05.2023 відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10.05.2023 у період часу з 12:36 годин до 13:02 слідчим СВ ВП №2ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля ЗЗ з д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- корпус гранати Ф-1, який поміщено до паперового конверту;

- змив та контроль до нього з корпусу гранати, який поміщено до паперового конверту;

- підривач типу УЗРГМ «23-68УЗРГМ583», який поміщено до картонної коробки;

- змив та контроль до нього з півдривача типу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту;

- тротилову шашку 200 г, яку поміщено до сейф- пакету WAR0083956;

- капсуль детонатор МД5М, який поміщено до картонної коробки;

- МУВ4 модернізований спрощений підривач, який поміщено до паперового конверту.

Забезпечення арешту вилучених предметів необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на корпус гранати Ф-1, який поміщено до паперового конверту; підривач типу УЗРГМ «23-68УЗРГМ583», який поміщено до картонної коробки; тротилову шашку 200 г , яку поміщену до сейф-пакету WAR0083956; капсуль детонатор МД5М, який поміщено до картонної коробки; МУВ4 модернізований спрощений підривач, який поміщено до паперового конверту, виявлені та вилучені 10.05.2023 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події на блок пості розташованому поблизу с.Резедівка Запорізького району Запорізької області в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.05.2023