Провадження № 1-кс/554/93/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000521, -

встановила:

22.12.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 27.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000521 від 17.07.2022 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Зазначає, що органом досудового розслідування не допитано всіх свідків для з`ясування всіх оставин на які посилається потерпілий та не вчинено іншій дій, передбачених нормами КПК України, направлених на з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного неупередженого та об`єктивного рішення по кримінальному провадженню № 0000521 від 17.07.2022 року.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000521 від 17.07.2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000521, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України та в подальшому, 23.08.2022 року склад кримінального правопрушення в кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 27.09.2022 року кримінальне провадження № 0000521 від 17.07.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Так, постанова слідчого є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.284 КПК України, ст. 55 КПК України та не були перевірені всі вказані у скарзі обставини, що виключає можливість об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і позбавляє слідчого (дізнавача) можливості прийняти правильне процесуальне рішення.

Зокрема, в ході досудового розслідування слідчим не допитано всіх осіб, на яких вказував потерпілий, з приводу вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Не встановлені інші обставини, на які посилається скаржник, необхідні для повного та об`єктивного розслідування.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим (дізнавачем) не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, не взяті до уваги матеріали наявні в справі та не було надано їм оцінку.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

В постанові від 19.12.2018 року підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні. Зазначена постанова не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, резолютивна частина постанови слідчого від 27.09.2022 року не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а слідчий зазначив лише про закриття кримінального провадження, проте, в діях яких осіб та який саме склад злочину відсутній не вказав, що у сукупності із наведеними вище доводами є підставою для скасування постанови слідчого, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Зазначені недоліки постанови слідчого стосуються суті рішення та є істотними.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000521, - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 27.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000521 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1