Провадження № 1-кп/750/645/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 15.03.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чернігові, діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал, зайшов до мережі «Інтернет», де відшукав контакт невстановленої особи, яка пропонувала придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Шляхом надіслання повідомлень даній особі здійснив замовлення психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну у кількості близько 5 грам, яку мав отримати у відділенні №6 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, та сплатив вказаній невстановленій особі грошові кошти у сумі 1210 грн.

В подальшому, 14.03.2023, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту, прибув до відділення №6 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, де отримав поштове відправлення з полімерним пакетом всередині, у якому знаходилась воскоподібна речовина з паперовим згортком, у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою близько 4 грамів, тим самим умисно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та почав зберігати при собі у руках, перебуваючи у м. Чернігові Чернігівської області.

У період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 30 хв. 14.03.2023 працівниками поліції під час проведення огляду місця події проведеного поблизу будинку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет у якому знаходилась воскоподібна речовина з паперовим згортком, у якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/3170-НЗПРАП від 05.07.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,679 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця II, список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, відмінну службову характеристику, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 956 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-мобільний телефон марки Redmi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_3 ;

-пакет з порошкоподібною речовиною вилучений 14.03.2023 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м.Чернігів, вул. Шевченка, 46 - знищити;

-товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» №6745 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1