Справа № 367/2904/15-к
Провадження №1-кс/367/474/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка заявила відвід судді - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 від 04 травня 2023 року про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2017 року по справі № 367/2904/15-к, -

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області, в якій він просить відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2017 року.

Заявник ОСОБА_3 в обґрунтування своєї заяви зазначає, що відповідно до звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 15.09.2022 року щодо визначення складу суду у справі №367/2904/15-к (провадження № 1-о/367/4/2022) суддя ОСОБА_6 була виключена з автоматизованого розподілу згідно Наказу 14-А від 19.09.2022 року, якого фактично не існувало а не мало існувати на момент автоматизованого розподілу справи. Отже, заявник зазначає, що відбулося порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, що є підставою згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України для відводу (самовідводу) судді.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені у заяві, підтримав та просив врахувати доповнення щодо відводу судді ОСОБА_4 , а саме те, що вищезазначена справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області 14.09.2022 року та мала бути розподілена саме в цей день, а тому просив задовольнити його заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, пояснень від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2017 року по справі № 367/2904/15-к не підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступних підстав.

Право подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя, об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді, і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК України, які виключали участь судді в розгляді справи.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявник вмотивував свій відвід судді ОСОБА_4 вищевикладеними обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що при автоматизованому розподілі справи №367/2904/15-к (провадження № 1-о/367/4/2022), який відбувся 15.09.2022 року, була виключена суддя ОСОБА_6 на підставі Наказу 14/А від 14.09.2022 року, копію якого надано суду керівником апарату Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 .

Відповідно до Наказу Голови Ірпінського міського суду Київської області 14/А від 14.09.2022 року суддя ОСОБА_6 взяла участь 15 вересня 2022 року за місцем роботи в онлайн режимі у всеукраїнському семінарі на тему : «Актуальні питання щодо розгляду сімейних спорів у справах з іноземним елементом» який проводився Національною школою суддів України. У зв`язку з чим суддя ОСОБА_6 була виключена з автоматизованого розподілу справ 15.09.2022 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено очевидну помилку у даті Наказу 14/А при внесенні відомостей у систему автоматизованого розподілу справ між суддями, де замість 14.09.2022 помилково зазначено 19.09.2022.

З огляду на викладене, судом не встановлено обставин, на які посилається заявник ОСОБА_3 як на підставу для відводу судді ОСОБА_4 , а саме порушення автоматизованого розподілу справи №367/2904/15-к (провадження № 1-о/367/4/2022) внаслідок безпідставного виключення з розподілу судді ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 370-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 04 травня 2023 року про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2017 року по справі № 367/2904/15-к.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали проголошено 25.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1