Провадження № 1-в/761/109/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працевлаштованого диспетчером в ТОВ «Житлоком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Подання мотивовано тим, що 23.02.2021 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку та дві копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року.

23.02.2021 року, 29.02.2021 року та 03.03.2021 року на адресу місця реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_4 надіслано виклики, на які останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

05.03.2021 року провідним інспектором відділу ОСОБА_5 було здійснено перевірку факту проживання засудженого за вказаною у вироці адресою, однак двері квартири ніхто не відчинив та сусід із квартири АДРЕСА_2 ніхто не проживає, однак періодично з`являється якийсь чоловік, але особисто ОСОБА_4 йому невідомий.

05.03.2021 року провідним інспектором відділу ОСОБА_5 було проведено першочергові розшукові дії щодо засудженого ОСОБА_4 шляхом направлення відповідних запитів до установ/організацій.

У зв`язку із невстановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , 15.04.2021 року до ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про передання матеріалів для подальших розшукових заходів та оголошення ОСОБА_4 у загальнодержавний розшук. При цьому, інформація про відкриття оперативно-розшукової справи відносно засудженого на адресу відділу не надходила.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, у зв`язку з чим 04.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва було надіслано подання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.07.2022 року у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 було відмовлено.

При цьому, враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року, закінчився 04.11.2021 року, в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 повторно звернулася до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду належним чином. Разом з тим, були направлені на адресу суду заяви про розгляд подання без участі представників пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Водночас, до початку судового розгляду звернувся із заявою про здійснення розгляду подання центру пробації без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надійшла заява про здійснення судового розгляду у її відсутність. При цьому, просила подання в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення, у зв`язку із невиконанням засудженим обов`язків, покладених судом.

При цьому, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи №39/21, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

За змістом ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 166 КВК України визначено, що у випадку, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

У порядку ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року сплинув 04.11.2021 року.

Як вбачається з вимоги УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

В той же час, засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які покладено на нього вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року, та відповідно до матеріалів особової справи не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

При цьому, матеріали особової справи не містять даних, що представник органу пробації у період дії іспитового строку, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, враховуючи що в ході судового розгляду судом не встановлено фактів умисного невиконання засудженим обов`язків, визначених вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 04.11.2020 року, та ОСОБА_4 органом пробації не було доведено до відома порядок та умови відбування покарання, призначеного йому судом, він не був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внести подання до суду про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, оскільки іспитовий строк закінчився 04.11.2021 року та ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність його звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя