Справа № 496/6036/23
Провадження № 1-кс/496/1859/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.07.2023 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим строком на 2 роки,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000596 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням і просить застосувати запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі за номером телефону підозрюваного;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

При цьому посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на підставі Указів Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, яким воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_4 , знаходячись біля території дачної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, пройшов на вказану земельну ділянку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись в таємності своїх дій, обрав предметом злочинного посягання п`ять кранів поливу для швидкого підключення, діаметром дюйма та один кран поливу швидкого підключення діаметром дюйма пивний, які шляхом демонтажу руками з пластмасових труб таємно викрав та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Крім того, 01 червня 2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування установити не надалось можливим ОСОБА_4 , знаходячись біля території дачної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та мету обернення його на свою користь, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно пройшов на вказану земельну ділянку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, обрав предметом злочину вісім кранів поливу для швидкого підключення, діаметром дюйма, один кран поливу швидкого підключення діаметром дюйма пивний, один кран поливу швидкого підключення діаметром дюйма, які шляхом демонтажу руками з пластмасових труб таємно викрав та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування установити не надалось можливим ОСОБА_4 , знаходячись біля території дачної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та мету обернення його на свою користь, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно пройшов на вказану земельну ділянку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, обрав предметом злочину двох кранів поливу для швидкого підключення, діаметром дюйма, один фімінг для з`єднання труб поливу діаметром дюйма, один трійник для з`єднання труб поливу діаметром дюйма, які шляхом демонтажу руками з пластмасових труб таємно викрав та з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 310,39 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2023 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування установити не надалось можливим ОСОБА_4 , знаходячись біля території дачної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та мету обернення його на свою користь, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно пройшов на вказану земельну ділянку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, обрав предметом злочину двох кранів поливу для швидкого підключення, діаметром дюйма, один трійник для з`єднання труб поливу діаметром дюйма, один латунний газовий кран, які шляхом демонтажу руками з пластмасових труб таємно викрав та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду в розмірі 459,32 гривень.

Враховуючи викладене, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, існує необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 22.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , вказав на відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 24.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , вказав на відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 26.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , вказав на відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , від 27.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , вказав на відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 29.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 , вказав, що саме ОСОБА_4 , продавав йому водяні крани;

- протоколом огляду предметів від 29.08.2023 року, відповідно до якого були вилучені водяні крани, які ОСОБА_4 продав ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.08.2023 року, в ході якого ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він самостійно вчиняв вказані крадіжки, а також вказав при яких обставинах вчиняв вказані кримінальні правопорушення;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Крім того, прокурором доведено ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в якому його підозрюють та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 вже раніше судимий 26.07.2023 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком.

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. (за виключенням переміщення його до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги).

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_4 правильного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, як ступінь втручання у права та свободи особи, строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год., (за виключенням переміщення його до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі за номером телефону підозрюваного;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, тобто з 07.09.2023 року до 05.11.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.