Провадження № 1-кс/752/6425/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 11.01.2022 р., клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до журналу реєстрації судових експертиз та експертних досліджень судового експерта ОСОБА_5 , зокрема відомостей щодо судової експертизи № 23-17/СЕ та наглядового провадження, сформованого за результатами проведення експертизи №23-17/СЕ у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2022, які знаходиться у володінні судового експерта ОСОБА_5 (свідоцтво №2052 від 29.10.2020), який провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій.

Адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник та підозрюваний у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.

У відповідності до ч.ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 11.01.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2023 року в рамках даного кримінального провадження, слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках даного кримінального провадження судовим експертом ОСОБА_5 складено висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №23-17/СЕ від 28.03.2023.

Відповідно до рішення ЦЕКК від 22.03.2023, отриманого на адвокатський запит, у період часу з 20.03.2023 по 26.03.2023 судовий експерт ОСОБА_5 перебував у службовому відрядженні у Харківській обл.

Одночасно з цим, висновок експерта містить відомості про те, що 22.03.2023 слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено клопотання з проханням надати документи для проведення будівельно-технічної експертизи, які були отримані наручно в м. Києві.

Враховуючи те, що судовий експерт ОСОБА_5 на час витребування додаткових матеріалів перебував у відрядженні, сторона захисту ставить під сумнів законність отримання останнім документів для проведення будівельно-технічної експертизи.

Одночасно з цим, стороною захисту, в якості додатків до клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , було отримано копію висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №23-17/СЕ від 28.03.2023, вивченням якого встановлено, що копія висновку не містить підписів експерта, що ставить під сумнів достовірність даних, які містяться в такому висновку, зокрема і дати його складання.

З метою перевірки відповідності даних, якими володіє сторона захисту, наявним у органу досудового розслідування матеріалам кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про ознайомлення в матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, в якому останньому було відмовлено.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, очевидно надасть можливість підтвердити або спростувати достовірність даних, які містяться в висновку судового експерта ОСОБА_5 №23-17/СЕ, зокрема і дати його складання, а також правомірності отримання експертом документів наданих органом досудового розслідування для проведення експертизи, що може вплинути на результат під час прийняття судом рішення щодо обґрунтованості підозри, у разі подання стороною захисту скарги на повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України, а також допустимості висновку експерта під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні судового експерта ОСОБА_5 .

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у судового експерта ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні захисту - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до журналу реєстрації судових експертиз та експертних досліджень судового експерта ОСОБА_5 , зокрема відомостей щодо судової експертизи № 23-17/СЕ та наглядового провадження, сформованого за результатами проведення експертизи №23-17/СЕ у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2022, які знаходиться у володінні судового експерта ОСОБА_5 (свідоцтво №2052 від 29.10.2020), який провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1