Справа № 632/549/23
провадження № 1-кп/632/82/23
Вирок

Іменем України

06 липня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2023 вдень, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 рухаючись по вул. Стрілецькій (колишня їм. 228-ї стрілецької дивізії), що у м.Первомайський Харківської області, де на землі біля знаку назви вищевказаної вулиці, побачив наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із підривачем УЗРГМ-2 до неї у зібраному стані.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаного бойового припасу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в порушення положень "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, підняв з землі ручну гранату РГД-5, тим самим придбав вищевказаний бойовий припас з метою його подальшого зберігання. Після цього ОСОБА_4 поклав вказану гранату до кишені своєї куртки, чим розпочав незаконне носіння бойового припасу (транспортування безпосередньо при собі), та пішов до будинку №25, щова 4 м-ні м.Первомайський Харківської області . По прибуттю до вищевказаного місця ОСОБА_4 поклав гранату РГД-5 (у зібраному стані) у недобудові, яка розташована поряд з будинком № 25Б, що в 4 м-ні м.Первомайський Харківської області, тим самим почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу вищевказаний бойовий припас у вищевказаному місці.

05.02.2023 вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, пішов у недобудову, яка розташована поряд з будинком № 25Б, що в 4 м-ні м.Первомайський Харківської області, де взяв раніше залишену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із підривачем УЗРГМ-2 до неї у зібраному стані. Достовірно розуміючи, що придбаний ним предмет є бойовим припасом, усвідомлюючи характер своїх дій, тримаючи у долоні правої руки наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із підривачем УЗРГМ-2 до неї у зібраному стані ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу вищевказаний бойовий припас при собі, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, які 05.02.2023, у період часу з 1420 до 1450 годину, в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу другого під`їзду будинку № 29 що в 4 м-ні м.Первомайський Харківської, виявили та вилучили у останнього бойовий припас - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із підривачем УЗРГМ-2 до неї у зібраному стані.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 22.01.2023 вдень, точний час не пам`ятає, перебуваючи на вул. Стрілецькій що в м.Первомайський Харківської області, на землі, біля знаку назви вищевказаної вулиці, побачив осколкову ручну гранату РГД-5 із підривачем УЗРГМ-2 до неї у зібраному стані, яку підняв з землі і поклав до кишені своєї куртки, та пішов до будинку №25, що в 4 м-ні м.Первомайський Харківської області . По прибуттю до вищевказаного місця поклав гранату у недобудові, яка розташована поряд з будинком № 25Б що в 4 м-ні м.Первомайський Харківської області. 05.02.2023 вранці, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, пішов у недобудову, де взяв раніше залишену ручну гранату та, тримаючи у долоні правої руки, продовжив зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції вказаної гранати.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання дляОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, що останній в силу ст. 89 КК України не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступінь небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, який оцінений як середній, також погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 була обрана у вигляді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчилася 15.05.2023.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово - вибуховотехнічної експертизи в сумі 3020 гривень 48 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: «DVD-R» диск, на якому зафіксовано процесуальна дія - огляд місця події 05.02.2023, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Корпус ручної наступальної гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2 до ручних гранат, які поміщено до кімнати зберігання зброї ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищіти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1