Справа № 185/2779/23
Провадження № 1-кп/185/543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника

особи, відносно якої

внесено клопотання - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої

внесено клопотання - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в режимі відео конференції, клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001495, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, без освіти, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001495, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_6 .

На підтвердження обґрунтування клопотання, під час його судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 07грудня 2022 року близько 18:00 год. перебуваючи у автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 прямував з міста Ізюм до селища Федорівна, Ізюмського району, Харківської області. Проїхавши останній пропускний пункт при виїзді з міста Ізюму, ОСОБА_6 , дістав кухонний ніж та наніс потерпілому ОСОБА_9 цим ножем удар в життєво важливий орган, живіт, чим заподіяв останньому проникаюче в черевну порожнину ножове поранення передньої черевної стінки, та евентрацію кишківника.

В подальшого 12.12.2022 року гр. ОСОБА_9 , перебуваючи в Чугуївській ЦМЛ, від отриманих тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті ОСОБА_9 стала легенево-серцева недостатність, яка розвилась внаслідок проникаючого колоторізаного поранення живота з ушкодженням кишечнику.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту від 25 січня 2023 року ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити, оскільки факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доведений, але в звязку з тим, що останній в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, вважає що вбивство ним потерпілого правомірно оскільки про цейого прохали поліцейські та декілька сторонніх осі, що він і зробив в той час коли потерпілий підвозив йог у своємуавто.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_5 , просила не застосовувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки її син не заслуговує на такий захід.

Захисник заперечував проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Висновок про учинення ОСОБА_6 за вказаних обставин зазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події 07.12.2022 року та автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився на узбіччі автодороги за маршрутом м. Ізюм - село Федорівка, Харківської області, неподалік перехрестя вул. Північна та провулку Зміївського, в м. Ізюм, Харківської області зі слідами кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення фотознімка для впізнання від 08.12.2022 року з свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як осоьу, що вчинила вбивство потерпілого;

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що загиблий був її чоловіком, останній час він займався наданням послуг таксі, та в день смерті на власному авто підвозив обвинуваченого, який його і вбив ударом ножа в життєво-важливий орган. Важає, що винна особа повинна бути покарана;

- висновком судово-медичної експертизи № 12-17-851-Чт/22 від 28.01.2023 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 стала легенево-серцева недостатність, яка розпилась внаслідок проникаючого колоторізаного поранення живота з ушкодженням кишечнику;

- висновком судової медико-криміналістичпої експертизи № 17-434-МК/22 від 10.01.2023 року, згідно якого пошкодження одягу і тіла трупа ОСОБА_11 утворилися від однократної дії гостро-кінцевого колюче-ріжучого предмету, клинок якого був плаский, мав досить гостре лезо та обушок «П»-подібної форми з досить вираженими ребрами, такими характеристиками і конструктивними особливостями володіє клинок представленого на експертизу кухонного ножа;

- висновком судової медико-цитологічної експертизи

Відповідно до наведеного необхідно зробити висновок, що мало місце та підтверджено скоєння саме ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Зазначені дії кваліфікуються, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 54 від 25.01.2023 року ОСОБА_6 є неосудною особою.

ОСОБА_6 , в період інкримінованих йому діянь страждав і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із суворим наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Сукупність наведених вище обставин приводять суд до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою чинності продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний у вигляді тримання під вартою, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1