Справа № 296/2455/23
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000212 від 30.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України зорганізувалися у міжрегіональне стійке злочинне об`єднання, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. За наявними даними зазначені особи налагодили незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту та збут наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах на території Житомирської, Черкаської, та Київської областей.

Крім того, встановлено, що 22.09.2022 проведено огляд покупця ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. - метадон масою 0,10616 г; 0,03736 г; 0,08556 г; 0,06114 г; 0,04764 г., який покупцю збули ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що 25.10.2022 проведено огляд покупця ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 у ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,07443г; 0,03827 г., який покупцю за попередньою змовою групою осіб збули ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що 09.11.2022 проведено огляд покупця ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0548 г, 0,0229 г., який покупцю збули за попередньою змовою групою осіб гр. « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

На трасі Р18 19.01.2023 між селами Станишівка та Скоморохи Житомирського району Житомирської області було зупинено автомобіль «Ford» моделі «Mondeo» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час проведення обшуку вказаного автомобіля у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 152 полімерних згортків синього кольору, які запаєні з обох кінців, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -«метадон», який останній придбав та зберігав за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою подальшої передачі іншим співучасникам злочину для збуту наркозалежним громадянам м. Житомира та Житомирської області.

Поряд з цим, в ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1390/23 від 16.02.2023, 16.03.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 6S з сім-карткою НОМЕР_2 , який упаковано в спецпакет НПУ WAR №0060230; банківська карта АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_3 , яку упаковано в спецпакет; 2 склянки з із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ № WAR 0060257; блокнот із чорновими записами, що стосуються виготовлення психотропної речовини, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 7324713; сім-карта ПрАТ «Київстар», сім-карта ТОВ «лайфселл», тримач ПрАТ «Київстар» із сім-картою НОМЕР_4 , тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , карта пам`яті об`ємом 16 Гб, які упаковано в спецпакет НПУ WAR №0060230.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Встановлено, що володільцем зазначеного майна є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_14 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, щодо арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучено 16.03.2023р. у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Iphone 6S з сім-карткою НОМЕР_2 , який упаковано в спецпакет НПУ WAR №0060230; банківську карту АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_3 , яка упакована в спецпакет; 2 склянки з із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ № WAR 0060257; блокнот із чорновими записами, що стосуються виготовлення психотропної речовини, який упаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 7324713; сім-карту ПрАТ «Київстар», сім-карту ТОВ «лайфселл», тримач ПрАТ «Київстар» із сім-картою НОМЕР_4 , тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , карту пам`яті об`ємом 16 Гб, які упаковано в спецпакет НПУ WAR №0060230, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1