Справа № 136/250/23
провадження 1-во/136/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки допущену в ухвалі слідчого судді від 03.08.2023 у кримінальному провадженні №136/250/23,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що 03.08.2023 слідчим суддею Липовецького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні №136/250/23 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « КИЇВСТАР , з можливістю вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, утім в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме не вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 , до інформації по якому було вирішено питання доступу, що ускладнює виконання такого судового рішення та отримання інформації у порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Приписами ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що предметом судового розгляду ініційованого слідчим клопотання у цьому кримінальному провадженні було отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , тоді як в резолютивній частині його упущено, дана неточність є очевидною, вона має істотне значення, оскільки перешкоджає виконанню судового рішення, при цьому, суд враховує, що зміст судового рішення не змінюється, а лише усуваються неточності, які перешкоджають його виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.08.2023 у кримінальному провадженні №136/250/23, - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 03.08.2023 постановленої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (справа №123/250/23, провадження №1-кс/136/368/23) - зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді - «абонентський номер НОМЕР_1 », по якому надано тимчасовий доступ до інформації.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1