Справа №: 398/2997/23
провадження №: 1-кс/398/754/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 16.06.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 ,зокрема: інформації про рух коштів абонента, телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з"єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень та GРRS, LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеномуномеру мобільного зв`язку за період з 00 год 22.03.2023 року по 00 год 20.06.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 16.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.03.2023 року в Інтернеті на веб-сайті «ОЛХ» ОСОБА_5 , знайшла оголошення з номеру НОМЕР_1 про продаж дитячого будиночку (вігвам). В переписці «Вайбер» з продавцем остання повідомила, що пошитих в потрібному кольорі не має і вона запропонувала відшити на замовлення. Продавець прислали зразки тканини та вони разом вибрали для замовлення. За умовами потрібно було сплатити предоплату 1000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 та накладним платежем при отриманні ще 1000 грн., а також накладний платіж ще 300 грн. Так, 22.03.2023 року,через онлайн додаток платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 , заявниця перерахувала кошти в сумі 1300 грн., на банківську картку№ НОМЕР_2 , номер якої і надав продавець в переписці. Після чого ОСОБА_6 написала продавцю, що кошти відправила та в підтвердження відправила скріншот квитанції про оплату. Продавець в свою чергу пообіцяв, що будиночок відправить « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після отримання посилки, заявниця виявила замість вігвама і дерев"яного каркасу сміття (пакети, шматки тканини). ОСОБА_5 , зателефонувала до шахраїв на номер НОМЕР_1 та вони останню, поставили в чорний список. Чат в вайбері також видалили. Після цього продавець перестав відповідати на повідомлення. Товар не отримала та гроші мені не повернуто. Таким чином, завдано матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

Обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, підтверджуються сукупністю зібраних в процесі розслідування даних та доказів, зокрема, показаннями, допитаного в якості потерпілоїШпилевської ОСОБА_7 .

Загальна сума знятих коштів з банківської картки заявника становить 1300 гривень.

Таким чином відомості необхідні органу досудового розслідування є, інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Викладене свідчить, що іншими способам отримати необхідні органу досудового розслідування відомості, а ніж як лише за рішенням суду є неможливим.

Старший дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 16.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

22.03.2023 року в Інтернеті на веб-сайті «ОЛХ» ОСОБА_5 , знайшла оголошення з номеру НОМЕР_1 про продаж дитячого будиночку (вігвам). В переписці «Вайбер» з продавцем остання повідомила, що пошитих в потрібному кольорі не має і вона запропонувала відшити на замовлення. Продавець прислали зразки тканини та вони разом вибрали для замовлення. За умовами потрібно було сплатити предоплату 1000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 та накладним платежем при отриманні ще 1000 грн., а також накладний платіж ще 300 грн. Так, 22.03.2023 року,через онлайн додаток платіжного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 , заявниця перерахувала кошти в сумі 1300 грн., на банківську картку№ НОМЕР_2 , номер якої і надав продавець в переписці. Після чого ОСОБА_6 написала продавцю, що кошти відправила та в підтвердження відправила скріншот квитанції про оплату. Продавець в свою чергу пообіцяв, що будиночок відправить « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після отримання посилки, заявниця виявила замість вігвама і дерев"яного каркасу сміття (пакети, шматки тканини). ОСОБА_5 , зателефонувала до шахраїв на номер НОМЕР_1 та вони останню, поставили в чорний список. Чат в вайбері також видалили. Після цього продавець перестав відповідати на повідомлення. Товар не отримала та гроші мені не повернуто. Таким чином, завдано матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

Обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, підтверджуються сукупністю зібраних в процесі розслідування даних та доказів, зокрема, показаннями, допитаного в якості потерпілоїШпилевської ОСОБА_7 .

Загальна сума знятих коштів з банківської картки заявника становить 1300 гривень.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до його вчинення, а також, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставини якого розслідуються у даному кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних терміналів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, та може бути отримана не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді.

В інший спосіб отримати зазначені дані неможливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 16.06.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України за ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанті поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на здійснення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 ,зокрема: інформації про рух коштів абонента, телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій, типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з"єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень та GРRS, LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеномуномеру мобільного зв`язку за період з 00 год 22.03.2023 по 00 год 20.06.2023 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць: з 26 червня 2023 року до 26 липня 2023 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_16 НЕРОДА