490/5994/23 06.07.2023
н/п 1-кс/490/5633/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5994/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду шахти та прилягаючої до неї території розташованої на захід від с. Нечаянне Миколаївського району Миколаївської області, географічні координати 49,440096, 34,491586, -

В С Т А Н О В И В:

На обґрунтування клопотання, вказано, що 01.07.2023 р. приблизно о 18 год 50 хв ОСОБА_6 , перебуваючи на території колишньої шахти, розташованої на захід від с. Нечаянне Миколаївського району Миколаївської області, географічні координати 49,440096, 34,491586, шляхом підриву гранати намагався умисно заподіяти смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак незважаючи на виконання всіх запланованих ним дій, що виразилися у приведені гранати у бойову готовність та киданні її до салону автомобіля Опель Вектора, р.н. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_7 , та біля якого знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , його злочинний умисел не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як внаслідок вибуху гранати ОСОБА_7 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої верхньої кінцівки, з яким його було госпіталізовано до КНП ММР „Міська лікарня швидкої медичної допомоги.

01.07.2023 під час виїзду на повідомлення про вибух гранати в автомобілі, з метою врятування життя інших людей, які могли перебувати на прилягаючій до шахти території та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку проведено огляд місця події, а саме дороги прилягаючої до шахти розташованої на захід від с.Нечаянне Миколаївського району Миколаївської області, географічні координати 49, 440096, 34,491586, в ході огляду якої вилучено:

-автомобіль Опель -Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слідами вибуху та пожежі, який вилучено на зберігання до ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт.Березанка, вул.Центральна 43;

-пожежне сміття Опель -Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету KIV 6107814 ;

-фрагмент запалу гранати з автомобілю Опель -Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету SUD2070951;

-реєстраційний номер Опель -Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету KIV 6107816;

-фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору на дорозі, між автомобілем Опель -Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2 та вїзду до шахти, які поміщено до паперового конверту;

-перочинний ніж на дорозі, між автомобілем Опель -Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2 та в`їзду до шахти, які поміщено до сейф-пакету WAR 1054330;

-крім того проведено огляд автомобілю РЕНО реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на час огляду на території шахти, житлових та нежитлових приміщень на території шахти, під час огляду яких нічого не виявлено та не вилучено.

Посилаючись на положення ст..ст.28, 13, 237, 233, 234 КПК України, а також на те, що зволікання у проведенні огляду місця події могло призвести до втечі підозрюваного та знищення майна, яке знаходилося на території вказаного домоволодіння, яке зберігло на собі сліди кримінального правопорушення та можуть мати значення речового доказу, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий просить про надання дозволу на проведення огляду шахти та прилягаючої до неї території розташованої на захід від с. Нечаянне Миколаївського району Миколаївської області, географічні координати 49,440096, 34,491586, проведеного 01.07.2023 р. з метою виявлення та вилучення вищевказаних предметів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення з підстав у ньому викладених. Вказав, що доказів безпосереднього переслідування та затримання підозрюваного на місці події матеріали клопотання не містять. Як відсутні і дані про власника шахти та прилягаючої до неї території

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання та матеріали, до нього додані, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст.ст. 234, 237 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено в судовому засіданні, даних про існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: щодо невідкладних випадків, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, ані клопотання, ані матеріали, додані до нього, не містять.

Проведення огляду місця події та вилучення в ході такого огляду будь-яких предметів не є підставою для вирішення слідчим суддею питання про надання дозволу на проведення огляду або обшуку, що вже відбувся з метою виявлення та вилучення предметів.

Також взагалі відсутні дані про те, що шахта та прилягаюча до неї територія, розташована на захід від с. Нечаянне Миколаївського району Миколаївської області, географічні координати 49,440096, 34,491586, є житлом чи іншим володінням особи.

Докази існування обставин щодо невідкладних випадків, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчому судді не надані та виходячи з обставин клопотання, відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1