Справа № 452/2522/23
Провадження № 1-кс/452/789/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 червня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сусідовичі, Самбірського району Львівської області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря психіатра, інвалідності не має, стрілець, помічник гранатометника військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався, -

- підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 року за № 0000517, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом; не відлучатися із місця проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 год. по 06:00 год..

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.06.2023 року за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 15.06.2023 приблизно о 19:40 год., перебуваючи на території автостанції м. Самбір, що за адресою: м. Самбір, вул. Лемківська, 1, Львівської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи, в результаті чого, останній втратив рівновагу та впав на спину, при цьому вдарився потиличною частиною голови до бруківки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, набряк мозку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Факт причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.06.2023;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.06.2023;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.06.2023;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.06.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.06.2023;

- постановою про отримання зразків для експертизи від 16.06.2023;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 16.06.2023;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.06.2023;

- постановою про доручення проведення судово-медичної експертизи від 16.06.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2023;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.06.2023р.;

- протоколом про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.06.2023р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.06.2023р.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, наявністю ризиків передбачених пунктами: 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник вважав достатнім застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2023 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.06.2023; постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.06.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.06.2023; постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.06.2023; постановою про отримання зразків для експертизи від 16.06.2023; протоколом отримання зразків для експертизи від 16.06.2023; постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.06.2023; постановою про доручення проведення судово-медичної експертизи від 16.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2023; постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.06.2023р.; протоколом про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 16.06.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.06.2023р.

При вирішенні клопотання слідчого, суд враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, характеризуючі дані про його особу (його вік, відсутність сім`ї, те, що він на даний час проходить військову службу, раніше не судимий, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого, що у сукупності свідчить про доцільність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, слідчим суддею враховано вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на наведене, для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 186, 194 КПК України слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 року за № 0000517, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, до 14.08.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом;

- не відлучатися із місця проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя