Справа №523/8293/23
Провадження №1-кс/523/1683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000616 від 04.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.04.2023 р. о 16 год. 37 в м. Одеса по вул. Семена Палія навпроти буд. 31/1 по вул. Паустовського водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «KIA Soul» р/н НОМЕР_1 здійснюючи рух по з боку вол. Паустовського в бік вул. Ген. Бочарова по вул. Семена Палія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину в неустановленому місці з ліва направо відносно руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП «МКЛ №1»ОМР забійна рана голови, закритий перелом обох гомілок правої латеральної кістки, правої сідничної кістки зі зміщенням, ЗТГК, перелом 8-го ребра справ.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль «KIA Soul» р/н НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями 14.04.2023 був переданий на відповідальне зберігання власнику.

Автомобіль «KIA Soul» р/н НОМЕР_1 , 04.05.2023 року був визначений речовим доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказаний автомобіль, з матеріальними об`єктам, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

- автомобіль «KIA Soul» р/н НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1