Справа № 562/3343/23
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою представника заявника Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Рівненській області ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 представник заявника Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Рівненській області ОСОБА_3 , звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з скаргою щодо закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України .

Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка на її думку є незаконною та такою, яке не відповідає завданням кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася надала суду заяву в якій розгляд скарги просить провести без її участі, вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали скарги та додану заявником копію оскаржуваної постанови, суд приходить до наступних висновків.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд процесуальних дій по кримінальному провадженою, а саме не було допитано свідків.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Рівненській області ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України - задовольнити.

Постанову від 28.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000125 від 17.05.2022 року, - скасувати.

Копію ухвали направити до віддідлення поліції №6 Рівненського районнного управління поліції ГУНП в Рівненській області для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя