Справа № 484/2061/22
Провадження № 1-кп/484/88/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.12.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.07.2021 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Указом Президента України від 24.02.2022 № 61/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022, строком на 90 діб.

Так, 19.05.2022 близько 23.00 год. ОСОБА_7 перебував за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи що за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_6 зберігає цінні речі, які можна продати та отримати за них грошові кошти, у нього виник умисел на викрадення будь-яких цінних речей, що належать ОСОБА_6 . З цією метою, 19.05.2022 близько 23.00 год., ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де, відчинивши хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, після чого пішов до під навісу, де ОСОБА_6 зберігав свій автомобіль та зайшов до нього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, у період воєнного стану, повторно, перебуваючи у вказаному навісі, відкрив дверцята автомобіля Volkswagen Golf та проник до його салону, з якого таємно викрав автомобільну магнітолу ОСОБА_6 марки SONI, модель CDX GT29EE, вартістю 2012,40 грн. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відкрив кришку капоту вказаного автомобіля та, з-під капосного відділення, таємно викрав акумулятору батарею ОСОБА_6 марки FORSE, модель 6CT-65 Ar, вартістю 1342,25 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3354,65 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально відповів на питання про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно скоїв крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_6 за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. З вартістю викраденого майна згоден. Просив не позбавляти його волі, а відправити служити в ЗСУ.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2022;

- заяву потерпілого ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_4 ;

- протокол огляду місця події від 20.05.2022 та матеріали роботи інспектора-криміналіста, відповідно до яких було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_4 ;

- заяву ОСОБА_4 від 07.06.2022 про добровільну видачу акумуляторної батареї FORSE та автомагнітоли марки SONI;

- протокол огляду речей від 07.06.2022 разом із фототаблицею в ході якого було оглянуто акумулятору батарею марки FORSE та автомагнітоли марки SONI;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.05.2022 про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів та квитанцію № 1013, відповідно до яких акумулятору батарею марки FORSE та автомагнітолу марки SONI, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

- розписку потерпілого ОСОБА_6 від 13.07.2022 про отримання від працівників поліції акумуляторної батареї марки FORSE та автомагнітоли марки SONI;

- висновок експерта № 140/22 від 09.06.2022, відповідно до якого ринкова вартість вартість бувшої у використанні акумуляторної батареї марки FORSE, модель 6CT-65 Ar, з урахуванням ПДВ, станом на травень 2022 становила 1342,25 грн., ринкова вартість бувшої у використанні автомобільної магнітоли марки SONI, модель CDX GT29EE, з урахуванням ПДВ, станом на травень 2022 становила 2012,40 грн.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що досліджені в справі, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст.91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування та їх слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані про особу винного, який в період іспитового строку вчинив злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, не працює, однак визнав себе винним, не має постійного проживання на території м. Первомайська, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання ним своєї провини.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає, а стороною обвинувачення таких обставин не виявлено.

Враховуючи наведене, а саме дані про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, а покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкції ч.4 ст.185 КК України, за якою він обвинувачується. Крім того, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2021, остаточно ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу, раніше обраний ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - слід залишити без змін.

Цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 24.04.2023.

Речові докази: акумулятору батарею марки FORSE та автомагнітолу марки SONI - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1