Провадження № 1-кс/734/519/23 Справа № 734/2883/23
У х в а л а

іменем України

05 липня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 04.07.2023 року у якому просить накласти арешт на автомобіль Mitsubishicolt 1.3. д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2023 до ЧЧ ВП №1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення про те, що 04.07.2023 о 13.35 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходячись на автодорозі М 01 напрямку Київ-Чернігів Нові Яриловичі, 80 км.+550 м. за кермом автомобіля Mitsubishicolt 1.3. д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху та виїхав на зустрічну смугу, здійснивши зіткнення з автомобілем Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження (ЄО 4060 від 04.07.2023)

04.07.2023 року, в період часу з 14:15 по 17:20 год., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М01 напрямку Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на 80 км. +550 м. було виявлено та вилучено транспортні засоби:

- автомобіль Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 ;

- автомобіль Mitsubishi colt 1.3. д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений, під час огляду автомобіль Mitsubishi colt 1.3. д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_5 праві власності належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у володінні і користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 04.07.2023 вищевказані предмети були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320 так як вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання в його відсутність. Вимоги клопотання підтримує, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме автомобіль Mitsubishicolt 1.3. д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000320 від 04.07.2023 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000320 від 04.07.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi colt 1.3. д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який було тимчасово вилучено 04.07.2023 під час проведення огляду місця ДТП за адресою: АДРЕСА_3 та яке на праві власності належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у володінні і користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя