Справа № 562/2504/23
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, працюючий в ПСП «Україна» на посаді тракториста, одруженого, раніше не судимого -,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.05.2023 приблизно о 13 годині 40 хвилин, керуючи трактором колісним марки "МТЗ 82", із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », по вул. Молодіжна, в с. Лідаво, Рівненського району Рівненької області, був зупинений поліцейськими СРПП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яким пред`явив завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 25.12.2017 видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма та реквізити якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259 (в редакції постанови від 05.12.2012) «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста», що за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, які перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту.

Обвинувачений в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вину визнав повністю, щиро розкаявся, погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винний в його вчиненні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення . Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження потрібно закрити.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000091 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 25.12.2017, категорії А-1, А-2, В-1 видане на ім2я , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: