СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2833/23
ун. № 759/8577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

11.05.2023 слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Renault Trafic», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; елементів, які в своїй сукупності та по окремості можуть становити деталі до вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; мобільних телефонів та SIM-карток, чорнових записів, коп`ютерних пристроїв які використовує (використовував) ОСОБА_5 , на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушщення, а саме придбання, перевезення, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; банківських карток, відомостей щодо інших рахунків які ОСОБА_5 використвував під час вчинення вказаного кримінального правопорушення; грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інших речей та документів які можуть містити відомсті щодо вчиення вказаного кримінального правопорушення.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.04.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, з ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без передбаченого законом дозволу зберігає, носить та займається збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

Під час виконання доручення наданого, в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ) та у користуванні має автомобіль «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який використувує для перевезення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

Разом з тим, під час досудовго слідства стало відомо, що ОСОБА_5 позиціонує себе, як волонтер та учасник добровольчого формування «Батальйон оперативного призначення ім. Сергія Кульчицького» в складі, якого останній неодноразово виїздив до зони бойових дій, де здійснював придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

В подальшому для перевезення незаконно придбаної ним вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв ОСОБА_5 використовує автомобіль «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому є спеціальне місце обладнане для схову вказаних речей.

Після цього ОСОБА_5 незонно придбану ним вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої з метою можливого їх збуту зберігає на території домоволодіння в АДРЕСА_2 ) та можливо за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Також, в автомобілі «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який останній використовує для вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігатись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та самостійно або ж у сукупності з іншими можуть бути використані як докази під час судового провадження, з метою доказування обставин зазначених у ст. 91 КПК України обов`язок доказування яких покладається на сторону обвинувачення, а саме: вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові пристрої; елементи, які в своїй сукупності та по окремості можуть становити деталі до вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; мобільні телефони та SIM-картки, чорнові записи, коп`ютерні пристрої, які використовує (використовував) ОСОБА_5 , на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушщення, а саме придбання, перевезення, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; банківськи картки, відомості щодо інших рахунків, які ОСОБА_5 використвував під час вчинення вказаного кримінального правопорушення; грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Згідно Інформації в речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на, інформація щодо права власності на «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відсутня, однак згідно бад даних ІПНП «АРМОР», встановлено, що ОСОБА_5 користується вказаним автомобілем «Renault Trafic», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчими слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.04.2023, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , який користується автомобілем марки «Renault Trafic», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягу з ЄРДР, рапортів, протоколом допиту свідка /а.с. 4-15/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в автомобілі «Renault Trafic», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з мобільних телефонів, сім-карток, коп`ютерних пристроїв, які використовує (використовував) ОСОБА_5 , на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а саме придбання, перевезення, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на відшукання та вилучення «інших речей та документів, які можуть містити відомсті щодо вчиення вказаного кримінального правопорушення», не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині клопотання є не обґрунтованим.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст.ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на проведення обшуку в автомобілі «Renault Trafic», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; елементів, які в своїй сукупності та по окремості можуть становити деталі до вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; чорнових записів, які використовує (використовував) ОСОБА_5 , на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а саме придбання, перевезення, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; банківських карток, відомостей щодо інших рахунків які ОСОБА_5 використвував під час вчинення вказаного кримінального правопорушення; грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Надати дозвіл на копіювання інформації з мобільних телефонів, сім-карток, коп`ютерних пристроїв, які використовує (використовував) ОСОБА_5 , на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а саме придбання, перевезення, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 11.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1