СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1287/23
Провадження № 1-кп/306/261/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянин України, не одружений, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , близько 13 години 15 хвилин 22.04.2022 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, шляхом вільного доступу пройшов на територію подвір`я за вище вказаною адресою та підійшов до вхідних дверей будинку і ключем, який знаходився в замку дверей, ним відкрив двері та з метою заволодіння чужим майном проник в середину будинку у вітальню кімнату, де діючи умисно із чоловічої барсетки марки «Jeep» таємно викрав грошові кошти в сумі 2 800 євро, що станом на 22.04.2022 року згідно курсу Національного банку України становить 89 113, 92 грн. Після чого заволодівши викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 матеріальну шкоду на вказану суму грошових коштів.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він приїхав у с.Керецьки, йшов по вулиці Новоселицька, зайшов у будинок, потерпілого не знає, побачив барсетку, звідки викрав гроші. Гроші витратив на потребу сестри, яка знаходиться у важких життєвих обставинах,потерпілому відшкодовано збитки повністю. Просить його строго не судити. В судовому засіданні щиросердечно розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні надав суду заяву про те, що матеріальних претензій до обвинуваченого немає, кошти йому повернуто, покарання залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд за їх згодою обмежується допитому обвинуваченого та потерпілого та характеризуючих даних на обвинуваченого в поярку ст.349 КПК України. Стронам роясне аслідки ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного та доходить переконання, що відносно ОСОБА_4 обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвиунваченого від покарання, призначеного цим вироком і застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щиросердечне розкаяння, повне визнання своєї вини, відшкодування збитків, заподіяних злочином, активне сприяння розкритттю злочину.

Обставини, що обтяжують покараня судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином згідно ст.12 КК України.

ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності вперше, має міцні соціальні зв`язки ( проживає із сім`єю) на території Мукачівського району.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні змінити на - підписка про невиїзд ( під розписку) - до часу вступу вироку в законну силу, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання негайно.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 1912 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а саме:

- металевий ключ з серцевини замка вхідних дверей із зовнішньої сторони з 3 кільцями який упаковано до паперового конверту білого кольору, змив з ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони який вилучено і упаковано до паперового конверту білого кольору, чоловічу барсетку коричневого кольору яку упаковано до паперового конверту білого кольору, один запаховий слід який виявлено та вилучено з дверної ручки, який упаковано до спец пакету з надписом НПУ № PSP 1177004, зразки сухої крові потерпілого ОСОБА_6 , які упаковано в два паперові конверти білого кольору, зразок сухої крові підозрюваного ОСОБА_4 , який упаковано в паперовий конверт білого кольору передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області належить знищити після вступу вироку в законну силу;

- DVD диск на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної на будинку АДРЕСА_2 належить залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді пять років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання. призначеного цим вироком на підставі ст.75 КК України із випробовуванням з іспитовим строком на один рік та покалсти на нього обовязки в порядку ч.1 ст.76 КК України, а саме :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі судового засдіання негайно.

Витрати на залучення експерта - витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 22.05.2023 № СЕ-19/107-23/4874-Д - 1912 (одну тисячу девятсот дванадцять )грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- металевий ключ з серцевини замка вхідних дверей із зовнішньої сторони з 3 кільцями який упаковано до паперового конверту білого кольору, змив з ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони який вилучено і упаковано до паперового конверту білого кольору, чоловічу барсетку коричневого кольору яку упаковано до паперового конверту білого кольору, один запаховий слід який виявлено та вилучено з дверної ручки, який упаковано до спец пакету з надписом НПУ № PSP 1177004, зразки сухої крові потерпілого ОСОБА_6 , які упаковано в два паперові конверти білого кольору, зразок сухої крові підозрюваного ОСОБА_7 , який упаковано в паперовий конверт білого кольору передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

- DVD диск на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної на будинку АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1