Провадження № 1-кс/202/6575/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000328 від 23.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 дізнавач звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що в провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року ОСОБА_4 , будучи головою Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , склав, зареєстрував та видав ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах гр. ОСОБА_6 , довідку вх. №61, яка в подальшому стала підставою оформлення на ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , будучи членом «Житлово-будівельний кооператив № НОМЕР_1 » згідно номерного ордеру на підставі рішення загальних зборів ЖБК №3 від 30.01.1987 р. та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №122/2 від 13.02.1987 р. отримала 3-кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом декількох років після отримання вказаної квартири ОСОБА_8 було сплачено пай за квартиру, однак право власності ОСОБА_9 не отримувала.

Згідно заповіту ОСОБА_8 складеного 18.10.2017 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті заповіла усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, майнові права та обов`язки, які належатимуть їй заповіла своїм донькам в рівних частках кожній, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 17.08.2018).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.11.2019 р., що свідчить про невідповідність довідки виданої Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданої 22.11.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 помер (Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 21.11.2019).

Заявниці ОСОБА_7 про вищевказану довідку стало відомо через декілька років при оформленні спадкових прав та було з`ясовано, що батько ОСОБА_6 за життя подарував племінниці заявниці ОСОБА_5 , 1993 р.н., яка скориставшись довідкою вх. №61 від 22.11.2018 р. зареєструвала за ОСОБА_6 право власності на квартиру за вищевказаною адресою, а в подальшому набула право власності на підставі Договору дарування від 11.02.2019 р.

Встановлено, що оригінали документів із реєстраційної справи ОНМ 101 (п. 27 зазначеного Порядку) відповідно щодо переходу права власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_2 , отримані ІНФОРМАЦІЯ_10 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Тому у ході проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виявленні достатні підстави вважати, що у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають у володінні оригінали реєстраційної справи щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , що самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження (проведення відповідної почеркознавчої та технічної експертиз) та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим виникла необхідність у вилученні саме в оригіналах для проведення із ними необхідних слідчих та процесуальних дій у максимально допустимий місячний.

Просив слідчого суддю зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_5 (юридична адреса), 58 (фактична адреса), надати групі дізнавачів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та групі прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000328 від 23.07.2022, тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу реєстраційної справи ОНМ 101 щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення строком на 1 місяць.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання дізнавач до суду не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року ОСОБА_4 , будучи головою Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , склав, зареєстрував та видав ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах гр. ОСОБА_6 , довідку вх. №61, яка в подальшому стала підставою оформлення на ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , будучи членом «Житлово-будівельний кооператив № НОМЕР_1 » згідно номерного ордеру на підставі рішення загальних зборів ЖБК №3 від 30.01.1987 р. та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №122/2 від 13.02.1987 р. отримала 3-кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом декількох років після отримання вказаної квартири ОСОБА_8 було сплачено пай за квартиру, однак право власності ОСОБА_9 не отримувала.

Згідно заповіту ОСОБА_8 складеного 18.10.2017 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті заповіла усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, майнові права та обов`язки, які належатимуть їй заповіла своїм донькам в рівних частках кожній, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 17.08.2018).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.11.2019 р., що свідчить про невідповідність довідки виданої Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданої 22.11.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 помер (Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 21.11.2019).

Заявниці ОСОБА_7 про вищевказану довідку стало відомо через декілька років при оформленні спадкових прав та було з`ясовано, що батько ОСОБА_6 за життя подарував племінниці заявниці ОСОБА_5 , 1993 р.н., яка скориставшись довідкою вх. №61 від 22.11.2018 р. зареєструвала за ОСОБА_6 право власності на квартиру за вищевказаною адресою, а в подальшому набула право власності на підставі Договору дарування від 11.02.2019 р.

Встановлено, що оригінали документів із реєстраційної справи ОНМ 101 (п. 27 зазначеного Порядку) відповідно щодо переходу права власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_2 , отримані ІНФОРМАЦІЯ_10 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, дізнавачем доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , надати групі дізнавачів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та групі прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000328 від 23.07.2022, тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу реєстраційної справи ОНМ 101 щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення строком на 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10.10.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1