УХВАЛА

18.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000273від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 повинна була перебувати в службових відрядженнях у м. Ізмаїл Одеської області з 28.03.2022 року до 08.05.2022 року, а також у м. Яремче Івано-Франківської області з 09.05.22 року до 20.02.2023 року.

Водночас, інформація, яка б підтверджувала факт перебування ОСОБА_4 впродовж вищезазначених строків у цих місцях службових відряджень, відсутня.

Зокрема, відповідно до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були визначені тими єдиними військовослужбовцями в складі групи близько з 50-ти осіб, переважна більшість з яких були внутрішньо переміщеними особами-членами сімей військовослужбовців. ОСОБА_5 , капітан 3 рангу, у розпорядження якої було відряджено старшого матроса ОСОБА_4 , як вбачається з наданих ОСОБА_5 пояснень, не змогла підтвердити факту постійного чи принаймні тривалого перебування ОСОБА_4 в місці службових відряджень, за час яких останній нараховувалось грошове забезпечення та додаткова винагорода на загальну суму близько 450 тис. грн.

Крім того, ОСОБА_6 , виконуючий обов`язки директора обласного закладу оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Івано-Франківської обласної ради, куди була направлена вищезазначена група осіб на чолі з капітаном 3 рангу ОСОБА_5 , у відповідь на запит 7 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначив, що ОСОБА_4 він «не знав до кінця лютого 2023 року», коли вона підійшла до нього та « попросила підписати та поставити печатку на її посвідченні про відрядження».

В рамках проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Під час виконання доручення оперативним підрозділом направленого на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня кваліфікація дій вищевказаної особи ч. 4 ст. 425 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 425 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою встановлення факту перебування ОСОБА_4 з 28.03.2022 року до 08.05.2022 року у м. Ізмаїл Одеської області а також у м. Яремче Івано-Франківської області з 09.05.22 року до 20.02.2023,виникла необхідність в отриманні роздруківок операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за наступним номером:

№ п/пПрізвище ім`я по батькові військовослужбовцяНомер телефону
1.ОСОБА_4 НОМЕР_2

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та/або за їх дорученням оперуповноваженим у 7 управління ДВКР Служби безпеки України на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номеру:

НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 01 хв. 28.03.2022 по 00 год. 01 хв.20.02.2023.

2.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1