Справа № 305/1263/23
Номер провадження 1-кс/305/184/23
УХВАЛА

19.06.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000184 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.06.2023 о 13:45 год в ч/ч Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання смт Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, по вулиці Репегівській ним було зупинено вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5511» з реєстраційним номером НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , завантажений згідно з супровідними документами 4,999 м3 лісодеревини породи ялина, документи на які під час перевірки викликали сумнів у своїй достовірності. Того ж дня вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 2843, на підставі чого 15.06.2023 внесено відомості до ЄРДР №0000184 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається підприємством. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2023 у смт Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Репегівській ОСОБА_7 , керуючи вантажним автомобілем марки «Камаз» моделі «5511» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » прийняв до перевезення як водій деревину породи ялина загальною кубомасою 4,9990 м 3 відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ЮІБ № 000661 від 14.06.2023, що видане вантажовідправником філією «Великобичківське ЛМГ» ДП «Ліси України» до вантажоодержувача ОСОБА_8 , із документацією на вказану деревину із явними ознаками підроблення. 14.06.2023 в ході проведення огляду автомобіля марки «Камаз» моделі «5511», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », встановлено, що насправді загальна кубомаса лісопродукції становить 11,26 м.куб, вказаний автомобіль, лісодеревину породи ялина, загальною кубомасою 11,26 м 3 та товарно-транспортну накладну серії ЮІБ № 000661 від 14.06.2023 вилучено. 15.06.2023 вилучені товарно-транспортна накладна серії ЮІБ № 000661 від 14.06.2023, автомобіль марки «Камаз» моделі «5511» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та завантажену до нього лісодеревину породи ялина загальною кубомасою 11,26 м 3 постановою дізнавача визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, автомобіль та лісопродукцію породи ялина передано на відповідальне зберігання ПП «Мегора», а документи зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5511» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 13.09.2014 належить ОСОБА_9 , однак на момент вчинення кримінального правопорушення перебуває у користуванні її чоловіка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, просить, з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих розшукових дій та призначення судових експертиз, накласти арешт у спосіб заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на товарно-транспортну накладну серії ЮІБ № 000661 від 14.06.2023, видану вантажовідправником ДП «Ліси України» філії «Великобичківське ЛМГ» до вантажоодержувача ОСОБА_8 , вилучену лісопродукцію кубомасою 11,26 м.куб, що перебували у володінні ОСОБА_7 , а також накласти арешт у спосіб заборони відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на вантажний автомобіль марки «Камаз», моделі «5511», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_9 , який перебував у володінні ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на арешті майна, оскільки необхідно забезпечити збереження речових доказів.

Власник майна ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у клопотанні

Заслухавши прокурора та власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000184 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР 15.06.2023. Виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зазначено такий: "14.06.2023 контролер лісозаготівельного виробництва "Ліси України" Великобичківського лісомисливського господарства державного спеціалізованого господарського підприємства ОСОБА_10 , вніс завідомо неправдиві відомості до товаротранспортної накладної №000661 від 14.06.2023 щодо об`єму відпущеної деревини".

У ході проведення огляду місця події дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Лідія Моргай вилучила автомобіль марки «Камаз», з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з деревиною (дрова) породи ялина, товарно-транспортну накладну серії ЮІБ № 000661 від 14.06.2023.

Постановою дізнавача СД Рахівського РВП від 15.06.2023 товарно-транспортну накладну серії ЮІБ № 000661 від 14.06.2023, вантажний автомобіль марки «Камаз», моделі "5511", з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », з деревиною породи ялина, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено товарно-транспортну накладну зберігати при матеріалах кримінального провадження, а автомобіль з деревиною поміщено на відповідне зберігання на територію ПП "Мегора" за адресою смт Великий Бичків, вул. Промислова, 66, Рахівського району, Закарпатської області.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, з цих підстав слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у спосіб заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на товарно-транспортну накладну серії ЮІБ № 000661 від 14.06.2023, видану вантажовідправником ДП «Ліси України» філії «Великобичківське ЛМГ» до вантажоодержувача ОСОБА_8 , а також вилучену лісопродукцію кубомасою 11,26 м.куб, що перебували у володінні ОСОБА_7 .

Накласти арешт у спосіб заборони відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5511» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_9 , який перебував у володінні ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1