Справа № 507/674/23
Провадження № 1-кс/507/375/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
28.04.2023 р. до чергової частини відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання звернення ОСОБА_6 , (ЄО №1087 від 28.04.2023) за адресою: АДРЕСА_1 ним було виявлено незаконне зберігання наркотичних засобів. (ЄО №1090 від 28.04.2023).
28 квітня 2023 року за письмовою заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду в кухні під дерев`яним столом було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору з наявною в ньому речовиною зеленого кольору в мілко-подрібненому стані зі специфічним запахом, зовні схожою на рослини коноплі, яку було поміщено до сейф-пакету PSP 4022196; в гостинній кімнаті по центру на дерев`яному стільцеві було виявлено та вилучено: згорток паперу всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору в мілко-подрібненому стані зі специфічним запахом, зовні схожою на рослини коноплі, який було поміщено до сейф-пакету ВУМ 1009901; 15 пігулок, з яких 7 пігулок білого кольору та 8 пігулок червоного кольору, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ 1009903; 8 предметів зеленого кольору зі специфічним запахом, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ 1009902.
Після проведення огляду вищезазначені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 150.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування
у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- поліпропіленовий мішок білого кольору з наявною в ньому речовиною зеленого кольору в мілко-подрібненому стані зі специфічним запахом, зовні схожою на рослини коноплі, яку було поміщено до сейф-пакету PSP 4022196;
- згорток паперу всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору в мілко-подрібненому стані зі специфічним запахом, зовні схожою на рослини коноплі, який було поміщено до сейф-пакету ВУМ 1009901;
- 15 пігулок, з яких 7 пігулок білого кольору та 8 пігулок червоного кольору, які було поміщено до сейф-пакету ВУМ 1009903;
- 8 предметів зеленого кольору зі специфічним запахом
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1