Код суду 233 Справа № 233/1810/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02 березня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сизрань Самарської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період і проходячи її на посаді командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, і в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, на протязі лютого 2023 року (більш точного часу встановити не виявилось можливим), діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході розслідування Telegram-каналі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти».

02 березня 2023 року, приблизно о 08 год. 00 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 достовірно знаючи, що раніше відправлені посилки № 8222 та № 5989, всередині яких знаходяться зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, прибули на відділення № 1 «Нова Пошта», розташованої за адресою: вул. Громова, 55, м. Костянтинівка Донецька область, попросив військовослужбовця ОСОБА_11 забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, не повідомивши останньому про їх вміст.

Того ж дня, перебуваючи у приміщені відділення № 1 «Нова Пошта», по вул. Громова 55, у м. Костянтинівка Донецької області, в період часу з 12 години 15 хвилин по 13 годин 25 хвилин, під час огляду вищевказаної посилки (№8222) працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (загальна маса PVP становить - 37,2704 г (відповідно: 7,1523 г, 7,6523 г, 7,7741 г, 14,6917 г), яку незаконно придбав ОСОБА_8 для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, у той же день, перебуваючи у приміщені кабінету № 10 ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди, 2, у м. Костянтинівка Донецької області, в період часу з 15 години 54 хвилин по 16 годин 25 хвилин, під час огляду посилки № 5989, працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (загальна маса PVP становить - 5,8111 г, яку незаконно придбав ОСОБА_8 для особистого вживання без мети збуту.

Так, ОСОБА_8 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаною психотропною речовиною, оскільки психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 309 КК України, - закінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

03 березня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 309 КК України.

15 вересня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000086 від 02 березня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_8 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_8 під час судового розгляду беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 309 КК України, та щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , його особу, який є не судимим, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, у т.ч. співпрацювання зі стороною обвинувачення, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України у виді більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, а саме 1 (одного) року 6 (шести) місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

При цьому ОСОБА_8 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому діянні; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України у виді більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, а саме 1 (одного) року 6 (шести) місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , його особу, який є не судимим, розлучений, посередньо характеризується, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, у т.ч. наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід залишити у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 15 вересня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 , - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 вересня 2023 року покарання із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити існуючий у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання з 02 березня 2023 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, починаючи з 02 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-23/8413-НЗПРАП від 03 березня 2023 року, - 943,90 грн.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-23/8414-НЗПРАП від 16 березня 2023 року, - 1510,24 грн.) ) 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 14 коп.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), яка зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 216 від 14.04.2023 року, номер журналу обліку 90, порядковий номер 216), - знищити;

- бирки з адресами відправника та отримувача посилки, експрес-накладну № 5989, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Xiaomi note 9 pro» imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 544 від 19.04.2023 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 544), - повернути ОСОБА_8 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2023 року (справа № 233/979/23);

- мобільний телефон «Infiniti Note 12» imei НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 та зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 544 від 19.04.2023 року, номер журналу обліку 34, порядковий номер 544), - повернути ОСОБА_11 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2023 року (справа № 233/979/23).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя