ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1578/23 Справа № 185/7532/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000948, -

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000948.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що згідно скарги, 06 червня 2023 року нею було отримано копію постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, однак жодного доказу на підтвердження отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження саме 06 червня 2023 року до скарги не надано, а тому суддя позбавлений можливості зробити висновок про дотримання або не дотримання заявником строку оскарження рішення слідчого, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

В апеляції:

- ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали за скаргою до суду першої інстанції для розгляду.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що долучена нею копія постанови про закриття кримінального провадження містить посилання на дату її видачі, а саме 06 червня 2023 року.

Враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, розгляд апеляційної скарги на оскаржену ухвалу слідчого судді, судовий розгляд здійснюється без участі сторін кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, зазначена норма закону чітко декларує випадки прийняття рішення про повернення скарг, зокрема, у випадку якщо скарга подана після закінчення строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як слідує зі змісту скарги, ОСОБА_5 просить слідчого суддю поновити їй строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Однак, згідно оскаржуваної ухвали, скарга ОСОБА_5 повернута без вирішення по суті клопотання про поновлення строку. А отже, дане рішення є таким, що прийняте не у відповідності до вимог КПК України, у зв`язку з чим, дане судове рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та повернути скаргу до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000948, - скасувати та матеріали за скаргою повернути до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення у відповідності до положень чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4