Справа № 352/1041/23
Провадження № 1-кс/352/175/23
У Х В А Л А

про арешт майна

15 травня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000163 від 13.05.2023 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старша слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 12.05.2023 в обідню пору доби невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Гаврилівські солодощі», що по вул. Костя Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу із продуктової вітрини умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом прозорого кольору та із сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 і ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду. 13.05.2023 в період часу із 13 год 00 хв по 13 год 30 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart» 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом прозорого кольору та із сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 і ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , який поміщений в сейф-пакет WAR0036100 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду. 13.05.2023 постановою слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart» 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом прозорого кольору та із сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 і ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та після проведення відповідних експертиз буде передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Враховуючи, що речові докази в кримінальному провадженні можуть бути в сукупності використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчої від 13.05.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливості використання майна як доказу в кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart» 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом прозорого кольору та із сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 і ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7