печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001352 від 06.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001352 від 06.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період з серпня по грудень 2022 року, займав посаду заступника начальника - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , у період з серпня по грудень 2022 року був керуючим партнером адвокатського об`єднання ТОВ «Ревелін Інформейшн Груп», діючим адвокатом, який здійснював свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва № 21/2245 від 14.09.2019, виданого Радою адвокатів Закарпатської області.

Отже, зважаючи на обсяг своїх владних повноважень, визначених Конституцією України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, виконуючи функції представника влади на займаній посаді, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на період та момент вчинення злочину був службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище.

Крім того, ОСОБА_6 є суб`єктом, на якого відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія вказаного Закону.

Попри це, у період з серпня по грудень 2022 року заступник начальника - начальник слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області полковник поліції ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, знехтували вимогами чинного законодавства з метою особистого незаконного збагачення, розробили та втілили у життя злочинну схему з одержання неправомірної вигоди шляхом висловлювання прохання та одержання від директора ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» ОСОБА_7 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за організацію проведення слідчих дій, спрямованих на повернення в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні майна, таким чином вчинили особливо тяжке корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.02.2022 за фактами привласнення чужого майна службовими особами ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», підроблення документів ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» та їх використання, грубого порушення службовими особами ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» законодавства про працю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудове розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000275 розпочато за заявами директора ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» ОСОБА_7 та директора ТОВ «Європостачання» ОСОБА_8 .

Слідством у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, встановлено, що службові особи ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» протиправно привласнили майно - виробниче устаткування для виготовлення лікеро-горілчаної продукції, належне ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» та ТОВ «Європостачання», яке перебувало у строковому платному користуванні ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» згідно договору оренди від 01.10.2021, строк оренди якого згідно вказаного договору сплинув 01.02.2022.

Так, приблизно у серпні 2022 року, більш точний час досудовим розсліуванням не встановлено, директор ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» ОСОБА_7 зустрівся із заступником начальника - начальником слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області полковником поліції ОСОБА_6 , та повідомив, що є власником виробничого устаткування для виготовлення лікеро-горілчаної продукції, належного ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» та ТОВ «Європостачання», яке після спливу строку оренди залишилося у користуванні ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», та поцікавився стосовно заходів, які вживаються в рамках зазначеного кримінального провадження щодо відшукання, вилучення та повернення вказаного майна його законному власнику.

У цей час у заступника начальника - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_6 , у підпорядкуванні якого перебуває слідчий відділ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, виник злочинний умисел, спрямований на одержання від директора ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» ОСОБА_7 неправомірної вигоди за відшукання, вилучення та повернення в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 майна - виробничого устаткування для виготовлення лікеро-горілчаної продукції, належного ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» та ТОВ «Європостачання», яке після спливу строку оренди залишилося у користуванні ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс».

Так, 08.11.2022 року ОСОБА_7 разом із адвокатами адвокатського об`єднання ТОВ «Ревелін Інформейшн Груп» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вказівкою адвоката ОСОБА_5 прибули до приміщення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Під час проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції в Черкаській області за вказівкою ОСОБА_6 забезпечено визнання ОСОБА_7 потерпілим, допитано з обставин зазначених кримінальних правопорушень, встановлено, досліджено та долучено до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують належність ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» та ТОВ «Європостачання» устаткування для виготовлення лікеро-горілчаної продукції, яке після спливу строку оренди залишилося у користуванні ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс».

В цей же день, з метою додаткового доведення до відома ОСОБА_7 процедури повернення виробничого устаткування, належного ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» та ТОВ «Європостачання», яке після спливу строку оренди залишилося у користуванні ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», адвокатом ОСОБА_5 близько 13.00 години організовано особисту зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_6 у приміщенні закладу громадського харчування «Faro del Porto», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, буд. 2. Під час спілкування ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , за присутності адвоката ОСОБА_9 , повідомили ОСОБА_7 , що найближчим часом в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 буде забезпечено проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на відшукання, вилучення виробничого устаткування для виготовлення лікеро-горілчаної продукції, належного ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» та ТОВ «Європостачання», після чого зазначене майно буде повернуте ОСОБА_7 шляхом його демонтажу, вивезення та передачі на відповідальне зберігання довіреній особі, яку зазначить ОСОБА_7 . Відшукане, вилучене та передане майно ОСОБА_7 зможе використовувати для здійснення подальшої господарської діяльності ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» та ТОВ «Європостачання». Проведення визначених слідчих та процесуальних дій, спрямованих на відшукання вилучення та повернення зазначеного майна, буде здійснено під контролем співробітників Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який забезпечить ОСОБА_6 шляхом надання відповідних вказівок підлеглим працівникам, та за юридичного супроводу адвокатів адвокатського об`єднання ТОВ «Ревелін Інформейшн Груп», яких визначить та залучить керуючий партнер адвокатського об`єднання ТОВ «Ревелін Інформейшн Груп» - адвокат ОСОБА_5 .

Так, у грудні 2022 року, за ініціативою ОСОБА_6 , шляхом порушення відповідного питання, підслідність у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України, визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_6 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000275 на підставі клопотання отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2022 року про надання дозволу на проведення огляду приміщень ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», розташованих за адресою: Черкаська область, с. Степанки, Смілянське шосе, 8 км, буд. 6, з метою відшукання устаткування для виготовлення лікеро-горілчаної продукції, належного ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» та ТОВ «Європостачання», яке після спливу строку оренди залишилося у користуванні ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс».

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, та пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

З урахуванням наявності підстав 16.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявами директора ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» ОСОБА_7 30.09.2022 року та 04.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2022 року з додатками до нього; рапортом ГОУ ДБР від 18.10.2022 року на виконання доручення № 31/2/2-52044-22 від 12.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2022 року з додатками до нього; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) - аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_6 від 11.11.2022 року; рапортом ГОУ ДБР від 16.12.2022 року на виконання доручення № 31/2/2-52044-22 від 12.10.2022 року з додатками; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.01.2023 року; протоколом огляду, копіювання та вручання заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 29.12.2022 року з додатком; протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 30.12.2022 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.01.2023 року (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_7 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.01.2023 року (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_5 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.01.2023 (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_6 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2023 року; рапортом ГОУ ДБР від 16.02.2023 року на виконання доручення № 126/10-5-05/30/23 від 12.10.2022 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.01.2023 року (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_7 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.01.2023 року (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_5 ); іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн у національній грошовій одиниці України, з покладенням на підозрюваного обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 . Строк дії запобіжного заходу у виді застави та обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.05.2023 року.

10.05.2023 року ТОВ «Енерго Ресурс «Рі Груп» внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 536 800 грн відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.05.2023 року постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн у національній грошовій одиниці України, з покладенням на підозрюваного обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року продовжено строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.06.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 16.09.2023 року.

Строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 спливає 16.06.2023 року, однак pавершити досудове розслідування до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування, а саме до 16.06.2023 року, не можливо через необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування на два місяці, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

16.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявами директора ТОВ «Ворлд Спіріт Еліт» ОСОБА_7 30.09.2022 року та 04.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2022 року з додатками до нього; рапортом ГОУ ДБР від 18.10.2022 року на виконання доручення № 31/2/2-52044-22 від 12.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2022 року з додатками до нього; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) - аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_6 від 11.11.2022 року; рапортом ГОУ ДБР від 16.12.2022 року на виконання доручення № 31/2/2-52044-22 від 12.10.2022 року з додатками; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.01.2023 року; протоколом огляду, копіювання та вручання заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 29.12.2022 року з додатком; протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 30.12.2022 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.01.2023 року (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_7 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.01.2023 року (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_5 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.01.2023 (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_6 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2023 року; рапортом ГОУ ДБР від 16.02.2023 року на виконання доручення № 126/10-5-05/30/23 від 12.10.2022 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.01.2023 року (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_7 ); протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.01.2023 року (аудіо-, відеоконтрль особи відносно ОСОБА_5 ); іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн у національній грошовій одиниці України, з покладенням на підозрюваного обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 . Строк дії запобіжного заходу у виді застави та обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.05.2023 року.

10.05.2023 року ТОВ «Енерго Ресурс «Рі Груп» внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 536 800 грн відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.05.2023 року постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн у національній грошовій одиниці України, з покладенням на підозрюваного обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року продовжено строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 .

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.06.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 16.09.2023 року.

Строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 спливає 16.06.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування, а саме до 16.06.2023 року, не можливо через необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 16.06.2023 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 ..

Відтак, клопотання Прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001352 від 06.10.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001352 від 06.10.2022 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 .

Термін дії обов`язків визначити до 12.08.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 09 хв. 15.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1