Єдиний унікальний номер: 379/595/21
Провадження № 1-кп/379/91/21
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

01 червня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року, суд

У С Т А Н О В И В :

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

При ухваленні вказаного вироку в десятому абзаці його вступної частини була допущена механічна описка, а саме помилково вказано рік народження засудженого ОСОБА_3 «1981» замість вірного «1982» року, що вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За положенням ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно (а.с. 141-144) . Заяв чи клопотань від них до суду не находило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду судом питання про виправлення описки не здійснювалось.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при ухваленні вироку в його вступній частині в абзаці 10 була допущена механічна описка, а саме при написанні в даті народження ОСОБА_3 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.58, 10 абзац).

Виправлення судом цієї описки у написанні року народження засудженого ОСОБА_3 носить редакційний характер, узгоджується з матеріалами кримінального провадження, зокрема даними копії паспорта ОСОБА_3 (а.с. 40), і не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 371, 379, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вироці Таращанського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року, якимОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 369 КК України, допущену описку у вступній частині (абзац 10 вступної частини вироку, а.с.58), а саме: дату народження засудженого ОСОБА_3 замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити і вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4