Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3824/23
Провадження № 1-кс/209/873/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18.09.2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000497 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/, українець, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням опіатів, хворіє на ВІЛ СНІД, теберкульоз легенів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання немає, раніше судимого: 1). 28.09.2022 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 11.07.2023 приблизно о 12.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України, зокрема Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має інвалідність другої групи, та у якого при собі була сумка з особистими речами. У цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме майна, належного потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , знаходячись у вказаний час в означеному місці, діючи умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_8 , в силу свого фізичного стану та інвалідності не зможе чинити йому активний опір, з плеча потерпілого ОСОБА_8 шляхом ривку відкрито викрав сумку "Badannu", вартість якої становить 266 грн. 00 коп., в якій знаходилися його особисті речі, а саме:

- мобільний телефон «Lenovo A plus А1010А20», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартість якого становить 501 грн. 67 коп.;

- гаманець, виготовлений з тканини чорного кольору, вартість якого становить 85 грн. 00 коп.;

- банківську картку (майнової цінності для потерпілого не має);

- пенсійне посвідчення (майнової цінності для потерпілого не має).

Заволодівши викраденим майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 852 грн. 67 коп.

18.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

18.09.2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, захисник також вказував на не підтвердження ризиків, просили обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період воєнного стану, немає сталих соціальних зв`язків, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, таким чином має стійку антисоціальну поведінку, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням опіатів, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 53680 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 16.11.2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 53680 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.11. 2023 року до 22.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1