Справа № 645/3165/18
Провадження № 1-кс/645/587/23
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря сусдових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеонференції щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000054 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України про застосування

відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №000054 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання-

Захисник підозрюваної надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція з Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що підозрювана не в змозі з`явитися до Фрунзенського районного суду м.Харкова, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відео конференції» з Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеонференції щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000054 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Призначити судове засідання на 26 травня 2022 року о 10 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції з Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області

Доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити підозрюваній пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1