ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/636/23
Провадження № 1-кп/292/61/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 14.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року близько 20 години в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння, та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, в зазначений день, час та місці ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс останньому один удар в область голови. Після цього ОСОБА_3 , взявши за одяг ОСОБА_4 , вивів його з будинку на подвір"я.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 ще п"ять ударів кулаком правої руки в область голови та тулубу, після чого взяв металеве відро та наніс ще два удари в область правої та лівої верхніх кінцівок, якими ОСОБА_4 закривав обличчя.

В результаті нанесених ударів у ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, на спинці носа, крововиливу під кон"юнктиви обох очей, саден в ділянці лівої брови, на спинці носа, на лівій мушлі, а також множинних обширних синців, саден на правій та лівій верхніх кінцівках, на передній та задній поверхні грудної стінки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника ОСОБА_6 подав письмову заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці його умисні дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до кримінальних проступків. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в прибуток держави. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати. Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1