Справа № 731/224/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/258/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 5 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на рішення та бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що матеріали скарги не містять відомостей про саме кримінальне правопорушення, про внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про закриття кримінального провадження, не долучено жодного процесуального документа чи звернення до слідчого та прокурора, що пов`язує початок строку оскарження рішення та бездіяльності слідчого, прокурора.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга в якій останній висловлює незгоду з оскаржуваним рішенням. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що висновки слідчого судді зазначені у оскаржуваній ухвалі не відповідають фактичним обставинам і остання винесена з недотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора відносно необхідності залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд вважає, що при поверненні ОСОБА_7 скарги на рішення та бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування, слідчим суддею взяті до уваги вказані вище вимоги Кримінального процесуального кодексу України та матеріали провадження за скаргою, а висновок слідчого судді ґрунтується на вимогах закону, визнається належним чином вмотивованим.

Згідно змісту ухвали, звертаючись до слідчого судді із вказаною скаргою, скаржником не вказано відомостей про саме кримінальне провадження, про внесені відомості до ЄРДР, при цьому до матеріалів скарги не додано жодного процесуального документа чи звернення до слідчого та прокурора, що пов`язує початок строку оскарження рішення та бездіяльності слідчого, прокурора.

Крім того, колегія суддів бере до уваги, що слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості перевірити доводи скаржника шляхом витребування відповідних документів, оскільки це не передбачено діючим КПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає обґрунтованими і такими, що знайшли своє підтвердження висновки слідчого судді про неможливість встановлення дотримання строків на оскарження рішення слідчого, чи встановити поважність причин пропуску такого строку, а також про те, що скаржник не надав доказів щодо наявності підстав для звернення зі скаргою і за обставин, викладених у скарзі, підстав для поновлення строку на подання скарги не знайдено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Крім того, в даному випадку скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися зі скаргою, належно її оформивши та обґрунтувавши.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 5 червня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на рішення та бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4