Справа №295/7226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000285 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 17.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 року, близько 22 години, невідома особа, шляхом вільного доступу зі стола в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: с. Глибочиця, Київське шосе, Житомирського району, таємно викрала мобільний телефон марки "ХІОМІ RЕLDМІ A1" в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 22 год., 21.04.2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на столі, який знаходиться у вказаному приміщенні, побачив мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi A1 (220733 SG)», який належить ОСОБА_5 , після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час та місці, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу, з якого таємно викрав мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi A1 (220733 SG)», вартістю 1875 грн.

Після чого, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у мобільному телефоні марки «XIAOMI» моделі «Redmi A1 (220733 SG)» 21.04.2023 року знаходилася сім-карта оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що в період часу з 21 по 23 квітня 2023 року, точно дати пригадати не може, вона пішла на Житній ринок, а саме на вулицю, що знаходиться з тильної сторони Торгового центру, де біля Червоного маркету є маленьке приміщення, в якому її знайомий на ім?я ОСОБА_8 ремонтує телефони та ОСОБА_7 прийшла до нього, щоб придбати недорого телефон для своєї мами, однак у нього телефонів відповідних не було. Коли вона виходила, то до неї підійшов невідомий молодий хлопець, який запропопував їй придбати мобільний телефон марки «Redmi A1», вартістю 2000 грн. Тоді вона подивилася вказаний телефон, він був у робочому стані та ОСОБА_7 погодилася його купити, що і зробила. У даному телефоні сім-карти не було, чохла також не було. Вказаний невідомий хлопець сказав, що у нього є зарядний пристрій та документи на телефон, якщо треба буде, то щоб його набрати (він свій номер записав у вказаному телефоні) та він їй привезе.

Через декілька днів вказаний телефон ОСОБА_7 подарувала своїй матері ОСОБА_9 .

Приблизно о 18 годині 15.05.2023 року ОСОБА_7 перебувала у матері та на вказаний вище мобільний телефон на сім-карту її матері НОМЕР_4 або НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік та запитав, чи це ОСОБА_9 , на що вона сказала так, після чого повідомив, що телефонує з приводу мобільного телефону, на що вона сказала під?їхати до школи № НОМЕР_6 .

Після чого, ОСОБА_7 відразу ж зателефонувала на номер, який залишив у телефоні чоловік, у якого вона придбала телефон, та сказала, що їй дзвонили з приводу телефону, на що він їй сказав, щоб вона вимкнула телефон та зараз він приїде на велосипеді, запитав куди, на що вона сказала, що буде гуляти з собакою біля монументу слави в м. Житомирі, та щоб він повернув їй гроші.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 , згідно ст. 63 Конституції України, покази надавати відмовився.

Однак, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні невідомі особі, у користуванні яких перебуває сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , а також, у користуванні яких перебуває сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_7 .

З метою встановлення причетності невідомих осіб до вчинення вищевказаного злочину, а також, з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - для отримання роздруківки з`єднань за абонентськими номерами та терміналами: НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформації про GPRS, 3G трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 21.04.2023 року по 19.05.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація зберігається непостійно та з часом буде знищена, а іншим чином дану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів:

- що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ), а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформації про GPRS, 3G трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 21.04.2023 року по 19.05.2023 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію;

- що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карт НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформації про GPRS, 3G трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у період з 21.04.2023 року по 19.05.2023 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: