Дата документу 28.08.2023 Справа № 937/2919/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/984/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/2919/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя, який проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувають відновлені ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2023 року матеріали втраченого кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.286 КК до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

По вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження і призначено апеляційний розгляд.

19 червня 2023 року з Комунарського районного суду м.Запоріжжя на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , яка була подана захисником 18 березня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2023 року зазначена апеляційна скарга була повернута захиснику через не підписання зазначеної скарги кваліфікованим електронним підписом відправника.

08.08.2023 року захисник ОСОБА_5 повторно подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисник зазначила, що з огляду на збройну військову агресію рф проти України, ведення бойових дій на території Запорізької області, перебування її як захисника на тимчасово окупованій території, припинення роботи Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на тимчасово окупованій території та зупинення функціонування системи «Електронний суд» своєчасне звернення з апеляційною скаргою у порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.395 КПК, тобто через суд, який ухвалив вирок, було неможливим, а тому скарга була подана безпосередньо до апеляційного суду через засоби електронного зв`язку у встановлений законом строк, хоча і без підписання кваліфікованим електронним підписом.

Крім того, захисник зазначила, що до 15.02.2023 року вона перебувала на тимчасово окупованій території, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги поштовою кореспонденцією або надіслання її з підписанням електронним цифровим підписом.

Посилаючись на зазначені обставини, захисник просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки він пропущений з поважних причин.

Перевіривши відновлені матеріали втраченого кримінального провадження та доводи захисника в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Колегія суддів, перевіривши наведені захисником доводи в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, визнає їх поважними, оскільки наведені захисником обставини дійсно об`єктивно перешкодили своєчасному зверненню до суду зі скаргою у встановленому законом порядку, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані самим апелянтом. А тому колегія суддів вважає клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Поновити захиснику ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4