Провадження № 1-кп/641/254/2023 Справа № 641/931/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого на утримані сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.03.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на два роки;

2) 25.12.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

3) 13.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання наркотичних засобів, з наявних в нього інгредієнтів та по відомій йому рецептурі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який частково вжив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом внутрішньої ін?єкції. Частину наркотичного засобу, який залишився, ОСОБА_4 помістив до одноразового медичного шприцу об?ємом 10 мл, після чого поклав його до лівої кишені своїх штанів, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, став зберігати при собі, в цей же день в період з 19:00 до 20:03, для власного вживання без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками поліції, які 14.01.2020 в період часу з 20:03 до 21:44, провели санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені його штанів одноразовий медичний шприц об?ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 2,8871 грами, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1371 грами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно обвинувального акту правопорушення вчинено 14.01.2020 року, з моменту вчинення ним правопорушення минуло більше трьох років.

Прокурор у підготовчому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

У відповідності до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у засіданні підтвердив, що він просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, він розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України було вчинено 14.01.2020 року, відповідно на даний час минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Зупинення або переривання перебігу строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідності з наданих суду матеріалів не встановлено.

З урахуванням викладеного, зазначене свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні умов, передбачених ст. 49 КК України, які є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Доля процесуальних витрат вирішується відповідно до приписів ст. 124 КПК України.

При цьому суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2022 року по справі № 203/241/17, згідно з якими у разі якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000167 від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ - медичний шприц, заповнений рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1371грн., переданий на зберігання згідно з квитанцією №11518 від 04.02.2020 року до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 23.01.2020 року № 13/1/188се-20 в розмірі 942,06 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1