Справа № 165/1151/23
Провадження № 1-кп/165/354/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №0000185 від 27 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

встановив:

26 лютого 2023 року, близько 12 год., ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2263-ІХ від 22 травня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2915-IX від 07 лютого 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, перелізши через огорожу, проник на охоронювану територію автомобільної стоянки, розташованої по проспекту Степана Бандери у м. Нововолинську Волинської області, звідкіля таємно викрав бувший у використанні велосипед марки "MC KENZIE", синього кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/2817-ТВ від 16 березня 2023 року становить 4366,67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що усвідомлює, що в Україні діє воєнний стан, підтвердив час, місце обставини, за яких він таємно викрав з охоронюваної автостоянки, що знаходиться по проспекту Бандери у м. Нововолинську належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед, погодився з його вартістю, зазначених у обвинувальному акті. В подальшому катався на викраденому велосипеді. Усвідомлюючи, що може бути викритим здер з рами велосипеду фарбу, та віддав його на тимчасове зберігання своєму знайомому ОСОБА_6 . Знає, що пізніше викрадений ним велосипед було повернуто потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, відшкодував завдану ОСОБА_5 шкоду на суму 1000 грн. Має намір укласти контракт для проходження військової служби в лавах ЗСУ, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини вчинення останнім злочину зазначені в обвинувальному акті. Додатково показала, що її племінниця в мережі "Інтернет" розмістила оголошення про розшук викраденого велосипеда. Через деякий час до неї зателефонувала невідома жінка, та повідомила, що хоче повернути їй викрадений велосипед. При зустрічі остання не повідомивши їй обставин придбання велосипеда, повернула його. Підтвердила, що обвинуваченим на відшкодування завданої шкоди отримала 1000 грн. Просить ОСОБА_4 суворо не карати, не призначити реальне покарання у виді позбавлення волі, оскільки він є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, частково відшкодував їй завданий збиток.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілій ОСОБА_5 , поєднаного проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування потерпілій завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.33), не судимий (а.с.31), враховуючи вартість викраденого майна, а також критичне ставлення ОСОБА_4 до скоєного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 26 лютого 2023 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги думку потерпілої ОСОБА_5 , яка при призначенні покарання обвинуваченому просить його суворо його не карати, не призначити покарання пов`язане з реальним позбавленням волі, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.34), має реальний намір укласти контракт для проходження військової служби у лавах ЗСУ (а.с.19), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

До ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31 березня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 31 травня 2023 року (а.с.35-36).

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: DVD-R диск "RIDATA" (а.с.26), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.27) - залишити у матеріалах кримінального провадження; велосипед гірського типу марки "MC KENZIE" (а.с.28), який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 (а.с.29) - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 1321,46 грн. - висновок №СЕ-19/103-23/2817-ТВ від 16 березня 2023 року (а.с.21-25).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (у разі проходження військової служби командира військової частини) про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (у разі проходження військової служби до командира військової частини).

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 23 травня 2023 року.

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, а саме з 23 травня 2023 року до 23 липня 2023 року включно.

Речові докази: DVD-R диск "RIDATA", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; велосипед гірського типу марки "MC KENZIE", який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн. 46 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1