Справа № 489/2252/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/786/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження0000510 від 27.04.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, з вищою освітою, не працюючого, незаміжньої, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

27.04.23 приблизно о 13:40 ОСОБА_3 перебуваючи в торговельному залі супермаркету "АТБ - Маркет" в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 142/1, діючи в умовах воєнного стану з корисливих мотивів за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрала товар належний ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 336,58 грн.: сир м`який Комамбер вартістю 63,25 грн., сир м`який Де люкс вартістю 53,25 грн., крем для обличчя Евелін вартістю 78,25 грн., шоколад Рошен білий пористий вартістю 26,50 грн., шоколад Мілка молочний з начинкою вартістю 115,33 грн. Однак виконавши усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана з викраденим майном працівниками охорони магазину поза касовою зоною.

Вказаним ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, щиро покаялась, дала покази, які відповідають фактичним обставинам обвинувачення.

Вина також підтверджена письмовими доказами: заявою про вчинення злочину від 27.04.23, протоколом огляду місця події від 27.04.23, протоколом затримання обвинуваченої 27.04.23 о 14:50 у якої із жіночої сумочки відшукали та вилучили вкрадене, протоколами огляду від 28.04.23 викрадених речей, протоколом перегляду відеозапису з камер спостережень магазину.

Вчинений злочин відноситься до тяжких. Обставин, що обтяжують покарання немає. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. Характеризується посередньо. Зверталась до лікаря з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни.

Враховуючи викладене суд вважає, що достатнім покарання є позбавлення волі у мінімальних межах з іспитом. Таку можливість у своєму висновку висловив і орган пробації.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст.100 КПК України. Запобіжний захід в судовому провдаженні відсутній. Цивільний позов не заявлений.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 5 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік і протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк її затримання в порядку ст. 208 КПК України з 27.04.23 по 28.04.23 включно з розрахунку день за день.

Речові докази - викрадені речі - залишити в розпорядженні власника, носій з відеозаписом - зберігати в матеріалах судового провадження,

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1