Провадження №: 1-кп/752/801/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) судовий розгляд кримінального провадження № 0002532, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зориківка, Міловського району, Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст.41, ч.3 ст. 365 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року), ч.1 ст. 396 КК України, ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції від 05.07.2012 року), ч.2 ст. 263-1 КК України ( в редакції від 14.05.2013 року), який на час розгляду оголошений у міжнародний розшук та переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 наказом МВС України від 20.12.2012 №1120 о/с призначений на посаду заступника начальника управління оперативних розробок міжрегіонального характеру Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України. Наказом МВС України в м. Києві від 29.07.2011 за № 297 о/с ОСОБА_10 надане спеціальне звання - підполковник міліції.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_10 , у період 21.02.2014 - першої половини дня 24.02.2014 в місті Києві на виконання явно злочинного наказу перевищив владу та службові повноваження, що призвело до тяжких наслідків за наступних обставин

20.02.2014 зведений загін працівників роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі, РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4»), знаходячись на

вул. Інститутській в м. Києві, виконуючи явно злочинний наказ, перевищуючи владу та службові повноваження, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі та інших, на даний час не встановлених слідством осіб, з метою залякування учасників акцій протесту та населення, шляхом небезпечним для життя багатьох осіб, вчинили терористичний акт та умисні вбивства і закінчені замахи на умисні вбивства двох і більше осіб (вбито 48 осіб, отримали вогнепальні поранення 84 осіб), застосувавши табельну вогнепальну зброю: 7,62 мм автоматами Калашникова модернізовані складні, снайперську гвинтівку Драгунова, пістолети ПМ та Форт-12, споряджені бойовими патронами, а також спеціальні засоби - рушниці Форт-500, споряджені у тому числі патронами із зарядом свинцевої картечі та іншу невстановлену вогнепальну зброю щодо мирних учасників акцій протесту.

При цьому діями працівників РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві керували т.в.о. начальника ГУМВС України в

м. Києві ОСОБА_11 , його заступник з громадської безпеки ОСОБА_12 , командир полку ОСОБА_13 та безпосередньо на місці вчинення злочину - заступник останнього ОСОБА_14 та командир РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 .

Після вчинення вказаних вище тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за їх скоєння, особи, причетні до їх вчинення та організатори цих кримінальних правопорушень, вирішили переховувати безпосередніх виконавців злочинних дій та знищити знаряддя вчинення злочину.

З цією метою, організатори, з поміж вищезазначеного керівництва МВС України та особи, причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, за невстановленим слідством обставин, залучили до вчинення заздалегідь не обіцяного приховування тяжких та особливо тяжких злочинів заступника начальника управління оперативних розробок міжрегіонального характеру Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо мав організувати вивезення за межі міста Києва працівників РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, причетних до вчинення 20.02.2014 зазначених злочинів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також знищити знаряддя вчинення зазначених злочинів - табельну вогнепальну зброю, яка перебувала на озброєнні у ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві та була застосована щодо учасників акцій протесту.

У період другої половини дня 21.02.2014 - першої половини дня 24.02.2014, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_10 , діючи умисно, на виконання явно злочинного наказу, перевищуючи владу та службові повноваження, без передбаченого законом дозволу, вчинив носіння вогнепальної зброї, а саме: 24 автоматів 7,62 мм АКМС у кількості 24 шт., 7,62 мм снайперської гвинтівки Драгунова у кількості 1 шт., рушниць 12 мм «Форт-500» у кількості 3 шт. та 9 мм рушниці «Форт-12» у кількості 1 шт., яка 20.02.2014 була застосована правоохоронцями щодо учасників акцій масових протестів на вул. Інститутській в м. Києві, внаслідок чого було вбито 48 осіб та 84 особи отримали вогнепальні поранення, шляхом транспортування її з території місця дислокації ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, який розташовувався за адресою: АДРЕСА_21, у невстановлене місце.

Там, ОСОБА_10 та невстановлені особи незаконно знищили вказану табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби шляхом механічного розрізання на частини абразивним матеріалом та видалили механічним способом маркування - серійні номери цих автоматів та снайперської гвинтівки.

Відповідно до акту позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ГУМВС України в м. Києві № 23 від 13.06.2014, сума збитків, спричиненій державі в особі ГУМВС України в м. Києві внаслідок цих умисних дій щодо знищення вогнепальної зброї та спеціальних засобів, станом на 13.06.2014 складає 677 050 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжким наслідком.

За вищевказаних обставин, з метою отримання допомоги у вивезенні за межі міста Києва працівників РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, причетних до вчинення 20.02.2014 зазначених раніше злочинів, у першій половині дня 23.02.2014, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись у не встановленому слідством місці, ОСОБА_10 , з використанням засобів телефонного зв`язку, звернувся до раніше знайомого голови правління ВГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 , з яким підтримував ділові довірливі стосунки, та домовився про зустріч з останнім у приміщенні ПАТ «Київський зонально-дослідницький інститут експериментального проєктування» (далі - ПАТ «КиївЗНДІЕП»), що орендує ВГО «Ніхто крім нас» за адресою: АДРЕСА_8.

Після 12 години 00 хвилин 23.02.2014, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_10 прибув до приміщення ВГО «Ніхто крім нас» за адресою: АДРЕСА_8, де його зустрів ОСОБА_16 та провів до свого кабінету. Після чого, ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що працівники ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУМВС України в м. Києві, причетні до скоєння вказаних тяжких та особливо тяжких злочинів, не повідомляючи про свої справжні злочинні наміри та вводячи в оману ОСОБА_16 , попрохав останнього надати допомогу у вивезення за межі міста Києва сімей працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУМВС України в м. Києві з території місця дислокації вказаного спецпідрозділу міліції, який розташовувався за адресою: АДРЕСА_21, пояснивши, що це необхідно для недопущення фізичної розправи над ними з боку мітингувальників, на що ОСОБА_16 надав свою згоду та, своєю чергою, попрохав надати відповідну допомогу одного з членів ВГО «Ніхто крім нас» - заступника директора ПАТ «КиївЗНДІЕП» ОСОБА_17 , який за вказаних обставин знаходився у приміщенні ВГО «Ніхто крім нас», та з яким ОСОБА_16 перебував у довірливих дружніх стосунках.

Надалі, ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , перебуваючи у приміщенні ВГО «Ніхто крім нас» за адресою: АДРЕСА_8, узгодили план дій щодо перевезення у вечірній час 23.02.2014 членів сімей працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві спочатку від території дислокації полку, який розташований по АДРЕСА_19 та який на той час пікетувалась мітингувальниками, до виробничих приміщень ПАТ «КиївЗНДІЕП» за адресою: АДРЕСА_7, а потім і за межі м. Києва в напрямку м. Миколаїв, при цьому ОСОБА_10 не повідомляв ОСОБА_17 про свої справжні наміри щодо вчинення заздалегідь не обіцяного приховування тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме перевезення безпосередніх виконавців умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових протестів 20.02.2014 на вул. Інститутській м. Києва.

Для виконання розробленого з ОСОБА_10 плану дій, ОСОБА_17 залучив інших членів ВГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які також працювали на різних посадах в ПАТ «КиївЗНДІЕП» і, які також не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_10 .

Вказані особи на службовому автомобілі ПАТ «КиївЗНДІЕП» марки «Пежо» та автомобілі ОСОБА_18 марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 у період з 20 до 23 год 23.02.2014 перевезли від місця дислокації ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві по АДРЕСА_19 до виробничого приміщення ПАТ «КиївЗНДІЕП» по АДРЕСА_7 осіб, причетних до вбивств мітингувальників 20.02.2014, де їм було надано окреме приміщення для переховування. Окрім того, за вказаних обставин невстановленими на даний час слідством особами з поміж працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві на територію виробничих приміщень ПАТ «КиївЗНДІЕП», що розташований по АДРЕСА_20 у двох валізах були привезені частини вогнепальної зброї - знаряддя вчинених особливо тяжких злочинів, знищеної ОСОБА_10 та невстановленими на даний час особами.

Наступного дня, 24.02.2014, зранку, за сприяння і фінансування та під контролем ОСОБА_10 , працівники ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, причетні до вбивств мітингувальників 20.02.2014, по 2-3 особи на автомобілях «таксі» виїхали за межі м. Києва в напрямку м. Миколаїв, а частина надалі та за межі України, намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Після цього, близько 15 год. 24.02.2014 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на прохання ОСОБА_10 разом з останнім на автомобілі марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_18 прибули на острів Жуків, що знаходиться на території Голосіївського району міста Києва, де ОСОБА_10 приховав знаряддя вчинення злочину - частини табельної вогнепальної зброї, шляхом втоплення в притоці річки Дніпро - річці Віта та закопуванні частини на її березі.

Тобто, ОСОБА_10 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), а саме у виконанні явно злочинного наказу перевищення влади та службових повноважень, тобто в умисному вчиненні службовою особою - працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, у період другої половини дня 21.02.2014 - першої половини дня 24.02.2014, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_10 з метою подальшого знищення знаряддя вчинення вищевказаних злочинів та їх приховування - табельної вогнепальної зброї, яка перебувала на озброєнні у ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві та 20.02.2014 була застосована щодо учасників акцій масових протестів на вул. Інститутській в м. Києві, внаслідок чого було вбито 48 осіб та 84 особи отримали вогнепальні поранення, - діючи умисно, на виконання явно злочинного наказу, перевищуючи владу та службові повноваження, без передбаченого законом дозволу, вчинив носіння вогнепальної зброї, а саме: 24 автоматів 7,62 мм АКМС у кількості 24 шт., 7,62 мм снайперської гвинтівки Драгунова у кількості 1 шт., рушниць 12 мм «Форт-500» у кількості 3 шт. та 9 мм рушниці «Форт-12» у кількості 1 шт., які використовувались при вчиненні терористичного акту, унаслідок якого скоєно 48 умисних вбивств та 84 замахів на умисні вбивства учасників акцій масових протестів на вул. Інститутській в м. Києві, шляхом транспортування її з території місця дислокації ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, який розташовувався за адресою: АДРЕСА_21, у невстановлене місце.

Тобто, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону від 05.07.2012), а саме у носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_10 , з метою знищення знаряддя вчинення вказаних вище тяжких та особливо тяжких злочинів, а також створення умов, необхідних для уникнення від кримінальної відповідальності винних осіб за їх скоєння, осіб, які причетні до їх вчинення, та організаторів цих кримінальних правопорушень та їх приховування, у період другої половини дня 21.02.2014 - першої половини дня 24.02.2014, більш точний час слідством не встановлено, діючи умисно, на виконання явно злочинного наказу, перевищуючи владу та службові повноваження, за попередньою змовою з командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_13 , який ніс персональну відповідальність за майно ввіреного йому підрозділу та іншими невстановленими на даний час слідством особами, без передбаченого законом дозволу, вчинивши носіння вогнепальної зброї, а саме: 24 автоматів 7,62 мм АКМС у кількості 24 шт., 7,62 мм снайперської гвинтівки Драгунова у кількості 1 шт., рушниць 12 мм «Форт-500» у кількості 3 шт. та 9 мм рушниці «Форт-12» у кількості 1 шт., яка 20.02.2014 була застосована правоохоронцями щодо учасників акцій масових протестів на вул. Інститутській в м. Києві, внаслідок чого було вбито 48 осіб та 84 особи отримали вогнепальні поранення, шляхом транспортування її з території місця дислокації ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, який розташовувався за адресою: АДРЕСА_21, у невстановлене місце.

Там ОСОБА_10 та невстановлені особи незаконно знищили вказану табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби шляхом механічного розрізання на частини абразивним матеріалом та видалили механічним способом маркування - серійні номери цих автоматів та снайперської гвинтівки.

Тобто, ОСОБА_10 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України (в редакції Закону від 14.05.2013), а саме у незаконному видаленні маркування вогнепальної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Перебуваючи на посаді заступника начальника управління оперативних розробок міжрегіонального характеру Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України. ОСОБА_10 , у період 21.02.2014 - першої половини дня 24.02.2014 в місті Києві безпосередньо брав участь у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого та особливо тяжкого злочину за наступних обставин.

Так, 20.02.2014 працівниками правоохоронних органів, зокрема співробітниками зведеного загону працівників роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі, РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4»), із застосування табельної вогнепальної зброї, а саме: 7,62 мм автоматів Калашникова (модернізовані складні), снайперських гвинтівок Драгунова, пістолетів ПМ та Форт-12, спорядженими бойовими патронами, а також спеціальних засобів - рушниць Форт-500, споряджених, у тому числі патронами із зарядом свинцевої картечі, та іншої невстановленої вогнепальної зброї. було вбито 48 та поранено 84 особи з поміж мітингувальників, які перебували на вул. Інститутській в м. Києві.

При цьому діями працівників РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві керували т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 , його заступник з громадської безпеки ОСОБА_12 , командир полку ОСОБА_13 та безпосередньо на місці вчинення злочину - заступник останнього ОСОБА_14 та командир РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 .

Після вчинення вказаних вище тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за їх скоєння, особи, причетні до їх вчинення та організатори цих кримінальних правопорушень, вирішили переховувати безпосередніх виконавців злочинних дій та знищити знаряддя вчинення злочину.

З цією метою, організатори, з поміж вищезазначеного керівництва МВС України та особи, причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, за невстановленим слідством обставин, залучили до вчинення заздалегідь не обіцяного приховування тяжких та особливо тяжких злочинів заступника начальника управління оперативних розробок міжрегіонального характеру Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо мав організувати вивезення за межі міста Києва працівників РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, причетних до вчинення 20.02.2014 зазначених злочинів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також знищити знаряддя вчинення зазначених злочинів - табельну вогнепальну зброю, яка перебувала на озброєнні у ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві та була застосована щодо учасників акцій протесту.

У період другої половини дня 21.02.2014 - першої половини дня 24.02.2014, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_10 , діючи умисно, на виконання явно злочинного наказу, перевищуючи владу та службові повноваження без передбаченого законом дозволу, вчинив носіння вогнепальної зброї, а саме: 24 автоматів 7,62 мм АКМС у кількості 24 шт., 7,62 мм снайперської гвинтівки Драгунова у кількості 1 шт., рушниць 12 мм «Форт-500» у кількості 3 шт. та 9 мм рушниці «Форт-12» у кількості 1 шт., яка 20.02.2014 була застосована правоохоронцями щодо учасників акцій масових протестів на вул. Інститутській в м. Києві, внаслідок чого було вбито 48 осіб та 84 особи отримали вогнепальні поранення, шляхом транспортування її з території місця дислокації ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, який розташовувався за адресою: АДРЕСА_21, у невстановлене місце.

Там, ОСОБА_10 та невстановлені особи незаконно знищили вищевказану табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби шляхом механічного розрізання на частини абразивним матеріалом та видалили механічним способом маркування - серійні номери цих автоматів та снайперської гвинтівки.

За вищевказаних обставин, з метою отримання допомоги у вивезенні за межі міста Києва працівників РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, причетних до вчинення 20.02.2014 зазначених раніше злочинів, у першій половині дня 23.02.2014, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись у не встановленому слідством місці, ОСОБА_10 , з використанням засобів телефонного зв`язку, звернувся до раніше знайомого голови правління ВГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 , з яким підтримував ділові довірливі стосунки, та домовився про зустріч з останнім у приміщенні ПАТ «Київський зонально-дослідницький інститут експериментального проєктування» (далі - ПАТ «КиївЗНДІЕП»), що орендує ВГО «Ніхто крім нас» за адресою: АДРЕСА_8.

Після 12 години 00 хвилин 23.02.2014, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_10 прибув до приміщення ВГО «Ніхто крім нас» за адресою: АДРЕСА_8, де його зустрів ОСОБА_16 та провів до свого кабінету. Після чого, ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що працівники ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУМВС України в м. Києві, причетні до скоєння вказаних тяжких та особливо тяжких злочинів, не повідомляючи про свої справжні злочинні наміри та вводячи в оману ОСОБА_16 , попрохав останнього надати допомогу у вивезення за межі міста Києва сімей працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУМВС України в м. Києві з території місця дислокації вказаного спецпідрозділу міліції, який розташовувався за адресою: АДРЕСА_21, пояснивши, що це необхідно для недопущення фізичної розправи над ними з боку мітингувальників, на що ОСОБА_16 надав свою згоду та, своєю чергою, попрохав надати відповідну допомогу одного з членів ВГО «Ніхто крім нас» - заступника директора ПАТ «КиївЗНДІЕП» ОСОБА_17 , який за вказаних обставин знаходився у приміщенні ВГО «Ніхто крім нас», та з яким ОСОБА_16 перебував у довірливих дружніх стосунках.

Надалі, ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , перебуваючи у приміщенні ВГО «Ніхто крім нас» за адресою: АДРЕСА_8, узгодили план дій щодо перевезення у вечірній час 23.02.2014 членів сімей працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві спочатку від території дислокації полку, який розташований по АДРЕСА_19 та який на той час пікетувалась мітингувальниками, до виробничих приміщень ПАТ «КиївЗНДІЕП» за адресою: АДРЕСА_7, а потім і за межі м. Києва в напрямку м. Миколаїв, при цьому ОСОБА_10 не повідомляв ОСОБА_17 про свої справжні наміри щодо вчинення заздалегідь не обіцяного приховування тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме перевезення безпосередніх виконавців умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових протестів 20.02.2014 на вул. Інститутській м. Києва.

Для виконання розробленого з ОСОБА_10 плану дій, ОСОБА_17 залучив інших членів ВГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які також працювали на різних посадах в ПАТ «КиївЗНДІЕП» і, які також не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_10 .

Вказані особи на службовому автомобілі ПАТ «КиївЗНДІЕП» марки «Пежо» та автомобілі ОСОБА_18 марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 у період з 20 до 23 год 23.02.2014 перевезли від місця дислокації ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві по АДРЕСА_19 до виробничого приміщення ПАТ «КиївЗНДІЕП» по АДРЕСА_7 осіб, причетних до вбивств мітингувальників 20.02.2014, де їм було надано окреме приміщення для переховування. Окрім того, за вказаних обставин невстановленими на даний час слідством особами з поміж працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві на територію виробничих приміщень ПАТ «КиївЗНДІЕП», що розташований по АДРЕСА_20 у двох валізах були привезені частини вогнепальної зброї - знаряддя вчинених особливо тяжких злочинів, знищеної ОСОБА_10 та невстановленими на даний час особами.

Наступного дня, 24.02.2014, зранку, за сприяння і фінансування та під контролем ОСОБА_10 , працівники ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, причетні до вбивств мітингувальників 20.02.2014, по 2-3 особи на автомобілях «таксі» виїхали за межі м. Києва в напрямку м. Миколаїв, а частина надалі та за межі України, намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Після цього, близько 15 год 24.02.2014 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на прохання ОСОБА_10 разом з останнім на автомобілі марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_18 прибули на острів Жуків, що знаходиться на території Голосіївського району міста Києва, де ОСОБА_10 приховав знаряддя вчинення злочину - частини табельної вогнепальної зброї, шляхом втоплення в притоці річки Дніпро - річці Віта та закопуванні частини на її березі.

Тобто, ОСОБА_10 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396

КК України, а саме у заздалегідь не обіцяному приховувані тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Під час судового розгляду, який, за ухвалою суду, проводився в спеціальному судовому провадженні (in absentia) за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо винуватості ОСОБА_10 у вчиненні вищевказаних злочинів.

Незважаючи на позицію захисту, суд вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо належних, допустимих та безсумнівно переконливих доказів, що підтверджують винність обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України; ч. 1 ст. 396 КК України; ч. 1 ст. 263 КК України; ч. 2 ст. 263-1 КК України, поза розумним сумнівом, в обсязі обвинувачення, який суд вважає доведеним.

Так, винність обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується:

Копією повідомлення начальника Департаменту контррозвідки СБУ від 11.08.2015 р/№ 2/4/4-34344, про отримання інформації щодо завезення невстановленими особами до м. Києва із зони проведення АТО зброї.

Копією повідомлення начальника Департаменту контррозвідки СБУ від 11.08.2015 р/№ 2/4/4-34343 із зазначенням місце, де приховано вогнепальну зброю, а саме за даними GPRS (N 50° 20.204' Е 30° 34.925', р-н острова Жуків в річці). З цією метою просив надати доручення для проведення невідкладних слідчих дій.

Копією протоколу огляду місця події у період 12-13.08.2015 року (з фототаблицею), проведений на території м. Київ, Голосіївський район, район острова Жуків, впродовж річки «Віта», координати GPRS (N 50° 20.204' Е 30° 34.925'), під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- частини стволів до АК у кількості 9 одиниць (дві з яких містять номери « НОМЕР_3 » та «НОМЕР_102»);

- спускову скобу з коробкою ударно-спускового механізму до АК у кількості 1 одиниці;

- частини ствольних коробок з елементами стволів та фіксаторами газовідвідних трубок до АК у кількості 3 одиниць;

- частину коробки ударно-спускового механізму зі спусковою скобою до АК у кількості 1 одиниці; - спускову скобу до вогнепальної зброї у кількості 1 одиниці;

- затвор до ЛК у кількості однієї одиниці;

- частини прикладів до АК у кількості 12 одиниць;

- частину ствольної коробки до АК з ручкою, фіксатором газовідвідної трубки, частиною ствола та прикріпленою до неї частиною тактичного ременя у кількості однієї одиниці;

- частини ствольних коробок до АК у кількості 6 одиниць;

- частину ствольної коробки з рукояткою до АК у кількості однієї одиниці;

- частину ствольної коробки з елементом ствола та фіксатором газовідвідної грубки у кількості однієї одиниці;

- частину ствола до мисливської зброї з номером « НОМЕР_4 » у кількості однієї одиниці;

- частину ствола до АК у кількості однієї одиниці.

Також в ході проведеного огляду місцевості з прилеглої до річки «Віта» території в радіусі 25 метрів від берега, із застосуванням металошукача, було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходились: кришки ствольних коробок до АК у кількості 21 одиниці, газовідвідні трубки з накладками до АК у кількості 20 одиниць, затвор до АК у кількості однієї одиниці, рукоятки до АК у кількості 6 одиниць, цівки до АК у кількості 8 одиниць та частина ствольної коробки з поворотним механізмом у кількості однієї одиниці;

- поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходились: затвори до АК у кількості 22 одиниць, шомполи до АК у кількості 16 одиниць, пружини зворотного механізму до АК у кількості 14 одиниць.

Вилучені речі, були упаковані у поліетиленові пакети № 1-7, опечатані аркушами паперу з відтисками печатки «Для пакетів № 88 СБУ», скріплені підписами понятих та слідчого.

Копією протоколу огляду місця події від 30.05.2016 - 01.06.2016 року, проведеного на території м. Київ, Голосіївський район, район острова Жуків, впродовж річки «Віта», під час якого виявлено 20 металевих предметів схожих на частини та фрагменти від вогнепальної зброї.

Копією висновку експерта № 581 від 07.07.2016 балістичної експертизи, металевих предметів, вилучених під час огляду місця події з 30.05.2016 - 01.06.2016 року проведеного на території м. Київ, Голосіївський район, район острова Жуків, впродовж річки «Віта», відповідно до якого з наданих на дослідження об`єктів виявлених та вилучених відповідно до протоколу від 30 травня - 01 червня 2016 року з дна річки Віта (Жуків острів Голосіївського району м. Києва), до частин вогнепальної зброї відносяться:

- два - є частинами зворотного механізму автоматів Калашнікова АКМ або АКМС стержнем і муфтою;

- один - є частиною складного прикладу автомата Калашнікова;

- два - є частинами ударно-спускового механізму снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) курком та бойовою пружиною;

- один - є частиною ствола з газовою камерою та застібкою газової трубки снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), кал. 7,62 мм;

- три - є частинами стволів автомата Калашнікова кал 7,62 мм (АКМ або АКМС);

- один - є частиною ствольної коробки з частиною ствола та колодкою приціла автомата Калашнікова кал 7,62 мм (АКМ або АКМС) з вмонтованими в ній - спусковою скобою застібкою магазина, курка з бойовою пружиною, важеля автоспуска автомата Калашнікова кал 7,62 мм (АКМ або АКМС);

- один - є частиною ствольної коробки з вмонтованими в ній - спусковою скобою застібкою магазина, гвинтом та гайкою кріплення рукоятки автомата Калашнікова кал 7,62 мм (АКМ або АКМС); один - є частиною ствольної коробки з вмонтованими в ній - спусковою скобою застібкою магазина, гвинтом та гайкою кріплення рукоятки автомата Калашнікова кал 7,62 мм (АКМ або АКМС);

- дев`ять - є частинами складного приклада до автомата Калашнікова кал 7,62 мм (АКМ або АКМС);

- один - є частиною ствольної коробки снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) кал 7,62 мм;

- один - є частиною кришки ствольної коробки снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) кал 7,62 мм;

- вісім предметів не належать до частин вогнепальної зброї.

Маркувальні позначення виявлено на п`яти об`єктах, що є частинами вогнепальної зброї, з поміж наданих на дослідження:

- на трьох частинах стволів автомата Калашнікова кал 7,62 мм (АКМ або АКМС), у вигляді: «У», «НОМЕР_103» - на одному, «У», «НОМЕР_104» - на другому, «У», «НОМЕР_105» - на третьому;

- на частині ствола що вмонтований в частину ствольної коробки автомата Калашнікова кал. 7,62 мм. (АКМ або АКМС) у вигляді: «НОМЕР_106» на важелі автоспуска у вигляді: 167.

Копією висновку судово-трасологічної експертизи № 2058 від 22.11.2016 проведеної щодо об`єктів, вилучених під час огляду на території АДРЕСА_2 , яким встановлено, що номери зброї на наданих на дослідження 21 кришці ствольних коробок до автоматів, 23 затворних рамах з газовими поршнями для автоматів, 1 затворній рамі до снайперської гвинтівки, 1 патроннику з фрагментом ствола, колодкою прицілу з чекою для фіксації газової трубки, ствольною коробкою зі спусковою скобою і пістолетною рукояттю до автомата, 6 фрагментах (передніх частинах) ствольних коробок для автоматів, 1 фрагменті (задній частині) кришки ствольної коробки зі зворотним механізмом до снайперської гвинтівки знищені шляхом видалення поверхневого шару металу на глибину, що перевищує глибину нанесення знаків маркування.

Номери зброї на наданих на дослідження об`єктах були знищені з використанням ручного абразивного електроінструменту що володіє значною швидкістю обертання абразивного круга (кутової шліфувальної машини).

Кутові шліфувальні машини є широко розповсюдженим побутовим електроінструментом, і володіння ними не потребує спеціальних професійних навичок.

Копією протоколу обшуку, від 14.07.2016 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016 справа № 757/30886/16-к, в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, буд. №15/17, які займає і використовує ПрАТ «Український зональний науково-дослідний і проєктний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «Київ ЗНДІЕП», під час якого в першій кімнаті від входу було виявлено металеву стружку.

Копією висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016 за результатами проведення комплексної судової експертизи, вилучених речей на території м. Київ, Голосіївський район, район острова Жуків, впродовж річки «Віта», в ході проведення якої досліджувались:

- об`єкт № 1 - предмети ззовні схожі на шомполи до АК у кількості 16 одиниць;

- об`єкт № 2 - предмети зовні схожі на затворні рами з газовим поршнем до АК у кількості 23 одиниці (ілюстрація № 4);

- об`єкт № 3 - предмети зовні схожі на частини ствольних коробок з частинами стволів та фіксаторами газовідвідних трубок до АК у кількості 6 одиниць (ілюстрація № 5);

- об`єкт № 4 - предмет зовні схожий на ствольну коробку до АК з рукояткою, частиною ствола, фіксатором газовідвідної трубки та прикріпленою до неї частиною тактичного ременя у кількості 1 одиниці (ілюстрація № 6);

- об`єкт № 5 - предмети зовні схожі на частини ствольних коробок до АК у кількості 7 одиниць, одна з яких з рукояткою (ілюстрація № 7);

- об`єкт № 6 - предмет зовні схожий на затворну раму до снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) у кількості 1 одиниці (ілюстрація № 8);

- об`єкт № 7 - предмет зовні схожий на корпус ударно-спускового механізму (УСМ) зі спусковою скобою до снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) у кількості 1 одиниці (ілюстрація № 9);

- об`єкт № 8 - предмет зовні схожий на частину кришки ствольної коробки до снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) у кількості 1 одиниці (ілюстрація № 10);

- об`єкт № 9 - предмети зовні схожі на частини стволів до АК у кількості 10 одиниць, дві з яких містять номери « НОМЕР_3 » та «НОМЕР_102» (ілюстрація № 11);

- об`єкт № 10 - предмети зовні схожі на пружини зворотного механізму до АК у кількості 14 одиниць (ілюстрація № 12);

- об`єкт № 11 - предмети зовні схожі на кришки ствольних коробок до АК у кількості 21 одиниці (ілюстрація № 13);

- об`єкт № 12 - предмети зовні схожі на частини складних прикладів до АК у кількості 12 одиниць (ілюстрація № 14);

- об`єкт № 13 - предмети зовні схожі на цівки до АК у кількості 8 одиниць (ілюстрація № 15);

- об`єкт № 14 - предмети зовні схожі на газовідвідні трубки з накладками до АК у кількості 20 одиниць (ілюстрація № 16);

- об`єкт № 15 - предмети зовні схожі на рукоятки до АК у кількості 6 одиниць (ілюстрація № 17);

- об`єкт № 16 - предмет зовні схожий на ствол з цівкою до мисливської гладкоствольної зброї з номером « НОМЕР_4 » у кількості 1 одиниці (ілюстрація № 18).

Висновком вищевказаної експертизи встановлено наступне:

Надані на дослідження об`єкти №1-5, 9-15 є частинами або елементами частин автоматичної нарізної вогнепальної зброї, а саме автомата Калашникова (АК) та модифікації - автомата Калашникова модернізованого зі складеним прикладом (АКМС) калібру 7,62x39 мм.

Надані на дослідження об`єкти № 6-8 є частинами або елементами частин самозарядної нарізної вогнепальної зброї, а саме снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) калібру 7,62x54 мм.

Виявлені та вилучені елементи зброї (об`єкти № № 3.1 та 5.1) раніше складали одне ціле.

При дослідженні виявлених та вилучених елементів зброї (об`єкти № № 1, 2, 3.2 - 3.6, 4, 5.2 - 16) ознак за якими можливо прийти до висновку, що вони раніше складали один цілий об`єкт (декілька цілих об`єктів) не виявлено.

Механізм відділення наданих на дослідження об`єктів № № 3, 4, 5, 8, 9, 12 від цілісного предмета, є відпил абразивним інструментом.

На об`єктах № № 1, 2, 6, 7, 10, 11, 13 - 16 слідів, якби свідчили про відділення їх від будь-якого об`єкта не виявлено.

Для відділення наданих на дослідження об`єктів №№ 3, 4, 5, 8, 9, 12 від цілісного предмета використовувався абразивний інструмент.

На об`єктах № № 1, 2, 6, 7, 10, 11, 13 - 16 слідів, які б свідчили про відділення їх від будь-якого об`єкта не виявлено.

Надані на дослідження об`єкти №1-5, 9-15 є частинами або елементами частин автоматичної нарізної вогнепальної зброї, а саме автомата Калашникова (АК) та модифікації - автомата Калашникова модернізованого зі складеним прикладом (АКМС).

Надані на дослідження об`єкти № 6-8 є частинами або елементами частин самозарядної нарізної вогнепальної зброї, а саме снайперської гвинтівки Драгунова (СВД).

Надані на дослідження об`єкти №1-5, 9-15 є частинами або елементами частин автоматичної нарізної вогнепальної зброї, а саме автомата Калашникова (АК) та модифікації - автомата Калашникова модернізованого зі складеним прикладом (АКМС) калібру 7,62x39 мм.

Надані на дослідження об`єкти № 6-8 є частинами або елементами частин самозарядної нарізної вогнепальної зброї, а саме снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) калібру 7,62x54 мм.

Надані на дослідження об`єкти №1-5, 9-15 є частинами або елементами частин автоматичної нарізної вогнепальної зброї, а саме автомата Калашникова (АК) та модифікації - автомата Калашникова модернізованого зі складеним прикладом (АКМС) калібру 7,62x39 мм.

Надані на дослідження об`єкти № 6-8 є частинами або елементами частин самозарядної нарізної вогнепальної зброї, а саме снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) калібру 7,62x54 мм.

В каналі предмета № 3.1 об`єкта досліджень №3 виявлено продукти пострілу, а саме частки бездимного пороху (пороху на основі нітроцелюлози), що піддавались термічному впливу. Зазначений предмет був у складі зброї, з якої здійснювались постріли після останнього чищення.

Копією довідки спеціаліста від 29.12.2015, яка долучена до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016, відповідно до якої встановлено наступне.

Попередні дослідження об`єктів, відповідно до їх загального переліку, дозволили встановити що придатними (інформативними) для виконання магнітооптичних досліджень виявилися наступні групи об`єктів:

-затвори до АК у кількості 23 одиниць (об`єкти дослідження було умовно пронумеровано та позначено, як об`єкт № 2 предмети № 1- 23);

-частини ствольних коробок з елементами стволів та фіксаторами газовідвідних трубок до АК у кількості 6 одиниць (об`єкти дослідження було умовно пронумеровано та позначено, як об`єкт №3 предмети № 1 - 6);

-частини ствольної коробки до АК з ручкою, фіксатором газовідвідної трубки, частиною ствола та прикріпленою до неї частиною тактичного ременя у кількості 1 одиниці (об`єкт дослідження було умовно пронумеровано та позначено, як об`єкт № 4) ;

-затвор до АК у кількості 1 одиниці (об`єкт дослідження було умовно пронумеровано та позначено, як об`єкт № 6).

За наслідками проведення дослідження виявлено такі позначення вищевказаних об`єктів, розподілених по групах:

Номер об`єкта Номер предмета Імовірне значення маркування

2 1 НОМЕР_107

2 2 НОМЕР_108

2 3 НОМЕР_109

2 4 НОМЕР_22

2 5 НОМЕР_110

2 6 НОМЕР_9

2 7 НОМЕР_111

2 8 НОМЕР_112

2 9 НОМЕР_113

2 10 НОМЕР_23

2 11 НОМЕР_7

2 12 НОМЕР_114

2 13 НОМЕР_24

2 14 НОМЕР_5

2 15 НОМЕР_20

2 16 НОМЕР_6

2 17 НОМЕР_115

2 18 НОМЕР_11

2 19 НОМЕР_25

2 20 НОМЕР_116

2 21 НОМЕР_117

2 22 НОМЕР_118

2 23 НОМЕР_119

3 1 НОМЕР_120

3 2 НОМЕР_6

3 3 НОМЕР_121

3 4 НОМЕР_122

3 5 НОМЕР_7

3 6 НОМЕР_8

4 - НОМЕР_123

6 - НОМЕР_124

Розбірливість знаків ідентифікаційного маркування в результатах магнітооптичної візуалізації складає по групах об`єктів:

а) Група об`єктів №2 предмети № 1 - 23 після шліфування поверхні 86% (для предметів № 1, 4, 5, 6, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19 можливе встановлення всіх 6-и знаків серійних номерів);

b) Група об`єктів №3 предмети № 1 - 6 після шліфування поверхні 71% (для предметів № 2, 5, 6 можливе встановлення всіх 6-и знаків серійних номерів); с) Об`єкт № 4 після шліфування поверхні 67%.

d) Об`єкт № 6 після шліфування поверхні не нижче 83%.

Аналіз отриманих результатів магнітооптичної візуалізації дозволяє припустити збіг ідентифікаційних номерів об`єктів з різних груп (тобто приналежність об`єктів до конкретної одиниці зброї).

Такі імовірні збіг ідентифікаційних номерів об`єктів з різних груп спостерігаються у наступних парах:

а) Група об`єктів № 3 предмет № 1 і група об`єктів №2 предмет № 14 - імовірне значення маркування НОМЕР_5 ;

b) Група об`єктів № 3 предмет № 2 і група об`єктів №2 предмет № 16 - імовірне значення маркування НОМЕР_6 ;

с) Група об`єктів № 3 предмет № 5 і група об`єктів №2 предмет № 11 - імовірне значення маркування НОМЕР_7 ;

d) Група об`єктів № 3 предмет № 6 і група об`єктів №2 предмет № 21 - імовірне значення маркування НОМЕР_8 ;

е) Об`єкт № 4 і група об`єктів №2 предмет № 6 - імовірне значення маркування НОМЕР_9 .

Копією довідки спеціаліста від 14.09.2016 у кримінальному провадженні № 0000228, згідно з якою спеціалістом проведено дослідження частини автомата Калашникова, калібру 7,62 мм, а саме - частиною ствольної коробки з елементами ствола. При цьому, «в місті розташування номера зброї, виявлено сліди знищення номера у вигляді хаотично розташованих груп трас».

Імовірне значення знищеного серійного номера елементу зброї, що наданий на дослідження НОМЕР_125 .

Аналіз отриманих результатів магнітооптичної візуалізації дозволяє припустити збіг номеру досліджуваного об`єкта до ідентифікаційного номера об`єкта з іншої групи, що досліджувалася раніше (тобто приналежність цих двох об`єктів до конкретної одиниці зброї). Таке імовірне збіг ідентифікаційних номерів об`єктів з різних груп спостерігається у парі: даний об`єкт та група об`єктів №2 предмет № 18 (за результатами довідки спеціаліста к.т.н. с.н.с. ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0000395 від 20.08.14 що було надано 29 грудня 2015 року), де було встановлено імовірне значення маркування НОМЕР_11 .

Копією висновку експертів за результатами проведення комісійної експертизи зброї та слідів і обставин її використання від 16.12.2015

№ 22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б, яким встановлено, що:

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_21 , вистріляна з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_22, 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 4 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_22 , вистріляна з 7,62-мм автомата АКМС НОМЕР_126, 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 10 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_23 , одна з куль (одна з чотирьох вилучених з дерева, чарунка № НОМЕР_12 у ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України), вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м Києві, та куля, вилучена при огляді місця події 26.02.2014 з номера № 2 її готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_7,1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 11 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_24 , та куля, видана свідком ОСОБА_25 , вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_19,1973 р.в., куля, видана свідком ОСОБА_26 , одна з куль (одна з двох вилучених, чарунка 261 у ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України), вилучених з трупа ОСОБА_27 куля, вилучена з трупа ОСОБА_22 , куля, вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_28 , та куля, видана свідком ОСОБА_29 , вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС НОМЕР_19,1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 12 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_30 , куля, вилучена при проведенні огляду 24.02.2014 автомобіля IVECO д.н.з. НОМЕР_13 та прилеглої території на паркувальному майданчику готелю «України» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, куля, вилучена з трупа ОСОБА_31 , та куля, видана ОСОБА_32 (представник ОСОБА_33 ), вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_24, 1975 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 13 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_34 , вистріляна з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_5, 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 14 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_35 , куля, вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_36 , та одна з куль (одна з чотирьох вилучених з дерева, чарунка № НОМЕР_14 у ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України), вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві, вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_20, 1975 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 15 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, видана свідком ОСОБА_37 , куля, вилучена з трупа ОСОБА_38 , та одна з куль (одна з чотирьох вилучених з дерева, чарунка № НОМЕР_15 у ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України), вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві, вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_21,1974 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 17 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_39 , одна з куль (одна з чотирьох вилучених з дерева, чарунка № НОМЕР_16 у ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України), вилучені при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві, одна з кулі одна з двох вилучених, чарунка 260 у ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України), вилучених трупу ОСОБА_27 , та куля, вилучена при огляді місця події 25.02.2014 - побутового приміщення на 6 поверсі готелю «Україна» по вул. Інститутській 4 в м. Києві, вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_25,1973 р.в. що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 19 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, видана свідком ОСОБА_40 , вистріляна з 7,62-мм автомата АКТ/ № НОМЕР_17 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 20 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_41 , вистріляні 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_8,1974 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 21 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_34 , вистріляна з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_5, 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 1 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_23 , одна з куль (одна з чотирьох вилучених з дерева, чарунка № НОМЕР_12 у ЦК ГТ ДНДЕКЦ МВС України), вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м Києві, та куля, вилучена при огляді місця події 26.02.2014 з номера № 2 її готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_7,1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 5 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_41 , вистріляні 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_8,1974 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 6 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

Копією висновку експертів за результатами проведення комісійної експертизи зброї та слідів і обставин її використання від 29.02.2016 № 14893/15-33/5-113б, яким встановлено, що:

- надані три гільзи, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_22, 1973 р.в. що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 4 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 46 гільз, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та гільзою, з поміж наданих, вилучених 09.06.2014 року під час огляду місця події - споруди типу «барикада» на ділянці вул. Інститутській в м. Києві, стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_7, 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 11 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 5 гільз, з поміж наданих, вилучених 09.06.2014 року під час огляду місця події - споруди типу «барикада» на ділянці вул. Інститутській в м. Києві, стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_19 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 12 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 3 гільзи, з поміж наданих, вилучених 09.06.2014 року під час огляду місця події - споруди типу «барикада» на ділянці вул. Інститутській в м. Києві, стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_5 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 14 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 23 гільзи, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_20 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 15 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 15 гільз, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та гільзою, з поміж наданих, вилучених 09.06.2014 року під час огляду місця події - споруди типу «барикада» на ділянці вул. Інститутській в м. Києві, стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_21 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 17 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 2 гільзи, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_11 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 18 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 2 гільзи, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_8 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 21 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надана 1 гільза, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_137, 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 22 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 3 гільзи, з поміж наданих, вилучених 09.06.2014 року під час огляду місця події - споруди типу «барикада» на ділянці вул. Інститутській в м. Києві, стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_5 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 1 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 46 гільз, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та гільзою, з поміж наданих, вилучених 09.06.2014 року під час огляду місця події - споруди типу «барикада» на ділянці вул. Інститутській в м. Києві, стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_7 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 5 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 2 гільзи, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_8 , 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 6 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- надані 2 гільзи, з поміж наданих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , стріляні з автомата АКМС № НОМЕР_11, 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 1 номера предмета 1 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 581 від 07.07.2016;

Копією висновку експертів за результатами проведення судово-балістичної експертизи від 14.06.2016 № 8-2/61б, яким встановлено, що:

- куля, вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_24 , та куля, видана свідком ОСОБА_25 , вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_19, 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 12 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, видана свідком ОСОБА_26 , куля (одна з двох вилучених, чарунка 261 у ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України), вилучена з трупа ОСОБА_27 , куля, вилучена з трупа ОСОБА_22 , куля вилучена при наданні медичної допомоги ОСОБА_28 , та куля видана свідком ОСОБА_29 , вистріляні з 7.62-мм автомата АКМС № НОМЕР_23 у 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 10 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

Копією висновку експертів за результатами проведення судово-балістичної експертизи від 15.08.2016 № 8-1/91б, яким встановлено, що:

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_21 , та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_22, 1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 4 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_22 , та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_23, 1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї; Одна з куль вилучених з трупа ОСОБА_27 (що поміщена до ячейки № 261 Центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України), та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_23, 1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 10 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена 26.02.2014 з номера 212 готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_7,1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї; одна куля, з поміж вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (одна з чотирьох вилучених з дерева, що поміщена до ячейки № 331 Центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України) та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_7, 1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 11 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_30 , та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС НОМЕР_127, 1975 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї; куля, вилучена 24.02.2014 автомобіля IVECO д.н.з. НОМЕР_13 , та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_24, 1975 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї; куля, вилучена 24.02.2014 на паркувальному майданчику готелю «України» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС НОМЕР_127, 1975 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 13 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_34 , та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС НОМЕР_130, 1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 14 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- одна куля, з поміж вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (одна з чотирьох вилучених з дерева, що поміщена до ячейки № 332 Центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України) та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС НОМЕР_129, 1975 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 15 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- одна куля, з поміж вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (одна з чотирьох вилучених з дерева, що поміщена до ячейки № 330 Центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України) та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС НОМЕР_128, 1974 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 17 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_39 , та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_25, 1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї; одна з куль вилучених з трупа ОСОБА_27 (що поміщена до ячейки № 260 Центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України), та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_25, 1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї; одна куля, з поміж вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (одна з чотирьох вилучених з дерева, що поміщена до ячейки № 329 Центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України) та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_25, 1973 р.в, вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 19 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена з трупа ОСОБА_34 , та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС НОМЕР_130, 1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 1 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, вилучена 26.02.2014 з номера 212 готелю «Україна» по

вул. Інститутській, 4 в м. Києві, та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_7,1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї; одна куля, з поміж вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (одна з чотирьох вилучених з дерева, що поміщена до ячейки № 331 Центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України) та надані експериментальні кулі, які відстріляні з автомата АКМС № НОМЕР_7, 1973 р.в., вистріляні з одного екземпляра зброї, що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 5 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

Копією висновку експертів за результатами проведення комісійної експертизи зброї та слідів її використання від 25.04.2016 № 24414/15-33/5-219б, яким встановлено, що:

- куля № 8 з тридцяти наданих об`єктів, які вилучені під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, вистріляна з 7,62 автомата АКМС № НОМЕР_22 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 4 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля № 4 з тридцяти наданих об`єктів, які вилучені під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, вистріляна з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_23 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 10 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля № 5 з семи наданих об`єктів, які вилучені під час огляду місця події 09.06.2014 - споруди типу «барикада» на ділянці вул. Інститутської в м. Києві, та вісім куль (частин куль) №№ 1, 3, 5, 6, 15, 16, 17, 18 з тридцяти об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, вистріляні з одного екземпляру зброї - 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_7 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 11 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, частиною якої є об`єкт № 10 (деформована оболонка) з тридцяти наданих об`єктів, які вилучені під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, вистріляна з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_19 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 12 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля № 6 з семи наданих об`єктів, які вилучені під час огляду місця події 09.06.2014 споруди типу «барикада» на ділянці вул. Інститутської в м. Києві, та чотири кулі (частини куль) №№ 2, 7, 11, 14 з тридцяти об`єктів, вилучених під час огляду готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, вистріляні з 7,62-мм автомата АКМС № р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 13 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля, частиною якої є об`єкт № 19 (деформована оболонка) з тридцяти наданих об`єктів, які вилучені під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, вистріляна з 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_20 1975 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 15 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- дві кулі (частини куль) №№ 12, 13 з тридцяти наданих об`єктів, які вилучені під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві, вистріляні з одного екземпляру зброї - 7,62-мм автомата АКМС

№ НОМЕР_21 1974 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 17 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016;

- куля № 5 з семи наданих об`єктів, які вилучені під час огляду місця події 09.06.2014 - споруди типу «барикада» на ділянці вул. Інститутської в м. Києві, та вісім куль (частин куль) №№ 1, 3, 5, 6 , 15 , 16 , 17, 18 з тридцяти об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по АДРЕСА_6 , вистріляні з одного екземпляру зброї - 7,62-мм автомата АКМС № НОМЕР_7 1973 р.в., що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 5 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

Копією висновку експертів від 25.04.2019 № №12727; 21032/16-31; 19/8/2-197-СЕ/16, за результатами проведення повторної комісійної експертизи зброї, якою встановлено, що:

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_21 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_22 » були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова; куля «8», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)», і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата з заводським номером « НОМЕР_22 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 4 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_26 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_23 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова; куля «1», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_27 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці були відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_23 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова; Куля «1», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_22 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_23 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_28 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_23 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_29 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_23 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова; куля «4», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986 ...)», і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_23 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 10 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_45 »; куля «2», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «ОМП 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (з дерева) (4 кулі)»; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «Готель «Україна» №212»; куля «5», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «Сім об`єктів (3 кулі та 4 осердя куль) вилучені під час ОМП 09.06.2014 - споруди типу «Барикада» на ділянці вул. Інститутської в м. Києві ...»; куля «1», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986 ...)»; куля «3», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986 ...)»; куля «5», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62х51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)»; куля «6», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986 ...)»; куля, фрагмент оболонки «15», якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)»; куля, фрагмент оболонки «16», якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)»; куля, фрагмент оболонки «17», якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)»; куля, фрагмент оболонки «18», якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)» і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_7 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 11 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_46 »; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_25 »; куля, фрагмент оболонки «10» якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986 ...)» і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_19 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 12 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_47 »; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_48 »; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_49 »; куля, фрагмент оболонки «1» якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «ОМП 24.02.2014 автомобіля IVECO д.н.з. НОМЕР_13 та прилеглої території на паркувальному майданчику готелю «Україна»»; куля «6», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «Сім об`єктів (3 кулі та 4 осердя куль) вилучені під час ОМП 09.06.2014 - споруди типу «Барикада» на ділянці вул. Інститутської в м. Києві ...»; куля (фрагмент оболонки) «2», «7», «11», «14», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986 ...)»; куля «2», яка містилася у сейф-пакеті експертної служби МВС України № 04231100; куля, фрагмент оболонки «3» якої був наданий у сейф-пакеті експертної служби МВС України №04231100; куля, фрагмент оболонки «6» якої був наданий у сейф-пакеті експертної служби МВС України №04231100, і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_24 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 13 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_50 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_5 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 14 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_45 »; куля «1», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «ОМП 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (з дерева) (4 кулі)»; куля, фрагмент оболонки «2» якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «ОМП 24.02.2014 автомобіля IVECO д.н.з. НОМЕР_13 та прилеглої території на паркувальному майданчику готелю «Україна»; куля фрагмент оболонки «19», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)», і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_20 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 15 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_51 »; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_52 »; куля «4», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «ОМП 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (з дерева) (4 кулі)»; куля, фрагмент оболонки «12», «13» якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986,)»; куля, фрагмент оболонки «4» якої був наданий у сейф-пакеті експертної служби МВС України №04231100, і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_21 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 17 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля «2», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_27 »; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_53 »; куля «3», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «ОМП 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (з дерева) (4 кулі)»; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «Побутове приміщення на 6 поверху готелю Україна», і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_25 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 19 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_54 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_17 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 20 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_55 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_8 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 2 номера предмета 21 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом

« ОСОБА_50 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_5 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 1 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_45 »; куля «2», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «ОМП 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві (з дерева) (4 кулі)»; куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «Готель «Україна» №212»; куля «5», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «Сім об`єктів (3 кулі та 4 осердя куль) вилучені під час ОМП 09.06.2014 - споруди типу «Барикада» на ділянці вул. Інститутської в м. Києві ...»; куля «1», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986 ...)»; куля «3», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986 ...)»; куля «5», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62х51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)»; куля «6», яка містилася у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №1986 ...)»; куля, фрагмент оболонки «15», якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)»; куля, фрагмент оболонки «16», якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)»; куля, фрагмент оболонки «17», якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)»; куля, фрагмент оболонки «18», якої був наданий у конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів вилучених під час огляду приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутській, 4 в м. Києві (фрагмент кулі калі. 7,62x51 залишений в ДНДЕКЦ для виконання експертиз №198б ...)» і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_7 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 5 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

- куля, яка містилася у конверті із пояснювальним текстом « ОСОБА_55 », і кулі, які відповідно до пояснювального тексту на бирці відстріляні з автомата із заводським номером « НОМЕР_8 », були відстріляні із ствола одного екземпляра зброї калібру 7,62x39 мм системи М.Т. Калашникова, що відповідає маркуванню номера об`єкта 3 номера предмета 6 згідно довідки спеціаліста, долученої до висновку експерта № 33/7-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016.

Копією наказу МВС від 27.03.2008 № 141 «Про забезпечення контролю за обліком, збереженням, видачею й прийманням зброї, боєприпасів і спеціальних засобів у чергових частинах органів внутрішніх справ України», яким затверджено Інструкцію із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України.

Зокрема, згідно з пунктом 9.3. підставою для видачі озброєння й спецзасобів особовому складу підрозділу є письмова вказівка керівника підрозділу у вигляді затверджених ним відомостей служби, нарядів, графіків чергувань або чищення зброї, розстановок особового складу під час уведення в дію оперативних планів чи проведення операцій, витягів з наказів або рапортів з його резолюцією.

Відповідно до з пунктом 9.12. після виконання оперативно-службових завдань, закінчення занять тощо, озброєння та спецзасоби негайно здаються оперативному черговому.

Копією висновку від 26.03.2014 службового розслідування за інформацією щодо втечі окремих працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», яким встановлено, що 20.02.2014 приблизно о 10:00 год командир ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, полковник міліції ОСОБА_13 прибувши до розташування підрозділу, дав усний наказ і інспектору-черговому чергової частини штабу ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» капітану міліції ОСОБА_56 про загальний збір усього особового складу полку та про озброєння «всіх працівників, які знаходяться на території полку. Водночас на територію полку через ворота КПП № 1 почали заїжджати службові автомобілі ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» з особовим складом, який був залучений на охорону громадського порядку в центральній частині міста Києва та службові автомобілі з особовим складом ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Надалі, інспектор-черговий чергової частини штабу ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» капітан міліції ОСОБА_57 , в порушення вимог п. 9.3 Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2008 № 141, без відсутності письмового наказу командира полку, через вікно з кімнати зберігання зброї розпочав видачу табельної вогнепальної зброї та набоїв до неї у замін на картки-замісників.

Особовому складу полку видавали автоматичну, снайперську зброю з набоями до неї, спецзасоби Форт-500 без набоїв та інші спецзасоби, які знаходяться на озброєнні полку. Кількість виданої зброї, боєприпасів та спецзасобів працівникам полку капітан міліції ОСОБА_57 записав до книги видачі та прийому озброєння та спеціальних засобів (Ф-5). Про отримання зброї кожен працівник поставив свій підпис. Відповідальним за видачу зброї та боєприпасів від командування полку у кімнаті видачі зброї був командир і ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » полковник міліції ОСОБА_13 .

Після озброєння особового складу, частин працівників полку залучено на охорону громадського порядку в центральній частині міста Києва, а іншу частину на охорону адміністративної території підрозділу.

Крім того, установлено, що з 20.02.2014 командир роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майор міліції ОСОБА_15 , наказав особовому складу роти спеціального призначення залишатися у полку з метою охорони адміністративної території підрозділу та позмінно нести службу з охорони адміністративної території підрозділу. Крім того, в порушення вимог п. 9.12 наказу МВС України від 27.03.2008 № 141 «Про забезпечення контролю за обліком, збереженням, видачею й прийманням зброї, боєприпасів і спеціальних засобів в чергових частинах органів внутрішніх справ України» ОСОБА_15 наказав працівникам роти після закінчення змін, отриману ними вогнепальну зброю та боєприпаси залишати у розташуванні роти, а саме у кімнаті командирів взводів, а після відпочинку, перед заступанням на охорону адміністративної території підрозділу знову її отримувати. Працівниками, які виконували усний наказ ОСОБА_15

- виявились командир штурмового взводу № 2 старший лейтенант міліції ОСОБА_58

- заступник командира штурмового взводу № 1 лейтенант міліції ОСОБА_59

- міліціонер-підривник штурмового взводу № 2 старший прапорщик міліції ОСОБА_60

- міліціонер-водій БТР штурмового взводу № 2 прапорщик міліції ОСОБА_61

- міліціонер-підривник штурмового взводу № 2 прапорщик міліції ОСОБА_62

- міліціонер-снайпер штурмового взводу № 3 старшина міліції ОСОБА_63

- міліціонер-підривник штурмового взводу № 3 старшина міліції ОСОБА_64

- міліціонер-снайпер штурмового взводу № 2 старший сержант міліції ОСОБА_65

- міліціонер-альпініст штурмового взводу № 2 старший сержант міліції ОСОБА_66

- міліціонер-підривник штурмового взводу № 2 старший сержант міліції ОСОБА_67

- міліціонер-водій БТР штурмового взводу № 1 сержант міліції ОСОБА_68

- міліціонер-водій БТР штурмового взводу № 3 сержант міліції ОСОБА_69

- міліціонер-водій штурмового взводу № 3 сержант міліції ОСОБА_70

- міліціонер відділення застосування спеціальних засобів сержант міліції ОСОБА_71

- міліціонер відділення застосування спеціальних засобів сержант міліції ОСОБА_72

- міліціонер-альпініст штурмового взводу № 3 сержант міліції ОСОБА_73

- міліціонер-снайпер штурмового взводу № 2 сержант міліції ОСОБА_74

- міліціонер відділення застосування спеціальних засобів сержант міліції ОСОБА_75

Установлено, що 23.02.2014 від командира полку ОСОБА_13 надійшов усний наказ інспектору-черговому чергової частини штабу ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» капітану міліції ОСОБА_76 , про забезпечення здачі до кімнати зберігання зброї вогнепальної зброї та спецзасобів, які були видані працівникам полку. Крім того, від ОСОБА_13 надійшов усний наказ про перенесення зброї та боєприпасів до неї з розташування роти спеціального призначення, яку особовий склад PCI І залишив у кімнаті командирів взводів. Зазначений усний наказ працівниками чергової частини було виконано.

23.02.2014 особовий склад ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС Дніпропетровській області, на службових автомобілях залишив розташування полку та відбув за місцем дислокації, при ньому не здав на зберігання вогнепальної зброї.

Того ж дня командир ПMOП «ІНФОРМАЦІЯ_4» полковник міліції Кусюк усно наказав особовому складу підготуватися до евакуації з території підрозділу та знищити всю наявну документацію. У зв`язку з цим, більшість документів було знищено, у тому числі книга видачі вогнепальної зброї та картки-замісники з кімнати зберігання зброї.

Установлено, що всю наявну на той час документацію працівниками полку було зібрано до мішків та перенесено до приміщення чергової частини полку. У зв`язку з тим, що особовий склад готувався до евакуації та на території полку перебувала значна кількість працівників іншого підрозділу, на теперішній час установити, хто саме забрав документацію та знищив її не представилось можливим.

Станом на 07.03.2014 всі працівники полку, окрім командира полку полковника міліції ОСОБА_13 та заступника командира штурмового взводу № 2 роти спеціального призначення молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_77 , прибули до розташування підрозділу та повідомили, що перед відбуттям полку здали всю отриману ними зброю та боєприпаси до неї.

03.03.2014 Головним управлінням МВС України в місті Києві розпочато інвентаризацію вогнепальної зброї та боєприпасів, які знаходяться на озброєнні ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві.

За результатами проведення працівниками управління матеріального забезпечення Головного управління спільно з працівниками ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» інвентаризації зброї та спецзасобів, які перебувають на озброєнні ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», встановлено, що в кімнаті зберігання зброї у черговій частині штабу ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» відсутня наступна вогнепальна зброя; спецзасоби: АКМС - 24 одиниці, Форт-12 - 1 одиниця, ПМ - 1 одиниця та Форт-500 - 3 одиниці, а саме:

- 9 мм Форт - 12 серії, номер НОМЕР_26 ;

- 7,62 мм СГД - номер НОМЕР_135, 1984 р.в.;

- 1.2 мм Форт-500 - серії НОМЕР_27 ;

- 1.2 мм Форт-500 - серії НОМЕР_28 ;

- 1.2 мм Форт-500 - серії НОМЕР_29 ;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_131, 1970 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_132, 1970 р.в.;

- 7,62 мм АК.МС - серії НОМЕР_133, 1970 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_134, 1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_5, 1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_25, 1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_136, 1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_137, 1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_22, 1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_9,1975 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_20, 1975 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_24,1975 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_11, 1975 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_19, 1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_23, 1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_17,1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_107, 1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_138,1973 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_139, 1974 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_8, 1974 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_140, 1974 р.в.;

- 7,62 мм АКМ С - серії НОМЕР_110, 1974 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_141, 1974 р.в.;

- 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_6, 1973 р.в.

Установлено, що вищевказана вогнепальна зброя та спецзасоби закріплені за наступними працівниками полку:

1. 9 мм Форт-12 серії НОМЕР_142, з 2008 року закріплена за командиром взводу № 2 оперативної роти № 3 капітаном міліції ОСОБА_78 ;

2. 7.62 мм СГД - номер НОМЕР_135 з 2012 закріплена за міліціонером-снайпером штурмового взводу № 2 роти спеціального призначення старшим сержантом міліції ОСОБА_79 ;

3. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_131 з 2012 року закріплена за міліціонером відділення застосування спеціальних засобів інженерно-технічного взводу РСП сержантом міліції ОСОБА_80 ;

4. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_132 з 2012 року закріплена за міліціонером-водієм штурмового взводу № 3 сержантом міліції ОСОБА_81 ;

5. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_133 була закріплена з 2012 року за працівником ОСОБА_82 (звільнений у 2012 році):

6. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_5 була закріплена за міліціонером снайпером штурмового взводу № 2 РСП старшим сержантом міліції ОСОБА_83 (закинув 20.02.2014);

7. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_25 з 2008 закріплена за командиром роти спеціального призначення майором міліції ОСОБА_15 ;

8. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_136 з 2012 закріплено за міліціонером відділення застосування спеціальних засобів інженерно-технічного взводу РСП сержантом міліції ОСОБА_84 ;

9. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_137 з 2011 року закріплена за міліціонером підривником штурмового взводу № 2 РСП старшим сержантом міліції ОСОБА_85 ;

10. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_22 закріплена за водієм БТР штурмового взводу № 3 РСП сержантом міліції ОСОБА_86 ;

11. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_9 закріплена за міліціонером підривником штурмового взводу № 2 РСП прапорщиком міліції ОСОБА_87 ;

12. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_20 закріплена за міліціонером снайпером штурмового взводу № 2 РСП сержантом міліції ОСОБА_88 ;

13. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_24, з 2012 закріплена за заступником командира штурмового взводу № 2 РСП молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_89 ;

14. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_11, закріплена за міліціонером відділення застосування спеціальних засобів інженерно-технічного взводу РСП сержантом міліції ОСОБА_90 ;

15. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_19, з 2012 закріплена за міліціонером альпіністом штурмового взводу № 3 РСП сержантом міліції ОСОБА_91 ;

16. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_23, з 2012 року закріплена за міліціонером відділення № 2 взводу № 2 оперативної роти № 4 сержантом міліції ОСОБА_92 ;

17. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_17 закріплена за міліціонером підривником штурмового взводу № 3 РСП старшиною міліції ОСОБА_93 ;

18. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_107, закріплена за заступником командира штурмового взводу № 1 РСП лейтенантом міліції ОСОБА_94 ;

19. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_138,з 2008 закріплена за командиром відділення № 1 взводу № 1 оперативної роти № 1 старшим прапорщиком міліції ОСОБА_95 .

20. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_139, з 2012 закріплена за міліціонером підривником штурмового взводу № 2 РСП сержантом міліції ОСОБА_96 .

21. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_8, закріплена за міліціонером штурмового взводу № 1 РСП сержантом міліції ОСОБА_97 .

22. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_140, з 2008 року міліціонером підривником штурмового взводу № 2 РСП сержантом міліції ОСОБА_98 .

23. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_110 закріплена за міліціонером-снайпером штурмового взводу № 3 РСП старшим сержантом міліції ОСОБА_99 ;

24. 7,62 мм АКМС - серії НОМЕР_6 з 2007 року закріплений за командиром штурмового взводу № 2 РСП старшим лейтенантом міліції ОСОБА_100 .

Стосовно автоматичної зброї 7,62 мм АКМС - серій НОМЕР_134, НОМЕР_141, рушниць 12 мм Форт-500 - серії НОМЕР_30 номера НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , установити інформацію про працівників, за якими закріплена вказана зброя, не представилось можливим у зв`язку із її відсутністю в архівних справах.

Опитані у ході проведення службового розслідування працівники роти спеціального призначення ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» старший лейтенант міліції

ОСОБА_101 , лейтенант міліції ОСОБА_102 , старший прапорщик міліції ОСОБА_103 , прапорщики міліції ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , старшини міліції ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , старші сержанти міліції ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 та сержанти міліції ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 та ОСОБА_118 пояснили, що 20.02.2014 за вказівкою командира роти спеціального призначення майора міліції ОСОБА_15 вони залишилися у полку з метою охорони метою охорони адміністративної території підрозділу позмінно несли службу. Після закінчення змін отриману вогнепальну зброю та боєприпаси вони залишали у розташуванні роти, а саме у кімнаті командирів взводів та після відпочинку, перед заступанням на охорону адміністративної території підрозділу знову її отримували. Також, деякі зі вказаних працівників пояснили, що під час отримання ними в кімнаті отримання зброї, а саме автоматичної зброї (АКМС калібру 7,62 мм), у зв`язку терміновим озброєнням та великою чергою працівників, черговий, який видавав зброю, міг переплутати та видати незакріплену за ними зброю. Отож, де саме на даний час знаходиться зникла зброя, їм невідомо.

Опитані у ході проведення службового розслідування працівники чергової частини штабу ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» капітани міліції ОСОБА_119 ОСОБА_57 , старший лейтенант міліції ОСОБА_120 , старші прапорщики міліції

ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , та прапорщик міліції ОСОБА_123 пояснили, що за вказівкою командира полку ОСОБА_13 було озброєно особовий склад полку та працівників ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС в Дніпропетровській області. 23.02.2014 командир ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» полковник міліції ОСОБА_13 наказав особовому складу підготуватися до евакуації з території підрозділу та знищити всю наявну документацію. Хто саме та де знищував службову документацію їм невідомо.

Таким чином, були зроблені наступні висновки:

-за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в наданні усного наказу працівникам добового наряду чергової частини штабу полку про озброєння особового складу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знищенні службової документації та невиходу на службу без поважних причин з 23.02.2014, що призвело до порушення вимог п. 9.3 Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею її прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2008 № 141, п. 1165 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, та абз. 11 ч. 1 ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України в частині дотримання правил внутрішнього розпорядку, на командира полку МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, полковника міліції ОСОБА_13 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ.

-за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в наданні усного наказу працівникам роти спеціального призначення про зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів поза межами чергової частини, що призвело до порушення вимог п. 9.12 наказу МВС України від 27.03.2008 № 141, підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності командир роти спеціального призначення ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_15 .

-вважати зброю та спецзасоби, що зникли АКМС - 24 одиниці. Форт-12 - 1 одиниця, ПM - 1 одиниця та Форт-500 - 3 одиниці, втраченими.

Копією акту позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ГУМВС від 13.06.2014 № 23, проведеної на підставі ухвали Печорського районного суду м. Києва від 20.05.2014 по справі № 757/12656/14-к, згідно з яким сума збитків, спричиненій державі в особі ГУМВС унаслідок втрат одиниць вогнепальної зброї та спеціальних засобів, що зникли з ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4", станом на 13.06.2014 склала 677 050,00 грн.

Копією висновку експертів від 29.05.2015 р. № 5258/9306/15-45 за результатами проведення комплексної судово-економічної та судово-товарознавчої експертизи, яким встановлено, що висновки акту позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ГУМВС України в м. Києві від 13.06.2014 № 23 щодо суми збитків, спричиненій державі в особі МВС України, внаслідок втрат одиниць вогнепальної зброї та спеціальних засобів в ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України в м. Києві на суму 677 050, 00 грн, з застуванням 10 кратного коефіцієнту відповідно до вимог постанови КМУ від 02.11.1995 року № 880, документально підтверджуються у повному обсязі на загальну суму 677 050, 00 грн.

Копіями списків з відомостями про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівниками роти спеціального призначення полку МОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України в місті Києві, яка рахувалась за особовим складом у період з 18 по 21 лютого 2014 року, відповідно до яких:

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_143 закріплений за капітаном міліції

ОСОБА_124 . Наказ від 31.03.2008 року № 3 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_144 закріплений за рядовим міліції ОСОБА_125 . Наказ від 10.11.2011 року № 6 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_22 закріплений за молодшим сержантом міліції ОСОБА_126 . Наказ від 09.04.2009 року № 2 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_23 закріплений за міліціонером-водолазом взводу ОСОБА_127 . Наказ від 04.07.2013 року № 1 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_7 закріплений за молодшим сержантом міліції ОСОБА_128 . Наказ від 04.02.2009 року № 1 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_19 закріплений за молодшим сержантом міліції ОСОБА_129 . Наказ від 21.05.2012 року № 3 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_24 закріплений за прапорщиком міліції ОСОБА_130 . Наказ від 13.02.2012 року № 1 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_5 закріплений за молодшим сержантом міліції ОСОБА_131 . Наказ від 30.06.2009 року № 4 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_20 закріплений за молодшим сержантом міліції ОСОБА_132 . Наказ від 04.07.2013 року № 1 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_6 закріплений за прапорщиком міліції ОСОБА_133 . Наказ від 04.07.2009 року № 2 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_21 закріплений за старшиною міліції ОСОБА_134 . Наказ від 09.04.2009 року № 2 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_11 закріплений за рядовим міліції ОСОБА_135 . Наказ від 04.07.2013 року № 1 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_8 закріплений за молодшим сержантом міліції ОСОБА_136 . Наказ від 03.10.2012 року № 5 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_137 закріплений за рядовим міліції ОСОБА_137 . Наказ від 15.06.2011 року № 4 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_5 закріплений за молодшим сержантом міліції ОСОБА_131 . Наказ від 30.06.2009 року № 4 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_6 закріплений за прапорщиком міліції ОСОБА_133 . Наказ від 04.07.2009 року № 2 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_7 закріплений за молодшим сержантом міліції ОСОБА_128 . Наказ від 04.02.2009 року № 1 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_8 закріплений за молодшим сержантом міліції ОСОБА_136 . Наказ від 03.10.2012 року № 5 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку»;

- 7,62 мм АКМС № НОМЕР_11 закріплений за рядовим міліції ОСОБА_135 . Наказ від 04.07.2013 року № 1 дск «Про закріплення табельної вогнепальної зброї за працівником полку».

Копією протоколу слідчого експерименту від 01.04.2016, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , відповідно до матеріалів проведення якого свідок вказав на відомі йому обставини перевезення 23.02.2014 по м. Києву колишніх працівників полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві, знищення частин автоматів системи АКМС із показанням місць, де і як це відбувалось.

Так, свідок ОСОБА_17 вказав на те, що 23.02.2014 року він знаходився на місці своєї роботи, в «Українському зональному науково-дослідному інституті по цивільному будівництву (далі - «Київ ЗНДІЕП») за адресою АДРЕСА_8. Приблизно о 19 -20 годині, точно час не знає, до нього звернувся ОСОБА_16 , голова правління всеукраїнської громадської організації «Ніхто крім нас», з проханням зайти до нього в кабінет, який знаходиться за цією ж адресою. Коли ОСОБА_17 зайшов у кабінет до ОСОБА_16 , то там, крім останнього знаходився ще один не знайомий йому по даний час чоловік.

ОСОБА_16 представив цього чоловіка, як ОСОБА_138 , та попрохав ОСОБА_17 допомогти ОСОБА_139 , а саме організувати вивезення «пацанів». Що вказані особи, яких потрібно було вивозити, є співробітниками «Беркута» чи інших правоохоронних органів ОСОБА_17 не знав. У зв`язку із подіями, які відбувались на той час в м. Києві, то таке прохання ОСОБА_16 не здивувало ОСОБА_17 .

Через 30 - 40 хвилин в кабінеті ОСОБА_16 зібралась група осіб, серед яких був і ОСОБА_17 . При цьому, ОСОБА_16 дав адресу, куди потрібно під`їхати машинами, щоб забрати цих «пацанів». Коли машини поїхали за цими «пацанами», то ОСОБА_17 залишився на території «Київ ЗНДІЕП», їздили за людьми дві машини, десь в район вул. Деміївської, точно адреси не знає.

За кермом одного автомобіля був ОСОБА_140 , а за кермом другого ОСОБА_141 . Водіями в телефонному режимі, а саме куди під`їхати та звідки забрати людей, керував представник ОСОБА_138 . Телефоном ОСОБА_142 і ОСОБА_143 повідомили, що забрали цих людей в кількості біля 12 - 15 осіб. Вказаних людей машинами відвезли на промислову зону, на лівому березі м. Києва (вул. Шляхтича), юридична адреса: АДРЕСА_7.

Після цього, ОСОБА_17 із ОСОБА_144 на машині останнього (марки або «Volkswagen», або «Honda», точніше не пригадує) поїхали до цих хлопців на АДРЕСА_7 . По дорозі вони заїхали в магазин, де купили продукти та воду, та все це їм завезли. Потім вони заїхали в «Київ ЗНДІЕП», де приєднались до святкування 23 лютого. Після святкування роз`їхались по домівках, залишивши охорону.

З приводу знищення автоматів ОСОБА_17 вказав на наступне.

24.02.2014 в лабораторний корпус «Київ ЗНДІЕП», як йому відомо зі слів свідків, якісь невідомі особи принесли два баули, які повинен був забрати ОСОБА_145 , з яким він познайомився увечері 23.02.14 при вищевказаних обставинах.

Через цікавість вони розкрили ці баули та побачили, що в них знаходиться порізана вогнепальна зброя. Через деякий час приїхав ОСОБА_145 та попросив супроводити його, щоб вивезти цю зброю. В зв`язку із цим ОСОБА_17 був із ним під час вивезення зброї, а саме 24.02.14 після 16 години, коли вже темніло. ОСОБА_145 сидів ззаду в автомобілі та вказував напрямок, куди їхати. В зв`язку із цим у ОСОБА_17 склалось враження, що ОСОБА_145 знав, куди їхати. Коли вони приїхали в район Корчуватого в м. Києві, то повернули до затоки Дніпра біля острова ОСОБА_146 . Їздили вони разом із ОСОБА_147 .

Прибувши на місце ОСОБА_145 викинув порізану зброю в баулах у воду річки Дніпро. Враховуючи досвід служби в армії та в зоні АТО, ОСОБА_17 вказав, що в зазначених двох баулах були порізані частини автомата АКМС зі складним прикладом 7,62 мм. Автомати були розпиляні на 3-4 частини. Ідентифікувати зазначені автомати було важко, оскільки всі номерні позначення на них були спиляні, на його думку, болгаркою. Також був ствол, на його думку, від розпиляної рушниці СВД, з оптичним прицілом, але прикладу до неї не було.

На запитання слідчого ОСОБА_17 уточнив, що серед розпиляних частин зброї в баулах були розпиляні стволи, розпиляні приклади, розпиляні ствольні коробки. Знімні частини вогнепальної зброї, зокрема газові поршні, на його думку, були цілі.

Учасники слідчого експерименту виїхали до установи, розташованої за адресою АДРЕСА_22, на яку ОСОБА_17 вказав, як на таку, де почали розвиватись події 23.02.14.

Крім того, ОСОБА_17 пояснив, що з цього місця він разом з особою, на ім`я ОСОБА_145 , на автомобілі останнього, поїхали на лівий берег м. Києва за адресою АДРЕСА_7 .

Учасники слідчого експерименту виїжджали за адресою АДРЕСА_7, на яку вказав свідок ОСОБА_17 , як на таку, де і відбувались події про які він попередньо зазначив.

Об 11 год 15 хв відеозапис слідчої дії відновлений в службовому автомобілі, на якому учасники слідчої дії рухались на адресу АДРЕСА_7, У зв`язку із тим, що в ході слідування свідок ОСОБА_17 попросив зупинити автомобіль біля кіоску із написом «Продукти 24». Як пояснив ОСОБА_17 до зазначеного кіоску вони приїхали автомобілем разом із громадянином, на ім`я ОСОБА_145 під час слідування від АДРЕСА_8 до АДРЕСА_7 . В зазначеному кіоску ОСОБА_145 придбав дві «упаковки» води, приблизно по 12 невеликих пляшок в кожній, дві «упаковки» води по 1,5 літра та їжі близько трьох пакетів.

Після цього, не припиняючи відеознімання учасники слідчої дії на службовому автомобілі направились, при цьому, ОСОБА_17 вказував дорогу, якою потрібно їхати, за адресою « АДРЕСА_7 ».

За вказівкою ОСОБА_17 автомобіль проїхав далі прямо, як пояснив останній до цеху кераміки «Київ ЗНДІЕП». При цьому, ОСОБА_17 показав, як проїхати на територію, де розташований цех кераміки. При розвороті службового автомобіля на території, розташованій за пропускним пунктом, ОСОБА_17 показав, де знаходиться вхід до цеху кераміки «Київ ЗНДІЕП». Він пояснив, що саме сюди він приїхав із ОСОБА_144 , та вони віддали харчові продукти, куплені в кіоску, невідомим йому особам, як він думає тим, кого сюди привезли на прохання ОСОБА_16 . На запитання слідчого, що уточнює ОСОБА_17 пояснив, що це було близько 22 години. Забрати продукти з цеху виходило близько 4 осіб, яких ОСОБА_17 бачив, але впізнати не зможе, бо не розгледів, оскільки було темно. На його думку, в цеху людей було значно більше ніж 4, оскільки куплених продуктів було багато. Також, ОСОБА_17 пояснив, що приміщення цеху кераміки продовжує знаходитись на балансі «Київ ЗНДІЕП», але не обслуговується, тобто там відсутні опалення та електроенергія.

Надалі, учасники слідчої дії службовим автомобілем, без припинення відеознімання, на пропозицію ОСОБА_17 та за його вказівками доїхали до будівлі «Київ ЗНДІЕП», куди він після цеху кераміки із ОСОБА_144 приїхали та закінчили святкування «23 лютого».

На запитання слідчого ОСОБА_17 пояснив, що саме в цій будівлі він бачив баули з порізаною вогнепальною зброєю на наступний день, тобто 24.02.14.

Під`їхавши та зупинившись біля сірої чотириповерхової будівлі ОСОБА_17 пояснив, що в ній знаходиться лабораторний корпус та цех випробувань «Київ ЗНДІЕП», а на другому поверсі знаходились робочі місця. Зі слів ОСОБА_17 він разом із ОСОБА_144 пішов за святковий стіл, після чого роз`їхались по домах. Саме в це приміщення 24.02.14 близько 15-16 години принесли баули з порізаною зброєю. Хто приносив, він не бачив, оскільки був в іншій частині м. Києва. Але, на його думку, приніс хтось з хлопців, яких увечері залишили в цеху кераміки, оскільки ті, хто їх привіз бачили, що такі баули вже були з хлопцями, коли їх привозили. З цієї будівлі зазначені баули вони із ОСОБА_144 24.02.14 близько 16 години та вивезли до водойми в районі Корчуватого.

На запитання, що уточнює ОСОБА_17 пояснив, що баули із порізаною зброєю в зазначеній будівлі знаходились на першому поверсі, де якщо заходити в будівлю і наліво, лабораторний корпус межує із цехом випробувань, а саме в приміщенні макетної майстерні, де вони святкували «23 лютого».

Після цього, ОСОБА_17 сказав, що потрібно буде їхати в район Корчуватого, де він спробує показати місце, куди вивезли та викинули баули із порізаною зброєю.

Об 11 год 26 хв учасники слідчої дії за вказівкою ОСОБА_17 на автомобілі направились до водойми в район Корчуватого.

Під час перебування учасників слідчої дії в автомобілі, з метою визначення маршруту слідування автомобіля, ОСОБА_17 зазначив, що в районі авторинку «Корчуватий» вони розвернулись в напрямку м. Києва та повернули направо в напрямку Жукового острова, після чого проїхали близько 3-4 км. Навпроти зазначеного повороту знаходиться торговельний комплекс «Атмосфера», а зліва від повороту автозаправка «Shell».

По прибуттю учасників слідчої дії автомобілем на місце вказане ОСОБА_17 , останній пояснив, що 24.02.2014 вони приблизно у 18 годин (було вже темно) під`їхали на місце, де на даний час знаходяться учасники слідчої дії, подавши машину заднім ходом. За кермом був ОСОБА_18 . На цьому місці вивантажили з автомобіля два баули із порізаною вогнепальною зброєю в них. На запитання, що уточнює ОСОБА_17 пояснив, що зазначені баули являли собою парашутні брезентові сумки захисного кольору. Після цього він із ОСОБА_18 від`їхав на автомобілі трохи вперед, а ОСОБА_145 залишився із баулами та був відсутній близько 20 хвилин. На прохання слідчого ОСОБА_17 показав, куди саме вони від`їхали на прохання ОСОБА_138 , як той сказав, «щоб не світити фарами», та чекали його.

ОСОБА_17 уточнив, що раніше ніколи не був на цьому місці, та при вказаних обставинах, тобто 24.02.2014, був вперше. Коли їхали на автомобілі «Mazda» 24.02.2014 на це місце, то він із ОСОБА_18 сиділи спереду, а ОСОБА_145 сидів позаду і керував, показуючи, куди їхати. На думку ОСОБА_17 , ОСОБА_145 знав це місце та знав, куди їхати. Що поряд знаходиться водойма ОСОБА_148 тоді не знав і при вказаних обставинах водойми не бачив. ОСОБА_145 сказав, що в цьому місці він викине залишки зброї, але куди саме і як, буде приховувати не розповідав, про це розмови між ними не було.

Коли ОСОБА_145 , близько через 20 хвилин повернувся в машину без нічого, то сказав, що все зробив та вже потрібно їхати, оскільки вони в ночі збирались від`їжджати. у зв`язку із цим, вони повернулись назад за адресою АДРЕСА_7 . Там ОСОБА_145 викликав таксі. Після вказаних обставин, ОСОБА_148 більше не бачив цього ОСОБА_138 . Що зробив із частинами автоматів, ОСОБА_145 їм не розповідав, і вони про це з ним не розмовляли.

Копією протоколу від 23.03.2016 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 .

Зокрема, свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених 153 фотознімків осіб, у формі міліції України, за формою обличчя, кольору волосся, впізнав осіб під фотознімками № 81, 140, як осіб, яких він бачив 24.02.2014 року по АДРЕСА_20, коли ті сідали до салону автомобіля таксі.

Поряд з цим, свідок зазначив, що вказаними особами він не спілкувався, але вони знаходились в полі його зору протягом близько 15 хвилин.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото № 81 зображений: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 №140 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копією протоколу слідчого експерименту від 06.04.2016, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , під час якого свідок вказав на відомі йому обставини перевезення по м. Києву 23.02.14 колишніх працівників полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві та показав на місці, де і як це відбувалось.

Так, свідок ОСОБА_19 передусім зазначив, що на той час він не знав, що вказані особи є працівниками спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_4» або іншого правоохоронного органу. Так, далі свідок вказав не те, що 23.02.2014 року після закінчення робочого часу він зі знайомими та колегами святкував день «23 лютого», перебуваючи в «Українському зональному науково-дослідному інституті по цивільному будівництву (далі - «Київ ЗНДІЕП») за адресою просп. Возз`єднання. 15/17. На прилеглій території вони жарили шашлик. На той час ОСОБА_19 працював начальником транспортного відділу зазначеної установи. В цей час зателефонував ОСОБА_16 (голова всеукраїнської громадської організації «Ніхто крім нас») та викликав до себе, а саме приїхати на автомобілі «Київ ЗНДІЕП» до першого корпусу зазначеної установи, розташованого за адресою АДРЕСА_8. У ОСОБА_16 службовий кабінет знаходився на другому поверсі будівлі «Київ ЗНДІЕП» за вказаною адресою, на підставі оренди. Телефоном ОСОБА_16 не повідомив, з якою метою необхідно прибути до нього.

На вказаний телефонний виклик ОСОБА_19 поїхав до ОСОБА_16 на мікроавтобусі «Peugeot Boxer» білого кольору, державний номерний знак якого він не пам`ятає. Чи їхав сам, або ще із кимось, ОСОБА_19 не пам`ятає.

Приїхавши близько 21 години за адресою АДРЕСА_8, ОСОБА_19 пішов у кабінет ОСОБА_16 , пройшовши в будівлю «Київ ЗНДІЕП» по власному магнітному пропуску. В кабінеті ОСОБА_16 був із чоловіком, в якого темне волосся та залисини. ОСОБА_16 сказав, що на прохання знайомих потрібно перевезти «хлопців», та запропонував це зробити ОСОБА_19 . Враховуючи, що у ОСОБА_19 із ОСОБА_16 були дружні стосунки, він поважав останнього та довіряв йому, тому погодився допомогти.

ОСОБА_16 попросив ОСОБА_19 вийти та зачекати кілька хвилин в приймальній. Коли ОСОБА_16 вийшов, то сказав, що потрібно поїхати на вул. Деміївську, забрати там людей, яких відвезти до цеху кераміки «Київ ЗНДІЕП», при цьому не уточнював, хто ці люди.

Приїхавши на вул. Деміївську, ОСОБА_19 хтось зателефонував, хто саме він не пам`ятає, та запитавши, чи він на місці, повідомив, що зараз до нього підійдуть «хлопці», яких потрібно відвезти. Приблизне місце, де він зупинився, може показати. Коли «хлопці» сіли в машину, то він повіз їх через вул. Дружби Народів, міст Патона в цех кераміки «Київ ЗНДІЕП» за адресою АДРЕСА_7. Місце розташування цеху кераміки може показати. Зазначених хлопців було 8-10 осіб, віком від 20 років, різне тіло будови. Вони були вдягнені в цивільний одяг та мали при собі сумки. Ні з ким із них ОСОБА_19 не спілкувався, та не чув чи останні спілкувались між собою.

Коли приїхав до цеху кераміки, то зазначені особи вийшли з машини, закривши за собою двері. Виїжджаючи, він об`їхав кругом цеху кераміки, але чи хтось зустрічав вказаних осіб він не бачив. Чи був відкритий на той час вхід до цеху кераміки, і як зазначені особи туди потрапили ОСОБА_19 не знає, оскільки одразу поїхав. За перевезення йому ніхто не платив. Що далі було із зазначеними хлопцями, йому відомо не було.

На пропозицію слідчого показати, місця, де відбувались події, на які він вказав, ОСОБА_19 погодився та запропонував спочатку поїхати на адресу АДРЕСА_8, де розташований головний корпус «Київ ЗНДІЕП».

Учасники на службовому автомобілі направились до корпуса «Київ ЗНДІЕП» установи, за адресою АДРЕСА_7. ОСОБА_19 вказував дорогу. На запитання, що уточнюють під час руху ОСОБА_19 пояснив, що в «Київ ЗНДІЕП» на той час він працював вже близько 1,5 року.

Після зупинки автомобіля, ОСОБА_19 пояснив, що вони прибули до другого корпуса «Київ ЗНДІЕП», розташованого за адресою АДРЕСА_7, де переважно знаходилось його робоче місце. Якщо проїхати далі прямо, то навпроти шлагбаума на той час були блакитні ворота, за якими 23.02.2014 вони жарили шашлик. Звідси він тоді й поїхав на зустріч до ОСОБА_16 .

На пропозицію слідчого ОСОБА_19 погодився показати місце, куди 23.02.2014 він привіз «хлопців» на прохання ОСОБА_16 . При цьому, за вказівками ОСОБА_19 , учасники слідчої дії на автомобілі проїхали прямо вздовж території «Київ ЗНДІЕП», що знаходилась зліва по руху автомобіля. За гаражами, за вказівкою ОСОБА_19 , автомобіль повернув наліво та проїхав прямо через відкриті ворота зеленого кольору, біля яких ніякої охорони на момент проведення слідчої дії не було. Доїхавши до дальнього кута будівлі зліва по руху автомобіля, ОСОБА_19 пояснив, що саме на цьому місці він 23.02.2014 зупинився та висадив хлопців, яких привіз з вул. Деміївської. ОСОБА_19 пояснив, що зазначена будівля є цехом кераміки «Київ ЗНДІЕП», та коли він висадив вказаних «хлопців», то щоб виїхати об`їхав кругом будівлі цеху кераміки. В зв`язку із цим, зазначеним шляхом виїхав і службовий автомобіль з учасниками слідчої дії.

На запитання, що уточнюють слідчого ОСОБА_19 пояснив, що при чоловіках, яких він тоді привіз були спортивні сумки, але, що в них було йому не відомо. З якою метою зазначені особи були доставлені в цех кераміки. ОСОБА_19 не відомо. Раніше він бував у приміщеннях цього цеху, тому знає, що там на той час приміщень обладнаних для тривалого перебування та сну не було. Чи були приміщення керамічного цеху на той час в користуванні « Київ ЗНДІЕП », чи здавались в оренду, ОСОБА_19 певно не відомо.

Надалі, ОСОБА_19 запропонував поїхати за адресою АДРЕСА_8 , де в офісі ОСОБА_16 на другому поверсі «Київ ЗНДІЕП» він отримав завдання перевезти зазначених «хлопців» з вул. Деміївська в цех кераміки «Київ ЗНДІЕП».

За адресою АДРЕСА_8, де, як пояснив ОСОБА_19 , знаходиться адміністративна будівля «Київ ЗНДІЕП». В зазначеній будівлі на другому поверсі станом на 23.02.14 знаходилось офісне приміщення ОСОБА_16 , пройти до якого можна через другий під`їзд даної будівлі «Київ ЗНДІЕП». У зв`язку із цим учасники слідчої дії за вказівками ОСОБА_19 на службовому автомобілі під`їхали до зазначеного входу в «Київ ЗНДІЕП».

На запитання, що уточнюють ОСОБА_19 пояснив, що 23.02.2014 він автомобілем приїхав за вказаною адресою з АДРЕСА_7. Автомобіль поставив на стоянці та піднявся на другий поверх «Київ ЗНДІЕП» в офіс ОСОБА_16 . На вході в будівлю «Київ ЗНДІЕП», як завжди, була охорона, але хто саме він не пам`ятає. Ні в які журнали відвідувачів його не записували, бо добре знали в обличчя. Офіс ОСОБА_16 знаходився навпроти конференц-залу, номера приміщення офісу не пам`ятає.

Після цього, ОСОБА_19 запропонував поїхати на вул. Деміївську, там де до нього сіли пасажири в кількості 8-10 осіб, яких він відвіз до цеху кераміки «Київ ЗНДІЕП». На запитання, що уточнюють ОСОБА_19 пояснив, що сумки в останніх були, але не у всіх, якого розміру та ваги, він не звернув уваги, бо постійно сидів на водійському місці спиною. Всі сумки пасажири взяли із собою в салон автомобіля. Біля нього на пасажирське сидіння ніхто не сідав. Вікна у його мікроавтобусі були тоновані.

Далі, учасники слідчої дії за маршрутом вказаним свідком ОСОБА_19 направились в район вул. Деміївської.

Під час руху учасників слідчої дії в автомобілі, для пояснення ОСОБА_19 маршруту слідування автомобіля. ОСОБА_19 , пояснив, що вони знаходяться в районі «Деміївського» ринку та вказав, куди потрібно їхати.

Під час руху автомобіля, слідчий звернув увагу учасників слідчої дії, що по правій стороні руху автомобіля вони проїжджають бетонну огорожу, за якою знаходиться розташування колишнього полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУ МВС України в АДРЕСА_23.

Проїхавши кілька метрів далі, ОСОБА_19 вказав місце, де він тоді зупинився, і в його автомобіль сіли вказані особи. Його автомобіль стояв у такому ж положенні, як автомобіль, на якому прибули учасники слідчої дії.

На запитання, що уточнюють ОСОБА_150 пояснив, що прибувши на зазначене місце він, на скільки пригадує, він мобільним телефоном повідомив ОСОБА_16 про своє прибуття. Після цього, через короткий проміжок часу, хтось постукав збоку з вулиці, відкрили бокові двері мікроавтобуса, через які всі залізли та закрили за собою двері, сівши на сидіння та деякі на руки. Після цього ОСОБА_19 повіз їх до цеху кераміки «Київ ЗНДІЕП». З якої сторони підійшли до мікроавтобуса зазначені пасажири та яким чином, ОСОБА_19 не бачив, у зв`язку із цим вважає, що більш вірогідно, що підійшли ззаду. Ніякого автомобіля, на якому їх могли б підвезти до нього, ОСОБА_19 також не бачив. Вогнепальної зброї при вказаних особах він не бачив. Чи всі сіли до нього в автомобіль з тих, хто підійшов, ОСОБА_19 також не бачив.

Копією протоколу від 23.03.2016 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 .

Зокрема, свідок серед пред`явлених 153 фотознімків осіб, у формі міліції України, за формою обличчя, кольору волосся, впізнав особу під фотознімком № 140, як особу, яку він бачив 23.02.2014 року в офісі Голови всеукраїнської організації «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 , по АДРЕСА_8. З цією особою він привітався за ліву руку, бо останній вказав, що права кисть у нього відсутня і замість кисті на праву руку була одягнута шкіряна рукавичка чорного кольору. ОСОБА_19 заявив, вказану особу він впізнав категорично, та бачив цю особу протягом близько 7 хвилин була вона одягнута в темний одяг та темні черевики.

Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №140 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копією протокол слідчого експерименту від 27.04.2016, проведеного за участю свідка ОСОБА_18 , під час якого свідок вказав на відомі йому обставини знищення та переховування частин автоматів системи АКМС у лютому 2014 року і показав на місці, де та як це відбувалось.

Так, станом на 23.02.2014 року він працював в «Українському зональному науково-дослідному інституті по цивільному будівництву (далі - «Київ ЗНДІЕП») на посаді начальника транспортного цеху. По закінченню робочого дня, точного часу не пригадує, але надворі вже потемніло, він разом із колегами та знайомим зібрались в приміщенні «Київ ЗНДІЕП» для святкування «23 лютого». Через деякий час, зателефонував ОСОБА_17 та попросив приїхати в офіс голови всеукраїнської організації «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 , який знаходиться в орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_8 . Коли вони приїхали у вказаний офіс, то в ньому знаходилось декілька осіб, серед яких невідома ОСОБА_18 особа, на ім`я ОСОБА_145 . В цьому офісі його попросили забрати групу осіб та перевезти їх на територію керамічного цеху «Київ ЗНДІЕП». При цьому, сказали, що за вказаною групою осіб потрібно під`їхати в район проспекту Червонозоряного м. Києва, а саме неподалік світлофора на повороті вул. Деміївської, біля газової автозаправки. Ким є зазначені особи, ніхто їм не пояснював.

За вказаною групою осіб виїхало два мікроавтобуси, а саме: «Peugeot Boxer» білого кольору та «Mazda Е 2200» ОСОБА_18 синього кольору. ОСОБА_18 на мікроавтобусі «Mazda» зупинився неподалік газової автозаправки. Приблизно, через 10-30 хв до нього в мікроавтобус сіло 5 або 6, раніше йому не відомих чоловіків. Всі сіли в його автомобіль позаду, поряд із ОСОБА_18 ніхто не сідав. Зазначених осіб він не розгледів, оскільки було темно. Ніяких габаритних сумок при вказаних особах не було.

Коли вказані особи розсілись в автомобілі на місця, він поїхав. Їхав не швидко, а коли проїздив через міст ОСОБА_151 , то побачив в дзеркало заднього виду, як хтось із вказаних осіб відкрив бокове скло та викинув щось не великого розміру в річку Дніпро.

Приїхавши до будівлі керамічного цеху «Київ ЗНДІЕП», зазначені особи висадились, а він розвернувся та одразу повернувся в приміщення «Київ ЗНДІЕП», де приєднався до продовження святкування «23 лютого». За перевезення вказаної групи осіб із ним ніхто не розраховувався.

На наступний день, 24.02.14, він знаходився до обіду на роботі. Потім їх покликав ОСОБА_152 (з Чернігова), член організації «Ніхто крім нас», подивитись, що принесли. Вони зайшли у приміщення медпункту «Київ ЗНДІЕП» та побачили там дві брезентові сумки зеленого кольору. Відкривши зазначені сумки, побачили в них частини порізаної вогнепальної зброї, а саме автоматів системи «Калашнікова» (АКМС) калібру 7,62 мм, оскільки довгих прикладів не було, а були порізані частини складних прикладів, газові трубки, порізані газові поршні, частини порізаних ствольних коробок разом із рукоятками та ін. По вигляду частин у нього склалося враження, що різали болгаркою. Гончар сказав, що ці сумки принесли, вірогідно, люди, яких привезли 23.02.14 в керамічний цех «Київ ЗНДІЕП». Вони сказали, що незнайома особа, на ім`я ОСОБА_145 , який був із ними 23.02.14 знає, що із цими сумками робити.

Через деякий час прийшов ОСОБА_145 та сказав, що знає, що із цими сумками потрібно робити, а саме вивезти їх. Вказаний ОСОБА_145 був у гарній чорній шкіряній куртці із хутряним ворітником, мав темне волосся із залисиною, зростом близько 175-180 см, ОСОБА_18 ймовірно, міг би його впізнати.

У зв`язку із зазначеним, увечері 24.02.14, але ще було світло, ОСОБА_18 під`їхав автомобілем до сходинок медпункту «Київ ЗНДІЕП», відкрив багажник, в який ОСОБА_145 завантажив зазначені дві сумки. Після цього, вони за вказівкою ОСОБА_138 поїхали в сторону річки Коник, їхали вони втрьох, а саме: ОСОБА_18 за кермом, поряд ОСОБА_17 та ОСОБА_145 . Дорогу, куди саме їхати, вони не знали, тому її вказував ОСОБА_145 . Спочатку вони їхали асфальтованою дорогою, потім був місток, за яким вони повернули направо та ґрунтовою дорогою під`їхали до річки. Зупинившись, ОСОБА_18 відкрив багажник. ОСОБА_153 із ОСОБА_144 вивантажили сумки, і ОСОБА_18 автомобілем від`їхав в сторону на відстань близько 100 метрів, де чекав сидячі в автомобілі. На його думку, на вказане місце приїхали, оскільки ОСОБА_145 хотів там або закопати, або втопити зазначені пошкоджені автомати.

Після цього, ОСОБА_18 відвіз ОСОБА_138 назад до «Київ ЗНДІЕП», оскільки там залишився його автомобіль, та більше із ним не зустрічався.

Вже пізніше, він зрозумів, що при зазначених обставинах вони перевозили співробітників «ІНФОРМАЦІЯ_4», оскільки у відео в мережі Інтернет, щодо подій 20.02.14 на Майдані побачили співробітника «ІНФОРМАЦІЯ_4» з однією кістю руки, якого бачили при обставинах, про які він розповів, 23.02.14.

Учасники на службовому автомобілі направились до корпуса «Київ ЗНДІЕП», розташованого за адресою АДРЕСА_7.

ОСОБА_18 вказав на центральний вхід, звідки вони виїжджали 23.02.14 за вказаною групою осіб для їх перевезення та звідки вивозив сумки із порізаною вогнепальною зброєю в них. Після цього, ОСОБА_18 вказав дорогу до цеху кераміки «Київ ЗНДІЕП», який також розташований за адресою АДРЕСА_7, та куди була привезена група осіб на прохання ОСОБА_16 . При цьому, учасники слідчої дії проїхали на автомобілі прямо, та за гаражами, за вказівкою ОСОБА_18 повернули наліво. Проїхавши прямо, до кінця закритої території, ОСОБА_18 попросив зупинитись навпроти кута будівлі розташованої зліва, пояснивши, що це і є керамічний цех «Київ ЗНДІЕП», куди він привіз вказаних осіб 23.02.14, зупинившись орієнтовно на цьому ж місці. Також, ОСОБА_18 показав вхід до керамічного цеху, який розташований прямо навпроти службового автомобіля, на якому прибули учасники слідчої дії. Як пояснив ОСОБА_18 , висадивши людей, він тоді розвернувся кругом будівлі та поїхав одразу до корпуса «Київ ЗНДІЕП», який показав перед цим, де приєднався до святкування «23 лютого».

Після цього, учасники слідчої дії знов поїхали до основного корпусу «Київ ЗНДІЕП» за адресою АДРЕСА_7, де ОСОБА_18 показав місце, де він зупинився своїм мікроавтобусом, коли завантажували сумки із порізаними автоматами в них, які за вказівкою особи, на ім`я ОСОБА_145 відвезли на ОСОБА_154 острів до річки.

Далі, учасники на службовому автомобілі направились в напрямку за адресою: АДРЕСА_8.

Також, учасники слідчої дії перебували на мосту Патона в м. Києві з метою уточнити, де саме ОСОБА_18 побачив, як в його автомобілі відкрилось вікно, коли він віз групу осіб до цеху кераміки «Київ ЗНДІЕП», та щось було викинуте у воду. На це ОСОБА_18 пояснив, що на момент слідчої дії її учасники знаходяться на іншій стороні дорожнього руху моста, але він може вказати орієнтовно це місце. Після цього, ОСОБА_18 вказав проміжок на мосту, де був викинутий невідомий предмет з машини, з візуальною прив`язкою до острова посеред річки. При цьому в ході слідчої дії встановлено, що враховуючи відстані, якщо зазначений предмет кидався за міст, то він не міг долетіти до острова, а впав у воду.

Далі, учасники слідчої дії прибули до будівлі за адресою м. Київ,

АДРЕСА_8, де, як пояснив ОСОБА_19 , знаходиться головний корпус «Київ ЗНДІЕП». В зазначеній будівлі на другому поверсі станом на 23.02.14 орендувалось офісне приміщення ГО «Ніхто крім нас», пройти до якого можна через центральний вхід до «Київ ЗНДІЕП». В приміщенні зазначеного офісу його попросили забрати людей з вул. Деміївської та відвести до цеху кераміки «Київ ЗНДІЕП».

Далі, учасники на службовому автомобілі направились в напрямку місця, де зі слів свідка ОСОБА_18 він забрав групу осіб, яку відвіз до цеху кераміки «Київ ЗНДІЕП».

Під час руху автомобіля, слідчий звернув увагу учасників слідчої дії, що по правій стороні руху автомобіля вони проїжджають бетонну огорожу та КПП, де знаходиться розташування колишнього полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_4», підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві.

Проїхавши кілька метрів далі, ОСОБА_18 вказав місце, де він тоді зупинився, і в його автомобіль сіли вказані особи. Так, на прохання ОСОБА_18 службовий автомобіль був розвернутий в протилежному напрямку руху та зупинений дещо перед в`їздом на газову автозаправку. Останній пояснив, що на це місце він тоді приїхав на своєму мікроавтобусі «Mazda Е 2200» синього кольору.

На запитання, що уточнюють ОСОБА_18 пояснив, що прибувши на зазначене місце він, став передом в напрямку проспекту Червонозоряного та трохи під кутом до краю проїзної частини. Як до нього підійшли особи, які сіли в автомобіль, він не бачив, тому вважає, що вони підійшли ззаду, з протилежної сторони дороги.

Далі, учасники направились в напрямку місця, де зі слів свідка ОСОБА_18 були залишені сумки із порізаною вогнепальною зброєю.

На зупинці автобусів «Готель Армада Енкор (Бізнес-центр Європи)». На зазначене місце учасники слідчої дії прибули рухаючись автомобілем по Столичному шосе, та розвернувшись назад в напрямку м. Києва, ОСОБА_18 пояснив, що в цьому місці, вони, коли 24.02.2014 везли порізану зброю, при обставинах, про які він розповідав, також розвернулись та повернули направо за вказаною зупинкою в сторону річки Коник. Після цього, учасники слідчої дії на службовому автомобілі поїхали вказаною дорогою, за вказівками ОСОБА_18 . По ходу руху службового автомобіля була розвилка, на якій ОСОБА_18 вказав повернути правіше. Далі, учасники слідчої дії на службовому автомобілі переїхали через міст. Зі слів ОСОБА_18 , 24.02.2014 за мостом був поворот направо, в який вони тоді, за вказівкою ОСОБА_138 , повернули і їхали по ґрунтовій дорозі до річки. При цьому, під час руху учасників слідчої дії на службовому автомобілі, такий поворот не був виявлений. Проїхавши деякий відрізок по зазначеній дорозі далі, зліва була помічена будівля, у зв`язку із чим ОСОБА_18 заявив, що до цього місця вони 24.02.2014 не доїжджали, тобто, можливо, проїхали потрібний поворот. У зв`язку із цим, було прийнято рішення повернутись до моста та пішки перевірити наявність з`їзду за мостом вправо з центральної дороги.

Пройшовши пішки від моста, був виявлений з`їзд направо, на момент слідчої дії не доступний для проїзду далі автомобілем, у зв`язку із нагорнутою землею вздовж центральної дороги. При цьому, ОСОБА_18 заявив, що не знає, чи це саме той проїзд, в який вони проїхали 24.02.2014, оскільки пройшло багато часу, тому потрібно пройти далі по ньому пішки, щоб визначитись.

Прийнято рішення пройти далі по зазначеній ґрунтовій дорозі, яка веде вправо від асфальтової дороги із фіксуванням руху учасників на відео з метою просторової орієнтації на місцевості, оскільки це може бути саме та дорога, по якій вони їхали 24.02.2014, але на момент слідчої дії з`їзд на неї перекритий насипом землі, якого 24.02.2014 не було.

Пройшовши по цій дорозі до берега річки, ОСОБА_18 повідомив учасникам слідчої дії, що місцевість на яку вони вийшли, не відповідає тій, на якій він був 24.02.2014, оскільки там була галявина. В зв`язку із цим було прийнято рішення повернутись з учасниками слідчої дії трохи назад, щоб пошукати інший під`їзд до річки із зазначеної ґрунтової дороги. Дійшовши до галявини ОСОБА_18 повів учасників слідчої дії по іншому проїзду в напрямку водойми. Учасники слідчої дії таким чином обійшли декілька під`їздів до берега річки, слідуючи за ОСОБА_18 .

В результаті, ОСОБА_18 вивів учасників слідчої дії на місце, яке, з його слів, відповідає по місцевості тому на яке він увечері 24.02.2014 разом із ОСОБА_17 та особою, на ім`я ОСОБА_145 , привіз сумки із порізаною вогнепальною зброєю. При цьому, ОСОБА_18 показав учасникам слідчої дії. як під`їхав на це місце, як розвернувся, де були вивантажені сумки із порізаною вогнепальною зброєю. З автомобіля при зазначених обставинах 24.02.2014 він не виходив, знаходився за кермом автомобіля. При цьому він тоді бачив, що поряд знаходиться берег річки.

В ході слідчого експерименту встановлено, що від місця, на яке вказав ОСОБА_18 , як на таке, на ньому зупинився та вивантажив сумки, на відстані близько 15-20 метрів знаходиться річка, до якої пологий мається спуск.

Після цього, учасники слідчої дії пройшли за ОСОБА_18 по накатаній дорозі, по якій він 24.02.2014 вірогідно під`їхав до зазначеного берега річки.

Пройшовши деяку відстань ОСОБА_18 впізнав цю дорогу, побачивши невеликий підйом і місце, де він з`їхав з ґрунтової дороги в напрямку берега річки. При цьому учасниками слідчої дії встановлено, що вони вже рухались повз зазначений з`їзд, але пропустили його, тому дійшли до берега річки, де 24.02.2014 була залишена порізана вогнепальна зброя іншим, дещо довшим, шляхом.

Копією протоколу від 11.10.2016 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_18 .

Зокрема, свідок серед пред`явлених 4 фотознімків осіб, у формі міліції України, за зростом, формою обличчя, кольору волосся, категорично не зміг впізнати особу, на ім`я ОСОБА_145 , однак вказав, з фото осіб, які були йому надані для впізнання на фото, виходячи з кольору волосся, форми обличчя та віку фото під номером № 3 та № 4, найбільше схожі на особу, на ім`я ОСОБА_145 , просить врахувати, що з часу їх зустрічі пройшло понад два роки.

Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото № 4 - ОСОБА_10 .

Копією протоколу від 28.04.2016 слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_155 , під час якого свідок вказав на відомі йому обставини перевезення його знайомими групи осіб, які виявилися співробітниками ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, і показав на місці, де та як це відбувалось.

Так, ввечері 23.02.2014 року, після роботи, близько 19 години, він разом із колегами з «Українського зонального науково-дослідного інституту по цивільному будівництву (далі - «Київ ЗНДІЕП») та знайомими відмічав «23 лютого» на території інституту, за адресою: АДРЕСА_7. Зокрема на вказаному святкуванні були присутні: ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_156 , ОСОБА_145 (прізвища не пам`ятає) із дівчиною та хлопець із м. Запоріжжя (ім`я не знає).

Під час святкування, або ОСОБА_157 , або ОСОБА_315 зателефонував заступник генерального директора «Київ ЗНДІЕП» ОСОБА_17 та попросив приїхати до центрального корпусу «Київ ЗНДІЕП», який розташований за адресою: АДРЕСА_8, де знаходиться офіс ГО «Ніхто крім нас». При цьому, ОСОБА_142 та ОСОБА_143 входили до складу зазначеної громадської організації. ОСОБА_140 поїхав туди на власному мікроавтобусі «Мазда», а на другому мікроавтобусі «Пежо» поїхав ОСОБА_142 .

Повернулись назад ОСОБА_143 і ОСОБА_142 приблизно через 2 - 3 години, орієнтовно о 22 - 23 годині разом із ОСОБА_159 . Детально, де вони були та що робили, останні не розповідали. З розмови останніх він зрозумів, що ОСОБА_143 і ОСОБА_142 привезли групу осіб до керамічного цеху «Київ ЗНДІЕП», що також розташований за адресою: АДРЕСА_7 . На скільки відомо ОСОБА_160 , в приміщенні зазначеного керамічного цеху був хостел, але він особисто в цьому хостелі ніколи не був. Приміщення керамічного цеху станом на 23.02.2014 належало «Київ ЗНДІЕП», але на думку ОСОБА_161 перебувало у когось в оренді.

Після повернення ОСОБА_162 і ОСОБА_163 , вони разом ще посвяткували деякий час та потім роз`їхались по домах.

На наступний день, тобто 24.02.14, ОСОБА_164 перебував на роботі в «Київ ЗНДІЕП» за адресою: АДРЕСА_7. Також на роботі бачив ОСОБА_162 , ОСОБА_163 та ОСОБА_165 .

На запитання слідчого: чи бачив він на території «Київ ЗНДІЕП» за вказаною адресою сумки із порізаною вогнепальною зброєю системи АКМС в них, ОСОБА_164 повідомив, що якісь сумки в кількості від 1 до 3 він бачив, але що в них знаходилось йому не відомо. Куди поділись зазначені сумки, йому не відомо, можливо кудись вивезли та викинули, але він в цьому участі не приймав, тому відповідною інформацією не володіє.

На пропозицію слідчого, показати, де відбувалось святкування «23 лютого» в 2014 році при вказаних обставинах та місце розташування керамічного цеху «Київ ЗНДІЕП», куди ОСОБА_143 і ОСОБА_142 привезли групу осіб 23.02.14, ОСОБА_164 погодився.

На службовому автомобілі учасники направились до корпуса «Київ ЗНДІЕП», розташованого, як зазначив ОСОБА_164 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Учасники слідчої на автомобілі під`їхали до корпуса «Київ ЗНДІЕП», розташованого за адресою АДРЕСА_7. ОСОБА_164 вказав, що на території зазначеного корпуса «Київ ЗНДІЕП» 23.02.14 вони святкували «23 лютого», а саме в приміщенні на першому поверсі. Звідси 23.02.14, близько 19 -20 години, на прохання ОСОБА_17 , ОСОБА_142 і ОСОБА_143 поїхали в корпус «Київ ЗНДІЕП», розташований за адресою: АДРЕСА_24.

Повернулись останні, приблизно, через 2 - 3 години та казали, що привезли в цех кераміки «Київ ЗНДІЕП» групу невідомих осіб.

Крім того, 23.02.14 він бачив, як в приміщення «Київ ЗНДІЕП» за адресою АДРЕСА_7 на першому поверсі заносили дві великі, армійські сумки. При цьому кожну з сумок несли двоє.

Далі, учасники слідчої дії, за вказівкою ОСОБА_161 , поїхали на службовому автомобілі прямо, вздовж територію «Київ ЗНДІЕП» до таблички з написом «Хостел», що за гаражами, розташованими зліва, після чого повернули наліво. Проїхавши повз ворота прямо, до кінця огородженої території.

ОСОБА_164 вказав на будівлю зліва, повідомивши, що це цех кераміки «Київ ЗНДІЕП» та показав, де знаходиться вхід до цього цеху.

Зі слів ОСОБА_162 і ОСОБА_163 ОСОБА_160 відомо, що останні привезли раніше не відомих осіб саме сюди. При цьому ОСОБА_143 і ОСОБА_142 були на мікроавтобусах розрахованих на 8-12 пасажирів.

Копією протоколу від 23.11.2017 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_166 , який з 2009 року був обраний на посаду голови Київського міського осередку ГО "Ніхто крім нас".

Зокрема, свідок ОСОБА_167 серед пред`явлених восьми фотознімків осіб, у формі міліції України, за формою обличчя, кольору волосся, впізнав особу під фотознімком № 3, як особу, яку він бачив 23.02.2014 року у приміщенні ГО "Ніхто крім нас", разом з ОСОБА_168 підіймалися сходами на другий поверх.

Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 зображений: ОСОБА_10 .

Копією протоколу від 24.11.2017 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_169 , який приблизно з 2010 або 2011 року був членом ГО "Ніхто крім нас".

Зокрема, свідок ОСОБА_170 серед пред`явлених восьми фотознімків осіб, у формі міліції України, за формою обличчя, кольору волосся та очей впізнав особу під фотознімком № 3, як особу, яку він бачив 23.02.2014 року під час святкування дня радянської армії у приміщенні ГО "Ніхто крім нас".

Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 зображений: ОСОБА_10 .

Копією протоколу від 29.11.2017 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участю свідка ОСОБА_171 , який приблизно з 2009 року був членом ГО "Ніхто крім нас".

Зокрема, свідок ОСОБА_172 серед пред`явлених восьми фотознімків осіб, у формі міліції України, формою обличчя, брови,, носа, очей, кольору волосся впізнав особу під фотознімком № 6, як особу, яку він бачив 23.02.2014 року у кабінеті ОСОБА_173 у приміщенні ГО "Ніхто крім нас", про яку ОСОБА_174 сказав, що приходили з міліції. Та, яка виходила вечері з кабінету ОСОБА_173 з ОСОБА_159 , та яку він бачив на першому поверсі будівлі ГО "Ніхто крім нас".

Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 зображений: ОСОБА_10 .

Копією протоколу огляду від 19.01.2018, проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , під час якого оглянуто деталізацію його телефонних дзвінків з 00:00:00 год 20.02.2014 по 00:00:00 год 24.02.2014, ознайомившись із даним документом свідок заявив:

- 22.02.2014 о 18:31:31, 18:32:03, 23.02.2014 о 00:06:40, 00:06:45, 00:08:28, та 24.02.2014 о 15:29:45, 15:54:35, 21:40:32, 22:19:03, 22:27:08, 22:29:41, 24.02.2014 о 18:40:05. 18:58:42 у нього відбулись телефонні з`єднання з номером НОМЕР_34 , який належить начальнику автогосподарства інституту ОСОБА_19 ;

- 22.02.2014 о 08:22:49, 23.02.2014 о 11:24:53, 19:58:12, 19:58:30, 19:58:59, 21:40:31, 21:42:16, 21:42:16, 21:56:48, 22:04:24, 22:07:16, 22:17:35, 22:19:30, 22:26:32, 22:28:05, 22:35:31, 22:02:58, 22:36:05, 19:51:23, 19:53:35, 24.02.2014 о 21:00:38 у нього відбувались телефонні з`єднання з номером НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_16 ;

- 23.02.2014 о 14:04:33, 19:55:31, 19:55:45, 19:56:01, 19:56:26, 20:00:17, 20:00:33, 20:00:48, 20:01:04, 20:01:18, 20:01:44, 20:15:54, 20:16:02, 21:33:29, 21:36:38, 21:45:32, 21:57:36, 22:03:49, 22:18:25, 22:28:41, 24.02.2014 о 00:37:35, 00:59:22, 01:12:28, 01:12:43, 01:13:19, 12:03:20, 12:03:47, 15:28:51, 15:29:07, 15:31:35, 15:58:27 у нього відбувались телефонні з`єднання з номером НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_18 - завідувач господарства інституту.

- 24.022014 о 18:56:34. 18:57:00. 18:57:34 у нього відбувались телефонні з`єднання з номером НОМЕР_37 . який належить ОСОБА_175 . Голова Київської громадської організації «Ніхто крім нас».

Копією протоколу огляду від 26.01.2018, проведеного за участю свідка ОСОБА_18 , під час якого оглянуто деталізацію його телефонних дзвінків з 00:00:00 год 20.02.2014 по 00:00:00 год 24.02.2014, ознайомившись із даним документом свідок заявив:

- 22.02.2014 о 17:41:38, 17:47:20, 23.02.2014 о 21:56:30, 21:58:06, 22:03:03, 22:16:21, 22:27:50, 22:28:13, 22:33:46, 22:53:52, 02:02:55, 02:03:00, 24.02.2014 о 14:43:46, 14:45:29 у нього відбулись телефонні з`єднання з номером телефону НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_19 . Про що відбувались розмови не пригадує.

- 22.02.2014 о 19:12:14, 24.02.2014 о 09:26:07 відбулось з`єднання з номером телефону НОМЕР_38 , який належить «Форум ТАХІ»,

- 23.02.2014 о 14:04:34, 19:56:26, 20:01:44, 20:13:54, 20:14:30, 20:14:54, 20:15:55, 20:17:33, 21:33:30, 21:36:38, 21:42:07, 21:43:55, 21:44:53, 21:45:32,

- 21:45:50, 21:57:36, 22:03:10, 22:03:49, 22:17:44, 22:18:25, 22:44:25, 24.02.2014 о 00:37:36, 00:59:22, 01:13:18, 01:46:10, 01:46:27, 11:59:00, 1 1:59:16, 11:59:46,

- 12:00:28, 12:03:47, 12:37:42, 15:29:36, 15:29:45, 15:31:35, 15:55:40, 15:58:28, у нього відбулись телефонні з`єднання з номером телефону НОМЕР_39 , який належить ОСОБА_17

- 23.02.2014 о 21:42:07, 21:43:55, 21:44:53, 21:45:50, 22:17:44, 24.02.2014 о 12:38:03, 15:10:21 у нього відбулись телефонні з`єднання з номером телефону НОМЕР_40 , який належить сину ОСОБА_17

- 22.02.2014 о 14:57:05 надійшло смс повідомлення з номера TAХІ.

Копією протоколу огляду від 29.01.2018, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , було оглянуто деталізацію його телефонних дзвінків з 00:00:00 год 20.02.2014 по 00:00:00 год 24.02.2014, ознайомившись із даним документом свідок заявив:

- 22.02.2014 о 18:30:58, 18:32:03, 23.02.2014 о 00:06:34, 00:06:38, 00:08:29, 21:38:44, 21:40:54, 22:19:03, 22:27:08, 22:29:41, 24.02.2014 о 13:47:38, 15:29:44, 15:54:35, 16:58:52, 18:37:14, 18:40:06, 18:58:42, у нього відбувались смс та телефонні з`єднання з номером НОМЕР_39 , який належить ОСОБА_17

- 22.02.2014 о 17:41:01, 17:41:38, 17:48:52, 23.02.2014 о 00:07:17, 00:07:22, 21:56:30, 21:58:06, 22:16:22, 22:47:33, 22:53:53, 24.02.2014 о 01:47:08, 14:43:47, 14:45:30 у нього відбувались смс та телефонні з`єднання з номером НОМЕР_36 , який належить товаришу-куму ОСОБА_18

- 23.02.2014 00:07:06, 00:07:11, 00:08:01, у нього відбувались смс та телефонні з`єднання з номером НОМЕР_35 , який належить ОСОБА_16

- 23.02.2014 о 00:06:24, 00:06:28, 00:07:22 у нього відбувались смс та телефонні з`єднання з номером НОМЕР_41 , який належить ОСОБА_176 .

Дослідженими шляхом прослуховування під час судового розгляду аудіо записами допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що проведенні у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (судові справи 757/31349/16-к, 757/31354/16-к, 757/31253/16-к відповідно).

В своїх показаннях вищезазначені свідки дали детальні свідчення з приводу обставин використання, знищення та в подальшому переховування зброї та персональну роль та участь у зазначених подіях обвинуваченого ОСОБА_10 та інших осіб.

Копією листа № 18/2-ЦА-1214 від 02.03.2015 відповідно до якого окремі службові особи МВС України та ГУМВС України в м. Києві в лютому 2014 користувались наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку:

- т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 - НОМЕР_80;

- начальник УМЗ ГУМВС України в м. Києві - ОСОБА_177 - НОМЕР_145;

- начальник штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_178 - НОМЕР_146

- начальник відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_179 - НОМЕР_147

- старший інспектор з особливих доручень відділу військово-мобілізаційної роботи, територіальної та цивільної оборони штабу ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_180 - НОМЕР_42 ;

- збройовий технік СМЗНЗ ЦОП ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_181 - НОМЕР_43 ;

- директор ДМЗ МВС України ОСОБА_182 - НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ;

- начальник ЦБРЗ МВС України ОСОБА_183 - НОМЕР_46 ;

- заступник директора ДМЗ МВС України ОСОБА_184 - НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 .

Копією рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УВБ в м. Києві ОСОБА_185 від 27.12.2013 відповідно до якого окремі службові особи МВС України та ГУМВС України в м. Києві в лютому 2014 користувались наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку:

- ОСОБА_186 (колишній голова КМДА) користувався номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_49 ;

- ОСОБА_187 (колишній заступник секретаря РНБО) користувався номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_50 ;

- ОСОБА_188 (колишній начальник ГУМВС України в місті Києві) користувався номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_51 ;

- ОСОБА_12 користувався номерами телефонів стільникового зв`язку НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 .

Копією телефонного довідника ГУМВС України в м. Києві відповідно до якого в лютому 2014 року заступник начальника - начальник міліції ГБ ОСОБА_12 користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_53 , НОМЕР_54 .

Копією витягів з наказів від 25.07.2013 № 563 о/с, згідно з якими встановлено, що полковника міліції ОСОБА_12 було призначено заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки в місті Києві.

Копією протоколу від 18.08.2016 огляду речей, телефону в корпусі чорного кольору (розкладний типу «жабка»), марки «VERTU» моделі «Constellation F-125629», ІМЕІ: НОМЕР_55 , в ході проведення якого в телефонній книжці виявлено контактні дані, зокрема:

«ОСОБА_303 » - телефон: НОМЕР_56

«ОСОБА_304.УБЭП» - мобільний: НОМЕР_57 , мобільний; НОМЕР_58 , мобільний: НОМЕР_59

«Компанія: МВД УКРАИНЫ УБЭП, Посада: Зам ОСОБА_305, телефон: ОСОБА_191 » - НОМЕР_60

Також під час огляду вищевказаного мобільного телефону виявлено смс повідомлення з номера телефона, який підписаний як « ОСОБА_192 » « НОМЕР_61 », « 2015.05.18 06:32», « Ном. Вибера "

Крім того, виявлено контакти, зокрема:

-« ОСОБА_204 » - мобільний: НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 телефон (робота): НОМЕР_66 ;

-«ОСОБА_306 » - мобільний: НОМЕР_67 , Компанія: «Архитектор в Донецке», Посада: «От ОСОБА_307»;

-« ОСОБА_194 » - мобільний: НОМЕР_68 , Компанія: «Зять ОСОБА_309», Посада: ;

-«ОСОБА_308» - мобільний: НОМЕР_69 , Компанія: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Посада: ;

-« ОСОБА_195 » - мобільний: НОМЕР_70 , Компанія: «Урология воен.госпиталя.», Посада: «От ОСОБА_311. И ОСОБА_309»;

-«ОСОБА_310» - мобільний: НОМЕР_71 , Компанія: « Н.К.Н КИЕВА », Посада: « Институт. ».

Копією протоколу від 22.08.2016 огляду речей, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, в кабінеті №201, який займає, та використовує Всеукраїнська громадська організація «Ніхто крім нас», керівником якої є ОСОБА_16 , згідно з протоколом обшуку від 14.07.16.

Зокрема, оглянуто, моноблок "Apple". Па підставні знизу маються наступні ідентифікаційні маркування: "Serial No.:C02H95QADHJP EMC No.:2429'.

Оглядом програмного забезпечення на даному комп`ютері, яке може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлено, що на ньому встановлена програма "Skype", яка була відкрита без введення паролів доступу - по збереженому в ній «логіну» і паролю під обліковим записом « ОСОБА_198 ».

Зокрема, встановлено, що контактах мається міститься інформація, а саме контактні дані:

« ОСОБА_199 », НОМЕР_72 ;

« ОСОБА_200 ОСОБА_201 .» НОМЕР_57 .

В контактах ОСОБА_16 виявлено абонента із номером НОМЕР_73 , а саме з ім`ям « ОСОБА_202 ». Також виявлено абонентів з ім`ям « ОСОБА_199 » із номером НОМЕР_74 , « ОСОБА_312.» НОМЕР_75 , « ОСОБА_204 » НОМЕР_65 , « ОСОБА_312.» НОМЕР_76 ; « ОСОБА_312.» НОМЕР_76 .

Також, під час листуванням ОСОБА_16 з абонентом підписаним ОСОБА_313 , ОСОБА_16 , згадує ОСОБА_207 :

(14 сентября 2015 17:27] Искандер Какиев: Цепочка: ОСОБА_208 - ОСОБА_209 , (через ОСОБА_210 может быть была прозьба).

Що вказує, на те, що ОСОБА_16 неодноразово, надавав певні доручення ОСОБА_211 .

Також, у листуванні із контактом « ОСОБА_212 » - телефон, НОМЕР_77 , ОСОБА_16 вказує, на свою певну причетність до подій втечі представників спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_4» цитую: «Мне шепнули (но не надежные источник) что против меня что то затеяла военная контрразведка вместе с военной прокуратурой, якобы за то, что я мутил против майдана, помогал скрыться «Беркуту», настраиваю людей против этой власти. Можно ли узнать: действительно военная прокуратура что то против меня роет???»

[30 августа 2015 20:04] Искандер Какиев: Мне шепнули (но не надежные источник) что против меня что то затеяла военная контрразведка вместе с военной прокуратурой , якобы за то, что я мутил против майдана, помогал скрыться "Бєркуту". настраиваю людей против этой власти. Можно ли узнать: действительно военная прокуратура что то против меня роет ??? [30 августа 2015 20:04] Искандер Какиев: Или это мне "утку" запустили??? г [30 августа 2015 20:05] ОСОБА_314: Узнаю !!!

Копією протоколу від 29.08.2016 огляду речей, а саме носія інформації (оптичного диска) та даних на ньому, який був вилучений під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів 23.08.16 в ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_213 від 25.07.16 у справі №757/35483/16-к.

Із зазначеної інформації про надання послуг зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_78 , який належить ОСОБА_15 , встановлено, що останній раз абонент користувався послугами зазначеного номера 23.02.14 о 22:02 год та мав телефонні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_79 , який, згідно з даними досудового розслідування належить ОСОБА_16 . Зокрема, мали місце три телефонні розмови між ними 22.02.14, а саме: о 00:35 год, 11:34 год та 12:29 год.

Також, із зазначеної інформації про надання послуг зв`язку за абонентським номером НОМЕР_78 , який належить ОСОБА_15 , встановлено, що останній мав телефонні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_79 , який, згідно з даними досудового розслідування належить ОСОБА_10 .

Зокрема, мали місце телефонні з`єднання між ними 20.02.14 (5 разів). 21.02.14(10 разів), 22.02.14 (17 разів), 23 02.14 (7 разів).

Копією протоколу огляду речей від 29.08.2016, а саме носія інформації (оптичного диска) та даних на ньому, який був вилучений під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів 23.08.16 в ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_213 від 08.08.16 у справі №757/35618/16-к.

Із зазначеної інформації про надання послуг зв`язку за абонентським номером НОМЕР_80 , який належав ОСОБА_11 , встановлено, що останній мав телефонні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_79 , який, згідно з даними досудового розслідування належить ОСОБА_16 . Зокрема, сталося надходження SMS повідомлень 22.02.14, а саме: о 03:38 год, 03:40 год та 04:59 год.

Вбачається, що абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_53 належав заступнику начальника ГУ - начальнику міліції громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 , мав три вхідних телефонних дзвінка 22.02.14 від ОСОБА_16 , а саме об 11:52 год, о 12:25 год та о 13:07 год, а також здійснив один дзвінок ОСОБА_16 о 12:50 год. Крім того, за весь період наданий оператором мобільного зв`язку, крім вказаних, ОСОБА_12 мав ще лише одне телефонне з`єднання із зазначеним номером телефону ОСОБА_16 03.12.13.

Копією протоколу огляду речей від 06.07.2016, а саме носія інформації (оптичного диска) та даних на ньому, який був вилучений під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів 05.07.16 в ПрАТ «МТС Україна» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_214 від 15.06.16 у справі №757/25883/16-к.

Оглядом встановлено, що він містить інформацію про надання послуг зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_73 , який з вищезазначеною інформацією оператора та даних досудового слідства належить ОСОБА_10 (особа на ім`я « ОСОБА_145 ») за період з 01.11.13 по 22.06.16.

Так, в період з 03.08.14 номер обслуговувався на території АРК Крим. Остання інформація про надання послуг оператором мобільного зв`язку за номером датована 08.09.14.

Присутня інформація про всі факти надання оператором мобільного зв`язку послуг зв`язку абоненту НОМЕР_73 на території м. Миколаєва та Миколаївської області на 3 арк., які додані до даного протоколу. Вбачається, що такі факти мали місце 19.01.14, 28.02.14, 01.03.14, 02.03.14, 05.03.14.

З інформації оператора про з`єднання абонентського номера НОМЕР_73 ( ОСОБА_10 ) встановлено, що він крім інших, мав з`єднання з абонентським номером НОМЕР_63 ( ОСОБА_17 ), а саме 24.02.14, 25.02.14, 27.02.14, 28.02.14, 02.03.14.

Також, з інформації оператора про з`єднання абонентського номера НОМЕР_73 ( ОСОБА_10 ) встановлено, що він мав з`єднання з абонентським номером НОМЕР_79 ( ОСОБА_16 ), з 06.11.13 по 24.07.14, в тому числі в період з 21.02.14 по 03.03.14.

Крім того, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_73 ( ОСОБА_10 ) в період з 01.12.13 по 23.02.14 мав з`єднання з абонентським номером НОМЕР_78 ( ОСОБА_15 ), в тому числі в період з 19.02.14 по 23.02.14.

31.12.13 та 22.02.14 був обмін CMC повідомленнями абонентського номера НОМЕР_73 ( ОСОБА_10 ) з іншим абонентським номером НОМЕР_81 ( ОСОБА_15 ).

Листом Департаменту карного розшуку Національної поліції України

№ 14/03/3-125 від 01.03.2018 до якого долучена довідка від 23.02.2018

№ 230/18/5-2018 з оптичним диском.

Згідно із наведеною у вищевказаній довідці інформації 24.02.2014 замовляли таксі, зокрема:

- з абонентського номера НОМЕР_82 , який належить ОСОБА_215 ,

- о 00:40 год - Замовлення таксі в Києві

- о 00:41 год - Таксі № 309

- о 10:31 год - замовлення таксі в Києві

- о 10:47 год - ОСОБА_216 , таксист

- з абонентського номера НОМЕР_36 , який належать ОСОБА_18 , о 09:26 год - Таксі Форум

- з абонентського номера НОМЕР_83 , який належать ОСОБА_160 , о 00:54 год - Служба таксі Форум, Київ

Висновком спеціаліста від 28.12.2017 за результатами аналізу отриманої інформації, вилученої в операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», 'ГОВ «Лайфселл», встановлено фактичні телефонні з`єднання (дзвінки, sms-повідомлення, нульові з`єднання, їх кількість, час, тип та тривалість) керівника ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 та співробітника ДДСБЕЗ МВС України ОСОБА_10 .

Зокрема, згідно з аналітичної довідки абонентського номера НОМЕР_35 , який згідно з установчої частини постанови належав

ОСОБА_16 , керівнику ГО "Ніхто крім нас", за період з 20.02.2014 по 25.02.2014 (Додаток №2 висновку спеціаліста) абонентський номер НОМЕР_35 мав постійні з`єднання з ОСОБА_10 , ОСОБА_17 членом ГО «Ніхто крім нас», заступником начальника заступник начальника оперативно-розшукового управління ДДСБЕЗ ОСОБА_217 , командувачем внутрішніх військ МВС України ОСОБА_218 , начальником Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_219 , командиром РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_15 , начальником ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , заступником начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_19 , начальником ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_220 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_221 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_222 .

Зокрема, згідно з аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_84 , який згідно з установчої частини постанови належав ОСОБА_10 , співробітнику ДДСБЕЗ МВС України за період з 20.02.2014 по 25.02.2014 (Додаток №6 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_84 мав постійні з`єднання з керівником ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 , заступником начальника заступник начальника оперативно-розшукового управління ДДСБЕЗ ОСОБА_217 , командиром РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_15 , з командиром київського спецпідрозділу МВС "ІНФОРМАЦІЯ_4" ОСОБА_223 , представником Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_224 , заступником прокурора м. Київ ОСОБА_225 .

Висновком спеціаліста від 05.02.2018 за результатами аналізу отриманої інформації, за результатами аналізу інформації, вилученої в операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «М`ГС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», яким встановлено дані про фактичні телефонні з`єднання між собою осіб за абонентськими номерами.

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_85 , який в установчої частини постанови належав Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_226 , за період з 27.11.2013 по 25.07.2016 (Додаток №2 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_85 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з Президентом України ОСОБА_227 , народним депутатом України ОСОБА_228 , виконуючим обов`язки прем`єр-міністра України ОСОБА_229 , головою СБУ ОСОБА_230 , сином Президента України ОСОБА_231 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_86 , який згідно з установчої частини постанови належав першому заступнику Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_232 , за період з 01.12.2013 по 22.02.2014 (Додаток №6 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_86 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з заступником міністра МВС ОСОБА_233 , з начальником ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , заступником начальника Солом`янського РУ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_234 , заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпекивмісті Києві ОСОБА_12 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_87 , який згідно з установчої частини постанови належав заступнику Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_235 , за період з 01.12.2013 по 08.12.2016 (Додаток №11 висновку спеціаліста) абонентський номер НОМЕР_87 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з заступником начальника ДГБ (Департамент громадської безпеки) МВС України ОСОБА_236 . ДГБ, який здійснював контроль за організацією роботи та діяльністю підрозділів патрульної служби, міліції особливого призначення "ІНФОРМАЦІЯ_4", з начальником ДГБ МВС ОСОБА_237 , заступником міністра МВС ОСОБА_238 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_88 , який згідно з установчої частини постанови належав начальнику ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , за період з 27.11.2013 по 25.07.2016 (Додаток № 16 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_88 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_239 , з міністром внутрішніх справ МВС України ОСОБА_240 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_241 , з заступником міністра МВС ОСОБА_242 , заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки в місті Києві ОСОБА_12 , начальником ЦБРЗ МВС (Центральної бази ресурсного забезпечення МВС України) ОСОБА_243 , заступником міністра МВС директора ДМЗ МВС України (департамент матеріального забезпечення) ОСОБА_244 , головою української спілки ветеранів Афганістану, всеукраїнське об`єднання «Соціальна справедливість» ОСОБА_245 , начальником УБОЗ ГУМВС ОСОБА_246 , заступником міністра МВС ОСОБА_247 , з Генеральним прокурором України ОСОБА_248 , керівником ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_249 , заступник командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_250 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_89 , який згідно з установчої частини постанови належав начальнику ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 (Додаток № 17), абонентський номер НОМЕР_89 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки в місті Києві

ОСОБА_12 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_13 , з командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_239 , заступником міністра МВС директора ДМЗ МВС України (департамент матеріального забезпечення) ОСОБА_244 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_241 , заступником міністра МВС ОСОБА_238 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_90 , який згідно з установчої частини постанови належав заступнику начальника - начальнику МГБ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 , за період з 27.11.2013 по 25.07.2016 (Додаток №20 висновку спеціаліста) абонентського номера НОМЕР_90 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з начальником ДГБ МВС ОСОБА_237 , начальником ЦБРЗ МВС (Центральної бази ресурсного забезпечення МВС України) ОСОБА_243 , заступником начальника управління - начальник відділу забезпечення масових заходів УГБ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_251 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_239 , з начальником ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , заступник командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_252 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_241 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_13 , командиром Харківського ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_253 , з заступником начальника ДГБ (Департамент громадської безпеки) МВС України ОСОБА_236 . ДГБ здійснював контроль за організацією роботи та діяльністю підрозділів патрульної служби, міліції особливого призначення "ІНФОРМАЦІЯ_4", керівником ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_91 , який згідно з установчої частини постанови належав заступнику командира ПМОП "ІНФОРМАЦІЯ_4" при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , за період з 27.11.2013 по 22.07.2016 (Додаток № 22 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_91 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з начальником ЦБРЗ МВС (Центральної бази ресурсного забезпечення МВС України) ОСОБА_243 , командиром РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_15 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_241 , заступником командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , заступник командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4»

ОСОБА_252 , з начальником ДГБ МВС ОСОБА_237 , заступником начальника УГБ ГУ МВС в. Києві ОСОБА_254 , з начальником ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки в місті Києві ОСОБА_12 , заступником начальника управління - начальник відділу забезпечення масових заходів УГБ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_251 , командиром РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС в Запорізькій області ОСОБА_255 , командиром роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_256 , командиром київського спецпідрозділу МВС "ІНФОРМАЦІЯ_4" ОСОБА_223 , заступником начальника Управління держохорони України (начальнику Служби безпеки президента) ОСОБА_257 ,

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_92 , який згідно з установчої частини постанови належав керівнику ГО "Ніхто крім нас" ОСОБА_16 , за період з 01.01.2014 по 30.03.2016 (Додаток № 23 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_92 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з командиром РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС в Чернігівській області ОСОБА_258 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_35 , який згідно з установчої частини постанови належав керівнику ГО "Ніхто крім нас" ОСОБА_16 , за період з 01.12.2013 по 08.12.2016 (Додаток № 24 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_35 з 20.02.2014 по 25.02.2014 він мав телефонні з`єднання з обвинуваченим заступником начальника управління оперативних розробок міжрегіонального характеру Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України ОСОБА_10 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_17 , заступником начальника оперативно-розшукового управління ДДСБЕЗ МВС України ОСОБА_217 , народним депутатом України ОСОБА_259 , медіакоординатор колишнього міністра МВС ОСОБА_260 ОСОБА_261 , начальником Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_219 , командиром РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_15 , з начальником ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки в місті Києві ОСОБА_12 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_19 , начальником ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_220 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_221 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_222 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_84 , який згідно з установчої частини постанови належав співробітнику ДДСБЕЗ МВС України ОСОБА_10 , за період з 01.11.2013 по 08.12.2016 (Додаток № 33 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_84 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з керівником ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 , заступником начальника оперативно-розшукового управління ДДСБЕЗ МВС України ОСОБА_217 , командиром РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_15 , представником Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_262 , командиром київського спецпідрозділу МВС "ІНФОРМАЦІЯ_4" ОСОБА_223 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_17 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_82 , який згідно з установчої частини постанови належав члену ГО "Ніхто крім нас" ОСОБА_263 , за період з 01.01.2014 по 30.03.2016 (Додаток № 40 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_82 з 20.02.2014 по 25.02.2014 він мав телефонні з`єднання з керівником ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_39 , який згідно з установчої частини постанови належав члену ГО "Ніхто крім нас" ОСОБА_17 , за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 та за період з 01.09.2015 по 30.03.2016 (Додаток № 44 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_39 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з керівником ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_264 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_19 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_18 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_265 , обвинуваченим заступником начальника управління оперативних розробок міжрегіонального характеру Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України ОСОБА_10 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_266 .

Відповідно до аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_36 , який згідно з установчої частини постанови належав члену ГО "Ніхто крім нас" ОСОБА_18 , за період з 01.01.2014р. по 30.03.2016р., (Додаток № 45 висновку спеціаліста) абонентський номер НОМЕР_36 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_267 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_19 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_17 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_268 .

Згідно з аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_93 , який згідно з установчої частини постанови належав члену ГО "Ніхто крім нас" ОСОБА_18 , за період з 01.11.2013 по 30.06.2016 (Додаток №46 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_93 з 20.02.2014 по 25.02.2014 він мав телефонні з`єднання з членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_19 .

Згідно з аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_34 , який згідно з установчої частини постанови належав члену ГО "Ніхто крім нас" ОСОБА_19 , за період з 01.01.2014 по 30.03.2016 (Додаток №47 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_34 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_267 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_18 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_265 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_17 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_264 , керівником ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_16 .

Згідно з аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_83 , який згідно з установчої частини постанови належав члену ГО "Ніхто крім нас" ОСОБА_160 , за період з 01.01.2014 по 30.03.2016 (Додаток №48 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_83 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_267 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_19 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_17 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_18 , членом ГО «Ніхто крім нас» ОСОБА_222 .

Згідно з аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_94 , який згідно з установчої частини постанови належав командиру РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_15 , за період з 27.11.2013 по 22.07.2016 (Додаток №50 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_94 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з начальником ДГБ МВС ОСОБА_237 , заступником командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , начальником ЦБРЗ МВС (Центральної бази ресурсного забезпечення МВС України) ОСОБА_243 , начальником сектору озброєння УМЗ (управління матеріального забезпечення) ГУМВС в м. Києві ОСОБА_269 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_13 , заступником начальника УГБ ГУ МВС в. Києві ОСОБА_254 , заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки в місті Києві ОСОБА_12 .

Згідно з аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_95 , який згідно з установчої частини постанови належав командиру РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_15 , за період з 27.11.2013р. по 22.07.2016р. (Додаток №51 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_95 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_13 , начальником Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_219 , обвинуваченим ОСОБА_10 , заступником командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_270 , заступником командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 .

Згідно з аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_96 , який згідно з установчої частини постанови належав заступнику командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , за період з 27.11.2013 по 22.07.2016 (Додаток №52 висновку спеціаліста) абонентський номер НОМЕР_96 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з заступником начальника Управління держохорони України (начальнику Служби безпеки президента) ОСОБА_257 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_13 , командиром РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_15 , командиром київського спецпідрозділу МВС "ІНФОРМАЦІЯ_4" ОСОБА_223 , заступник командира ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_252 , командиром роти ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_271 .

Згідно з аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_97 , який згідно з установчої частини постанови належав бійцю РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_272 , за період з 01.11.2013 по 26.03.2014 (Додаток №53 висновку спеціаліста), абонентського номера НОМЕР_97 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з міліціонером роти № 3 ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_273 , міліціонером роти № 3 ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_274 , міліціонером роти № 1 ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_275 , заступником командиру взводу № 2 ОСОБА_276 , міліціонером взводу № 2 ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_277 , міліціонером ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_278 .

Згідно з аналітичної довідки про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_98 , який згідно з установчої частини постанови належав бійцю РСП ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_279 , за період з 27.11.2013 по 22.07.2016 (Додаток №54 висновку спеціаліста), абонентський номер НОМЕР_98 з 20.02.2014 по 25.02.2014 мав телефонні з`єднання з заступником начальника ДГБ (Департамент громадської безпеки) МВС України ОСОБА_236 . ДГБ здійснював контроль за організацією роботи та діяльністю підрозділів патрульної служби, міліції особливого призначення "ІНФОРМАЦІЯ_4".

В додатках 128, 129, 135, 142 визначено схеми маршрутів пересування абонентського номера НОМЕР_99 , який згідно з установчої частини постанови належав ОСОБА_16 , зокрема щодо його зустрічей з обвинуваченим ОСОБА_10 та іншими учасниками 23-24.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_8.

В додатках № 145, 146, 147, 148, 150 визначено схеми маршрутів пересування абонентського номера НОМЕР_84 , який згідно з установчої частини постанови належав ОСОБА_10 , зокрема щодо його перебування 23.02.2022 за такими адресами: АДРЕСА_8, вже

о 11:13 год він перебував в районі Жукова острова, перебував за адресами:

АДРЕСА_25; в районі Жукова острова, АДРЕСА_7, 28.02.2014 ОСОБА_10 покинув територію міста Київ, та поїхав до м. Миколаїв (Додаток № 150).

Аналогічно підтверджуються схемами маршрутами пересування абонентського номера, який належить свідкові ОСОБА_172 , зокрема щодо його перебування за адресами: АДРЕСА_11 (Додатки 159, 160, 166, 167).

Аналогічно підтверджуються схемами маршрутами пересування абонентського номера, який належить свідкові ОСОБА_17 , зокрема щодо його перебування за адресами: АДРЕСА_12 ; в районі Жукова острова, АДРЕСА_7 (Додатки № 173, 174).

Аналогічно підтверджуються схемами маршрутами пересування абонентського номера, який належить свідкові ОСОБА_18 , зокрема щодо його перебування за адресами: АДРЕСА_12 ; в районі Жукова острова, АДРЕСА_7 (Додатки № 180, 181, 187, 188).

Аналогічно підтверджуються схемами маршрутами пересування абонентського номера, який належить свідкові ОСОБА_19 , зокрема щодо його перебування за адресами: АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_7 (Додатки №194, 195).

Аналогічно підтверджуються схемами маршрутами пересування абонентського номера, який належить свідкові ОСОБА_160 , зокрема щодо його перебування за адресами: АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_7 (Додатки № 201, 202).

Також, вказана мною інформація проілюстрована у Додатку №305. Схема збігів адрес базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», котрі 23.02.2014р. фіксували телефонні з`єднання осіб, зазначених в установчій частині постанови, по їх абонентських номерах.

Аналогічно, у Додатку №306. Схема збігів адрес базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», котрі 24.02.2014р. фіксували телефонні з`єднання осіб, зазначених в установчій частині постанови, по їх абонентських номерах.

Також, у Додатку №307. Схема збігів адрес базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», котрі 25.02.2014р. фіксували телефонні з`єднання осіб, зазначених в установчій частині постанови, по їх абонентських номерах.

Додатково винність обвинуваченого підтверджується:

Копією протоколу від 21.12.2015 огляду 82 відеозаписів, які надані свідком ОСОБА_280 , на яких зафіксовані події, які відбувались 20.02.2014 в Центральній частині м. Києва: на вул. Інститутській, в готелі «Україна», на Майдані Незалежності, а саме, з поміж іншого, присутність осіб у темному форменому одязі, зокрема працівників роти спеціального призначення ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» ГУМВС України в місті Києві, які одягнуті у чорний спецодяг, на руках жовті пов`язки, в руках яких знаходиться вогнепальна зброя, чути звуки пострілів, моменти здійсненнями ними пострілів, їх пересування по вул. Інститутській та прилеглій території, перебування на вул. Інститутській осіб в цивільному одязі без будь-якої зброї, прикриваючись щитами та іншим предметами, моменти отримання ними поранень, надання останнім екстреної медичної допомоги тощо.

Копіями висновків портретної експертизи № 7522/14-35 від 18.07.2014, комплексної судової фототехнічної та судової медичної експертизи № 7921/14-35/47-мк від 30.07.2014, медико-криміналістичної експертизи № 76 МК від 16.12.2015, комплексної судової портретної та фототехнічної експертизи № 14860/15-35 від 26.11.2015, комплексної фототехнічної та повторної портретної експертизи № 10483/14-35 від 27.08.2014, портретної експертизи № 4995/14-35 від 20.05.2014, якими встановлено, що на наданих на дослідження відеозаписах, на яких зображено обставини подій, які відбувались 20.02.2014 на вул. Інститутській, зафіксовані працівники ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, а саме на відеозаписах «Інститут смерті на Інститутській», ВВС, Белсат та ТРК «Україна» - командир роти спеціального призначення ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_15 , на відеозаписах «ZAKAZ PUBLIKACJI», «Ukraine- police firing live ammo in Kiev clashes», «Інститутська 20 лютого. Вбивство майданівців» - може бути ОСОБА_14 , що підтверджується встановленими за відеозаписами антропометричними даними, які збігаються з такими параметрами ОСОБА_14 , на відеозаписах «300314 Strilanyna», «Snaiper» «300314_Strilyanyna.mр4» та «хроніка 20.02.2014 лотого.mpg» - ймовірно є працівник ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_281 , на відеозаписі «хроніка 20 02 2014 лютого» - встановлені збіжності не виключають того, що на цих зображеннях зафіксована одна і таж особа, а саме працівник ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_4» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_282 .

Копією висновку комісійної судово-медичної експертизи № 292-2015/о від 14.12.2015, яким встановлено, що можна об`єктивно стверджувати про те, що 20.02.2014 року в місті Києві (на вулиці Інститутській) 46 (сорок шість) осіб отримали вогнепальні поранення, при цьому: ОСОБА_283 , ОСОБА_284 та ОСОБА_285 , отримали поранення внаслідок пострілів з гладкоствольної вогнепальної зброї (з використанням патронів, які споряджені картеччю), решта отримали поранення внаслідок пострілів з нарізної вогнепальної зброї (в т.ч. під патрон 7,62x39 мм, 7,62x54 мм, 7,62x51 мм та 9x18 мм і дані постріли, враховуючи отримані загальні дані, в т.ч., умовно визначені часові періоди, були здійснені із наступних секторів, які вказані схематично на зображеннях, які містяться у вказаному висновку експертів.

Дослідженими в ході судового розгляду копіями протоколів оглядів трупів від 20.02.2014 та 21.02.2014 та висновків судово-медичних експертиз і комплексних судово-медичних експертиз, відповідно до яких 20.02.2014 127 осіб отримали вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості, від яких настала смерть у 42 з них.

Копією протоколу огляду місця події від 21.02.2014 та 22.02.2014, проведеного в приміщенні КМКБ СМЕ № 2, що розташований за адресою:

АДРЕСА_8, за наслідками проведення якого вилучено 2 металеві предмети схожі на кулі, які вилучено під час розтину з тіла трупа ОСОБА_286 .

Копією протоколу огляду місця події від 21.02.2014, проведеного в приміщенні КМКБ СМЕ, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, за наслідками проведення якого вилучено 12 поліетиленових пакетів та пластикових тубусів № 610, 635, 627, 608, 633, 617, 643, 641, 611, 586, 612, 637, в яких знаходилось 17 металевих предметів, які за зовнішнім виглядом схожі за кулі та їх складові елементи та частини, в т.ч. картеч, які вилучені з тіл 12 потерпілих осіб, які отримали вогнепальні поранення: ОСОБА_287 , ОСОБА_288 , ОСОБА_289 , ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 , ОСОБА_293 , ОСОБА_21 , ОСОБА_294 , ОСОБА_295 , ОСОБА_39 , ОСОБА_22 .

Копією протоколу огляду місця події від 22.02.2014, проведеного в приміщенні службового кабінету завідувача КМКБ СМЕ, що розташований на першому поверсі КМКБ СМЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, за наслідками проведення якого вилучено 12 поліетиленових пакетів, в яких знаходились 20 металевих предметів, схожих на кулі та дріб, їх складові елементи та частини.

Копією протоколу огляду місця події від 21.02.2014, проведеного в приміщенні КМКБ СМЕ № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_8, за наслідками проведення якого вилучено металевий предмет схожий на кулю, який вилучено під час розтину з тіла трупа ОСОБА_296 .

Копією протоколу огляду місця події від 21.02.2014, проведеного в приміщенні КМКБ СМЕ № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_8, за наслідками проведення якого вилучено 2 металевих предмети схожих на кулі, які вилучено під час розтину з тіла трупа ОСОБА_27 .

Копією протоколу огляду місця події від 08.03.2014, проведеного в приміщенні службового кабінету № 308 приміщення ГУМВС України у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, під час проведення якого свідок ОСОБА_297 видав пластину бронежилета чорного кольору прямокутної форми, розміром 315*275 мм, яка містить вм`ятину, біля якої за допомогою прозовою клейкої стрічки прикріплено металевий предмет схожий на кулю.

Копією протоколу огляду від 08.03.2014 предметів, що вилучені відповідно до вищевказаного протоколу огляду місця події від 08.03.2014, проведеного в приміщенні службового кабінету № 308 приміщення ГУМВС України у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

Копією протоколу огляду та вилучення речей від 24.03.2014, відповідно до якого ОСОБА_298 надано передню частину бронежилету, яка з його слів знаходилась на ОСОБА_299 в момент отримання ним поранення. В ході огляду в тканинній основі бронежилета виявлено пошкодження тканини у вигляді наскрізного отвору дещо овальної форми з рваними краями діаметром близько 2-3 мм.

Копією протоколу огляду від 07.07.2014 предмету - кулі виданої 08.03.2014 свідком ОСОБА_40 під час проведення слідчого експерименту.

Копією протоколу огляду місця події від 21.02.2014, проведеного в приміщенні КМКБ СМЕ № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_8, за наслідками проведення якого вилучено 1 металевий предмет, схожий на кулю, який вилучено під час розтину з тіла трупа ОСОБА_300 .

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3754/3755/14-33/5-135 від 28.11.2014.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 4800/4801/14-33/5-154 від 31.01.2015.

Копією протоколу огляду місця події від 13.08.2014, проведеного на вул. Інститутській в м. Києві.

Копією протоколу огляду від 20.08.2014 вищевказаних предметів, що вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 13.08.2014.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 11576/11577/14-33/11578/14-34 від 30.11.2015.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 11574/11575/14-33 від 18.09.2015.

Копією протоколу огляду місця події від 14.08.2014, проведеного на вул. Інститутській в м. Києві.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 11500/11501/14-33 від 20.08.2015.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 11498/11499/14-33 від 16.09.2015.

Копією протоколу огляду місця події від 24.03.2015, проведеного на вул. Інститутській в м. Києві.

Копією висновку експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 5935/5936/15-33 від 22.12.2015.

Копією протоколу огляду місця події від 24.02.2014, проведеного на паркувальному майданчику готелю «Україна» та прилеглої території.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3565/3566/14-33/5-113 від 12.09.2014.

Копією протоколу огляду місця події від 25.02.2014, проведеного в приміщенні номера 524 готелю «Україна».

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3176/3177/14-33/5-63 від 30.04.2014.

Копією протоколу огляду місця події від 25.02.2014, проведеного в приміщенні кухні-ресторану готелю « Україна », що знаходиться на 2 поверсі будівлі.

Копією протоколу огляду місця події від 25.02.2014, проведеного в приміщенні номера 316 готелю « Україна ».

Копією протоколу огляду місця події від 25.02.2014, проведеного в приміщенні побутової кімнати готелю « Україна », яка розташована на 6 поверсі будівлі.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3577/3578/14-33/5-110 від 12.08.2014.

Копією протоколу огляду місця події від 25.02.2014, проведеного в приміщенні коридору загального користування навпроти номерів 308, 309 готелю « Україна ».

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3178/3179/14-33/5-62 від 07.04.2014.

Копією протоколу огляду місця події від 26.02.2014, проведеного на сходинкових майданчиках готелю «Україна»,

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3752/3753/14-33/5-49б від 19.10.2015.

Копією протоколу огляду місця події від 26.02.2014, проведеного на вул. Інститутській в м. Києві.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3579/3580/14-33/5-116 від 20.08.2014.

Копією протоколу огляду місця події від 26.02.2014, проведеного в приміщенні номера 1126 готелю «Україна».

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3567/3568/14-33/5-119 від 17.11.2014.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3563/3564/14-33/5-112 від 20.08.2014.

Копією протоколу огляду місця події від 26.02.2014, проведеного в приміщенні номерів 925, 926 готелю «Україна»

Копією протоколу огляду місця події від 26.02.2014 - будівлі №1 по вул. Інститутській, м. Київ.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3571/3572/14-33/5-115 від 12.09.2014.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3575/3576/14-33/5-111 від 12.08.2014.

Копією протоколу огляду місця події від 26.02.2014, проведеного в приміщенні номера 212 готелю «Україна».

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 3561/3562/14-33/5-118 від 12.08.2014.

Копією протоколу огляду місця події від 27.02.2014 - місцевості, яка розташована по вул. Інститутській, біля станції метро «Хрещатик».

Копією протоколу огляду місця події від 25.03.2014, проведений в будівлі Клубу КМУ та прибудинкової території.

Копією протоколу огляду місця події від 10.08.2014, під час якого оглянуто споруду типу «барикада» по вул. Інститутській у м, Києві в районі станції метро «Хрещатик».

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 11440/11441/14-33/5-176 від 17.12.2015.

Копією протоколу огляду місця події від 05.04.2014, під час якого на прилеглій до станції метро «Хрещатик» ділянці вулиці Інститутської.

Копією протоколу огляду предметів від 09.04.2014.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 4331/4332/14-33/5-140 від 11.03.2015.

Копією висновку комісійної судової трасологічної та балістичної експертизи № 4280/4281/14-33/5-133 від 06.06.2015.

Копією висновку судово-балістичної експертизи № 5758/14-33 від 12.02.2015.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 5143/5144/14-33/5-195 від 02.03.2015.

Копією протоколу огляду місця події від 09.06.2014, в ході якого оглянуто об`єкт типу «барикада», що розташована на вулиці Інститутській навпроти входу до станції метро «Хрещатик».

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 7162/7163/14-33/5-166 від 26.08.2015.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 7495/7496/14-33/5-179 від 05.03.2015.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 7121/7122/14-33/5-177 від 22.04.2015.

Копією висновку комісійної судово-балістичної експертизи № 8509/8510/14-33/10911/15-33/5-10 від 30.06.2015.

Копією протоколу огляду місця події від 12.08.2014, в ході якого оглянуто споруду типу «барикада», яка знаходиться під пішохідним мостом «Львівська брама».

Копією протоколу огляду речей від 18.08.2014.

Копією висновку судово-балістичної експертизи № 11506/11507/14-33 від 17.09.2015.

Копією висновку судово-балістичної експертизи № 11504/11505/14-33 від 18.09.2015.

Також під час судового розгляду досліджено копії матеріалів особової справи заступника начальника управління оперативних розробок міжрегіонального характеру Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України ОСОБА_10 , 1974 року народження.

Копії особових документів обвинуваченого: свідоцтво про народження, диплому, паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про одруження, військового квитка, копію послужного списку ОСОБА_10 , витяг з наказу від 10.04.2014 про звільнення ОСОБА_10 .

Судом також досліджено копії документів щодо проходження психологічних обстежень, згідно з якими жодних проблем зі здоров`ям виявлено не було, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не стоїть, що також підтверджується відомостями з Комунального підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», вимогу щодо відсутності судимостей в обвинуваченого ОСОБА_10 , довідку про доходи обвинуваченого.

Крім того, відповідно до наданої Держгеокадастром інформації обвинуваченому належить земельна ділянка кадастровий номер 01 000 0587, АДРЕСА_13 , 0,25 га та земельна ділянка кадастровий номер 01 000 0588, АДРЕСА_13 , 0,39 га. Його дружині, ОСОБА_301 належать земельні ділянки кадастровий номер АДРЕСА_14 , 0,0632 га; кадастровий номер :07:001:0338, АДРЕСА_15 , 0,0465 га та нежитлова будова АДРЕСА_16 .

Також, обвинуваченому належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 , загальною площею 69,2 кв. м.

Відповідно до інформації Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами ОСОБА_10 володіє трьома земельними ділянками (земельна ділянка Площа (га): АДРЕСА_17 , :01:000:0587; земельна ділянка Площа (га): 8.29, :04:007:0036, яку здає в оренду СГ ТОВ «АГРОІНВЕСТ»; земельна ділянка Площа (га): 0.39, Донецька обл., Нікольський р., с. Малоянисоль, вул. Комсомольська, 4, :01:000:0588). Домоволодіння загальна площа (кв.м): 69,2 АДРЕСА_13 . Отримавши довіреність від своєї дружини, надавав довіреність №43112064 від 09.11.2015 на автомобіль легковий, FIAT SCUDO 2006 р.в. НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , ОСОБА_302 .

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_10 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 1 ст. 396 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції від 05.07.2012 року), ч. 2 ст. 263-1 КК України (в редакції від 14.05.2013 року).

Враховуючи вимоги ч.5 ст. 374 КПК України суд відмічає, що стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532, яке здійснювалося за правилами спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), здійснено всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_10 на захист та доступ до правосуддя відповідно до встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, внаслідок неявок ОСОБА_10 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому особисто письмове повідомлення про підозру від 17.01.2018, зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135 КПК України, 17.01.2018 направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме надіслано поштою, на останні відомі адреси його реєстрації та проживання, а саме: кур`єрським доставлянням особисто за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічним чином скеровано повідомлення про підозру від 02.11.2020, а саме поштою на останні відомі адреси реєстрації та проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_18 . Кур`єр прибув за вказаною адресою для доставлення відправлення, проте адресат відмовився отримувати документи, не вказавши причини відмови. Вказана обставина достатньо доводить, що ОСОБА_10 , перебуває на тимчасово окупованій території України, знає про розпочате кримінальне провадження щодо нього, однак свідомо ухиляється виконувати законні вимоги органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_10 повідомлення про підозру, а тому у відповідно до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_10 для проведення процесуальних дій пов`язаних із завершенням досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, однак у зазначений час та місце ОСОБА_10 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з вимога КПК України копії процесуальних документів, що підлягали врученню підозрюваному, вручені його захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами КПК України на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_10 для проведення як підготовчого судового засідання, так і судових засідань під час проведення судакового розгляду у справі № 752/16495/21.

Крім того, на підставі клопотання сторони обвинувачення, до якого долучені документи, які підтверджують вищевказані обставини, судом 24.11.2022 постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з ухиленням від органу досудового розсування та суду і перебуванні на тимчасово окупованій території України оголошений у міжнародний розшук, а тому відносно нього проводилось спеціальне досудове розсування та здійснювалось спеціальне судове провадження (in absentia) за відсутності останнього.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Ураховуючи обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі. Лише таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов Головного управління МВС України в місті Києві про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь Головного управління МВС України в місті Києві, (ЄДРПОУ - 08592201, юридична адреса: м. Київ, вулиця Володимирська, 15), 677 050 гривень (шістсот сімдесят сім тисяч п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 8 685 гривень 60 копійок (вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Зважаючи на наявність в обвинуваченого ОСОБА_10 спеціального звання, присвоєного на підставі наказу МВС України в м. Києві від 29.07.2011 № 297 о/с, та його засудження за тяжкі злочини, суд, керуючись на вимогами ст. 54 КК України, вважає за необхідне прийняти рішення про позбавлення останнього спеціального звання «підполковник міліції».

Покарання обвинуваченому призначити застосовуючи вимоги ст.ст. 4, 5 КК України, які регулюють питання чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та питання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів, про які є данні щодо місць їх зберігання, вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.4,5 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років;

за ч. 1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_10 визначити у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати в правоохоронних органах будь-які посади строком на три роки.

На підставі ст. 54 КК України обвинуваченого ОСОБА_10 позбавити спеціального звання «підполковник міліції».

Строк відбування покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Головного управління МВС України в місті Києві про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління МВС України в місті Києві ( ЄДРПОУ - 08592201, юридична адреса: м. Київ, вулиця Володимирська,15), 677 050 гривень (шістсот сімдесят сім тисяч п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 8 685 гривень 60 копійок (вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) у зв`язку із проведенням судово-економічної експертизи № 5258/9306/15-45 від 29.05.2015.

Речові докази:

1.Оптичний диск CD-RW Esperanza PAA 6, який є додатком до протоколу від 26.12.2016 тимчасового доступу до документів ПАТ «Укртелеком», проведеного за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 18, залишити при матеріалах судового розгляду кримінального провадження

№ 0002532 (справа № 752/16495/21);

2. Експертний пакет МВС України №3113587, в якому знаходяться згідно з написом: стержень та муфта, частина складного приклада, курок та бойова пружина СГД, частина ствола СГД, 3 частини стволів АК, 9 частин складного приклада, частина ствольної коробки СГД, частина кришки ствольної коробки СГД, 8 предметів, які не є частинами зброї;

Дві картонні коробки світло-коричневого кольору, в яких знаходяться, згідно з написом: шомполи до АК у кількості 16 (шістнадцяти) одиниць; затворні рами з газовими поршнями до АК у кількості 23 (двадцяти трьох) одиниць; частини ствольних коробок АК калібру 7,62x39 мм, з частинами стволів та прицільними колодками з фіксатором газовідвідних трубок у кількості 6 (шести) одиниць; ствольну коробку АК калібру 7,62x39 мм, з частиною ствола, прицільною колодкою з фіксатором газовідвідної трубки, частиною складного прикладу та частиною ременя, у кількості 1 (однієї) одиниці; частини ствольних коробок калібру 7,62x39 мм у кількості 7 (семи) одиниць; затворну раму до снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) у кількості 1 (однієї) одиниці; пускову скобу до снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) у кількості 1 (однієї) одиниці; частину кришки ствольної коробки до снайперської гвинтівки Драгунова (СВД) у кількості 1 (однієї) одиниці; частини стволів АК калібру 7,62x39 мм у кількості 10 (десяти) одиниць; пружини зворотного механізму до АК у кількості 14 (чотирнадцяти) одиниць; кришки ствольних коробок до АК у кількості 21 (двадцяти однієї) одиниці; частини складних прикладів до АК у кількості 12 (дванадцяти) одиниць; цівки до АК у кількості 8 (восьми) одиниць; газовідвідні трубки з накладками до АК у кількості 20 (двадцяти) одиниць; рукоятки до АК у кількості 6 (шести) одиниць; ствол 16 калібру з цівкою до гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ «К» у кількості 1 (однієї) одиниці, які передані до кімнати речових доказів Управління з розслідування зло чинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, - залишити у сторони обвинувачення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору і направити на адресу обвинуваченого.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1