overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/908/23
Номер провадження № 1-кс/699/251/23
УХВАЛА

щодо скарги на бездіяльність слідчих

/резолютивна частина/

10.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.08.2023 та видати заявнику копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали вручити скаржнику та представнику правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.08.2023 о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

з угодами про визнання винуватості -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2023 року о 16 год. 50 хв.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001768 від 05.06.2023, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого по АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, пов`язаного з необхідність обґрунтування доводів сторін, тому слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України, проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001768 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за матеріалами кримінального провадження №0001768 від 05.06.2023, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 38 (тридцять вісім) діб, до 14.09.2023, включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2023, у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000255.

До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на обшук за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому/прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001160,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

- документів щодо проходження ВЛК (довідки ВЛК, акти медичного огляду, результати лабораторних та рентгенологічних досліджень, картки амбулаторного/стаціонарного хворого з вкладишами до них, виписні епікризи, інші медичні документи), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, документів щодо постановки, зняття з військового обліку, документів щодо проходження військової служби, документів щодо мобілізації, вручення повісток, перетину державного кордону, ухилення від мобілізації, військово-облікових документів, поштових переказів, штампів, печаток, документів щодо спілкування з іншими учасниками та посадовими особами щодо протиправної постановки та зняття з військового обліку, блокнотів, чорнових записів, на яких містяться відомості щодо протиправної діяльності, матеріальних носіїв інформації, в тому числі флеш-накопичувачі, карти пам`яті, жорсткі диски, оптичні диски, інші цифрові носії інформації, мобільних телефонів, сім-карток, переносних рацій, пристроїв для спілкування та координації дій, які використовувались під час вчинення злочину та за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою; комп`ютерної техніки, на якій міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 18-05 год. 31.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 23.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 387, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 23.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 387, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 23.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 387, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України, на дев`ять місяців, а саме до 23.05.2024.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.08.2023 о 08-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №991/6580/23
Провадження №11-сс/991/562/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 липня 2023 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376, 404, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 липня 2023 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 серпня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 754/6341/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4503/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.200 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.200 КК України, призначити на 26 жовтня 2023 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
№ провадження 1-во/606/5/23
Справа № 606/1463/22
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2022 у справі № 606/1463/22,

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області направлено на адресу суду клопотання про виправлення описки в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2022.

До призначення судового засідання щодо розгляду клопотання 10.08.2023 представником відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області через канцелярію суду було подано заяву, у якій він просив вказане подання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище суддя приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та клопотання про виправлення описки в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.07.2023 у справі № 606/1267/23 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.11.2022 у справі № 606/1463/22 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4514/21
Провадження №1-кп/367/409/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000629 від 21.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 374-376, 468-475 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 17.06.2021 року укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000629 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 08 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі

10 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Маньківської селищної ради на бездіяльність детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2023 року до суду надійшла скарга Маньківської селищної ради на бездіяльність детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

09 серпня 2023 року матеріали скарги передано слідчому судді.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст.303-305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Маньківської селищної ради на бездіяльність детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області ОСОБА_2 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14 на 15 серпня 2023 року на 14 .00.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1305/23
Номер провадження 1-в/350/27/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну-

у с т а н о в и в:

У поданні начальник Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільненення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну призначити до судового розгляду на 12:10 годин 17 серпня 2023 року з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4808/212/23
Категорія ст. 304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши без участі сторін апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Суддя ОСОБА_3 у цьому провадженні заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він 26.12.2022 року в складі колегії суддів постановляв рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.10.2022 року про повернення заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами залишено без змін.

В апеляційній скарзі ставиться питання про перегляд судового рішення, яке містить послання на вищевказане судове рішення, як на правову підставу для відмови у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_6 , оскільки апеляційним судом за участі судді ОСОБА_3 вже вирішувалось питання щодо законності постанови про закриття кримінального провадження №010001987 від 19.05.2015 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Апеляційний суд вважає самовідвід судді ОСОБА_3 обґрунтованим, оскільки вищевказані обставини дають підстави вважати, що його участь може викликати у стороннього спостерігача сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5