Справа № 361/3138/23
Провадження № 1-кс/361/1146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

25 липня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Із клопотання вбачається, що 18 квітня 2023 року о 22 год. 40 хв. екіпажем поліції з позивним «Туш-110» в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 під час патрулювання автодороги Т-10-18 сполученням смт Баришівка с. Власівка Броварського району Київської області було зупинено мотоцикл марки «MUSSTANG», моделі МТ110-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_6 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання на водія протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП останній поклав до службового автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 100 доларів США, після знехтуванням попередження про кримінальну відповідальність і ведення фото-відео фіксації на місце події була викликана слідчо-оперативна група.

19 квітня 2023 року під час проведення огляду службового автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчим під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США серії НВ 78673595 І, яку було поміщено до спеціального експертного пакету WAR 1107454.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 19 квітня 2023 року виявлену та вилучену під час огляду місця події грошову купюру номіналом 100 доларів США серії НВ 78673595 І, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001202 від 19 квітня 2023 року.

Враховуючи, що вилучена грошова купюра номіналом 100 доларів США серії НВ 78673595 І, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, обставини якого мають бути з`ясовані, уповноважена особа 20 квітня 2023 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України. Проте як в постанові про визнання речових доказів, так і в клопотанні було помилково зазначено серію купюри, відтак за наслідками розгляду цього клопотання слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 12 травня 2023 року помилково було накладено арешт на купюру номіналом 100 доларів США із зазначенням невірної серії.

Після виявлення помилки прокурор повторно звернувся із цим клопотанням до суду про накладення арешту, зазначивши вірно серію купюри номіналом 100 доларів США серії НВ 78673595 І, просив клопотання задовольнити.

Прокурор, власник майна, будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились. Неприбуття прокурора та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнана речовим доказом грошова купюра номіналом 100 доларів США серії НВ 78673595 І, має статус знаряддя вчинення кримінального правопорушення, обставини якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0001202 від 19 квітня 2023 року, крім того, ч. 1 ст. 369 КК України передбачена спеціальна конфіскація, прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 19 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на автодорозі Т-10-18 сполученням смт Баришівка с. Власівка Броварського району Київської області грошову купюру номіналом 100 доларів США серії НВ 78673595 І, що поміщена до спецпакету WAR 1107454, шляхом заборони ОСОБА_6 відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0001202 від 19 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1