Справа № 279/4522/23 Провадження№1-кс/279/1147/23
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 21.03.2023 невідома особа, близько 11 години ранку із застосуванням електронно-обчислювальної техніки таємно викрала грошові кошти з карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з № НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5 000 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
13 липня 2023 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повідомила, що дійсно раніше, а саме: у травні 2022 року вона від ЮНІСЕФ отримала допомогу в сумі 26 600 гривень. Так в подальшому майже через рік вона побачила в соціальній мережі Інстаграм оголошення про отримання грошової допомоги від ЮНІСЕФ по якому вона в подальшому перейшла на сайт де потрібно було вибрати банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла ввела банківський номер картки, а саме НОМЕР_1 . В подальшому було написано що заява прийнята. 21 березня 2023 року зранку (однак вказати точний час вказати не можу) на мобільний номер потерпілої зателефонував раніше невідомий номер який вона не зберегла та представившись допомогою від ЮНІСЕФ та повідомив, що потерпілій погоджено допомогу і їй зараз надійте СМС-повідомлення, яку вона повинна продиктувати. В подальшому потерпілій дійсно надійшло СМС-повідомлення з кодом і вона продиктувала останній. Коли я зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачила що кошти не буди зараховані, а навпаки були списані в сумі 5101 гривень. В подальшому банківську картку потерпіла заблокувала. Прийшовши до банку 23.03.2023 року вона отримала виписку згідно якої Грошові кошти було перераховано на ІНФОРМАЦІЯ_6 як безготівковий платіж.
На момент вчинення шахрайських дій потерпіла користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , однак остання не може вказати безпосередньо номер телефону, який телефонував вказала лише дату 21 березня 2023 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації за період часу 00:00 21.03.2023 по 00:00 22.03.2023 року.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання
від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом