Справа № 635/3350/23
Провадження по справі №1-кс/635/956/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У судові засідання, призначені на 09 серпня 2023 року, 16 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року, 01 вересня 2023 року та 11 вересня 2023 року підозрюваний ОСОБА_6 , повідомлений про час та місце судового засідання у встановленому КПК України порядку шляхом вручення повістки про виклик під розписку матері підозрюваного ОСОБА_8 , яка з ним проживає, та направлення повістки про виклик поштою, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 було піддано приводу в судове засідання на 19 вересня 2023 року, яка органом поліції виконана не була.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, останній за судовим викликом не прибув, у слідчого судді на початок судового засідання відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 186, 187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 20 вересня 2023 року 11 годину 45 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвалу для виконання направити старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заступнику керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1