н/п 1-кс/953/5322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000928 від 28.12.2012 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, раніше судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2002 за ч.2 ст.142, ч.4 ст.190, ст.42 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26.06.2004 умовно достроково на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2004 з невідбутим строком 9 місяців 2 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

встановив :

11.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації за адресою: м. Харків, пров. Ліднянський, 23 не знаходиться.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000928 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

11.10.2017 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру директору КП «Жилкомсервіс».

Постановами слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 11.02.2013, 23.10.2018, 17.07.2019, 14.04.2020, 10.12.2021, 14.06.2022, 20.12.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, підозрюваного оголошено у розшук.

Постановами слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 11.02.2013, 23.10.2018, 17.07.2019, 14.04.2020, 10.12.2021, 14.06.2022, 20.12.2022, 11.07.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , яка втратила силу 20.06.2023, однак підозрюваний до цього часу не затриманий.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

За час проведення слідчих (розшукових) дій підозрюваний ОСОБА_5 не розшуканий, місце його знаходження не встановлене.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 189-190, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді; через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 11 січня 2024 року; в разі її відкликання прокурором; у разі добровільного з`явлення до слідчого судді підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1