Справа №544/1806/23
Пров. №1-кс/544/282/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області клопотання слідчої СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000336 від 20.07.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 19.07.2023 до ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 19.07.2022 близько 16 год. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом зловживання довірою через соціальну мережу «Vіbег», ввела в оману заявника та заволоділа його грошовими коштами у сумі 1450 грн.

19.07.2023 близько о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшов в інтернет - додаток «ОLХ», де вирішив викласти свій власний товар-одяг, який хотів продати. Потерпілий залишив там свій контактний номер телефону НОМЕР_1 і через хвилин 10 йому на соціальну мережу «Vibеr» написала дівчина на ім`я ОСОБА_6 з номера НОМЕР_2 з приводу придбання в останнього товару з оголошення на вищевказаному сайті. Вона поцікавилась чи може вона придбати в ОСОБА_5 товар, на що останній відповів, що так, після чого вона скинула йому посилання, через яке ніби то буде проводитися оплата. Зайшовши на те посилання, де потрібно було ввести баланс, потерпілий ввів суму 1000 грн., номер карти та пін код від неї; він виконав ці всі завдання, однак прийшло сповіщення, що баланс замалий. Після цього ОСОБА_5 пішов до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де поповнив свою карту ще на 500 грн. Через декілька хвилин потерпілому через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшло повідомлення про списання коштів у сумі 1450 грн. ОСОБА_5 написав про це дівчині, почав дзвонити, однак вона не брала слухавку та видалила дане посилання. Оскільки він був вже у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий вирішив звернутися до консультанта, котрий заблокував його стару картку та відкрив нову за № НОМЕР_3 . Після даної події він звернувся до відділення поліції в м.Пирятин. Внаслідок цього з рахунку потерпілого ОСОБА_7 було списано грошові кошти в сумі 1450 грн.

Таким чином, встановлення особи, яка шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_2 із якого йому писала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 . Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті даного злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Слідча в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчої, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000336 від 20.07.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період із 00 год. 00 хв. 20.06.2023 по 00 год. 00 хв. 20.07.2023 із абонентським номером ( НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1