Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1737/23
У Х В А Л А

06.06.2023 року м.Виноградів

Cлідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (власник мотоцикла марки «Sym», моделі «Symphony») звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно, арештованого ухвалою слідчого судді 24.03.2023 року за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000219 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України KK України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не зявилися, що не перешкоджаэ розгляду клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 24.03.2023 року за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000219 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на мотоцикл марки «Sym», моделі «Symphony», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, шасі (кузор, рама): НОМЕР_2 , який є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000219 від 20.03.2023 року та містить на собі сліди кримінального правопорушення з метою збереження речового доказу та проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження 29.04.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Як наслідок перебування мотоцикла марки «Sym», моделі «Symphony» під арештом на час вирішення клопотання є необґрунтованим.

Враховуючи підстави, передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 24.03.2023 року у справі № 299/1737/23 по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000219 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на речовий доказ - мотоцикл марки «Sym», моделі «Symphony», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, шасі (кузор, рама): НОМЕР_2 , який повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1