Ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-3024 впс 23

Справа 161/15454/22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Захисник вказує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області з порушенням територіальної підсудності.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченій, вчинено на території Щастинського району Луганської області, у зв`язку із чим справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області. Однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність справ цього суду визначено за Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Ураховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України, просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до змісту ст. 34 КПК України, законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, лише тоді, коли не розпочато судовий розгляд.

Згідно інформації, наданої Луцьким міськрайонним судом Волинської області, кримінальне провадження № 0000056 надійшло до суду 7 листопада 2022 року. Ухвалою від 9 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2022 року.

Підготовчі судові засідання, призначені на 29 листопада та 22 грудня 2022 року відкладались у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Ухвалою судді від 12 січня 2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та призначено справу до судового розгляду на 23 січня 2023 року.

Крім того, в інформаційному листі зазначено, що 23 січня 2023 року затверджено порядок дослідження доказів у справі.

Судові засідання, призначені на 20 лютого, 13 березня та 7 квітня 2023 року відкладались для виклику свідків. Також було досліджено матеріали кримінального провадження № 0000056.

11 травня 2023 року захисник ОСОБА_4 звернулась із клопотанням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином, враховуюче те, що у Луцькому міськрайсуді розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , наведені у клопотанні захисника обставини, на даному етапі судового розгляду, не можуть бути підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Слід також зазначити, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 18 серпня 2023 року.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 1111 КК України, вчинено ОСОБА_5 на території Щастинського району Луганської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Новоайдарському районному суду Луганської області. Проте, зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_5 здійснювалось слідчим відділом управління СБУ у Волинській області, обвинувальний акт затверджено прокурором Волинської обласної прокуратури за адресою: вул. Винниченка, 19 в м. Луцьк, і після завершення досудового розслідування 3 листопада 2022 року був направлений до Луцького міськрайонного суду Волинської області, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне клопотання захисника про направлення кримінального провадження № 0000056 до Тернівського міського суду Дніпропетровської областізалишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3