ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7689/20 Номер провадження 11-кп/814/155/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022, за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балясне, Диканського району, Полтавської області, засновника та директора ПП «Адамас», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Кашубівка, Полтавського району Полтавської області, головного бухгалтера ПП «Адамас», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму, визнано невинуватою та виправдано:

- за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт Ружин, Житомирської області, працюючу в ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , не судиму, визнано невинуватою та виправдано:

- за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відмовлено в задоволенні цивільного позову прокурора про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 матеріальної шкоди в сумі 18 022 548 грн.

Скасовано накладений арешт у кримінальному провадженні, вирішено долю речових доказів та порядок відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

В судове засідання викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Однак вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, до апеляційного суду не з`явилися та не повідомили про поважність причин своєї неявки, у зв`язку з чим прокурором поставлено питання про їх привід.

24.04.2023 ухвалою апеляційного суду застосовано привід до вказаних вище свідків та виконання ухвали доручено працівникам ГУНП в Полтавській області.

Однак, на призначене судове засідання 19.07.2023 ухвала апеляційного суду виконана не була, у зв`язку із чим поставлено питання про надання повторного доручення про привід свідків.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 були обізнані про призначення апеляційного розгляду в Полтавському апеляційному суді як на 24.04.2023 так і на 19.07.2023, та про необхідність з`явитися до Полтавського апеляційного суду для допиту у вказану дату та час, що вбачається з довідок про доставку SMS повідомлення за належними їм номерами, проте в судове засідання не з`явилися та не повідомили про поважність причини своєї неявки.

Враховуючи викладене та те, що явка вказаних свідків визнана судом обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_4 );

5) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_5 ),

для супроводження їх до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) для допиту в судовому засіданні апеляційного суду на 21 листопада 2023 року о 14-30 год.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4