Справа № 697/1640/23
Номер провадження 1-кп/697/225/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0000055 від 05 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянина України, заміжньої, з вищою освітою, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, групи інвалідності не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 липня 2022 року звернулась до Канівської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 49/1, в м. Канів, Черкаського району Черкаської області, з заявою на отримання соціальної допомоги по безробіттю за рахунок державних коштів з посиланням на те, що не працює, не має інших, передбачених законодавством, доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, не є суб`єктом підприємницької діяльності, не має права і не отримує пенсію. В цей же день 20.07.2022 Канівською міськрайонною філією Черкаського обласного центру зайнятості було розглянуто заяву ОСОБА_4 та прийнято рішення признати її безробітною з призначенням їй щомісячних грошових виплат у виді допомоги по безробіттю.

Так, у період з 20.07.2022 по 30.11.2022, отримуючи, передбачену законодавством, грошову виплату у вигляді страхових виплат для безробітних у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що вона є особою, яка отримує, передбачену законодавством, грошову виплату у вигляді допомоги по безробіттю в Канівській міськрайонній філії Черкаського обласного центру зайнятості, умисно, не подала достовірну інформацію про ведення своєї трудової діяльності та отримання доходів в період перебування на обліку в центрі зайнятості.

Так, в порушення вимог ст. 36, п.2 ч.4 ст. 44, п.1 ч.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» ОСОБА_4 не надала до Канівської міськрайонної філії Черкаського обласного центру зайнятості інформацію про укладення договору підряду № 148 від 12.07.2022 з ФГ «Тарасів обрій» та що вона на підставі цього цивільно-правового договору виконувала роботу згідно акту на виконання робіт № 702 від 19.08.2022 з 06.08.2022 по 19.08.2022, за що отримувала відповідну оплату (доходи).

Тобто, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою продовження отримання грошових коштів у вигляді допомоги по безробіттю, всупереч вимогам абз. 4 пп. 1 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою КМУ від 19.09.2018 № 792, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» умисно не повідомила Канівську міськрайонну філію Черкаського

обласного центру зайнятості про своє працевлаштування, у зв`язку з чим продовжувала отримувати допомогу по безробіттю до 30.11.2022, хоча відповідно до п. 1 ч.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного припиняється у разі зайнятості особи.

Таким чином, у зв`язку із неповідомленням ОСОБА_4 про своє працевлаштування в ФГ «Тарасів обрій» у липні 2022 року, ОСОБА_4 зайво нараховано та виплачено грошові кошти в якості допомоги по безробіттю за період з 20.07.2022 по 30.11.2022 на загальну суму 17740 гривень 36 копійки, якими вона заволоділа шляхом зловживання довірою посадових осіб центру зайнятості, розпорядившись коштами на власний розсуд, чим спричинила шкоду Канівській міськрайонній філії Черкаського обласного центру зайнятості на вказану суму 17740 гривень 36 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає, щиро кається, активно сприяла досудовому розслідуванню, розмір шкоди, завданої кримінальним проступком, добровільно відшкодувала .

Представник потерпілого не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України.

Одночасно обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснювалося, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтримала заявлене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство). Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

При розгляді клопотання обвинуваченої суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала, завдані нею, збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вказане, а також ті обставини, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, та після його вчинення щиро покаялась, в ході досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повідомивши обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшкодувала шкоду, завдану кримінальним проступком, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284-288, 370, 371, 372 КПК України та ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000055 від 05.07.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбачееного ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1