Справа № 577/3789/23
Провадження № 1-кс/577/1148/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 17 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 17 липня 2023 року у ОСОБА_5 під час огляду майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у чохлі-книжці зі штучного матеріалу чорного кольору з написом «Gelius»;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій зазначений номер НОМЕР_3 ;

- флеш-карту «SanDisk Ultra», об`ємом 16 Gb, на якій зазначений номер НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ,

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також його знищення.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, у чохлі-книжці зі штучного матеріалу, чорного кольору з написом «Gelius» та флеш-карту «SanDisk Ultra», об`ємом 16 Gb, на якій зазначений номер НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , передати на зберігання останній, а сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій зазначений номер НОМЕР_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , і сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 10 год 00 хв до 10 год 40 хв. 24 червня 2023 року в умовах воєнного стану невстановлена особа, перебуваючи на ринку «Невський», який по просп. Миру м. Конотопі Сумської області, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» чорного кольору вартістю 7 265 грн 00 коп.

Відомості за вказаним фактом 17 липня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000697 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 липня 2023 року під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, у чохлі-книжці зі штучного матеріалу чорного кольору з написом «Gelius», з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Крім того ОСОБА_5 видав працівникам поліції сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій зазначений номер НОМЕР_3 , та флеш-карту «SanDisk Ultra» об`ємом 16 Gb, на якій зазначений номер НОМЕР_4 , а також .

Як пояснив ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С» у 20-х числах червня 2023 року він таємно викрав, коли перебував на ринку «Невський» м. Конотопі Сумської області. У вказаний мобільний телефон він вставив належну йому сім-карту з номером НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 18 липня 2023 року вилучене у ОСОБА_5 17 липня 2023 року майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000697.

Враховуючи, що вилучене 17 липня 2023 року під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власники майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою 24 червня 2023 року у період часу з 10 год 00 хв до 10 год 40 хв. в умовах воєнного стану на ринку «Невський», який розташований по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9 С» чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду від 17 липня 2023 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду 17 липня 2023 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 18 липня 2023 року (перший робочий день після вилучення майна), направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 19 липня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 липня 2023 року вилучене у ОСОБА_5 17 липня 2023 року під час огляду майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000697.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18 липня 2023 року, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у чохлі-книжці зі штучного матеріалу чорного кольору з написом «Gelius» та флеш-карту «SanDisk Ultra», об`ємом 16 Gb, на якій зазначений номер НОМЕР_4 , повернуто ОСОБА_6 .

Сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій зазначений номер НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Оскільки вилучене 17 липня 2023 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

В той же час, ч. 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, у чохлі-книжці зі штучного матеріалу чорного кольору з написом «Gelius» та флеш-карта «SanDisk Ultra», об`ємом 16 Gb, на якій зазначений номер НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , передані останній слідчим на зберігання, то слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , з метою забезпечення дотримання її прав як власника майна, слід заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення її права користування зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 17 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 17 липня 2023 року під час огляду у ОСОБА_5 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 С», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору у чохлі-книжці зі штучного матеріалу чорного кольору з написом «Gelius»;

- флеш-карту «SanDisk Ultra», об`ємом 16 Gb, на якій зазначений номер НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , передані останній на зберігання, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на якій зазначений номер НОМЕР_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000697;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000697, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1