Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1239/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги КНП «Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради на бездіяльність органів досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (судове провадження №289/1239/23),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 05.06.2023 до суду надійшла скарга КНП «Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради на бездіяльність органів досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №12 від 14.12.2021 визначено у суді кількість слідчих суддів 2. Обрано слідчими суддями в Радомишльському районному суді Житомирської області строком на три роки з 01 січня 2022 р. по 31 грудня 2024 р. суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.

При цьому, слідчий суддя ОСОБА_5 відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 суддя ОСОБА_5 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу суду №5/к від 15.05.2023 буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 05.06.2023 по 18.06.2023 включно.

Таким чином, на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці, не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №289/1239/23, тому, в даному випадку, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги КНП «Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради на бездіяльність органів досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (судове провадження №289/1239/23) - залишити без задоволення.

Скаргу КНП «Центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради на бездіяльність органів досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (судове провадження №289/1239/23) - повернути для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :