Єдиний унікальний номер 205/4217/23
Провадження 1-кс/205/441/23
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначається, що 14.04.2023 року представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6 від імені ПАТ «Київстар» звернувся до відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 360,185 КК України в якій просив вжити заходів, щодо невідомих осіб, які пошкодили телекомунікаційну мережу кабелю ВОК-24 ПрАТ «Київстар» за адресою м. Дніпро, вул..Д. Галицького, 75, заява зареєстрована за вихідним № 10092/08 від 13.04.2023 року. Однак, відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити.

Частиною 1ст. 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги у судовому засіданні, встановив, що 14.04.2023 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Заява була зареєстрована у відділенні поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЖЄО за № 7708 від 14.04.2023 року. Однак, відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Нормами чинного КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення уповноваженою особою слідчого відділу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6 , зареєстрованої в ЖЄО за № 7708 від 14.04.2023 року суперечить ч.1ст. 214 КПК України, а отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою представника скаржника ПрАТ «Київстар » ОСОБА_6 зареєстрованої в ЖЄО за № 7708 від 14.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника скаржника ПрАТ «Київстар » ОСОБА_6 зареєстрованої в ЖЄО за № 7708 від 14.04.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1