Провадження № 1-кс/537/424/2023
Справа № 537/2380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кременчука скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОФІД УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася представник Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОФІД УКРАЇНА» ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати відповідальну особу ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою керівника ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА» про вчинення злочину від 09 червня 2023 року, розпочати досудове розслідування та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за цією заявою.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12 червня 2023 року представник скаржника направив цінним листом заяву про вчинення злочину від 09 червня 2023 року до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш Стандарт» () кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України. Скориставшись інтернет-ресурсом «Укрпошта» отримано витяг, де вказується, що заява про вчинення злочину отримана ВП №1 (м. Кременчук) Кременчуцьке районне управління поліції ГУ НП в Полтавській області 15 червня 2023 року. У зв`язку з тим, що на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України не внесені, представник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 Кримінального процесуального кодексу України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності скаржника.

Представник ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріли поданої скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що представником скаржника ОСОБА_3 12 червня 2023 року цінним листом направлено до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заяву керівника ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА», про вчинення злочину від 09 червня 2023 року до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш Стандарт» () кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України. Відповідно до відомостей з сайт «Укрпошта», зазначена заява отримана органом досудового розслідування 15 червня 2023 року.

Будь-яких доказів в підтвердження внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника скаржника слідчому судді не надано.

Частиною 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор за змістом статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Враховуючи вищевикладене, беручи до наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА» ОСОБА_3 , чим порушено положення статті 214 ІІІ Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальність «АГРОФІД УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості, що викладені в заяві керівника ТОВ «АГРОФІД УКРАЇНА» від 09 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Діана ЗОРІНА