Справа № 333/2593/23
Провадження № 1-кс/333/1204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) у кримінальному провадженні № 0000031 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 14.03.2022 за № 70, солдата ОСОБА_4 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення військовозобов`язаних, які призвані із запасу для комплектування підрозділів військової частини НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та призначено на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 НГУ

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 01.09.2022 за № 41 о/с, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду командира ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 01.09.2022 за № 231, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою командира ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 01.09.2022 за № 41 о/с, солдату ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «молодший сержант».

Так, 09.10.2022, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи при собі чинного страхового полісу (страхового сертифікату «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України, здійснював рух по проїзній частині вул. Перемоги в м. Запоріжжі, з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Нижньодніпровської, зі швидкістю 90 км/год, що перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті.

В цей же час, пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перетинали проїзну частину вул. Перемоги в м. Запоріжжі, по нерегульованому пішоходному переході, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та інформаційно-вказівними знаками 5.38.1 і 5.38.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху, справа наліво по напрямку руху автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Під час руху, в районі будинку № 55 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та маючи при цьому технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , при умові руху з максимально дозволеною швидкістю в населеному пункті та своєчасному застосуванні заходів направлених на зниження швидкості руху керованого ним транспортного засобу, у тому числі, у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, відповідних заходів до дотримання дозволеного швидкісного режиму не вжив та, діючи зі злочинною недбалістю, скоїв наїзд на ОСОБА_6 , який знаходився на нерегульованому пішохідному переході.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.1. ґ), 2.9. а), 12.4., 12.9. б), чинних на момент ДТП, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, при цьому порушення ним вимог 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху, знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження.

Так, відкрита черепно-мозкова травма: багатоуламковий перелом лобної кістки ліворуч з розповсюдженням ліній перелому на праву половину кістки на обидві стінки фронтальної пазухи та велике крило основної кістки, перелом малого крила основної кістки ліворуч, перелом луски скроневої кістки ліворуч, перелом медіальної та латеральної стінок лівої очниці, перелом стінок комірок градчастої кістки, перелом латеральної стінки лівої гайморової пазухи, перелом виличної кістки ліворуч, епідуральна (під кістками) гематома лівої скроневої частки, субдуральна (над твердою мозковою оболонкою) гематома лівої тім`яної частки, під м`якими мозковими оболонками) субарахноїдальний крововилив лівої лобно-тім`яної частки, забої речовини головного мозку в лівій лобній частці, травматичне ушкодження ретроульбарної клітковини, пневмоцефалія, пневмофтальм (скупчення повітря в порожнині черепа, околорбітальній клітковині), гематома в лівій орбітальній ділянці, набряк м`яких тканин в ділянці лобу та орбіти зліва, садна в ділянці обличчя, волосистої частини голови у ОСОБА_6 у сукупності кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Закритий багатоуламковий переломо-вивих метаепіфізу (хірургічної шийки) лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, «закриті перелом 6,7-го ребер по середній пахвинній лінії» у ОСОБА_6 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день). Відкриті уламкові переломи проксимальних метаепіфізів (верхньої третини) великогомілкової і малогомілкової кісток правої гомілки у ОСОБА_6 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день). Закриті переломи латеральної та медіальної кісточок лівої гомілки зі зміщенням у ОСОБА_6 кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (21 день). «Рана пахової області ліворуч» у ОСОБА_6 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. «Рана, садна по боковим поверхня грудної клітки» у ОСОБА_6 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, командир ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 НГУ, молодший сержант.

За даним фактом ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; слідчими експериментами, проведеними за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи від 01.05.2023 № 397/к; висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 09.06.2023 № СЕ-19/108-23/3692-ІТ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2006 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано посвідчення водія НОМЕР_3 , на підставі, якого він має право керування транспортними засобами категорії «В».

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи зі злочинною недбалістю, допустивши грубі порушення Правил дорожнього руху (керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі чинного страхового полісу, здійснював рух зі значним перевищенням дозволеної у населеному пункті швидкості руху), внаслідок чого 09.10.2022 скоїв дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході), внаслідок якої потерпілому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Вказане вище свідчить про схильність ОСОБА_4 до свідомого порушення Правил дорожнього руху, що в даному випадку призвело до тяжкого травмування потерпілого.

На підставі вищезазначеного органом досудового розслідування відповідно до положення ст. 148 КПК України встановлено наявність ризику у вигляді вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального або грубих адміністративних порушень у разі не позбавлення його спеціального права (права керування транспортним засобом).

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, підозрюваного необхідно тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) строком на 2 місяці.

Слідчий клопотання підтримав, зважаючи на доводи наведені в клопотанні просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив у задоволення клопотання відмовити, вказуючи на те, що протягом десяти місяців підозрюваний ОСОБА_4 , не був позбавлений права керування транспортним засобом за цей час жодних правопорушень у дорожньо транспортній сфері не вчиняв. Крім того підозрюваний працює на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 НГУ, обмеження правом керування транспортними засобами фактично позбавить підозрюваного можливості здійснювати свої службові обов`язки пов`язані із несенням військової служби.

Підозрюваний ОСОБА_4 доводи захисника підтримав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, командир ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_1 НГУ, молодший сержант.

За даним фактом ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; слідчими експериментами, проведеними за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи від 01.05.2023 № 397/к; висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 09.06.2023 № СЕ-19/108-23/3692-ІТ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Таким заходом, згідно частини 2 вказаної статті, зокрема, є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом застосовується в разі: наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом; наявності достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом; для припинення протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом; для запобігання протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Як вбачається із клопотання слідчого, необхідність застосування до підозрюваного позбавлення його права керування транспортними засобами є припущення, що ОСОБА_4 , діючи зі злочинною недбалістю, допустивши грубі порушення Правил дорожнього руху (керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі чинного страхового полісу, здійснював рух зі значним перевищенням дозволеної у населеному пункті швидкості руху), внаслідок чого 09.10.2022 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпілому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Вказане вище свідчить про схильність ОСОБА_4 до свідомого порушення Правил дорожнього руху, що в даному випадку призвело до тяжкого травмування потерпілого. На підставі вищезазначеного органом досудового розслідування відповідно до положення ст. 148 КПК України встановлено наявність ризику у вигляді вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального або грубих адміністративних порушень у разі не позбавлення його спеціального права (права керування транспортним засобом).

У відповідності до ч. 1 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого.

Слід зазначити, що у клопотанні слідчого та доданих до клопотання документах не міститься доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 має намір вчинити інші кримінальні або грубі адміністративні порушення у разі не позбавлення його спеціального права (права керування транспортним засобом).

Тобто, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження відсутні належні то допустимі докази, які свідчать про можливість вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та його наслідки для інших осіб, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 131,148,150-152, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 10 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1