Справа № 201/6169/23
Провадження № 1-кс/201/2311/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 00000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях знаходиться кримінальне провадження № 0000009 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 будучи громадянином України, перебуваючи на території селища міського типу Новопсков Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «луганської народної республіки», умисно, добровільно зайняв посаду «начальника відділу з питань державної служби та кадрів адміністрації Новопсковського району луганської народної республіки», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора «адміністрації Новопсковського району луганської народної республіки», що діє на території Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, у зв`язку з чим 26.04.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Складена та повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс. Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівствах від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 3 серпня 1990 року).

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має відкриті розрахункові рахунки на яких маються грошові кошти та по яким здійснюється рух грошових коштів в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01001).

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно ОСОБА_4 , на яке слід накласти арешт, а саме:

- причіп легковий ПГ МФ 8302, 2009 року випуску, синього кольору , державні номерні знаки НОМЕР_1 . Номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 . На праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

- земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:1030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233. На підставі рішення Новопсковської селищної ради №87/54 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, ВСК 510788 від 28.12.2005, посвідчений приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . Реєстраційний номер майна 8695626 від 16.01.2006.

- банківський рахунок НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 20.02.2020 Новопсковським відділом УДМС у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_4 , у акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: вул.Госпітальна, 12г, м.Київ, 01001).

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

Право володіння підозрюваного ОСОБА_4 зазначеними об`єктами нерухомого майна, підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області 18.01.2023 №31/23/42-44, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №319881565 та №333810947, та інформацією АТ «Державний Ощадний банк України» від 24.02.2023 №46/12-11/1/1335/1392-БТ.

Прокурор надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності вищевказаного майна, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною його відчужувати, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме:

- причіп легковий ПГ МФ 8302, 2009 року випуску, синього кольору , державні номерні знаки НОМЕР_1 . Номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 . На праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

- земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:1030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233. На підставі рішення Новопсковської селищної ради №87/54 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, ВСК 510788 від 28.12.2005, посвідчений приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 . Реєстраційний номер майна 8695626 від 16.01.2006.

- на банківський рахунок НОМЕР_5 з обмеженням права користування та розпоряджатися який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 20.02.2020 Новопсковським відділом УДМС у Луганській області, РНОКПП НОМЕР_4 , у акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: вул.Госпітальна, 12г, м.Київ, 01001).

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1