Справа № 487/4000/20
Провадження № 1-кп/487/177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.2,3 ст..191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.2,3 ст..191 КК України

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень (злочинів) при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради №11-к від 23.02.2004 переведена на посаду головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради.

Згідно з посадовою інструкцією головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради від 13.03.2008, вона здійснює керівництво працівниками бухгалтерії Будинку дитини, організує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагає від працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживає необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів Будинку дитини. Має право вносити пропозиції головному лікарю про заохочення працівників, що відзначилися.

При цьому, у період часу з жовтня 2019 по березень 2020 року, більш точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи відповідно до вимог ч.3 ст.18 КК України, службовою особою, працюючи на посаді головного бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна 7-Б, достовірно знаючи, що підставою для нарахування та виплати заробітної плати та авансу є відомість про їх нарахування за відповідний місяць, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради ОСОБА_5 та економіста Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 , систематично вносила відомості щодо надмірного нарахування заробітної плати та авансу у обсягах, що значно перевищували їх щомісячний заробіток, та спрямовувала вказані електронні документи до банківської установи, для подальшого здійснення нарахування та виплати заробітної плати та авансу.

Таким чином у період з жовтня 2019 по березень 2020 року, більш точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлено на підставі наданих вище вказаних електронних документів із внесеними недостовірними відомостями, внаслідок зловживання службовим становищем з боку ОСОБА_4 , було безпідставно перераховано на відкриті в АТ «Укрсіббанк» карткові рахунки бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради ОСОБА_5 та економіста Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 239 360,00 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради було спричинено істотну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою - головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради, здійснюючи в ньому організаційно-розпорядчі функції, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна 7-Б, достовірно знаючи, що підставою для нарахування та виплати заробітної плати та авансу є відомість про їх нарахування за відповідний місяць, зловживаючи своїм службовим становищем, систематично вносила в них відомості щодо надмірного нарахування заробітної плати та авансу у обсягах, що значно перевищує її щомісячний заробіток.

Відповідно до тарифікаційного списку працівників Будинку дитини на 2019 рік з 1 вересня 2019 місячний фонд заробітної плати для головного бухгалтера ОСОБА_4 становив 5020,80 гривень. Крім того, відповідно до Наказу №65-к від 04.02.2019 «Про встановлення надбавок» з 01.02.2019 головному бухгалтеру ОСОБА_4 встановлено надбавку за складність, напруженість у роботі в розмірі 50%, (що становить 2510,40 гривень).

Так в період часу з 01.10.2019 по 15.10.2019, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у порушення зазначених вище вимог, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала електронні документи до банківської установи, до яких було внесено відомості щодо нарахування їй авансу та заробітної плати, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 14460,00 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою - головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради, здійснюючи в ньому організаційно-розпорядчі функції, діючи повторно, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна 7-Б достовірно знаючи, що підставою для нарахування та виплати заробітної плати та авансу є відомість про їх нарахування за відповідний місяць, а також вказані документи є підставою для здійснення нарахування та виплати заробітної плати та авансу, зловживаючи своїм службовим становищем, систематично вносила в них відомості щодо надмірного нарахування заробітної плати та авансу у обсягах, що значно перевищує її щомісячний заробіток.

Відповідно до тарифікаційного списку працівників Будинку дитини на 2019 рік з 1 вересня 2019 місячний фонд заробітної плати для головного бухгалтера ОСОБА_4 становив 5020,80 гривень. Крім того, відповідно до Наказу №65-к від 04.02.2019 «Про встановлення надбавок» з 01.02.2019 головному бухгалтеру ОСОБА_4 було встановлено надбавку за складність, напруженість у роботі в розмірі 50%, (що становить 2510,40 гривень). Таким чином, фактично загальна сума виплаченої заробітної плати та авансу ОСОБА_4 не повинна була перевищувати 7531,20 гривень (що в середньому складає не більше 3765,60 гривень авансу та приблизно 3765,60 гривень заробітної плати).

Так, в період часу з 01.11.2019 по 11.11.2019, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у порушення зазначених вище вимог, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи електронні документи до яких було внесено відомості щодо нарахування їй авансу в розмірі 33 000 гривень, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 29234,40 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 11.11.2019 по 25.11.2019, біль точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у порушення зазначених вище вимог, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи, електронні документи до яких було внесено відомості щодо нарахування їй заробітної плати, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 12915,60 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 01.12.2019 по 09.12.2019, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у порушення зазначених вище вимог, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи електронні документи до яких було внесено відомості щодо нарахування їй авансу в розмірі 59800,00 гривень, що на 56034,40 гривень перевищує гранично допустимі норми, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 56034,40 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 09.12.2019 по 21.12,2019, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у порушення зазначених вище вимог, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи електронні документи, до яких було внесено відомості щодо нарахування їй заробітної плати, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 113965,60 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, достовірно знаючи, що підставою для нарахування та виплати заробітної плати та авансу є відомість нарахування заробітної плати та авансу за відповідний місяць, а також вказані документи є підставою для здійснення нарахування та виплати заробітної плати та авансу, зловживаючи своїм службовим становищем, систематично вносила відомості щодо надмірного нарахування заробітної плати та авансу у обсягах, що значно перевищує її щомісячний заробіток.

Відповідно до тарифікаційного списку працівників Будинку дитини на 2020 рік з 1 січня 2020 місячний фонд заробітної плати для головного бухгалтера ОСОБА_4 становив 5493,84 гривень. Крім того, відповідно до Наказу №42-к від 20.01.2020 «Про встановлення надбавок» з 01.02.2019 головному бухгалтеру ОСОБА_4 було встановлено надбавку за складність, напруженість у роботі в розмірі 50%, (що становить 2746,92 гривень).

При цьому, в період часу з 01.01.2020 по 21.01.2020, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у порушення зазначених вище вимог, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи електронні документи до яких було внесено відомості щодо нарахування їй авансу, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 80879,62 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 21.01.2020 по 30.01.2020, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у порушення зазначених вище вимог, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи електронні документи до яких було внесено відомості щодо нарахування їй заробітної плати в розмірі 60531,72 гривень, що на 56411,34 гривень перевищує гранично допустимі норми, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 97120,38 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 01.02.2020 по 10.02.2020, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи електронні документи до яких було внесено відомості щодо нарахування їй авансу, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 60879,62 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 10.02.2020 по 24.02.2020, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи, електронні документи до яких було внесено відомості щодо нарахування їй заробітної плати, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 67435,38 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 01.03.2020 по 10.03.2020, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи електронні документи, до яких було внесено відомості щодо нарахування їй авансу, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 40879,62 гривень, чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 10.03.2020 по 23.03.2020, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, спрямувала до банківської установи електронні документи до яких було внесено відомості щодо нарахування їй заробітної плати, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа бюджетними коштами в сумі 20935,38 грн., чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду у зазначеній сумі.

Таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, у період часу з 01.11.2019 року по 23.03.2020 року, більш точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 заволоділа бюджетними коштами у розмірі 580880 грн., чим завдала державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради матеріальну шкоду у зазначеній сумі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.364 КК УКраїни.

05.12.2022 року обвинувачена подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст..284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, на момент звернення до суду з обвинувальним актом.

У судовому засіданні обвинувчена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечував, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні було складено слідчим та затверджено прокурором 26.06.2020 року, тоб-то у межах строку длсужового розслідування. Після чого обвинувальний акт було передано секретарю для реєстрації та направлення до суду, оскільки законом не передбачено обов`язок прокурора вчиняти вказані дії. Таким чином вважав, що строки визначенні ст.219 КПК України не порушено та підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

За приписами п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений положеннями ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Верховний Суд, у своїх правових висновках неодноразово зазначав, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням).

А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 03.04.2020 року до ЄРДР за №0001105 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі письмової заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради ОСОБА_7 , за ознаками ч.1 ст.364 КК України; 07.05.2020 року на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення під час досудового розслідування, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК УКраїни, та 08.05.2020 року на тій же підставі, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.191 КК України.

30.04.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК УКраїни.

08.05.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.191 КК України.

26.06.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.364, ч.ч.2,3 ст.191 КК УКраїни.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001105 в порядку ст.295 КПК України не продовжувався.

При розгляді провадження суду не було надано доказів на підтвердження виконання уповноваженою особою органу досудового розслідування вимог ч.1 ст.290 КПК України.

Разом з тим, відповідно до наданого суду протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписаного підозрюваною, ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження 26.06.2020 року у період часу з 18-25 год до 19-00 год.

Враховуючи той факт, що 26.06.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру та цього ж дня складено обвинувальний акт, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 30.06. 2020 року.

Разом з тим, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 хоча складений та підписаний 26.06.2020 року, однак направлений до Заводського районного суду м.Миколаєва лише 15.07.2020 року, про що свідчить вхідний номер суду 21233.

При цьому суд зазначає, щона супроводжувальному листі, складеному на офіційному бланку Миколаївської місцевої прокуратури №1 за підписом ОСОБА_8 , відсутні вихідний номер та дата направлення обвинувального акту до суду, що спростовує твердження прокурора про передачу обвинувального акту секретарю для його реєстрації у журналі вихідної кореспонденції та подальшого направлення до суду.

За викладених обставин, враховуючи, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 не відносяться до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписи п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за її обвинуваченням закриттю.

З урахуванням прийняття рішення про закриття кримінального провадження, та не врегулювання нормами КПК України порядку вирішення цивільного позову у даному випадку, суд згідно ч.6 ст.9, ч.1 ст.7 КПК України вважає за необхідне цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні по залученню експерта, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.219, 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001105 від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.2,3 ст.191 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні по проведенню експертизи у розмірі 10460,80 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через заводський районний суд м.Миколаєва протягом 7 діб з моменту винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1