Справа № 350/1628/21
Номер провадження 1-кс/350/298/2023
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 23.08.2023 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000077 від 19.09.2021 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, у якій просить: - поновити їй строки на оскарження; - визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо не проведення допиту ОСОБА_2 в якості потерпілої, щодо не вручення пам`ятки та щодо не призначення судово-психологічної експертизи; - скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.07.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000077.

Згідно із ст.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого впорядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Так, стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також вичерпний перелік осіб, які наділені правом оскарження.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також перелік осіб, які наділені правом оскарження.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оскарження якої передбачено статтею 303 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 від 23.08.2023 в частині оскарження бездіяльность слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо не проведення допиту ОСОБА_2 в якості потерпілої, щодо не вручення пам`ятки, та щодо не призначення судово-психологічної експертизи.

Окрім цього, ОСОБА_2 у свої ставить вимогу про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.07.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000077. Однак, враховуючи приписи ст.303 КПК України, оскарження такого рішення не входить у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 23.08.2023 в частині скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.07.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000077.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 від 23.08.2023 в частині оскарження бездіяльності слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо не проведення допиту ОСОБА_2 в якості потерпілої, щодо не вручення пам`ятки та щодо не призначення судово-психологічної експертизи призначити до судового розгляду на 11:30 годину 29 серпня 2023 року, з повідомленням учасників процесу.

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 23.08.2023 в частині скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.07.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000077 - відмовити.

Копію скарги направити ОСОБА_2 , а також начальнику відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали, що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1