Справа № 143/918/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

На розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Під час судового засідання прокурор, потерпілий та його представник вважали за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про виклик до суду (а.с.174), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В силу ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин розглядуваного кримінального провадження, вважає за доцільне застосувати до нього привід через органи Національної поліції з метою доставки його в судове засідання.

Поряд із цим, за змістом п.2 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

В силу приписів ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи на ту обставину, що до обвинуваченого ОСОБА_6 повторно застосовано судом привід, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, попередження подальшого відкладення судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 131, 134, 139, 140, 144 КПК України, суд,

Постановив:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 04.10.2023 року в судове засідання до приміщення Погребищенського районного суду Вінницької області.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (22500, м.Липовець, Вінницького району, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 75).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області негайно та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя