Справа № 464/4889/23
пр.№ 1-кс/464/892/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Львів Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000634 від 25.07.2023,

встановив:

27.07.2023 на розгляд слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000634 від 25.07.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.07.2023 клопотання задоволено частково, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали, судом допущено описку в резолютивній частині судового рішення, а саме в третьому абзаці кінцева дата закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказана «24.09.2023 включно», що становить 62 дні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо внесення виправлень.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про причини неявки, просив суд здійснювати вирішення питання про виправлення описки за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо вирішення питання за відсутності захисника, щодо внесення виправлень не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при постановленні ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.07.2023 допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини.

Так, судом застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, як це передбачено КПК України, однак допущено очевидну арифметичну помилку в зазначенні кінцевої дати строку дії запобіжного заходу, а саме замість «22.09.2023 включно» зазначено «24.09.2023 включно».

Враховуючи наведене та те, що під час складання ухвали слідчого судді допущено очевидну арифметичну помилку, за відсутності заперечень учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі ст. 379 КПК України, керуючись ст. ст. 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.07.2023 у справі №464/4889/23 (пр. №1-кс/464/892/23), виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, а саме до 22.09.2023 включно.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1