Справа № 953/5025/23
н/п 1-кс/953/5152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001385 від 17.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, маючої на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрювану обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2023 в денний час (встановити точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим) ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , де вела прибирання вищевказаного будинку. Побачила жіночу сумку потерпілої ОСОБА_7 . У цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 Указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_9 № 341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_9 № 573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_8 № 757/2022 від 07.11.2022 , продовженого Указом Президента України ОСОБА_9 № 58/2023 від 06.02.2023 та продовженого Указом Президента України ОСОБА_9 № 254/2023 від 01.05.2023 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, ОСОБА_4 , скористалася відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , викрала з жіночої сумки зеленого кольору, яка знаходилася в комірці на першому поверсі під сходами, грошові кошти в сумі 5 000 Євро, які згідно даним Національного банку України станом на 02.06.2023 року становлять 195 761 гривень, належні потерпілій.

Заволодівши у такий спосіб чужим майном, ОСОБА_4 , обернула вказані грошові кошти на свою користь та розпорядилася ними у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 16.06.2023 в 12:31 год. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , де вела прибирання вищевказаного будинку. Побачила жіночу сумку потерпілої ОСОБА_7 . У цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 Указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_9 № 341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_9 № 573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_8 № 757/2022 від 07.11.2022 , продовженого Указом Президента України ОСОБА_9 № 58/2023 від 06.02.2023 та продовженого Указом Президента України ОСОБА_9 № 254/2023 від 01.05.2023 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, ОСОБА_4 , скористалася відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , викрала з жіночої сумки зеленого кольору, яка знаходилася на чорній полиці в спальній кімнаті на 1-му поверсі вищевказаного будинку грошові кошти в сумі 1 000 гривень, належні потерпілій.

Заволодівши у такий спосіб чужим майном, ОСОБА_4 , обернула вказані грошові кошти на свою користь та розпорядилася ними у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

23.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколом допиту потерпілої протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів, рапортами, матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Крім того, сторона обвинувачення вказує на існування ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала, вказала, що визнає себе винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 17.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

23.06.2023 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий та прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обгрунтованою.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ: у справі «Феррарі-Браво проти Італії» № 9627/81 від 14 березня 1984 року Суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Також слідчий суддя враховує також правові позиції викладені в Рішенні ЄСПЛ «Ілійков проти Болгарії».

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, даних про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 17 (сімнадцять) днів, тобто з 06 липня 2023 року по 28 серпня 2023 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць 17 (сімнадцять) днів, тобто з 06 липня 2023 року по 28 серпня 2023 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1