Справа № 296/3471/23
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.04.2023 представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив:

- скасувати арешт майна, накладений 08.02.2022 слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 (справа № 295/1676/22) на автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- зобов`язати уповноважених осіб відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 04.02.2022 у ОСОБА_4 був вилучений автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 . 08.02.2022 слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 винесено ухвалу про задоволення клопотання про арешт майна, а саме автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 . 28.02.2023 року старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області, прийнято процесуальне рішення в порядку ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження №0000252, від 28.02.2023 у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу злочину. Оскільки, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні подальшого арешту автомобіля оскільки постанова про закриття станом на сьогоднішній день не скасована та сплинули всі строки скасування даної постанови, ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про скасування арешту майна.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому вимоги клопотання підтримав та просив проводити його розгляд без його участі.

2.3. Слідчий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду. Також вказав, що кримінальне провадження №0000252 закрито.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0000252 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2022 у справі №295/1676/22 накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , та котрий на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 .

4.3. Згідно відомостей з постанови СУ ГУНП про закриття кримінального провадження від 28.02.2023 вбачається, що кримінальне провадження №0000252 від 04.02.2022, закрито 28.02.2023 на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КГІК України.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

4.5. За вказаних обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 04.02.2022 завершено, у зв`язку із його закриттям на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у продовженні арешту автомобіля, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

4.6. Щодо вимог клопотання про зобов`язання повернути вилучене майно, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги є передчасними, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України.

4.7. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2022 року у справі №295/1676/22, на автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. У решті вимог клопотання, відмовити.

4. Слідчий в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000252 від 04.02.2022 після отримання копії цієї ухвали повинен негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1