overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 14.03.2023 на проведення обшуку за місцем зберігання транспортних засобів ТОВ «Еко трейд Юкрейн» () у нежитловому приміщенні,яким користується товариство за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить Державі Україні в особі Міністерства оборони України з метою виявлення і вилучення документів, чорнових записів із інформацією про незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення ціни при постачанні продуктів харчування на військові частини за договорами субпідряду починаючи з 2022 року, документів про взаєморозрахунки з підконтрольними фізичними особами-підприємцями з приводу постачання продукції, яка у подальшому була предметом постачання товариством на військові частини за договорами субпідряду, чорнових записів щодо указаної діяльності з постачання продукції на військові частини по завищених цінах за договорами субпідряду починаючи з 2022 року, електронних носіїв інформації, у тому числі жорстких дисків, ssd-дисків, флеш-накопичувачів, на яких є відомості та документи про ведення бухгалтерського обліку, обліку руху грошових коштів, чорнових записів щодо продукції, яка постачалась ТОВ «Еко Трейд Юкрейн» за договорами субпідряду на військові частини починаючи з 2022 року, звітів про залучення до указаної діяльності підконтрольних фізичних осіб-підприємців.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 14 жовтня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.09.2023 о 18 год. 05 хв.

Слідчий суддя
13.09.2023 ЄУН 389/625/23
Провадження №1-кп/389/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 25.01.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000101 від 25.01.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Знам`янського міськрайоного суду від 06.09.2023 обвинуваченого визнано винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначено покарання.

Проте, судом з`ясовано що у вироці суду, допущено описку у мотивувальній частині вироку суду, а саме: оскільки в першому абзаці обвинувального акта прокурором також допущено описку, і датою скоєння кримінального правопорушення зазначено «24.01.2022», замість правильної дати «24.01.2023», суд не звернувши на дану описку уваги, зазначив цю дату у другому та сьомому абзацах мотивувальної частини вироку суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у вироці суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2023.

Другий абзац мотивувальної частини вироку суду викласти в такій редакції:

«24.01.2023 близько 17.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поруч із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .»

Сьомий абзац мотивувальної частини вироку суду викласти в такій редакції:

«Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких, дійсно, 24.01.2023 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив крадіжку акумуляторної батареї VORTEХ 6СТ-60АЗ 580А з автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 »

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа№751/7926/23
Провадження №1-кс/751/1979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відмову прокурора у поверненні незаконно вилученого майна (коштів),

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 22 вересня 2023 року о 08-00 год.

Ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №575/696/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1284/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 30.05.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 30.05.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде виготовлено і оголошено 20 вересня 2023 року о 08.35 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 744/449/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/784/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повернуто прокурору.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 вересня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 405/6814/23
1-кп/405/256/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 жовтня 2023 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 401/3341/23
Провадження № 1-кп/401/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000471 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000471 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК Українио 14 годині 00 хвилин 05 жовтня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"20" вересня 2023 р.
Справа № 524/6192/23
Провадження № 1-кс/524/2444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0002053 від 20.08.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0002053 від 20.08.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «ВАЗ 21099» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення велосипеду марки «Forte», бензинового генератору «Tagret», пари взуття для встановлення ідентифікації особи, та мобільних терміналів зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 19 жовтня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2278/22
Провадження № 1-кп/539/53/2023
УХВАЛА

20.09.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - ВСТАНОВИВ: Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Вивчивши заяву засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. КПК України передбачено право обвинуваченого, засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді. Право обвинуваченого, засудженого на ознайомлення із матеріалами справи є складовими права на захист. Відповідно до повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23), яке надійшло на адресу Лубенського міськрайонного суду 18.09.2023 року, засуджений ОСОБА_2 утримується в Полтавській виправній колонії №64, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, 15, вул.Старокотелевська, 6. Відповідно до п.12 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. З метою ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження його необхідно етапувати з Полтавської виправної колонії №64 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372, 537, 539 КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Етапувати засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2023 до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Полтавської виправої колонії №64 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшої доставки засудженого до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23). Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» невідкладно повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Полтавської виправної колонії №64 та керівнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2023Справа № 554/6775/20
Провадження № 1-кп/554/1628/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судові засідання до Октябрського районного суду м.Полтави обвинувачений не з`явився, місцезнаходження його на даний час невідоме.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор надав до суду клопотання про оголошення ОСОБА_3 у розшук та зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську окружну прокуратуру Полтавської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/248/23
Провадження № 1-кп/549/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000233 від 15.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Галяве Чорнухинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українеця, громадянин України, із середньою освітою, не працює, розлучений, має на утриманні сина ОСОБА_7 , 2010 року народження, участі в АТО та ООС не брав, військовозобов`яний, раніше судимого, а саме 11.05.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 зач.4 ст.185 КК України для захисту їх інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на розгляд справи на 10 год. 00 хв.20 вересня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 521/11608/18

провадження № 51-2543 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 7 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 7 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 22 вересня 2023 року об 11:30 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3