печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001674 від 28.11.2022, за фактом надання народними депутатами України політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допомоги Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України вчинених в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється першим відділом першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту наляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням установлено, що окремі народні депутати України від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавали допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України у тому числі й шляхом участі на федеральних каналах країни агресора у проведенні різного роду інформаційно-психологічних операцій.

Так, зокрема народний депутат України від цієї політичної партії ОСОБА_4 . 05.05.2022 брав участь у прямому ефірі з російським журналістом ОСОБА_5 , який окрім іншого залучений спецслужбами РФ до проведення пропагандистський дій, та будучи у прямому ефірі вказаного журналіста-пропагандиста підтримав озвучений ним проросійський наратив з приводу можливої ескалації бойових дій Україною на території Донецької та Луганської областей проти терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Крім того, народний депутат України від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 26.02.2022, тобто у другий день повномасштабного російського вторгнення в Україну, коли війська держави агресора намагались захопити місто Київ, знаходячись у столиці України, повторно виступив у прямому ефірі журналіста-пропагандиста ОСОБА_5 де знову підтримав озвучений ним наратив, про те, що українські ЗМІ подають недостовірну інформацію населенню, про те, що у місті Києві діють мародери, яким влада видала зброю, про необхідність переговорів з державою агресором про відмову від членства України в НАТО, тощо.

Крім того, на виконання доручення прокурора, Департаментом контррозвідки Служби безпеки України (лист № 2/3/2-4486нт від 20.03.2023) отримано відомості про те, що народний депутат України від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 підтримує стосунки з вищими керівництвом РФ, що задокументовано у рамках контррозвідувальної справи № 1518. Зазначені матеріали скеровані для долучення до матеріалів кримінального провадження № 000457 досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 000457 з метою копіювання відомостей про ОСОБА_4 , які задокументовані у рамках контррозвідувальної справи № 1518.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001674 від 28.11.2022, за фактом надання народними депутатами України політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допомоги російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України вчинених в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000457, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій документів (у тому числі які зберігаються на електронних, оптичних, віртуальних, тощо, носіях інформації) що стосуються ОСОБА_4 , які задокументовані у рамках контррозвідувальної справи № 1518.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1