УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 317/1780/18

провадження № 51-3299 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 317/1780/18за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції.

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло поданняголови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 317/1780/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює 4 судді, при цьому 2 з них брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, тому не можуть брати участь при апеляційному розгляді відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, а 2 з них виключені із автоматизованого розподіл справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Запорізького апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження № 317/1780/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року.

Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, з них 2 судді брали участь у розгляду вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, тому не можуть брати участь при апеляційному розгляді відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, а 2 з них виключені з автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Запорізького апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 317/1780/18за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року, до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 317/1780/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3