ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/63/23 Справа № 695/2543/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

розглянувши подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , викладене у формі ухвали від 09.06.2023, про вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси за клопотанням сторони захисту у кримінальному провадженні №0000758 від 22.06.2022 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023.

В ухвалі йдеться про те, що у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, що перебуває у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (справа 712/3268/17).

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи, що об`єднання кримінальних проваджень затягне судовий розгляд.

Суд, пославшись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає у м. Черкаси і в Соснівському районному суді м. Черкаси слухається кримінальне провадження стосовно нього за ч. 2 ст. 367 КК України задовольнив клопотання сторони захисту про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 , що перебуває у Соснівському районному суді м. Черкаси, оскільки це не призведе до погіршення становища обвинуваченого та не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст ухвали, матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У даному клопотанні адвоката й обвинуваченого не наведені виняткові обставини, які свідчать про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Стосовно клопотання захисника та обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відтак, зазначені в клопотанні адвоката та обвинуваченогообставини, на які вони посилаються та про які вказує суддя в ухвалу суду, зокрема, проживання обвинуваченого у м. Черкаси та перебування у Соснівському районному суді м. Черкаси іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в розумінні положень ст. 34 КПК не можуть бути підставою для передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , викладене у формі ухвали від 09.06.2023, про вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням, кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , викладене у формі ухвали від 09.06.2023, про вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси за клопотанням сторони захисту у кримінальному провадженні №0000758 від 22.06.2022 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали клопотання направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді