Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5325/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

18 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення про його заяві від 25.04.2023 р., у внесенні яких йому було відмовлено листом ТУ ДБР у м.Києві від 04.05.2023 р.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Статтями 303, 304 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені норми закону не містять.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, однією з яких є законність (п.2)

Виходячи із системного аналізу положень ч.1 ст.218, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.32 КПК України, беручи до увагу можливість застосування аналогії у кримінально-процесуальному законі, скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених посадових осіб органу досудового розслідування - ТУ ДБР у м.Києві, який розташований за адресою: м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

Таким чином, вищевказана скарга не підсудна Подільському районному суду м.Києва, оскільки подана з порушенням правил підсудності

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

А відтак, вищевказана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1