Справа № 182/3325/23
Провадження № 1-кс/0182/761/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за № 0000811 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

11 липня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за № 0000811 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2023 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті ревнощів між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_6 нанесла один удар ножем ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранення тонкого кишківника, внутрішньо-черевної кровотечі.

На даний час потерпілий ОСОБА_5 перебуває в реанімаційному відділені міської лікарні № 4 м. Нікополь.

10.07.2023 СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000811 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.

10.07.2023 в період часу з 10.30 год. до 10.45 год. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участю двох понятих було проведено невідкладний обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК, котрий поміщено до паперового конверту; змив РБК з бетонного покриття, котрий поміщено до паперового конверту; сукня зі слідами РБК, котра поміщена до спец. пакету WAR1587924.

З метою перевірки даних предметів, а також з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви прокурор просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за № 0000811 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

10.07.2023 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК, котрий поміщено до паперового конверту; змив РБК з бетонного покриття, котрий поміщено до паперового конверту; сукня зі слідами РБК, котра поміщена до спец. пакету WAR1587924.

Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за № 0000811 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.07.2023 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж зі слідами РБК, котрий поміщено до паперового конверту; змив РБК з бетонного покриття, котрий поміщено до паперового конверту; сукня зі слідами РБК, котра поміщена до спец. пакету WAR1587924 - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1