Провадження № 1-кс/742/1379/23
Єдиний унікальний № 742/4132/23
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України,

у с т а н о в и в:

Cлідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 09.03.2022 внаслідок бойових дій в с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області отримала вогнепальне поранення поперекової ділянки цивільна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було в подальшому доставлено до КНП «Ічнянська міська лікарня», де від отриманого поранення останній помер.

Даний факт 09.03.2022 внесений до ЄРДР за № 0000216. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

19.05.2022 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено ділянку дороги сполученням Крупичполе - Івангород на рівні повороту до с. Більмачівка. Напроти до вказаного повороту розташований з`їзд з дороги ліворуч, на ґрунтову дорогу. На обочині вказаного з`їзду до та після нього ростуть кущі та дерева. Огляд, в світлу пору доби при природному освітленні з застосування технічного засобу фотоапарат «Canon».

05.07.2022 додатково проведено огляд місця події на ділянці дороги, що є сполученням сіл Крупичполе - Івангород на рівні повороту до с. Більмачівка. Напроти до вказаного повороту розташований з`їзд з дороги ліворуч, на ґрунтову дорогу. Додатковий огляд проводився з метою виявлення слідів кримінально правопорушення (слідів РБК, слідів гільз, куль та інших), до якого було залучено спеціаліста криміналіста, що проводив огляд даної ділянки за допомогою металошукача марки «PiratTL», але за результатами огляду нічого не було виявлено.

03.06.2022 р. у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що в березні 2022 року йому зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 лежить поранений в кущах між дорогою сіл Крупичполе-Івангород, попросила допомогти. Після чого він зателефонував ОСОБА_8 із с. Крупичполе, щоб той виїхав до ОСОБА_5 та відвіз до лікарні.

08.07.2022 у якості потерпілого було допитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що в момент її відсутності її співмешканець ОСОБА_5 , поїхав до м. Ічня із с. Івангорода, нічого про це їй не сказавши, але як вона потім дійшла до висновку, що ОСОБА_10 скориставшись обставинами, що поблизу не має колон військової техніки РФ поїхав в м. Ічня, щоб придбати для неї ліки. Згодом, близько 11 години, 30 хвилин він перетелефонував їй та сказав, що бачив підірваний танк та сказав, що сфотографує його та покаже коли приїде, потім він сказав, що їде колона техніки РФ від с. Крупичполе у напрямку с. Івангород та відключився. Через деякий час близько о 11:58 ОСОБА_5 зателефонував до неї та тихим голосом сказав «витягуйте, дрова» та відключився, на її дзвінки не відповідав. В цей момент біля неї знаходилась дочка, яка зрозуміла де він знаходиться, потім я зателефонувала до старости с. Івангород ОСОБА_11 . Після чого він визвав швидку допомогу та зателефонував її зятеві ОСОБА_8 та попросив допомогти забрати ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_9 разом з ним поїхали до ОСОБА_10 та забрали його і відвезли до КНП «Ічнянська міська лікарня», де ОСОБА_9 і виявила, що він отримав вогнепальне кульове поранення у ліву ділянку попереку. Потім його лікарі почали проводити операцію. Під час якої її співмешканець ОСОБА_5 помер.

09.07.2022 року у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 09.03.2022 року близько обідньої пори йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що її співмешканця ОСОБА_5 було поранено військовослужбовцями рф та те, що він на той час знаходиться за межами села Івангород десь на відстані 1 кілометру в напрямку м. Ічня. ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 , що являється зятем ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення та зараз знаходиться за межами села і потрібно його забрати звідки і відвезти у напрямку Ічнянської МЛ. Наступний телефонний дзвінок ОСОБА_6 зробив у Ічнянську МЛ та повідомив про факт поранення цивільної особи і що потрібно карету ШМД. Далі ОСОБА_12 відвіз ОСОБА_5 у напрямку Ічнянської МЛ та десь на середині дороги зустрівся з каретою ШМД та передав їм пораненого чоловіка. Далі відомо, як відомо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 помер під час операції в КНП «Ічнянська МЛ».

08.07.2022 року слідчим було подано 2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Прилуцької окружної прокуратури.

08.07.2022 року було винесено 2 постанови прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_13 та погоджено з керівником Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів, які 08.07.2022 року було відправлено адресату для виконання.

15.08.2022 року слідчим було подано 3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Прилуцької окружної прокуратури.

18.08.2022 року було винесено 2 постанови прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_13 та погоджено з керівником Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів, які 21.07.2022 року було відправлено адресату для виконання.

04.08.2022 року в оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд .53 та ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою : м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, вилучено інформацію на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно 18.08.2022 року було направлено начальникові УОТЗ ГУНП в Чернігівській області доручення разом DVD-R диском для проведення крим. аналізу вилученої інформації.

16.08.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що знав особисто ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 10.03.2022 року від його співмешканки ОСОБА_9 дізнався про загибель ОСОБА_5 .

05.09.2022 року слідчим було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Прилуцької окружної прокуратури.

05.09.2022 року було винесено постанову прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_13 та погоджено з керівником Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів, яку 06.09.2022 року було відправлено адресату для виконання.

07.10.2022 отримано інформацію з УОТЗ.

16.10.2022 проведено допити свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які підтвердили факт переміщення територією с. Івангород військовослужбовців рф, але обставини смерті ОСОБА_5 свідкам невідомі.

03.11.2022 надіслано запити до ГУР МОУ, військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України з метою отримання додаткових відомостей.

07.11.2022 надано доручення в порядку ст.71 КПК України на опрацювання інформації, отриманої від операторів.

02.11.2022 проведено допити свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які підтвердили факт переміщення територією с. Івангород військовослужбовців рф, але обставини смерті ОСОБА_5 свідкам невідомі.

25.12.2022 проведено допити свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , які підтвердили факт переміщення територією с. Івангород військовослужбовців рф, але обставини смерті ОСОБА_5 свідкам невідомі.

27.12.2022 проведено допити свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які підтвердили факт переміщення територією с. Івангород військовослужбовців рф, але обставини смерті ОСОБА_5 свідкам невідомі.

30.11.2022 отримано відповідь з Державної прикордонної служби України.

03.02.2023 проведено допит експерта ОСОБА_23

03.02.2023 проведено допит свідка ОСОБА_24 , яка підтвердила факт переміщення територією с. Івангород військовослужбовців рф, але обставини смерті ОСОБА_5 їй невідомі.

02.03.2023 проведено допити свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які підтвердили факт переміщення територією с. Івангород військовослужбовців рф, але обставини смерті ОСОБА_5 свідкам невідомі.

18.05.2023 проведено допити свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які підтвердили факт переміщення територією с. Івангород військовослужбовців рф, але обставини смерті ОСОБА_5 їм невідомі.

05.07.2023 проведено допити свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які підтвердили факт переміщення територією с. Івангород військовослужбовців рф, але обставини смерті ОСОБА_5 їм невідомі.

Санкція ч. 2 ст. 438 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Таким чином вказане кримінальне правопорушення відносить до особливо тяжких згідно зі ст. 12 КК України.

У відповідності до п.2 ч.2ст. 219 КК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Станом на момент подання клопотання про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

На даний час в рамках досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації з приводу причетності осіб з числа військовослужбовців рф до кримінального правопорушення. Вказані слідчі дії мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та за результатами проведення яких буде прийнято одне з передбачених Кримінальним процесуальним кодексом рішень, але у встановлений п.2 абз.3ч.1 ст.219 КПК України термін це неможливо зробити, у зв`язку зі сплином строку досудового розслідування, який закінчується 09.09.2023.

Результати вищезазначених слідчих дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак виконати повністю всіх слідчих дій неможливо виконати у строк досудового розслідування, що залишився, а саме до 09.09.2023, оскільки це потребує додаткового часу, а тому виконання всього обсягу необхідних слідчих дій та закінчення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе без продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для притягнення винної особи до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.2 ч.2 ст.219 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зокрема, ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 09.03.2022 внаслідок бойових дій в с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області отримала вогнепальне поранення поперекової ділянки цивільна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було в подальшому доставлено до КНП «Ічнянська міська лікарня», де від отриманого поранення останній помер.

Відомості про даний факт 02 квітня 2022 року були внесені до ЄРДР за №0000271 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Згідно санкції ч.1,2 ст. 438 КК України вбивство, жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років. Ті самі діяння, якщо вони поєднані з умисним вбивством, караються позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, що згідно ст. 12 КК України визначає дане кримінальне правопорушення як особливо тяжкий злочин.

З матеріалів справи слідує, що за час досудового розслідування слідчим будо проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події на ділянці дороги, що є сполученням сіл Крупичполе - Івангород на рівні повороту до с. Більмачівка; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ; проведено допит експерта; отримано тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку; надіслано запити до ГУР МОУ, військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України;

Таким чином, проводяться слідчі дії з метою отримання доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Зважаючи на те, що повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності та необґрунтованості, а закриття кримінального провадження з підстави закінчення строку досудового розслідування негативно вплине на можливість притягнення до відповідальності винних осіб та розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки проведення всіх слідчих дій, запланованих слідчим, є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000216 від 02.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України до дванадцяти місяців, а саме: до 09 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА