Провадження № 1-кп/643/254/23
Справа № 643/3090/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001032 від 24.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював слюсарем на ПАТ «ХТЗ», підприємство знаходиться в простої, раніше судимого: 01.02.2022 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 за ч.1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив аналогічні кримінальні правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 21.11.2022, в денний час доби, перебуваючи в межах Салтівського району м. Харкова, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , замовив в телеграм-боті «Медок» у невстановленої особи наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, оплативши його шляхом переказу на невстановлений рахунок через термінал самообслуговування Easy Pay (розташований на зупинці громадського транспорту по вул. Валентинівській в м. Харкові) грошові кошти в сумі 1330 грн., після чого отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з придбаним ним наркотичним засобом.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, 23.11.2022, близько 09:00, прибув за адресою, вказаною продавцем, де на відкритій ділянці місцевості біля будинків поблизу зі станцією метро ім. О.С.Масельського в Індустріальному районі м. Харкова у землі знайшов схованку з придбаним ним через Інтернет мережу наркотичним засобом, у вигляді згортку, обмотаного ізоляційною стрічкою, який підняв та поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 , використовуючи громадський транспорт, точний номер та маршрут встановити не виявилось можливим, зберігаючи при собі наркотичний засіб «метадон», перемістився на територію Салтівського району м. Харкова, де, знаходячись біля ТРЦ «Україна», зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , який керував автомобілем ВАЗ 2104, пересів у вказаний автомобіль, продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб метадон та поїхав як пасажир у напрямку будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена 23.11.2022, у період часу з 11:30 до 12:05, коли під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 124, у останнього було виявлено та вилучено речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,1239 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 02.12.2022, в ранковий час доби, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , замовив в телеграм-боті «Тедди» у невстановленої особи наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, оплативши його шляхом переказу на невстановлений рахунок через термінал самообслуговування Easy Pay (розташований на вул. Гарібальді, 4 в м. Харкові) грошові кошти в сумі 3600 грн., після чого отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з придбаним ним наркотичним засобом.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, 02.12.2022, близько 11:00, прибув за адресою, вказаною продавцем, де на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 51-А по Салтівському шосе у м. Харкові у землі знайшов схованку з придбаним ним через Інтернет мережу наркотичним засобом, у вигляді двох згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, які поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена 02.12.2022, коли в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 51-А у період часу з 11:15 до 12:00, у останнього було виявлено та вилучено речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,5083 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що протягом дев`яти років вживає наркотичний засіб метадон. З березня 2023 року знаходиться на замісній підтримувальній терапії. 21 листопада 2022 року замовив через мережу Інтернет метадон для особистого вживання 0,25 грам. Потім зв`язався з оператором та через термінал Easy Pay оплатив 1330 гривень, відправив чек оператору, а йому повідомили адресу «закладки», однак він її не знайшов. Потім йому повідомили нову адресу закладки і він 23.11.2022 приїхав на станцію метро ім. Масельського та забрав згорток з метадоном. Додому повертався на маршрутному автобусі № 204, доїхав до ТРЦ «Україна», а там зустрів свого знайомого ОСОБА_7 та пересів до нього у машину і доїхав до свого місця мешкання по АДРЕСА_2 . На вулиці його зустріли працівники поліції, спитали документи і він добровільно видав згорток з метадоном. 02.12.2022 також через мережу Інтернет замовив наркотичний засіб метадон, через термінал Easy Pay оплатив 3600 гривень, відправив чек оператору та отримав адресу «закладки», біля будинку № 51-А по Салтівському шосе в м. Харкові знайшов схованку в землі та забрав два згортки з замовленим наркотичним засобом. Після цього був зупинений працівниками поліції та добровільно видав згортки з метадоном.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесене до нетяжкого злочину.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, працював слюсарем на ПАТ «ХТЗ», підприємство знаходиться в простої, має постійне місце мешкання, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до повного відбуття покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року, в період іспитового строку, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

За цим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи в доход держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 ч. 15 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_5 - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази - експертний пакет №5721332 з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок №СЕ-19/121-22/16369-НЗПРАП від 20.12.2022, № КП(справа) 0001032 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки П.І.Б., підпис експерта ОСОБА_9 (ПІДПИС), з наркотичним засобом - метадон (0,1239 гр), який знаходиться в камері схову ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 00675/н від 27.01.2023 року - знищити.

Речові докази - експертний пакет №5647035 з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок №СЕ-19/121-22/16688-НЗПРАП від 01.03.2023, № КП(справа) 0001057 Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки П.І.Б., підпис експерта ОСОБА_9 (ПІДПИС), з наркотичним засобом - метадон (0,5083 гр), який знаходиться в камері схову ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 00762/н від 20.03.2023 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/16369-НЗПРАП від 20.12.2022 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп., за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/16688-НЗПРАП від 01.03.2023 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп., всього 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 коп.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1