УХВАЛА

Справа № 564/2111/23

14 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигін Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , 23 грудня 2019 року, приблизно о 08 год. 30 хв., у світлу пору доби, рухався разом із пасажиром ОСОБА_5 , зі швидкістю 80 км/год., вулицею Миру с. Злазне Рівненського (Костопільського) району Рівненської області, зі сторони вулиці Соборної в напрямку провулку Миру, в порушення п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), керував мотоциклом червоного кольору марки «Skymoto Bird Х5 150СС», номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знака, із гальмівною системою мотоцикла, яка знаходилась в стані часткової відмови, а саме через надмірний знос робочої поверхні гальмівного барабана гальмівного механізму заднього колеса і, як наслідок цього, збільшення зазору між робочими поверхнями фрикційних накладок гальмівних колодок та гальмівного барабана, гальмівний механізм заднього колеса не був здатен виконувати функції, передбачені конструкцією (на момент ДТП екстрене гальмування було можливе лише гальмівним механізмом переднього колеса). Несправність, яка стала причиною часткової відмови гальмівної системи вказаного мотоцикла могла бути виявленою його водієм перед даною дорожньо-транспортною пригодою.

Одночасно з подвір`я Злазненського закладу дошкільної освіти «Казка» Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що по вул. Миру, 18, с. Злазне Рівненського району, Рівненської області заднім ходом в напрямку вул. Миру здійснювала рух водій ОСОБА_6 , яка керувала технічно справним легковим пасажирським автомобілем білого кольору марки «Renault Trafic», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Частково виїхавши вказаним транспортним засобом на смугу руху і повністю зупинивши його, ОСОБА_6 створила небезпеку для руху водію ОСОБА_4 .

Незважаючи на цю обставину, в порушення п. 31.1, п. 12.4, п. 12.3 та п.

10.1 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 , маючи технічну можливість своїми односторонніми діями уникнути зіткнення та забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився, що його дії будуть безпечними та не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, продовжив рух та допустив зіткнення мотоцикла «Skymoto Bird Х5 150СС», н.р. НОМЕР_1 , передньою лівою боковою частиною (переднє колесо, крило переднього колеса, ліве перо вилки переднього колеса, фара головного світла, щиток приборів, ліхтар переднього лівого покажчика повороту, ліва частина керма, важіль перемикання швидкостей) із передньою правою боковою частиною (переднє праве крило, переднє праве колесо та права частина переднього бампера) автомобіля «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок цієї події пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, забійно-рваної рани нижньої губи, які за ступенем тяжкості належать до середніх тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту п. 31.1, п. 12.4, п. 12.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху, які вимагають від водія не проводити експлуатацію транспортного засобу у технічно несправному стані, не порушувати швидкісного режиму руху у населених пунктах, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з технічної точки зору знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали. Кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України.

30 червня 2023 року прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкція кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.286 КК України, яке інкримінується ОСОБА_7 , передбачає міру покарання: штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років і відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, мала місце 23.12.2019 року, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки "RENAULT TRAFIC" номерний знак НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 -залишити у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .

- мопед марки "BIRD X5" без реєстрації, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 -залишити у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1