Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/391/23
Провадження № 1-во/650/2/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

11 вересня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду смт. Велика Олександрівка заяву прокурора ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню за № 0001344 від 20.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 299, ч.1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2023 року по кримінальному провадженню № 0001344 від 20.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 299, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Прокурором надано до суду заяву про виправлення описки у вироці суду, а саме у резолютивній частині вироку зазначено: «визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 263-1 КК України та ч.1 ст.299 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.299 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки», тоді як слід зазначити: «визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 263-1 КК України та ч.1 ст.299 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.299 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено по кримінальному провадженню за № 0001344 від 20.04.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 299, ч.1 ст. 263-1 КК України.

При винесенні вироку судом допущена описка, а саме в його резолютивній частині зазначено: «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки», тоді як слід зазначити: «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки».

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2023 року по кримінальному провадженню за № 0001344 від 20.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 299, ч.1 ст. 263-1 КК України.

У абзаці третьому резолютивної частини вироку вказати: «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1