Єдиний унікальний номер судової справи 678/295/21
Номер провадження №1-в-678-14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, неодруженого, освіта повна загальна середня. Відповідно до вироку Летичівського районного суду від 11лютого 2022 року його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

встановив:

Провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що 29 березня 2022 року до Хмельницького РС №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов на виконання вирок Летичівського районного суду Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 , і 05 квітня 2022 року з ним проведена бесіда про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 ознайомлено особисто.

Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, та не виконував обов`язки які покладені на нього судом, а саме:

19 травня 2022 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Хмельницького PC №6 з питань пробації, за що 26 травня 2022 року йому було винесене письмове попередження;

17 листопада 2022 року без поважної причини знову не з`явився на реєстрацію до Хмельницького PC №6 з питань пробації, за що 21 листопада 2022 року було направлено подання до Летичівського районного суду Хмельницької області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

13 грудня 2022 року Летичівським районним судом Хмельницької області в поданні було відмовлено. Однак 15 грудня 2022 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Хмельницького PC №6 з питань пробації, за що 16 грудня 2022 року йому було винесене письмове попередження.

Незважаючи на це, 06 квітня 2023 року без поважної причини знову не з`явився на реєстрацію до Хмельницького PC №6 з питань пробації, що у свою чергу свідчить про систематичне порушення порядку та умов відбування покарання та небажання ставати на шлях виправлення.

У судовому засіданні начальник Хмельницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 подання не підтримав, просить надати йому шанс для виправлення.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте ці обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, претензій та зауважень до нього немає, позицію прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, позицію засудженого, який зобов`язався надалі не порушувати покладені на нього судом обов`язки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не є необхідністю.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1