Дата документу 11.07.2023Справа № 554/5160/23
Провадження № 1-кп/554/1685/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка, Зіньківського району Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.12.2020 Котелевським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК У країни до 5 років п/в; із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від покарання на 1 рік, відбуто 22.01.2022;

- 06.04.2020 Зіньківським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1360 грн, штраф сплачено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

31.05.2023, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Meizy V710N», через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язалася з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 » та замовив у невстановленої особи за 567 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,76714 г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,907 г, з метою подальшого вживання.

Після оплати з власної картки АТ «Сенс Банк», ОСОБА_5 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме за адресою: м. Полтава, вулиця Героїв Сталінграду, 20.

Надалі, 31.05.2023, близько 16 години, ОСОБА_7 прийшов до вказаного за координатами місця, а саме за адресою: м. Полтава, вулиця Героїв Сталінграду, 20, де під кущем, під шаром грунту, за допомогою ножа викопав полімерний прозорий пакет з пазовою застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,76714 г у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,907 г, та поклав до карману нагрудної сумки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 31.05.2023, у період часу з 16 години до 16 годин 20 хвилин, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,76714 г при собі, у кармані власної нагрудної сумки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

13 червня 2023року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення та прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення.

Крім того, сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Сторони погоджуються на призначенняОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Крім того, сторони дійшли висновку, що укладення угоди про визнання винуватості надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства

Обставиною, що пом`якшує його покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, молодий вік, активна трудова діяльність. Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 13 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000318 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн 00 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази знищити.

Роз`яснити учасникам процесу, що :

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського Апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1