Провадження № 1-в/127/407/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, викладені у подані визнав.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів подання випливає, що ОСОБА_3 01.11.2019 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Після звільнення ОСОБА_3 останньому був встановлений адміністративний нагляд.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022 ОСОБА_3 був звільнений обсяг обмежень адміністративного нагляду та встановлені такі обмеження: з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області; заборона відвідувати ресторани, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці; заборона виходити з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 год. до 05.00 год. за винятком днів та годин роботи.

Подання, яке надійшло до суду, мотивоване тим, що ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що на останнього накладались адміністративні стягнення.

На підтвердження факту притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності до матеріалів справи приєднані копії протоколів про адміністративні правопорушення.

Зі змісту статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон № 264/94-ВР) випливає, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону № 264/94-ВР за особами, які звільненні з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 6 Закону № 264/94-ВР у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Наведена правова норма уповноважує суд встановити адміністративний нагляд до визначеного кола осіб, якщо вони незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вище суд зазначив, що на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 правопорушень суду надані копії протоколів про адміністративні правопорушення. При цьому статтею 24 КпАП визначені види адміністративних стягнень, статтею 33 КпАП загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, а пунктом 1 частини першої статті 284 КпАП що адміністративне стягнення накладається виключно постановою. Отже, наявність у матеріалах справи відповідних копій протоколів суд не може розцінити в якості доказів, оскільки підтвердженням накладення адміністративного стягнення може бути лише процесуальний документ (зокрема, належним чином завірена копія постанови).

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні не підтверджений факт систематичного вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень. Саме тому суд дійшов до переконання, що правові підстави для продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні.

Керуючись статтями 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: