ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Харків виконуючий обов`язки голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу скарги ОСОБА_2 щодо невнесення

відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду,-

УСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду названої скарги.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, причиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на території України у період з 19 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року установлено карантин.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як слідує з матеріалів справи в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_2 про невнесення

відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №629/2603/23,

номер провадження 1-кс/629/575/23.

23.05.2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено

самовідвід під час розгляду вищевказаної скарги.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4

самовідвід було задоволено.

31.05.2023 року скарга ОСОБА_2 була перерозподілена в

провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської

області ОСОБА_4 .

Слідчим суддею ОСОБА_4 під час розгляду

скарги було також заявлено самовідвід.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 самовідвід було задоволено.

В подальшому скарга ОСОБА_2 була передана до канцелярії суду для

здійснення автоматичного перерозподілу іншому слідчому судді, однак

призначення не відбулось про що свідчить протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіт про неможливість авторозподілу (арк. 51,52).

Назване свідчить про неможливість утворити склад суду (визначити слідчого суддю) для розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення

відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою передачі її на розгляд до іншого суду.

Враховуючи викладене, вказані матеріали скарги необхідно передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34, п. 20-5 Перехідних положень КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення

відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1