ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/829/23 Справа № 203/2163/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року про визначення підсудності клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000350 у вигляді арешту майна, за попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України (надалі - КК),

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року про визначення підсудності клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000350 у вигляді арешту майна, за попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК.

Слідчий суддя зазначив, що стороною захисту було заявлено клопотання про направлення подання до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність цього клопотання, оскільки у даному кримінальному провадженні Дніпровським апеляційним судом неодноразово вирішувалось питання про його підсудність саме Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки органом досудового розслідування є ГУНП в Дніпропетровській області, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-А, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до зали суду не з`явились. Прокурор просив розглянути питання про вирішення підсудності за його відсутності.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду подання суду, яке вона мотивувала неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з вибуттям до м. Львова для проходження медичного обстеження у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. В той же час, будь-яких підтверджень вказаних фактів не надано. Відтак, апеляційний суд не може визнати її неявку у судове засідання поважною, у зв`язку з чим розгляд подання слідчого судді проведено за відсутності сторін кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції не підлягає задоволенню, а матеріали клопотання підлягають поверненню до суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК), у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як видно з клопотання слідчого, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а.

В той же час, постановою заступника начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області від 10 травня 2023 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області та визначено місцем проведення досудового розслідування відділ РОТЗ, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 34 та який перебуває в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Колегія суддів зважає на те, що апеляційним судом раніше розглядалось питання про підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження, однак під час вирішення цих питань в розпорядженні апеляційного суду була відсутня постанова заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10 травня 2023 року.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за правилами п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК, у зв`язку з чим подання голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, а матеріали клопотання слідчого мають бути повернути для розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34, 132, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року про визначення підсудності залишити без задоволення.

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000350 у вигляді арешту майна, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3