ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

09 серпня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000441 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 08.08.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.08.2023 продавець магазину «Кулиничі» розташованого за адресою: вул. Ботанічна, буд. 20, в смт. Глеваха, Фастівського р-ну., Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я з явними ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 04 серпня 2023 року, в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 Серія НОМЕР_1 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні поклада вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000441 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку 2 Серія ААВ № 856116 та медичну карту огляду осіб визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказані документи є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

05.08.2023 дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , 2 Серія № НОМЕР_2 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району в м. Києві (ідентифікаційний код 26188567).

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події особиста медична книжка 2 Серія ААВ № 856116 та медична карта огляду осіб визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Накладення арешту на вище зазначенні речові докази надасть можливість виконати приписи абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України щодо запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення ОСОБА_4 особистої медичної книжки 2 Серія ААВ № 856116 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданих на його ім`я, оскільки ОСОБА_4 достеменно відомо про те, що вона профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району в м. Києві (ідентифікаційний код 26188567), не проходла, в журналах реєстрації не записана та особиста медична книжка 2 Серія ААВ № 700905, Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району в м. Києві, ОСОБА_4 не видавалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000441 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме особисту медичну книжку 2 Серія НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (прож. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1