Справа № 126/731/22
Провадження №11-п/801/111/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Голови Бершадського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 20.08.2021,

встановив:

19.05.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 20.08.2021. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У Бершадському районному суді Вінницької області за штатом обліковується шість суддів з яких дві посади вакантні. При цьому, судді ОСОБА_6 задоволено відвід ухвалою від 06.02.2023, судді ОСОБА_7 задоволено відвід ухвалою від 10.10.2022, судді ОСОБА_8 задоволено відвід ухвалою від 28.11.2022, судді ОСОБА_9 задоволено відвід ухвалою від 24.10.2022. Таким чином, у Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 .

У судове засідання до апеляційного суду учасники провадження не прибули. Клопотань про відкладення судового розгляду не надсилали.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Вимогами ч.1 ст. 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. При цьому за правилами ч.13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.10.2022 задоволено заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.04.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 20.08.2021 та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.10.2022 задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у розгляді його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2022 задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.04.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 20.08.2021 та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Також ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 задоволено заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 20.08.2021 та бездіяльності слідчого.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 убачається, що призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_4 в Бершадському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне передати її на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Голови Бершадського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380 від 20.08.2021 - передати на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3