У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 Справа №607/7695/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваним та їх захисникам, а також іншим захисникам підозрюваних, строку для ознайомлення з матеріалами та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106 від 20 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим захисникам підозрюваних, строку для ознайомлення з матеріалами та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106 від 20 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у квітні 2022 року ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , направлену на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , який, будучи керівником ТОВ «ФСК будівельна компанія», займався підприємницькою діяльністю у сфері надання будівельних послуг, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій злочинний намір, 30.04.2022 ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_14 та передав мобільний телефон ОСОБА_8 , який під час телефонної розмови із ОСОБА_14 , діючи умисно, з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , висунув незаконну вимогу ОСОБА_14 про передачу ОСОБА_12 грошових коштів в розмірі 460 000 грн. в рахунок погашення неіснуючого боргу, погрожуючи при цьому погрозою насильства над потерпілим, зокрема, фізичною розправою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 13.05.2022 на автомобілі марки «TOYOTA», моделі «SEQUOIA» дн.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , приїхали у АДРЕСА_1 , за місцем знаходження офісу ОСОБА_14 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , висунули незаконну вимогу ОСОБА_14 про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 в розмірі 900 000 грн., погрожуючи при цьому ОСОБА_14 фізичною розправою.

У подальшому, 18.05.2022 ОСОБА_9 , діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зателефонував до ОСОБА_15 , який являється батьком ОСОБА_14 , та висловив йому погрози щодо фізичної розправи над ОСОБА_14 , якщо той не передасть на їх вимогу грошові кошти неіснуючого боргу ОСОБА_12 .

Надалі, 19.05.2022 ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 приїхали на автомобілі марки «TOYOTA», моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Петриків по вул. Об`їзна, 70Б, де за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_14 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , висловили вимогу ОСОБА_14 про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 в розмірі 900 000 грн., погрожуючи при цьому ОСОБА_14 фізичною розправою.

Цього ж дня, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , з метою залякування та схиляння до передачі їм грошових коштів, нанесли удари руками по обличчі та голові ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців лобової ділянки голови справа, повік правого ока, що поширюється на виличну ділянку, садна носа, синця правої щічної і чисельні садна лівої привушної ділянок, дефект ріжучого краю перших верхнього і нижнього лівих зубів, крововиливи слизової оболонки верхньої губи у центральній частині і зліва, синець лівого передпліччя, садна 1-2-3-го пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, 01.06.2022 та 03.06.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою отримання грошових коштів у ОСОБА_14 , які вони вимагали раніше, телефонував до його батька ОСОБА_15 та висловлював останньому вимоги про передачу ОСОБА_14 грошових коштів неіснуючого боргу ОСОБА_12 , погрожуючи при цьому фізичною розправою над ОСОБА_14 .

Окрім цього, 03.06.2022 та 26.07.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , телефонував до останнього та висловлював вимоги про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

У подальшому, 09.08.2022 ОСОБА_10 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , під час зустрічі із ОСОБА_14 біля спортивного комплексу «Колізей», що по вул. Соломії Крушельницької, 14, у м. Тернопіль, висловив вимогу про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 , які вони вимагали у ОСОБА_14 раніше.

Також, 15.08.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , під час зустрічі із ОСОБА_14 , яка відбулась на території АЗС «ОККО», що за адресою м. Тернопіль вул. С. Будного, 40, висловив вимогу про передачу ОСОБА_14 грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

Після цього, 16.08.2022 ОСОБА_8 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою отримання грошових коштів, які вони вимагали раніше, зателефонував до ОСОБА_14 й під час вказаної розмови висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 000 грн. неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

ОСОБА_14 сприйняв вищезазначені погрози фізичною розправою, які йому висловлювали як реальні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, був змушений погодитись на незаконну вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передати їм грошові кошти у сумі 500 000 грн. неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

17.08.2022 ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що він зібрав обумовлену суму та готовий передати ці кошти ОСОБА_9 .

Цього ж дня, за місцем роботи ОСОБА_14 в приміщення офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_9 прийшов ОСОБА_16 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , та повідомив ОСОБА_14 , що він прийшов по гроші для ОСОБА_9 .

ОСОБА_14 у той же час, перебуваючи у приміщенні свого офісу за вказаною адресою, відмовився передати грошові кошти ОСОБА_16 та повідомив про це ОСОБА_9 за допомогою мобільного телефону. Однак ОСОБА_9 під час телефонної розмови із ОСОБА_14 із застосуванням погроз та залякування наполягав на тому, щоб ОСОБА_14 передав грошові кошти ОСОБА_16 , оскільки той діяв за його вказівкою.

Надалі, цього ж дня, 17.08.2022, ОСОБА_8 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою отримання грошових коштів, які вони вимагали раніше, під час телефонної розмови із ОСОБА_14 висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 000 грн., повідомивши, що ОСОБА_16 діє в їхніх інтересах, однак ОСОБА_14 також відмовився передавати кошти ОСОБА_16 , повідомивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що він цього чоловіка не знає, а тому грошові кошти йому передавати не буде.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вогнепальну зброю, а саме шумовий сигнальний пістолет марки «STALKER» моделі «V906», калібру 9мм Р.А.К., після чого незаконно зберігав її в автомобілі марки «TOYOTA», моделі «COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , без передбаченого законом дозволу.

У період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год.10 хв. 21.09.2022 у визначеному законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2022, у автомобілі «TOYOTA», моделі «COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено шумовий сигнальний пістолет марки «STALKER», моделі «V906», калібру 9мм Р.А.К. промислового виготовлення, виробництва компанії «АТАК Arms», країна Туреччина, із номером на затворі « НОМЕР_3 » та номером « НОМЕР_4 » на рамі, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (демонтована втулка, яка перекриває ствол у передній частині, а також заглушений газовідвідний отвір), який приданий для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із нього, отримують енергію, достатню для враження цілі.

Своїми незаконними діями ОСОБА_9 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та Інструкції «Про затвердження Змін до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 459 від 16.06.2020.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , направлену на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , який, будучи керівником ТОВ «ФСК будівельна компанія», займався підприємницькою діяльністю у сфері надання будівельних послуг, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій злочинний намір, 30.04.2022 ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_14 та передав мобільний телефон ОСОБА_8 , який під час телефонної розмови із ОСОБА_14 , діючи умисно, з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , висунув незаконну вимогу ОСОБА_14 про передачу ОСОБА_12 грошових коштів в розмірі 460 000 грн. в рахунок погашення неіснуючого боргу, погрожуючи при цьому погрозою насильства над потерпілим, зокрема, фізичною розправою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 13.05.2022 на автомобілі марки «TOYOTA», моделі «SEQUOIA» дн.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , приїхали у АДРЕСА_1 , за місцем знаходження офісу ОСОБА_14 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , висунули незаконну вимогу ОСОБА_14 про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 в розмірі 900 000 грн., погрожуючи при цьому ОСОБА_14 фізичною розправою.

У подальшому, 18.05.2022 ОСОБА_9 , діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зателефонував до ОСОБА_15 , який являється батьком ОСОБА_14 , та висловив йому погрози щодо фізичної розправи над ОСОБА_14 , якщо той не передасть на їх вимогу грошові кошти неіснуючого боргу ОСОБА_12 .

Надалі, 19.05.2022 ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 приїхали на автомобілі марки «TOYOTA», моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Петриків по вул. Об`їзна, 70Б, де за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_14 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , висловили вимогу ОСОБА_14 про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 в розмірі 900 000 грн., погрожуючи при цьому ОСОБА_14 фізичною розправою.

Цього ж дня, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , з метою залякування та схиляння до передачі їм грошових коштів, нанесли удари руками по обличчі та голові ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців лобової ділянки голови справа, повік правого ока, що поширюється на виличну ділянку, садна носа, синця правої щічної і чисельні садна лівої привушної ділянок, дефект ріжучого краю перших верхнього і нижнього лівих зубів, крововиливи слизової оболонки верхньої губи у центральній частині і зліва, синець лівого передпліччя, садна 1-2-3-го пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, 01.06.2022 та 03.06.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою отримання грошових коштів у ОСОБА_14 , які вони вимагали раніше, телефонував до його батька ОСОБА_15 та висловлював останньому вимоги про передачу ОСОБА_14 грошових коштів неіснуючого боргу ОСОБА_12 , погрожуючи при цьому фізичною розправою над ОСОБА_14 .

Окрім цього, 03.06.2022 та 26.07.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , телефонував до останнього та висловлював вимоги про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

У подальшому, 09.08.2022 ОСОБА_10 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , під час зустрічі із ОСОБА_14 біля спортивного комплексу «Колізей», що по вул. Соломії Крушельницької, 14, у м. Тернопіль, висловив вимогу про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 , які вони вимагали у ОСОБА_14 раніше.

Також, 15.08.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , під час зустрічі із ОСОБА_14 , яка відбулась на території АЗС «ОККО», що за адресою м. Тернопіль вул. С. Будного, 40, висловив вимогу про передачу ОСОБА_14 грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

Після цього, 16.08.2022 ОСОБА_8 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою отримання грошових коштів, які вони вимагали раніше, зателефонував до ОСОБА_14 й під час вказаної розмови висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 000 грн. неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

ОСОБА_14 сприйняв вищезазначені погрози фізичною розправою, які йому висловлювали як реальні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, був змушений погодитись на незаконну вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передати їм грошові кошти у сумі 500 000 грн. неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

17.08.2022 ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що він зібрав обумовлену суму та готовий передати ці кошти ОСОБА_9 .

Цього ж дня, за місцем роботи ОСОБА_14 в приміщення офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_9 прийшов ОСОБА_16 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , та повідомив ОСОБА_14 , що він прийшов по гроші для ОСОБА_9 .

ОСОБА_14 у той же час, перебуваючи у приміщенні свого офісу за вказаною адресою, відмовився передати грошові кошти ОСОБА_16 та повідомив про це ОСОБА_9 за допомогою мобільного телефону. Однак ОСОБА_9 під час телефонної розмови із ОСОБА_14 із застосуванням погроз та залякування наполягав на тому, щоб ОСОБА_14 передав грошові кошти ОСОБА_16 , оскільки той діяв за його вказівкою.

Надалі, цього ж дня, 17.08.2022, ОСОБА_8 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою отримання грошових коштів, які вони вимагали раніше, під час телефонної розмови із ОСОБА_14 висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 000 грн., повідомивши, що ОСОБА_16 діє в їхніх інтересах, однак ОСОБА_14 також відмовився передавати кошти ОСОБА_16 , повідомивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що він цього чоловіка не знає, а тому грошові кошти йому передавати не буде.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, бойові припаси, а саме 8 штатних патронів калібру 9 мм. (9х18 мм) до пістолета Макарова та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

У період часу з 07 год. 09 хв. по 10 год. 28 хв. 23.09.2022 у визначеному законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_10 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено 8 штатних патронів калібру 9 мм. (9х18 мм) до пістолета Макарова, заводського виготовлення, які використовуються в нарізній вогнепальній зброї центрального бою, в якій вони є штатними, які є придатними для стрільби.

Своїми незаконними діями ОСОБА_10 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та Інструкції «Про затвердження Змін до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 459 від 16.06.2020.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , направлену на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , який, будучи керівником ТОВ «ФСК будівельна компанія», займався підприємницькою діяльністю у сфері надання будівельних послуг, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»

Реалізуючи свій злочинний намір, 30.04.2022 ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_14 та передав мобільний телефон ОСОБА_8 , який під час телефонної розмови із ОСОБА_14 , діючи умисно, з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , висунув незаконну вимогу ОСОБА_14 про передачу ОСОБА_12 грошових коштів в розмірі 460 000 грн. в рахунок погашення неіснуючого боргу, погрожуючи при цьому погрозою насильства над потерпілим, зокрема, фізичною розправою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 13.05.2022 на автомобілі марки «TOYOTA», моделі «SEQUOIA» дн.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , приїхали у АДРЕСА_1 , за місцем знаходження офісу ОСОБА_14 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , висунули незаконну вимогу ОСОБА_14 про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 в розмірі 900 000 грн., погрожуючи при цьому ОСОБА_14 фізичною розправою.

У подальшому, 18.05.2022 ОСОБА_9 , діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зателефонував до ОСОБА_15 , який являється батьком ОСОБА_14 , та висловив йому погрози щодо фізичної розправи над ОСОБА_14 , якщо той не передасть на їх вимогу грошові кошти неіснуючого боргу ОСОБА_12 .

Надалі, 19.05.2022 ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 приїхали на автомобілі марки «TOYOTA», моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Петриків по вул. Об`їзна, 70Б, де за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_14 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , висловили вимогу ОСОБА_14 про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 в розмірі 900 000 грн., погрожуючи при цьому ОСОБА_14 фізичною розправою.

Цього ж дня, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , з метою залякування та схиляння до передачі їм грошових коштів, нанесли удари руками по обличчі та голові ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців лобової ділянки голови справа, повік правого ока, що поширюється на виличну ділянку, садна носа, синця правої щічної і чисельні садна лівої привушної ділянок, дефект ріжучого краю перших верхнього і нижнього лівих зубів, крововиливи слизової оболонки верхньої губи у центральній частині і зліва, синець лівого передпліччя, садна 1-2-3-го пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, 01.06.2022 та 03.06.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою отримання грошових коштів у ОСОБА_14 , які вони вимагали раніше, телефонував до його батька ОСОБА_15 та висловлював останньому вимоги про передачу ОСОБА_14 грошових коштів неіснуючого боргу ОСОБА_12 , погрожуючи при цьому фізичною розправою над ОСОБА_14 .

Окрім цього, 03.06.2022 та 26.07.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , телефонував до останнього та висловлював вимоги про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

У подальшому, 09.08.2022 ОСОБА_10 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , під час зустрічі із ОСОБА_14 біля спортивного комплексу «Колізей», що по вул. Соломії Крушельницької, 14, у м. Тернопіль, висловив вимогу про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 , які вони вимагали у ОСОБА_14 раніше.

Також, 15.08.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , під час зустрічі із ОСОБА_14 , яка відбулась на території АЗС «ОККО», що за адресою: м. Тернопіль вул. С. Будного, 40, висловив вимогу про передачу ОСОБА_14 грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

Після цього, 16.08.2022 ОСОБА_8 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою отримання грошових коштів, які вони вимагали раніше, зателефонував до ОСОБА_14 й під час вказаної розмови висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 000 грн. неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

ОСОБА_14 сприйняв вищезазначені погрози фізичною розправою, які йому висловлювали як реальні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, був змушений погодитись на незаконну вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передати їм грошові кошти у сумі 500 000 грн. неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

17.08.2022 ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що він зібрав обумовлену суму та готовий передати ці кошти ОСОБА_9 .

Цього ж дня, за місцем роботи ОСОБА_14 в приміщення офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_9 прийшов ОСОБА_16 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , та повідомив ОСОБА_14 , що він прийшов по гроші для ОСОБА_9 .

ОСОБА_14 у той же час, перебуваючи у приміщенні свого офісу за вказаною адресою, відмовився передати грошові кошти ОСОБА_16 та повідомив про це ОСОБА_9 за допомогою мобільного телефону. Однак ОСОБА_9 під час телефонної розмови із ОСОБА_14 із застосуванням погроз та залякування наполягав на тому, щоб ОСОБА_14 передав грошові кошти ОСОБА_16 , оскільки той діяв за його вказівкою.

Надалі, цього ж дня, 17.08.2022, ОСОБА_8 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою отримання грошових коштів, які вони вимагали раніше, під час телефонної розмови із ОСОБА_14 висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 000 грн., повідомивши, що ОСОБА_16 діє в їхніх інтересах, однак ОСОБА_14 також відмовився передавати кошти ОСОБА_16 , повідомивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що він цього чоловіка не знає, а тому грошові кошти йому передавати не буде.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вогнепальну зброю, а саме пістолет марки «ZORAKI», моделі «925», після чого незаконно зберігав за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

У період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 34 хв. 21.09.2022 у визначеному законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2022, за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено шумовий сигнальний пістолет марки «ZORAKI», моделі «925», калібру 9мм Р.А.К. промислового виготовлення, виробництва компанії «АТАК Arms», країна Туреччина, із номером НОМЕР_5 , який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом (демонтована втулка, яка перекриває ствол у передній частині, а також заглушений газовідвідний отвір), який приданий для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із нього, отримують енергію, достатню для враження цілі.

Своїми незаконними діями ОСОБА_12 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та Інструкції «Про затвердження Змін до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 459 від 16.06.2020.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , направлену на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , який, будучи керівником ТОВ «ФСК будівельна компанія», займався підприємницькою діяльністю у сфері надання будівельних послуг, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій злочинний намір, 30.04.2022 ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_14 та передав мобільний телефон ОСОБА_8 , який під час телефонної розмови із ОСОБА_14 , діючи умисно, з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , висунув незаконну вимогу ОСОБА_14 про передачу ОСОБА_12 грошових коштів в розмірі 460 000 грн. в рахунок погашення неіснуючого боргу, погрожуючи при цьому погрозою насильства над потерпілим, зокрема, фізичною розправою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 13.05.2022 на автомобілі марки «TOYOTA», моделі «SEQUOIA» дн.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , приїхали у АДРЕСА_1 , за місцем знаходження офісу ОСОБА_14 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , висунули незаконну вимогу ОСОБА_14 про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 в розмірі 900 000 грн., погрожуючи при цьому ОСОБА_14 фізичною розправою.

У подальшому, 18.05.2022 ОСОБА_9 , діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зателефонував до ОСОБА_15 , який являється батьком ОСОБА_14 , та висловив йому погрози щодо фізичної розправи над ОСОБА_14 , якщо той не передасть на їх вимогу грошові кошти неіснуючого боргу ОСОБА_12 .

Надалі, 19.05.2022 ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 приїхали на автомобілі марки «TOYOTA», моделі «SEQUOIA» д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Петриків по вул. Об`їзна, 70Б, де за попередньою домовленістю зустрілись із ОСОБА_14 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , висловили вимогу ОСОБА_14 про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 в розмірі 900 000 грн., погрожуючи при цьому ОСОБА_14 фізичною розправою.

Цього ж дня, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , діючи умисно з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , з метою залякування та схиляння до передачі їм грошових коштів, нанесли удари руками по обличчі та голові ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців лобової ділянки голови справа, повік правого ока, що поширюється на виличну ділянку, садна носа, синця правої щічної і чисельні садна лівої привушної ділянок, дефект ріжучого краю перших верхнього і нижнього лівих зубів, крововиливи слизової оболонки верхньої губи у центральній частині і зліва, синець лівого передпліччя, садна 1-2-3-го пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, 01.06.2022 та 03.06.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою отримання грошових коштів у ОСОБА_14 , які вони вимагали раніше, телефонував до його батька ОСОБА_15 та висловлював останньому вимоги про передачу ОСОБА_14 грошових коштів неіснуючого боргу ОСОБА_12 , погрожуючи при цьому фізичною розправою над ОСОБА_14 .

Окрім цього, 03.06.2022 та 26.07.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , телефонував до останнього та висловлював вимоги про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

У подальшому, 09.08.2022 ОСОБА_10 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , під час зустрічі із ОСОБА_14 біля спортивного комплексу «Колізей», що по вул. Соломії Крушельницької, 14, у м. Тернопіль, висловив вимогу про передачу грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 , які вони вимагали у ОСОБА_14 раніше.

Також, 15.08.2022 ОСОБА_9 , діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , під час зустрічі із ОСОБА_14 , яка відбулась на території АЗС «ОККО», що за адресою м. Тернопіль вул. С. Будного, 40, висловив вимогу про передачу ОСОБА_14 грошових коштів неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

Після цього, 16.08.2022 ОСОБА_8 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою отримання грошових коштів, які вони вимагали раніше, зателефонував до ОСОБА_14 й під час вказаної розмови висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 000 грн. неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

ОСОБА_14 сприйняв вищезазначені погрози фізичною розправою, які йому висловлювали як реальні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, був змушений погодитись на незаконну вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 передати їм грошові кошти у сумі 500 000 грн. неіснуючого боргу перед ОСОБА_12 .

17.08.2022 ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що він зібрав обумовлену суму та готовий передати ці кошти ОСОБА_9 .

Цього ж дня, за місцем роботи ОСОБА_14 в приміщення офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_9 прийшов ОСОБА_16 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 , та повідомив ОСОБА_14 , що він прийшов по гроші для ОСОБА_9 .

ОСОБА_14 у той же час, перебуваючи у приміщенні свого офісу за вказаною адресою, відмовився передати грошові кошти ОСОБА_16 та повідомив про це ОСОБА_9 за допомогою мобільного телефону. Однак ОСОБА_9 під час телефонної розмови із ОСОБА_14 із застосуванням погроз та залякування наполягав на тому, щоб ОСОБА_14 передав грошові кошти ОСОБА_16 , оскільки той діяв за його вказівкою.

Надалі, цього ж дня, 17.08.2022, ОСОБА_8 , діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою отримання грошових коштів, які вони вимагали раніше, під час телефонної розмови із ОСОБА_14 висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів у сумі 500 000 грн., повідомивши, що ОСОБА_16 діє в їхніх інтересах, однак ОСОБА_14 також відмовився передавати кошти ОСОБА_16 , повідомивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що він цього чоловіка не знає, а тому грошові кошти йому передавати не буде.

24 січня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 січня 2023 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 січня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000106 від 20 травня 2022 року докази, є достатніми для складання обвинувального акта, 30 березня 2023 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч.1-3 ст. 290 КПК України надано доручення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

31 березня 2023 року підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику ОСОБА_13 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, завершено та останнім надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

05 квітня 2023 року підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, завершено та останнім надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

05 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, завершено та останнім надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Так, слідчий вручив відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам, про що свідчать підписи підозрюваних та захисників про отримання.

За результатами проведеного досудового розслідування сформовано 7 томів матеріалів кримінального провадження та здобуто речові докази відповідно до постанов про визнання речових доказів.

Проте, в період з 31.03.2023 по 28.04.2023, захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 ознайомився із частиною матеріалів досудового розслідування; в період з 05.04.2023 по 28.04.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 , ознайомився із частиною матеріалів досудового розслідування; 27.04.2023 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився із 1 томом; в період з 05.04.2023 по 28.04.2023 захисники підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ознайомились із частиною матеріалів досудового розслідування, таким чином не скориставшись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та одержаними за результатами проведеного досудового розслідування речовими доказами. Сторона захисту зволікає у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яким їм надано доступ. З огляду на викладене слідчий вважає, що в діях підозрюваного ОСОБА_12 , та його захисника - адвоката ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000106 від 20 травня 2022 року, а тому слідчий ставить питання про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та речовими доказами.

Начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, вказавши, що на даний час підозрювані та їх захисники частково ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, однак зазначив про наявність підстав для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_12 , та його захисник- адвокат ОСОБА_13 , підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і їх захисники - адвокати ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_12 , та його захисник- адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час розгляду клопотання. Крім цього Захисник ОСОБА_13 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000106 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, по 19 травня 2023 року включно.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і їх захисники - адвокати ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в судовому засідання просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000106 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, які є в розпорядженні сторони обвинувачення,по 9 травня 2023 року включно.

Заслухавши пояснення начальника відділу, захисників та підозрюваних, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Водночас право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумності строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. у справі № 1-4/2012.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 березня 2023 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч.1-3 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому в ОВС відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 повідомити підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 20 травня 2022 року та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

31 березня 2023 року підозрюваного ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 , 05 квітня 2023 року підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 05 квітня 2023 року підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та до речових доказів підозрюваним та їх захисникам, про що останні власноруч зробили напис на повідомленні про завершення досудового розслідування - «отримав», який скріпили своїми особистими підписами.

Проте, в період з 31.03.2023 по 28.04.2023, захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 ознайомився із частиною матеріалів досудового розслідування; в період з 05.04.2023 по 28.04.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 , ознайомився із частиною матеріалів досудового розслідування; 27.04.2023 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився із 1 томом; в період з 05.04.2023 по 28.04.2023 захисники підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ознайомились із частиною матеріалів досудового розслідування, таким чином не скориставшись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та одержаними за результатами проведеного досудового розслідування речовими доказами.

Відповідно до ч.1,3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням викладених обставин, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_12 , його захисник - адвокат ОСОБА_13 , підозрюваний ОСОБА_8 його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їх захисники - адвокати ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в період з 31.03.2023 та 05.04.2023 по 28.04.2023 ознайомилися частково із матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях підозрюваних та їх захисників вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального №0000106 від 20 травня 2022 року.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. При цьому з урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, вважає, що строк для ознайомлення слід встановити по 19 травня 2023 року включно. Вказаний строк, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 290, 369 -372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваним та їх захисникам, а також іншим захисникам підозрюваних, строку для ознайомлення з матеріалами та речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106 від 20 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_12 , його захиснику - адвокату ОСОБА_13 , підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їх захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 чи будь яким іншим залученим ними захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженння №0000106 від 20 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та речовими доказами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_6 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_8 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «IPHONE SE», НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 ; чеки про оплату послуг та накладні на 108 аркушах; чотири записники із рукописними текстами. два мобільні телефони марки NOMI, НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , без сім-карток; тримач до сім-карти із сім-картою НОМЕР_14 ; тримач до сім-карти із сім-картою НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «IPHONE» сірого кольору, із чеком; мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «XS MAX», бойові патрони калібру 9х18 мм у кількості 8 штук в/е № НОМЕР_16 - пакет із пломбою №7650126; 4 патрони калібру 9мм Р.А.- в/е №СЕ-19/120-22/9297-БЛ пакет із пломбою №7650122; гладкоствольний пістолет «ZORAKI 925 №10013137» калібру 9 мм- в/е № НОМЕР_17 - пакет № НОМЕР_18 , пломба №7650123; гладкоствольний пістолет «STALKER M906» із номером на затворі НОМЕР_3 на рамі НОМЕР_4 калібру 9 мм. - пакет №WAR0119315 із пломбою №7650127, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, по 19 травня 2023 року включно, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_12 , його захисник - адвокат ОСОБА_13 , підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їх захисники - адвокати ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1