Єдиний унікальний номер 725/6083/23
Номер провадження 1-кс/725/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, прокурор зазначив, що слідчим відділом Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 19.12.2012 року ОСОБА_5 видаючи себе за власника земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0006 та :02:001:0007, достовірно знаючи про обставини продажу їх частин у 2004 році громадянам іноземних держав, шляхом обману уклала з ОСОБА_4 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельних ділянок, таким чином шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 219 342 грн.

В ході розслідування, у тому числі з показань потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що на території міста Чернівці існують 2 сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0006 і :02:001:0007, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно з державними актами про право приватної власності на землю серії ЧВ №071731 від 26.05.2004 і серії ЧВ №063239 від 26.05.2004, які видані Чернівецьким міськвиконкомом, власником цих ділянок у повній їх частці (розмірі) до 10 грудня 2004 року була ОСОБА_5 . У подальшому, 10 грудня 2004 року ОСОБА_5 укладено 2 договори купівлі-продажу майна, згідно з якими громадянину Іраку ОСОБА_6 та громадянину Великобританії ОСОБА_7 , нею відчужено по 42,5 (сорок дві цілих і п`ять десятих) ідеальних часток кожному, від земельної ділянки площею 0,0302 га, розташованої по АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:001:0006, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Крім того, 10 грудня 2004 року ОСОБА_5 укладено два інші договори 2 купівлі-продажу із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких нею відчужено по 42,5 (сорок дві цілих і п`ять десятих) ідеальних часток кожному, від земельної ділянки площею 0,0224 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0007, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Інша частина земельних ділянок в розмірі 15/100 ідеальних часток земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0006 і :02:001:0007 залишились у власності ОСОБА_5 .

Надалі, за невстановлених органом розслідування на цей час обставин, у 2012 році ОСОБА_5 діючи, імовірно, за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про факт відчуження нею громадянам іноземних держав більшої частини площ землі по АДРЕСА_1 , виготовила та отримала на своє ім`я державний акт серії ЯМ №738389 від 18 грудня 2012 року про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0006, а також державний акт серії ЯМ №738389 від 18 грудня 2012 року про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0007. Обидві земельні ділянки площею 0,0302 га та 0,0224 га відповідно, ОСОБА_5 наступного дня, тобто 19.12.2012 відчужила ОСОБА_4 за 219 342 грн на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 договору купівлі-продажу земельних ділянок. При цьому встановлено, що на вказаних земельних ділянках містяться нежитлові приміщення з різними площами, право на яке у відповідних частках мали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

На цей час вищевказані земельні ділянки та нежитлові приміщення є спірними в рамках цивільного судочинства у справах № 727/10070/18, № 727/10229/18 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та земельних ділянок від 19.12.2012 недійсним.

Позивачами зазначено, що ОСОБА_5 здійснила продаж ОСОБА_4 наведеного нерухомого майна з використанням підроблених документів, у тому числі довіреностей від 06.12.2012, складених від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином існують обґрунтовані підстави вважати, що з метою формування у ОСОБА_4 хибного враження про законність операції з купівлі-продажу земельних ділянок та розташованих на них нежитлових приміщень, в особливій мірі на етапі нотаріального посвідчення цього правочину, ОСОБА_5 використала підроблені документи, відшукання яких дозволить підтвердити або спростувати факт обману чи зловживання довірою потерпілої.

Ураховуючи наведені обставини, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання прокурор не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився .

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки .

Відповідно до матеріалів клопотання, дане кримінальне провадження порушено за фактом того, що 19.12.2012 року ОСОБА_5 видаючи себе за власника земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0006 та :02:001:0007, достовірно знаючи про обставини продажу їх частин у 2004 році громадянам іноземних держав, шляхом обману уклала з ОСОБА_4 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельних ділянок, таким чином шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 219 342 грн.

Отже, прокурором обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з даним клопотанням та надано докази , щодо неможливості отримання необхідної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1