ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1001/21
Провадження № 1-кп/941/21/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

та потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000396 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїла умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: вчинила заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно, при наступних обставинах .

29.04.2021 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться магазин одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належний потерпілій ОСОБА_5 . В це час в останньої виник злочинний умисел на шахрайське заволодіння речами з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 зайшла до магазину де знаходилася продавець ОСОБА_7 та увійшовши їй в довіру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, запевнивши що знайома з власницею магазину ОСОБА_5 попрохала надати їй в борг одяг з магазину. Та після чого в ході розмови по телефону з потерпілою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 створила у потерпілої хибне уявлення, що знайома з нею, та після чого ОСОБА_5 надала згоду на отримання нею товару в борг. Отримавши одяг з магазину на суму згідно накладної №3 від 29.04.2021 року року на суму 2645 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2645 гривень.

29.04.2021 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться магазин автозапчастин запчастин «Кардан». В це час в останньої виник злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами належними ОСОБА_6 , яка працює продавцем в магазин автозапчастин «Кардан».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 зайшла до магазину автозапчастин «Кардан», де знаходилася продавець ОСОБА_6 та почала з нею розмову в ході якої розповіла їй вигадану історію, про те що потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та їй потрібні гроші. ОСОБА_4 увійшовши в довіру ОСОБА_6 своєю розповіддю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, попрохала позичити їй грошові кошти в розмірі 5000 тисяч гривень. ОСОБА_6 передала вказані кошти ОСОБА_4 та після чого остання покинула місце злочину, запевнивши що кошти поверне через годину.

Коштами, якими шахрайським шляхом заволоділа ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно.

Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

30.07.2021 року між потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, а також покладення обов`язків визначених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені

абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 липня 2021 року про примирення між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 GB/120MIN марки VIDEX excellentі помаранчевої кольору серійний номер 17F19 12201720, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000396 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000396.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1