Справа № 756/5214/23
Провадження № 1-кс/756/1015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про нада ння тимчасового доступу до речей і документів, у кримінал,ьному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 06.02.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000480, відомості про яке 06.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, у невстановлені досудовим розслідування день, час та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), упакований в безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу червоного кольору з пазовою застібкою.

У подальшому 06.02.2023, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності засобів та речовин, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має.

Після того ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу червоного кольору з пазовою застібкою із вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що в наданих на дослідження речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 1,350г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що через мережу інтернет, а саме « Телеграм канал» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він отримує замовлення, після чого, невідома особа надсилає йому посилки з наркотичними та психотропними речовинами. Далі після отримання даних посилок, ОСОБА_5 фасує дані речовини відповідно до отриманих замовлень та в подальшому відправляє їх за вказаними адресами.

В ході проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що 03.02.2023 о 17 год. 00 хв. він створив товарно-транспортну накладну, після чого отриману раніше посилку з психотропною речовиною упакував у картонну коробку та відправив її з поштомату № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході допиту встановлено, що 04.02.2023 ОСОБА_5 розфасував раніше отриману психотропну речовину у 5 (п`ять) картонних коробок, які відправив з поштомату № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, документування, фіксування та здобуття доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформації щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 03.02.2023 по 06.02.2023, адреси поштових відділень відправників та отримувачів із зазначенням поштового відділення дати та часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявності інформації) кожного відправлення на вказану особу.

Вилучення зазначених документів необхідне для їх використання в ході розслідування кримінального провадження № 0000480, окрім цього, з метою недопущення перешкоджання встановлення істини по справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, так як зміна інформації у вказаних документах може призвести до тяганини на досудовому слідстві, втрати важливих доказів підтвердження вини винних осіб, а завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення може призвести до внесення у документи неправдивої інформації працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або їх знищення, тобто існує реальна загроза зміни або знищення документів, які планується вилучити. В зв`язку з викладеним слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подано до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 06.02.2023 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- інформації щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 03.02.2023 по 06.02.2023, адреси поштових відділень відправників та отримувачів із зазначенням поштового відділення дати та часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявності інформації) кожного відправлення на вказаних осіб, інформації щодо адреси поштових відправлень відправників та отримувачів із зазначенням поштового відділення, дати часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявної інформації) кожного відправлення на вказаних осіб.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1