Справа № 357/8150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, громадянина України, з серердньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2012 року народження, працюючого на посаді водія у ТОВ «Укртрансконтракт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеженні волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування, іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 17.05.2022 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області.

27.05.2022 ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснено правові наслідки порушення порядку та умови відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Згідно вироку суду на засудженого були призначені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував обов`язки суду, а саме6 вчасно з`являвся для реєстрації до відділу пробації, повідомляв про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Однак під час перевірки на предмет притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності встановлено, що засудженим були вчинені адміністративні правопорушення, а саме: 09.01.2022 за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху), за що постановою Броварського суду Київської області від 17.02.2022 оголошено останньому усне зауваження за вищевказане правопорушення у зв`язку із малозначністю діяння, тому представником пробації із засудженим була проведена профілактична бесіда з метою недопущення вчинення правопорушень в подальшому; 04.11.2022 за ст. 126 ч. 1 КУпАП (керування транспортним засобом без страхового поліса) за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та за ст. 125 КУпАП (не постановив знак аварійної зупинки на проїзній частині), ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху) за що 22.02.2023 представником пробації винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду а також проведено профілактичну бесіду із засудженим, роз`яснені правові наслідки у разі допущення правопорушень в подальшому. В подальшому ОСОБА_3 зробив для себе позитивні висновки та не порушував умови іспитового строку.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 жодної криміногенної потреби не виявлено. В період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень , а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 104/2022 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1