Справа № 203/3511/23
Провадження № 1-кп/202/1159/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, внесеного внесеному 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, у відношенні:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, громадяина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , -

Обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, які в подальшому були продовжені ухвалами суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час строк покладених на обвинувачуваного обов`язків закінчується, в той час, як ризики передбачені ч.1 п.1,2,3 ст.177 КПК України, не перестали існувати та мають місце і на теперішній час, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачуваний ОСОБА_14 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у скоєнні умисного, тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для обвинувачуваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Обвинувачуваний ОСОБА_19 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зважаючи на тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_19 , дані про особу обвинувачуваного з метою забезпечення виконання обвинувачуваним покладених на нього обов`язків, на думку прокурора доцільно продовжити процесуальні обов`язки покладені на обвинувачуваного ОСОБА_19 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_19 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_20 від 11.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_14 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 години 00 хвилин 06 грудня 2022 року включно з визначенням застави у розмірі 3 101 250 гривень 00 копійок.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_20 від 02.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_14 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 години 30 хвилин 30 січня 2023 року включно з визначенням застави у розмірі 1 476 820 гривень 00 копійок.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_20 , від 25 січня 2023 року зменшено визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року підозрюваному ОСОБА_14 , розмір застави з 1 476 820 гривень до 295 240 гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року зменшено, визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2022 підозрюваному ОСОБА_14 , розмір застави з 1 476 820 гривень до 1 207 800 гривень, що становить 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2023 року відносно підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_14 , з можливістю внесення застави у розмірі 1 207 800 гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023року зменшено, визначений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_14 , розмір застави з 1 207 800 гривень до 805 200 грн. із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомлені про підозру ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.05.2022 року, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити два місяці з моменту внесення застави.

Застава у розмірі 805 200 була сплачена та 02.06.2023

ОСОБА_14 звільнено з під варти.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею. Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та покладені відповідні обов`язки, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому суд вважає, що виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, на строк два місяці, тобто до 24.09.2023 включно, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з Дніпропетровської області без суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомлені про підозру ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.05.2022 року, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31,194, 195, 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 24 вересня 2023, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомлені про підозру ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.05.2022 року, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Дана ухвала діє до 24 вересня 2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1