Справа № 333/7811/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 06.09.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: предмет, схожий на стріляну гільзу, виявлений у кімнаті № 6 на другому поверсі будинку; предмет, схожий на кулю, виявлений у підлозі кімнати № 3 на першому поверсі будинку; виріз лінолеуму з місця пошкодження у підлозі кімнати №3 на першому поверсі будинку, предмет, схожий на автомат Калашникова АКС-74У, 1989 року випуску № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 вересня 2023, приблизно о 03 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні домоволодіння, розташованого у дачному кооперативі «Космос» у селі Зарічне Комишуваської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, внаслідок недбалого поводження зі зброєю, здійснив необережний постріл з вогнепальної зброї автомату Калашникова, внаслідок чого поранення отримав військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5

06 вересня 2023 року, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 14 години 51 хвилини до 15 години 30 хвилин слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за координатами геолокації широта: 47.696905; довгота: 35.574308 у дачному кооперативі «Космос» у селі Зарічне Комишуваської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області.

При проведені огляду місця події було вилучено:

- предмет, схожий на стріляну гільзу, виявлений у кімнаті № 6 на другому поверсі будинку;

- предмет, схожий на кулю, виявлений у підлозі кімнати № 3 на першому поверсі будинку;

- виріз лінолеуму з місця пошкодження у підлозі кімнати №3 на першому поверсі будинку.

Досудовим розслідуванням наразі встановлено, що домоволодіння, розташоване за координатами геолокації широта: 47.696905; довгота: 35.574308 в дачному кооперативі «Космос» у селі Зарічне Комишуваської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області має адресу: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 .

Крім того, 06 вересня 2023 року, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 16 години 57 хвилин до 17 години 01 хвилини слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку території домоволодіння, розташованого за координатами геолокації широта: 47.697157; довгота: 35.577249 у дачному кооперативі «Космос» у селі Зарічне Комишуваської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області. При проведені огляду місця події було вилучено предмет, схожий на автомат Калашникова АКС-74У, 1989 року випуску № НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням наразі встановлено, що домоволодіння, розташоване за координатами геолокації широта: 47.697157; довгота: 35.577249 у дачному кооперативі «Космос» у селі Зарічне Комишуваської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області має адресу: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 .

Так, 06 вересня 2023 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від володільця майна ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів, вилучених 06.09.2023 під час огляду місця події є кримінальне провадження №0000010, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановами слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , від 06.09.2023 року речі, предмети вилучені 06.09.2023 при проведенні огляду місця події домоволодіння, розташованого на ділянці АДРЕСА_2 - визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000010 від 06.09.2023.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 06.09.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: предмет, схожий на стріляну гільзу, виявлений у кімнаті № 6 на другому поверсі будинку; предмет, схожий на кулю, виявлений у підлозі кімнати № 3 на першому поверсі будинку; виріз лінолеуму з місця пошкодження у підлозі кімнати №3 на першому поверсі будинку, предмет, схожий на автомат Калашникова АКС-74У, 1989 року випуску № НОМЕР_1 , відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.09.2023 при проведенні огляду місця події домоволодіння, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 - за координатами геолокації широта: 47.696905; довгота: 35.574308, а саме:

- предмет, схожий на стріляну гільзу, виявлений у кімнаті № 6 на другому поверсі будинку;

- предмет, схожий на кулю, виявлений у підлозі кімнати № 3 на першому поверсі будинку;

- виріз лінолеуму з місця пошкодження у підлозі кімнати №3 на першому поверсі будинку

Накласти арешт на майно, вилучене 06.09.2023 при проведенні огляду місця події домоволодіння, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 - за координатами геолокації широта: 47.697157; довгота: 35.577249, а саме: предмет, схожий на автомат Калашникова АКС-74У, 1989 року випуску № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1