Справа № 697/547/23
Номер провадження 1-кп/697/137/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

законного представника особи, щодо

якої розглядається клопотання про

застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2023, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уди, Золочівського району, Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02.01.2023 близько 03 год., підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що був припаркований неподалік магазину «Господар» по вул. Енергетиків, 85 в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, руками натиснув на фіранку скла правих передніх дверцят даного автомобіля, просунув через отвір, що утворився руку та відчинив їх із середини, після чого зсередини натиснув на гачок, що відкриває відсік двигуна, вийшов з автомобіля та відкрив даний відсік, де руками приєднав клеми до акумуляторної батареї, яка на той момент була від`єднана, знову сів до салону автомобіля, де руками з`єднав дроти замка запалювання, що вільно звисали під кермом, та запустив двигун, після чого поїхав до кільцевої дороги в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області і таким чином незаконно заволодів транспортним засобом.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових засобів медичного характеру ОСОБА_6 пояснив, що він здійснив угон автомобіля з вулиці Енергетиків в м. Канів. Весь автомобіль він не пошкоджував, а розбив лише бокові стекла та переднє. Після цього у нього були порізи на руках, зараз слідів не залишилось. Як все було в деталях пригадати не може. Коли йому розповідали працівники поліції, він також почав пригадувати подію угону ним автомобіля.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що очевидцем події за участю ОСОБА_6 вона не була, щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру. Просила виключити з числа доказів протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , оскільки останній не може надавати оцінку своїм діям, а слідчий експеримент проводився без захисника та законного представника. При оцінці суспільно небезпечного діяння просить також не враховувати вимогу про судимість, копії вироків та ухвалу суду про попередні судимості, довідку про звільнення, покази свідка ОСОБА_9 , який очевидцем події не був та не володіє відомостями про обставини справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що він приїхав у м. Канів перед Новим роком автомобілем ВАЗ-2106, що належить його брату, поставив його біля будинку по вул. Енергетиків та відпочивав. 01 січня 2023 його автомобіль стояв на місці у справному стані. Ключі та документи від транспортного засобу він тримав при собі, автомобіль був закритий. На наступний день 02 січня 2023 року близько 5 години ранку він виїхав з міста Канів на автомобілі зі знайомими, чи перебував його автомобіль на місці не перевіряв. 03 січня 2023 року йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що його автомобілем заволоділи і він стоїть за м. Каневом біля кав`ярні. Коли він приїхав у вказане місце, побачив розбитий автомобіль, який він залишав на стоянці. Автомобіль був відчинений, побите скло, двері, капот, решітка, фари, акумуляторна батарея знята.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що коли він перебував в поліції при наданні пояснень по інших справах, почув, що ОСОБА_6 зізнався у скоєнні якогось злочину пов`язаного з автомобілем.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 03.01.2023 з фототаблицями до нього, відповідно до яких оглянуто ділянку місцевості поряд з об`їзною дорогою в м. Канів, на якій на грунтовій дорозі в напрямку с. Литвинець виявлено автомобіль марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями та деформацією частин кузова. На місці події виявлено сліди речовини бурого кольору, бинт в упаковці, недопалок цигарки «Parlament», сліди низу взуття, уламки скла. Речі та сліди вилучено з місця події (а.с.48-53);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2023 з фототаблицями до нього, відповідно до яких оглянута ділянка місцевості, що розташована з тильної сторони магазину «Господар» по АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_5 залишав автомобіль (а.с.54-56);

- протоколом огляду предмету від 04.01.2023, яким оглянуто вилучений з місця події автомобіль, який має механічні пошкодження та деформації кузова автомобіля (а.с.60);

- протоколом огляду від 04.01.2023 та фототаблицями до нього, відповідно до якого на земельній ділянці біля грунтової дороги від Канів-Литвинець виявлено та вилучено акумуляторну батарею «FORSE 60» № (а.с.63-68);

- протоколом отримання зразків для експертизи та огляду предмету від 05.01.2023, відповідно до яких у ОСОБА_6 відібрано зразки букального епітелію та оглянуто зразки для проведення експертизи (а.с.69, 75);

- довідкою про огляд лікарем пацієнта ОСОБА_6 від 05.01.2023, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено різані рани кисті правої та різані рани пальців лівої руки, які з його слів він отримав в побуті, бив руками по фарам та вікнам автомобіля 02.01.2023 (а.с.70);

- висновком експерта від 17.01.2023 № СЕ-19-23/1315-БД з додатками до нього, відповідно до якого генетичні ознаки крові, виявленої у змиві речовини бурого кольору з лівої передньої дверці автомобіля (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт №1) (а.с.78-92);

- висновком експерта від 13.01.2023 № СЕ-19/124-23/404-АВ, відповідно до якого середньо ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.01.2023 за умови технічної справності становить 21210 грн. (а.с.95-98);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2023 та додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 розказав та показав, як він незаконно заволодів автомобілем та як здійснив його пошкодження;

- висновком судової-психіатричної експертизи № 72 від 08.02.2023, відповідно до якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час, наявні прояви хронічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з актуальними депресивними, галюцинаторними, психопатоподібними розладами і наростаючим дефектом, через що він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь у проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом, що становить пасивний тип суспільної небезпеки, потребує поміщення у спеціальний лікувальних заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь (а.с.137-142);

При наданні кримінально-правової оцінки суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_6 у стані неосудності, висновки суду у відповідності до ч.3 ст. 503 КПК України ґрунтуються лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим суд погоджується з аргументами захисника щодо відсутності підстав для врахування під час розгляду справи відомостей про попередні судимості ОСОБА_6 .

Суд також погоджується із аргументами захисника щодо відсутності підстав врахування показів свідка ОСОБА_9 при встановлення обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , оскільки такі не містять відомостей, які мають значення для встановлення таких обставин.

При цьому судом враховано відомості, отримані при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , оскільки підстав для визнання такого доказу недопустимим у судовому засіданні не встановлено, порушень вимог кримінально-процесуального закону при його проведенні не допущено. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що саме на час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 не міг самостійно брати участь у слідчих діях.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними викладені обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання та у зв`язку з наявністю у нього психічного захворювання як на час вчинення ним суспільно небезпечних дій так і на час розгляду справи потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання та ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, висновок експертизи, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 7208,92 грн., на підставі ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 370-372, 376, 395, 503. 505, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уди, Золочівського району, Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого - примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 7208,92 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази:

- марлевий тампон, зразок букального епітелію ОСОБА_6 , пара кросівок червоного кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , акумуляторну батарею «FORSE 60» № НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому - залишити власнику ОСОБА_5 ;

- диск CD-R без напису із фотознімками та карту пам`яті на 16 GB microSDHD із записом проведеної слідчої дії - слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000003 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1