Справа № 685/664/23
Провадження № 1-кп/685/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 та

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 06 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.05.2023 року, близько 18 год. 10 хв., він, будучи неповнолітнім, перебуваючи у смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області (Теофіпольська ОТГ), зі сторони присадибної ділянки (городу) підійшов до огородженого домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до вказаного житлового будинку. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 незаконно, без дозволу власника житла, через незамкнені вхідні двері проник до веранди будинку, звідки через незамкнені міжкімнатні двері проник до коридору будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , цим самим порушив право потерпілої ОСОБА_4 на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканність житла та недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, однак був виявлений власником домоволодіння ОСОБА_4 , після чого відразу покинув житловий будинок.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_5 .

Обвинувачений просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Законний представник обвинуваченого також не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого також вважає, що справа підлягає закриттю.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Суд переконався у добровільності відмови потерпілої від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття.

Керуючись ч. 1 ст. 162 КК України, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1