Справа № 738/1501/23
№ провадження 1-кп/738/112/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотанням мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 17 червня 2020 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яке полягає в тому, що 17 червня 2020 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення від судового експерта територіального сервісного центру 7404, розташованого по вул. Чернігівський шлях, 58-В у м. Мена, ОСОБА_4 про те, що під час перевірки автомобіля марки «BMW», моделі 316, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ним було виявлено, що номер кузова змінений шляхом видалення фрагмента панелі з первинним номером та вварювання на його місце частини панелі з іншим номером. Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який, будучи допитаний, показав, що даний автомобіль він придбав 29 травня 2020 року у Львівській області у невідомого чоловіка про те, що номер рами автомобіля змінювався він не знав. Згідно з висновком експерта №65 від 18 липня 2020 року на автомобілі марки «BMW», моделі 316, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) піддавався зміні шляхом видалення з номерної деталі фрагмента з первинним номером та вварювання на його місце частини панелі з іншим номером. Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи причетної до знищення зміни номера рами автомобіля, встановлення знарядь, можливих свідків та очевидців скоєного, проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.

Прокурор, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17 червня 2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000340 за фактом того, що під час перевірки судовим експертом ТСЦ 7404 ОСОБА_4 автомобіля марки «BMW», моделі 316, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номер кузова змінений шляхом видалення фрагмента панелі з первинним номером та вварювання на його місце частини панелі з іншим номером.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 17 червня 2023 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись статтями 284,372 КПК України, ст.ст.12,49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінального провадження №0000340, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2020 року арешт на автомобіль марки «BMW», моделі 316, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині відчуження та розпорядження ним скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1