Справа №766/2059/23
н/п 1-кп/766/1929/23
УХВАЛА

про виправлення описки

28.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12766/2059/0000298 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2023 року призначено судовий розгляд у справі та продовжено строк дії запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України КК України.

Так, у вступній та резолютивній частині ухвали допущена технічна описка в зазначенні найменування процесуального рішення, а саме зазначено «про призначення судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу», замість «Ухвала про призначення судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2023 року у справі № 766/2059/23 допущена технічна описка в зазначенні найменування процесуального рішення, а саме зазначено «про призначення судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу», замість вірного «Ухвала про призначення судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2023 року у справі № 766/2059/23, зазначивши найменування процесуального рішення як «Ухвала про призначення судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу», замість «про призначення судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1