УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Справа №607/19270/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0003107 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 ч.4 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що останній за інформацією з системи Аркан від 11.09.2023 року, виїхав за межі України 09.07.2023 року через пункт пропуску Грушів, виділивши матеріали стосовно даного обвинуваченого із кримінального провадження №0003107.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, підтримане захисником ОСОБА_6 , думку захисника ОСОБА_7 який вважає, що слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , однак без виділення матеріалів стосовно останнього, що може негативно вплинути на повноту судового розгляду, скільки, за версією досудового розслідування, кримінальне правопорушення було вчинене обома обвинуваченими, підтриману обвинуваченим ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Однак, за змістом ч.4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та повідомити їх будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок виїзду останнього 09.07.2023 рокуза межі території України, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, однак виділення матеріалів кримінального провадження стосовно останнього, може негативно вплинути на судовий розгляд, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0003107 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 ч.4 ст.296 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 334, 335. ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0003107 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 ч.4 ст.296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію виконання якого доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1