г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3908/23
Номер провадження 1-кс/213/491/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000334 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України..

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного. У провадженні слідчого відділення ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000334 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 року о 21.30 до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення КП «Широківська центральна районна лікарня» про те, що 12.09.2023 о 20.30 годин для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням в/частки лівої легені та міжреберної артерії. Відкритий гемопневмоторакс ліворуч, підшкірна емфізема. Після надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_4 направлено до торакального відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 12.09.2023 близько 19.45-20.20 годин на ґрунтовій дорозі що знаходиться по вул. Озерній в смт. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та незнайомим йому неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово виникла словесна сварка, в ході якої останній завдав ОСОБА_4 одного удару складаним ножем з руків`ям коричневого кольору в область лівої частини грудної клітини спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням в/частки лівої легені та міжреберної артерії. Відкритий гемопневмоторакс ліворуч, підшкірна емфізема.

13.09.2023 в період часу з 01:14 год. по 01:45 год. працівниками ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , в ході якого останній вказав місце, де відбувся конфлікт, та в ході огляду на відстані приблизно 15метрів від будинку АДРЕСА_2 , знаходиться насип піску, на узбіччі ґрунтової дороги мається невелике заглиблення, глибиною близько 10 см. в якому виявлено складний ніж з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору у складеному стані. Даний ніж було поміщено до паперового пакету НПУ № NPP 0084168. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч.3 ст.170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень. Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, а саме на складний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового пакету НПУ № NPP 0084168 - шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1