УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання пр. інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.11.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що 14.06.2021 р. на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду щодо гр. ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.

23.06.2021 р. ОСОБА_5 з`явилась до відділу пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання відповідного вироку суду.

Постановою Солом`янського районного відділу з питань пробації від 23.06.2021 р. їй було встановлений день явки для реєстрації перший і третій вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме 17.08.2021 р. припинила з`являтися для реєстрації до відділу пробації.

У зв`язку із чим керуючись ч. 1 ст. 164 Кримінального-виконавчого кодексу України та розділу Х наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», органом пробації вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця знаходження засудженої особи.

23.10.2021 р. матеріали відносно засудженої у відповідності до ч. 1 ст. 164 КВК України, були направлені на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для проведення подальших розшукових дій.

06.01.2022 р. працівниками відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП було заведено РС категорії «РОЗШУК» № 09-178.

31.08.2022 р. дільничим офіцером поліції Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, гр. ОСОБА_5 було доставлено до відділу пробації, в ході бесіди засуджена повідомила, що вона перестала з`являтися на реєстрацію, так як змінила місце проживання. Однак, відділ пробації про це не попередила та виїхала за межі м. Київ, мобільним телефоном не користувалась.

Разом з тим, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 166 Кримінального виконавчого кодексу України, 01.12.2022 р. на адресу Солом`янського районного суду м. Києва було направлено клопотання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.

10.03.2023 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва в задоволенні подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовлено.

До адміністративної та кримінальної відповідальності впродовж іспитового строку не притягувалась, громадський порядок не порушувала.

Іспитовий строк закінчився - 06.11.2021 р.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Повідомлялась шляхом направлення судової повістки.

У судове засідання представник органу з питань пробації не прибув. Повідомлявся належним чином, жодних клопотань на адресу суду надіслано не було.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання органу з питань пробації вважаючи, що строк для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 не пройшов. Оскільки відносно засудженої наявні обвинувальні акт на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва, що не вбачає підстав для звільнення останньої від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання уповноваженої особи органу з питань пробації і матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Саме виправлення та ресоціалізації засуджених є одними з головних елементів мети виконання покарання.

Відповідно до ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого визначається як процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Під ресоціалізацією слід розуміти свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Метою та ціллю виправлення є адаптація до життя в нормальному суспільстві особи, чиї помисли та інтереси спрямовані проти самого суспільства, незважаючи на всі застосовані до неї заходи виправлення.

Згідно з частиною 3 статті 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд повинен пересвідчитись чи виконав покладені на нього обов`язки засуджений в період іспитового строку, чи дотримувався він відповідної позитивної поведінки під час іспитового строку, а також чи не вчинив нового кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, якщо буде встановлено, що протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

Однак, згідно матеріалів провадження засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, не з`являлась до органу пробації в призначені їй дні явки, не повідомила про зміну місця проживання, певний період перебувала у розшуку, також відносно неї наявні на розгляді у Солом`янському районному суду м. Києва, що є підставами для відмові в задоволені клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про звільнення від звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання пр. інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.11.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1