Справа № 504/3731/23
Номер провадження 1-кп/504/703/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Першино Уватського району Тюменської області російської федерації, українця за національністю, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2022 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_2 перебував у лісопосадці, що знаходиться в межах с. Іванове Одеського району Одеської області, де помітив зростаючий кущ дикоростучої рослини роду конопель з достиглим насінням, в цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 зібрав з куща рослини роду конопель достигле насіння та приніс його до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на початку травня 2023 посіяв вказане насіння на території городу, що розташований за вказаною адресою. В період з початку травня 2023 року по липень 2023 року ОСОБА_2 здійснював незаконне вирощування для власних потреб рослин коноплі шляхом прорідження, знищення бур`янів, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання.

18.07.2023 співробітниками поліції, відповідно до Наказу № 1786 від 17.07.2023 «Про організацію та проведення контрдиверсійних оперативно-бойових заходів» в ході огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_2 на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 17 кущів рослин роду коноплі, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, протягом червня та липня 2023 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зривав листя із рослин роду конопель, які він раніше вирощував за своїм місцем мешканням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому висушив, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 18.07.2023 співробітниками поліції, відповідно до Наказу № 1786 від 17.07.2023 «Про організацію та проведення контрдиверсійних оперативно-бойових заходів» в ході огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_2 на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 63г, у пакеті жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого зоборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 56,30г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_3 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, тобто діяння, що не становлять значної суспільної небезпеки, проступками не заподіяно майнової і немайнової шкоди - потерпілі відсутні, обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, однак не працює, негативно характеризується зі місцем мешкання, а тому суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання визначене в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначивши покарання за кожен проступок окремо, а за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7170 гривень, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: сімнадцять рослин роду коноплі поміщені у картонну коробку, канабіс вагою 56,3 г поміщений до експертного пакету МВС №584658 та два набої упаковані в сейф пакет №EXP0307499 знищити

Керуючись ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 70, 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень.

Речові докази, а саме: сімнадцять рослин роду коноплі поміщені у картонну коробку, канабіс вагою 56,3 г поміщена до експертного пакету МВС №584658 та два набої упаковані в сейф пакет №EXP0307499 знищити

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1