Справа № 588/1216/22
провадження №1-кп/588/29/23
У Х В А Л А

01.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора у кримінально провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Охтирського району Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою свідка сторони обвинувачення судовий розгляд було відкладено до 14 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати до свідка ОСОБА_8 привід.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений стосовно клопотання прокурора заперечень не висловили.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом установлено, що свідку сторони обвинувачення ОСОБА_8 засобами поштового зв`язку 19.07.2023 було вручено судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначено на 01.09.2023. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України суду свідок не повідомила і доказів на підтвердження цих обставин суду не подала.

За таких обставин, оскільки неодноразова неявка свідка негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю заступнику керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1