Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4103/23
Номер провадження 1-кс/711/1201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317 КК Українипро продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей 2012, 2016, 2020 року народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317КК України про продовження строку запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 20.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 2,094 г для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, та зберігала його при собі з цією метою.

17.11.2022 ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону з використанням номеру НОМЕР_1 , шляхом розмов та обміну повідомленнями, домовилася про збут психотропної речовини амфетаміну, яку зберігала у себе з цією метою, із ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), яка достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом амфетаміну, надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняла участь як покупець.

У подальшому, 17.11.2022 близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , згідно з попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , виконуючи зазначені ОСОБА_4 умови оплати, через термінал «ІВОХ», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 67а, здійснила грошовий переказ на суму 1950 гривень на банківську карту АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , реквізити якої ОСОБА_4 надіслала у повідомленні, за психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому мала намір у неї придбати. Після цього, ОСОБА_4 17.11.2022 близько 15.55 години зустрілась із ОСОБА_6 на території АЗС Motto, що розташована по вул. Шевченка, 15, в с. Ротмістрівка Черкаського району Черкаської області, де умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, близько 15.58 години, передала ОСОБА_6 електронну цигарку, всередині якої знаходився згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,094 г, що була раніше оплачена ОСОБА_6 .

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збула, тобто продала за гроші ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,094 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, та зберігала його з цією метою.

06.12.2022 ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону з використанням номеру НОМЕР_1 , домовилася про збут психотропної речовини амфетаміну, яку зберігала у себе з цією метою, із ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), яка достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом амфетаміну, надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняла участь як покупець.

У подальшому, 06.12.2022, близько 10.35 години, діючи згідно з попередньою домовленістю, ОСОБА_4 зустрілась із ОСОБА_6 на території АЗС «ВОГ», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Трипільська, 141, де умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого передала ОСОБА_6 дві електронні цигарки - жовтого кольору, в якій знаходилось два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що є психотропною речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та помаранчевого кольору, в якій знаходився згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що є психотропною речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4,771 г.

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збула, тобто продала за гроші, ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4,771 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час та місці придбала порошкоподібну речовину світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, у невстановленій кількості, яку до 31.01.2023 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігала в домоволодінні за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

31.01.2023, у період часу з 7 години 34 хвилини по 12 годину 28 хвилину, у ході обшуку в домоволодінні за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлені та вилучені в кухні на підлозі під електричним грилем два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, схожою на психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, який ОСОБА_4 зберігала з метою подальшого збуту.

31.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

01.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; та ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів підтверджується: розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій №2449/55/122/01-2022 від 27.10.2022, 1033/55/122/01-2022 від 27.06.2022; 2064/55/122/01-2022 від 03.10.2022, №2674/55/122/01-2022 від 18.11.2022; протоколами добровільної видачі придбаних речовин та вилучення у особи, залученої до проведення НСРД спеціального технічного засобу від 17.11.2022 та від 06.12.2022, протоколом обшуку від 31.01.2023, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

02.02.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, строком до 31.03.2023, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками, а також іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

20 березня 2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 продовжений до трьох місяців, тобто до 01.05.2023.

30.03.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 години до 10:00 години наступної доби, до 01.05.2023 включно.

26 квітня 2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 продовжений до шести місяців, тобто до 01.08.2023.

Строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 01.07.2023, однак завершити досудове розслідування до моменту спливу строку дії ухвали про продовження запобіжного заходу неможливо у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій і прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме:

-за результатами проведення слідчих (розшукових) дій вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних;

-виконати вимоги ст.290-291 КПК; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в якихвиникне необхідність.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їхні результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій і документів щодо організації їх проведення; проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які, окрім того, не можуть проводитися одночасно у зв`язку з тим, що одні і ті самі об`єкти мають бути досліджені під час проведення різних експертиз; а також необхідність значного часу для виконання ухвал про тимчасовий доступ, а володільці документів, щодо яких отриманий дозвіл, знаходяться в інших регіонах країни.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, за тяжчий з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому існує обґрунтований ризик, що вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В цьому кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваній, має значення для оцінки ризику її переховування.

Враховуючи наявність у кримінальному провадженні інших підозрюваних, в тому числі тих, які діяли спільно із ОСОБА_4 , а також інших осіб, причетність яких до вчинення злочинів на цей час перевіряється, існує ризик того, що ОСОБА_4 матиме змогу особисто або за допомогою третіх осіб незаконно впливати на них, на їх ставлення до вчинених злочинів, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а також незаконно впливати на свідків.

Без запобіжного заходу підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі тих, яких на цей час не встановлено, а також на особу, якій остання незаконно збула психотропну речовину - амфетамін в ході проведення оперативної закупки, адже з покупцем підозрювана особисто знайома, при цьому ОСОБА_4 може схилити свідків до дачі неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 є працездатною особою, однак не працює і офіційних доходів не має, вказане свідчить про те, що діяльність, пов`язана з незаконним обігом психотропної речовини та наркотичних засобів, є джерелом її доходу, що вказує на те, що така її діяльність носила систематичний та цілеспрямований характер та підозрювана може продовжити свою незаконну діяльність, що свідчить про ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вищевикладене свідчить про те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, доведені, не зменшились та продовжують існувати на цей час.

Прокурор вказує, що з метою запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення виконання кримінально-процесуальних обов`язків підозрюваною ОСОБА_4 є найбільш доцільним продовження відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання нею тих процесуальних обов`язків, які на неї покладає закон в силу її статусу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, повідомила, що ризики які були підставами для обрання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, а тому просила продовжити вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2023 року.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак при можливості просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

02.02.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 31.03.2023,із встановленням заборони цілодобово покидати місце проживання та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 20.03.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, до 01.05.2023.

30.03.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 години до 10:00 години наступної доби, до 01.05.2023 включно, та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

26.04.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 продовжено до шести місяців, тобто до 01.08.2023.

28.04.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 години до 10:00 години наступної доби, до 01.07.2023 включно.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів, на підставі розумної оцінки сукупності доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо неї запобіжних та обмежувальних заходів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000094 є необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Враховуючи те, що метою застосування запобіжного заходу є зокрема забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а з урахуванням того, що ризики передбачені ст.177 КПК України в даному кримінальному провадженню продовжують існувати, враховуючи обставини вчинення та тяжкість кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , характеризуючі дані про особу підозрюваної, (має на утримані трьох малолітніх дітей, є працездатною особою, однак не працевлаштована і офіційних доходів не має, вказане може свідчити про те, що діяльність, пов`язана з незаконним обігом психотропної речовини та наркотичних засобів, є джерелом її доходу, що вказує на те, що така її діяльність носила систематичний та цілеспрямований характер та підозрювана може продовжити свою незаконну діяльність), слідчий суддя прийшов до висновку про те, що домашній арешт є необхідним і достатнім запобіжним заходом, який забезпечує виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків на даній стадії кримінального провадження та не порушує баланс інтересів щодо прав особистої свободи останньої та завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваній ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 години до 10:00 години наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи;

- заборонити отримувати паспорт, що дає право виїзду за кордон України, який нею зданий на зберігання до уповноважених органів державної влади;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками, а також іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.06.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1