Справа № 584/801/23
Провадження №1-кс/584/189/23
УХВАЛА

06.07.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 8 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що до ЄРДР за №0000108 від 8 червня 2023 року було винесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що 2 червня 2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої та спілкувався з односельцями, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час не досягла чотирнадцятирічного віку.

Близько 23 год. 00 хв. вкааного дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до себе додому, і в цей час у ОСОБА_5 виник намір вступити з ОСОБА_9 в статевий зв`язок, та усвідомлюючи, що остання є малолітньою, ОСОБА_5 вирішив її зґвалтувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_9 , розуміючи неможливість втручання в його дії сторонніх осіб, залишився з малолітньою ОСОБА_9 наодинці та, коли остання почала заходити до домоволодіння, схопив її за руку та розвернув до себе. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 узяв потерпілу долонями за сідниці та у подальшому, долаючи її опір та спроби втекти, штовхнув на землю. Від поштовху ОСОБА_9 впала на землю лицем вниз, а ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного наміру ліг біля неї на землю з правого боку.

У той же час, ОСОБА_9 , яка зрозуміла, що ОСОБА_5 намагається її зґвалтувати, вступивши з нею у статевий зв`язок, піднялася з землі та почала тікати, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, побіг за нею. Наздогнавши потерпілу та поваливши її на трав`яне узбіччя вул.Молодіжна у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, ОСОБА_5 знову ліг біля неї, намагаючись довести свій злочинний намір, направлений на зґвалтування ОСОБА_9 , до кінця. Остання, перешкоджаючи діям ОСОБА_5 , піднялася з землі та продовжила втікати. Вдруге ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_9 неподалік будинку АДРЕСА_3 та в аналогічний спосіб, штовхнувши її руками ззаду у спину знов повалив її на трав`яне узбіччя. Коли ОСОБА_9 впала на землю та опинилася в положенні лежачи на спині, ОСОБА_5 , сів їй на живіт, рукою дістав свій ерегований статевий орган та ліг зверху торкаючись ним правого стегна ОСОБА_9 . Остання, розуміючи протиправні наміри ОСОБА_5 , направлені на її зґвалтування, з метою уникнення цього відштовхнула його рукою на лівий бік, підвелася та продовжила тікати оминувши вул.Молодіжну з тильного боку будинків та вибігши на присадибні ділянки мешканців цієї вулиці.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_9 на одній з присадибних ділянок, штовхнув її в спину, повалив на землю обличчям до землі, а сам ліг з правого боку від неї. ОСОБА_9 , продовжуючи чинити опір, підвелася, але ОСОБА_5 , долаючи її опір та намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, охопив її праву ногу та став її цілувати в районі голені. В подальшому, ОСОБА_9 , щоб звільнитися від захвату ОСОБА_5 , лівою ногою вдарила його в праву частину спини та, коли останній її відпустив, побігла далі.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 став наздоганяти ОСОБА_9 та в кінці городу домоволодіння АДРЕСА_3 наздогнав її, штовхнув у спину, поваливши останню обличчям до землі. Далі, ОСОБА_5 ліг животом їй на спину та своєю лівою рукою охопив за шию знизу, а правою став торкатися грудей потерпілої через її одяг.

Долаючи злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону зателефонувала своєму дядькові ОСОБА_7 , якого покликала на допомогу, повідомивши, що ОСОБА_5 намагається її зґвалтувати. Останній, розуміючи, що ОСОБА_7 завадить йому зґвалтувати ОСОБА_9 та те, що з причин, що не залежать від його волі, він не зможе вчинити всіх дій, направлених на зґвалтування останньої, ОСОБА_5 підвівся та пішов назустріч ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 пішла додому.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на вчинення умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, є раніше не судимим, не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходу, не одружений, тобто у нього відсутні сталі соціальні зв`язки.

Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати за викликом до суду, слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі їх наявності), утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000108 від 8 червня 2023 року, протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 9 червня 2023 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 9 червня 2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22 червня 2023 року, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, а застосування щодо нього певних обмежень створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків. Підозрюваний буде перебувати вдома, в тому числі у період доби, коли вчинявся замах на скоєння злочину, що буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком по 4 вересня 2023 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

1) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати за викликом до суду, слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі їх наявності);

5) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1