Справа № 752/2741/18
Провадження по справі № 1-кп/752/211/23
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000391, дані про яке 16.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, обох обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:

З лютого 2018 на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутністю заяв від родичів та близьких осіб про його реабілітацію.

ОСОБА_4 і ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження відносно ОСОБА_3 із зазначених прокурором підстав.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших сторін кримінального провадження, дослідивши надані письмові документи і певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний ату у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яким пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2018 кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно зазначених осіб призначено до судового розгляду.

Після чого, у судові засідання, які призначалися з 29.05.2018 ОСОБА_3 жодного разу за викликом до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 періодично з`являвся за викликом до суду, в останнє приймав участь у судовому засіданні 25.02.2019. Після зазначеної дати ОСОБА_4 також за викликом до суду не

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2019 провадження у даній справі зупинено, у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у розшук та провадження у справі зупинено.

01 лютого 2023 з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на адресу суду надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2020 було здійснено перевірку по обліках впізнаних та невідомих трупів. За результатами перевірки було встановлено, що 19.11.2021 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено труп чоловіка без ознак насильницької смерті. Відомості про дану подію було зареєстровано у ЖЄО Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за № 63796 та 19.11.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0002878. В ході проведення заходів з впізнання трупу було встановлено його особу, ним виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2023, у порядку, передбаченому положеннями п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, було доручено слідчому відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення родичів (анкетних даних, адрес проживання, контактних даних тощо) обвинуваченого ОСОБА_3 .

В ході виконання судового доручення Голосіївським УП ГУНП у м. Києві встановлено, що померлий ОСОБА_3 має колишню дружину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню доньку від шлюбу з ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінницю ОСОБА_9 та брата ОСОБА_10 .

Від представника колишньої дружини ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 на електронну адресу суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 не вважає себе близькою родичкою та/або членом сім`ї, оскільки розірвала із ним шлюб у 2012 році.

Також від представника племінниці ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 на електронну адресу суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_9 не вважає себе близькою родичкою та/або членом сім`ї, оскільки ним не спілкувалася та не проживала однією сім`єю, не вела спільний побут.

Крім того, згідно даних рапорту прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 встановлено, що нею особисто в телефонному режимі повідомлено ОСОБА_7 (колишню дружину обвинуваченого) та ОСОБА_10 (брата обвинуваченого) про факт смерті ОСОБА_3 та наявність в провадженні Голосіївського суду м. Києва клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а також надано роз`яснення щодо необхідності повідомлення суду про наявність або відсутність наміру щодо продовження судового розгляду з метою реалізації права на реабілітацію померлого ОСОБА_3 . В ході телефонної розмови, вказані особи не висловили бажання реабілітації померлого та в категоричній формі відмовились від надіслання на адресу суду будь-яких письмових клопотань щодо отриманої від прокурора інформації.

Крім того, на ім`я ОСОБА_10 «Новою поштою» направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження (номер накладної 7660 від 10.05.2023, квитанція додається) та додатково повідомлено останнього в телефонному режимі про необхідність отримання клопотання. Однак ОСОБА_10 відмовився від отримання поштового відправлення.

Судом отримані належні дані про смерть обвинуваченого. Заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , від близьких родичів та/або членів сім`ї останнього до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000391, дані про яке 16.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_3 , зв`язку зі його смертю.

Розгляд кримінального провадження № 0000391 відносно ОСОБА_4 продовжити в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1