Справа № 752/2071/23
Провадження № 1-в/752/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000181 від 10 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 190 КК України,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасовано арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року на грошові кошти у загальному розмірі 800 Євро, 1100 доларів США, 104900 грн., автомобіль Мерседес Бенз С220 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортному засобу серії НОМЕР_2 на ТЗ Мерседес Бенз С220 сірого кольору н.з. НОМЕР_1 від 26.06.2019, ключі від даного ТЗ.

Вирішено долю речових доказів:

грошові кошти у сумі 800 Євро (квитанція до прибуткового касового ордера № 1), 1100 доларів США (квитанція до прибуткового касового ордеру № 2), 104900 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера № 3), що передані до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві - повернуто ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від автомобіля Мерседес Бенз С220 сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - повернуто ОСОБА_5 ;

автомобіль Мерседес Бенз С220 сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на території Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - повернуто ОСОБА_5 ;

передані на зберігання ОСОБА_5 банківську картку, банківські термінали, телефон, квитанцію - залишено ОСОБА_5 .

12 вересня 2023 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку житла та автомобіля засудженого, мотивуючи тим, що кримінальне провадження закінчене при цьому судом не вирішено питання щодо вказаного майна, на яке накладено арешт та необхідність зберігання якого на даний час відпала.

В судове засідання учасники не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника,виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як убачається з матеріалів справи, арешт на зазначене у клопотанні майно було накладено в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року.

02 серпня 2023 року судове провадження в суді першої інстанції щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчене шляхом постановлення обвинувального вироку. Покарання у виді конфіскації майна засудженим не призначалось, спеціальна конфіскація не застосовувалась, цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлись.

Таким чином, в силу вимог ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року в межах даного кримінального провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ст. 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року на:

-флеш-накопичувач «SanDisk» чорного кольору, сім карта оператора «Лайф» з номером НОМЕР_4 , сім карта оператора «Лайф» з номером НОМЕР_5 , сім карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , банківські карти: Альфабанк№ НОМЕР_7 , Ощадбанк № НОМЕР_8 , Альфабанк № НОМЕР_9 , Альфабанк№ НОМЕР_10 , моно банк № НОМЕР_11 , кредо банк № НОМЕР_12 , Альфабанк № НОМЕР_13 , Альфабанк № НОМЕР_14 , Альфабанк № НОМЕР_15 , Пумббанк № НОМЕР_16 , Пумббанк № НОМЕР_17 , Сифтбанк № НОМЕР_18 , Кредобанк № НОМЕР_19 ;

-купюру номіналом 100 американських доларів та заяву на видачу готівки № на суму 99900 грн;

-ноутбук марки Lenovo Y52015IKBN чорного кольору з зарядним пристроєм, електронний наручний годинник «Apple Watch» синього кольору з зарядним пристроєм білого кольору, мобільний телефон Iphone SE рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_20 з сім-картою НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «LG NEXUS» з пошкодженням екрану та корпусу у непрацюючому стані;

-банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_22 ;

-банківські карти Альфабанк № НОМЕР_23 , Альфабанк № НОМЕР_24 , Альфабанк № НОМЕР_25 , Приватбанк № НОМЕР_26 , Приватбанк № НОМЕР_27 ;

-квитанцію №475923516;

-ноутбук марки «HP» чорного кольору, камеру «GOPRO BLACK» 7 чорного кольору, коробку з-під мобільного телефону марки FLY FF2801: IMEI1 НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 , мобільний телефон марки Iphone 5с, IMEI1 НОМЕР_30 , мобільний телефон марки Iphone 12 PRO, сірого кольору, пароль НОМЕР_31 , IMEI1: НОМЕР_32 , IMEI2: НОМЕР_33 з сім картою НОМЕР_34 та НОМЕР_35 , мобільний телефон марки Iphone 11 білого кольору, пароль НОМЕР_36 , IMEI: НОМЕР_37 з сім картою НОМЕР_38 ;

-зарядний пристрій до ноутбука HP, мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі 1805DI186 золотистого кольору у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору, IMEI НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 , з номером сім карти НОМЕР_41 та НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_43 , IMEI2: НОМЕР_43 з сім картами НОМЕР_44 та НОМЕР_45 ;

-фотокартку, на якій зображено 4 особи, стартовий пакет без сім карти, з номером НОМЕР_21 , банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_46 , «Приватбанк» № НОМЕР_47 , «Приватбанк» № НОМЕР_48 , Востокбанк № НОМЕР_49 , А-банк № НОМЕР_50 .

Повернути вищевказані речі засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1