Справа № 171/1721/23
Провадження № 1-кс/177/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування заступника начальника СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 26.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31.07.2023 надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 26.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 26.07.2024

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.04.2022 по 26.06.2022 року, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев дубу, акації та ясену у кварталах 7-14 лісосмуги, розташованої між селами Вільне і Нива Трудова Нивотрудівської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, внаслідок чого ДП «Дніпропетровське лісове господарство» заподіяно шкоду.

За даним фактом 26.07.2022 року слідчим відділенням ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Про вчинення вказаного кримінального правопорушення до відділення поліції № 8 Криворізького РУП надійшли наступні повідомлення (звернення):

звернення голови Комітету з питань екологічної безпеки та природокористування ОСОБА_5 , зареєстровано в ЄО № 2502 від 26.07.2022 (основний), який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР;

звернення директора ДП « Дніпропетровський лісгосп» ОСОБА_6 , зареєстровано в ЄО № 2671 від 02.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

матеріали управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області за направленими Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області матеріалів за колективним зверненням ДП «Дніпропетровське лісове господарство», зареєстровано в ЄО № 2672 від 02.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

звернення директора ДП « Дніпропетровський лісгосп» ОСОБА_6 , зареєстровано в ЄО № 2673 від 02.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

матеріали Криворізького районного управління за направленими Дніпропетровською обласною прокуратурою матеріалів за зверненням лісничого Апостолівського лісництва ОСОБА_7 , зареєстровано в ЄО № 2702 від 04.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

матеріали Криворізького районного управління за направленими народним депутатом України ОСОБА_8 матеріалів за колективним зверненням ДП «Дніпропетровське лісове господарство», зареєстровано в ЄО № 2705 від 04.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

матеріали Криворізького районного управління за направленими ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів за зверненням голови Комітету з питань екологічної безпеки та природокористування ОСОБА_5 до Голови Національної поліції України ОСОБА_9 за колективним зверненням ДП «Дніпропетровське лісове господарство», зареєстровано в ЄО № 2706 від 04.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

матеріали Криворізького районного управління за направленими ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів, які надійшли із Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області за колективним зверненням ДП «Дніпропетровське лісове господарство», зареєстровано в ЄО № 2707 від 04.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

матеріали Криворізького районного управління за направленими Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу матеріалів за зверненням т.в.о. директора ДП «Дніпропетровське лісове господарство» ОСОБА_6 , зареєстровано в ЄО № 2708 від 04.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

матеріали Криворізької східної окружної прокуратури за направленими Криворізькою районною військовою адміністрацією матеріалів за колективним зверненням ДП «Дніпропетровське лісове господарство», зареєстровано в ЄО № 2866 від 11.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

матеріали слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за колективним зверненням ДП «Дніпропетровське лісове господарство», зареєстровано в ЄО № 3073 від 23.08.2022, долучено до ЄО № 2502 від 26.07.2022 та до кримінального провадження № 0000152;

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- допитані в якості свідка ОСОБА_10 мисливствознавця Апостолівського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство», який на теперішній час виконує обов`язки лісничого та підтвердив факт незаконної порубки лісу і надав відомості щодо заподіяної шкоди (акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, розрахунок розміру шкоди…);

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 лісника обходу № 2 Апостолівського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство», який показав про виявлені ним і працівниками лісництва фактів незаконної порубки лісу;

- отримано відповідь ТУ ДБР розташоване у м. Полтава про те, що у провадженні третього слідчого відділу перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 27.06.2922 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426? КК України за вищевказаними фактами незаконної порубки лісу;

- 08.09.2022 року призначено судово-економічну експертизу, однак постанови експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України до виконання не були прийняті, так як відсутні документи, перелік яких затвердженого вказаним експертним закладом, а саме відсутні діаметри кожного спиляного дерева;

- провести огляд місць незаконної порубки лісу за участю працівників Апостолівського лісництва не надалось можливим, так як доступ останніх було обмежено особами у військовій формі з автоматичною зброєю. Крім того, працівники, які виявили місце незаконного порубки лісу в лісництві не працюють, що унеможливлює встановити безпосередні місця вирубки. Також встановити дійсне місце спилювання дерев зазначених ДП «Дніпропетровське лісове господарство» під час виїзду на місце встановити не надалось можливим.

В ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато 26.07.2022 року, тим самим дванадцятимісячний строк, з урахуванням положень ст.ст.115, 219 КПК України, закінчувався 26.07.2023.

Завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні на даний час необхідно виконати ряд інших слідчих (розшукових) дій. На теперішній час проводиться збір усіх необхідних документів, перелік яких вимагає експертна установа для проведення експертного дослідження з метою підтвердження збитку встановленого ДП «Дніпропетровське лісове господарство». До СКП ВП № 8 Криворізького РУП направлено доручення з метою проведення оперативних заходів, під час яких необхідно: встановити свідків і очевидців даного злочину та у випадку їх встановлення допитати в якості свідка про відомі їм обставини скоєного кримінального правопорушення, або зобов`язати їх явкою до слідчого для допиту; у разі наявності відео-спостереження провести огляд засобу фіксації з вилученням на відео на лазерний або інший електронний носій; встановити балансоутримувача лісових насаджень та користувача земельної ділянки де було здійснення вирубку дерев; встановити осіб, які безпосередньо здійснювали незаконну порубку лісу а також осіб, які знаходились на місці з вказаними особами; встановити місце, куди безпосередньо було доставлено зрубані дерева, а також де вони були використані; у разі встановлення осіб, які скоїла злочин, забезпечити оперативний супровід при проведенні слідчих дій щодо документування злочинної діяльності зазначених осіб Апостолівським лісництвом.

Крім того, під час досудового розслідування об`єктивно встановлених фактів того, що вищевказану порубку дерев здійснили особи, які перебувають на службі в Збройних Силах чи інших військових формуваннях України, не добуто.

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо особі, які безпосередньо здійснювали вказані діяння, а також їх належність до військовослужбовців, що вказує на необхідність вирішення питання про подальше здійснення процесуального керівництва.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила даний злочин, відсутність підтверджених експертним закладом відомостей про вартість викраденого лісу для обрахування завданої злочином майнової шкоди та відомості про їх ідентифікаційні ознаки.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, ініціатор клопотання просить задовольнити його.

Слідчий та прокурор в зал судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.07.2022 порушене за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

З доданого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.246 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України не продовжувався .

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 26.07.2023року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування заступника начальника СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 26.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 26 січня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1