Справа № 214/3857/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000686 від 20.05.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, має середню освіту, який не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.03.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений з місця позбавлення волі 24.09.2021 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб, тобто до 18.08.2023 року.

Так, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 31.01.2023 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав будівельний фен марки «PRACTYL», модель PLD2180А, сірого кольору, вартість якого становить 653 гривні 57 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 653 гривні 57 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 02.02.2023 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав фрезерну машину марки ««Діолд», МЭФ-2,1, сірого кольору, 2100 Вт, вартість якої становить 1875 гривень 00 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 1875 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 10.02.2023 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «Makita 24», HR2470, синього кольору, вартість якого становить 3000 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 3000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 14.02.2023 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «Makita 24», HR2470, зеленого кольору, вартість якого становить 3000 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 3000 гривень 00 копійок.

Крім того. ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 24.02.2023 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав електропилку марки «МАКІТА», модель UC3520A, 1800 Вт, синього кольору, вартість якої становить 4645 гривень 00 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого. ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 4645 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 27.02.2023 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав музичну колонку марки «Aspor», СНЕ20+, темно-синього кольору, вартість якої становить 575гривень 00 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 575гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 01.03.2023 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав інфрачервоний обігрівач марки «VEGAS» модель VPF-4000, білого кольору, 400/800 Вт, вартість якого становить 542 гривні 42 копійки, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 542 гривні 42 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 05.03.2023 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав ударну дриль марки «Craft» модель CPD-13/820, синього кольору, вартість якої становить 650 гривень 00 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального порушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 650 гривень 00 копійок.

Крім того. ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 08.03.2023 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав шліфувальну кутову машину марки «Ferm» AGM1020, FAG-125/880, темно-синього кольору, вартість якої становить 743 гривні 33 копійки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 743 гривні 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 17.03.2023 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає тавони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав шліфувальну кутову машину марки «Expert Tools» модель S1M-GW18-125, червоного кольору, вартість якої становить 660 гривень 00 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 660 гривень 00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

31.05.2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Так, відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 31.05.2023 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.161).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо (том 2 а.с.163), раніше судимий (том 2 а.с.155-159), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікаря психіатра не перебуває і не перебував, до лікаря нарколога звертався за медичною допомогою з лютого 2006 року по жовтень 2008 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, крім того, звертався за медичною допомогою з листопада 2021 року з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності (том 2 а.с.160, 161).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту його затримання, тобто з 30.03.2023 року (том 2 а.с.164-165).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31.05.2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000686 від 20.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.05.2023 року покарання за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту його затримання, тобто з 30.03.2023 року (том 2 а.с.164-165).

Речові докази:

-будівельний фен марки «PRACTYL» PLD2180A, 2000Вт, сірого кольору; фрезерну електричну машинку марки «Діолд», МЄФ-2,1, сірого кольору, 2100 Вт; перфоратор марки «Makita 24», HR2470, синього кольору; перфоратор марки «Makita 24», HR2470, зеленого кольору; електропилку марки «Makita», UC3520А, 1800 Вт, синього кольору; музичну колонку марки «Aspor», CHE20+, темно синього кольору; інфрачервоний обігрівач марки «VEGAS» модель VPF-4000, білого кольору, 400/800 Вт; ударна дриль марки «Craft» модель CPD-13/820, синього кольору; шліфувальну кутову машину марки «Ferm» AGM1020, FAG-125/880, темно синього кольору; шліфувальну кутову машину марки «Expert Tools» модель S1M-GW18-125, червоного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.114, 115);

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1