03.05.2023 Справа № 756/3783/23
№ 1-кп/756/1110/23
№ 756/3783/23
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва 24 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор та потерпілий просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Сторона захисту заявила клопотання та просила повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, який не відподає вимогам ст. 291 КПК України, що виразилось у невірному викладі правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, згідно ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, зокрема статей 277, 291 КПК України, обвинувачення має бути логічним та конкретним, виходячи з об`єктивно встановлених обставин кримінального правопорушення.

Разом з цим, наведені вимоги процесуального закону слідчим та прокурором при зверненні до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 не дотримані, оскільки виклад вказаної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення суперечить диспозиції ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, ч. 1 ст. 122 КК України передбачає кримінальну відповідальність за «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину».

Натомість, в обвинувальному акті вказана наступна правова кваліфікація кримінального правопорушення - « ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України».

Тобто, при викладі правової кваліфікації кримінального правопорушення в обвинувальному акті не вказано дві ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме: 1) не є небезпечним для життя; 2) не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.

Вірний виклад правової кваліфікації кримінального правопорушення є надзвичайно важливим для ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, а також забезпечить реалізацію права на захист від зрозумілого та конкретного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1