Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Справа № 608/1924/23

Номер провадження1-кс/608/973/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000530 від 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000530 від 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 о 07 год. 24 хв. в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що в Яблунівському ботанічному заказнику Копичинецького лісництва виявлено порубку трьох дерев породи «граб» громадянином ОСОБА_5

04.08.2023 в ході огляду місця події в Яблунівському ботанічному заказнику квадрат 10 виділ 4 Копичинецького лісництва виявлено та вилучено три зрізи із пнів розмірами 47,5 см х 33 см; 34 см х 34 см; 30,5 см х 27, 5 см, а також автомобіль марки «Нива» червоного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , двоколісний причеп із номерним знаком НОМЕР_2 завантажений деревиною породи «граб».

17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2121 червоного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 із двоколісним причепом з номерним знаком НОМЕР_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено електропилу марки DNIPRO-M DCS-200BC DUAL, якою ОСОБА_5 спилював дерева.

У відповідності до вимог п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучена під час обшуку електропила марки «DNIPRO-M DCS-200BC DUAL» є, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовим доказом, оскільки вона використовувалась ОСОБА_5 в якості знаряддя кримінального правопорушення для спилювання вказаних дерев.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі додаткового огляду виявленої деревини, обставин та місця набуття ОСОБА_5 , вказаної деревини, правомірності її набуття, а у випадку встановлення факту та місця незаконної її рубки визначення наявності шкоди, її виду та розміру, а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, а відтак, вказані обставини можливо встановити шляхом проведення судової екологічної експертизи.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний об`єкт з метою його збереження як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказам у кримінальному провадженні.

Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні електропила марки «DNIPRO-M DCS-200BC DUAL», якою ОСОБА_5 спилював дерева та яка, згідно постанови слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.08.2023 є речовим доказом, необхідно зберегти в такому стані, в якому вона були під час вилучення, а тому необхідно накласти на неї арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на електропилу марки «DNIPRO-M DCS-200BC DUAL».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000530 від 04 серпня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2023 року

Секретар: