overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1304/23
н/п 1-кп/766/1880/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.08.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001101 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307)

на «09:30» годину «04» серпня 2023 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 733/923/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/538/23
Категорія - ч. 2 ст. 438 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

виправлення описки

04 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула в м. Чернігові в письмовому провадженні виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України до довічного позбавлення волі, без змін.

При перенесенні проекту ухвали з системи Міcrоsоft Word до програми Д-3 в резолютивній частині було допущено описку в написанні назви суду, вирок якого переглядався в апеляційному порядку.

У вступній та мотивувальній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду вірно вказано, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 була подана в інтересах засудженого військовослужбовця збройних сил російської федерації ОСОБА_5 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року.

У той же час, в резолютивній частині, дата ухвалення вироку щодо ОСОБА_5 вказана вірно 26 квітня 2023 року, при цьому допущено помилку в назві суду, замість правильного Ічнянський районний суд помилково вказано Прилуцький міськрайонний суд, що є явною опискою, яка не змінює суті рішення, лише усуває його неточності.

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З огляду на те, що 26 липня 2023 року колегією суддів Чернігівського апеляційного суду розглядалась апеляційна скарга захисника на вирок саме Ічнянського районного суду від 26 квітня 2023 року, який був залишений без зміни, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року, замінивши невірно вказану назву місцевого суду, вирок якого переглядався в апеляційному порядку, та вважати вірним, що без змін залишений вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 496/4471/17
Провадження № 1-кп/496/203/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

03.08.2023 року до суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України, призначене на 11.00 годин 04 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції, подальший розгляд судових засідань, за клопотанням захисника обвинуваченого та за клопотанням сторін по справі проводити у режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи "ВКЗ".

Попередити захисника обвинуваченого про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №297/2569/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Разом з тим, до відкриття провадження у справі, скаржник ОСОБА_2 подала заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримімального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_2 подала заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про здійснення дистанційного судового провадження,-

в с т а н о в и в :

На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.

Суддею встановлено, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а), а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду суддя вважає за необхідне проводити судове засідання з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а).

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 09.08.2023 року, в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) за участю ОСОБА_3 , представника Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Закарпатська УВП № 9» для відома та виконання.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2023
Справа № 334/5560/20
Провадження № 1-кп/334/167/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про відновлення провадження по справі відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання, ухвалою суду від 01 березня 2021 кримінальне провадження відносно неї було зупинено до розшуку та затримки обвинуваченої.

29 квітня 2023 року обвинувачену ОСОБА_4 співробітниками органів внутрішніх справ було доставлено в суд на підставі ухвали про розшук, прокурор заявив клопотання про відновлення відносно неї кримінального провадження та призначення до слухання в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора про відновлення провадження по справі відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та доцільним, тому, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - провадженням відновити та розглянути в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10.00 годину 05 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7520/23
Провадження №1-кп/336/920/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000930 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000930 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та іншими матеріали кримінального провадження, суддя доходить висновку про передачу цього акту суду під головуванням судді Шевченківскього районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, яке розглядається вказаним складом суду, виходячи з такого.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з викладеним суддя вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим провадженням відносно обвинуваченого, яке вже здійснюються.

Керуючись ст.ст. 334, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №336/7250/23), суду під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за 4 ст. 185 КК України (№336/4443/23), яке розглядається вказаним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягяє

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 07 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000112 від 07 липня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання у виді арешту у Чортківському слідчому ізоляторі-арештному домі.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого та захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні 0000112 від 07 липня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, задоволивши із цього приводу подані ними клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судовий розгляд кримінального провадження № 0000112 від 07 липня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, з участю ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському слідчому ізолятору-арештному дому та Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 03 серпня 2023 року відповідно за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чортківському слідчому ізолятору-арештному дому, Чортківському районному суду Тернопільської області, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/947/948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.08.2023 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000259 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 03.10.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2023 року о 14:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 583/4278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений проживає в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 09.00 год. 14 серпня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, розташованим за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/703/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000504 від 22.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниця, громадянина України, одруженого, працюючого менеджером в ТОВ «ТД «Оптімус Трейд», маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409,419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задоволити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.296 КК України закрити.

Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

На підставі ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2023 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4