Справа №718/992/23
Провадження №1-кп/718/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора Кузнецової К

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що приблизно о 09:00 год. 01.03.2023 року вона, перебуваючи по вул. Незалежності в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинила словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів в область голови, тулуба та спини ОСОБА_4 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді саден в тьмяно-потиличній ділянці голови зліва, в ділянці мочки правого вуха, які, згідно висновків судово-медичного експерта №29-Е від 02.03.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки він відмовляється від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 , так як із нею примирився та претензій не має.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілого про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення слід задовольнити.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілаий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, вони примирились, претензій ні майнового, ні морального характеру потерпілий не має, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 314,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1