Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4112/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула матеріали кримінального провадження №0001196 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, які надійшли з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Житомирського апеляційного суду з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001196 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ставиться питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що всі події мали місце в Коростенському районі, всі учасники подій обвинувачений, потерпілі, свідки проживають в цьому районі. Крім того зазначає, що до м. Звягеля важко добиратись громадським транспортом.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явились.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року було змінено підсудність з Коростенського міськрайонного суду на інший суд в зв`язку з неможливістю утворення колегії суддів, через відсутність у суддів повноважень, розгляд ними поєднаних справ, які виключали розгляд поточної ( т.1 а.п. 202).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року визначено підсудність за Новоградом - Волинським міськрайонним судом Житомирської області. (т.2 а.п. 26).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Пунктами 1-4 частини 1 ст. 34 КПК України визначені обставини за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як засвідчують матеріали провадження, законодавчо визначені підстави для зміни підсудності відсутні, дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області перебуває тривалий час, зокрема з 31.12.2020 року.

Неявка учасників на судовий розгляд, про що зазначено в клопотанні захисника не є підставою для зміни підсудності даного кримінального провадження, а вказує на необхідність вжиття судом заходів щодо забезпечення явки осіб, зокрема через привід, застосування стягнень до свідків, запобіжних заходів до обвинуваченого, а щодо захисників, прокурорів заходів дисциплінарного характеру. Крім того, обов`язок щодо забезпечення явки свідків обвинувачення до суду покладається, відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України на прокурора, також не виключається можливість проведення відеоконференцій.

Апеляційний суд звертає увагу і на те, що на даний час в Коростенському міськрайонному суді кількість суддів не збільшилася та продовжують існувати обставини, які унеможливлюють утворення колегії суддів, відсутня така можливість і в інших найбільш територіально наближених судах (Пулинський, Олевський, Ємільчинський, Лугинський, Народицький, Овруцький районні суди), де також штат суддів недоукомплектований, судді перебувають без повноважень, тощо.

Члени Європейської комісії за демократію через право (іншими словами - Венеційська комісія), до якої Україна приєдналася в 1996 році, також акцентують увагу на тому, що навіть при надзвичайних правових режимах судова система має продовжувати гарантувати здійснення права на справедливий суд. Функціонування правосуддя не повинно обмежуватися, за винятком ситуацій, коли виконання повноважень фактично неможливе.

Виходячи з особливостей цієї проблеми, Верховна Рада України прийняла Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VІІІ, де в ст.26 закріпила основні положення щодо здійснення судочинства в період воєнного стану, а саме: - суди повинні діяти виключно на підставі та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України; - правосуддя на території, де введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Забороняється скорочувати чи прискорювати будь-які форми судочинства і лише у тому випадку, коли суди, розміщені на території, де введено воєнний стан, об`єктивно не можуть здійснювати правосуддя, за допомогою закону України може бути змінена територіальна підсудність судових справ чи змінено місцезнаходження судів.

Враховуючи зазначені обставини, відсутність об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість здійснення правосуддя Новоград Волинським міськрайонним судом, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0001196 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України повернути для судового розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: