overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1038/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06 2023 р. м.Полтава

Суддя Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби та надала суду довідку про перебування обвинуваченим ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.12.2022 р. по теперішній час.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання захисника. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, у зв?язку з його проходженням військової служби в військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ особливий період визначений як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд, на підставі положень ст. 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/1126/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №52/2021 на ім`я ОСОБА_5 повернути до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 13 червня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2373/22
номер провадження 1-в/695/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно засудженого примусового приводу.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні не заперечувала з приводу застосування примусового приводу відносно засудженого.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора та представника пробації, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання до 09.30 год. 25.07.2023.

Застосувати привід у судове засідання на 09.30 год. 25.07.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання приводу засудженого доручити Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7434/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000052 від 21.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що надійшов з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000052 від 21.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 07 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, обвинувачений та захисник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень в яких, за даними органу досудового розслідування, можуть знаходитися речі та документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява слідчого про повернення клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 року, - задовольнити.

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000299 від 14.04.2022 року за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000299 від 14.04.2022 року до 6 місяців, тобто до 15.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2023 року о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2291/23
Провадження №1-кс/307/340/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 - про арешт тимчасово вилученого майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування таким, а саме: грошові кошти які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , а саме 50 євро з серійним номером РВ, 50 євро з серійним номером UB, 50 євро з серійним номером PB, 50 євро з серійним номером RC, 20 євро з серійним номером EC, 20 євро з серійним номером UF, 20 євро з серійним номером NA220507758, 20 євро з серійним номером EM, 20 євро з серійним номером UA, та грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , а саме 50 євро з серійним номером RA7, 20 євро з серійним номером SF, 20 євро з серійним номером UE, 20 євро з серійним номером EA, 20 євро з серійним номером UD, 20 євро з серійним номером SA, 20 євро з серійним номером NA, 20 євро з серійним номером XA, 20 євро з серійним номером NA, 20 євро з серійним номером UD, 20 євро з серійним номером UB, 100 американських доларів з серійним номером РE14704082D, 100 американських доларів з серійним номером РB32116521M, упаковані до спец пакету НПУ WAR1111473;

-чорну чоловічу барсетку з маркуванням «REPLAY», поміщену до спец пакету WAR1530198, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

-чоловічу спортивну кофту, чорного кольору, поміщену до спец пакету НПУ PSP2143586, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі: «VITO 111 CDI», номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк., АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний ткст ухвали буде оголошено о 14.35 год. 08.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/4695/23
Пр. №1-кс/333/1781/23
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

8червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000828 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, працюючого на АТ «Запоріжсталь», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці до 08.08.2023 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________

З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.

Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

_________________ ОСОБА_5 .
Дата документу 10.03.2023
Справа № 334/1749/23
Провадження № 1-кс/334/660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби. Визначено, що строк дії ухвали слідчого судді - до 06.05.2023 року.

При цьому в зазначеній ухвалі слідчого судді допущено описку в даті строку дії ухвали слідчого судді, а саме зазначено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 04.04.2023 року замість вірного до 06.05.2023 року.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року у справі 334/1749/23 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 допущена описка, а саме у резолютивній частині невірно зазначена дата по яку діє ухвала слідчого судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , вказавши в резолютивній частині ухвали строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 06.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4258/23
В справі 760/9298/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

08 червня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника - адвоката ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000134 від 23.06.2022.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 174, 537 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 454/2821/21
У Х В А Л А

судового засідання

26.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000053 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити відділенню поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 28.06.2023 року об 11.00год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1