Справа № 755/8922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001768 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: реквізитів особи або підприємства, хто здійснював купівлю номеру телефону НОМЕР_2 (номерів телефонів із зазначенням контактних даних покупців (фізичних осіб або юридичних осіб), електронних поштових скриньок, іншої наявної інформації); банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування Вашими послугами; IP- адрес логіювання; якщо вказана особа здійснювала ще купівлю, то які саме номери купувала; інформації про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яким користується особа, яка замовляла номер телефону НОМЕР_2 у період з 12.05.2023 року до 14.05.2023 року.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом, що дочка потрапила у ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, чим спричинила значної матеріальної шкоди ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ).

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1937 р.н., від 14.05.2023 року, встановлено, що 13.05.2023 року, знаходячись за місцем свого мешкання, о 15 годині на домашній номер телефону НОМЕР_4 до потерпілої зателефонував невідомий чоловік, який представився поліцейським ОСОБА_6 , який повідомив, що донька потерпілої потрапила у ДТП, за що необхідні грошові кошти, де спочатку казали, що автомобіль збив доньку, а потім навпаки, що донька збила пішохода, внаслідок чого, необхідно передати грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, щоб закрити питання з потерпілими.

Після чого, потерпіла повідомила, що в неї наявні 4 000 доларів США, на що невідома особа погодилась та сказала, що за грошима прийде інший поліцейський. Однак, увесь час продовжував розмовляти зі ОСОБА_5 та диктував відомості, які потрібно писати в заяві для закриття справи. Після сплину двох годин пролунав дзвінок до квартири. У подальшому, потерпіла поклала слухавку, відчинила двері та передала грошові кошти у сумі 4 000 доларів США чоловіку, який представився поліцейським. Через деякий час, зв`язалася з донькою, яка повідомила, що в неї все добре та зрозуміла, що заволоділи її грошима шляхом обману.

Оперативним шляхом було встановлено, що особа, яка приходила за адресою: АДРЕСА_2 , до потерпілої ОСОБА_5 та заволоділа її грошовими коштами, викликала службу таксі «838» та поїхала у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування було встановлено водія таксі «838» - ОСОБА_7 , 1963 р.н., який повідомив, що 13.05.2023 року (субота) о 18 годині 09 хвилин, він отримав у додатку «Ютакс838» замовлення від диспетчера служби таксі забрати пасажира за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, він забрав пасажира, який сів на переднє сидіння, і вказану особу зможе впізнати. Під час поїздки, пасажир розмовляв по телефону. Телефон, який був у чоловіка в руках смартфон, з побитим склом. Під час телефонної розмови він казав, що в нього не вистачає грошей і йому потрібно їх відправити на карту, оскільки він розрахувався в таксі. Із собою у нього в руках була поліетиленова папка. Кінцевою точкою поїздки була адреса: м. Київ, метро Льва Толстого.

У ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетні невстановлені особи, які під час здійснення своїх протиправних дій телефонували на абонентський номер: НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Національної комісії № 625 від 24.12.2019 року, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , м. Київ), за заявою, вхідний НКРЗІ № 29907 від 26.11.2019 року, та додатком до неї, вхідний НКРЗІ № 30585 від 17.12.2019 року, надали дозвіл переоформити використання номерного ресурсу на території м. Вінниця та Вінницької області (територія використання, ємність та індекси зазначені у додатку до рішення НКРЗІ від 24.12.2019 року № 625), згідно з підпунктом 7.2.2 Положення (продовження строку дії ліцензії) та дозволи НКРЗІ НР008572 від 20.05.2016 року, НР008758 від 26.08.2016 року, вважати недійсними з дати видачі нового дозволу.

Так, отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для доведення причетності невстановлених осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з чим, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходиться в оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому, будуть використані як докази, а тому, необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: реквізитів особи або підприємства, хто здійснював купівлю номеру телефону НОМЕР_2 (номерів телефонів із зазначенням контактних даних покупців (фізичних осіб або юридичних осіб), електронних поштових скриньок, іншої наявної інформації); банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування Вашими послугами; IP- адрес логіювання; якщо вказана особа здійснювала ще купівлю, то які саме номери купувала; інформації про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яким користується особа, яка замовляла номер телефону НОМЕР_2 у період з 12.05.2023 року до 14.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя