Провадження по справі № 1-кп/522/4311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайоворон Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 06.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000925 від 06.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 20.05.2023 № 3058-ІХ, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 06.07.2023 року о 15:28 годині, ОСОБА_4 , знаходилася у приміщенні супер маркету «Таврія В», який розміщений в ТЦ «Афіна», за адресою: м. Одеса, Грецька площа, , та побачила у алкогольному відділі вищевказаного супер-маркету на нижній полиці стелажу жіночий рюкзак чорного кольору, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємність своїх дій, ОСОБА_4 обрала об`єктом свого злочинного посягання жіночий рюкзак чорного кольору, належний ОСОБА_7 , з майном яке могло б знаходитися в ньому.

З метою таємного заволодіння майном, ОСОБА_4 підійшла до вищевказаного стелажу, де лежав даний рюкзак, швидко зорієнтувавшись та впевнившись в тому, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи таємно, викрала жіночий рюкзак чорного кольору, вартістю 600 гривень, належний ОСОБА_7 , в якому знаходилися речі, належні останній, а саме: грошові кошти в розмірі 2003 гривні 60 копійок; портативні навушники, білого кольору, вартістю 1000 гривень; окуляри для зору, вартістю 1000 гривень; сонцезахисні окуляри, в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень; робочий жилет торгового представника червоного кольору, вартістю 500 гривень; дві зв`язки ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; флакон парфумів об`ємом 15 мл, марки «Avon», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; блиск для губ фірми «Bourjois», який матеріальної цінності для потерпілої не становить; паперові підложки для цінників, у кількості 15 штук, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; тестер губної помади фірми « LUXVISAGE», який матеріальної цінності для потерпілої не становить; олія для губ, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить; один блістер лікувального препарату у виді таблеток марки «Бупрофен 4000», який матеріальної цінності для потерпілої не становить, та разом із викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.

В зв`язку з чим, потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 5603 гривень 60 копійок.

06.07.2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.07.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України: може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису від 07.07.2023 року; gротоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка; протоколами огляду місця події від 06.07.2023 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштована, не заміжня, що свідічить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за інкримінований підозрюваному злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також може незаконно здійснювати вплив на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 07.07.2023 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 07.09.2023 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, а саме що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, проте офіційно не працевлаштована, не одружена, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність посередніх соціальних зв`язків підозрюваної, враховуючи її роль в інкримінованому правопорушенні, майновий стан, розмір завданої шкоди, доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 05:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної під час проведення досудового розслідування та надасть можливість підозрюваному працювати, забезпечувати свою цивільну дружину-інваліда та доглядати за нею.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 05:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2023 року включно.

Покласти на підозрювану обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 05:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваної, тобто з 06.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 07.07.2023 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

07.07.2023