Провадження № 1-кс/127/9366/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та їх вилучення а саме: мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-картки мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , а також інших банківських карток виданих на ім`я ОСОБА_5 та записників чи інших паперових носіїв інформації з записами про обставини вчинення правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за його місцем проживання.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в проваджені СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.01.2023 слідує, що: «19 січня 2023 року ОСОБА_6 приблизно о 09.15 год. через відділення Нової пошти розташованого по вул. Перемоги, 34/14 у смт. Понінка Шепетівського району (колишнього Полонського району) Хмельницької області, перерахувала грошові кошти в сумі 9000 грн., на картковий рахунок Приватбанку, за купівлю дров, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Фейсбук». Однак дрова не отримала та автор оголошення на телефонні дзвінки не відповідає.»

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2023 в соціальній мережі «Фейсбук» Л. Устянівська знайшла оголошення відносно продажу дров, де був зазначений продавець на ім`я ОСОБА_7 та контактний телефон НОМЕР_6 . Під час спілкування у телефонному режимі Л. Устянівська домовилася з продавцем про купівлю дров та через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 9000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_7 .

Однак, після домовленості дрова потерпілій не доставлено, грошові кошти не повернуті, продавець на зв`язок не виходить.

Відповідно до інформації оператора мобільного зв`язку, отриманої в результаті тимчасового доступу, дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_6 здійснювалися з м. Вінниці ІМЕІ НОМЕР_8 .

Крім того, згідно квитанцій наданих потерпілою, 19.01.2023 двома платежами по 4500 грн. перераховано грошові кошти на банківську картку НОМЕР_7 .

Відповідно до банківської інформації отриманої в результаті тимчасового доступу вищевказані кошти зараховано на зазначений рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що того ж дня після направлення потерпілою коштів, двічі відбулось зняття коштів у банкоматі розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая, 77А. Відповідно до фотознімків з банкомату зняття коштів здійснювалось власником банківської картки.

Таки чином, як пояснила в судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується протоколом допиту потерпілого від 20.01.2023 (в якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення), протоколом огляду від 08.03.2023 та оперативною інформацією зафіксованою в рапорті працівника поліції.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зінформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №339125941 від 14.07.2023 слідує, що відомості про право власності зна нерухоме майно а адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Разом з тим, з листа квартального комітету «Добробут» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці від 04.08.2023 слідує, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 , та за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_5 .

Окрім того, з відібраних пояснень від 13.07.2023 слідує, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , а також інші банківські картки видані на ім`я ОСОБА_5 та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення правопорушення.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000053 від 20.01.2023, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та їх вилучення а саме: мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-картки мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , а також інших банківських карток виданих на ім`я ОСОБА_5 та записників чи інших паперових носіїв інформації з записами про обставини вчинення правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: