Справа № 953/3912/23
н/п 1-кп/953/928/23
УХВАЛА
"07" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чугуїв Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не є особою з інвалідністю, не працює, раніше судима: 27.10.2022 вироком Глобинського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 16.11.2022 вироком Глобинського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1р. 1 міс. обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.; зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.309 КК України, -
22 травня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України.
До підготовчих судових засідань 31.05.2023, 28.06.2023, 16.08.2023, 07.09.2023, обвинувачена не з`явилася, про дату час та місце підготовчих судових засідань повідомлялася належним чином, причину неявок суду не сповістила, заяв про зміну місця проживання/перебування, клопотань про відкладення розгляду справи, доказів поважності неприбуття до судових засідань, суду не подавала.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Суд, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неявку до підготовчого судового засідання належним чином повідомленої про дату час та місце розгляду справи обвинуваченої ОСОБА_3 , неповідомлення нею суду причини неявки, неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.
Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підготовчого судового засідання, призначеного на 27.09.2023р. на 10.30.
Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1