печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000082 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку квартири фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що до відділу дізнання надійшов рапорт від о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про те, що ним було отримано оперативну інформації, про те, що в Печерському районі проживає гр. ОСОБА_8 , який за місцем свого фактичного проживання зберагає наркотичні засоби. (ЄО 3949 від 23.02.2023).

01.03.2023 року було допитано в якості свідків, які мають значення в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що 10.02.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрілись біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 10 для того, щоб прогулятись містом, а також випити кави. Через невеликий проміжок часу, під час прогулянки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустріли свою наглядно знайому, а саме ОСОБА_11 , яка в ході розмови запропонувала вищезазначеним свідкам піти до неї додому та розважитись. На уточнення чоловіків яким саме способом вона планує розважатись, остання відповіла, що має в себе вдома наркотичні засоби, а саме канабіс, який вона вживає зі своїми знайомими під час відпочинку для того, щоб розслабитись та підняти настрій.

В подальшому, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно, а також довідки з Комунального підприємства київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП МКР «КМ БТІ») №062/14-4944 (И-2023) житлова квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 000, на праві спільної власності належить ОСОБА_12 (1/6), ОСОБА_6 (1/6), ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 та дізнавачам групи дізнання і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000082 на проведення обшуку квартири фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно, а також довідки з Комунального підприємства київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП МКР «КМ БТІ») №062/14-4944 (И-2023) на праві спільної власності належить ОСОБА_12 (1/6), ОСОБА_6 (1/6), ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою відшукання та вилучення:

-наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23679/23-к.

Примірник 2 - наданий дізнавачу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1