overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч. 3 185 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч. 3 185 ч. 4 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч. 3 185 ч. 4 КК України, призначити на 01 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. П. Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України) учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_4
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/570/21
Номер провадження 1-кп/948/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0001769 від 09.12.2020 р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.3 ст.307 КК України, судове засідання в якому відкладено на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2023 року.

09.08.2023 р. від обвинувачених надійшли клопотання про розгляд даної справи за їх участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас, як вбачається з поданих клопотань вони надійшли до суду поштовим відправленням, але не підписані адресатами, що свідчить про те, що отримані документи оформлені неналежним чином, і не мають юридичної сили.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що подані обвинуваченими клопотання не підписані ними, що свідчить про те, що подані документи не відповідають вимогам законодавства, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні їх клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.08.2023р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2023Справа № 554/7490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

31.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2965/23
Провадження № 1-кп/559/245/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 28.08.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 08:30 год. 14 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

31 серпня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003876 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 без визначення розміру застави, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 369, 376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нор-Ачін, Котайської області Республіка Вірменія, вірменину, громадянину Вірменії, раніше не судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 години 00 хвилин 31 серпня 2023 року до 14 години 00 хвилин 29 жовтня 2023 року без визначення розміру застави.

Визначити місцем тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 01 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1399/22
номер провадження 1-кп/570/109/2023
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов лист від виконувача обов`язків Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_3 .

Вивчивши вказані матеріали, приходжу до висновку, що вказане клопотання не належним чином оформлене, як по формі, так і по змісту.

Відповідно до положень КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. До суду надійшов лист, який не містить ознак документу у формі клопотання.

Суд розглядає питання лише за наявності суперечностей у вироку (вироках), однак в клопотанні не зазначено про жодну суперечність, яку має вирішити суд. Рівненський районний суд Рівненської області при ухваленні вироку від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_3 призначив покарання, застосовуючи положення ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, беручи до уваги вирок Рівненського міського суду Рівненської області. Рівненським міським судом Рівненської області зараховано строк перебування під вартою з 19 січня 2022 року по 26 липня 2022 року, з 12 серпня 2022 року засуджений перебував у СІЗО в порядку виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області (згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року). Питання щодо зарахування строку в строк покарання - п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу - вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Також у клопотанні, що надійшло до суду, сформульоване питання, адресовано в приватному порядку виключно голові суду, а не Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотання (подання) слід адресувати суду, як органу, а не особі, яка не здійснює реєстрації і розподілу справ.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про уточнення строку відбування покарання відносно засуджено, подане установою виконання покарань, підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути для належного оформлення та направленням за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 495/4048/21

Номер провадження 1-кп/495/430/2022

02 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001441 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19.01.2023 року на 15:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 , не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19.01.2023 року на 15:00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 19.01.2023 року на 15:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 19.01.2023 року на 15:00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8323/23
Провадження № 1-кп/752/1667/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000156 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, офіцера стройової частини відділення персоналу штабу військової частини № НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Потерпіла та обвинувачений підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000156 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.40 годину 31.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 671/1597/20

провадження № 51-2964км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року щодо останнього призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 30 хвилин 20 вересня 2023 року.

Засуджений, бажаючи брати участь у касаційному розгляді, подав клопотання про його проведення в режимі відеоконференції із ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 15 годині 30 хвилин 20 вересня 2023 рокуміж ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1489/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , потерпілий - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт із додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали думку прокурора, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 11.09.2023 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1221/22 Номер провадження 11-кп/814/1735/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1735/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року., надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою від 21 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 28 березня 2023 року підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

ОСОБА_5 рішенням ВРП від 08.08.2023 звільнено з посади, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду на

13 год. 45 хв. 14 листопада 2023 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2