Справа № 296/496/23
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів судом у кримінальному провадженні № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 20221 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , підтримав подане раніше на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів судом в якому просить надати дозвіл витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру наказу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області наказу від 03.09.2015 № 41. Своє клопотання обгрунтував тим, що вказаний наказ, його зміст та положення мають суттеве значення та повноти, всебічності та об?єктивності встановлення істини у судовій справі, однак стороною обвинувачення ні на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, ні в ході проведення судового розгляду справи не вчинили жодних дій з метою дослідження вказаного наказу. До того ж про відсутність вказаного наказу в матеріалах кримінального провадження стороні захисту стало відомо лише після завершення досудового розслідування у вказаному провадженні та відкриття відповідних матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

У зв`язку з наведеним, у подальшому, стороною захисту було вчинено дії в рамках повноважень, наданих КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо самостійного отримання відповідного наказу, однак на адвокатський запит вказаний документ не було отримано.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо його задоволення.

Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надане захисником ОСОБА_5 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, можуть перебувати в Головному управлінні Держгеокадастру в Житомирській області, а також в Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку, на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони в обстоюванні своїх правових позицій, а, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами, та зокрема, в даному випадку стороною захисту, їхніх процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про витребування доказів судом у Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 000959 від 20.06.2018) тимчасовий доступ до документів у Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго,3), а саме: надати можливість вилучити належним чином завірену копію наказу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області № 41 від 03.09.2015.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1