Справа № 442/4489/23
Провадження № 1-кп/442/298/2023
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.10.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 18.10.2022, згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 29.06.2023 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена та захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуті наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Обставинами, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушень є докази, зібрані у ході досудового розслідування. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, враховує, що наявні докази вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; у разі визнання винним, ОСОБА_7 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи особу обвинуваченої та вчинене нею кримінальне правопорушення, приходить до переконання в тому, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо невиконання ОСОБА_7 , процесуальних обов`язків, продовжують існувати, а саме будучи на свободі ОСОБА_7 буде мати реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином:

- на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, слід зазначити те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину, що відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», має бути предметом обов`язкової оцінки в сукупності всіх обставин слідчим суддею у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене нею діяння, за яке передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі, зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон.

- на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування на даний час не встановлено місця придбання наркотичних засобів та психотропних речовин учасниками вказаної організованої групи (звідки забезпечувалось постачання для групи), які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, остання з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку невстановленим на даний час органом досудового розслідування співучасникам знищити чи приховати вказані наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя їх виготовлення та підтверджуючі документи про їх пересилання. Слід також врахувати, що на даний час, стороною обвинувачення встановлюються всі особи, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зазначає, що нею може бути вчинено вплив на інших підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачі у місця позбавлення волі та незаконному збуту наркотичних засобів у місці позбавлення волі, а саме на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»;

- на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначає, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може перешкоджати (іншим чином) їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та обвинуваченими, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження судом показань (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно неї.

Вказані вище дії може вчинити як сама підозрювана, а також і залучити для цього інших осіб.

- зважаючи на те, що вищеописане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 , умисно із використанням своєї посади, на обставини вчинення кримінального правопорушення, його корисливий мотив, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена ОСОБА_7 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

На стадії досудового слідства до ОСОБА_7 22.03.2023 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 18.05.2023 та визначено заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187880 гривень.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2023 без визначення розміру застави.

Ризики, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 не зменшились та надалі існують, підстави, за яких було обрано підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт до ОСОБА_7 не будуть достатніми для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки запобігти спробам знищення, схову або спотворення будь-яких речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, впливу обвинуваченої на учасників кримінального провадження, а також переховуватись від суду можливо лише при застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали. Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо обвинуваченої суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Суд вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, впливу обвинуваченої на учасників кримінального провадження, а також переховуватись від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та суворість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу обвинуваченої; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити дію обраного обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04.09.2023 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченої.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1