overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/765/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Поновити у кримінальному провадженні № 0001466 від 18.06.2023 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, як такий, що пропущений із поважних причин.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУН ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 на проведення 18.06.2023 в період часу з 07 год. 36 хв. по 08 год. 19 хв., обшуку автомобіля «DAWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , а його користувачем являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: три фрагменти волосся, змив з задньої правої ручки, а також змив з внутрішньої частини багажника даного автомобіля, які поміщені до трьох окремих паперових конвертів та автомобіль ОСОБА_7 «DAWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2023 року о 11 год. 30 хв.
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/26/23
Провадження № 1-в/542/24/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 червня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу, стосовно засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням на підставі частини 3 статті 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу, стосовно засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 30 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1023/21
У Х В А Л А

20.06.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000044 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, оскільки його складання у повному обсязі вимагає значного часу.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000044 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - групі слідчих у кримінальному провадженні, - дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - вантажного автомобіля марки «Volkswagen Сrafter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: золотих виробів, а саме: 15 (п`ятнадцять) золотих наперсників різного розміру та форми, три золоті ланцюжки різного розміру та форми та три латунні нагрудні хрестики, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2023Справа № 645/584/22
Провадження № 1-кп/554/667/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

20 червня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 05 липня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1979/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"19" червня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин 29 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1944/23

20 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.06.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 11:00 год. 12.07.2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/722/23

Провадження № 1-кп/568/78/23

20 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про зупинення провадження, оскільки був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, про що надав довідку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що для зупинення провадження є передбачені ст. 335 КПК умови.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо зупинення провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №3/2164/1 від 14.06.2023р. ОСОБА_6 наказом начальника № 211 від 09.06.2023 року призвано на військову службу до Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому, суд за клопотанням обвинуваченого вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2497/23
номер провадження 1-в/570/279/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 286-1 ч. 3, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття більше чим 1/2 частини строку покарання. У поданні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнень не має. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно гарантійного листа директора ТзОВ "АГРО-ШИК ПЛЮС" ОСОБА_5 , він зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 на посаду електрика свиноферми ТзОВ "АГРО-ШИК ПЛЮС" з посадовим окладом 6700 грн. та відраховувати в дохід держави 20 % заробітку.

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений позитивно характеризується, має заохочення, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць і чотирнадцять днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Довідка
про відкладення розгляду справи
Відкласти справу за скаргою у зв`язку із неявкою свідка
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 23.02.2012 о 10:00.
Секретар судового засідання Алексейчук Ю.М.
Справа № 704/491/16-к
Провадження № 1-кп/710/4/23
УХВАЛА

20.06.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000079 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000079 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

19.06.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява свідка ОСОБА_2 , який проживає в м.Тальне Звенигородського району Черкаської області, про проведення судового засідання 28.06.2023 за його участю в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши технічну можливість, встановлено, що проведення відеоконференції 28.06.2023 о 13 год. 30 хвилин можливе із Тальнівським районним судом Черкаської області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву свідка, ОСОБА_2 , задовільнити.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, м. Тальне, вул. Соборна, 42) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.06.2023 о 13 годині 30 хвилин зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_2 , та зобов`язати його з`явитися до Тальнівського районного суду Черкаської області, на призначену дату та час судового розгляду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/768/21
Номер провадження № 1-в/334/154/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

20 червня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засуджен ого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року до суду надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане подання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.537 КПК України, підстав для повернення подання суд не вбачає.

Відповідно ч.ч.3,5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, вважаю за можливе відкрити провадження за даним поданням та призначити справу до судового розгляду, з викликом прокурора, засудженого та представника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2023 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Про час і місце слухання подання повідомити прокурора, засудженого та представника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, неявка яких не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1