ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Справа №607/17076/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001796 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого підсобним робітником у ФОП ОСОБА_6 , неодруженого, раніше судимого 02 вересня 2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України на 120 годин громадських робіт, які відбув,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.389, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , захисника - ОСОБА_9 , обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, 02 вересня 2016 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 було засуджено за ч.1ст.185 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, після чого 11 жовтня 2016 року його взято на облік Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у зв`язку із виконанням покарання у виді громадських робіт, призначеного вищевказаним вироком.

24 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 прибув до вказаного відділення, де з ним проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, ознайомлено з встановленими законодавством вимогами, яких повинні дотримуватись особи, засуджені до громадських робіт, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, зокрема, попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, а також вручено направлення, відповідно до якого він мав з 29 січня 2018 року приступити до відбування покарання в КП «ОПКіВ м.Тернополя».

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 своєчасно приступив до відпрацювання громадських робіт, проте, будучи ознайомленим працівником органу пробації з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, допустив 7 прогулів у лютому та 24 прогули у березні 2018 року без поважних причин, відпрацювавши лише 8 годин з необхідних 36, де, надалі, протягом квітня-травня 2018 року жодного разу не з`явився на об`єкт для відпрацювання громадських робіт, не відпрацювавши жодної години з 72 необхідних, тим самим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати призначене судом покарання.

Крім цього, 14 червня 2018 року в обідню пору доби в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував на території Микулинецького кладовища, що по вул.Микулинецькій, 29, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав з місць поховань, виготовлені із латуні: ОСОБА_10 - 1 вазу, а також шляхом відривання від надгробних пам`ятників: ОСОБА_11 - 2 ручки, родини ОСОБА_39 - 1 ручку, ОСОБА_12 - 1 ручку, ОСОБА_13 - 1 вазу, ОСОБА_14 - 1 ручку, ОСОБА_15 - 1 вазу, ОСОБА_16 - 2 ручки, ОСОБА_17 - 1 ручку, ОСОБА_18 - 1 вазу, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік.

На наступний день, 15 червня 2018 року в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував на території Микулинецького кладовища, що по вул.Микулинецькій, 29, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно викрав з місць поховань шляхом відривання від надгробних пам`ятників, виготовлені із латуні: родини ОСОБА_41 - 2 ручки, родини ОСОБА_19 - 1 ручку, родини ОСОБА_40 - 1 ручку, родини ОСОБА_20 - 2 ручки, родини ОСОБА_38 1 ручку, ОСОБА_22 - 1 вазу, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік.

Також, 20 червня 2018 року в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував на території Микулинецького кладовища, що по вул.Микулинецькій, 29, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно викрав з місць поховань шляхом відривання від надгробних пам`ятників, виготовлені із латуні: ОСОБА_43 - 2 вази та 2 підсвічники, родини ОСОБА_44 - 2 ручки, ОСОБА_23 - 1 ручку, ОСОБА_24 - 1 ручку, родини ОСОБА_25 - 2 ручки, ОСОБА_26 - 2 ручки, родини ОСОБА_42 - 2 ручки, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік.

Надалі, 07 липня 2018 року в обідню пору доби в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував на території Микулинецького кладовища, що по вул.Микулинецькій, 29, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно викрав з місць поховань, шляхом відривання від надгробних пам`ятників, виготовлені із латуні: ОСОБА_27 - 1 вазу, ОСОБА_28 - 1 вазу, родини ОСОБА_29 - 2 ручки, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 жовтня 2018 року близько 09 год. 50 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що в м.Тернополі по вул.Поліській, 7, виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тожді ж і там же, підійшовши до торгового стенду, на якому розміщений асортимент терморегуляторів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непоміченими для сторонніх осіб, звідти намагався таємно, потворно, шляхом вільного доступу, витягши із паперової коробки, викрасти терморегулятор «ДіджіТОП ТК-6», вартістю 601 грн., якого заховав під власну куртку, направившись до виходу із даного ТЦ, проте виконавши дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушенням до кінця, його не закінчив з причин які не залежали від його волі, оскільки як був затриманим працівниками служби безпеки вказаного ТЦ одразу ж після виходу із нього.

Крім цього, 19 червня 2019 року близько 20 год. 20 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні експрес-маркету «Сім - 23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вулиці Шептицького, 5А, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгової полиці даного маркету 4 плитки молочного шоколаду ТМ «Мілка з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою», вагою по 300 г та вартістю по 88, 94 грн. за 1, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 355, 76 грн.

Також, 01 листопада 2019 року близько 11 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_30 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгової полиці даного магазину 1 коробку із 38-ма гель-капсулами для прання ТМ «Візір 3в1 Подс Тач Оф Ленор», вартістю 231, 25 грн., яку заховав під свій верхній одяг, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_30 матеріальну шкоду на наведену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 11 год. 30 хв. 26 червня по 08 год. 30 хв. 30 червня 2020 року в обвинуваченого ОСОБА_31 , який перебуваючи по АДРЕСА_3 , неподалік від будівель КНП «Міська комунальна лікарня №3» ТМР, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, підійшовши до вікна першого поверху даної будівлі, шляхом віджиму руками металопластикового вікна, проник всередину приміщення кабінету №6, де умисно, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії непомічені сторонніми особами, таємно повторно викрав звідти два мікроскопи: ТМ «Мікмед-5» із серійним номером ХМ5609/АА-106, білого кольору, вартістю 8280 грн. та ТМ «Біолар», білого кольору, вартістю 5446, 67 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив КНП «Міська комунальна лікарня №3» ТМР матеріальну шкоду на загальну суму 13 726, 67 грн.

У подальшому, 11 липня 2020 року близько 15 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_32 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгової полиці даного магазину 1 флакон із парфумованою водою «Блю Імперіал», об`ємом 100 мл., вартістю 559, 33 грн., заховавши його у складений пакет, який тримав у руці, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_32 матеріальну шкоду на наведену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 липня 2020 року близько 14 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_33 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгової полиці даного магазину 1 флакон із парфумованою водою «Блю Імперіал», об`ємом 100 мл., вартістю 559, 33 грн., заховавши його у складений пакет, який тримав у руці, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_33 матеріальну шкоду на наведену суму.

Надалі, 19 липня 2020 року близько 14 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_32 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгових полиць даного магазину одну упаковку з 50-ма одиницями вітамінів для волосся ТМ «Еліпс Сілкі Блек з Про-кератиновим комплексом», вартістю 456, 67 грн., а також одну упаковку з 50-ма одиницями вітамінів для волосся ТМ «Еліпс Хеа Трітмент з олією жожоби», вартістю 426, 33 грн., які заховав у кишеню власних штанів, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 883 грн.

Крім цього, 26 липня 2020 року близько 11 год. 20 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_32 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгових полиць даного магазину один флакон з туалетною водою ТМ «Армаф Ле Перфе Пур Ом», об`ємом 100 мл, вартістю 511, 59 грн., а також один флакон з парфумованою водою ТМ «Армаф Сігнате Тру», вартістю 604, 33 грн., які заховав у кишеню власної куртки, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 1 115, 92 грн.

В подальшому, 08 серпня 2020 року близько 12 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_6 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_34 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торгових полиць даного магазину один флакон туалетної води ТМ «Блек Дрегон», об`ємом 100 мл, вартістю 289 грн., який заховав у кишеню власних штанів, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_34 матеріальну шкоду на наведену суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.389, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення, доповнити нічого не зміг. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.389, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-показаннями представника потерпілого КНП «Міська комунальна лікарня №3» ТМР ОСОБА_8 , яка пояснила, що в період часу з 11 год. 30 хв. 26 червня по 08 год. 30 хв. 30 червня 2020 року шляхом зламу металопластикового вікна, з приміщення кабінету №6 КНП «Міська комунальна лікарня №3» ТМР, що по вул.Волинській, 40, в м.Тернополі, було викрадено два мікроскопи: ТМ «Мікмед-5» із серійним номером ХМ5609/АА-106, білого кольору, та ТМ «Біолар», білого кольору, чим спричинено матеріальну шкоду даному КНП;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 03.09.2020 року, за яким ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одяг, а саме кепку «Квексільвер», бежевого кольору, джинсову сорочку на довгий рукав, темно синього кольору, котонову сорочку на довгий рукав блакитного кольору;

-протоколом огляду з таблицею ілюстрацій від 03.09.2020 року, за яким слідчим було оглянуто речі, добровільно видані тоді ОСОБА_5 , а саме: кепку «Quiksilver», бежевого кольору та котонову сорочку на довгий рукав, блакитного кольору, зафіксовано їх ознаки;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-836/20 від 27 серпня 2020 року, згідно якого вартість парфумованої води «Bleu Imperial», ємністю 100 мл, станом на 11.07.2020 року, становить 559, 33 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-839/20 від 27 серпня 2020 року, за яким ринкова вартість парфумованої води «Bleu Imperial», ємністю 100 мл, станом на 13.07.2020 року, становить 559, 33 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-821/20 від 21 серпня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість туалетної води, об`ємом 100 мл, станом на 26.07.2020 року, становить: «Le Parfait Pour Homme» ТМ «Armaf» - 511, 59 грн., «Signature True» ТМ «Armaf» - 604, 33 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-838/20 від 27 серпня 2020 року, за яким ринкова вартість вітамінів для волосся ТМ «Ellips», кількість 50 штук в упаковці, станом на 19.07.2020 року, становить: «Silky Black» з Pro-кератиновим комплексом - 456, 67 грн., «Hair Treatment» з олією жожоба - 426, 33 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-875/20 від 10 вересня 2020 року, згідно якого ринкова вартість туалетної води «Black Dragon», об`ємом 100 мл, в кількості 1 шт., станом на 08.08.2020 року, становить 289 грн.;

-протоколом огляду із таблицею ілюстрацій від 15.09.2020 року, за яким слідчим було оглянуто сорочку, білого кольору із коричневими полосами по вертикалі та по горизонталі, які утворюють квадрати, яку добровільно видав ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-882/19 від 01 серпня 2019 року, згідно якого ринкова вартість молочного шоколаду Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками ТМ «Milka», в кількості 4 шт., масою нетто 300 г, без огляду, згідно матеріалів кримінального провадження, станом на 19.06.2019 року, становить 355, 76 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6.1-1186/19 від 08 листопада 2019 року, за яким ринкова вартість гелю-капсул для прання ТМ «Vizir» 3in1 Pods Touch of Lenor, загальною кількістю 38 штук в одній упаковці, станом на 01.11.2019 року, становить 231, 25 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-991/20 від 20 жовтня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшого в користуванні мікроскопа, на момент вчинення злочину, тобто, станом на 30.06.2020 року становить: ТМ «МИКМЕД-5» -8280 грн., ТМ «BIOLAR» - 5446, 67 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-832/20 від 16 жовтня 2020 року, за яким із шести папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 30.06.2020 року, два придатні для ідентифікації по них осіб, а саме слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 27x16 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом обшуку від 02.10.2020 року, відповідно до якого слідчим було проведено обшук у приміщенні ювелірної майстерні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого ОСОБА_36 добровільно видав мікроскоп із маркуванням «SK-14» - 22745 та мікроскоп «МИКМЕД-5»;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-587/18 від 18 липня 2018 року, за яким з чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 24.06.2018 року, два сліди пальців, придатні для ідентифікації особи (осіб), а саме: слід розмірами 29x15 мм, відкопійований на відрізок стрічки 1; слід розмірами 30x17 мм, відкопійований на відрізок стрічки 2. Слід, розміром 29x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід розміром 30x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

-протоколом огляду предмету від 30.07.2018 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто 6 кілець, 2 колби, одна ваза і 16 половин від ваз. Шість кілець виготовлені з металевого матеріалу. бронзового кольору. Діаметр 1-13 см, 1-105 мм, 2-90 мм, 2-98 мм, усі кільця, виготовлені з металу, жовтого кольору, не пошкоджені, які служать основою для скріплювання двох частин ваз. Ваза, коричневого кольору, металева, з наявними на ній викарбованими візерунками у вигляді подовженої лінії, загальний розмір 310-110 мм. Чотири частини в однакових величинах ознаками, загальними розмірами 260-130-70 мм, які раніше складали одну вазу, виготовленні з металу. жовтого кольору. Дві деталі у вигляді частин, які складають одну вазу, металеві, жовтого кольору з надписом САООАОІ, кожна частина загальним розміром 160-280-80 мм із викарбовуваними на них пелюстками. Чотири деталі у вигляді частини, які складають одну вазу, металеві, жовтого кольору, розміром кожна частина 260-155-60 мм. Чотири деталі у вигляді частин, які складають одну вазу, виготовлені із металу, жовтого кольору, кожна частина загальним розміром 280-80-160 мм із надписом САООАОІ, із викарбовуваними на них пелюстками. Зовнішній вигляд вищевказаних речей свідчить про те, що вони перебували в експлуатації, а саме це виражається у вигляді значних та виражених забруднень, подряпин та потертостей;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10.07.2018, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав оперуповноваженому портфель червоно-синього кольору Adidas, футболку, білого кольору та кепку, кофейного (світлого) кольору;

-протоколом огляду предмету від 10 липня 2018 року, за яким слідчим було оглянуто рюкзак, червоно-синього кольору по середині три білих смужки з емблемою "Adidas", кепку, білого кольору, футболку, білого кольору по середині з трьома гудзиками. Зовнішній вигляд даних речей свідчить про те, що вони перебували в експлуатації;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.08.2018 року, згідно якого слідчим було оглянуло та вилучено оригінал особової справи №31/2016 від 11.10.2016 року у двох томах відносно ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предмету від 10.08.2018 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто особову справу №31/2016, заведену Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-586/18 від 19 червня 2018 року, за яким три сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду, придатні для ідентифікації по них особи, а саме: слід пальця руки, розміром 20х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід пальця руки, розміром 19х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-заявою ОСОБА_5 , за якою останній добровільно надав свій стартовий пакет, якому присвоєний номер НОМЕР_3;

-протоколом огляду предмету від 07 серпня 2018 року, згідно якого слідчим було оглянуто ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-карти, що застосовується в мобільному зв`язку, із маркуванням «Київстар» із серійним номером НОМЕР_1 , яку добровільно видав ОСОБА_5 .

-речовим доказом - особовою справою №31/2016, заведеною Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2 томах.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ч.3 ст.297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходиться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів та ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, його середній вік, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий, у тому числі, за вчинення аналогічних злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та повне добровільне відвернення та відшкодування заподіяних кримінальними правопорушеннями збитків.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у в межах санкцій статей обвинувачення, передбачених ч.3 ст.297, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України а саме у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною із них, а також за ч.2 ст.389 КК України - обмеження волі, після чого на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, відсутності обтяжуючих його, загалом позитивних даних про особу обвинуваченого, який хворіє, позитивно характеризується за місцем проживання, того, що останній тривалий час, а саме більше 2 з половиною років, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, працевлаштувався, перестав вживати наркотичні речовини, унаслідок чого знятий з обліку в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення, думок потерпілих, які у свої письмових заявах на адресу суду не настоювали на суворому покаранні для обвинуваченого, а деякі - просили не позбавляти його волі, вказуючи про те, що жодних претензій до обвинуваченого не мають, об`єктивних обставин кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливі без ізоляції останнього від суспільства.

Разом із тим, провадження з розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_37 та ОСОБА_32 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень, слід закрити унаслідок повного добровільного відшкодування вказаної шкоди обвинуваченим.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 8105,69 грн., які слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

-що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: сорочку, білого кольору із коричневими полосами по вертикалі та по горизонталі, які утворюють квадрати, рюкзак червоно-синього кольору, посередині три білих смужки із емблемою «Adidas», кепку білого кольору, футболку, білого кольору, по середині із трьома гудзиками, які поміщені у сейф пакет №0006092 (квитанція №009227), необхідно повернути ОСОБА_5 ; 6 кілець, 2 колби, одна ваза і 16 половин від ваз, які поміщені у сейф пакети №0006081, №0006082 (квитанція №009221), слід повернути власникам;

-що зберігаються при матеріалах кримінального провадження: особову справу №31/2016 у двох томах стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід повернути Тернопільському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області Державної пенітенціарної служби України; дані ідентифікаційного модуля абонента у вигляді смарт-карти, що застосовується в мобільному зв`язку із маркуванням "Київстар" із серійним номером НОМЕР_1 , присвоєним номером НОМЕР_2 , який поміщений у сейф-пакет №0018605, необхідно повернути ОСОБА_5 ;

-мікроскоп «МИКМЕД-5» та мікроскоп «BIOLAR», які повернуто на відповідальне зберігання представнику КНП «МКЛ №3» ТМР ОСОБА_8 , слід залишити у розпорядженні КНП «МКЛ №3» ТМР.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року арешт на майно, а саме на: 6 кілець металевих, жовтого кольору, 2 колби металевих, жовтого кольору, одну вазу, коричневого кольору, металеву та 16 комплектуючих половин від ваз, металевих, жовтих, необхідно скасувати.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 374 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.389, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.389 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.297 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування призначеного судом покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою, а саме з 07 жовтня по 30 листопада 2018 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провадження з розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_37 та ОСОБА_32 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 8105,69 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

-що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: сорочку, білого кольору із коричневими полосами по вертикалі та по горизонталі, які утворюють квадрати, рюкзак червоно-синього кольору, посередині три білих смужки із емблемою «Adidas», кепку білого кольору, футболку, білого кольору, по середині із трьома гудзиками, які поміщені у сейф пакет №0006092 (квитанція №009227), - повернути ОСОБА_5 ; 6 кілець, 2 колби, одна ваза і 16 половин від ваз, які поміщені у сейф пакети №0006081, №0006082 (квитанція №009221), - повернути власникам;

-що зберігаються при матеріалах кримінального провадження: особову справу №31/2016 у двох томах стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - повернути Тернопільському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області Державної пенітенціарної служби України; дані ідентифікаційного модуля абонента у вигляді смарт-карти, що застосовується в мобільному зв`язку із маркуванням "Київстар" із серійним номером НОМЕР_1 , присвоєним номером НОМЕР_2 , який поміщений у сейф-пакет №0018605, - повернути ОСОБА_5 ;

-мікроскоп «МИКМЕД-5» та мікроскоп «BIOLAR», які повернуто на відповідальне зберігання представнику КНП «МКЛ №3» ТМР ОСОБА_8 , - залишити у розпорядженні КНП «МКЛ №3» ТМР.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року арешт на майно, а саме на: 6 кілець металевих, жовтого кольору, 2 колби металевих, жовтого кольору, одну вазу, коричневого кольору, металеву та 16 комплектуючих половин від ваз, металевих, жовтих, - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1