Справа № 452/786/23
Провадження № 1-кп/452/181/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.09.2022 року за №0000411 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лютовиська Самбірського району Львівської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена: вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 190, КК України, -

встановив:

1. ОСОБА_5 27.08.2022 року близько 02-00 год., перебуваючи за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Торгова, 48, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та попередньо побачивши в наплічній сумці коричневого кольору, яку знайшов ОСОБА_6 26.08.2022 року близько 22-30 год. на вул. Перемишльська поблизу будинку №7 у м. Самборі Львівської області, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» з стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» марки «С2-01 (RM-721)» з стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_2 , футляр для окулярів чорного кольору, блокнот «Dies not every man lives», паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_7 і мав намір повернути знайдене власнику, якого особисто знає, у неї виник протиправний умисел спрямований на заволодіння з корисливих мотивів зазначеними документами: паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом та банківською платіжною карткою.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого зняття за допомогою даної банківської кредитної картки грошових коштів з рахунку потерпілого та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала з вищезазначеної сумки банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14., 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити банку «ПУМБ» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти та являлася електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , належала йому та була офіційним документом майнового характеру, що надавав право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок і забезпечувала доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

2. Крім цього, ОСОБА_5 27.08.2022 року приблизно 02-48 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Торгова, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_7 та знаючи пін-код, таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. шляхом здійснення операції по їх переказу на особистий кабінет «Pari Match Ukraine», яким користується.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , 27.08.2022 року приблизно 05-15 год., перебуваючи за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Б. Хмельницького, 14, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_7 та знаючи пін-код, таємно викрала грошові кошти в сумі 3500 грн. шляхом здійснення операції по зняттю готівки в банкоматі AT «КРЕДОБАНК», який знаходиться за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 27.08.2022 року приблизно 07-40 год., перебуваючи за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Шевченка, 41 А в приміщенні АЗС «ОККО», реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_7 та знаючи пін-код, таємно викрала грошові кошти в сумі 38 грн. шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 5538 грн..

3. Крім, цього ОСОБА_5 27.08.2022 року близько 02-00 год., перебуваючи за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Торгова, 48, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та попередньо побачивши в наплічній сумці коричневого кольору, яку знайшов ОСОБА_6 26.08.2022 року близько 22-30 год. на вул. Перемишльська поблизу будинку №7 у м. Самборі Львівської області, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» з стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» марки «С2-01 (RM-721)» з стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_2 , футляр для окулярів чорного кольору, блокнот «Dies not every man lives», паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_7 і мав намір повернути знайдене власнику, якого особисто знає, у неї виник протиправний умисел спрямований на заволодіння з корисливих мотивів зазначеними документами: паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом та банківською платіжною карткою.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне заволодіння паспортом громадянина України, усвідомлюючи те, що паспорт є важливим особистим документом, шляхом вільного доступу заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 виданим Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 29 вересня 2005 року.

4. Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 27.08.2022 у невстановлений досудовим слідство точний час, перебуваючи в приміщенні готелю «Білаки», що по вул. Нова, 6 в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, шляхом обману, заволодівши персональними даними ОСОБА_7 , які містились у особистих важливих документах, а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків, знаючи відповідні паролі входу до мобільного додатку «Приват24» з доступом до платіжної карти банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 , що встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_7 марки «Хіаоmі Redmi Note 7» imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , яка є особистим фінансовим номером потерпілого, реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , будучи обізнаною у тонкощах укладення онлайн договорів через веб-сайти відповідних кредитних установ, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи браузер належного ОСОБА_7 мобільного телефона марки «Хіаоті Redmi Note 7» imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в мережі Інтернет знайшла кредитні установи, які надають послуги з надання позики онлайн із зарахуванням коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи та здійснила дії, спрямовані на укладення договору і настання юридичних прав та обов`язків.

Так, 27.08.2022 року о 16-59 год., перебуваючи в приміщенні готелю «Білаки», що по вулиці Нова, 6 в с.Стрілковичі, Самбірського району Львівської області, діючи повторно умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , умисно, зайшла на інтернет-сторінку з доменним ім`ям www.credit7.ua, яка є частиною інформаційно- телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», яка створена для полегшення надання такого виду послуг, куди внесла необхідну інформацію щодо персональних даних кредитоотримувача ОСОБА_7 , його соціальної інформації, адреси проживання, працевлаштування, реквізитів банківської карти, що були їй відомі та відповідно до заповненої заявки на вказаному сайті про надання споживчого кредиту, уклала договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2535574 від 27.08.2022 року від імені ОСОБА_7 з ТОВ «Лінеура Україна», після чого на платіжну карту № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , отримано зарахування кредиту на суму 3000 грн., якими ОСОБА_5 незаконно заволоділа, перерахувавши їх на банківську карту № НОМЕР_3 , якою на той час користувалися, та яка належить ОСОБА_7 ..

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями незаконно заволоділа грошовими коштами ТОВ «Лінеура Україна», чим завдала майнової шкоди на суму 3000 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за першим епізодом - за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційних документів з корисливих мотивів; за другим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за третім - за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; за четвертим - за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому їй обсязі обвинувачення за всіма епізодами визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що у серпні 2022 року ввечері була у АДРЕСА_2 , де у барсетці, яку приніс ОСОБА_6 , виявила належні потерпілому банківську картку, паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, два мобільні телефони марки «Хіаоmі» і «Nokia» та футляр для окулярів, блокнот, які забрала собі. Оскільки телефони були розблоковані - в повідомленні в одному з телефонів виявила і таким чином з`ясувала пін-код від вказаної банківської картки.

У подальшому з банківської картки потерпілого переказала на особистий кабінет «Pari Match Ukraine» грошові кошти в сумі 2000 грн.. Крім того, з тієї ж картки потерпілого у м. Самборі через банкомат банку «КРЕДОБАНК» зняла готівкою 3500 грн., а також грошима потерпілого в сумі 38 грн. розрахувалася за каву на заправці «ОККО».

Також, ознайомившись з анкетними даними потерпілого, зазначеними в його паспорті та довідці про присвоєнні ідентифікаційного коду, шляхом заповнення на інтернет-сторінці www.credit7.ua заявки, в яку внесла анкетні дані потерпілого, оформила від імені останнього кредит в сумі 3000 грн., які були зараховані на банківську картку потерпілого. Скористатися кредитними грошима вона не встигла, оскільки картка була заблокована банком.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності їх позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, серед яких за законом віднесені до тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК україни), особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується негативно, сім`ї та утриманців не має, згідно рішення суду позбавлена батьківських прав стосовно двох своїх малолітніх дітей, не працевлаштована, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше засуджена, в тому числі за злочини проти власності, за які має невідбуті покарання, в тому числі у виді позбавлення волі. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Оскільки як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 року у виді позбавлення волі, тому підстав для застосування запобіжного заходу до набранням вироком законної сили щодо обвинуваченої у даній справі суд не вбачає.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України цей вирок та вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022 року стосовно ОСОБА_5 - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 року за період із 26.12.2022 року по 21.06.2023 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази у справі, а саме:

-барсетку, мобільний телефон, блокнот, кейс з окулярами, ключі п`ять штук, магнітний ключ із брилком, паспорт - вважати повернутими потерпілому;

-два оптичні диски формату DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачена ОСОБА_5 має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя