Номер провадження:1-в/521/784/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обґрунтування якого зазначено, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки оцінці підлягає увесь період відбуття покарання, засуджений проявляв себе як позитивно так і негативно, отримав одне стягнення, заохочення відсутні.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:

1. 20.06.2002 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2005 року згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;

2. 01.03.2006 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.07.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців;

3. 09.11.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту;

4. 31.03.2011 року за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 09.11.2010 року, до відбуття - 3 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів;

5. 31.03.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.08.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів;

6. 28.12.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

7. 03.04.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.04.2020 року. Намагається робити висновки зі своїх минулих помилок, повторює помилки. Самооцінка адекватна. Підтримувати прокримінальні зв`язки не бажає. Родинні стосунки та соціально корисні зв`язки підтримує з дружиною ОСОБА_5 Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, вину визнав. За час відбування покарання спроб втечі не було. За оцінюваний період не вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання. Має 1 стягнення та 4 заохочення. Бажає змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Спілкується із засудженими як позитивної так негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться задовільно. На профілактичному обліку в установі не перебуває. На виробництві установи не працевлаштований. Заходи реалізації індивідуальної програми виконані частково. Приймає участь у заходах. Криміногенним факторами, що сприяють підвищенню ризику вчинення засудженим повторних правопорушень є мислення, емоції та поведінка, робота, а також матеріальне становище.

Разом з тим, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім того, комісія установи (витяг з протоколу №11 від 31.05.2023 року) вирішила не направляти матеріали до райсуду з приводу умовно-дострокового звільнення стосовно засудженого ОСОБА_4 , який не довів свого виправлення.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив відповідно до вимог ч.3 ст. 6 КВК України.

Суд зазначає, що лише незадовго до настання терміну застосування умовно-дострокового звільнення прослідковуються позитивні зміни у поведінці ОСОБА_4 . Однак, це не засвідчує виправлення особи та даний факт не є безумовним критерієм застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення. Висновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за аналогічні злочини та звільнявся умовно-достроково від відбування покарання декілька разів, проте висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти злочини. А тому, на думку суду у разі звільнення його умовно-достроково є висока вірогідність вчинення ним нового злочину.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що на даний час поведінка засудженого ОСОБА_4 не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання та що він довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1