Дата документу 16.05.2023 Справа № 317/3284/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/823/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3284/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.358 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Білозірка, Запорізької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК злочинів повернуто прокурору через невідповідність даного акта вимогам КПК.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу суду скасувати, кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд. Свої вимоги мотивував тим, що зміст обвинувального акта щодо ОСОБА_8 відповідає усім вимогам, передбаченим ч.2 ст.291 КПК та містить всі його складові.

Обговорюючи питання щодо конкретизованого, зрозумілого обвинувачення, встановлення особи, якій ОСОБА_8 надавав пособництво, місце та спосіб пособництва, суд вийшов за рамки передбачені ст.315 КПК та дав оцінку встановленим обставинам кримінального правопорушення тим самим порушив питання достовірності доказів за кримінальним провадженням, що є недопустимим та не узгоджується з принципом змагальності сторін, закріпленому ст.22 КПК, та положенню ст.337 КПК щодо меж судового розгляду.

Крім того ст.ст.337, 338 КПК прокурора уповноважено змінювати обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення в разі встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, тобто питання про зміну обвинувачення має ставитись після ґрунтовного дослідження усіх необхідних обставин та доказів у сукупності під час судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити; захисника, який заперечив проти задоволення апеляції; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з вимогами ст.314 КПК суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, лише якщо акт не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акта визначені у ст.291 КПК.

Зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_8 вбачається, що він містить у собі всі відомості, передбачені ст.291 КПК, в тому числі і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в якому зазначено про всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, виходячи з завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, як це передбачено ст.291 КПК, при тому, що оцінка викладених в обвинувальному акті обставин і їх відповідність формулі кваліфікації, відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження.

Відтак, виходячи з положень ст.ст.314, 315 КПК під час підготовчого провадження суд не вправі встановлювати обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду, а саме, про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак тощо. При цьому у відповідності до вимог ст.338 КПК під час судового розгляду прокурор вправі змінити обвинувачення за наявності до того підстав.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору судом першої інстанції без передбачених на те законом підстав. У зв`язку з чим, ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4