Справа № 577/1361/23
Провадження № 1-кс/577/711/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 від 05 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2023 року старший слідчий слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за періоди з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 16 лютого 2023 року та з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 06 березня 2023 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_22 , страждаючи на наркоманію, з 27 серпня 2014 року розпочав лікування у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ № 200 від 27 березня 2012 року, став отримувати за рекомендаціями лікаря лікарський засіб «Метафін-ІС», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для самостійного вживання в домашніх умовах.

Так, вранці 16 лютого 2023 року ОСОБА_22 прибув до наркологічного кабінету поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав 32 пігулки лікарського засобу «Метафін-ІС» для особистого вживання, які переніс за місцям свого проживання.

У подальшому 16 лютого 2023 року о 15 год 45 хв ОСОБА_22 , перебуваючи у під`їзді за місцем свого проживання, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно безоплатно збув ОСОБА_23 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, вагою 0,1105 г у вигляді 5 пігулок.

16 лютого 2023 року о 15 год 53 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_24 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 5 пігулок у фрагменті блістеру, придбані у ОСОБА_22 , в складі яких згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/2230-НЗПРАП від 08 березня 2023 року виявлений метадон, що належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,1105 г.

Крім того, вранці 06 березня 2023 року, ОСОБА_22 знову прибув до наркологічного кабінету поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ № 200 від 27 березня 2012 року, отримав 40 пігулок лікарського засобу «Метафін-ІС» для особистого вживання.

Вказані пігулки ОСОБА_25 переніс за місцем свого проживання та 06 березня 2023 року о 12 год 26 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно незаконно збув ОСОБА_24 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, вагою 0,0442 г у вигляді 2 пігулок, за що отримав грошові кошти в сумі 70 грн 00 грн.

В цей же день 06 березня 2023 року о 12 год 36 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_24 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки у блістері, придбані у ОСОБА_22 , в складі яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/2996-НЗПРАП від 14 березня 2023 року, виявлений метадон, який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0442 г.

За вказаними фактами Конотопським РВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28 квітня 2023 року ОСОБА_22 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При проведенні у вказаному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, встановлено, особа залучена до її проведення, а саме ОСОБА_24 вказав, що 16 лютого 2023 року та 06 березня 2023 року він домовлявся з ОСОБА_22 про придбання метадону, зателефонувавши останньому за номерами його мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

18 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області за місцем мешкання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 був проведений обшук під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 16 лютого 2023 року та з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 06 березня 2023 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами збуту 16 лютого 2023 року та 06 березня 2023 року ОСОБА_22 метадону.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 00000022 був наданий дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, сім-карти оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 та мобільних телефонів, в яких вона використовувалася.

18 квітня 2023 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений обшук під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 16 лютого 2023 року та з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 06 березня 2023 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 від 05 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за періоди з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 16 лютого 2023 року та з 00 год 00 хв до 23 год 00 хв 06 березня 2023 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1