Справа № 712/7824/23
Провадження № 1- кс/712/3649/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року за №0001646, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001646 від 12.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023, у період часу з 23 години 25 хвилин по 23 годину 45 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану із застосуванням насильства відкрито викрав чуже майно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.

11.05.2023, близько 23 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігаючи за тим, як неповнолітній ОСОБА_8 , зняв через банкомат АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти, вирішили відкрито заволодіти його майном.

З метою реалізації спільного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли за ОСОБА_8 , який пішов по вул. Захисників України (вул. Волкова), перетнув бульвар Шевченка та пішов вулицею В`ячеслава Чорновола. Близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнавши ОСОБА_8 заштовхали його до неосвітленого провулку Матросова та біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, у подальшому продовжений Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, повалили потерпілого ОСОБА_8 на землю та нанесли йому декілька ударів руками та ногами в область тулуба, правої ноги та голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів слизової оболонки обох губ, крововиливу правого стегна, які згідно висновку експерта №02-01/439 від 26.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі Redmi 9A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5812-ТВ від 30.05.2023 становить 2396,67 грн., після чого потягли ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 дістав із рюкзака потерпілого портативний зарядний пристрій «XIAOMI» PLM13ZM ємністю 10000 мАh (павербанк), вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5812-ТВ від 30.05.2023 становить 299,00 грн, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2695 гривень 67 копійок.

Після цього ОСОБА_5 , 11.05.2023, близько 23 години 41 хвилини, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , без дозволу останнього здійснив вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який встановлений на викраденому у потерпілого мобільному телефоні марки «XIAOMI» моделі Redmi 9A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою цифрового паролю, який дізнався від потерпілого, погрожуючи йому газовим балончиком, та використовуючи особовий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) НОМЕР_3 , який належить потерпілому, здійснив переказ належних ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 1116 грн. на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 , який належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 11 травня 2023 року, близько 23 години 41 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою заволодіння чужим майном, самочинно, без дозволу власника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно вчинив незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи попередньо відкрито викрадений мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі Redmi 9A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є фінансовим номером клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), без дозволу власника, використовуючи цифровий пароль від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який ОСОБА_5 попередньо дізнався від потерпілого, погрожуючи йому газовим балончиком, проти волі ОСОБА_8 , здійснив вхід до облікового запису мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », авторські права на який належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: на мобільному телефоні марки XIAOMI» моделі Redmi 9A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в результаті чого отримав повний доступ до облікового запису особового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) потерпілого НОМЕР_3 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та витоку інформації про стан належного ОСОБА_8 банківського рахунку, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, після чого від імені потерпілого здійснив переказ належних ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 1116 грн. на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 , який належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .

25.07.2023 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

15.05.2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав пояснення, у якому зазначає, що причетний до пограбування ОСОБА_8 , яке вчинив разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у поясненні ОСОБА_7 вказав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

15.05.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав пояснення, у якому зазначає, що причетний до пограбування ОСОБА_8 , яке вчинив разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у поясненні ОСОБА_6 вказав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 23 год. 00 хв. 11 травня 2023 року по 00 год. 30 хв. 12 травня 2023 року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно, необхідно для встановлення кола осіб з якими спілкувалися останні в момент вчинення відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення та встановлення місцеперебування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонентів за номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 23 год. 00 хв. 11 травня 2023 року по 00 год. 30 хв. 12 травня 2023 рокущо перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , або на працівників відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області, а саме: старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_25 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_27 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_28 .

Строк дії ухвали 21 доба з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1