Дата документу 22.08.2023
Справа № 334/357/22
Провадження № 1-кс/334/2335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000127 від 20.01.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ймовірні розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, що у зв`язку з життєвими обставинами, які склались у неї в період часу з лютого по травень 2021 року, вона періодична просила своїх сусідів: ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_8 забирати ОСОБА_6 зі школи та приглядати за нею у себе за місцем мешкання АДРЕСА_1 , поки вона на роботі. 14.01.2022, ОСОБА_5 дізналась від своєї тітки, що ОСОБА_8 вчиняв відносно її доньки дії розпусного характеру. 18.01.2022 ОСОБА_5 особисто поспілкувалась з ОСОБА_6 та в ході розмови остання розказала їй, що ОСОБА_8 вчиняв відносно її доньки дії розпусного характеру.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що період з 01.02.2021 по 31.05.2021 вона користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , її донька ОСОБА_6 користувалась абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а її чоловік ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_4

Допита в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що ОСОБА_5 періодична просила її забирати її доньку ОСОБА_6 зі школи та приглядати за нею вдома у свідка за адресою: АДРЕСА_1 , поки ОСОБА_5 не забере її. Інколи, ОСОБА_6 зі школи забирав співмешканець ОСОБА_7 ОСОБА_8 , так як сама ОСОБА_7 була зайнята. Повторно допитана ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_8 забирав ОСОБА_6 , лише один раз через те, що ОСОБА_7 запізнювались, але навіть в цей раз, в квартиру вони заходили в трьох, після того як приїхала ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у період час з 01.02.2021 по 31.05.2021 ОСОБА_7 користувалась абонентським номером НОМЕР_5

Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що у квітні 2021 року інколи забирав ОСОБА_6 зі школи та після того, як вони приходили за адресою: АДРЕСА_1 він вчиняв відносно неї дії розпусного характеру. Перед тим, як забирати ОСОБА_6 зі школи він мав телефонні розмови або з ОСОБА_7 або з ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене можливо стверджувати, що інформація про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувалась ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , яким користувалась ОСОБА_7 має значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 год. 00 хв. по 23 год.59 хв. 31.05.2021 із зазначенням:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000127 від 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 2 ст. 156 КК України..

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим особам/групі слідчих, які зазначені у клопотанні, проте не включені до слідчої групи відповідно до постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою 22.06.2023 року.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.02.2021 до 31.05.2021 (включно), із зазначенням:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1