Справа № 355/514/23
Кримінальне провадження № 1-кп/355/97/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000499 від 19.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселинівка, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме жіночого гаманця червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 2 тисячі гривень, а саме: двома купюрами номіналом по 500 гривень, чотири купюри номіналом по 200 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, купюри номіналом п`ять, десять, двадцять гривень загальною сумою 100 гривень, банкнота номіналом 50 євро, банкнота номіналом 1 долар, який знаходився в шухляді на кухні за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи умови воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними, підійшов до вищевказаної шухляди на кухні, відчинив її, звідки дістав вищевказаний жіночий гаманець.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , поклавши жіночий гаманець червоного кольору з зазначеними грошовими коштами до внутрішньої кишені куртки, покинув місце події.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4164,01 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі за викладених обставин.

Пояснив, що 18. 02. 2023 року працював у потерпілої, рубав дрова, виконував інші господарські роботи, після чого її чоловік нагодував його та налив чарку горілки.

Оскільки хазяїн грошей не дав, а йому хотілося ще випити, він взяв у шухляді гаманець, який бачив раніше, пішов в магазин, купив пляшку горілки, продукти і пішов додому, гаманець по дорозі викинув. В подальшому показав місце, де лежав гаманець, інших грошей не в ньому бачив.

Усвідомив протиправність своїх дій, щиро кається у скоєному, просить не позбавляти свободи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочину), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянням, а так само визнав всі інші фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, і які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого обвинуваченому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке було вчинено ОСОБА_4 , мало місце, і його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що потерпіла претензій матеріального хпарактеру не має, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням, є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України залишити у власника.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: жіночий гаманець червоного кольору, на якому на лівому нижньому куті знаходиться металевий елемент з надписом «ST Leather Accessories» зміст якого був: банківська картка «Raiffersen BANK Aval» № НОМЕР_1 , жовтого кольору, купюра номіналом 50 євро номер ИВ, купюра номіналом 1 долар США №Е12317645Н, дві купюри номіналом 2, 5 грн., пластикова картка, від сім карти оператора «Київстар», візитки, листи паперу з написами - залишити у власника ОСОБА_5 .

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає.

В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1