У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000048 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, ?

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000048 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене 17.05.2023 року майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung A52» IMEL: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1466854;

- флешку-карту, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №PSP1466855;

- грошові кошти в сумі 27200 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ №СХР01313405, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Не погодившись з ухвалою слідчого судді представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області винесена 19 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що повний текст ухвали отримав 31.05.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.395 КК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання прокурора про накладення арешту на майно розглядалось судом першої інстанції 19.05.2023 року за участі власника майна та його представника, за результатами розглядуякого слідчим суддею в цей ж день після виходу з нарадчої кімнати було проголошено резолютивну частину рішення, що свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були обізнані про результат розгляду вказаного клопотання.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до поштового відділення 05.06.2023 року, що підтверджується трек-номером поштового відправлення 330), тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Незнання мотивів та обґрунтування судового рішення не є підставою для пропуску строку на його оскарження, оскільки після отримання повного тексту ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, може подати доповнення до апеляційної скарги, в якому обґрунтувати незаконність судового рішення.

Даної позиції дотримується також і Верховий Суд. Зокрема, постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 березня 2023 року визначено, що строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з дня оголошення слідчим суддею ухвали, у тому числі з дня оголошення, в порядку ч.2 ст.376 КК України, лише її резолютивної частини (позиція ОП ККС ВС, викладена в постанові від 27 травня 2019 року, провадження 51-6470 кмо18).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що суд не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000048 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1