Справа № 461/4019/23
Провадження № 1-кс/461/2767/23
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл» на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.05.2023 справу було передано для розгляду слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається зі змісту поданої до суду скарги адвокат ОСОБА_3 просить: зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 приєднати до матеріалів кримінального провадження в якості доказів видаткові накладні, рахунки на оплату, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів, що підтверджують придбання ТОВ "ВЕСТОЙЛ" дизельного пального у ТОВ "ПЕГАС-ДН"; вирішити питання про долучення до матеріалів кримінального провадження 0000509 відеозаписи з камер спостереження на АЗС ТОВ "ВЕСТОЙЛ", у яких зафіксовано факт зливу 29.04.2023 дизельного пального з бензовозу з загальну ємність 10000 літрів, а також дві ємності типу «Єврокуб»: допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також просить слідчого суддю зобов`язати слідчого в присутності представників ТОВ "ВЕСТ-ОЙЛ" здійснити опечатування нижніх кранів на вилучених під час обшуку ємностях.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що старшим слідчим в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000509 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 травня 2023 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл» звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням, яке отримано слідчим управління 15 травня 2023 року, що підтверджується його копією.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, у своїй скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл», не просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді протягом визначеного законом строку його клопотання, а містить вимоги про зобов`язання слідчого вчинити конкретні слідчі та процесуальні дії, що є недопустимим.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що прохальна частина скарги на бездіяльність слідчого, не підлягає оскарженню, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 - 304, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл» на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1