Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3471/23
Провадження № 1-кп/644/237/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2023 року №0000067, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, працює слюсарем АВР 4 розряду КП «АКВА», який не має реєстрації та фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення - проступку, за ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 06.03.2023 близько 04:05 год., знаходячись на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з умислом на спричинення їй тілесних ушкоджень, перебуваючи на вулиці біля вищевказаного домоволодіння, наніс потерпілій кулаком правої руки один удар по обличчю в область лівого ока, внаслідок якого ОСОБА_6 впала на коліна та руками прикривала обличчя, після чого ОСОБА_4 правою ногою взутою у кросівок наніс їй один удар по обличчю в область лівого ока та щоки, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, крововиливу на білковій оболонці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14-32-4/23 від 30 березня 2023 є легкими тілесними ушкодженнями, (відповідно до п.п. 2.3, 2.3.2.б, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 p.).

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, каявся, приносив вибачення потерпілій, суду. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, просив розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Зазначав, що не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті, вибачався перед потерпілою, каявся, повідомляв, що подібного більше не вчинить. Просив врахувати, що він працює, має дохід, готовий сплатити штраф, просив врахувати, що ним було у якості компенсації перераховано потерпілій 08.03.2023 року 20000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення - проступок, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх синів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виховує ще доньку цивільної дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює офіційно, у якості компенсації перерахував потерпілій грошові кошти.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи встановлені судом обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази в рамках провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1