Справа №295/7438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув по матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 26.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.128 КК України, клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128 КК України.

Судові засідання для розгляду клопотання призначено судом на 13.06.2023 року, та, у зв`язку із неявкою підозрюваного 14.06.2023 року, 16.06.2023 року, 19.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2023 року відмовлено у задоволені клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного.

За висновком слідчого судді, прокурором не надано доказів на умисне ухилення підозрюваного від процесуальних обов`язків, оскільки останній перебуває в складі Збройних сил України, від командира підозрюваного отримано повідомлення про неможливість забезпечення явки військовослужбовця у звя`зку з виконанням бойових завдань.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходові, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При цьому відповідно до положень ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У відповідності до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання, підстави для застосування приводу або надання дозволу на затримання відсутні, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду внаслідок завершення процесуальних строків, визначених для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1