У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка, Снігурівського району Київської області, громадянина України, освіта - вища, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою проживання у період часу з 21-00 год. до 07?00 год. наступного дня, до кінця строку досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час та місці у невстановленої особи придбав пістолет «Mausr» моделі «К98», з номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та 5 патронів калібру 9х19 мм («Luager»). Достовірно розуміючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю та боєприпасами до вогнепальної зброї, ОСОБА_4 став незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати їх та переносити при собі.

Так, 22 червня 2023 року приблизно о 20-45 год. ОСОБА_4 , прибув на територію Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, у власних справах та зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті пістолет «Mausr» моделі «К98», з номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та 5 патронів калібру 9х19 мм («Luager»), пройшов через центральний вхід залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, з метою їх перевезення та зберігання в порушення передбаченого законом дозволу.

22 червня 2023 року о 20-45 год. гр. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції в приміщенні центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1.

Згідно висновку експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-23/32310-БЛ від 23 червня 2023 року наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом шляхом відновлення макету масо-габаритного та зібрання в одну конструктивну одиницю частин самозарядного пістолета «Mausr» моделі «К98», з номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », під патрон калібру 9х19 мм («Luager»). В процесі переробки було відновлення затвору та встановлено ствол промислового виробництва під патрон калібру 9х19 мм («Luager»). Пістолет придатний для проведення пострілів патронами калібру 9х19 мм («Luager»). Надані на дослідження 5 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х19 мм («Luager»), виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України.

У клопотанні слідча просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що здійснюватиме захист своїх інтересів самостійно, про що надав відповідну заяву, а також не заперечує проти задоволення клопотання. Крім того, додав, що йому не було відомо, що пістолет бойовий, вважав його макетом.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

23 червня 2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 263 КК України.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до частини другої статті 184 КПК України, підозрюваному надана 26 червня 2023 року.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000136 від 22 червня 2023 року, зокрема, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події; рапортом молодшого інспектора СП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; висновком експерта №СЕ-19/111-23/32310-БЛ від 23 червня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного (вік, стан здоров`я, майновий стан підозрюваного тощо), розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідча вказує про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме, про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Таким чином, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.

Крім того, ОСОБА_4 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин, тобто психологічним чином або умовляннями змушувати їх змінити свої показання, надати нові або відмовитись від наданих раніше з метою створення умов для уникнення від кримінальної відповідальності.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працевлаштований, не має постійного джерела доходу та не має стійких соціальних зав`язків.

Таким чином, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Згідно з частиною першою, другою статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше не судимого, не заперечував своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, пенсіонер, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 21-00 год. до 07-00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177-179, 180-181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 години до 07-00 години наступної доби, строком на 57 (п`ятдесят сім) днів в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 23 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 21-00 год. до 07-00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1