УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. Справа № 596/318/22

Провадження № 1-кп/596/22/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010, внесеному в ЄРДР від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України.

06.02.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000010, внесеного в ЄРДР від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України оскільки закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Посилається на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні оголошено 31.12.2021 року. Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження №0000010 від 21.04.2021 року в порядку ст.290 КПК України, відбулось 30.03.2022 року, тобто на протязі одного дня. В цей же день 30.03.2022 року стороною обвинувачення складено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Затверджений прокурором обвинувальний акт направлений до суду 04 квітня 2022 року, тобто поза межами строку, який визначений п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 21.04.2021 року, а саме в пунктах 32, 33 розділу 1 зазначено про ознайомлення із матеріалами справи відповідно 16.02.2022 року та 23.02.2022 року, яке відбувалося в порядку вимог ст.220 КПК України.

З моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 до направлення обвинувального акту до суду минуло більше двох місяців, двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 28.02.2022 року, а обвинувальний акт скерований прокурором до Гусятинського районного суду Тернопільської області через 35 днів після закінчення двохмісячного строку досудового розслідування. Тобто, склавши та затвердивши обвинувальний акт 30.03.2022 року і пізніше року направивши його до суду, сторона обвинувачення порушила двохмісячний строк, упродовж якого мало бути завершене досудове розслідування. Повідомлення у відповідності до вимог ст.ст.111-112 КПК України, про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 21.04.2021 року та прибуття в СВ Чортківського РВ ГУНП в Тернопільської області на 25.02.2022 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на адресу обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 не надходило. Станом як на 30.03.2022 року так і на 04.04.2022 року, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, внаслідок чого обвинувальний акт складений і направлений до суду прокурором, за відсутності у нього повноважень для прийняття такого процесуального рішення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

03.05.2023 року від прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 надійшло до суду заперечення на клопотання, в якому прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та просить призначити судовий розгляд у справі.

Посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України - 31.12.2021 року. Таким чином, двох місячний строк досудового розслідування у розумінні п.4 ч.3 ст.219 КПК України мав би закінчуватися 28.02.2022 року. Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Звідси, строк з 24.02.2022 року по 30.03.2022 року, в розумінні ч.5 ст.219 КПК України відбувалося ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження. Прокурором 23.02.2022 року зроблено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 за вихідним №720 вих-22 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, також 23.02.2022 року надано доручення слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за вихідним №719вих-22 про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000010 від 21.04.2021, та на підставі якого слідчою ОСОБА_6 зроблено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування від 23.02.2022 року за вихідним №2584/116/05, і того ж дня стороні захисту про це повідомлено в телефонному режимі та додатково надіслано повідомлення, а саме надіслано фото-повідомлення із зображенням вказаних процесуальних документів, які отримані стороною захисту. Таким чином, 23.02.2022 року відбулося відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та у зв`язку із цим невикористаними днями строку досудового розслідування залишились 5 днів, а саме 24, 25, 26, 27, 28.02.2022 року. Ознайомлення відбулося 30.03.2022 року, про результати якого було складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Враховуючи те, що 02.04.2022 року та 03.04.2022 року вихідні дні, фактично обвинувальний акт надійшов до Гусятинського районного суду 04.04.2023 року, тобто у межах двохмісячного строку досудового розслідування визначеного п.4 ч.3 ст.219 КПК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження №0000010 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України та просили його задоволити.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним заперечення, просить в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити та справу призначити до судового розгляду та викликати для допиту свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, клопотання сторони захисту, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

За приписами ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 ст. 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Нормами кримінального процесуального закону, закріпленими в ст. ст. 219, 294-295-1 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Частинами 1,2 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадженні щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.(ст.283 КПК України) Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що 21.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України. 19.11.2021 року слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440(а.с.57-58).

31.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України(а.с.25-28).

Таким чином, з 31.12.2021 року почався відлік двохмісячного періоду проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру, визначеного ч. 1 ст. 219 КПК України та останнім днем строку досудового розслідування було 28 лютого 2022 року.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.04.2021 року, в пунктах 32,33 Розділу 1, зазначено про ознайомлення із матеріалами справи, відповідно, 16.02.2022 року та 23.02.2022 року(а.с.11-15).

Ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження відбувалось в порядку вимог ст.220 КПК України, що підтверджується копіями клопотання захисника(а.с.29,30), протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.02.2022 року(а.с.31), постановою про часткове задоволення клопотання від 18.02.2022 року, яким клопотання адвоката задоволено в частині надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, а саме, оригіналів грошових коштів, які використовувались для НСРД; оригіналів акцизних марок, які були вилучені в ОСОБА_4 ; оригіналів електронних носіїв, на які проводилось документування НСРД(а.с.32), протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.02.2022 року(а.с.33).

Зокрема, із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.02.2022 року слідує, що в період час з 15 годин 00 хв 23 лютого 2023 року по 15 годин 45 хв. 23 лютого 2023 року було надано доступ підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 до об`єктів зазначених в клопотанні адвоката від 16.02.2022 року до матеріалів досудового розслідування, що підтвердили в судовому засіданні учасники.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 24 жовтня 2022 року у справі №216/4805/20 зазначено, що відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування. Як зазначає сторона захисту, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000010 від 21.04.2021 року в порядку ст.290 КПК України, відбулось 30.03.2022 року, тобто на протязі одного дня.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.03.2022 року, ознайомлення в порядку ст.290 КПК України відбулося 30.03.2022 року(а.с. 170-174).

Прокурор заперечуючи наведене, вказує на те, що ознайомлення стороною захисту із матеріалами в розумінні ч.5 ст.219 КПК України відбувалось в період з 24.02.2022 року по 30.03.2022 року. Обвинувальний акт направлено до суду 04 квітня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Як вбачається із долучених прокурором на підтвердження заперечень на клопотання матеріалів прокурором 23.02.2022 року надано доручення слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за вихідним №719вих-22(а.с.60), на підставі якого слідчою ОСОБА_6 зроблено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування від 23.02.2022 за вихідним №2584/116/05(а.с.59), та прокурором зроблено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 за №720вих-22 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000010 від 21.04.2021 року.(а.с.61)

Як зазначає прокурор, ОСОБА_4 повідомлявся через захисника та додатково повідомлення про завершення досудового розслідування було йому надіслано простою поштовою кореспонденцією, оскільки закон не вимагає надіслання такого рекомендованим поштовим відправленням, а долучені ним скріншоти з телефону слідчої ОСОБА_7 (а.с.63-72)підтверджують те, що вищевказані процесуальні документи надсилались на мобільний телефон адвоката ОСОБА_5 і те, що сторона захисту повідомлялась в телефонному режимі.

В судовому засіданні і ОСОБА_4 і його захисник заперечили отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, як поштовою кореспонденцією, так і в телефонному режимі.

Як визначено ч.1 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

При цьому частиною 8 ст. 135 КПК України регламентовано, що виключенням з цього правила є лише повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. У випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4-7 ст. 135 КПК України така повістка публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Як зазначив захисник адвокат ОСОБА_5 , після ознайомлення із матеріалами справи за результати розгляду слідчою його клопотання 23.02.2023 року, після того як вони із ОСОБА_4 покинули приміщення СВ, до нього дійсно телефонувала слідча та поцікавилась чи будуть в сторони захисту клопотання, на що він відповів що будуть.

Суд погоджується із доводами сторони захисту, що із долучених прокурором роздруківок скріншотів з мобільного телефона, достеменно встановити зміст процесуальних документів, їх адресати та відповідно чи стосуються вони даного кримінального провадження не вбачається за можливе, оскільки така інформація на них не відображена.

Судом також не встановлено фактів, які б підтверджували доводи прокурора про належне повідомлення особисто підозрюваного ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст.290 КПК України.

Матеріали не містять підтвердження того, що ОСОБА_4 отримав повідомлення про закінчення досудового розслідування у передбачений законом спосіб. Підтвердження про отримання ОСОБА_4 поштової кореспонденції із повідомленням про закінчення досудового розслідування, прокурором не надано.

Вручення такого повідомлення захиснику не може беззаперечно свідчити і про належне повідомлення підозрюваного про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Положеннями ч.4 ст.46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, і не може делегуватися захиснику.

Саме надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику.

Таке право кожного учасника кримінального провадження є абсолютним, та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням (наприклад відмова від такого ознайомлення)(Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року у справі № 607/21493/20).

30 березня 2022 року стороною обвинувачення складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 21.04.2021 року, що слідує із обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування(а.с.1-15).

Згідно супровідного листа №763 вих-22 від 30 березня 2022 року Чортківською окружною прокуратурою зазначений обвинувальний акт направлено прокурором до Гусятинського районного суду Тернопільської області та згідно штампу вхідної кореспонденції, фактично отримано канцелярією суду 04 квітня 2022 року №1533/22(а.с.17).

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не продовжувався.

З вищенаведеного слідує, що відкриття матеріалів досудового розслідування розпочато саме 30.03.2022 року та цього дня надано стороні захисту доступ до матеріалів і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.03.2022 року та в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Отже, відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, а саме повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбувалось поза межами строку, встановленого п.4 ч.3 ст.219 КПК України.

Також реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації про відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України до закінчення строків досудового розслідування-до 28 лютого 2022 року.

Згідно з положеннями ст. ст. 110, 115, 283, 291 КПК України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В даному випадку, з моменту оголошення про підозру ОСОБА_4 до направлення обвинувального акта до суду минуло більше установленого строку, строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку; кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19 зробив наступний висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах: «Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України».

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України(постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2021 року, справа № 711/3111/19).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку обвинувальний акт поданий прокурором до суду після закінчення строку досудового розслідування, тому клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення кримінального провадження №0000010 від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України до судового розгляду до задоволення не підлягає, а підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення кримінального провадження №0000010 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України до судового розгляду - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000010 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України- задовільнити.

Кримінальне провадження №0000010 від 21 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1