Провадження № 1-кс/161/4302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_5 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 206 КПК України на незаконне затримання, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 206 КПК України на незаконне затримання.

У скарзі адвокат зазначає, що 16.08.2023 ОСОБА_4 був незаконно затриманий працівниками Управління СБ України у Волинській області, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчих Управління СБУ у Волинській області або процесуального керівника або іншу уповноважену особу органу досудового розслідування чи оперативного підрозділу негайно звільнити ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 від заявлених в скарзі вимог відмовилися, ОСОБА_4 подав письмову заяву за фактом незаконного затримання.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, щодо поданої скарги заперечили, просили відмовити у її задоволенні, як необґрунтованої.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги та додані докази слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За змістом ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, здійснюється лише в тому разі, якщо в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

Разом з цим, ОСОБА_4 на даний час не є особою, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили чи не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, оскільки під вартою він не утримується, а його вільному пересуванню ніхто не перешкоджає, у зв`язку з чим ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 відмовилися від заявлених у скарзі вимог, тому правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 відсутні.

Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_4 подав заяву в якій просить зафіксувати його заяву про факти незаконного затримання та позбавлення волі, фізичного, психологічного та морального насильства, вчинені відносно нього представниками УСБ України у Волинській області у період з 13:40 год. 16.08.2023 по 16:00 год. 17.08.2023, а також доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Львові провести дослідження фактів, викладених у його заяві.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Львові провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 від 18.08.2023.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 206, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 206 КПК України на незаконне затримання відмовити.

На підставі ч. 6 ст. 206 КПК України доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Львові провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 від 18.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1