Справа № 333/7146/23
Провадження № 1-кс/333/2674/23
У Х В А Л А

ІменемУкраїни

29 серпня 2023 року Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, посилаючись на те, що 27.02.2022 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 27.02.2022 року у денний час два автомобіля марки «Daewoo Lanos» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 і марки «Suzuki» у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 рухались у бік опорного пункту міста Запоріжжя. Після чого, доїхавши до опорного пункту, вказані автомобілі різко почали розвертатися та рухатися у бік бойових дій, а саме у зворотній бік, на вимогу про зупинку не відреагували, після чого вказані автомобілі було розстріляно, в результаті обстрілу вказаних автівок одну особу поранено ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і загинуло дві особи, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000326 було виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-27.02.2022 проведено огляд місця події;

-02.03.2022 проведено огляду трупа ОСОБА_7 ;

-02.03.2022 проведено огляд трупа ОСОБА_6 ;

-16.05.2022 проведено огляд автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 ;

-20.06.2022 проведено огляд автомобіля Suzuki Grand Vitara, р.н. НОМЕР_2 ;

-винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження речей, вилучених під час огляду трупів;

-направлено запит до КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР, щодо виїзду швидкої допомоги на подію;

-направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання інформації, щодо розташування блок-постів та відомостей про осіб, які несли службу у момент події;

-направлено запит до ВСП для отримання інформації, щодо розташування блок-постів та відомостей про осіб, які несли службу у момент події;

-винесено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 ;

-винесено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ;

-винесено постанову про доручення проведення судової імунологічної експертизи зі змивів з трупу ОСОБА_6 , а також інших предметів;

-винесено постанову про доручення проведення судової імунологічної експертизи зі змивів з трупу ОСОБА_7 , а також інших предметів;

-винесено постанову про призначення судово-балістичної експертизи за предметами, вилученими з трупа ОСОБА_6 ;

-винесено постанову про призначення судово-балістичної експертизи за предметами, вилученими з трупа ОСОБА_7 ;

-винесено постанову про уточнення обсягу експертного завдання;

-винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (зразки з трупу ОСОБА_6 );

-винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (зразки з трупу ОСОБА_7 );

-винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (фрагменти металу, які досліджувались експертною установою);

-винесено постанову про залучення як потерпілого ОСОБА_8 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_8 ;

-винесено постанову про залучення як потерпілого ОСОБА_5 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

-винесено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;

-винесено постанову про залучення як потерпілого ОСОБА_9 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_9 ;

-надано доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, можливо причетних до скоєння кримінального правопорушення;

-допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано як свідка ОСОБА_11 ; допитано як свідка ОСОБА_12 ; допитано як свідка ОСОБА_13 ; допитано як свідка ОСОБА_14 ; допитано як свідка ОСОБА_15 ; допитано як свідка ОСОБА_16 ;

-направлено запит до КП «Запоріжелектротранс» ЗМП, щодо працевлаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-направлено запит до Запорізької обласної клінічної лікарні, з метою отримання відомостей про особу, яка доставила до медичного закладу ОСОБА_5 , а також речей, вилучених з тіла останнього;

-направлено запит до військової частини НОМЕР_3 НГУ, з метою отримання відомостей про проходження служби ОСОБА_7 ;

-направлено запит до військової частини НОМЕР_4 НГУ, з метою отримання відомостей про проходження служби ОСОБА_7 ;

-направлено запит до УДМСУ в Запорізькій області, з метою отримання відомостей про низку осіб;

-направлено запит до військової частини НОМЕР_5 , з метою отримання відомостей про організацію несення служби на блок-посту, де сталася подія;

-направлено запит до НОМЕР_6 окремої бригади ТРО, з метою отримання відомостей про організацію несення служби на блок-посту, де сталася подія;

-проведено огляд ділянки місцевості, де сталася подія (вилучено предмети, схожі на гільзи);

-проведено огляд ділянки місцевості, а саме лісосмуги, неподалік місця події (вилучено предмети, схожі на гільзи);

-проведено огляд предметів, отриманих з КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР;

-винесено постанови про отримання інформації від операторів мобільного зв`язку «ВФ України», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», з вишок покриття місця події;

-винесено постанову про проведення тимчасового доступу у КНП «ЗОКЛ» ЗОР, з метою отримання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

-на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ та вилучено вогнепальну зброю зі НОМЕР_6 окремої бригади ТРО;

-винесено постанову про визнання речовими вогнепальної зброї, вилученої зі НОМЕР_6 окремої бригади ТРО;

-проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ;

-допитано як свідка ОСОБА_17 ; допитано як свідка ОСОБА_18 ; допитано як свідка ОСОБА_19 ; допитано як свідка ОСОБА_20 ; допитано як свідка ОСОБА_21 ; допитано як свідка ОСОБА_22 ;

-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_22 ;

-допитано як свідка ОСОБА_23 ; допитано як свідка ОСОБА_24 ; допитано як свідка ОСОБА_25 ; допитано як свідка ОСОБА_26 ; допитано як свідка ОСОБА_27 ;

-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_27 ;

-допитано як свідка ОСОБА_28 ;

-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_28 ;

-допитано як свідка ОСОБА_29 ;

-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_29 ;

-допитано як свідка ОСОБА_30 ;

-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_31 ;

-допитано як свідка ОСОБА_32 ;

-проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_33 ;

-допитано в якості свідків інших військовослужбовців, які перебували на місці події та проведені з ними слідчі експерименти;

-проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

-винесено постанову про доручення проведення додаткової судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 ;

-винесено постанови про призначення судово-балістичних експертиз;

-винесено постанови про проведення медичних експертиз;

-винесено постанови про доручення проведення транспортно-товарознавчих експертиз;

-винесено постанов про призначення судової експертизи зброї;

-винесено постанову про доручення проведення комплексної судової балістичної експертизи та судової хімічної експертизи;

-винесено постанови про доручення проведення військових експертиз;

-надано доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативним підрозділам для встановлення відомостей, необхідних для проведення досудового розслідування.

-виконано інші процесуальні дії.

Отже слідством виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Проте слідство доходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше наступне:

- на підставі відомостей, викладених у висновку експерта за результатами проведення судової військової експертизи у кримінальному провадженні, допитати в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_34 , ОСОБА_20 ;

- з урахуванням відомостей, отриманих під час допиту вказаних свідків, встановити та допитати в якості свідків військових службових осіб, які є командирами ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_34 , ОСОБА_20 ;

- після проведення вищезазначених допитів провести додаткові допити військовослужбовців, що несли службу на блок-посту, де відбулася подія (розстріл автомобілів);

- встановити осіб, які є причетними до вчинення кримінального правопорушення та вирішити питання про повідомлення особам про підозру, попередньо зібравши характеризуючи матеріал;

- допитати підозрюваних;

- в залежності від результатів допитів підозрюваних слідчим шляхом з`ясувати (перевірити) інші питання чи обставини;

- виконати вимоги відповідно до ст.290 КПК України.

Проте, оскільки всі вищезазначені процесуальні дії є взаємопов`язаними та їх неможливо провести автономно одна від одної, то необхідний певний час для їх планування та проведення.

Крім того у межах досудового розслідування було призначено велику кількість експертиз, під час яких досліджувалися і матеріали кримінального провадження, що об`єктивно унеможливлювало здійснення будь-яких слідчих дій у ньому.

31.07.2023 постановою прокурора підслідність у кримінальному провадженні визначено за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

24.08.2023 матеріали кримінального провадження надійшли до органу досудового розслідування.

У сукупності всі вищезазначені відомості свідчать про неможливість здійснення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у наразі наявні строки досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідство доходить висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 на 12 (дванадцять) місяців: до 28.08.2024. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним та об`єктивно виправданим для проведення процесуальних дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні у існуючих обставинах. Менший строк не дасть змоги виконати всі необхідні слідчі дії та виконати вимоги законодавства щодо досудового розслідування у встановленому порядку, що об`єктивно підтверджується інформацією, наданою експертною установою.

У судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, були повідомленні судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено у ст.2 КПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких відносяться серед інших верховенство права, законність.

Частиною 4 ст.38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до змісту статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

За ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. На підставі ч.8 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених КПК України, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Не зважаючи на зміст ч.8 ст.615 КПК України, за наявності клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя повинен його розглянути.

Судом встановлено, що за змістом положень закону щодо вирахування строків досудового розслідування у мирний час, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, закінчується 28.08.2023 року.

Отже, враховуючи, що виконати всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк досудового розслідування не вдалося, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось, виходячи з принципу верховенства права та законності, завдань кримінального провадження та наведених вимог КПК України, які регулюють продовження строків досудового розслідування, враховуючи обсяг необхідних слідчих дій, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, та продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 294, 295-1, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 28.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 28.02.2022 року на дванадцять місяців, до 28 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1