Справа № 369/4874/21
Провадження № 1-кп/369/1236/23
В И Р О К

іменем України

10.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000322 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні дочку, 2006 року народження, тимчасово не працює, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2021 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі автозаправної станції ТОВ «Окко-Драйв», яка розташована по вул. Асканія, 2а в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Окко-Драйв» товарно-матеріальні цінності а саме: ароматизатор Winso ExclWood 6,0 мл. Diamond, вартістю 44 гривні 80 копійок, ароматизатор Winso ExclWood 6,0 мл. Black, вартістю 44 гривні 80 копійок, запальничку електричну срібну 700F-7, вартістю 429 гривень 00 копійок, Bluetooth навушники Aspor- А605, вартістю 639 гривень 20 копійок, які помістив до внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений.

Після чого, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Окко-Драйв» матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.03.2021 на суму 1157,80 грн.(тисяча сто п`ятдесят сім гривень 80 копійок)

Крім того, 11.03.2021 року близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі автозаправної станції ТОВ «Окко-Драйв», яка розташована по вул. Асканія, 2а в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Окко-Драйв» товарно-матеріальні цінності а саме: ліхтарик налобний GP СН32МЕ, вартістю 349 гривень 00 копійок , який помістив до внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений.

Після скоєного, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Окко-Драйв» матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 349,00 грн. (триста сорок дев`ять гривень 00 копійок).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисних кримінальних правопорушень доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинені кримінальний проступок та нетяжкий злочин, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості відповідно до ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 статті 185 КК України із застосування ч.1 ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- два DVD+R, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1