Справа № 216/4056/22
провадження 1-кп/216/370/23
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001013 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей. солдата номеру обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-ІХ, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-ІХвід 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-ІХвід 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022.

Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, затвердженого Законом України №2105-ГХ від 10.03.2022, громадянин України ОСОБА_5 призваний до Збройних Сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «солдат», де проходить військову службу по теперішній час.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації. на особливий період, з 16.05.2022 і по теперішній час.

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 03.04.2015 Центр ДАІ № 1204, солдат ОСОБА_5 має право керування транспортними засобами, віднесений до категорії «В», у зв`язку із проходженням відповідного навчання, тобто достовірно знав вимоги Правил дорожнього руху, та зобов`язаний був їх зеусильно виконувати.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХП від 25 березня 1992 року, з 16 травня 2002 року ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України .V548-XIV від 24 березня 1999 року та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24 березня 1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, б)ти хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону. Правил дорожнього руху, та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги ПДР України, п. п. 1.2, 1.5, 2.3 б), 10.1, 13.1, 13.3, а саме : - «1.2. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.»; - «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; - «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; - «10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. - «12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; - «13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.»; - «13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для порожнього руху.»

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги вказаного вище законодавства, яке регламентує Правила безпеки дорожнього руху, та маючи можливість належно їх виконувати, діючи необережно, з кримінальною протиправною недбалістю тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, який керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Як наслідок, 10.08.2022 року приблизно о 21 годині 45 хвилин у темний час доби при штучному міському електроосвітлення, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Українська з боку вул. Свято Миколаївська в напрямку вул. Петра Калнишевського в Центрально - Міському р-н, м. Кривого Рогу. В цей же час у зустрічному напрямку на зближення рухався автомобілем «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_4 на чорному фоні, під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході подальшого руху ОСОБА_5 , не урахував дорожню обстановку та проявив неуважність, безпідставно виїхав на смугу зустрічного руху чим порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3 б), 10.1, 13.1. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В результаті порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_3 , безпідставно виїхав на смугу зустрічного руху де у подальшому допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_4 на чорному фоні під керуванням водія ОСОБА_8 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, забійної рани обличчя, субдуральної гематоми, субарахноідальних крововиливів, закритого перелому поперечного виростку 7-го шийного хребця, забійної поверхневої рани правої гомілки, закритого перелому правої великогомілкової кістки, котрі згідно висновку судово- медичної експертизи № 1214 від 30.08.2022 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого роътаду здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

В порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24 березня 1999 року, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», ПДР України п.п. 1.2, 1.5, 2.3 б), 10.1, 13.1, 133, внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_3 , безпідставно виїхав на смугу зустрічного руху де у подальшому допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_4 на чорному фоні під керуванням водія ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи в результаті дорожньо- транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_8 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, забійної рани обличчя, субдуральної гематоми, субарахноідальних крововиливів, закритого перелому поперечного виростку 7-го шийного хребця, забійної поверхневої рани правої гомілки, закритого перелому правої великогомілкової кістки, котрі згідно висновку судово- медичної експертизи № 1214 від 30.08.2022 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 звернулись до суду з письмовими клопотаннями про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням і відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі обвинуваченим потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , у зв`язку з примиренням. Майнова та моральна шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, претензій не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаних клопотань і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим і закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, уперше вчинив необережний нетяжкий злочин, пов`язаний із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, не знаходячись під час події у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Щиро покаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, вони дійсно примирились, будь-яких претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має. При цьому, потерпілий та обвинувачений не заперечують проти закриття кримінального провадження з такої підстави й звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене суд, переконавшись у добровільності позиції сторін, вважає за можливе на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно із ст. 124 КПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46, 286 ч.1 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, - закрити.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2022, а саме, автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 30.04.2022, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Судові витрати, пов`язані з проведенням інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/112-22/6525-ІТ від 26.08.2022 року у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок віднести за рахунок держави.

Речові докази, а саме:

- автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який долучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0001013 на підставі постанови від 11.08.2022 року та який на підставі постанови від 14.09.2022 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - повернути законному володільцю;

- CD-диск з відеозаписом, на якому зафіксовано режим роботи світлофорів на перехресті вул. Лермонтова з пр. Миру в м. Кривому Розі, у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001600 на підставі постанови від 03.12.2022; Диск з відеозаписами, на якому зафіксовано обставини ДТП, що сталася 02.12.2022 на перехресті вул. Лермонтова з пр. Миру в м. Кривому Розі, у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001600 на підставі постанови від 04.12.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_10