СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3440/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0001793 від 05.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 18.07.2022 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 6912022, ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації та з 25.07.2022 останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Так під час проходження військової служби ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Близько 04 год 30 хв 05.05.2023 співробітник військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 3, 27, 28 Конституції України, ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спільно з ОСОБА_5 та знаходячись у громадському місці - прилеглій території багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, протиставляючи себе оточуючим, показуючи свою зверхність, виражаючи явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки у суспільстві, використовуючи для своїх дій малозначний привід - розмову з невстановленою слідством дівчиною, у присутності інших осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вказаної невстановленої дівчини, з якими у ОСОБА_4 не було неприязних відносин чи конфліктів, переслідуючи мету показати свою винятковість, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, продовжуючи перебувати на подвір`ї багатоквартирного будинку, де в цей час перебували люди, тримаючи автомат Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 калібру 5.45мм, здійснив не менше 23 хаотичних пострілів в гору.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує, просив задовльнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.

06.05.2023, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком до 03.07.2023 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 67100 (шістдесят сім тисяч сто) грн 00 коп., яку за останнього було внесено та у зв`язку з цим на ОСОБА_4 покладені обов`язки, які діють протягом місячного терміну, з дня внесення застави, зокрема: прибувати до старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Невиконання вказаних обов`язків, тягне за собою звернення застави в дохід держави та можливість застосування більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до листа з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України від 02.06.2023, ОСОБА_4 24.05.2023 було звільнено з установи на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2023 під заставу у розмірі 67100 грн 00 коп. Враховуючи це, покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ухвалою слідчого судді діють протягом місячного терміну, тобто до 24.06.2023.

У той же час, згідно з відповіддю тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 31.05.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в районі виконання бойових завдань. Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються порушення обов`язків, встановлених на останнього відповідно до ухвали слідчого судді, оскільки останній покинув місце свого тимчасового проживання, не повідомивши про це слідчого, прокурора чи суд, а також будучи звільненим з під варти, не здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, хоча відповідно до особової карти ОСОБА_4 в останнього наявний такий паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Управлінням Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, який дійсний до 24.02.203.

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГК НП у м. Києві ОСОБА_10 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній є військовослужбовцем і перебуває на службі у в/ч № НОМЕР_1 в районі виконання бойових дій, а тому його місце перебування слідству відоме.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається прокурор, не надано та в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу, оскільки змінив місце свого перебування у зв`язку із військовою службою та об`єктивно не мав можливості повідомити сторону обвинувачення про зміну місця перебування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0001793 від 05.05.2023 належним чином не обґрунтоване, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволені клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0001793 від 05.05.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1