Справа №523/4362/20
Провадження №1-кп/523/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000089 від 20.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020р., приблизно о 18год. 53хв., ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з метою поширення завідомо неправдивих відомостей та дестабілізації роботи Одеської загальноосвітньої школи №61, розташованої по вул. Академіка Воробйова,20/1 в м. Одесі, здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» ГУНП в Одеській області з мобільного телефону марки «FLY» з ідентифікуючим номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху будівлі вказаного учбового закладу. Вищевикладені умисні дії ОСОБА_8 призвели до порушення звичайного укладу життя громадян, які перебували у будівлі вищевказаної школи, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного завідомо неправдивого повідомлення, оскільки в результаті належного реагування на нього, на місце події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ГУ ДСНС в Одеській області, які здійснили евакуацію людей, що перебували у приміщенні школи, та провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

В ході судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 01.05.2023 відповідно до якого, реєстратором відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ зроблений актовий запис №10512 від 28 жовтня 2022р. про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, захисника, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Далі, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд доходить до висновку щодо виконання прокурором норм вищевказаної статті, що підтверджується розпискою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 від 01.05.2022р. про отримання вищезазначеного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Окрім того, слід зазначити, що на адресу суду будь-яких заяв про проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 для його реабілітації, не надходило.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думки учасників судового провадження дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи та документи, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 та не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефони «NOMI» в корпусі білого кольору, мобільний телефон «NOMI» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «FLY», упаковку від стартового пакету та сім- карту - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені в розмірі 5230,08гривень - віднести до витрат держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1