Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2420/22
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за № 0002599 та 07.03.2023 за № 0000780, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши останньому залишати будинок, де він постійно проживає, без дозволу прокурора або суду цілодобово, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні повторно умисного корисливого злочину. Крім того, наявні ризики, зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду, а тому підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили обмежити час домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год, щоб ОСОБА_6 мів влаштуватися на роботу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2023 ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 27.05.2023.

Гнатюку було заборонено залишати будинок по АДРЕСА_2 , де він фактично проживає, цілодобово.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Згідно частини другої цієї статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може спробувати переховуватись від суду, усвідомлюючи як тяжкість вчинених ним злочинів, так і покарання, яке може бути йому призначено за вчинені ним кримінальні правопорушення, а також тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню не завершено.

Ризики є реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку за доцільне задовольнити клопотання прокурора, продовживши застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 193, 194, 205, 331, КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 60 днів - до 24 липня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати будинок по АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, без дозволу прокурора або суду з 22:00 години до 06:00 годин наступного дня.

Строк дії ухвали закінчується 24 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1