Справа № 190/2025/23
Провадження №1-кс/190/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу а акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулись до суду із скаргою на бездіяльність відповідальної особи відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу мотивували тим, що 09.01.2023 року до канцелярії відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву № 04/0203 від 09.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначили, що про скоєння крадіжки невідомими особами дроту марки А-25 у кількості 584 м., 5 шт. опор-СВ 9.5, 3 шт. траверс ТН-9, 6 шт. ізоляторів ТС-1, 3 шт. хомутів Х-11 в с. Троїцьке Дніпропетровської облаксті з ЛЕП-0,4 кВ.. Однак відомості до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення працівниками поліції так і не внесені. 12.06.2023 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надіслано запит про надання інформації про результати розгляду даної заяви та 22.08.2023 року листом 2/8097, який надійшов до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 05.09.2023 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області їх було повідомлено, що за результатами розгляду матеріалів керівником ВП № 7 Кам`янського РУП встановлено відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Просять зобов`язати відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР. Разом з цим, просить поновити строк звернення до суду, оскільки відповідь щодо заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла 05.09.2023 року.

У судове засідання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суд заяву про розгляд справи за його відсутності, просив провадження у справі закрити, надав витяг з кримінального провадження № 0000392 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Враховуючи вищевикладене та те, що повідомлення про перевірку факту за заявою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» отримано скаржником 05.09.2023 року, в той час коли представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» направив поштовим зв`язком скаргу до суду 14.09.2023 року, слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду з зазначеною скаргою.

Так, згідно поданої скарги предметом оскарження є бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 09.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Разом з тим, згідно наданого витягу з кримінального провадження № 0000392 - 20.09.2023 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскаржувана заявником бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, припинена шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відомості за заявою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 09.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування, тобто відсутня бездіяльність відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тому відпала необхідність у розгляді скарги, у зв`язку з чим провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» строк для звернення до суду зі скаргою.

Провадження за скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1