Номер провадження: 11-сс/813/1270/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000114 від 27.02.2023 року, про відсторонення від посади, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Малинівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000114 від 27.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

27.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками - одержання службовою особою, неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

28.06.2023 року слідчий Другого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади тимчасового виконувача обов`язків за не вакантною посадою заступника начальника ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на період тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою начальника цього ж відділу основного працівника, строком до 27.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та тимчасово відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 від посади тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, яку він займає відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області № 717 о/с від 14.06.2023 року, строком до 27.08.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання, призначене на 07.08.2023 року, учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення не заявляли.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 07 серпня 2023 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 року, якоювідсторонено від посади підозрюваного ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000114 від 27.02.2023 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4