Справа №127/8862/19
Провадження №1-кп/127/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, суддя ОСОБА_8 не має змоги брати участь у судовому засіданні у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Тому, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 № 207/23 від 01.08.2023, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 127/8862/19 в частині заміни судді-члена колегії ОСОБА_8 та призначено нового суддю - ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд відповідно до вимог статей 319, 320 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_8 та просили продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог частини другої статті 319 КПК, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд при умові, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні.

Крім того, суд враховує, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні дії та у черговому судовому засіданні суд мав закінчити допит обвинуваченого та перейти до судових дебатів. При цьому суд також враховує, що до обвинуваченого ОСОБА_7 в межах кримінального провадження застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому здійснення судового розгляду спочатку призведе до затягування судового процесу та невиправдано тривалого утримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та вказане негативно не вплине на судовий розгляд, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись статтями 319, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: