Провадження № 1-кс/202/7338/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000327, внесеного до ЄРДР 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000327, внесеного до ЄРДР 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

06.09.2023 року на підставі ухвали Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук «НР» Serial: V6D98AV (належить ОСОБА_5 ); ноутбук «НР» Serial: 5CD7171490 та ноутбук «НР» Serial: 5CD717146Q (зі слів ОСОБА_5 , - вказані ноутбуки йому особисто не належать, це його робочі ноутбуки); зарядні пристрої до вищевказаних 3 ноутбуків (належать

ОСОБА_5 ); флеш-носій чорного кольору 16GB (належить ОСОБА_5 ); зошит із чорновими записами (належить ОСОБА_5 ); банківські картки: 1) VISA НОМЕР_1 ; 2) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; 3) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 (належать ОСОБА_5 ); тримач для карт: 2 шт. «Vodafone» 1 шт. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (належить

ОСОБА_5 ); 2 коробки з-під стартових номерів «Vodafone» та 1 сім-картка (належить ОСОБА_5 ); мобільні телефони належні ОСОБА_5 : 1) iPhone 7, IMEI: НОМЕР_4 ; 2) iPhone 7, IMEI: НОМЕР_5 ; 3) iPhone 7, IMEI: НОМЕР_6 ; 4) iPhone 7, IMEI: НОМЕР_7 ; 5) REDMI; 6) SAMSUNG SM-G700H IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; ноутбук «ASUS» E9NOCV09489936B, зарядний пристрій до нього та мобільний телефон «REDMI NOT 11 PRO» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із номером мобільного телефону НОМЕР_12 (належить ОСОБА_6 ,- дівчині ОСОБА_5 ); мобільний телефон, належний ОСОБА_5 iPhone 11 IMEI: НОМЕР_13 із номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; ноутбук «ASUS» модель: G513 та зарядний пристрій та жорсткий диск «TOSHIBA» S/N: 18P/PWVFS WK7 (належить ОСОБА_5 ).

Вказані речі було визнано як речові докази у кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого від 06.09.2023.

На теперішній час виникла необхідність провести огляд вищевказаних об`єктів.

Вилучені речі містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Інформація, яка міститься у особистому листуванні вищевказаних осіб, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо шляхів набуття вилучених заборонених предметів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах підтверджується прямим зв`язком із особою у якої їх вилучено.

Оскільки підозрюваний ретельно конспірується, то неможливо іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

З метою подальшого використання для доказування необхідно вилучення інформації, яка міститься у особистому листуванні із можливістю зробити копії електронних документів.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України здійснювався без виклику ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, внесеного до ЄРДР 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що особисте листування, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000327, внесеного до ЄРДР 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лємаш Діані тимчасовий доступ до особистого листування, яке міститься: у ноутбуці «НР» Serial: V6D98AV; у ноутбуках «НР» Serial: 5CD7171490 та «НР» Serial: 5CD717146Q; на флеш-носії чорного кольору 16GB; у мобільних телефонах: 1) iPhone 7, IMEI: НОМЕР_4 ; 2) iPhone 7, IMEI: НОМЕР_5 ; 3) iPhone 7, IMEI: НОМЕР_6 ; 4) iPhone 7, IMEI: НОМЕР_7 ; 5) REDMI; 6) SAMSUNG SM-G700H IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; у ноутбуці «ASUS» E9NOCV09489936B та мобільному телефоні «REDMI NOT 11 PRO» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; у мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 iPhone 11 IMEI: НОМЕР_13 із номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

у ноутбуці «ASUS» модель: G513 та на жорсткому диску «TOSHIBA» S/N: 18P/PWVFS WK7, які належать ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1