Провадження 1-кс/127/6576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000047 внесеного до ЄРДР 23.05.2023, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення заходів направлених на запобігання та виявлення кримінальних правопорушень, була отримана інформація про можливе вчинення військовослужбовцем за мобілізацією, начальником відділення розвідки штабу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України за наступних обставин.

Відповідно до Акту прийому передачі від листопада 2022 року

№ б/н (далі Акт) командиром ДФТГ № 1 Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 передано, а ТВО командира військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації підполковником ОСОБА_4 прийнято для використання за призначенням військовою частиною НОМЕР_1 транспортний засіб Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 .

Разом з цим автомобілем, підполковнику ОСОБА_4 також були передані супроводжуючі документи до автомобіля, які засвідчували його ідентифікацію та відомості про перетин ним кордону Республіки Польща і державного кордону України, як гуманітарної допомоги для ДФТГ № 1 Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області від польської організації. Даний акт, окрім засвідчення підписами, також був засвідчений гербовою печаткою ВЧ А НОМЕР_4 (з позначкою Ш).

Однак, у подальшому було виявлено, що підполковник ОСОБА_4 отримані документи та зазначений автомобіль командуванню військової частини не передав для здійснення його подальшого обліку та використання за призначенням. Навпаки, використовує та користується ним у власних цілях. Зокрема, здійснює особисте керуванням ним для пересування з місця постійного проживання до дачного будинку в смт. Брацлав Жмеринського району та поїздок до м. Вінниці.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить земельна ділянка із кадастровим номером :05:002:0116, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована у Жмеринському районі Вінницької області, земельна ділянка із кадастровим номером :05:003:0026. Площею 0,0428 га, для індивідуального садівництва, розташована за адресою: Вінницька область, Жмеринський район. Смт. Браїлів, СТ «Ромашка».

Також, достовірно відомо, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Отож, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (в т.ч. двору за вказаною адресою), з метою відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме транспортного засобу Ford Ranger 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , документації на вказаний транспортний засіб, ключі від нього, тощо.

Вказані предмети, документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що речі і документи, що планується відшукати в ході проведення обшуку, використовуються ОСОБА_4 у особистих цілях, приховуючи, не маючи на це правових підстав, їх неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, оскільки попередня обізнаність ОСОБА_4 про такі обставини може призвести до їх приховування, або знищення.

За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

транспортного засобу марки «Ford Ranger», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , документації на вказаний транспортний засіб, ключів від транспортного засобу.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя