Провадження № 1-кп/582/60/23
Справа № 582/362/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000039 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником на підприємстві «Макрохем Україна», розлученого, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2018 ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.09.2018 відкрите виконавче провадження № 57168793, про що листом № 5743 від 07.09.2018 було повідомлено ОСОБА_4 та направлено її копію.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів, добровільно кошти сплачено частково. Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданого Недригайлівським відділом ДВС, у 2018 році сплатив аліменти в сумі 4805,86 грн., у 2019 році - 6381,15 грн., у 2020 році - 8636,29 грн., у 2021 році - 6109 грн., у січні 2022 року - 2000 грн.

Також державною виконавчою службою було примусово утримано грошові кошти, як частина орендної плати за земельний пай обвинуваченого у 2019 році в сумі 1379,86 грн., у 2020 році - 1379,86 грн., у 2021 році - 1379,86 грн. та у 2022 році - 1416,50 грн., які перераховувались стягувачці ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 07.09.2018 та 26.02.2020 викликався державним виконавцем, але до виконавчої служби не з`явився, після чого 21.03.2023 на адресу боржника було направлено виклик про явку до державного виконавця на 31.03.2023 на 10:00 год. для складання відносно останнього адміністративного протоколу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (Несплата аліментів). На вказаний виклик боржник ОСОБА_4 до відділу не прибув. Крім того, ОСОБА_4 у лютому 2023 року влаштувався на роботу з офіційним оформленням трудових відносин, але виконавчу службу не повідомив.

Таким чином, в період часу з 11.06.2018 по 31.03.2023 грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їхнього повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21. ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , не виконуючи вимоги Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2018 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, аліментні зобов`язання сплатив частково, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своєї дитини.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , а саме злісного та систематичного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, за період з 11 червня 2018 року по 31 березня 2023 року утворилась заборгованість із виплати аліментів, яка відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів Недригайлівського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області, становить 95120, 12 грн.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся у вчиненому, та зазначив, що частково сплатив ОСОБА_6 заборгованість по сплаті аліментів. Просив суворо не карати.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими у ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а саме:

- копією судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2018, згідно з яким ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття;

- копіями матеріалів виконавчого провадження № 57168793, а саме: постановою про відкриття виконавчого провадження; викликами державного виконавця; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника; постановою про арешт коштів боржника; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними властивостями метальними снарядами несмертельної дії; повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників;постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 .

Оцінюючи докази досліджені та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Такі вищезазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працює охоронником на підприємстві «»Макрохепм Україна», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді, добровільне часткове відшкодування шкоди потерпілій стороні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкість вчиненого кримінального правіопорушення з урахуванням особи винного, з урахуванням обставин справи, суд переходить до переконання про можливість призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за це кримінальне правопорушення.

Прийнявши рішення про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання ніж передбачено законом, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1