Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2942/20
номер провадження 1-кс/695/519/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, офіційно не працює, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої 08.12.2016 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матерiали кримінального провадження № 0000964 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що 29.11.2020 близько 15 год 00 хв, перебуваючи в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вiльного доступу, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , а саме шляхом поштовху руками потерпілоi в груди, шляхом ривка, зірвала з обох вух потерпілої сережки із золота, які потерпіла оцінює в 5000 гривень, завдавши потерпiлiй майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 29.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 виконані та те, що вона ухиляється від слідства, 11.12.2020 кримінальне провадження № 0000964 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України постановою слідчого зупинено та підозрювану оголошено в розшук.

Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 , ухиляється від слідства, місцезнаходження її не встановлене, остання підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцiя за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 рокiв, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити iнше кримінальне правопорушення та у зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів утворюють достатньо підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000964 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 11.12.2020 зупинено досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та оголошено ОСОБА_5 в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останньої неможливо.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, однак протягом дії ухвали ОСОБА_5 затримано не було.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, знищити або переховати речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також слідчим суддею враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства.

При цьому, слідчим суддею взято до уваги факт переховування підозрюваної від органів досудового розслідування.

Також слідчий суддя зауважує, що 04.05.2023 закінчився строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на даний час встановити місце перебування останньої так і не вдалося.

Вказане дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної до суду.

Керуючись ст. 7, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 11.11.2022.

Ухвалу направити для виконання до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7