Справа № 191/2655/23
Провадження № 1-в/191/204/23
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.05.2022 Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.391,71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.05.2022, кінець строку 12.07.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_5 звернувся до суду з даним поданням, обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_4 ,. який за час відбування покарання зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має. Має 69 (шістдесят дев`ять) стягнень, з яких: 27.03.2022 5 діб ДІЗО; 27.03.2022 сурова догана; 07.04.2022 догана. Просить суд, керуючись п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП; з`являтися до органу Національної поліції (відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

В судовому засіданні представник СВК №94 ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Згідно зі ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Отже, наявність негативної характеристики, шестидесяти дев`яти стягнень за невиконання законних вимог адміністрації та порушення режиму відбування покарання у вигляді попередження, доган, суворих доган та ДІЗО, які не зняті та непогашені в установленому законом порядку, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання,який не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Таким чином, подання про встановлення засудженому адміністративного нагляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїжджати за межі району, в якому засуджений проживає, без дозволу органів Національної поліції;

- з`являтися до органу Національної поліціїдля реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1