Справа № 947/4005/23
Провадження № 1-кс/947/6683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси, в рамках кримінального провадження № 0000025 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади. Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.

Прокурор посилається на те, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки останній перебуваючи на посаді помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси зможе спілкуватись з іншими службовими особами, працівниками апарату суду, внаслідок чого останні можуть сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення.

Також, він матиме змогу довести до своїх колег працівників апарату суду обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази.

Крім того, ОСОБА_6 використовуючи своє знайомство та добрі відносини із колегами по апарату Суворовського районного суду м.Одеси, які склалися за час його роботи в даному суді з 2010 року, може здійснювати вплив на інших працівників апарату суду, суддів, які є у цьому кримінальному провадженні свідками, а також на тих, які у майбутньому будуть встановленні, та яким може бути що-небудь відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що в свою чергу негативно відобразиться на показаннях цих свідків у цьому провадженні, а також схилити інших службових осіб, зокрема які також займають керівні посади у до здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення відповідальності.

Крім того, в обґрунтування вищевказаних обставин процесуальний керівник вважає, що перебуваючи на посаді помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси в силу можливості впливати на прийняття рішень суддями, використовуючи службові повноваження і сприяло вчиненню підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі. Захисник в судовому засіданні заперечував щодо клопотання сторони обвинувачення та пояснив, що підозра є необгрунтованою, підстави для відсторонення відсутні. Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 31.01.2023 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Обгрунтованість підозри була встановлена попередніми ухвалами слідчого судді, які в тому числі були предметом апеляційного оскарження. Крім того, слідчим суддею було відмовлено у задоволенні скарги захисту на повідомлення про підозру, під час розгляду якої надана оцінка доводам щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, те, що перебуваючи на посаді помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси підозрюваний може в подальшому може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, строк якого продовжено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси до 30.06.2023 року.

Отже, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, враховуючи кваліфікуючі ознаки даного діяння, які ставляться у вину підозрюваному, зокрема зайняття останнім відповідального становища, слідчий суддя приходить до переконання про наявність зазначених вище ризиків. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню. Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси, в рамках кримінального провадження № 0000025 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси строком до 29.06.2023 року, включно.

Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м.Одесидля виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1