Єдиний унікальний номер 725/326/23
Номер провадження 1-кс/725/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Молдови, молдаванину, громадянину Республіки Молдова, із середньою освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2017 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_6 , попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, чітко розподіляючи між собою ролі, відкрито викрали з легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, сумку «Катана», вартістю 2 700 грн., дві флеш-карти, вартістю 200 грн. кожна, грошові кошти у сумі 1 200 грн., матеріальні довіреності у кількості 5 шт., вартістю кожного по 300 грн., записник вартістю 20 грн. При цьому, ОСОБА_8 , виконував свою роль, яка полягала у безпосередньому викраденні даного майна, а ОСОБА_9 , слідкував за тим, щоб їхні дії ніхто не викрав та забезпечував мобільність зникнення з місця вчинення злочину, перебуваючи у салоні автомобіля, який використовували як засіб вчинення кримінального правопорушення. В цей час, протиправні дії ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , були помічені власником вищевказаних речей ОСОБА_11 , який почав вимагати у них припинити злочинні дії, однак ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт викриття своїх злочинних дії, для уникнення відповідальності, дотримуючись злочинної схеми, сів у автомобіля до ОСОБА_10 , і вони зникли з місця події поїхавши у невідомому напрямку, спричинивши таким чином своїми діями, матеріальної шкоди ОСОБА_11 , на загальну суму 5 620 грн.

11.01.2017 року ОСОБА_12 затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Чернівецькій області.

12.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування, 13.01.2017 року до підозрюваного ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали слідчого судді від 13.01.2017 року до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 000 грн.

17.01.2017 року, на підставі квитанції № 163 від 16.01.2017 року AT «Ощадбанк» про сплату застави в розмірі 120 000 грн., ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави.

Разом із тим, ОСОБА_5 17.01.2017 року, під розписку, додатково роз`яснені його обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 року. Однак, згідно інформації ДПС України 18.01.2017 року встановлений факт перетину державного кордону України громадянином Молдови ОСОБА_7 .

Вказане свідчить про порушення ОСОБА_7 покладених на нього ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 року обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон

ОСОБА_9 переховується від органів досудового слідства та встановити місце його перебування неможливо.

У зв`язку із чим слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою слід повернути, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_12 невідоме, а відповідно до ч.1 ст. 193, ст. 201 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_12 для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою неможлива у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, дане клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1