Справа № 132/788/23
Ухвала

про закриття кримінального провадження

29 травня 2023 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 16.01.2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року переданий на розгляд судді ОСОБА_8 , який своєю ухвалою від 06.03.2023 року призначив його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання, звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 16.01.2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яку просить задовольнити, наслідки даної процесуальної дії йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 , не заперечували проти задоволення поданої потерпілим ОСОБА_6 заяви.

Суд, заслухавши думку учасників даного судового провадження, переконавшись у істинності та добровільності позиції потерпілої особи, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином, кримінальне провадження щодо якого проводиться у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Відповідно до положень п.19 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, обов`язковою умовою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого як волевиявлення про притягнення винного до кримінальної відповідальності. Якщо ж потерпілий ні перед органами досудового розслідування (прокурором), ні перед судом не порушував у будь-який спосіб питання про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності або ж під час судового розгляду прямо і беззастережно відмовився від обвинувачення, то така позиція тягне припинення кримінального провадження шляхом його закриття на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Така позиція відповідає висновку про застосування норми права, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року в справі № 288/1158/16-к.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілим ОСОБА_6 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної процесуальної дії, заява ним підписана особисто, відмова від обвинувачення не порушує прав і законних інтересів інших осіб і ґрунтується на законних підставах, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.01.2023 року відсутні; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались; цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16 січня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя