Справа № 953/5085/23
н/п 1-кс/953/4730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002083 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002083 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (к.т. НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 01.06.2020 приблизно о 06:00 біля багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поруч із нею труп її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 01.06.2020 СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.10.2020 за постановою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 досудове розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в області.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/1545-Дм/20 від 09.06.2020 у ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження:

- голови: садно на обличчі зліва, крововилив по внутрішній поверхні м`яких тканин голови у тім`яній ділянці справа, множинні - фрагментарно-уламкові переломи тім`яних кісток справа та зліва, розтрощення речовини головного мозку;

- тулубу: крововиливи у прикореневих ділянках у тканину легенів, розрив правої легені з крововиливом у плевральну порожнину;

- кінцівок: садно по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, закритий повний поперечний перелом лівої плечової кістки у нижній третині без зміщення з крововиливом у м`язи у цій ділянці.

Причиною смерті дитини ОСОБА_6 стала тупа сукупна несумісна з життям травма тіла у вигляді зазначених вище ушкоджень.

В результаті падіння ОСОБА_5 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи №10- І2/1544-Дм/20 від 19.06.2020 несумісну з життям сукупну тупу травму тіла, яка стала причиною її смерті. У зв`язку з викладеним виникла необхідність щодо проведення комісійної судово медичної експертизи.

03.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу по трупах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

02.05.2023 до органу досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання, у якому остання просить слідчого вилучити робочі журнали гістологічного відділення та робочі журнали судово-медичних експертів ХОБСМЕ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 01.06.2020 проводили судово-медичні експертизи трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (номера експертиз № 10-12/1544-Дм/20, №10-12/1545-Дм/20).

У своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_8 вказує на те, що вона була ознайомлена з висновками експертів первинної експертизи № 10-12/1544-Дм/20, №10-12/1545-Дм/20, комісійної експертизи № 08-224/2020 та комплексної експертизи № 39, 40/21 трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звертала увагу слідства, що при проведені судово-медичної експертизи обов?язково проводиться і гістологічне дослідження шматочків внутрішніх органів з метою встановлення причин смерті.

Гістологічне дослідження проводиться згідно наказу МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 та Правилам проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної гістології у бюро судово-медичної експертизи.

Згідно п. 1.7 цих Правил у відділенні ведеться журнал речових доказів, підставою для складання висновку (акту) є записи у робочому журналі експерта (зберігається 10 років). Звертає увагу слідства, що у вищезгаданих висновках експертів експертизи трупа ОСОБА_5 є три висновки гістологічного дослідження, які різняться за підсумками та належать людині з тяжкими хронічними захворюваннями, а також суперечать висновку експерта № 39, 40/21 про одномиттєве утворення ушкоджень з травматичним видаленням мозку, а також не відповідають внутрішньому дослідженню органів.

Дані про гістологічне дослідження шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_6 взагалі відсутні в первинній експертизі та в комісійній експертизі.

Також, потерпіла звертає увагу на те, що вищезгадані експертизи значно різняться по кількості, локалізації досліджень, виявлених у трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а гістологічне дослідження шматочків внутрішніх органів ОСОБА_6 проведене в ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідає тяжкохворій дитині.

Виходячи із вищевикладеного виникає питання, чому гістологічне дослідження майже семимісячної дитини та 42-річної жінки деяких органів з однаковими захворюваннями.

Крім цього, потерпіла у своєму клопотанні зазначає, що згідно наказу МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 Правилам проведення судово-медичної експертизи у бюро СМЕ, Інструкції про проведення судово-медичної експертизи: п.3.7 «дослідження речових доказів фіксуються записами у робочому журналі» (зберігається 10 років); п.2.20 «при ушкодженні тупими предметами проводиться фотографування трупа і ушкоджень на ньому з дотриманням судово-медичних правил»; п.п.2.17; 2.2.20 «на дослідження повинні надсилатися маркіровані тканини з крововиливами з ділянки ушкоджень, зразки волосся і піднігтьового вмісту».

Виходячи з вищезгаданого, та з метою відповіді на поставлені питання потерпілою, а також з`ясування усіх обставин дослідження трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації з ХОБСМЕ, що стосується дослідження трупів ОСОБА_5 , 1977 р.н., та ОСОБА_6 , 2019 р.н., а саме:

-робочих журналів за 2020 рік судово-медичних експертів які проводили розтин трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме робочий журнал судово-медичного експерта ОСОБА_9 та робочий журнал судово-медичного експерта ОСОБА_10 ;

-журналу за 2020 рік реєстрації трупів та речей (де зазначені доставлені до ХОБСМЕ трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-робочій журнал за 2020 рік реєстрації речових доказів гістологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 (де зазначені відомості щодо гістологічного дослідження по трупам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-робочі журнали за 2020 рік лаборанта та гістолога ІНФОРМАЦІЯ_6 у відділенні судово-медичної гістології, що проводили гістологічне дослідження по трупах ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-робочій журнал за 2020 рік реєстрації речових доказів токсикологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначені відомості щодо токсикологічного дослідження по трупам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-робочі журнали за 2020 рік судових експертів у відділенні судово-медичної імунології, що проводили експертне дослідження крові трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-парафінові блоки з гістологічного дослідження по трупах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебувають у відділенні судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищевказана медична документація перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (к.т. НОМЕР_1 ), документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

В судове засідання старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вилучення саме оригіналів документів полягає у необхідності в подальшому призначити експертизу для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як прямі докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, що стосується дослідження трупів ОСОБА_5 , 1977 р.н., та ОСОБА_6 , 2019 р.н., а саме:

-робочих журналів за 2020 рік судово-медичних експертів які проводили розтин трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме робочий журнал судово-медичного експерта ОСОБА_9 , та робочий журнал судово-медичного експерта ОСОБА_10 ;

-журналу за 2020 рік реєстрації трупів та речей, де зазначені доставлені до ХОБСМЕ трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-робочий журнал за 2020 рік реєстрації речових доказів гістологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначені відомості щодо гістологічного дослідження по трупам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-робочі журнали за 2020 рік лаборанта та гістолога ІНФОРМАЦІЯ_6 у відділенні судово-медичної гістології, що проводили гістологічне дослідження по трупах ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-робочій журнал за 2020 рік реєстрації речових доказів токсикологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначені відомості щодо токсикологічного дослідження по трупам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-робочі журнали за 2020 рік судових експертів у відділенні судово-медичної імунології, що проводили експертне дослідження крові трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-парафінові блоки з гістологічного дослідження по трупах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебувають у відділенні судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1