КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2023 відмовлено в задоволені клопотання начальника розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів до 21.09.2023.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 додаткові обов`язки відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду; прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду; повідомити слідчого, прокурора, суд про намір залишити місце реєстрації в недозволений час за адресою: АДРЕСА_1 з поважних причин; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та особами, які будуть мати статус свідків в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначено до 21.09.2023.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід ______________________________________________________________________________

Справа № 381/2283/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4938/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 322 080 гривень.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2023 не оскаржена.

18.09.2023 від прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3