Справа № 359/5543/23
Провадження №1-кс/359/995/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001236, внесеному 22.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

08.06.2023 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 22.05.2023 року о 17 год. 38 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 з приводу умисного пошкодження, шляхом підпалу, ОСОБА_5 належного йому майна, а саме: автомобіля марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №2241 від 22.05.2023 року.

Виїздом на місце події було встановлено: 21.05.2023 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території подвір`я що за адресою: АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на пошкодження автомобіля марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переданий останнім у його користування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів помсти, за допомогою наявних у нього сірників, здійснив підпал ведійського сидіння автомобіля марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , після цього залишив територію домоволодіння, не вживши будь-яких заходів для локалізації та ліквідації пожежі, що призвело до повного вигорання (знищення) транспортного засобу.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням негативних суспільно - небезпечних наслідків, потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно майнової шкоди у вигляді пошкодження транспортного засобу.

22.05.2023 року, у період часу з 18 год. 30 хв., по 18 год. 50 хв., керуючись ст.ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.09.2012 року, на автомобіль марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №3605490); зразок пожежного сміття з салону автомобіля марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 (поміщено та упаковано до полімерного сейф пакету №INZ2024870); пошкоджений номерний знак автомобіля марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 (поміщено та упаковано до поліетиленового пакету, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого). По завершенню огляду автомобіль марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, 4, у зв`язку із збереженням слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортних засобів.

22.05.2023 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

22 травня 2023 року, вищевказаний транспортний засіб та інше вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.09.2012 року, встановлено що автомобіль марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , адреса: місто Чернівці, вулиця Іваска, 9, (м.т. НОМЕР_3 ).

Фактично вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Так, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 від 22.05.2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.09.2012 року, на автомобіль марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 ; зразок пожежного сміття з салону автомобіля марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 ; пошкоджений номерний знак автомобіля марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 ; пошкоджений автомобіль марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001236, внесеному 22.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно, що вилучено 22 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасово вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.09.2012, на автомобіль марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 ; зразок пожежного сміття з салону автомобіля марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 ; пошкоджений номерний знак автомобіля марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 ; пошкоджений автомобіль марки «Renault Sandero» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1