У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія ( №21)», раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку органу пробації з 01.07.2021.

В період іспитового строку 07.07.2021 ОСОБА_5 взятий під варту, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду, тому з об`єктивних обставин не виконав обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні. Згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022, вирок Вільногірського міського суду від 24.05.2021 ухвалено виконувати самостійно. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 були виявлені численні криміногенні потреби, однак заходи індивідуального плану не вносились, у зв`язку з перебуванням останнього в місцях позбавлення волі. Згідно характеристики наданої ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», під час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. Іспитовий строк закінчився 24.05.2023, тому просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, які підтримали подання, прокурора, який вважає, що подання подано передчасно, вирок не виконано, тому підстави для звільнення засудженого відсутні, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України (а.с.116-117).

В послідуючому ОСОБА_5 був засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, яке на даний час відбуває в установі виконання покарань, а вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 постановлено виконувати окремо (а.с.66-70 особ. справи).

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з аналізу вказаної норми, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Згідно з п.3 ч.1 ст.80 КК України, особа у разі її засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком, його не було виконано в строк п`ять років.

Виконання вироку суду - це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що одержав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізується рішення суду про покарання, відшкодування шкоди тощо.

Обов`язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України.

Таким чином, оскільки вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 підлягає окремому виконанню, і до цього часу фактично не виконаний, строки давності виконання даного вироку не скінчилися, то підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного даним вироком відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1