Дата документу 07.08.2023Справа № 554/6965/23
Провадження № 1-кс/554/9515/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000550 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30.07.2023, близько 20 години, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Володимирському в м. Лубни Полтавської області в сторону а/д Київ-Харків-Довжанський, де проїжджаючи в районі домогосподарства №195, виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, та виконував маневр повороту ліворуч. У результаті описаної вище ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці пригоди. Крім цього в автомобілі BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , перебувало троє пасажирів, серед яких: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм померла на місці пригоди, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм померла в реанімаційному відділенні КНП Лубенської ЛІЛ, пасажир переднього сидіння автомобіля BMW ОСОБА_8 26.02.2005 отримала ту з якими доставлена до травматологічного відділення КНП Лубенської ЛІЛ. Водій автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 доставлений до хірургічного відділення КНП Лубенської ЛІЛ.

30-31.07.2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , виданого 07.07.2022 ТСЦ 7442, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 Також в ході огляду вилучено інший автомобіль учасник ДТП, а саме: BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 07.06.2023 ТСЦ 5343, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 . Крім цього в ході проведення огляду з місця події вилучено капот автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та переднє праве колесо автомобіля BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобілі мають пошкодження. За результатами огляду їх тимчасового вилучено та поміщено разом із вилученими деталями ТЗ для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання ТЗ, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 31.07.2023 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 їх визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , виданого 07.07.2022 ТСЦ 7442, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , автомобіль BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 07.06.2023 ТСЦ 5343, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , капот автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та переднє праве колесо автомобіля BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами, які можуть бути використані як речові докази та за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , капоту автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та переднього правого колеса автомобіля BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , є потреба в накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , виданого 07.07.2022 ТСЦ 7442, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , автомобіль BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 07.06.2023 ТСЦ 5343, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , капот автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та переднє праве колесо автомобіля BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на території майданчику тимчасового тримання ТЗ, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1