Справа № 171/1622/23
Провадження № 1-кп/177/188/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000055, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000055.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема ризик, переховування від суду, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вагомими доказами, крім того, 30.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та останній будучи допитаним в якості підозрюваного, свою вину в межах висунутої підозри визнавав, разом з тим, з 11.05.2023 по 24.05.2023 перебував у розшуку. Ризики, які стали підставою для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на теперішній час не зменшилися.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання не прибули, кожен окремо, заявами просили суд проводити судове засідання за їх відсутності.

Особа, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

24.05.2023 ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.07.2023, визначено розмір застави, 24.05.2023 ОСОБА_4 затримано.

Розглядаючи заявлене клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність та доцільність його задоволення та продовження строку дії запобіжного заходу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 315 від 20.06.2023 Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», відносно ОСОБА_4 останній в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає помірною розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 змінено застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради до 12 липня 2023 року.

Строк запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується 11.09.2023, заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження та вчинення іншого кримінального правопорушення, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зменшилися і виправдовують застосування обраного запобіжного заходу.

Таким чином, суд приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_4 є неосудним, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними та обставини встановлені ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2023, зокрема, те, що ОСОБА_4 раніше вчинялося суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру, він є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, перебував на обліку лікаря психіатра з 2008 року, має зареєстроване місце проживання, підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, події яких мала місце в короткий проміжок часу, епізод з потерпілим ОСОБА_8 мав місце вже після повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухилявся від явки до слідчого, покидав місце проживання, що встановлено ухвалою слідчого судді від 22.05.2023, у зв`язку з чим надавався дозвіл на його затримання для забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладені обставини, висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_4 є неосудним, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, є цілком ймовірними і на даний час не перестали існувати, не зменшилися.

Таким чином, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підлягає продовженню, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) строком на шістдесят днів, тобто до 05 листопада 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1