УХВАЛА

Справа № 569/3421/23

1-кс/569/3751/23

06 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слічдого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.189 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України в межах строку досудового розслідування тобто до 08 серпня 2023 року без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час особами, застосовуючи фізичне насильство та висловлюючи погрози фізичним насильством до громадянина ОСОБА_8 , безпідставно вимагають у нього грошові кошти в сумі 7000 гривень.

07.03.2023 о 15 годині 54 хвилини в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

08.03.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

09.03.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

27 квітня 2023року постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.06.2023.

02.05.2023 ухвалою слідчого судді, строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.06.2023, без визначення розміру застави.

16.05.2023 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення грошових коштів у ОСОБА_8 , вчиненого ОСОБА_7 повторно, в умовах воєнного стану.

17.05.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000002 та №0000151 об`єднані в одне провадження за №0000002.

23.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в кінці серпня 2022 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та іншими, невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання вчинення дій майнового характеру, перебуваючи поблизу водойми по вулиці Монастирська, в м. Дубно Рівненської області, застосовуючи до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні мисливською рушницею удару в коліно потерпілого, наносячи удари руками по обличчю ОСОБА_8 , безпідставно пред`явили останньому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 5000 гривень, висловлюючи при цьому в його адресу погрози застосуванням фізичного насильства в разі відмови передачі зазначених коштів, які ОСОБА_8 сприйняв як дійсні та реальні.

13.12.2022, приблизно о 18 годині, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена на даний час особа чоловічої статі, перебуваючи по вулиці Садовій в м. Дубно Рівненської області, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_8 , всупереч його волі, силоміць помістили його до автомобіля марки «Рено» та завезли в лісопосадку, що неподалік кладовища в м.Дубно, де демонструючи пістолет та ніж, і погрожуючи їх застосуванням, наносячи удари ногами та руками по обличчю і тулубу потерпілого, заподіяли потерпілому щонайменше три тілесних ушкодження у вигляді рани верхньої губи справа та рани слизової оболонки верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також забою м`яких тканин лівої кисті, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого знову безпідставно пред`явили останньому вимогу передати їм грошові кошти, збільшивши при цьому суму неіснуючого боргу до 7000 гривень.

24.12.2022, приблизно о 19 годині, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена на даний час особа чоловічої статі, перебуваючи по вулиці Садовій в м. Дубно Рівненської області, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_8 , всупереч його волі, силоміць помістили його до автомобіля марки «Рено» та наносячи удари руками по обличчю та тулубу потерпілого, повідомили про необхідність повернення неіснуючого боргу в сумі 7000 гривень.

17.01.2023, приблизно о 16 годині 40 хвилин, неподалік будинку №2 по вулиці Свободи в м. Дубно, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Опель Інсігнія», д.н.з НОМЕР_1 , висловлюючи ОСОБА_8 погрози застосуванням фізичного насильства, пред`явив останньому незаконну вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 7000 гривень. ОСОБА_8 , сприймаючи погрози як реальні, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 гривень як частину неіснуючого боргу.

01.02.2023, приблизно о 16 годині 20 хвилин, неподалік магазину «Жужа», по вулиці Свободи в м. Дубно Рівненської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, висловлюючи в адресу ОСОБА_8 погрози застосуванням фізичного насильства, пред`явили йому незаконну вимогу передачі решти грошових коштів, суму яких вони раніше визначили. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 700 гривень як частину неіснуючого боргу. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пред`явили ОСОБА_8 незаконну вимогу передачі решти «боргу», висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства в разі ненадання їм даних коштів, та встановши строк їх передачі до 04.02.2023.

07.03.2023, приблизно о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , висловлюючи ОСОБА_8 погрози застосуванням фізичного насильства, пред`явили йому незаконну вимогу передачі решти грошових коштів в сумі 4800 гривень. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 останню частину неіснуючого боргу в сумі 4800 гривень, після чого вони були затримані співробітниками правохоронних органів а вказані грошові кошти у ОСОБА_5 вилучені.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі вчинення дій майнового характеру (вимагання), з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднаними із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами огляду грошових коштів, протоколом огляду особи, яка залучена в якості покупця, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , висновком судової медичної експертизи, протоколами про результати проведення НСРД, протоколом затримання та особистого обшуку, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування в трьохмісячний строк не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження,перебуванням свідків в інших областях та в місцях ведення бойових дій, та тривалістю проведення призначених експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 08.09.2023.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 4 судових фоноскопічних експертиз (15.05.2023 на адресу ГУНП в Рівненській області надійшов лист з Львівського НДІСЕ про те, що в зв`язку з надмірним завантаженням судового експерта, експертизи можуть бути виконані у термін більше 90 календарних днів); встановити інших осіб, які спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приймали участь в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення; допитати як свідків всіх осіб, які в серпні 2022 року перебували неподалік кар`єру в м.Дубно та були очевидцями нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України,скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Згідно положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 183 цього Кодексу, зокрема він не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, що виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме, необхідністю запобігти спробам останнього: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, є те що підозрюваний є фізично сильнішим за потерпілого, проживає в одному населеному пункті з підозрюваним, має зв`язки з іншими особами, які допомагали йому у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. На даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх осіб, які приймали безпосередню участь у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, не допитано свідків зазначеної події, відтак, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою примушення до зміни чи дачі неправдивих показів.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відтак, підозрюваний може впливати на них з метою дачі неправдивих показів чи зменшення своєї ролі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що 13.07.2021 постановою Рівненського апеляційного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, однак, в силу ст. 89 КК України ОСОБА_5 рахується несудимим. Крім того, факт вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 мало місце протягом тривалого часу. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, постійних доходів немає. Також в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про вимагання грошових коштів у інших осіб.

На даний час ризики зазначені в клопотанні не зменшилися.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора; репутацію підозрюваного.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 1787 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.09.2023.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 08 вересня 2023 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які не зменшились та не відпали, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 04 серпня 2023 року.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 1787 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.189 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 04 серпня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10