Справа № 206/3482/23
Провадження № 1-кс/206/887/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 26.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.07.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які склалися у нього з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи, що завдає удар в життєво важливий орган, від якого може наступити смерть потерпілого, бажаючи цього, ножем, який він заздалегідь приніс із собою та тримав у своїй лівій руці, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один удар в область грудної клітини, чим спричинив йому тілесне ушкодження, від якого останній помер в кареті швидкої допомоги.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 78 від 28.08.2017 у трупа ОСОБА_6 встановлена проникаюча колото - різана рана грудної клітини з пошкодженням легені, масивна зовнішньо - внутрішня кровотеча. Дане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості, відносно до живої людини, відноситься до категорії тяжких за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення.

Смерть ОСОБА_6 настала від проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітини з пошкодженням легені, що супроводжувалося масивною зовнішньо - внутрішньою кровотечою.

Експертизою трупа ОСОБА_6 встановлено одне проникаюче колото - різане пошкодження, яке могло бути спричинено односторонньо гострим предметом, яким міг бути ніж. Пошкодження, які встановлені на трупі ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Крім того, 23.07.2017, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої бійки з ОСОБА_7 , безпричинно наніс останній ножем один удар в область шиї, два удари в живіт.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерплій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото - різаних ран передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника, брижейки тонкої кишки, петлі тонкої кишки, колото - різаної рани справа шиї.

Згідно висновку судово - медичної експертизи Новопсковського відділення Луганського обласного бюро судово - медичної експертизи № 58 від 06.08.2017 у потерпілої ОСОБА_7 встановлені наступні тілесні ушкодження: рубці в області шиї справа, білої лінії живота, правої підвздошної області колото - різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника,

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника, брижейки тонкої кишки, петлі тонкої кишки, колото-різаної рани справа шиї. Рубці в області шиї справа та підвздошної області справа являються слідством загоювання колото - різаних ран, нанесених ножем. Колото - різані рани шиї та підвздошної області за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 121 КК України.

26.07.2017 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 та спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 Новопсковським ВП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.09.2017 у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , змінено правову кваліфікацію складу злочину з п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

07.09.2017 Марківським ВП ГУНП в Луганській області за фактом спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.09.2017 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з неможливістю встановлення місця його знаходження, відповідно до ч. 3 ст. 111, ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

27.09.2017 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з неможливістю встановлення місця його знаходження, відповідно до ч. 3 ст. 111, ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

13.11.2017 матеріали досудових розслідувань за № 0000259 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та за № 0000233 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, об`єднані в одне провадження, та об`єднаним матеріалам вказаних кримінальних проваджень присвоїти № 0000259 від 26.07.2017.

13.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України, на підставі п. 2. ч.1 ст. 280 КПК України, зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

07.02.2023, постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_9 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадження від 26.07.2017 за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчому управлінню ГУНП в Луганській області, який дислокується за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова, 78.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи № 78 від 28.08.2017; висновком судово - медичної експертизи № 83 від 06.09.2017; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Отже, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 умисного вбивства та спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, і ,відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно інформації, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може перебувати на тимчасово окупованій території, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення участі ОСОБА_5 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду.

На підставі викладеного слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 1в-4).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі з обставин викладених у клопотанні.

Слідчий суддя встановив, що 26.07.2017 року до ЧЧ Новопсковського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.07.2017 року близько 14 години, за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок нанесення ножового проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням легені його племіннику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього було умисно позбавлено життя. Крім цього в цей же час було спричинено ножові колото-різані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на теперішній час знаходиться в лікарні м. Луганськ. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року за №0000259 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 5).

Також судом оглянуто копії протоколів допиту свідків, висновки експерта, протокол допиту потерпілого, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомлення про підозру від 27 вересня 2017 року та від 29 жовтня 2017 року; постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 13 листопада 2017 року.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором (ч. 1 ст. 190 КПК України).

Статтею 191 КПК України передбачено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Врахувавши дійсні обставини справи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Вважаю за доцільне встановити термін дії даної ухвали на строк шість місяців.

Також суд на виконання вимог ч. 2 ст. 190 КПК України зазначає контактні дані прокурора ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 26.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 31 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1