Провадження № 1-кс/761/9001/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000558 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання №VYH--01-01 від 21.11.2022 відповідно до вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000558 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання №VYH--01-01 від 21.11.2022 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 04.11.2022 ОСОБА_3 на електронну адресу Офісу Генерального прокурора скеровано клопотання № VYH--01-01 від 21.11.2022 у кримінальному провадженні №0000558 від 02.06.2016.

ОСОБА_3 зазначає, що на час звернення до суду, відповідь на його клопотання № VYH--01-01 від 21.11.2022 уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора надано не було.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Водночас від прокурора надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000558 від 02.06.2016 закрито 31.01.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши скаргу з матеріалами, що до неї долучено, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Так, судом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 02.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ст. 218-1, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч. 1 ст. 382, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 205 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до прокурора у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням № VYH--01-01 від 21.11.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, ч. 3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, аналіз вказаних положень КПК України свідчить про те, що у разі відмови за результатами розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України слідчим процесуальним законом передбачено винесення постанови.

Водночас, заступник начальника першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у листі вказав, що кримінальне провадження №0000558, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2016 було закрито 31.01.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею ст. 303 ч. 1 КПК України прямо визначено, що бездіяльність слідчого може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000558 закрито 30.01.2020 у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відтак слідчий суддя у задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000558 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--01-01 від 21.11.2022 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1