Справа № 296/4437/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 01 год. 51 хв., о 03 год. 25 хв. та о 03 год. 35 хв. 22.03.2023 збройні сили російської федерації (далі зс рф) застосовуючи засоби ведення війни заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, які передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, нанесли 3 удари БПЛА по території резервуарного парку ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Внаслідок даних ударів було знищено та пошкоджено майно ДО «Комбінат «Рекорд».

Так, в рамках даного провадження отримано інформацію щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.03.2023, під час нанесення ударів БПЛА по території ДО «Комбінат «Рекорд» здійснив фото та відеофіксацію наслідків удару з подальшим їх розміщенням у соціальній мережі «Instagram» (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Крім того, за отриманими даними, фото та відеофіксацію наслідків удару по ДО «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_4 відправив своєму товаришеві ОСОБА_5 через месенджер «Telegram», який будучи обізнаним у забороні фото та відеофіксації наслідків ударів видалив отримані від ОСОБА_6 матеріали.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На даний час, з метою перевірки відомостей, які мають відношення для даного кримінального провадження, а також перевірки кола осіб, з якими ОСОБА_4 підтримує спілкування, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримати роздруківки з`єднань вказаних абонентських номерів за період з 00 год. 01 хв. 09.02.2023 по 23 год. 59 хв. 30.03.2023.

Від слідчої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000046 від 22.03.2023, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з відображенням наступних відомостей: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про осіб, які використовують вказані абонентські номера, за період часу з 00 год. 01 хв. 09.02.2023 по 23 год. 59 хв. 30.03.2023 включно.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 12.07.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1