Справа №522/4187/23
Провадження №1-кп/522/1528/23
ВИРОК

Іменем України

17 травня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, від 8 лютого 2023 року,за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 28 жовтня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси за статтею 309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, з випробуванням на 1(один) рік, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 ч.1 КК України,

За участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2023 року ОСОБА_3 , повідомив своїй знайомій ОСОБА_5 , що начебто, знаходячись за адресом: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,57 біля готелю «Коферум», до нього з задньої сторони підійшли 3 особи чоловічої статі та нанесли останньому тілесні ушкодження, а саме: вдарили по лівому плечі та в область правої щоки, після чого вирвали з рук мобільний телефон марки «Айфон 11», в корпусі чорного кольору у жовтому чохлі, із сім картою оператора зв`язку «Лайфселл» (н.т. НОМЕР_1 ), власність якої належить ОСОБА_5 та побігли у бік Великої Арнаутської.

В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала на лінію «102» та повідомила про скоєння відносно ОСОБА_3 грабіжу. Після того як приїхала слідчо-оперативна група поліції, ОСОБА_3 написав заяву про факт скоєння відносно нього грабіжу.

У зв`язку з чим, відділом поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за №0000179 від 06.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: грабіж, вчинений в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000179 від 06.02.2023 за ч.4 ст. 186 КК України, слідчим із групи слідчих по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було роз`яснено процесуальні права та обов`язки потерпілого, було попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак, незважаючи на це, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, завідома знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ, та від 07.11.2022 року №758/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 № 2739-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, під час допиту в якості потерпілого повідомив про скоєння відносно нього 05.02.2023 приблизно о 15:30, точного часу слідством не встановлено, за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,57, нападу групою невідомих осіб, які із застосуванням насильства, що виражалося у нанесені тілесних ушкоджень, а саме: вдарили по лівому плечі та в область правої щоки, відкрито викрали мобільний телефон марки «Айфон 11», в корпусі чорного кольору у жовтому чохлі, із сім картою оператора зв`язку «Лайфселл» (н.т. НОМЕР_1 ), власність якої належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою отримання детальної інформації щодо скоєного грабіжу відносно ОСОБА_3 , останнього повторно допитано в якості потерпілого із використанням технічних засобів фіксації, де ОСОБА_3 повідомив, що ніякого факту грабіжу немає, ні до кого претензій не має, та що він видумав ситуацію.

Проведеним досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження №0000179 від 06.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України було встановлено відсутність події вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внаслідок чого 22.02.2023 слідчим в рамках вище вказаного кримінального провадження було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 5 лютого 2023 року він із своєю дівчиною ОСОБА_7 перебували в готелі «Коферум». Вона дала йому свій телефон, з яким він вийшов до терміналу, щоб зняти готівку. Коли він повернувся, вони посварилися. Після чого він вийшов на вулицю та заховав її телефон за урну, щоб розіграти її та сказав, що його пограбували. Після цього дівчина зателефонувала до поліції, приїхали поліцейські, яким він повідомив про пограбування. Пізніше він зізнався, що пограбування не було. Поліцейські попереджали його про кримінальну відповідальність за злочин.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 383 ч.1 КК України як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше судимий, не працює.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі.

Також при призначенні покарання суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 71 КК України та до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2022 року

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 ч.1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 1(одного) місяця обмеження волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 1(одного) місяця обмеження волі, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення нагляду та з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту прибуття до виправного центру.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1