Справа № 199/2751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 15.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року (справа № 202/9749/22), в обґрунтування якого посилався на такі обставини.

Вказане майно було вилучене у обвинуваченого ОСОБА_5 в ході обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Однак, 17.03.2023 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 199 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тобто, на теперішній час відпала необхідність в продовженні заходів забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні, яке було закрито, як і відсутня необхідність позбавляти власника майна права користування, володіння та розпорядження ним, оскільки обіг вказаного вилученого та арештованого майна не заборонений, воно не підлягає спеціальній конфіскації і не є речовими доказами в судовому провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зазначене захисником майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні, яке розглядається судом. В той же час, питання про долю речових доказів має вирішуватися судом під час ухвалення судового рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року (справа № 202/9749/22) у кримінальному провадженні №0000190 від 15.06.2022 року за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України було накладено арешт на майно, вилучене у обвинуваченого ОСОБА_5 в ході обшуку з метою його збереження, як речових доказів.

При цьому, постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.03.2023 року кримінальне провадження №0000190 від 15.06.2022 року за епізодом за ч. 2 ст. 199 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що зазначене в клопотанні захисника майно відповідало критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 199 КК України, яке було закрито. Однак, одночасно з винесення постанови про закриття кримінального провадження питання про скасування арешту зазначеного майна вирішено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні, яке було закрито, тому слід скасувати арешт майна та повернути його власнику, оскільки воно не вилучено з обігу.

В той же час, враховуючи положення ч.9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, вказане майно слід передати власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.170,174,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна за ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року (справа № 202/9749/22), вилученого в ході обшуку 26 листопада 2022 року за адресою: місто Дніпро, вулиця Передова, будинок 605-А, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 15.06.2022 року, а саме:

- картонних коробок в незібраному стані жовтого кольору з написом «Camerfilters закрутка» в кількості 3000 шт.;

-гільз цигарок з фільтром в кількості 10000, упаковані в картонні коробки синього кольору з написом «Habanera Prazne Cigareta SA filterom» no 200 шт. в кожній;

-гільз цигарок з фільтром в кількості 10000, упаковані в картонні коробки червоного кольору з написом «Fire box cigarette tubes classic 200» no 200 шт. в кожній;

-гільз цигарок з фільтром в кількості 10000, упаковані в картонні коробки чорного кольору з написом «Corona golden Crown Cigarette filter tubes 200 SZT/PCS» no 200 шт. в кожній;

-гільз цигарок з фільтром в кількості 10000, упаковані в картонні коробки біло-жовтого кольору з написом «Gamma Cigarette filter tubes 200» по 200 шт. в кожній;

-упаковок паперу формату АЗ 80 г/м.кв 500 арушів в кількості 8 шт.;

-приладу, схожого на принтер марки Xerox Phizer 7500 в кількості 2 шт.;

-технічного пристрію з написом «Buffalo» для пакування табаку в гільзи цигарок в кількості 1 шт.;

-предмету, схожий на технічний засіб для нарізання паперу Model 4305 Manual paper GUILLOTINE serial № 7 в кількості 1 шт.;

-поліпропіленового мішку білого кольору із рослинною речовиною коричневого кольору, схожою на табак в кількості 8 шт.;

-технічного пристрою з металу та дерева 1 шт.;

-картонних коробок в незібраному стані жовтого кольору з написом «Cemer filters» в кількості 202 шт.;

-картонних коробок в незібраному стані біло-синього кольору з написом «Milano Crownagencis» в кількості 350 шт.;

-картонних коробок в незібраному стані біло-синього кольору з написом «Wisbom filter tubes» в кількості 200 шт.;

-картонних коробок в незібраному стані біло-червоного кольору з написом «Wisbom filter tubes» в кількості 150 шт.;

-мобільного телефону Samsung Galaxy A10S, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-мобільного телефону iPhone 1 шт.;

-електронного приладу Moisture Meter;

-картреджів до принтерів у картонних коробках жовтого кольору із написом «Cyantoner xerox color C60 С70» в кількості 10 шт.;

-відео реєстратору Hikvision Model DS-7208HQHl-Fl/N/4audio serial: 764434954 в кількості 1 шт.;

-мобільного телефону iPhone 11;

-мобільного телефонуiPhone 13;

-марок акцизного збору з написом «МАРКА СУВЕНІРНОГОПРОДУКТУ» в кількості 1750 шт.;

-аркушів формату АЗ з надрукованими марками акцизного збору з написом «МАРКА СУВЕНІРНОГОПРОДУКТУ» у кількості 500 арк. (по 32 марки на кожному аркуші);

-устаткування зі шлангами для дозування рідини 1 шт.

Вказане майно передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1