Справа № 202/9491/23
Провадження № 1-кс/202/4115/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25.05.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2014 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №60 від 20.03.2014, молодшого лейтенанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира зенітного ракетного взводу 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №189 від 03.02.2021 «Про безпосередню участь особи в Антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України» ОСОБА_5 у період з 31.05.2014 по 30.06.2014 та 11.07.2014 по 02.10.2014 безпосередньо брав участь в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше лютого 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, з метою реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, а саме отримання статусу інваліда війни ІІІ групи та відповідної пенсії.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не пізніше лютого 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено використав завідомо для нього підроблений офіційний документ Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), без дати та облікового номера, відповідно до якої остання видана командиром військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , та скріплена печаткою «IV» командира військової частини НОМЕР_1 , та офіційно посвідчує те, що ОСОБА_5 отримав вогнепальне осколкове поранення голови, шиї, тулуба, правої верхньої кінцівки, ЗЧМТ, контузії, за обставин в наслідок артилерійського та ракетного обстрілу збоку незаконних збройних формувань.

Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про відсутність підстав для визначення йому групи інвалідності та встановлення ступеню втрати працездатності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів у вигляді пенсії, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей, надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в знаходиться у АДРЕСА_3 завідомо підроблений офіційний документ - Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), без дати та облікового номера, відповідно до якої остання видана командиром військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , та скріплена печаткою «IV» командира військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вищезазначеного підробленого документа ОСОБА_5 , протоколом засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, травм, каліцтв №724 від 22.02.2016 було встановлено зв`язок травми, поранення та захворювання з захистом Батьківщини.

У подальшому, на підставі вище зазначених медичних документів ОСОБА_5 , обласною медико-соціальною експертною комісією №5 встановлена IIІ група інвалідності в зв`язку із захворюванням пов`язаним із захистом Батьківщини строком до 01.05.2017. Вказаний статус інваліда ІІІ групи відповідно до актів огляду МСЕК №50 від 22.01.2018 та №1540 від 30.10.2019 за зверненнями ОСОБА_5 неодноразово продовжувався.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Він же, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою отримання грошових коштів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих раніше відомостей, достовірно знаючи, про відсутність підстав для визначення йому групи інвалідності та встановлення зв`язку між захворюванням пов`язаним з захистом Батьківщини, не пізніше лютого 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, надав до обласного МСЕК №5, що в м. Дніпрі, за адресою: площа Соборна, 14 завідомо підроблений офіційний документ - Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), без дати та облікового номера, відповідно до якої остання видана командиром військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , та скріплена печаткою «IV» командира військової частини НОМЕР_1 , та офіційно посвідчує те, що ОСОБА_5 отримав вогнепальне осколкове поранення голови, шиї, тулуба, правої верхньої кінцівки, ЗЧМТ, (контузії), за обставин в наслідок артилерійського та ракетного обстрілу збоку незаконних збройних формувань. У період з 04.04.2016 по 31.03.2021 року ОСОБА_5 Головним управлінням пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щомісячно здійснювалось призначення та виплата пенсії на особистий розрахунковий рахунок ОСОБА_5 в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 у наступних сумах щорічно:

За 2016 рік ОСОБА_5 нараховано пенсії 19 922,56 грн., що на момент нарахування коштів становить понад 32,7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яка належить до виплати ОСОБА_5 .

За 2017 рік ОСОБА_5 нараховано пенсії 35 784 грн. пенсії, з яких належить до виплати 11 223 грн. що на момент нарахування коштів до виплати становить понад 14 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які належать до виплати ОСОБА_5 .

За 2018 рік ОСОБА_5 нараховано пенсії 43 409,10 грн. пенсії, з яких належить до виплати, з урахуванням невиплаченої пенсії за 2017 рік 67970,10 що на момент нарахування коштів до виплати становить понад 77,1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які належать до виплати ОСОБА_5 .

За 2019 рік ОСОБА_5 призначено 56 875,50 грн. пенсії, що на момент нарахування коштів до виплати становить понад 59,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які належать до виплати ОСОБА_5 .

За 2020 рік ОСОБА_5 призначено 72 565,20 грн. пенсії, що на момент нарахування коштів до виплати становить понад 69 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вказаної пенсії утримано аліменти відповідно до постанови ВП №60031918 на дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 17224,17 грн., та судовий збір у розмірі 351,49 грн., різниця між нарахованою сумою пенсії та сумою аліментів на дитину та судовим збором, становить 54989,54 грн належить до виплати ОСОБА_5 .

За 2021 рік ОСОБА_5 призначено 19 105,20 грн. пенсії, що на момент нарахування коштів до виплати становить понад 16, 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вказаної пенсії утримано аліменти відповідно до постанови ВП №60031918 на дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 4 776,30 грн., різниця між нарахованою сумою пенсії та сумою аліментів на дитину становить 14 328,90 грн належить до виплати ОСОБА_5 .

Тобто, ОСОБА_5 в період з 04.04.2016 по 31.03.2021 нараховано 247 661,56 грн. пенсії, що на момент нарахування коштів становить понад 268 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вказаної пенсії утримано аліменти відповідно до постанови ВП №60031918 на дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 22 000,47 грн., та судовий збір у розмірі 351,49 грн., різниця між нарахованою сумою пенсії та сумою аліментів на дитину та судовим збором, становить 225 309,60 грн, яка належить до виплати ОСОБА_5 .

Після проведення виплат ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого незаконного збагачення, розпоряджався отриманими коштами на власний розсуд.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України - придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином умисними діями ОСОБА_5 заподіяно шкоду Пенсійному фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в сумі 247 661,56 гривень, що в понад 268 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян визначений на момент вчинення кримінального правопорушення.

13.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

14.07.2022 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

14.12.2022 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області зупинено досудове розслідування через переховування підозрюваної від органів досудового розслідування.

24.05.2023 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, стороною обвинувачення встановлено факт та отримано докази відсутності ОСОБА_5 на території України, що підтверджується повідомленням Державної прикордонної служби України про залишення ОСОБА_5 18.01.2022 території України та до України станом на данний час не повертався, що є підставою вважати, що останній ухиляється без поважних причин від явки до слідчого та прокурора.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 24.05.2023 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Також, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тиском страху притягнення його до кримінальної відповідальності та відбування покарання в місцях позбавлення волі, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Вказаний ризик підтверджується, зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з 14.07.2022 перебуває у державному розшуку та з 23.05.2023 у міжнародному розшуку, а також відповідно до матеріалів кримінального провадження перебуває за межами території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

13.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

14.07.2022 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

14.12.2022 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області зупинено досудове розслідування через переховування підозрюваної від органів досудового розслідування.

24.05.2023 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, стороною обвинувачення встановлено факт та отримано докази відсутності ОСОБА_5 на території України, що підтверджується повідомленням Державної прикордонної служби України про залишення ОСОБА_5 18.01.2022 території України та до України станом на данний час не повертався, що є підставою вважати, що останній ухиляється без поважних причин від явки до слідчого та прокурора.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 24.05.2023 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно з вимогами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказане питання розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження (частина 6 статті 193 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи сукупність наявних в матеріалах провадження доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діянь, є вірогідною та достатньою для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а також те, що останнього оголошено у державний та міжнародний розшуки.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, постановлення ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави для інформування каналами Інтерполу ПОО країн СНД та організацію розшукових заходів на міжнародному рівні.

За таких обставин, перевіривши додані до клопотання матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором під час розгляду клопотання було доведена обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,179, 182-184, 193, 194, 195, КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_5 питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1