Справа № 289/1692/23
Номер провадження 1-кс/289/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000165 від 21.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 20 липня 2023 року, близько 20 години 00 хвилин, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де з допомогою дерев`яної палиці розбив скло у вікнах веранди і через утворений отвір проник всередину будинку. Там, знайшовши в першій кімнаті будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під вигаданим приводом вчинив конфлікт, в ході якого умисно наніс удари кулаками в обличчя ОСОБА_5 , а поваливши останнього на підлогу, продовжив наносити численні удари ногами по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої травми черевної порожнини, переломів ребер, розриву селезінки, що спричинило масовану внутрішню кровотечу та стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці події після прибуття бригади екстреної медичної допомоги.

21 липня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події, в господарстві на місці виявлення трупа ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: частини скла неправильної геометричної форми на землі біля веранди будинку, які упаковані в спеціальний пакет НПУ № PSP2167410; дерев`яну палицю діаметром близько 4 см довжиною близько 177 см, що упаковані паперові конверти; частини скла неправильної геометричної форми, виявлені на підлозі веранди будинку, які упаковані в спеціальний пакет НПУ № Р8Р2167409; дві скляні стопки, які упаковані в паперовий конверт; полімерну пляшку ємністю 1,5 л з залишками рідини прозорого кольору з запахом самогону; мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки «ergo», з сім-карткою номера абонентського зв`язку ПрАТ «Київстар» на номер НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; виріз тканини з килимової доріжки розміром близько 5x6 см зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, який упакований в паперовий конверт; 14 недопалків цигарок, які упаковані в паперовий конверт.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинок по АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000165.

Огляд був проведений без ухвали слідчого судді, оскільки необхідність негайного проведення огляду була зумовлена обстановкою, яка склалась на той час та неможливістю зволікання з вилученням даних речовин, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а день та час, коли вони були виявлені, позбавляли можливості негайно звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для допустимості отриманих в ході обшуку доказів, слідчому необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку будинку по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , де був проведений обшук і вилучені речові докази з метою долучення їх до матеріалів досудового розслідування, як речові докази, а у разі необхідності провести відповідні експертні дослідження.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України та в судовому засіданні слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000165 від 21 липня 2023 року за ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому особи по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , для надання допустимості проведеного 20 липня 2023 року обшуку та вилучених речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1