Провадження №1в-932/223/21
Справа № 200/5409/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та погашення судимості, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення її від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2016 та погашення судимості. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2016 ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до отриманої ним інформації у суді, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2016 на виконання до виконавчого органу не направлявся і відсутні відомості про відбування нею призначеного судом покарання. У зв`язку із цим просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та вирішення питання про погашення судимості за даним вироком.

У судове засідання прокурор, засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_3 , щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2016, задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 80 КК України передбачено звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до частини першої якої, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно ч.4 ст.80 КК України перебіг давності виконання обвинувального вироку переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно матеріалів кримінального провадження №200/5409/16-к, ОСОБА_4 засуджена вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2016 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Згідно розписки ОСОБА_4 отримала вирок суду 17.05.2016 (а.с.32).

Відповідно до реєстраційних даних автоматизованої системи документообігу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, вирок від 17.05.2016 по справі №200/5409/16-к, провадження 1-кп/200/296/16, до виконавчого органу не направлявся.

Відповідно довідки СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_4 Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2016 внесено відомості по кримінальному провадженню №02898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке 30 листопада 2016 року було скеровано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та на теперішній час не розглянуто.

Як вбачається з обвинувального акту, що надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке вона вчинила 16.07.2016.

Таким чином, перебіг строку давності виконання вироку Бабушкінського районного суду від 17.05.2016 переривається 16.07.2016 і складає, відповідно положень п.3 ч.1 ст.80 КК України, п`ять років.

На підставі викладеного, враховуючи, що 16.07.2021 сплинув строк давності виконання вироку Бабушкінського районного суду від 17.05.2016, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення її від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 , щодо погашення судимості засудженої ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2016, суд вважає необхідним залишити його без задоволення, оскільки, відповідно ст.539 КПК України, вирішення даного питання не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством України і не входить до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про погашення судимості засудженої ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2016 року, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська