Справа № 481/1621/23
Провадж.№ 1-кс/481/693/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000441 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про скасування арешту майна,

Встановила:

В провадженні СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 05.09.2023 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про арешт майна.

07.09.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт у виді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 04.09.2023 року під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000441 від 05.09.2023 року, а саме: -автомобіль марки "ВАЗ 21150" p.н НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкоджень, який фактично перебував під керуванням ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 ; - причіп цистерну ПЦ-8 р.н. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_3 . Вказані транспортні засіб залишити для зберігання у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

У виді заборони розпорядження майном, а саме вантажним автомобілем МАЗ 533603-20 д.н.з. НОМЕР_5 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_3 , передавши вантажний автомобіль МАЗ 533603-20 д.н.з. НОМЕР_5 власнику ОСОБА_3 .

15.09.2023 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна ( у виді заборони користування), з обґрунтуванням про те, що подальше знаходження автомобіля під арештом порушує його права щодо користування ним, потреба у арешті автомобіля відпала, оскільки його оглянуто експертом.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановила, що у провадженні ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000441 відомості про яке внесені 05.09.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ 21150 н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н 11 по вул. Грушевського в м. Новий Буг зі сторони смт. Казанка в напрямку до центру м. Новий Буг. Під час руху ОСОБА_4 допустив контактування з причепом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_7 що була у з`єднанні з вантажним автомобілем МА3 н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , від чого легковий автомобіль ВАЗ 21150 отримав механічні пошкодження та перекинувся на правий бік. Водій легкового автомобіля ВАЗ 21150 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та лівого плеча зі зміщенням.

Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, з метою розкриття кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, виявлено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди зі слідами та розташування транспортних засобів: легковий автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль МАЗ 533603-220 д.н.з. НОМЕР_5 у з`єднанні з причіпом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_3 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визнано речовими доказами за постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 від 05.09.2023 року.

07.09.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, у тому числі на легковий вантажний автомобіль МАЗ 533603-220 д.н.з. НОМЕР_5 у з`єднанні з причіпом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_3 .

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що вказані транспортні засоби оглянуто експертом для дослідження, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.

Разом із тим, слідчий суддя не може задовольнити його в повному обсязі, оскільки заборона на користування автомобілем вантажним автомобілем МАЗ 533603-220 д.н.з. НОМЕР_5 ухвалою від 07.09.2023 року , не накладалась. Даний вантажний автомобіль ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 року було передано під відповідальне зберігання власнику ПечененкоВ.В.

Тому зняти заборону на користування слідчий суддя може лише на причеп цистерну ПЦ-8 р.н. НОМЕР_3 .

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановила :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, задовольнити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року, на майно в рамках кримінального провадження №0000441 від 05.09.2023 року, а саме, в частині заборони користування причепом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_3 .

Передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Попередити ОСОБА_3 про обов`язок надавати вказаний причеп на першу вимогу слідчому, прокурору для проведення дій, пов`язаних із досудовим розслідуванням.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя