Провадження № 1-кп/742/368/23
Єдиний унікальний № 742/3504/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 від 04.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місця свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання, з особистих мотивів, незаконно умисно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, дикоростучу рослину коноплі, яку приніс за місцем свого фактичного проживання, для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , в травні 2023 року, в господарчому приміщенні за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення, з особистих мотивів, незаконно умисно виготовив екстракт канабісу, шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою для куріння, висушену речовину рослини коноплі, без мети збуту.

У подальшому 15 травня 2023 близько 16 год. 30 хв. у ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області вилучено два предмети (саморобні пристрої для куріння коноплі) з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/5366-НЗПРАП від 31.05.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 , з метою незаконного зберігання, з особистих мотивів, незаконно умисно зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4613 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно у травні 2023 назбирав неподалік свого дому дикорослі рослини коноплі, які висушив та курив у медичних цілях.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.13-14), який раніше не був судимий (а.п.15), формально-позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання (а.п.16), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.п.17-18), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання без ізоляції його від суспільства зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 1195,00 грн (а.п.19), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.20-21) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 1195 (тисяча сто дев`яносто пять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ (експертний пакет з об`єктами дослідження) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя Анна КОРОТКА