УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2264/23

Провадження №1-кс/505/1204/2023

11.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшогослідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

02.05.2023 до Подільської окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про те, що ним в ході здійснення аналізу інформації з електронної системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду № 60 від 19.07.2021 про здійснення реконструкції нежитлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 10308229,20 грн., та фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає проектно- кошторисній документації.

Дані відомості, 03.05.2023 в Подільській окружній прокуратурі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та у подальшому вказане кримінальне провадження направлено до СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевикладені факти можуть свідчити про наявність в діях посадової особи органу місцевого самоврядування та представником підрядної організації вбачається факт можливої розтрати або привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкцію нежитлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення можливих фактів привласнення або розтрати бюджетних коштів з боку посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , обсягів та вартості фактично виконаних робіт у порівнянні з актами приймання виконаних будівельних робіт, виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали документів, пов`язаних із здійсненням реконструкцію нежитлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Проектно- кошторисну документацію, проектно-технічну документацію та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акти приймання виконаних будівельних робіт у технічному вигляді на програмному комплексі відповідної версії в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП на електронних носіях (диск, карта пам`яті), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, журнал виконання робіт (закритих робіт), акти випробувань, акти на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 ».

Оригінали вказаних документів на даний час зберігаються у приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження № 0000018 від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 191 КК України, розглядається можлива причетність до скоєння зазначеного кримінального правопорушення посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просить провести розгляд клопотання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни місця знаходження, змісту або знищення вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, що оригінали документів, а саме: проектно- кошторисну документацію, проектно-технічну документацію та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акти приймання виконаних будівельних робіт у технічному вигляді на програмному комплексі відповідної версії в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП на електронних носіях (диск, карта пам`яті), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, журнал виконання робіт (закритих робіт), акти випробувань, на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 », які на даний час зберігаються у приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000018 та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи і для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняєму законом інформацію про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою слідчого судді.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, зміни місця знаходження, змісту або знищення вищевказаних документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акти приймання виконаних будівельних робіт у технічному вигляді на програмному комплексі відповідної версії в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП на електронних носіях (диск, карта пам`яті), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, журнал виконання робіт (закритих робіт), акти випробувань, на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 », які на даний час зберігаються у приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та використання у подальшому як доказів у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1