overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4496/21
провадження №: 1-кп/398/93/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд призначено на 26.06.2023 року оь 11 годині 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Для забезпечення безпеки обвинуваченого та оперативності розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_3 не може бути доставлений з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, а тому виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З наведених підстав суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 26 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА
29.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/2/23
Провадження № 1-кп/533/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднанні кримінальні провадження: № 0000689 від 29.11.2022 та № 0000004 від 02.01.2023,

- за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ст. 126-1 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувають об`єднанні кримінальні провадження: № 0000689 від 29.11.2022 та №0000004 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ст. 126-1 КК України.

29.05.2023 обвинувачений повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалу суду від 25 травня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області не виконано.

Прокурором заявлено клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник повідомив, що йому також невідомо місце перебування його підзахисного. При вирішенні клопотання про застосування до обвинуваченого приводу покладався на розсуд суду.

Суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, а відомості щодо поважності причини неявки відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 22 червня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 22 червня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2023Справа № 554/4486/22
Провадження № 1-в/554/110/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

У С Т А Н О В И В :

01.03.2023 року до суду надійшло вищевказане подання, яке мотивована тим, що 25.01.2023 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України строком на 1 рік. У паспорті громадянина України для виїзду за кордон зазначено дату народження ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить даним, які зазначені у вступній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2022 року, а саме вказано 08.06.1992 року. У зв`язку з чим, ініціатор подання просить суд вирішити питання про виправлення даної описки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України на іспитовий строк 1 рік. Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

У відповідності до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вступної частини вказаного вироку датою народження ОСОБА_4 вказано 08.06.1992 року, проте згідно паспорта громадянина України датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, правильно вказавши дату народження засудженого ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2022 року, зазначивши, що датою народження засудженого ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9014/23
УХВАЛА

25 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 щодо заміни покарання у виді довічного позбавленні волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, згідно ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду надійшло вищевказане клопотання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2005 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п.1,6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, у часть захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі, за вчинення особливо тяжких злочинів, тому участь захисника при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання 13.06.2023, на 12:00 год. в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

29 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне кримінальні провадження № 0000297, № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30 травня 2023 року о 09:20 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" до 27 липня 2023 року.

3. Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп., яка може бути внесена протягом строку тримання під вартою.

4. У разі внесення застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до суду.

5. У разі невиконання обов`язків ОСОБА_4 застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/393/2023 Справа № 641/2917/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

29 травня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.05.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 04 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
1Справа № 335/1385/20 1-кс/335/1371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, яка має вищу освіту, займає посаду генерального директора ТОВ «Біосенс», одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою ними періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 14.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.05.2023 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4877/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 29.05.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу скаржника - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо зобов"язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.305 - 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задоволити. Зобов`язати ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області

письмово повідомити ОСОБА_3 про хід виконання Ухвали слідчого судді Сокальського районного

суду Львівської області ОСОБА_4 від 24.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Вирок

Іменем України

Справа № 712/4844/19

Провадження № 1кп/712/110/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

м. Черкаси

29 травня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.116, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ст.116 КК України- у вигляді позбавлення волі 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1ст.263КК України - у вигляді трьох років (3) позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 термін попереднього ув`язнення з 26.05.2018 по 12.07.2021.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання після набуття вироку законної сили.

До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього такі обов`язки: з`являтися на вимогу суду та повідомляти про зміну місця проживання суд.

Цивільний позов ОСОБА_10 , ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 102300грн.

Речові докази:

- коронку зуба та 3 шматки кістки, дві кулі, зіскоб речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа, зрізи нігтів трупа, мікронакладення група, підривник -2, підривник УЗРГМ, корпус гранати РГД-5, корпус гранати ФІ, 14 слідів папілярних узорів, змив речовини бурого кольору, вісім сторонніх тіл, схожих на кулі, 2 гумові печатки, передані до СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

- пістолет ТТ, магазин, шість набоїв, 12 патронів, п`ять куль, кулю, 12 гільз, патрон, предмет схожий на пістолет, 2 магазини, 4 патрони, чотири пластикові ємкості з порохом, одяг трупа, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Колегія суддів:
Провадження по справі № 1-кп/752/1731/23
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корост Сарненського району Рівненської області, громадянки України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

встановив:

26 травня 2023 року з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, дані про яке 27.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 26.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 11 годині 30 хвилин 09 серпня 2023 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1