Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1521/23
Номер провадження 1-кп/948/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000502 від 29.06.2023 р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України в режимі відеоконференції поза межами суду через систему відеоконференцзв`язку EasyCon

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якій призначено на 14год. 30 хв. 20 липня 2023 року.

12.07.2023 р. від представника потерпілого Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить провести розгляд даної справи призначений на 14 год. 30 хв. 20.07.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за його участю з можливістю використання власних технічних засобів, оскільки потерпілий територіально знаходиться у Київській області проте зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, а також з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я, надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, а тому звертається з даним клопотанням.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Водночас, враховуючи інформацію, яка відображена на вебсайті vkz.court.gov.ua, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Отже, враховуючи норми законодавства та те, що на сьогодні не передбачена можливість проведення відеоконференції через систему «EasyCon», а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника потерпілого Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1