Справа № 676/2312/16-к
Номер провадження 1-в/676/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника-начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника-начальник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про вирішення питання щодо місця зберігання речових по кримінальному провадженні №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, проте арешт з автомобіля марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 не знято, тому просить визначити місце зберігання вказаного речового доказу, який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС «Інформ Ресурс», який ліквідовано.

Прокурор та сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, чи будь-яких інших клопотань, проте неявка їх в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання заступника начальника-начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з метою забезпечення виконання цивільного позову арешт майна на автомобіль марки «Ауді-А8», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року, залишено без змін. Прийнято рішення стосовно речових доказів по справі, зокрема - автомобіля марки «Ауді-А8» державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на спец майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який після набрання вироком законної сили слід повернути власнику, а отже місце зберігання речового доказу визначено. Вказаний вирок набрав законної сили 20 жовтня 2016 року.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як передбачено ч.1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК.

За результатами вирішення клопотання заступника начальника-начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд прийшов до висновку, що клопотання є безпідставним та не обґрунтованим, оскільки вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року місце зберігання речового доказу - автомобіля марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 визначено, тобто зазначено передати власнику, після набрання вироком законної сили.

Суд вважає, що доводи викладені в клопотанні не свідчать про наявність якихось сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, у задоволенні клопотання заступника начальника-начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слід відмовити у повному обсязі. При цьому, суд зазначає, що відмова у задоволенні цього клопотання не перешкоджає учасникам кримінального провадження за наявності інших обставин та підстав, повторно звернутися до суду із заявою з питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372, 376 ч.2 КПК України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступника начальника-начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1