Справа № 638/4727/23
Провадження № 1-кс/638/1090/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого відділення №1СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Боровського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001325 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення №1СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001325 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 року до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП надійшло повідомлення від фельдшера КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в ході виїзду за викликом від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька- ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті, а саме на трупі маються численні гематоми та синці на обличчі.

Згідно з висновком експерта №12-17-777-Чт/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2022 року, встановлено що закрита черепно-мозкова травма у вигляді субарахноїдальних крововиливів, в подальшому призвела до розвитку гострого порушення мозкового кровообігу, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 . Так, виходячи з динаміки розвитку трупних явищ в секційному залі, смерть ОСОБА_7 настала більш ніж за 1 добу від часу вимірювання трупних явищ в секційній залі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відділенням №1СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 року за №0001325, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання містить відомості щодо того, що 05.06.2023 року отримано рапорт від оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , у якому вона доповідає, що проведеними заходами встановлено, що особи причетні до скоєння вказаного злочину користуються мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зазначені абоненти неодноразово були помічені в с. Першотравневе, Ізюмського району, хоча місцевими мешканцями не являються. Зазначені абоненти перетинали блокпост в смт. Борова в напрямку с. Першотравневе, Ізюмського району, Харківської області в період скоєння злочину, а саме 24.11.2022 року.

Для проведення подальших оперативно розшукових заходів виникла необхідність встановити чи мають зазначені абоненти зв`язок між собою, та якщо так, то якого характеру і чи можуть вони бути причетні до вказаного злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, ІР, адрес базових станцій тип А та тип Б з 23.02.2022 по 20.12.2022 року, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 23.02.2022 року по 20.12.2022 року, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення №1СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Боровського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001325 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий дозвіл слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншим працівникам поліції, а саме: оперуповноваженому СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та можливість вилучення документів, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, ІР, адрес базових станцій тип А та тип Б - мобільними телефонами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 23.02.2022 по 20.12.2022, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали - 2 (два) місці із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1