Справа № 346/4959/22
Провадження № 1-кп/346/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 ,

здійснюючи судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000484, в якому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українець, громадянин України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; не працює; не одружений, дітей на утриманні не має; судимостей не має) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 лютого 2023 року, суд призначив вказаний обвинувальний акт до судового розгляду на 10 березня 2023 року, 14 годину (а.с.50-51), про що обвинувачений був повідомлений під розписку (а.с.32). Але у зв`язку із неявкою обвинуваченого, суд відклав судове засідання на 05 квітня 2023 року, 09 годину 30 хвилин, а потім і на 05 травня 2023 року 11 годину та надіслав обвинуваченому повістки на адресу місця проживання, яку він повідомив суду (а.с.63,75-76). Проте, обвинувачений у вказані судові засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбачений КПК України спосіб.

Через, що прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Оцінка суду.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, на 10 березня 2023 року, 14 годину (а.с.50-51), а про засідання на 05 квітня 2023 року, 09 годину 30 хвилин, і на 05 травня 2023 року 11 годину він повідомлявся шляхом надслання повістки на адресу місця проживання, яку він сам повідомив суду.

Однак, у вказані судові засідання, він не з`явився, про причини свого не прибуття до суду, він не повідомив, як і про зміну місця свого проживання.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує частину 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України), як національне законодавство, за яким обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1 статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин, суд вважає, що його слід піддати приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту на 31 травня 2023 року, на 16 годину.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківськоїобласті (місто Коломия ІваноФранківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 31 травня 2023 року, 16 годину, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українець, громадянин України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; не працює; не одружений, дітей на утриманні не має; судимостей не має).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку його неявки у судове засідання, без поважних причин, на нього може бути накладено штраф у розмірі від 1342 до 5368 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1