Справа № 450/2024/23 Провадження № 1-кп/450/366/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 28.05.2021 року , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, депутата восьмого скликання Бібрської міської ради Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 22.05.2020 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області за адресою Львівська область, Львівський район, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, усвідомлюючи те, що він вже скористався правом на отримання безоплатно у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності, шляхом обману, звернувся із письмовою заявою до Бібрської міської ради Львівської області про надання дозволу на складання проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 2.0000 га з кадастровим номером :02:000:0181, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами с. Лани, Перемишлянського району, Львівської області, при цьому, достовірно усвідомлюючи, що він подав неправдиві відомості про те, що відповідно до ст. 116 ЗК України, не використовував у минулому право безоплатної приватизації земельної ділянки з даним цільовим призначенням.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 посадовими особами Бібрської міської ради Львівської області, які не були обізнані із намірами заявника на заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, забезпечено прийняття рішення № 2093 від 19.06.2020 про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою, а в подальшому - рішення № 2618 від 09.10.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0181, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами с. Лани Перемишлянського району Львівської області.

10.02.2021 ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, звернувся із письмовою заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0181, площею 2,0000 га., для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами с. Лани Перемишлянського району Львівської області до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

В подальшому, 10.02.2021 о 10.56.20 год. відомості про право власності ОСОБА_4 , на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0181 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 40523184.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману, а саме повідомленням неправдивих відомостей посадовим особам Бібрської міської ради Львівської області про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, в межах норм, визначених с. 116 Земельного кодексу України, він не скористався, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст. 14 Конституції України та ст.ст. 5, 116, 121 Земельного кодексу України, будучи особою, яка використала своє право та отримала безплатно у власність земельні ділянки з кадастровим номером: :12:002:0037 площею 0.2082 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Лани в урочищі: «Ходорківське 1» та з кадастровим номером :12:002:0036, площею 0, 5452 та для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Лани в урочищі «Ходорківське 2», умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно повторно отримав у власність земельну ділянку площею 2,0000 га. з кадастровим номером :02:000:0181, яка розташована за межами с. Лани Перемишлянського району Львівської області, вартістю 2 031 400 грн, що вважається вчиненим в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно, 22.05.2020 року написав заяву до Бібрської міської ради про надання йому безоплатно земельної ділянки, площею 2 га, про що вказаним органом самоврядування прийнято позитивне рішення. В заяві вказав, що не отримував раніше земельних ділянок безоплатно. У розгляді цивільної справи про припинення його права власності на дану земельну ділянку за позовом прокуратури до нього та Бібрської міської ради, участі не брав. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати, обрати покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення заволодіння чужим майном, шляхом обману в особливо великих розмірах.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України є правильною так як він вчинив заволодіння чужим майном, щляхом обману в особливо великих розмірах.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 38-13072021/46043 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, є пенсіонером.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненому.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу не змінювати.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є визнання вини, щире каяття, те, що фактично шкода на момент розгляду судом вказаного обвинувального акту усунута, тобто земельна ділянка повернута законному власнику, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується нейтрально, є пенсіонером, інвалідом, одружений, розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.4 ст.190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину у вчиненому, щиро кається, є інвалідом, пенсіонером, те, що збитки, завдані злочином фактично відшкодовані, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст..75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України та призначити йому основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від від 20.08.2021 року, на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0181, загальною площею 2,0000 га категорія земель та цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами с. Лани Перемишлянського району Львівської області - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз у розмірі 13248,44 грн, а саме: за надання висновку № 29/30/23-22 9060,96 (дев`ять тисяч шістдесят) грн. 96 коп.; за висновок № 1897/21-28 стягнути 755,08 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн.08 коп.; за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/12506-ПЧ від 28.07.2021 року стягнути 3432,40 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1