Справа № 450/2287/23 Провадження № 1-кп/450/374/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 04.04.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Підбуж Дрогобицького району, Львівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, безробітний, одружений, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження:

потерпілий ТзОВ «Епіцентр-К»,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 30.03.2023 року близько 14 год 43 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з мстою незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стелажів із товаром, перебуваючи у приміщенні торгового залу ТРЦ ТзОВ «Епіцентр К» м. Львів, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно викрав припій олов`яний 60% Sn, проволока 1,5 мм, 100 г., торгівельпої марки «Торех», серії 44Е532, який взяв з прилавку та заховав собі у внутрішню кишеню куртки, у якій був одягнений та з викраденим майном покинув приміщення торгівсльного залу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТЗОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на суму 327 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:

30.03.2023 року близько 14:43 год. (обвинувачений) перебуваючи в АДРЕСА_3 у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме припою олов`яного, який взяв з прилавку та заховав собі у внутрішню кишеню куртки, після чого із викраденим майном покинувприміщення торговельного залу та розпорядився ним на власний розсуд. У вчиненому щиро кається, проте просить суворо його не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання;

за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони,

обставини вчинення злочину,

одружений,

має на утриманні малолітню дитину,

судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин у виді позбавленні волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

припій олов`яний 60% Sn, проволока 1,5 мм, 100 г., торгівельпої марки «Торех», серії 44Е532, - слід повернути законному володільцю;

DVD- R диск із вмістом відеозапису, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.04.2023 року на припій олов`яний 60% Sn, проволока 1,5 мм, 100 г., торгівельпої марки «Торех», серії 44Е532, - підлягає скасуванню.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

припій олов`яний 60% Sn, проволока 1,5 мм, 100 г., торгівельпої марки «Торех», серії 44Е532, - повернути законному володільцю;

DVD- R диск із вмістом відеозапису, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.04.2023 року на припій олов`яний 60% Sn, проволока 1,5 мм, 100 г., торгівельпої марки «Торех», серії НОМЕР_1 , - скасувати.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1