27.06.2023
Справа № 642/2421/23
Провадження № 1-р/642/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення строку дії ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 із заявою про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 20.06.2023, якою ОСОБА_5 , 1980 р.н., було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.08.2023, в частині строку дії ухвали, вказуючи, що підозрюваного було затримано 18.06.2023, відтак, строк дії ухвали не може бути пізніше 16.08.2023.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 20.06.2023 (вступна та резолютивна частини) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 17.08.2023 включно, строк тримання під вартою ухвалено рахувати з моменту затримання, тобто з 19.06.2023.

При цьому, цього ж дня, 20.06.2023 слідчим суддею встановлено помилку та постановлено ухвалу, якою виправлено описки в ухвалі від 20.06.2023 (вступна та резолютивна частини), вказавши у другому та сьомому абзаці резолютивної частини вірним строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «до 16.08.2023 включно» змість помилково зазначеного «до 17.08.2023 включно», а також в шостому абзаці резолютивної частини, що строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме «з 18.06.2023», замість помилково зазначеного «з 19.06.2023».

При виготовленні слідчим суддею повного тексту судового рішення від 20.06.2023, вказані обставини були враховані.

Копії ухвали слідчого судді про виправлення описки та ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу (повний текст) 21.06.2023 були направлені до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до відома.

Враховуючи викладене, оскільки неточності, зазначені заявником, усунуті слідчим суддею самостійно до направлення начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 вказаної заяви про уточнення ухвали слідчого судді, в задоволенні такої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 197, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення строку дії ухвали слідчого судді залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя