Справа № 703/2658/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 березня 2023 року за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, у невстановлені слідством дату та час, через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення мобільного телефону «iPhone 11», поштове відправлення № НОМЕР_1 , з доставкою товару до пункту прийому-видачі відправлень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача ОСОБА_6 .

31 грудня 2022 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , під час огляду отриманого товару, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, не маючи права розпоряджатися отриманим товаром, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив підміну виробу, а саме поклав замовлений ним мобільного телефону «iPhone 11», до кишені куртки, у яку був одягнутий, одночасно перемістивши підготовлену коробку з-під мобільного телефон «iPhone 11» з упаковкою майонезом в середині, яку заздалегідь взяв із собою.

Після цього, ОСОБА_5 повідомив працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про відмову від отримання товару, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном «iPhone 11» на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди в розмірі 22 497 гривень 80 копійок.

Він же, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, у невстановлені слідством дату та час, через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення мобільного телефону «iPhone 11», поштове відправлення № НОМЕР_3 , з доставкою товару до пункту прийому-видачі відправлень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача ОСОБА_7 .

31 грудня 2023 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , під час огляду отриманого товару, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, не маючи права розпоряджатися отриманим товаром, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії є непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив підміну виробу, а саме поклав замовлений ним мобільного телефону «iPhone 11», до кишені куртки, у яку був одягнутий, одночасно перемістивши підготовлену коробку з-під мобільного телефон «iPhone 11» з упаковкою майонезу в середині, яку заздалегідь взяв із собою.

Після цього, ОСОБА_5 повідомив працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про відмову від отримання товару, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном «iPhone 11» на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди в розмірі 22 497 гривень 80 копійок.

У ході проведення допиту ОСОБА_8 встанволено, що 31 грудня 2022 року вона перебувала на робочому місці та близько 11 години 00 хвилин до відділення поштового зв?язку прийшов невідомий чоловік та звернувся для отримання посилки №527. Дана посилка була адресована на ім?я ОСОБА_9 . Посилка була непошкоджена, в пакеті «аерпок», але без брендового знаку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з позначенням «3 оглядом дозволено». Дана особа показала їй паспорт у мобільному додатку «Дія» на ім?я ОСОБА_9 . Свідок надала чоловікові посилку, розрізавши пакет. В пакеті була коробка з телефоном, обмотана великою кількістю плівки. Чоловік розмотав плівку та сказав, що забирає посилку. Однак запитав, чи може він оплатити 20 000 гривень готівкою, а 2 000 гривень банківською карткою. ОСОБА_8 відповіла, що так не можна та запропонувала зняти готівку у відділенні поштового зв?язку. Клієнт відмовився та сказав, що зніме готівку в центрі міста в банкоматі та повернеться за посилкою. 31 грудня 2022 року відділення працювало до 12 години 00 хвилин. Остання декілька разів зателефонувала на вказаний у супровідних документах до посилки номер телефону, а саме: НОМЕР_5 , але на дзвінки ніхто не відповідав. 03 січня 2023 року відправлення потрібно було повертати в зв?язку з закінченням терміну зберігання, тому вона знову зателефонувала на вищевказаний номер телефону. На дзвінок знову ніхто не відповів, тому відправила посилку на повернення. Про те, що цей чоловік здійснив заміну мобільного телефону «Apple iPhone 11» на пачку майонезу, останній стало відомо від керівництва Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 29 грудня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 05 січня 2023 року включно, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд клопотання провести без її та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягала.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000254 внесені 23 березня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28 квітня 2023 року, вона 31 грудня 2022 року у відділенні поштового зв?язку передала невідомому чоловіку посилку №527, яка була адресована на ім?я ОСОБА_9 . Вказаний чоловік пред`явив їй паспорт у мобільному додатку «Дія» на ім?я ОСОБА_9 . У вказаній посилці перебував пакет з коробкою, в якій знаходився телефон,обмотана великою кількістю плівки. Чоловік розмотав плівку та сказав, що забирає посилку. При цьому чоловік запитав, чи може він оплатити 20 000 гривень готівкою, а 2 000 гривень банківською карткою. Вона відповіла, що так не можна та запропонувала зняти готівку у відділенні поштового зв?язку, але чоловік відмовився та повідомив, що зніме готівку в центрі міста в банкоматі та повернеться за посилкою. Оскільки 31 грудня 2022 року відділення працювало до 12 години 00 хвилин, вона декілька разів зателефонувала на вказаний у супровідних документах до посилки номер телефону, а саме: НОМЕР_5 , але на дзвінки ніхто не відповідав. 03 січня 2023 року відправлення потрібно було повертати в зв?язку з закінченням терміну зберігання, тому вона знову зателефонувала на вищевказаний номер телефону. На дзвінок знову ніхто не відповів, тому відправила посилку на повернення. Про те, що вказаний чоловік здійснив заміну мобільного телефону «Apple iPhone 11» на пачку майонезу, їй стало відомо від керівництва Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09 червня 2023 року, останній визнав, що дійсно він через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснював замовлення мобільних телефонів «Айфон 11» на різні адреси відділень пошти, у тому числі замовлення на ім`я ОСОБА_9 з прив`язкою до різних номерів мобільних телефонів. Дані номери він не пам`ятає, оскільки використовував їх одноразово для вчинення злочину та у подальшому ліквідовував їх. У подальшому, під час огляду посилки у відділенні пошти, він підміняв мобільні телефони на заздалегідь підготовленні аналогічні коробки. У подальшому мобільні телефони продав.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочинів, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час їх вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000254 від 23 березня 2023 року, старшому слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , або за їх дорученням: старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання та вилучення інформації в електронній копії про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного телефонного зв`язку з номером НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 00 хвилин 29 грудня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 05 січня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1