Справа №710/546/23
Номер провадження 1-кп/710/94/23
УХВАЛА

про закриття провадження

25.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про закриття кримінального провадження №0000064 від 07.02.2023 стосовно обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова, Хмільницького району, Вінницької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, старшого солдата, номера обслуги 2 гармати 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 37 гаубичного самохідно- артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої піхотної ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «старший солдат», проходячи військову службу за контрактом на посаді номера обслуги 2 гармати 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 37 гаубичного самохідно-артилеріпського дивізіону НОМЕР_1 окремої піхотної Степової бригади Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України у порушення вимог п.п. 2.3. б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, 07.02.2023, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за кермом та рухаючись автомобілем «hyundai terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автодорозі Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», зі сторони міста Сміли в напрямку міста Умань поблизу с. Сигнаївка, Шполянської об`єднаної територіальної громади, Звенигородського р-ну, Черкаської обл. був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а саме заокруглення в право по ходу руху автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, з подальшим виїздом на ліве узбіччя де здійснив перекидання керуючого транспортного засобу та зупинився в кюветі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на задньому пасажирському сидінні позаду водія, отримав тілесні ушкодження у вигляді:, струсу головного мозку; закритого перелому руків`я грудини без зміщення відламків, закриті множині переломи ребр: 1-5 справа та 1-6, 10-12 зліва з незначним зміщенням відламків, забій нижніх часток обох легень та верхньої частини лівої легені, лівобічний згорнутий гемоторакс, посттравматичний ексудативний плеврит; закритий перелом діафізу лівої ключиці зі зміщенням відламків, що згідно висновку експерта Уманського відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз № 05-7- 01/120 від 21.03.2023 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «hyundai terracan» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта ОСОБА_6 № СТ/020Е-23 від 17.02.2023.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий подав заяву про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував, завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 також подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання потерпілого та обвинуваченого, з яких вбачається, що збитки потерпілому відшкодовані та з обвинуваченим потерпілий примирився, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є нетяжким, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся та є раніше не судимим, дійшов висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі, на підставі ч. 4 ст.286 і п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України та ст.46 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: автомобіль «hyundai terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить БФ «Родинна турбота» та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на виконання експертизи технічного стану транспортного засобу у розмірі 3020,48 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

В кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення, зокрема, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023 у кримінальному провадженні №0000064 від 07.02.2023 було накладено арешт на автомобіль «hyundai terracan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить БФ «Родинна турбота». Накладений арешт належить скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова, Хмільницького району, Вінницької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, старшого солдата, номера обслуги 2 гармати 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 37 гаубичного самохідно- артилерійського дивізіону НОМЕР_1 окремої піхотної ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з відшкодуванням збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження від 07.02.2023 у кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова, Хмільницького району, Вінницької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,процесуальні витрати на виконання експертизи технічного стану транспортного засобу у розмірі 3020,48 грн (три тисячі двадцять гривень сорок вісім копійок) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.02.2023 у кримінальному провадженні №0000064 від 07.02.2023, на автомобіль ««hyundai terracan» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить БФ «Родинна турбота».

Речові докази: автомобіль ««hyundai terracan» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить БФ «Родинна турбота» та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1