ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/366/23

1-кп/609/57/2023

09 травня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000050, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не депутата, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 року, точної дати, часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знайшов оголошення у соціальній мережі «Facebook» по виготовленні посвідчень водія. В цей час, розуміючи, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на використання такого посвідчення при керуванні транспортним засобом отриманого всупереч вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 року №340.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , в грудні 2022 року перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Кривий Ріг Дніпропетровської області отримав від невідомого чоловіка завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром 8042, яке згідно довідки Територіального сервісного центру МВС України №6143 видавалося ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, ОСОБА_3 , 03 травня 2023 року, близько 22 год., діючи умисно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо підроблений документ, перебуваючи за кермом автомобіля Ford Tranzit, д.р.н. НОМЕР_2 , за адресою: вул. Українська, м. Шумськ, Тернопільської області, за скоєння адміністративного правопорушення, був зупинений працівниками СРПП № 1 відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та під час перевірки документів надав інспектору СРПП № 1 відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане Центром 8042 від 09.12.2022 на його ім`я, яке надавало йому право керувати вказаним транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України тобто, використання завідомо підробленого документа.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідуваннями за ознакою використання завідомо підробленого документа.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому, останньому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суддя -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яке упаковано у сейф пакеті GSU1010166 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1