Справа № 307/1919/23
Провадження № 1-кс/307/579/23
УХВАЛА
06 вересня 2023 року м.Тячів
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл чорного кольору, марки «CEON» моделі «X-ROAD», без державного номерного знаку, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном.
Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки як зазначив слідчий суддя, застосування арешту майна було необхідним, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.
При цьому мотивуючи відсутність підстав для подальшого утримання мотоцикла під арештом, ОСОБА_3 зазначає, що на даний час, у даному кримінальному провадженні було оглянуто мотоцикл та проведено всі необхідні дослідження, тому з наведеного просить частково скасувати арешт у частині заборони користування мотоциклом марки «CEON» моделі «X-ROAD», володільцем якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт та прокурор ОСОБА_6 , будучи повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися та про причини неявки, не повідомили.
Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення власника майна та його представника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Однак як встановлено під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1.09.2023 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року на 10 год. 40 хв. (справа №307/3564/23 провадження №1-кп/307/196/23).
Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування окремим предметом розгляду у слідчого судді такі клопотання вже не можуть бути.
Керуючись ст. ст. 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1