Справа № 296/5261/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000012 від 06.01.2023 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Коростенського району Житомирської області діє група осіб з числа місцевих жителів, які діючи за попередньою змовою групою осіб вчиняють незаконні порубки дерев в лісах, захисних та інших лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, спричиняючи тяжкі наслідки навколишньому природньому середовищу.

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства встановлено, що в період 2022 року в лісових масивах на території Коростенського району Житомирської області невстановленими особами вчинено ряд незаконних порубок дерев, зокрема в Білокоровицькому лісництві ДП «Білокоровицький ЛГ» виявлені незаконні порубки 27 дерев, якими заподіяно шкоду навколишньому природному середовищі в розмірі 394463 грн, в Радогощинському лісництві ДП «Лугинський лісгосп» виявлено незаконну порубку 29 дерев, якою заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 313200 грн, в Піщанському лісництві ДП «Овруцький СЛГ» виявлено незаконну порубку 15 дерев, якою заподіяно шкоду 59786 грн та в Велідницькому лісництві ДП «Словечанський лісгосп» виявлено незаконну порубку 4 дерев, якою заподіяно шкоду в розмірі 3253 грн.

Оперативними працівниками УСБУ в Житомирській області, в ході виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою між собою, а також іншими на даний час невстановленими особами, організували незаконні порубки дерев в лісах, захисних та інших лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, спричиняючи тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу. Зберігання та переробка отриманої незаконним шляхом деревини здійснюється в нежитлових приміщеннях території, що розташована за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно розподілу рольової участі до функцій ОСОБА_5 входить організація незаконної порубки деревини, в тому числі досягнення домовленостей з посадовими особами лісової галузі. До функцій ОСОБА_6 входить забезпечення організації безперешкодного вивезення деревини з місць незаконної порубки.

Крім цього встановлено, що речові докази протиправної діяльності ОСОБА_5 можуть зберігатися в автомобілі яким він користується, а саме «Mercedes-Benz S 500L» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення чорнових записів щодо надходження та збуту незаконно здобутої деревини, чорнових записів щодо розподілення коштів між співучасниками, в тому числі засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки, флеш карт (USB накопичувачів) та інших носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину, грошових коштів отриманих в результаті збуту незаконно зрубаних дерев, інших речей і документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля «Mercedes-Benz S 500L» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному приміщенні, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Mercedes-Benz S 500L» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення чорнових записів щодо надходження та збуту незаконно здобутої деревини, чорнових записів щодо розподілення коштів між співучасниками, в тому числі засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки, флеш карт (USB накопичувачів) та інших носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину, грошових коштів отриманих в результаті збуту незаконно зрубаних дерев, інших речей і документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1