ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 липня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в результативній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 - задоволено, повернуто квитанцію від 13.02.2023 року, код квитанції - 9296-5496-2042-7094, отримувач - ГУК в Черкаській області/ТГ м. Черкаси/22030101, код отримувача - 37930566 ОСОБА_1 .

Зобов`язано ГУК в Черкаській області/ТГ м. Черкаси/22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 80,52 грн. (вісімдесят гривень, п`ятдесят дві копійки), що внесений згідно квитанції від 13.02.2023 року, код отримувача - 37930566, рахунок отримувача НОМЕР_2.

19 травня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

13.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася повторно до Черкаського апеляційного суду для прийняття додаткової ухвали про виправлення описки у зв`язку з тим, що ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області у листі вказало, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 13.02.2023 року кошти зараховані на рахунок « НОМЕР_1 », проте в ухвалі вказано рахунок «НОМЕР_2».

Заявник ОСОБА_1 вважає, що необхідно внести додаткові виправлення в ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28.02.2023 року в частині зазначення актуального рахунку, з якого необхідно повернути кошти до платіжної інструкції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів апеляційного суду, вважає за важливе вказати, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Так, в тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 28.02.2023 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме: невірно вказано рахунок отримувача, а саме: «НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 »

Враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що допущена у тексті ухвали описка щодо неправильного зазначення даних рахунку отримувача, підлягає виправленню, а заява про виправлення описки - задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 28.02.2023 року, а саме: виправити в тексті ухвали помилково вказаний «рахунок отримувача НОМЕР_2» та вважати вірним «рахунок отримувача НОМЕР_1»

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4