1Справа № 335/5764/21 1-кп/335/180/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

За наслідками автоматизованого визначення складу колегії судді від 13.01.2023 року визначено склад колегії суддів у даному провадження, до складу якого увійшли окрім головуючого, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У судовому засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено відвід судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 з підстав передбачених ч. 1 ст.76 КПК України, а саме у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, про що містяться відомості у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Так, відповідно до реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 11.07.2018, ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 13.11.2020 №333/9407/20, 1-кс/335/4735/2020 та №333/9407/20, 1-кс/335/4733/2020 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів. Також прокурором надані копії ухвали постановлені слідчим суддею ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження проти задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до відомостей, що містяться в п. 46,47 розділу про прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування в реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0000103 від 11.07.2018 (сторінка №16), суддя ОСОБА_2 приймала рішення, як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 13.11.2020 №333/9407/20, 1-кс/335/4735/2020 та №333/9407/20, 1-кс/335/4733/2020 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 28.02.2020 року, що також підтверджується копіями ухвали слідчого судді ОСОБА_2 від 13.11.2020 №333/9407/20, 1-кс/335/4733/2020 та №333/9407/20, 1-кс/335/4735/2020.

Беручи до уваги наведене, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальномупровадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя,тому, колегія суддів одноголосого дійшла висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду з метою визначення іншого члена колегії для його розгляду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2