ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000038 від 09.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба Дубенського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого лікарем-онкологом комунального підприємства «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хотин Чернівецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, працюючої рентгенолаборантом комунального підприємства «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу головного лікаря комунального підприємства «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 за № 86/ос від 05.05.2021 ОСОБА_4 прийнято на посаду лікаря-онколога центру клінічної онкології з 05.05.2021.

Відповідно до наказу головного лікаря комунального підприємства «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 за№ 286/ос від 28.12.2021 ОСОБА_5 переведено з 28.12.2021 на посаду старшого рентгенолаборанта центру клінічної онкології.

У березні 2023 року ОСОБА_8 з метою усунення проблем, пов`язаних із болем у спині, а також, отримання консультації щодо лікування, домовився про зустріч із ОСОБА_4 , який працює лікарем у комунальному підприємстві «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради (далі - КП «Рівненський обласний протипухлинний центр» РОР).

08.03.2023 близько 11 год 30 хв ОСОБА_8 в приміщенні КП «Рівненський обласний протипухлинний центр» РОР, за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Олеся, 12, зустрівся із ОСОБА_4 , якому повідомив про проблеми зі здоров`ям, а також про бажання їх усунути.

Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на директора КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У зв`язку із чим, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 пропозицію надати йому неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США за здійснення ним впливу на директора КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою яких ОСОБА_8 в лікувальному закладі видадуть документи, які будуть містити неправдиві відомості щодо поставленого йому діагнозу та які стануть підставою для прийняття військово-лікарською комісією вищевказаного відділу рішення про визнання останнього непридатним для військової служби з виключенням з військового обліку.

Розуміючи незаконність вищезазначеної пропозиції ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 звернувся із заявою до правоохоронних органів про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

20.03.2023 під час телефонної розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , останній повідомив про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США для того, щоб він розпочав вирішувати питання стосовно виготовлення медичних документів, які стануть підставою для визнання ОСОБА_8 непридатним для військової служби з виключенням з військового обліку.

22.03.2023 близько 12 год 29 хв, згідно попередньої досягнутої домовленості, на четвертому поверсі КП «Рівненський обласний протипухлинний центр» РОР, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Олеся, 12, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_8 , тареалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, одержав для себе від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування з метою видачі в лікарняному закладі документів, які будуть містити неправдиві відомості щодо поставленого ОСОБА_8 діагнозу, які стануть підставою для прийняття рішення про визнання останнього непридатним для військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з умислом на отримання іншої частини неправомірної вигоди, вступив у злочинну змову із своєю дружиною ОСОБА_5 , якій надав настанови щодо порядку вчинення дій з метою виготовлення медичних документів для ОСОБА_8 , зокрема,щодо проходження останнім комп`ютерної томографії головного мозку у Рівненському обласному клінічному лікувально-діагностичному центрі ім. Віктора Поліщука.

Так, 03.04.2023 ОСОБА_8 прибув за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Олеся, 12 , де зустрівся із ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , відправив останнього із ОСОБА_5 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ім. Віктора Поліщука, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 36.

В цей же день ОСОБА_5 відвезла ОСОБА_8 до вищезазначеного закладу та провела його на другий поверх до кабінету «Комп`ютерна томографія», де ОСОБА_8 зробили раніше обумовлене із ОСОБА_4 обстеження головного мозку, результати якого отримала ОСОБА_5

30.04.2023 близько 12 год 40 хв, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_8 прибув за адресою: м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, 31 на зустріч із ОСОБА_5 , яка діючи по узгодженому з ОСОБА_4 плану, який полягав в отриманні відразу всієї суми неправомірної вигоди, повернула ОСОБА_8 попередньо надану її чоловіку частину неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США та повідомила, що за сприяння у виготовленні документів, які в подальшому стануть підставою для виключення ОСОБА_8 з військового обліку необхідно надати для неї та її чоловіка відразу всю суму неправомірної вигоди, а саме 5 000 доларів США.

04.05.2023 близько 19 год 00 хв та 13.05.2023 близько 14 год 45 хв ОСОБА_5 через мобільний додаток «WhatsApp» відправила на мобільний телефон ОСОБА_8 повідомлення, зокрема, цікавилась яке рішення прийняв ОСОБА_8 щодо можливості надання неправомірної вигоди.

В подальшому, 17.05.2023 під час зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомила останньому, які дії та в якій черговості заплановані з метою виготовлення документів, які мають містити неправдиві відомості щодо поставленого ОСОБА_8 діагнозу, які стануть підставою для визнання військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 останнього непридатним для військової служби з виключенням з військового обліку та наголосила про необхідність передачі відразу всієї раніше озвученої суми неправомірної вигоди.

Так, 19.05.2023 близько 9 год 10 хв, згідно попередньо досягнутої домовленості, перебуваючи у службовому кабінеті № 5, розташованому на першому поверсі КП «Рівненський обласний протипухлинний центр» РОР, за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Олеся, 12 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_8 для себе та ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 182 843 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме надиректора КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою видачі в лікувальному закладі документів, які будуть містити неправдиві відомості щодо поставленого ОСОБА_8 діагнозу та стануть підставою для прийняття військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про визнання ОСОБА_8 непридатним для військової служби з виключенням з військового обліку.

Так, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та місцевого самоврядування та пропозиція здійснити вплив за надання такої вигоди, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

07 червня 2023 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 була укладено угоди про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безперечно визнали себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України..

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень; ОСОБА_5 буде призначене покарання ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачені визнали себе винуватими віднесений до нетяжких злочинів, підозрювані раніше не судимі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07 червня 2023 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

Затвердити угоду від 07 червня 2023 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень.

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 100 (дві тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази, а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 марки iPhone 14 Pro Max фіолетового кольору, який поміщено до прозорого файлу скріпленого паперовою біркою з підписами понятих , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 ;

мобільний телефон ОСОБА_4 марки iPhone XR, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до прозорого файлу скріпленого паперовою биркою з підписами понятих, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 ;

грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США із серійними номерами KB52503472D, AB34988842N купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1355732 - та знаходяться на відповідальному зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-а - повернути ОСОБА_8

імітаційні грошові кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами KB14859854M та позначеннями на тильній стороні «імітаційний засіб» у загальній сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 3175372 - та знаходяться на відповідальному зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-а - знищити;

марлевий тампон із зразком аерозольного препарату «Светлячок - М», який поміщено до прозорого файлу опечатаного биркою з підписами понятих та учасників - що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити;

заключення обстеження КТ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.04.2023 ID 20102 та рентгенограма (додаток до заключення) ОСОБА_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1642552, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1