Справа№751/3760/23
Провадження №1-кс/751/909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

09.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, орган досудового розслідування приходить до висновку, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, виходячи з того, що на даний час запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , з врахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є найбільш оптимальним запобіжним заходом.

Підозрюваний та його захисники, які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання слідчого заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню шляхом створення підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, зокрема про факт законності їх спільних дій з директором ПП «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція», а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти передбачені законом обов`язки, необхідність яких доведена слідчим.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості їх оцінювати. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 26, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за викликом;

- не відлучатися за межі Сумської та Чернігівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання застосовуються до нього на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 17 липня 2023 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1