Справа № 211/1033/23
Провадження № 1-кс/211/831/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000172, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 13.02.2023 року до ВП № 1 надійшла заява від ОСОБА_4 , що 13.02.2023 року вона перейшла за посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого особисто ввела на сайті свої персональні дані та номер власної банківської картки з якої в подальшому були списані грошові кошти в розмірі 1511 гривень. Обставини справи та сума збитків встановлюються.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про те, що 13.02.2023 року вона хотіла продати велосипед на сайті «OLX». В подальшому з нею зв`язалася жінка, котра начебто хотіла придбати велосипед, на що надіслала їй посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на котрий ОСОБА_4 перейшла, та після цього в неї з картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у розмірі 1511 гривень.

Також потерпіла ОСОБА_4 вказала номер мобільного телефону НОМЕР_2 з якого з нею зв`язувалася жінка, яка начебто хотіла придбати велосипед.

З метою встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме із відомостями про:

Вихідні та вхідні дзвінки, дату та час з`єднання, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абоненту мобільного зв`язку користувача:

1)SIM НОМЕР_2 у період часу з 10.02.2023 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також повну інформацію про абонента з сім-картою: НОМЕР_2 (із відображенням прізвища, ім`я, по -батькові, дати народження та місця реєстрації договору надання послуг мобільного зв`язку);

2)Співрозмовників абоненту користувача мобільного терміналу з: SIM НОМЕР_2 , і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами мобільних терміналів з SIM НОМЕР_2 у період часу з 10.02.2023 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1