Провадження № 1-кп/742/86/23
Єдиний унікальний № 740/5156/19
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, ветерана війни, інваліда 2 групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України, направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України у зміненому прокурором обвинуваченні від 11 квітня 2023 року, на підставах, п.2 ч.1 та п.3 ч.1 ст 49 КК України, та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності , та закрити кримінальне провадження в цій частині, а саме по епізодам, що 05.01.2012 року близько о 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Афганець» по вул. Шевченка 114 в м. Ніжині зустрів потерпілого ОСОБА_6 , де на грунті триваючих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння шкоди для здоров`я ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, умисно наніс йому не менше 3 ударів руками та ногами в область голови спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден обличчя, забою лівого ока, закритого перелому зовнішньої стінки лівої орбіти, закрито перелому передньої та зовнішньої стінки лівої гайморової пазухи, вивиху 1-го, 3-го зубів верхньої щелепи справа, 3-го зуба верхньої щелепи зліва, закритого перелому лівої виличної кістки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що спричинили тривалий розлад здоров`я, строком більше 21 дня і відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, такі протиправні діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я .

Крім того 12.02.2019 року близько о 16:00 год. ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Велмарт», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. №107-А, де на той час також знаходився ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_4 на грунті триваючих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння шкоди для здоров`я ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, умисно завдав не менше одного удару кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , від чого потерпілий впав на асфальтне покриття. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна чола, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, такі протиправні діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодозвільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності по зазначеним вище епізодам , крім того вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування або суду, потерпілий ОСОБА_6 згідно письмової заяви просив розгляд проводити без його участі , щодозвільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності по зміненому обвинуваченню не заперечував .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.122 КК України є нетяжким злочином, а за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини . Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, як слідує з положень ст.49 КК України, перебіг строку давності не переривається та не зупиняється з огляду на тривалість строку досудового розслідування, та розгляду справи у суді, зокрема його зупинення чи відновлення. Даних щодо переривання чи зупинення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з фабулами вчинення кримінальних правопорушень, викладених у зміненому прокурором обвинувальному акті , кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, вчинене 05.01.2012 року та є нетяжким злочимном , а за ч.2 ст.125 КК України , вчинене 12.02.2019 року та є кримінальним проступком, а тому строки давності за вказаним вище діяннями пройшли, з огляду на положення п.2 та п.3 ч.1ст.49 КК України зі спливом трьох та п`яти років на момент розгляду клопотання .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення передбачених за ч.2 ст.125 , ч.1 ст.122 КК України на підставах, п.2 ч.1 та п.3 ч.1 ст. 49 КК України, та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження в цій частині зміненого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.125 , та ч.1 ст.122 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності закрити .

На підставі вищевикладеного, керуючись 284 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення передбачених за ч.2 ст.125 , ч.1 ст.122 КК України на підставах, п.2 ч.1 та п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.125 , ч.1 ст.122 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7