Провадження № 1-кс/202/5513/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, утриманців не маючого, працюючого слюсарем ДТЕК, філія «Павлоградське Енергопіджприємство», шахта «Степова» ІІ блок ВСП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000408 від 08.05.2023 за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування м встановлено, що 08 травня 2023 року приблизно о 17 годині 15 хвилини водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «АЗЛК 2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , рухався по правій смузі проїзної частини автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», яка проходить по території Синельниківського району Дніпропетровської області, від міста Донецька у напрямку міста Дніпра, наближаючись до АЗС «U.GO», яка розташована зліва за напрямком його руху, перевозячи пасажирів: на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 1977 р.н., на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 2004 р.н., ОСОБА_9 2000 р.н., та малолітнього пасажира ОСОБА_10 Валеріївну2008 р.н.

У зазначений час у зустрічному напрямку по правій смузі проїзної частини автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», яка проходить по території Синельниківського району Дніпропетровської області, від міста Дніпра у напрямку міста Донецька, рухався технічно справний автомобіль «Mersedes-Benz ML 270» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11 .

Наблизившись до АЗС «U.GO», водій ОСОБА_4 проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, за наявності об`єктивної та реальної можливості спостерігати за рухом транспортних засобів у зустрічному напрямку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та на 1093 км + 160 м автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине» почав виконувати поворот ліворуч рухаючись в напрямку заїзду до АЗС «U.GO».

У ході подальшого зближення транспортних засобів, 08 травня 2023 року приблизно о 17 годині 15 хвилини на 1093 км + 160 м автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине» Синельниківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_4 допустив зіткнення правою бічною частиною керованого ним автомобіля «АЗЛК 2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною автомобіля «Mersedes-Benz ML 270» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11 , на смузі руху останнього.

Порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди та з наслідками, що настали.

Таким чином, невиконання вищевказаного пункту Правил дорожнього руху призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої малолітньому пасажиру автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому черепу, розриву легенів. Вищезгадані тілесні ушкодження на підставі їх характеру в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя. Вищезгадані тілесні ушкодження на підставі їх характеру в сукупності знаходяться причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті

Смерть ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 17 годині 15 хвилини на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, від травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому черепу, розриву легенів.

09 травня 2023 року повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_10 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 травня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк по 09 липня 2023 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 04 липня 2023 року було продовжено строк досудового розслідування до 09 серпня 2023 року включно.

На даний час ризик передбачений у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився, та продовжує існувати.

Про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду свідчить те, що ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, що дає підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду шляхом переховування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 09 травня 2023 року повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_10 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 травня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк по 09 липня 2023 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 04 липня 2023 року було продовжено строк досудового розслідування до 09 серпня 2023 року включно.

Вирішуючи питання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладаючи на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик вказаний прокурором, а саме: ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування не зменшився, ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, що дає підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду шляхом переховування.

Отже, приймаючи до уваги, що обраний ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який офіційно працевлаштований, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити до 09.08.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, не відлучатися за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто, до 09.08.2023 включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, не відлучатися за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1