Справа №201/5443/23
Провадження №1-кс/201/2018/2023
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №001736, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 001736за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ним здійснюється захист підозрюваної у кримінальному провадженні №001736 за ч.2 ст.114-2 ОСОБА_4 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює група слідчих СВ 2-го управління (з дислокацією у місті Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Прокурором та слідчим до теперішнього часу не надано захисту матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Відповідно до висунутого повідомлення про підозру досудовим розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 в період воєнного стану, 01.03.2023 та 23.04.2023, перебуваючи в смт. Нью-Йорк Донецької області. діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei Psmart» за допомогою встановленого додаткового програмного забезпечення «Telegram». З особистого акаунту «петя петров», зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в ході бесіди зі раніше знайомими особами, шляхом запису голосових повідомлень. передавала інформацію про місця дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ, які дислокувались на певній території (слідчим суддею не розголошується). Так 01.03.2023 о 08 год. 21 хв., громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів. в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei Psmart», за допомогою встановленого додаткового програмного забезпечення «Telegram», з особистого акаунту «петя петров», зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в ході бесіди із раніше знайомою ОСОБА_5 на акаунт, який належить останній « ОСОБА_6 », відправила відомості про те, що у районі (слідчим суддею не розголошується) знаходяться військовослужбовці ЗСУ. Крім того, 23.04.2023 о 71 год. 30 хв,. громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись аз місцем свого проживання. аз адресою: АДРЕСА_1 . використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei P smart+». аз допомогою встановленого додаткового програмного забезпечення «Telegram», 3особистого акаунту «петя петров», зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в ході бесіди раніше знайомим ОСОБА_7 на акаунт, який належить останьому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправила відомості про те, шо у районі (слідчим суддею не розголошується) знаходяться військовослужбовці ЗСУ. Затримання Лисянської відповідно до документів СБ України відбулось 28.04.2023 о 14.00 годині. Є підстави вважати, що фактичне затримання Лисянської відбулось 24.04.2023 у м. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області. До 28.04.2023 вона перебувала у приміщенні СБ України у місті Покровськ Донецької області. Мобільний телефон Лисянської було вилучено 24.04.2023 відповідно до пояснень отриманої у підозрюваної Лисянської. Чоловік Лисянської повідомив правоохоронні органи про безвісне зникнення Лисянської 25.04.2023 Крім того у мобільному телефоні за матеріалами СБ України містилась SIM карта оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером мобільного телефону НОМЕР_3 та SIM карта оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 Чоловік Лисянської користується SIM картою мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером мобільного телефону НОМЕР_5 Заявник зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та містяться у розпорядженні оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень абонента номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 24.04.2023 року по 28.04.2023 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора зв`язку виготовити у паперових та/або електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). 6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, крім того підозрювана перебуває під вартою, що зумовлює неможливість отримання нею інформації особисто від оператора зв`язку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, підозрювана та її захисник є стороною у кримінальному провадженні, що дає підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 91, 93, 131-132, 159-160, 163166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №001736 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво серії ДН №5856 видане 26.08.2020 Радою адвокатів Донецької області) захиснику підозрюваної у кримінальному провадженні №001736 ОСОБА_4 , а саме інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень абонента номеру НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 24.04.2023 року по 28.04.2023 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку адвокату ОСОБА_3 - 15 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1