Справа № 183/7691/23
№ 1-кс/183/2156/23

У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує подане клопотання тим, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан. Крім того, відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2023 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 проходила біля магазину «АТБ» що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару, що знаходилося на прилавках у торгівельній залі вказаного магазину, та яке належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44. Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку магазину «АТБ» дві м`які упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» вагою 425 г. кожна.
Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи вищевказаний товар при собі та не розрахувавшись за нього, вийшла через автоматичні вхідні двері з магазину «АТБ», тобто покинула місце скоєння злочину, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 квітня 2023 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 проходила біля магазину «АТБ» що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8 Б. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару, що знаходилося на прилавках у торгівельній залі вказаного магазину, та яке належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8 Б. Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку магазину «АТБ» дві м`які упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» вагою 280 г. кожна.
Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи вищевказаний товар при собі пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та вийшла з магазину «АТБ», тобто покинула місце скоєння злочину, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду.
Крім того, у квітні місяці 2023 року, точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, з метою збагачення ОСОБА_4 у невстановлений дату та час, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн оголошень «OLX» розмістила оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 4/64» та постільної білизни «La Scala», яких в дійсності у останньої в наявності не було. Крім того, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_4 отримала в АТ КБ «Приват Банк» на своє ім`я банківську карту з номером № НОМЕР_1 , та прив`язала її до свого мобільного телефону № НОМЕР_2 мобільного оператора «Vodafone».
Вказану банківську платіжну картку ОСОБА_4 використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи її реквізити для перерахування грошових коштів за нібито придбані ними товари.
Так, 24 квітня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_5 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_5 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 800 гривень.
Далі, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. В цей же день, 24 квітня 2023 року о 16 годині 56 хвилин ОСОБА_5 через термінал самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала як передплату за товар грошові кошти у сумі 900 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_5 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 900 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 25 квітня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_7 про намір придбати постільну білизну, оголошення про продаж якої ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_7 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_7 ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. В цей же день, 25 квітня 2023 року о 18 годині 37 хвилин ОСОБА_7 через мобільний додаток «Monobank» на своєму телефоні, перерахувала як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_7 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_8 про намір придбати постільну білизну, оголошення про продаж якої ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_8 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_8 ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. В цей же день, 02 травня 2023 року о 12 годині 23 хвилин ОСОБА_8 прийшла у відділення «Приват Банку», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 36 та через касу перерахувала як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1005 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_8 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 1005 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, 03 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_9 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_9 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_9 . ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 03 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_9 через термінал самообслуговування, що розташований у відділенні «Приват Банку» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 3, перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1005 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_9 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 1005 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 03 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_10 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_10 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_10 ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 03 травня 2023 року о 13 годині 46 хвилин ОСОБА_10 через термінал самообслуговування, що розташований у магазині «Варус» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1050 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_10 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 1050 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_11 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_11 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_11 ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 04 травня 2023 року о 14 годині 21 хвилин ОСОБА_11 через термінал самообслуговування, що розташований у магазині «Варус» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1050 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_11 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 1050 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04 травня 2023 року ОСОБА_4 на її мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 номер НОМЕР_2 надійшов дзвінок від ОСОБА_12 , яка повідомила про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на платформі онлайн оголошень «OLX». Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, під час спілкування у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_12 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_12 ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. В цей же день, 04 травня 2023 року о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_12 через термінал самообслуговування, що розташований в магазині «Ювілейний» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44а, перерахувала як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1020 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_12 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 1020 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_13 про намір придбати постільну білизну, оголошення про продаж якої ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_13 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_13 . ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. В цей же день, 05 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_13 через термінал самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перерахувала як передоплату за товар грошові кошти у сумі 1100 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_13 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 1100 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_14 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_14 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_14 ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 05 травня 2023 року о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_14 через мобільний додаток «Приват 24» у своєму телефоні перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_14 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08 травня 2023 року ОСОБА_4 на її мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 номер НОМЕР_2 надійшов дзвінок від ОСОБА_15 , який повідомив про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на платформі онлайн оголошень «OLX». Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, під час спілкування у телефонній розмові домовилась зі ОСОБА_15 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_15 ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 08 травня 2023 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_15 через термінал самообслуговування, що розташований в магазині «Варус» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1100 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_15 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_15 грошовими коштами в сумі 1100 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 12 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_16 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_16 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_16 . ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 12 травня 2023 року о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_16 через термінал самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1050 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_16 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_16 грошовими коштами в сумі 1050 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 12 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_17 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_17 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_17 . ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 12 травня 2023 року о 16 годині 41 хвилин ОСОБА_17 через мобільний додаток «Monobank» на своєму телефоні, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_17 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_17 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_18 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_18 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_18 ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_18 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 13 травня 2023 року о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_18 через термінал самообслуговування, що розташований в магазині «Варус» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1060 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_18 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_18 грошовими коштами в сумі 1060 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_19 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн оголошень домовилась з ОСОБА_19 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_19 ОСОБА_6 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.
Далі, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 15 травня 2023 року о 17 годині 19 хвилин ОСОБА_19 через термінал самообслуговування, що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1060 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Отримавши від ОСОБА_19 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_19 грошовими коштами в сумі 1060 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Водночас, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 травня 2023 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 проходила біля магазину «АТБ» що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару, що знаходилося на прилавках у торгівельній залі вказаного магазину, та яке належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44. Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку магазину «АТБ» три м`які упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch» вагою 425 г. кожна.
Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи вищевказаний товар при собі пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та вийшла з магазину «АТБ», тобто покинула місце скоєння злочину, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду.
Водночас, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 червня 2023 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 проходила біля магазину «АТБ» що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8 Б. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару, що знаходилося на прилавках у торгівельній залі вказаного магазину, та яке належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8 Б. Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку магазину «АТБ» одну пляшку бренді «Шабо ХО» об`ємом 0.5 л. 8 років виноградний витриманий 40% об. та одну пляшку бренді «Тбилисо» об`ємом 0.5 л. п`ять зірок 40% об Грузія.
Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи вищевказаний товар при собі пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та вийшла з магазину «АТБ», тобто покинула місце скоєння злочину, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду.
26 червня 2023 року ОСОБА_4 видала слідчому мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з СІМ картою оператора «Vodafone» номер НОМЕР_2 , а також банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_1 , за допомогою яких вона вчиняла шахрайські дії в мережі інтернет на сайті онлайн оголошень «OLX». Видані ОСОБА_4 речі були слідчим оглянуті та вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий звертає увагу суду на той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено, що на вилучених у ОСОБА_4 мобільному телефоні марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з СІМ картою оператора «Vodafone» номер НОМЕР_2 та банківській карті «Приват Банку» № НОМЕР_1 міститься інформація стосовно обставин вищевказаних кримінальних правопорушень, переписки з потерпілими, рух грошових коштів та інша значима для кримінального провадження інформація, збереження якої можливе виключно накладенням арешту на вказані предмети та подальшим проведенням відносно них слідчих дій.
Обґрунтування клопотання слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:протоколами заяв про вчинення злочинів, протоколами допитів потерпілих, протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону з СІМ картою та банківської карти, виданих ОСОБА_4 від 26.06.2023 року, протоколами допитів підозрюваної ОСОБА_4 .
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд питання щодо арешту майна у його відсутність.
Повідомити особу, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , про розгляд поданого прокурором не виявилося можливим, оскільки прокурором не подано даних про місце проживання (перебування) особи.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, дійшла до наступного висновку.
26 червня 2023 року ОСОБА_4 видала слідчому мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з СІМ картою оператора «Vodafone» номер НОМЕР_2 , а також банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_1 , за допомогою яких вона вчиняла шахрайські дії в мережі інтернет на сайті онлайн оголошень «OLX». Видані ОСОБА_4 речі були слідчим оглянуті та вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин слідчому судді доведено, що накладення арешту на мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , СІМ картою оператора «Vodafone» номер НОМЕР_2 та банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , відповідає завданню арешту майна, визначеному в ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном, що було виявлено під час огляду місця події є найменш обтяжливим способом арешту майна.
У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_20 .
Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати та розпоряджатися будь-якій особі мобільним телефоном марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , СІМ картою оператора «Vodafone» номер НОМЕР_2 та банківською картою «Приват Банку» № НОМЕР_1 , які поміщені до спец. пакету PSP1083107, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Доручити слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 направити копії ухвали на адресу власника майна.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1