Справа № 739/1711/23
Провадження № 1-кс/739/666/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури в обороні та військовій сферах, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 06.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000430 від 06.08.2023року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 р. до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 з будинку її тітки ОСОБА_5 було викрадено 30 мішків цементу «марка 500».

16.08.2023 гр. ОСОБА_6 добровільно було видано три порожні паперові мішки цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500» виробництвом ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та вагою 25 кг. кожен, які останній придбав у гр. ОСОБА_7 за його місцем мешкання 01.08.2023.

16.08.2023 гр. ОСОБА_8 добровільно було видано 17 паперових мішків цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500» виробництвом ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та вагою 25 кг. кожен, які останній придбав у гр. ОСОБА_7 за його місцем мешкання 03.08.2023.

16.08.2023 три порожні паперові мішки цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500» виробництвом ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та вагою 25 кг. кожен, а також 17 паперових мішків цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500» виробництвом ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та вагою 25 кг. кожен, визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Три порожні паперові мішки цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500» виробництвом ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та вагою 25 кг. кожен, - є знаряддям та предметом вчинення вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі та вказала, що не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженнідане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000430 від 06.08.2023, а саме: на три порожні паперові мішки цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500» виробництвом ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та вагою 25 кг. кожен, а також на 17 паперових мішків цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500» виробництвом ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та вагою 25 кг. кожен.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу трьох порожніх паперових мішків цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500» виробництвом ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та вагою 25 кг. кожен, а також 17 паперових мішків цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500» виробництвом ТОВ «Фомальгаут-Полімін» та вагою 25 кг. кожен, в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1