Справа № 930/1711/23
Провадження №1-кс/930/471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 року до Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 .

Дане клопотання сформоване в системі електронний суд.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку..

Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінні Кримінального процесуального Кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Слідчий має право звернутися із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів тільки за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за законністю провадження досудового розслідування. При вирішенні цього питання прокурор зобов`язаний ознайомитися з матеріалами, що дають підстави для тимчасового доступу до речей і документів, перевірити законність отримання доказів. Слідчий суддя не повинен брати до провадження клопотання слідчого, якщо воно не погоджено з прокурором, або той із ним не погодився, або з клопотання не зрозуміло, який саме прокурор дав згоду.

В порушення вимог ч. 1 ст. 160 КПК України дане клопотання не погоджене з прокурором.

Окрім того доданий до клопотання протокол допиту потерпілого є нечитабельним, а саме неналежної якості.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, законним процесуальне рішення суду за поданим клопотанням може бути лише у разі його рішення, відповідності вказаним вимогам КПК України.

Враховуючи, що слідчим не дотримані вимоги ст. 160 КПК України, що порушує принцип змагальності в частині дотримання прав сторони захисту на те, що подане слідчим клопотання повинно відповідати вимогам КПК України, то слідчий суддя не може прийняти процесуальне рішення про внесення на розгляд у судове засідання цього клопотання, так як таке рішення , як і рішення слідчого судді про задоволення цього клопотання, не відповідає та не буде відповідати засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід повернути слідчому, як таке, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, розділом ІІ КПК України, ст. ст.160,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - повернути слідчому для виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1