ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/458/23 Справа № 711/1999/22 Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023 ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено цивільним відповідачем Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 .

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже вимоги про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості є безумовними, вони прямо передбачені в законі.

Стаття 401 КПК України передбачає, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 , цивільний відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Проте, цивільним відповідачем не надано суду копії апеляційної скарги, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Разом з цим звертаю увагу на те, що відповідно до ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є потерпілий, його представник та законний представник. Тобто закон виокремлює кожну сторону кримінального провадження, як окрему процесуальну фігуру.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Залишити без руху апеляційну скаргу цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати цивільному відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати цивільному відповідачу Моторному (транспортному) страховому бюро України в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2