Справа № 396/1509/23
Провадження № 1-кп/396/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 09.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальний проступрок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого, 05.08.2023 близько 17:00 години ОСОБА_5 перебував в центральному парку м. Новоукраїнка по вул. Соборна, де зустрів знайомого ОСОБА_4 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння ОСОБА_5 стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс йому головою один удар в область обличчя. Внаслідок нанесеного ОСОБА_5 удару, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді - рани у лобній ділянці зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченеого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого розгляду потерпілий надав заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 09.08.2023 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1