печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000912,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3

20.06.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду означеного клопотання в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом чи Господарським судом Одеської області або будь-яким іншим судом, що розташований на території міста Одеса. Клопотання обґрунтоване тим, що місце проживання ОСОБА_3 (а саме: м. Ізмаїл Одеської області) територіально значно віддалене від Печерського районного суду м. Києва, що зумовлює певні складнощі у прибутті підозрюваного для безпосередньої участі у судовому засіданні, а також перебуванням останнього у м. Одеса у зв`язку із виконанням своїх трудових обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , продовжено до 22.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на скорочені строки розгляду клопотання, обов`язкову участь підозрюваного при його розгляді, слідчий суддя, з метою забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні, дотримання строків розгляді вважає наявними підстави для задоволення клопотання захисника та проведення засідання з розгляду клопотання в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення розгляду справи з розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000912, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 20 червня 2023 року о 16-00 год.

Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою м. Одеса, проспект Шевченка, 29, за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Південно-західного апеляційного господарського суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1