Провадження № 1-кс/344/4672/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000255 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого і ОСОБА_6 й ОСОБА_7 збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню в автомобільному пункті пропуску «Грушів», що знаходиться поблизу с. Грушів Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 07.06.2023 автомобілем марки «Audi» моделі «A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_8 із м. Калуш Івано-Франківської області до автомобільного пункту пропуску «Грушів», що знаходиться поблизу с. Грушів Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, після чого, провівши останньому інструктаж та надавши йому поради і вказівки щодо його поведінки під час незаконного перетину державного кордону України, особисто перевіз ОСОБА_8 08.06.2023 о 02 год. 30 хв. в даному пункті пропуску вищевказаним автомобілем марки «Audi» моделі «A3» через державний кордон України, за що останній надав на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3350 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 122504,81 грн.

Як зазначено, крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого і ОСОБА_6 й ОСОБА_7 збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, зустрівшись 23.06.2023 в м. Калуш Івано-Франківської області з останнім, передав йому надані ОСОБА_6 та виготовлені ОСОБА_7 засоби для незаконного перетину державного кордону України, - довідку військово-лікарської комісії № 95/12 від 12.05.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_9 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 31.05.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому теж містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_9 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку, після чого автомобілем марки «Audi» моделі «A3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_9 із м. Калуш Івано-Франківської області до автомобільного пункту пропуску «Смільниця», що знаходиться поблизу с. Терло Хирівської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області, де, провівши останньому інструктаж та надавши йому поради і вказівки щодо його поведінки під час незаконного перетину державного кордону України, намагався особисто перевезти ОСОБА_9 24.06.2023 о 00 год. 00 хв. в даному пункті пропуску вищевказаним автомобілем марки «Audi» моделі «A3» через державний кордон України, однак був затриманий працівниками поліції, за що ОСОБА_9 надав на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149931,26 грн.

Матеріалами клопотання зазначається, що 24 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказується на те, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), являється власником рухомого майна, а саме транспортного засобу марки «Opel», моделі «Movano», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, у яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на транспортний засіб марки «Opel», моделі «Movano», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може передбачати покарання у виді конфіскації майна.

Так, санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 332 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), а саме на транспортний засіб марки «Opel», моделі «Movano», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1