Справа № 588/1262/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 18.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.02.1984 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.1984 Зарічним районним судом м. Суми за ст.17, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 82, ч.3 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.03.1989 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.196-1 КК України до 2 років виправних робіт;

- 06.09.1989 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 18.11.1996 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.04.1997 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.05.2004 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.02.2007 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 27.07.2007 Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі;

- 26.11.2008 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 17.03.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

- 13.10.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 14.04.2011 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 02.02.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України до арешту строком 4 місяці;

- 10.06.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.11.2017 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 13.02.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст. 69, ч.1 ст.357, ч. 1, 4 ст.70 КК України до 3 місяців арешту;

- 12.04.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 09.08.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.01.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 09.09.2022 по відбуттю строку покарання,

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 р., від 18.04.2022 р., від 17.05.2022 р., від 12.08.2022 р., від 07.11.2022 р., від 06.02.2023 р., від 01.05.2023 р., від 26.07.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, останній раз з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 17 квітня 2023 року близько 17.00 год., перебуваючи в магазині «ТА-ДА» по вул. Вознесенська, 1 м. Тростянець, діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вдягнувши в примірочній речі під свій одяг, таємно, повторно викрав з магазину чорну кофту на замку 358 Fahion Stail, вартістю 368,23 грн. та жіночі брюки Ласточка NO:A9002-10 Size:3XL, вартістю 243,84 грн., заподіявши потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 612,07 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невідомих кримінальному провадженню обставин без передбаченого законом дозволу придбав набої калібру 5,45 мм до автомата Калашникова у кількості 90 шт. та ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом до неї, які в подальшому зберігав їх до 02.05.2023 року. 02.05.2023 р. приблизно о 12.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Тростянець у парку «Чайковського» неподалік будинку № 3 по вул. Миру за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 та без передбаченого законом дозволу продав останньому набої калібру 5,45 мм до автомату Калашникова у кількості 90 шт. та ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом до неї за 600 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2023 року близько 22.00 год., прийшов до магазину «Венера» по вул. Благовіщенська, 86 м. Тростянець та з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення котельні магазину, звідки умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, таємно, повторно викрав манометр до дров`яного котла, датчик скиду тиску до дров`яного котла, лічильник обсягу використаної води «Gidrotek E-T 1.6-U», два електроавтомати фірми «Next C-16» на 16 А, моно жильний мідний провід перерізом 3х2,5 мм довжиною 10 м, два латунних крани для води, загальною вартістю 1020 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1020 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у березні 2023 р. він ( ОСОБА_4 ) прийшов до котельні, яка розташована біля магазину по вул. Благовіщенській м. Тростянець, сокирою зламав двері котельні та зайшов у середину приміщення котельні, звідки викрав манометр, датчик, лічильник води, мідний дріт, 2 електроавтомати та 2 крани, демонтуавши їх. Дані речі він продав, а отримані гроші витратив на власні потреби. Крім того, у квітні 2023 р. близько 17.00 год. він ( ОСОБА_4 ) прийшов до магазину «ТА-ДА» по вул. Вознесенська м. Тростянець, піднявся на другий поверх магазину та взяв до примірочної дві кофти та двоє брюк. Одну кофту та одні брюки він вдягнув на себе під свій одяг та вийшов з примірочної, а інші кофту та брюки він повісив на місце. Після цього він ( ОСОБА_4 ) вийшов з приміщення магазину на вулицю, не розрахувавшись за кофту та брюки. На наступний день він ( ОСОБА_4 ) повернув у магазин «ТА-ДА» викрадені ним кофту та брюки. 02.05.2023 р. він ( ОСОБА_4 ) продав ОСОБА_8 за 600 гривень три пачки набоїв калібру 5,45 мм та гранату Ф-1 з запалом до неї, які він знайшов на території міста Трстянець під час окупації та зберігав у сараї за адресою АДРЕСА_2 . В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог статті 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків не настало, викрадене майно повернуто потерпілій ОСОБА_5 .

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили слід залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертиз в сумі 3824,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.05.2023 р., на майно, вилучене 02.05.2023 під час проведення особистого обшуку у затриманого на підставі статті 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер «СЖ 8032809»; грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер «ВЕ 8401504»; грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер «ЗВ 6541699»; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 - слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3824,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.05.2023 р., на майно, вилучене 02.05.2023 під час проведення особистого обшуку у затриманого на підставі статті 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер «СЖ 8032809»; грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер «ВЕ 8401504»; грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер «ЗВ 6541699»; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази - чорну кофту чоловічу на замку 358 Fahion Stail та жіночі брюки Ласточка NO:A9002-10 Size:3XL вважати повернутими їх законному володільцю - потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ - диск СD-RW із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину « ТА-ДА » за 17.04.2023 р. - зберігати в матеріалах кримінально провадження.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 , переданий на зберігання згідно квитанції № 000028 від 02.05.2023 р. до камери схову речових доказів відділення поліції №1 ( м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази - набої калібру 5,45 мм до автомату Калашникова у кількості 90 штук, ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом до неї, які передані на зберігання згідно квитанції № 000006 від 02.05.2023 р. до камери схову речових доказів відділення поліції №1 ( м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами номіналом: 200 гривень серійний номер «СЖ 8032809»; 200 гривень серійний номер «ВЕ 8401504»; 200 гривень серійний номер «ЗВ 6541699», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути Головному Управлінню Національної поліції в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1