справа № 563/1368/22
провадження № 1-кс/563/331/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №7 Рівненського РП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речових доказів, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про зміну місця зберігання речових доказів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 13.11.2022 о 18:23 год. надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що 13.11.2022 о 18 год. 18 хв. карета ШМД виїхала на місце ДТП , що трапилась на автодорозі "Київ-Чоп" +267 км. поблизу ДСПП, що у с.Калинівка, Рівненського району. В ході опрацювання даного повідомлення, було встановлено, що 13.11 2022 року близько 18:10 год за адресою с.Калинівка, траса М06 "Киів-Чоп" + 267 км сталося ДТП з травмованими, а саме водій автомобіля марки "Ауді А 6" д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухався в напрямку з м. Київ на м.Рівне та поблизу стаціонарного посту поліції не впорався з керування та здійснив наїзд на військовослужбовця ЗСУ рядового гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ( посада водій 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в подальшому автомобіль марки "Ауді" здійснив зіткнення з службовим автомобілем УПП Рівненська області, а саме "СКС МОU-04МП"д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований на стоянці ДСПП. В наслідок даного ДТП тілесні ушкодження отримав гр. ОСОБА_5 у вигляді відкритого перелому правого колінного суглобу, осаднення лобної ділянки голови, навколооротальна гематома справа доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обставини встановлюються.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2022 року було вилучено легковий автомобіль марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_3 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Київська, 17, м. Корець, Рівненського району Рівненської області.

Також, згідно встановлених даних легковий автомобіль марки "Audi А6" з ідентифікаційним НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на який 15.11.2022 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області №563/1368/22 було накладено арешт із забороною власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особірозпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання територію ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що у м.Корець, вул.Київська, 17, Рівненського району, Рівненської області. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному випадку, автомобіль марки "Audi А6" з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебував у володінні ОСОБА_4 , є як предмет вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.

Однак відповідно до п.20 Затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

У зв`язку із тим, що територія ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не являється спеціальним майданчиком чи стоянкою територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а тому в подальшому зберігання автомобіля марки "Audi А6" з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, необхідно здійснювати на території спеціального майданчика в АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2022 року було вилучено легковий автомобіль марки "Audi А6" д.н.з. НОМЕР_3 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Київська, 17, м. Корець, Рівненського району Рівненської області.

15.11.2022 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області №563/1368/22 було накладено арешт із забороною власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання територію ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що у м.Корець, вул.Київська, 17, Рівненського району, Рівненської області.

У зв`язку із тим, що територія ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не являється спеціальним майданчиком чи стоянкою територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а тому в подальшому зберігання автомобіля марки "Audi А6" з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, необхідно здійснювати на території спеціального майданчика в с.Городок по вул. Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 81 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року при затвердженні обвинувального висновку, постанови про направлення справи до суду для застосування примусових заходів медичного характеру, а також при направленні справи до іншого органу досудового слідства або дізнання, до іншого суду прокурор, начальник слідчого підрозділу, начальник органу дізнання, керівник апарату суду зобов`язані перевірити наявність у справі документів, у яких відображено місцезнаходження речових доказів, предметів і цінностей, вилучених у справі, звірити їх із записами в книзі обліку речових доказів, чого в даному випадку зроблено не було, відповідні документи у матеріалах справи відсутні, будь-які докази, що вказують на протилежне у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Окрім вище вказаного, прокурори, начальники слідчих підрозділів, начальники органів дізнання, керівники апаратів судів, за обов`язковою участю особи, відповідальної за збереження речових доказів, зобов`язані не рідше одного разу на рік перевіряти стан та умови зберігання речових доказів, правильність ведення документів по їх прийому, обліку, передачі відповідно до цієї Інструкції, чого також в даному випадку зроблено не було.

При цьому, за результатами такої перевірки складається акт, що надсилається керівникам вищого рівня прокуратур, слідчих підрозділів, органів дізнання та керівникам апаратів вищестоящих судів, які зобов`язані вживати заходів до обладнання спеціальних приміщень і сховищ для речових доказів, цінностей та іншого майна, вимагати забезпечення належних умов їх зберігання.

Незабезпечення належного обліку та умов зберігання, передачі речових доказів, цінностей та іншого майна, яке спричинило їх втрату, пошкодження, є підставою для притягнення до передбаченої законом відповідальності осіб, з вини яких настали вказані наслідки.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання про зміну місця зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити місце зберігання речового доказу, а саме автомобіля марки "Audi А6" з ідентифікаційним НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - з території ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою вул. Київська, 17, м. Корець та передати на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с.Городок по вул. Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя