Справа № 301/2923/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000474 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000474 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що мешканці населених пунктів Хустського району, Закарпатської області, за місцем свого проживання зберігають у великих розмірах та відповідно часто вживають наркотичні та психотропні речовини, які заборонені законом в обігу.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 13 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення додаткових заходів спрямованих на встановлення даних осіб було встановлено, що вказаними особами являються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

25 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 №301/2923/23 1-кс/301/312/23 від 17.08.2023 по було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-верхню частину прозорої пластикової пляшки з етикеткою з написом «GARAGE» на внутрішній поверхні горловини якої наявне нашарування речовини чорного кольору, яку вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №1;

-предмет схожий на пістолет без маркувань вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2168895;

-стерильну марлеву серветку із запаховим слідом з руків`я предмету схожого на пістолет, вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №SUD 1027810;

-2 стерильні марлеві серветки із запаховим слідом з зовнішньої поверхні згортку фольги в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №SUD 1027618;

-суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, яку висипано з згортку фольги, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №2;

-згорток фольги в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №3;

Згідно п.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені в ході проведення обшуку від 25.08.2023 за адресою АДРЕСА_1 , верхня частина прозорої пластикової пляшки з етикеткою з написом «GARAGE» на внутрішній поверхні горловини якої наявне нашарування речовини чорного кольору, предмет схожий на пістолет без маркувань, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, яку висипано з згортку фольги, згорток фольги в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 25.08.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Також згідно ч.2 ст.171 КПК України, в ході проведення досудового розслідування встановити документи, які б засвідчували право власності на вилучене майно встановити не вдалося, проте згідно матеріалів зібраних в ході проведення досудового розслідування встановлено, що користувачем верхня частина прозорої пластикової пляшки з етикеткою з написом «GARAGE» на внутрішній поверхні горловини якої наявне нашарування речовини чорного кольору, предмет схожий на пістолет без маркувань, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, яку висипано з згортку фольги, згорток фольги в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ., в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ознайомившись з клопотанням про проведення огляду, суд вважає клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 132 ч.2 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесено за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, проте разом з іншими предметами, які є речовими доказами слідчий просить накласти арешт на предмет схожий на пістолет без маркувань, який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2168895, тобто на предмет, який не є предметом злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, ні саме клопотання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей, які підтверджували необхідність накладення арешту на вказаний предмет схожий на пістолет без маркувань з метою встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на верхню частину прозорої пластикової пляшки з етикеткою з написом «GARAGE» на внутрішній поверхні горловини якої наявне нашарування речовини чорного кольору, яку вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №1, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, яку висипано з згортку фольги, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №2, згорток фольги в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на коноплю, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №3.

В частині накладення арешту на предмет схожий на пістолет без маркувань, який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №PSP 2168895 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1