У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/16/23 № 1-кс/610/2/2023

м. Балаклія 07.06.2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000502 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

05.06.2023 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого про арешт майна від 05.06.2023 року.

Предметом клопотання є майно: 1) резинка жіноча синього кольору для волосся, 2) жіночий резиновий тапок фіолетового кольору, 3) жіночий піджак клітчастий сіро-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,4) три бетонні вироби з нашаруванням слідів бурого кольору,5) три змиви на три ватні палички з поверхонь бетонних виробів,6) змив слідів нашарування речовини бурого кольору з поверхні металевого містка, 7) сережка жіноча білого кольору,8) штани спортивні синього кольору, 9) футболка чорна з кольоровим малюнком спереду,10) бюстгальтер білого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2023 р. при огляді місць події було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів які визнані такими за постановою слідчого, та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі та предмети.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Як убачається з матеріалів клопотання, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 04.06.2023 р.

Відповідно до рапорту пом. чергового ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 04.06.2023 р. о 18.52 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.06.2023р. в АДРЕСА_1 біля річки заявник ОСОБА_4 виявив тіло померлої особи (шорти та футболка темного кольору).

Згідно з витягом з ЄРДР про внесення 04.06.2023 р. відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, 04.06.2023 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с. Пришиб, Донецької ОТГ, Ізюмського району у трав`янистій рослинності поблизу водойми, неподалік від вул. Панченко в с. Пришиб виявлено тіло жінки, одягнутої у шорти та футболку темного кольору, зі слідами численних тілесних ушкоджень. При виїзді на місце події було виявлено труп ОСОБА_5 , мешканки с. Пришиб, з ознаками насильницької смерті у вигляді різаних ран голови гострим предметом.

За протоколом огляду місця події від 04.06.2023 р. на ділянці відкритої місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Пришиб, неподалік вул. Панченко було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н, та вилучено наступні речі: резинку жіночу синього кольору для волосся, три бетонні вироби з нашаруванням слідів бурого кольору, жіночий резиновий тапок фіолетового кольору, три змиви на три ватні палички з поверхонь бетонних виробів, змив слідів нашарування речовини бурого кольору з поверхні металевого містка, жіночий піджак клітчастий сіро-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Крім того, за протоколом огляду місця події від 04.06.2023 р. в приміщенні Балаклійського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Партизанська, 25, було виявлено та вилучено: сережку жіночу білого кольору, штани спортивні синього кольору, футболку чорну з кольоровим малюнком спереду, бюстгальтер білого кольору.

За постановою слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 05.06.2023 р. зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно:

1)резинку жіночу синього кольору для волосся,

2)жіночий резиновий тапок фіолетового кольору,

3)жіночий піджак клітчастий сіро-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору,

4)три бетонні вироби з нашаруванням слідів бурого кольору,

5)три змиви на три ватні палички з поверхонь бетонних виробів,

6)змив слідів нашарування речовини бурого кольору з поверхні металевого містка,

7)сережку жіночу білого кольору,

8)штани спортивні синього кольору,

9)футболку чорну з кольоровим малюнком спереду,

10)бюстгальтер білого кольору,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1