ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1120/22
Номер провадження 1-кп/292/35/23
У Х В А Л А

про привід свідків

16 серпня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження за №0000145 від 01.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

громадянина України, не працюючого, не одруженого, українця,

з повною загальною середньою освітою, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

- за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 31 .07.2023 працівниками ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області належним чином не виконано ухвалу суду від 12.07.2023 про привід свідка ОСОБА_6 ..

За клопотаня прокурора , судом 31.07.2023 ухвалено рішення про повторний привід привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

У судове засідання , призначене на 10 год.30 хв. 16.08.2023 року ухвалу суду від 31.07.2023 про привід свідка ОСОБА_6 правоохоронними органами не виконано, про причини її не виконання, суд не повідомлено.

У зв"язку з чим прокурор заявив клопотання про прийняття судом рішення щодо повторного здійснення приводу у наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки подальший судовий розгляд у його відсутності не можливий.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зі змісту ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин зважаючи на те, що працівниками ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області належним чином повторно не виконано ухвалу суду від 31.07.2023 про привід свідка ОСОБА_6 , а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати повторно привід вказаного свідка через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 144, 146, 325, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати повторно привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 13 вересня 2023 року на 10:30 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка,116, зал № 1 свідка:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

Здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1