Провадження № 1-кс/202/6666/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 04.08.2023 до ЄРДР за № 0000951,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про арешт тимчасово вилученого в ході огляду місця події майна у кримінальному провадженні внесеному 04.08.2023 до ЄРДР за № 0000951.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Як вбачається з витягу з ЄРДР органом досудового розслідування кримінального провадження внесеного 04.08.2023 до ЄРДР за № 0000951 є Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» Вища рада правосуддя із 7 серпня 2023 року змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи, що КПК України не врегульовано порядку вирішення питання розгляду клопотань, поданих не за територіальною підсудністю, слідчий суддя вважає необхідним застосувати засади ст. 304 КПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що клопотання прокурора про арешт майна надійшло до суду 08 серпня 2023 року, а Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська має бути продовжено розгляд справ, підсудних Краматорському міському суду Донецької області які надійшли до 6 серпня 2023 року включно, клопотання вже не підсудне даному суду та має розглядатися Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, клопотання прокурора підлягає поверненню.

Повернення клопотання не позбавляє заявника реалізувати своє право до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 04.08.2023 до ЄРДР за № 0000951 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1