Провадження № 1-кс/761/7618/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що групою слідчих СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000127 від 23.08.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України.

01.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вручене письмове повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ст.ст. 22, 42, 47, 93 КПК України, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в порядку збирання доказів, захисник ОСОБА_3 06.03.2023р. звернувся з адвокатським запитом до начальника Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , в якому просив надати всю наявну інформацію, яка була внесена, оброблена і зберігається в Інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16.03.2023р. захисник ОСОБА_3 отримав на свою офіційну електронну адресу лист від 15.03.2023р. №16аз/109/25 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про надання відповіді на адвокатський запит, в якому повідомлено наступне:

16.08.2022р. о 10 год. 28 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла інформація (що надійшла до них на спецлінію «102») про те, що юрист КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив про невідомих осіб, які проникли на територію та закрили працівників даного підприємства.

Вказану інформацію прийнято оператором відділу служби « НОМЕР_1 » Головного управління та передано для відповідного реагування до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зареєстровано до Єдиного обліку за № 9868 від 16.08.2022р..

Цього ж дня, о 10-35 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло доповнення до попередньої інформації про те, що невідомі особи у військовій формі працівників підприємства вже відпустили, але за словами заявника, невідомі хочуть захопити об`єкт.

Вказану інформацію прийнято оператором відділу служби « НОМЕР_1 » Головного управління та передано для відповідного реагування до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зареєстровано до Єдиного обліку за № 9869 від 16.08.2022р.

Далі у листі від 15.03.2023р. №16аз/109/25 з посиланням на захист персональних даних заявника (особи яка зверталась на спецлінію « НОМЕР_1 » адвокату ОСОБА_3 іншої запитаної інформації не надано.

Додатково, адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що з метою отримання відомостей щодо результатів виїзду на місце події, прийнятих рішень, а також з метою ознайомлення з вищевказаними результатами необхідно звертатись до ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вказаний підрозділ є утримувачем зазначених матеріалів.

17.03.2023р. захисник ОСОБА_3 отримав на свою офіційну електронну адресу лист від 17.03.2023р. №26аз/109/1403/01-2023 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , про надання інформації на адвокатський запит 01-01/03-23АЗ від 06.03.2023р., в якому повідомлено наступне: згідно інформації, яка міститься в Інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 16.08.2022р. о 10 год. 28 хв. надійшло повідомлення від юриста КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що невідомі особи проникли на територію підприємства за адресою АДРЕСА_2 та закрили працівників даного підприємства. Цю інформацію зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_4 №9868 від 16.08.2023р.

Цього ж дня, о 10 год 34 хв. надійшло повідомлення від юриста КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з доповненням інформації, що особи у військовій формі вже відпустили працівників підприємства, але, зі слів заявника, хочуть захопити об`єкт. Заявник просить прискорити наряд. Заяву зареєстровано за № 9869 від 16.08.2023р.

У наданні іншу інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 відмовлено з посиланням на нормативно-правові акти, яким врегульовано режим воєнного стану в Україні та у зв`язку з захистом персональних даних.

Отже, інформація про заяви (повідомлення), які надійшли 16 серпня 2022 року технічними каналами зв`язку, в тому числі телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції « НОМЕР_1 », про кримінальні та адміністративні правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, які відбувались за адресою: АДРЕСА_2 надані адвокату ОСОБА_3 не у повному змісті. А саме не названо осіб, якими здійснено заяви (повідомлення).

У зв`язку з наведеним захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із цим клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим та на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000127 від 23.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії заяв (в тому числі і електронних), які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4 в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №9868 та №9869 від 16.08.2023р. із зазначенням інформації про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, адреси) від яких вони надійшли;

- копії рішень, які прийняті за наслідками розгляду зазначених заяв;

- копії протоколів допиту (пояснень) заявників та інших осіб, в рамках розгляду зазначених заяв;

- копії документів, в тому числі електронних, які були складені поліцейськими за наслідками прибуття на місце події в порядку реагування на зазначені заяви.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1