Справа № 953/3270/23
н/п 1-кс/953/4337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001049 від 02.05.2023 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, як особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 до суду надійшло слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001049 від 02.05.2023 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), будучи офіційно не працевлаштованим та не маючим постійного джерела доходів, з корисливих мотивів, із прямим умислом, спрямованим на забезпечення злочинного результату та вчинення злочину, пов`язаного із незаконним заволодінням чужого майна вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 02.05.2023 року приблизно о 16 год. 43 хв., перебуваючи біля входу до приміщення магазину «Кулінар», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Курчатова, буд. 21, побачив пакет з особистими речами сторонньої для нього особи. Після чого, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, відкрито для потерпілого та оточуючих осіб, підійшов до лавочки, на якій сидів потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч з яким був пакет з особистими речами та шляхом ривку заволодів вищевказаним майном потерпілого, а саме: папір туалетний Mini в кількості 1 штука, рулет з маком 250 г в кількості 1 штука, хліб Болгарський нарізний 0,300 кг в кількості 2 штуки, Сардельки зі шпиком (СМК) вагою 0,894 кг в кількості 1 пачка, пряник Житній з абрикосовою начинкою вагою 0,296 кг в кількості 1 пачка, вареники знатні з картоплею (Полісся) вагою 1,228 кг 1 пачка, пряник житній з вишневою начинкою вагою 0,326 кг в кількості 1 пачка, сигарети Parker Simpson Blue 25 (ITG) 2 пачки. Після чого, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та усвідомлюючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_5 , втік з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто у відкритому заволодінні чужим майном (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Вказане правопорушення 02.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 відповідно за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України - відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).

02 травня 2023 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 02 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ч.4 ст.186 КК України, тобто підозрюється у відкритому заволодінні чужим майном (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: рапортом інспектора чергової частини Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 02.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення, заявою потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 02.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.

На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знаходячись на свободі незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вказує, що зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 (шести) до 10 (десяти) років, що свідчить про можливі спроби уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що ОСОБА_5 ніде не працює, отже не має постійного законного джерела доходів та засобів до існування, не має міцних соціальних зав`язків, у зв`язку з чим, без застосування запобіжного заходу до нього, може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування або в подальшому від суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останній володіє відомостями щодо місця проживання свідків, може вплинути на них, з метою схилення їх до зміни показів та відмови від показів.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 264 від 22.05.2023 року, згідно висновку якої « ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Таким чином, виникає необхідність в зміні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з обраного раніше тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Законний представник особи - ОСОБА_6 зазначила, що не хоче щоб син перебував у Дніпрі, оскільки є лікарня у м. Харків.

Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні зазначив, що підтримує позицію матері.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, керуючись принципом правової визначеності, суд доходить наступного висновку.

Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001049 від 02.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

02 травня 2023 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 02 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 22.05.2023 « ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи його психічний стан, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, крім того, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про необхідність поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 309, 508, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001049 від 02.05.2023 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 липня 2023 року.

До моменту поміщення ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84, залишити відносно нього чинним попередньо обраний запобіжний захід у виді тримання його під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також до відома учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1