Провадження № 1-кп/344/1282/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, 17 серпня 2023 року, близько 21 год 30 хв, потерпілий ОСОБА_3 , перебував поруч з будинком АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль його дочки ОСОБА_4 , марки «Audi Q3», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В цей же час та місці, до вище вказаного автомобіля підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які почали робити зауваження ОСОБА_3 щодо паркування вище вказаного автомобіля, в результаті чого між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 з другої сторони, виник словесний конфлікт.

Надалі, потерпілий ОСОБА_3 , з метою припинення конфлікту зателефонував до своєї дочки ОСОБА_4 , щоб остання спустилась у двір будинку та перепаркувала автомобіль.

Через деякий час, у двір будинку АДРЕСА_2 прийшла потерпіла ОСОБА_4 , яка розпочала робити зауваження ОСОБА_2 , в результаті чого між ними виник словесний конфлікт.

В подальшому, в цей же час та місці, в ході конфлікту ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, в результаті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_4 зі спини та, обхопивши її тулуб обома руками, дещо припідняв та умисно кинув об асфальт в результаті чого ОСОБА_4 отримала удар в праву частину голови, праву руку та праву частину обличчя.

В цей час, ОСОБА_3 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_2 , підійшовши до останнього, намагався відтягнути його від ОСОБА_4 , однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 умисно наніс три цілеспрямовані удари кулаками обох рук в область голови потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці нижньої губи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синців та саден в ділянках правої руки та правої ноги, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень; потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше несудимий, кримінальні правопорушення вчинив вперше, неодружений, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень як обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкцій ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Шкода кримінальними проступками не завдана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.125 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- цифровий носій інформації із відеозаписами «0-02-05- a7cd72b95e9da1cccdfba4e86eb53798d60e4325f98b9a7ab1ed46e81a5aad54_ee22f908e18434f2», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8