СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3001/23
ун. № 759/9038/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, про надання дозволу дізнавачу ВД Святошинського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі: до установчих, реєстраційних документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 19.08.2021 по т.ч., наявних планів та схем із позначенням меж територій, які було включено у межі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 наявних планів та схем із позначенням меж територій, які відмежовують межі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з Національно - природним парком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про встановлення в натурі межі території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по суміжності з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копію інвентаризаційної та реєстраційної справи нерухомого майна, а саме гаражних боксів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , копію статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завірені накази про призначення на посаду, звільнення з посади директорів, заступників, головних бухгалтерів за період з 19.08.2021 по т.ч.

Дане клопотання дізнавач мотивує тим, що ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » невстановлені особи шляхом використання спеціальної техніки зняли поверхневий шар землі, внаслідок чого пошкоджено об`єкт природно - заповідного фонду. 25.03.2023 під час проведення огляду місця події у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , біля гаражного боксу № НОМЕР_1 дізнавачем ВД було оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , автогрейдер марки «ДЗ-143», оранжевого кольору, днз. НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_2 , після чого поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою від 25.03.2023 автогрейдер марки «ДЗ-143», оранжевого кольору, днз. НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_2 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000650 від 25.03.2023 року.

25.03.2023 у ОСОБА_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , було відібрано розписку про те, що останній зобов`язується зберігати вилучений під час огляду місця події від 25.03.2023 автогрейдер марки «ДЗ-143», оранжевого кольору, днз. НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_2 в незмінному стані до вирішення справи по суті.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 23.03.2023 із заявою про надання техніки для проведення розрівнювальних робіт звернувся начальник дорожньо-ремонтної служби ОСОБА_8 . Після погодження вказаної заяви, на 25.03.2023 було виділено автогрейдер марки «ДЗ-143», оранжевого кольору, днз. НОМЕР_2 під керуванням водія - механізатора ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 25.03.2023 приблизно о 9 год. 00 хв. за вказівкою керівництва ІНФОРМАЦІЯ_9 , під керуванням автогрейдер марки «ДЗ-143», оранжевого кольору, днз. НОМЕР_2 , вирушив за адресою: м. Київ, Святошинський р-н, вул. Олевська, зустрівшись з раніше невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_4 ), який попередньо, в телефонному режимі представився головою ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та що він є замовником вказаної техніки. Далі, ОСОБА_6 з останнім заїхав на територію ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де під його керівництвом почав рівняти ґрунт поміж гаражними боксами.

Під час дізнання встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться установчі, реєстраційні документи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЕДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , за період з 19.08.2021 по т.ч., наявних планів та схем із позначенням меж територій, які було включено у межі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 наявних планів та схем із позначенням меж територій, які відмежовують межі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з Національно - природним парком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про встановлення в натурі межі території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по суміжності з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копію інвентаризаційної та реєстраційної справи нерухомого майна, а саме гаражних боксів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , копію статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завірені накази про призначення на посаду, звільнення з посади директорів, заступників, головних бухгалтерів за період з 19.08.2021 по т.ч.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до установчих, реєстраційних документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЕДРПОУ НОМЕР_5 , за період з 19.08.2021 по т.ч., наявних планів та схем із позначенням меж територій, які було включено у межі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наявних планів та схем із позначенням меж територій, які відмежовують межі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з Національно - природним парком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про встановлення в натурі межі території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по суміжності з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копію інвентаризаційної та реєстраційної справи нерухомого майна, а саме гаражних боксів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , копію статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завірені накази про призначення на посаду, звільнення з посади директорів, заступників, головних бухгалтерів за період з 19.08.2021 по т.ч. та можливість вилучити їх копії.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримує у повному обсязі.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання також не прибули, про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повідомлялися належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2023 (а. 9); копії протоколів огляду місця події від 25.03.2023 (а. 10-11, 12-13, 14-15); копії протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від 25.03.2023 (а. 16-17, 18-19); копію свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_6 (а. 20); копії протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2023 та ОСОБА_6 від 18.04.2023 (а. 21-22, 23-24), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України (а. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що дізнавач у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Святошинського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі: до установчих, реєстраційних документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 19.08.2021 по т.ч., наявних планів та схем із позначенням меж територій, які було включено у межі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наявних планів та схем із позначенням меж територій, які відмежовують межі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з Національно - природним парком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про встановлення в натурі межі території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по суміжності з НПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копію інвентаризаційної та реєстраційної справи нерухомого майна, а саме гаражних боксів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , копію статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завірені накази про призначення на посаду, звільнення з посади директорів, заступників, головних бухгалтерів за період з 19.08.2021 по т.ч.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1