Справа № 177/1258/23
Провадження № 1-кп/177/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 27.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 413 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час загальної мобілізації військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, діючи в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, п.п. 1.14, 10.2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359, діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил зберігання зброї, 13.03.2023 близько о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , залишив без нагляду, та в результаті чого при невстановлених слідством обставинах допустив втрату ввіреної йому зброї, яку він отримав в службове користування та яка була закріплена за ним, а саме 5,45 мм автомат АКС-74У 1986 р.в., серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 4791 (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна) гривня та 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, чим завдав майнової шкоди державі на зазначену суму внаслідок нестачі вищевказаного майна,

Дії старшого солдата ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 413 КК України - втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивоване тим, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 413 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до не тяжких злочинів, а за формою вини - необережним.

Аналізуючи вимоги ст. 45 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав себе винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, шкода завдана кримінальним правопорушенням добровільно відшкодована у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 413 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.45 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000052 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: