Справа № 524/4679/23
Провадження № 1-кс/524/1535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, з яким звернувся до слідчого судді старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.07.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

10 липня 2023 року до суду надійшли матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з яким звернувся старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2023 року до ЄРДР за № 0001678, внесені відомості про кримінальне провадження за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 , 1935 року народження, з ножовим пораненням, про що надійшло повідомлення до Кременчуцького РУП.

Скоєне діяння кваліфіковано за ст. 115 ч. 1 КК України.

При прибутті на місце скоєння кримінального правопорушення слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку за місцем виявлення трупу вказаної громадянки, яка мала ознаки насильницької смерті. В ході обшуку були виявлені та вилучені ніж зі слідами речовини бурого кольору, який перебував біля трупу померлої, з якого зроблено змиви з плям бурого кольору, «та сліди рук в кількості 4 штук».

Слідчий посилається на те, що в силу ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей або майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину слідчий має право до постановлення ухвали увійти до приміщення чи іншого володіння особи, так як в квартирі АДРЕСА_1 , можливо була необхідність врятування життя постраждалої ОСОБА_5 .

В силу ч. 2 ст. 237 КПК проведено огляд за правилами ч. 3 ст. 233 КПК України. Інформація про власника житла у державному реєстрі відсутня.

Підозра, на день розгляду клопотання жодній особі не пред`явлена.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали заявленого клопотання слідчим суддею встановлено наступне:

Ст. 233 КПК України регулює питання проникнення до житла чи іншого володіння особи. Як зазначено у ч. 1 зазначеної норми: ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР заява про скоєне кримінальне правопорушення надійшла 09.07.2023 року о 08 годині 27 хвилин, внесено до реєстру о 08 годині 51 хвилині про те, що надійшло повідомлення від поліцейського БПП м. Кременчука що під час обслуговування виклику «Нещасний випадок» у АДРЕСА_1, у коридорі квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 1935 року народження, з ножовим пораненням черевної порожнини.

Відповідно до протоколу «обшуку» від 09.07.2023 року який проведено у кватирі за місцем розташування трупу 09.07.2023 року розпочатого о 09:01 год. та закінченого о 10:55 год. за участю слідчого, експерта-спеціаліста та понятих з використанням відеозйомки проведено огляд трупу потерпілої ОСОБА_5 , зафіксовано наявність тілесних ушкоджень на тілі потерпілої та наявність слідів пальців рук при огляді на місця скоєння кримінального правопорушення. Крім того зафіксовано ніж зі слідами речовини бурого кольору та зроблено змиви з плям бурого кольору, які розташовані біля трупу потерпілої. Ніж зі слідами бурого кольору, змиви з плям бурого кольору та сліди пальців рук запаковано відповідно до вимог КПК, вилучено і відповідно до постанови від 09.07.2023 року визнано речовими доказами.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до клопотання слідчим суддею встановлено наступне:

Як вбачається з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей які мають значення для кримінального провадження. Усе вилучене підлягає негайному огляду та опечатуванню із завіренням підписами осіб які брали участь у огляді.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено порядок огляду та права учасників огляду.

Так основним способом фіксації результатів огляду є складання протоколу. Складання протоколу вимагає дотримання ряду певних вимог: протокол повинен бути повним і містити детальний опис окремих слідів та інших обставин злочину; всі виявлені об`єкти, предмети та обставини повинні бути зафіксовані у протоколі огляду точно у такому вигляді, в якому вони знаходилися у момент здійснення огляду та спостерігалися слідчим. Якщо до обстановки вносилися певні зміни, то факти внесення таких змін повинні бути встановлені слідчим, шляхом проведення інших слідчих дій - допитами, експертизами, відтворенням обстановки та обставин події тощо.

Протокол огляду складається з 3-х основних частин: вступної, описової та заключної.

У вступній частині протоколу зазначається: час і місце складання протоколу; посада та прізвища осіб, які проводили огляд та брали участь у його проведенні, прізвища та адреси понятих; підстави для проведення огляду та посилання на відповідні норми КПК України; відмітки про роз`яснення учасникам огляду і понятим їх прав і обов`язків; умови в яких проводився огляд; час початку та закінчення огляду,

Описова частина протоколу має містити відомості щодо послідовності дій під час проведення огляду та отримані в результаті огляду відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи. В протоколі послідовно описуються окремі об`єкти (предмети, сліди, речові докази, трупи) із зазначенням їх місцезнаходження, ознак і застосованих способів виявлення, вилучення та фіксації.

У протоколі мають бути описані негативні обставини, якщо такі будуть встановлені. Відносно виявлених слідів і предметів у протоколі вказуються: найменування виявленого, його місцезнаходження, розмір, форма, колір, а також окремі ознаки. У випадках, коли названі об`єкти фіксуються, у протоколі вказуються місце і способи їх виявлення, а також способи фіксації.

Заключна частина протоколу містить відомості щодо вилучених предметів та слідів, умов та методів їх виявлення, фіксації (фото-, кіно-, відеозйомка, дані про чутливість плівки, умови зйомки, параметри зйомки) та вилучення (копіювання на дактоплівку, виготовлення гіпсового зліпку тощо). У цій частини протоколу зазначається про наявність або відсутність зауважень понятих та інших учасників огляду щодо порядку огляду, вилучення слідів та інших предметів, а також інших дій, вчинених слідчим. Протокол підписує слідчий, а також поняті та інші учасники огляду.

До протоколу огляду місця події можуть додаватися плани, схеми місця події, фотознімки, кіно- та відеоплівки. При складанні плану чи схеми використовують умовні позначення. На кожному плані або схемі повинні бути: заголовок із зазначенням, що саме накреслено, стрілка з позначенням "північ-південь" для орієнтування на сторони світу, масштаб (на планах), пояснювальні написи про те, що являють собою ті чи інші зображені об`єкти.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На момент проникнення до житла слідчим, експертом та понятими до місця скоєння злочину, проведено огляд місця кримінального правопорушення з метою фіксації відомостей що до обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд трупа потерпілої вилучено можливе знаряддя злочину та зафіксовано сліди кримінального правопорушення, які встановлено під час огляду.

Натомість ч. 3 ст. 233 КПК України, на яку посилається слідчий, не надає дозволу слідчому на проведення будь яких дій, крім проникнення до житла.

Процесуальна слідча дія, яку провів слідчий на місці скоєння кримінального правопорушення, та назвав її «протокол обшуку» є протоколом огляду місця події злочину, єдина слідча дія, яку можливо проводити у невідкладних випадках до внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення у ЄРДР у відповідності до ст. 237 КПК України.

Таким чином огляд місця події (місця скоєння кримінального правопорушення), є самостійною слідчо-розшуковою дією, огляд трупа та вилучення при огляді місця події речових доказів не потребує проведення обшуку та дозволу суду на їх вилучення, а може бути підставою до застосування ст. 170 КПК України до вилучених речових доказів.

Таким чином слідчий суддя вважає за можливе, задоволення клопотання у частині надання дозволу на проникнення до квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місця скоєння кримінального правопорушення, про яке повідомлено Кременчуцький РУП 09.09.2023 року о 08:27 год. по факту виявлення трупу потерпілої ОСОБА_5 1935 року народження.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.07.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на проникнення до квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місця скоєння кримінального правопорушення, про яке повідомлено Кременчуцький РУП 09.09.2023 року о 08:27 год. по факту виявлення трупу потерпілої ОСОБА_5 , 1935 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1