Справа №638/4391/22
Провадження № 1-в/638/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 25.11.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2022 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме. В ході вищезазначених заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 з 05.10.2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у бойових діях.

Відповідно до довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 02.03.2023 року гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформаційно-пошукової бази ITC «ІПНПУ» за період перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 17.08.2023 року.

Представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, судове засідання просив провести без застосування аудіо- та відеофіксації.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2022 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 02.03.2023 року гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформаційно-пошукової бази ITC «ІПНПУ» за період перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 17 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні відомості щодо невчинення засудженим ОСОБА_5 нового злочину у період з 02.03.2023 по 17.08.2023.

Крім того, до поданого клопотання не додано підтверджень того, що військовою частиною НОМЕР_1 отримано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2022, для подальшого виконання вироку суду відповідно до ч.1 ст. 163 КВК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1