Справа № 457/642/22
провадження №1-кс/457/222/23
УХВАЛА

про арешт майна

16 червня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна заступника начальника відділення ВП №2 - начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 26 січня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що рішенням №09 від 16.04.1998 Доброгостівської територіальної виборчої комісії Дрогобицького району Львівської області визнано повноваження сільського голови с. Доброгостів ОСОБА_5 , який обраний на цю посаду 29 березня 1998 та був службовою особою органу місцевого самоврядування, 03 лютого 2003 відбулось засідання 4 сесії 4 демократичного скликання Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, на якій рішення про передачу безоплатно у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд не приймалось, водночас зазначене рішення не виносилось на голосування. Проте, ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 в один із днів лютого 2003 року в приміщенні Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, склав, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Доброгостівської сільської ради, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення №27 від 03.02.2003 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», яким ОСОБА_6 надано у власність земельну ділянку площею 0,1550 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області незважаючи на те, що 03.02.2003 зазначене рішення на сесії Доброгостівської сільської ради на голосування не виносилось та відповідно не приймалось. Продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_5 25 вересня 2003, діючи в інтересах ОСОБА_6 , підписав та скріпив відтиском гербової печатки Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області державний акт серії ЛВ №056595 про право власності на земельну ділянку площею 0,1550 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. В подальшому підроблений державний акт серії ЛВ №056595 від 25.09.2003 ОСОБА_5 передав до територіального органу Центру державного земельного кадастру для незаконного викреслення (виокремлення) земельної ділянки площею 0,1550 га у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, вартість якої станом на 03.02.2003 становить 10 850 гривень, яку неправомірно вилучено із земель комунальної власності Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та безкоштовно передано у власність ОСОБА_6 , чим завдано державним та громадським інтересам майнової шкоди на суму 10 850 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки на момент вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у зловживанні службовим становищем, а саме в умисному, в інтересах третіх осіб, зловживанні своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону № 2341-III від 17.01.2002).

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, перебуваючи в приміщенні Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, склав, підписав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення №27 від 03.02.2003 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», яким ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,1550 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про прийняття на сесії вищезазначеного рішення, проте, зазначене рішення на голосування не виносилось та депутатами Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області не приймалось. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у службовому підробленні тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, 03 лютого 2003 року, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що на засіданні 4 сесії 4 демократичного скликання Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, рішення про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки на голосування не виносилось, а відтак не розглядалося та не приймалось, перебуваючи в приміщенні Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, повторно підписав та скріпив відтиском гербової печатки Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області державний акт серії ЛВ №056595 про право власності на земельну ділянку площею 0,1550 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, вартість якої станом на 03.02.2003 становить 10 850 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у службовому підробленні тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , умисно, повторно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_7 в один із днів кінця грудня 2003 року в приміщенні Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, склав, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Доброгостівської сільської ради, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення №62 від 23.12.2003 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», яким ОСОБА_7 надано у власність земельну ділянку площею 0,1699 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, а також земельну ділянку площею 0,0735 га. для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що 23.12.2003 зазначене рішення на сесії Доброгостівської сільської ради на голосування не виносилось та відповідно не приймалось. Також, 05 травня 2005 року, підписав та скріпив відтиском гербової печатки Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області державний акт серії ЯА №436898 про право власності на земельну ділянку площею 0,1699 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а також державний акт серії ЯА №436899 про право власності на земельну ділянку площею 0,0735 га. для ведення особистого селянського господарства, в яких підставою для їх видачі зазначив вищевказане підроблене рішення 10 сесії 4 демократичного скликання Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №62 від 23.12.2003. Підроблені державні акти серії ЯА №436898 та ЯА №436899 від 05 травня 2003 року ОСОБА_5 передав до територіального органу Центру державного земельного кадастру для незаконного викреслення (виокремлення) земельної ділянки площею 0,1699 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та земельної ділянки площею 0,0735 га. для ведення особистого селянського господарства у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, які неправомірно вилучено із земель комунальної власності Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та безкоштовно передано у власність ОСОБА_7 , чим завдано державним та громадським інтересам майнової шкоди на загальну суму 16 193 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки на момент вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у зловживанні службовим становищем, а саме в умисному, в інтересах третіх осіб, зловживанні своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону № 2341-III від 17.01.2002).

Крім цього, ОСОБА_5 , 23 грудня 2003 повторно склав, підписав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення №62 від 23.12.2003 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», яким ОСОБА_7 передано у власність земельну ділянку площею 0,1699 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а також земельну ділянку площею 0,0735 га. для ведення особистого селянського господарства у с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про прийняття на сесії вищезазначеного рішення, проте, зазначене рішення на голосування не виносилось та депутатами Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області не приймалось. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у службовому підробленні тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23 грудня 2003, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що на засіданні 10 сесії 4 демократичного скликання Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, рішення про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки на голосування не виносилось, а відтак не розглядалося та не приймалось, повторно підписав та скріпив відтиском гербової печатки Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області державний акт серії ЯА №436898 про право власності на земельну ділянку площею 0,1699 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, вартість якої станом на 23 грудня 2003 становить 11 893 гривень, в якому підставою для його видачі зазначив вищевказане рішення 10 сесії 4 демократичного скликання Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №62 від 23.12.2003, яке на засіданні вказаної сесії не приймалось та не розглядалось. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у службовому підробленні тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 23.12.2003, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що на засіданні 10 сесії 4 демократичного скликання Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, рішення про передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки на голосування не виносилось, а відтак не розглядалося та не приймалось, повторно підписав та скріпив відтиском гербової печатки Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області державний акт серії ЯА №436899 про право власності на земельну ділянку площею 0,0735 га. для ведення особистого селянського господарства, вартість якої станом на 23.12.2003 становить 4300 гривень, в якому підставою для його видачі зазначив вищевказане рішення 10 сесії 4 демократичного скликання Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №62 від 23.12.2003, яке на засіданні вказаної сесії не приймалось та не розглядалось. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у службовому підробленні тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону № 2341-III від 17.01.2002). Відтак з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи те, що дані земельна ділянка підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, просить накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Начальник СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити, а також розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

01 вересня 2020 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000044, правова кваліфікація: ч. 1 ст.364-1 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою заступника начальника відділення ВП №2 - начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 14 червня 2023 рокуземельну ділянку площею 0,1549 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту серії ЯД №471540 від 17.11.2008 належить ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000017 від 26 січня 2022 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення ВП №2 - начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000017 від 26 січня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1549 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту серії ЯД №471540 від 17.11.2008 належить ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1