Номер провадження № 1-кс/756/1925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000728, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з червня 2021 року по 22.02.2023, у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітньою особою, з метою досягнення статевого задоволення, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не досягли шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно них будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, достовірно знаючи про їх вік та незважаючи на це, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, користуючись абонентським номером телефону НОМЕР_1 , пропонував зустрічі останнім.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , вчиняв домагання, а саме пропонував зустрічі, які зроблені повнолітньою особою, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно них будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, та в подальшому такі зустрічі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбувались.

Після отримання згоди, ОСОБА_4 запрошував у гості неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Після пропозиції зустрічі, перебуваючи за вище зазначеною адресою повнолітній ОСОБА_4 , який достовірно знав, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягли шістнадцятирічного віку, вчиняв щодо них розпусні дії та дії сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітньою особою своїми умисними діями, які виразилися у домаганні дитини для сексуальних цілей, а саме пропозиції зустрічей, зроблені, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Крім того, у період часу з 22.02.2023 по 30.05.2023, у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітньою особою, з метою досягнення статевого задоволення, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не досягли шістнадцятирічного віку, повторно, з метою вчинення стосовно них будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, користуючись абонентським номером телефону НОМЕР_1 , пропонував зустрічі останнім.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , повторно вчиняв домагання, а саме пропонував зустрічі, які зроблені повнолітньою особою, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно них будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, та в подальшому такі зустрічі з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не досягли шістнадцятирічного віку, відбувались.

Після отримання згоди, ОСОБА_4 неодноразово запрошував у гості неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не досягли шістнадцятирічного віку, за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_2 .

Після пропозиції зустрічі, перебуваючи за вищезазначеною адресою повнолітній ОСОБА_4 , який достовірно знав, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягли шістнадцятирічного віку, повторно вчиняв щодо них розпусні дії та дії сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітньою особою своїми умисними діями, які виразилися у повторному домаганні дитини для сексуальних цілей, а саме пропозиції зустрічей, зроблені, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 будучи повнолітньою особою, 06.05.2023, приблизно о 14 год.50 хв., перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг шістнадцятирічного віку, з метою досягнення статевого задоволення, з сексуальних мотивів, достовірно знаючи про його вік, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, яка полягала у порушенні нормального морального та фізичного становлення неповнолітнього, за взаємною згодою з останнім, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до нього такого насилля, поєднані з наданням винагороди, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із анальним проникненням у тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власних геніталій.

Таким, чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітньою особою своїми умисними діями вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням власних геніталій, поєднані з наданням винагороди, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 будучи повнолітньою особою, 13.05.2023, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг шістнадцятирічного віку, з метою досягнення статевого задоволення, з сексуальних мотивів, достовірно знаючи про його вік, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, яка полягала у порушенні нормального морального та фізичного становлення неповнолітнього, за взаємною згодою з останнім, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до нього такого насилля, поєднані з наданням грошової винагороди, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із анальним та оральним проникненням у тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власних геніталій.

Крім того, ОСОБА_4 будучи повнолітньою особою, у період часу з 23 год. 00 хв. 30.05.2023 по 02 год. 00 хв. 31.05.2023, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг шістнадцятирічного віку, з метою досягнення статевого задоволення, з сексуальних мотивів, достовірно знаючи про його вік, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, яка полягала у порушенні нормального морального та фізичного становлення неповнолітнього, за взаємною згодою з останнім, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до нього такого насилля, поєднані з наданням винагороди, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із оральним проникненням у тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власних геніталій.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітньою особою своїми умисними діями вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням власних геніталій, поєднані з наданням винагороди, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на одержання, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, доступу до дитячої порнографії, її завантаження та подальше умисне зберігання без мети збуту та розповсюдження.

Реалізуючи свій умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів) дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, отримав доступ до файлів, які відображують сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, завантажив велику кількість графічних файлів з всесвітньої мережі Інтернет, які відображують сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на флеш накопичувачі сірого кольору на 64 gb «VERICO WANDERER» до затримання працівниками поліції, тобто до 31.05.2023, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У вчинені вище вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно працевлаштований на посаді журналіста міжнародного відділу ТОВ «Вісті UA», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

31.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.155 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

31.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2022; протоколом огляду від 23.05.2023; протоколом огляду від 23.05.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи від 15.05.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.02.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.05.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.05.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 від 31.05.2023; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 31.05.2023; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 від 31.05.2023; протоколом обшуку від 31.05.2023; протоколом огляду предмету від 31.05.2023; протоколом огляду предмету від 31.05.2023; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

18.07.2023 керівником Оболонської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000728 від 28.07.2020 до трьох місяців, тобто до 31.08.2023.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 31.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме:

- отримати висновок мистецтвознавчої експертизи;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2023 яка знаходиться на опрацюванні у операторів мобільного зв`язку, здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні, та провести аналіз отриманої інформації;

- виконати інші слідчі дій у кримінальному провадженні в яких виникне необхідність;

- повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри із урахуванням зібраних доказів;

- відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у трьохмісячний строк неможливо.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000728, на п`ять місяців, тобто до 31.10.2023.

Прокурор в судовому засіданні просив підтримати клопотання в повному обсязі та продовжити строк досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, однак просив продовжити строк досудового розслідування строком на 4 місяці, оскільки підозрюваний визнає фактичні обставини кримінального правопорушення, та їх кваліфікацію, вважає за можливе направити кримінальне провадження вже для судового розгляду.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просив клопотання задовольнити частково, продовживши строк досудового розслідування до 4 місяців.

Заслухавши прокурора, думку захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000728, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі докази: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2022; протоколом огляду від 23.05.2023; протоколом огляду від 23.05.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи від 15.05.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.02.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.05.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.05.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 від 31.05.2023; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 31.05.2023; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 31.05.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 від 31.05.2023; протоколом обшуку від 31.05.2023; протоколом огляду предмету від 31.05.2023; протоколом огляду предмету від 31.05.2023; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Надані суду докази в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України є достатніми для висновку про наявність наразі обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання до дванадцяти років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У ч. 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000728, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 31.08.2023, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше п`яти місяців, а саме:

- отримати висновок мистецтвознавчої експертизи;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2023 яка знаходиться на опрацюванні у операторів мобільного зв`язку, здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні, та провести аналіз отриманої інформації;

- виконати інші слідчі дій у кримінальному провадженні в яких виникне необхідність;

- повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри із урахуванням зібраних доказів;

- відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

На думку слідчого виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. При цьому, наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування.

Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000728, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Ураховуючи викладене, на думку суду, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування на п`ять місяці, а саме до 31.10.2023, тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000728, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000728, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1, КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000728, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України до п`яти місяців, тобто до 31.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1