Справа № 671/1040/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшого дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 на постанову старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.12.2020,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.05.2023, визнати потерпілими в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітню ОСОБА_7 , надати тимчасові доступи до документів, які знаходяться в ТОВ «Галицька фінансова компанія» та державного реєстратора Війтовецької селищної ради.

В обґрунтування скарги зазначає, що постановою старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.12.2020 відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітню ОСОБА_7 .. Також, відмовлено в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Вважає зазначену вище відмову незаконною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Відмова у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні позбавляє можливості реалізувати права, передбачені ст.ст. 55, 56 КПК України.

У зв`язку чим, змушений звернутися до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.06.2023 № 671/1040/22 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітню ОСОБА_7 , надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ «Галицька фінансова компанія» та державного реєстратора Війтовецької селищної ради, а також, скасування постанови старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.05.2023 в частині відмови в задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до документів.

Відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 про скасування постанови старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.05.2023 в частині відмови в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.12.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітню ОСОБА_7 ..

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та зазначили про незаконність постанови старшого дізнавача про відмову у визнанні потерпілими, оскільки, кримінальне провадження вчинено саме відносно них.

ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 на розгляд скарги не з`явилися. Зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_6 проходить службу в ЗСУ.

Старший дізнавач ОСОБА_8 вважав постанову щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 законною. На даний час відсутні підстави стверджувати про завдання кримінальним провадженням шкоди вказаним особам.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000088 від 31.12.2020, вислухавши учасників, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється дізнання у кримінальному провадження № 0000088 від 31.12.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.12.2020 № 671/1961/20 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 ..

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 23.11.2020 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_4 з повідомленням про вчинення державним реєстратором ОСОБА_9 неправомірної реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 , яка є приватною власністю ОСОБА_4 ..

09.08.2022 до Волочиської окружної прокуратури звернулась ОСОБА_4 із заявою про залучення у кримінальному провадженні № 0000088 в якості потерпілих також ОСОБА_6 та неповнолітню онуку, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 , яка на думку ОСОБА_4 , незаконно вибула з її власності внаслідок незаконних дій державного реєстратора.

02.12.2022 адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про визнання ОСОБА_6 та його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.12.2020. Так, вказані особи проживають в квартирі АДРЕСА_1 .

Питання про відмову у визнанні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими у кримінальному провадженні були предметом неодноразових скарг адвоката ОСОБА_3 та розглядалися слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області.

Востаннє, постановою старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.05.2023 за наслідками розгляду чергового клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.05.2023 про визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.12.2020 прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання.

Постанова обґрунтована тим, що на цій стадії досудового розслідування є передчасним набуття вказаними особами статусу потерпілих. Також, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Такі доводи є необґрунтованими, а постанова від 05.05.2023 не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як зазначено ВС в постанові від 20.05.2020 № 539/3185/17 фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, набуває у кримінальному провадженні статусу потерпілого, зокрема, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення незалежно від того, чи зверталася ця особа з заявою про залучення її до провадження як потерпілої та чи оскаржувала до слідчого судді бездіяльність слідчого з цих підстав. Статус потерпілого у кримінальному провадженні припиняється з моменту винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні цієї особи потерпілою.

Отже, набуття статусу потерпілого у кримінальному провадженні не залежить від процесуальних рішень слідчого, дізнавача чи прокурора про визнання такої особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Набуття такого статусу відбувається з моменту подання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення або подання в подальшому у вже розпочатому кримінальному провадженні заяви про залучення фізичної особи в якості потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 набула статусу потерпілого з 23.11.2020, а ОСОБА_6 та його неповнолітня донька ОСОБА_7 з 02.12.2022.

При цьому, такий статус в подальшому втратили з часу винесення постанови про відмову у визнанні потерпілими.

Щодо можливості відмови у визнанні потерпілим, то дане рішення, як того вимагає ч. 5 ст. 55 КПК України, приймається за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 звернулась з повідомленням про вчинення відносно належного її нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення внаслідок чого змінився власник, в той же час, ОСОБА_6 через свого представника звернувся з клопотанням про визнання його та доньки ОСОБА_7 потерпілими у зв`язку з наявністю права на проживання в згаданій квартирі.

Таким чином, відсутні підстави стверджувати про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000088 від 31.12.2020 не завдано шкоди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Не повідомлення жодній особі про підозру не є підставою для відмови у визнанні потерпілими.

А сам факт продовження здійснення дізнання та не прийняття рішення про закриття провадження свідчить про наявність достатніх підстав стверджувати про вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність скасування постанови старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.05.2023 в частині відмови в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.12.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 .

Керуючи ст. ст. 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.05.2023 в частині відмови в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.12.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 10.07.2023.

Слідчий суддя