Справа № 754/5344/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання директора ТОВ «Орендний Бізнес» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001142 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Директор ТОВ «Орендний Бізнес» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001142 від 03.04.2023 року, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску, який на праві власності належить ТОВ «Орендний Бізнес», і який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, підприємство, яке є власником арештованого майна, не є стороною кримінального провадження, зазначене майно не є предметом злочину та не є майном отриманим незаконним шляхом. Накладений арешт порушує права власника вільно користуватись належним йому майном. У слідства відсутні підстави подальшого втручання у правомірне володіння майном, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні директор ТОВ «Орендний бізнес» ОСОБА_3 клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник ТОВ «Орендний бізнес» адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що арештовано майно належить третій особі та не має відношення до зазначеного кримінального провадження. Арешт майна позбавляє власника права користуватись та розпоряджатись належним йому майном. 04.04.2023 автомобіль вже був обшуканий. На теперішній час власник не знає де знаходиться його майно. Арештований автомобіль не відповідає ознакам доказу в розумінні статті 98 КПК України. Автомобіль використовувався власником, як майно для надання в оренду, а тому власник не несе відповідальність за водія, який є орендарем.

Прокурор, у судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечував, з тих підстав, що особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення перевозила на зазначеному автомобілі заборонені психотропні речовини. Скасування арешту на даний час буде передчасним, оскільки слідством планується провести ще один огляд автомобіля.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0001142 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 може бути причасним до незаконного зберігання, з метою збуту, забороненої психотропної речовини - амфетамін. В рамках зазначеного кримінального провадження слідчим був проведений обшук автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на той час керував ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 04.04.2023 року зазначений автомобіль, серед інших речей та предметів, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001142.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року, з метою збереження речових доказів, серед інших речей та предметів, на зазначений автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було накладено арешт.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску, дійсно належить ТОВ «Орендний Бізнес».

Також встановлено, що на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001142 від 03.04.2023 триває. Слідчі дії, а саме огляд автомобілю слідством вже були проведені 04.04.2023 року. Належних доказів чи аргументованих доводів щодо планування слідством проведення конкретні слідчих дії з вказаним автомобілем, у майбутньому, слідчому судді з боку прокурора не надані. Також прокурором не була належним чином аргументована та обґрунтована необхідність проведення ще одного огляду автомобіля.

Враховуючи той факт, що майно, яке належить третій особі не може бути конфісковано, зазначений автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, а огляд автомобіля слідством вже проведений, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні зазначеного заходу забезпечення відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року арешт на автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, підлягає скасуванню, так як потреби кримінального провадження вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника, як позбавлення його права на відчуження та/або розпорядження належним йому майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Орендний Бізнес» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001142 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2023 у справі № 754/4336/23 на майно, а саме автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2018 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1