Справа № 495/6333/23
№ провадження 1-кс/495/1293/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.06.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

18.06.2023 о 22:43 до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Великомар`янівка, вул. Шкільна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , запропонував неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США за нескладання відносно нього адміністративних протоколів за ст. 130 та ст. 124 КУпАП, службовим особам, а саме працівникам ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення був проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості, а саме частини ґрунтової дороги, що розташована за координатами 46, 05089 °С, 30, 05734 °В, АДРЕСА_1 , вул. Шкільна. В полі за координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2103 бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 . В ході проведення огляду місця події співробітник ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав флеш носій із відеореєстратора YI Smart Dash Camera model: YCS.1015.INT, IC: 20436-YCS1015, FCC ID: 2AFIB-YCS1015. Флеш-носій на якому мається надпис VERICO 16 GB class micro SD HC, упаковано до сейф-пакету PSP 1267099 та вилучено. Також, в ході огляду ОСОБА_4 надав для огляду особисті речі, а саме сумочку чорного кольору та портфель зеленого кольору, з яких самостійно діставав речі, які були в них. ОСОБА_4 з портфелю зеленого кольору дістав портмоне чорного кольору, відкрив та витягнув грошові кошти, які були в портмоне для огляду та поклав їх на тверду поверхню. Так, виявлено шість купюр номіналом по двісті гривень, дві купюри номіналом по п`ятсот гривень, одна купюра номіналом десять гривень, та дві купюри номіналом сто доларів США. Купюра номіналом 500 гривень серії ВЕ 0201274, купюра номіналом 500 гривень серії ЗБ 3430954, купюра номіналом 200 гривень серії УБ 8341596, купюра номіналом 200 гривень серії ЕГ 5451969, купюра номіналом 200 гривень серії СА7473747, купюра номіналом 10 гривень серії ЮГ 1523779, купюра номіналом 200 гривень серії ТГ 3203947, купюра номіналом 200 гривень серії МБ 0365126, купюра номіналом 200 гривень серії ТЄ 6528467, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 10902837 С В2, купюра номіналом 100 доларів США серії КС 04737354 А СЗ, упаковані до сейф-пакету WAR 1183603 та вилучені.

Постановою слідчого від 19.06.2023 вище перелічене вилучене в ході огляду місця події майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є предметом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000717 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 19.06.2023, а саме відкритої ділянки місцевості, а саме частини ґрунтової дороги, що розташована за координатами 46, 05089 °С, 30, АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було вилучено:

- флеш-носій з надписом VERICO 16 GB class micro SD HC, що упакований до сейф-пакету PSP 1267099;

- грошові кошти: купюра номіналом 500 гривень серії ВЕ 0201274, купюра номіналом 500 гривень серії ЗБ 3430954, купюра номіналом 200 гривень серії УБ 8341596, купюра номіналом 200 гривень серії ЕГ 5451969, купюра номіналом 200 гривень серії СА7473747, купюра номіналом 10 гривень серії ЮГ 1523779, купюра номіналом 200 гривень серії ТГ 3203947, купюра номіналом 200 гривень серії МБ 0365126, купюра номіналом 200 гривень серії ТЄ 6528467, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 10902837 С В2, купюра номіналом 100 доларів США серії КС 04737354 А СЗ, що упаковані до сейф-пакету WAR 1183603.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 19.06.2023 вказане майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- флеш-носій з надписом VERICO 16 GB class micro SD HC, що упакований до сейф-пакету PSP 1267099;

- грошові кошти: купюра номіналом 500 гривень серії ВЕ 0201274, купюра номіналом 500 гривень серії ЗБ 3430954, купюра номіналом 200 гривень серії УБ 8341596, купюра номіналом 200 гривень серії ЕГ 5451969, купюра номіналом 200 гривень серії СА7473747, купюра номіналом 10 гривень серії ЮГ 1523779, купюра номіналом 200 гривень серії ТГ 3203947, купюра номіналом 200 гривень серії МБ 0365126, купюра номіналом 200 гривень серії ТЄ 6528467, купюра номіналом 100 доларів США серії КВ 10902837 С В2, купюра номіналом 100 доларів США серії КС 04737354 А СЗ, що упаковані до сейф-пакету WAR 1183603.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1