Справа №: 398/2166/23
провадження №: 1-кп/398/267/23
ВИРОК

Іменем України

"05" липня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 05.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (XXV) від 21.12.1965 року № 2131 (XX), від 14.12.1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

24.02.2022 року Указом Президента Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.

Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з квітня 2022 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з власного аккаунта ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 (Симидоцкая)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 (Симидоцкая)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку «Елена ОСОБА_8 (Симидоцкая) считает Классным», чим автоматично поширила серед « ОСОБА_9 » (всього 78 осіб) та «Підписників» (всього 28 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.04.2022, із фотографією обкладинки військового квитка Райхскомісаріату України та нацистської символіки.

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.04.2023 № 01-10/228/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 (Симидоцкая)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку «Елена ОСОБА_8 (Симидоцкая) считает Классным», чим автоматично поширила серед « ОСОБА_9 » (всього 78 осіб) та «Підписників» (всього 28 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 , із картинкою з текстом, що починається словами « ОСОБА_10 -н Президент Путин! Без вас, мир был бы оставлен убийцам, насильникам» та закінчується словами «Да здравствует Великая Российская Федерация».

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.04.2023 № 01-10/228/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , міститься висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Далі, ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 (Симидоцкая)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку «Елена ОСОБА_8 (Симидоцкая) считает Классным», чим автоматично поширила серед « ОСОБА_9 » (всього 78 осіб) та «Підписників» (всього 28 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 , із фотографією сталіна й.в. та путіна в.в., та текст під ними «Господь дает России лучших правителей тогда, когда она нуждается в них».

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.04.2023 № 01-10/228/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , міститься висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Після того, ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 (Симидоцкая)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку «Елена ОСОБА_8 (Симидоцкая) считает Классным», чим автоматично поширила серед « ОСОБА_9 » (всього 78 осіб) та «Підписників» (всього 28 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якій розміщено відеоролик наступного змісту «-Бандера, мразь ты фашистская, встречай в аду своих последышей, ублюдков националистических «слава украинских». И, да. Там на встречу к подонку ОСОБА_11 еще несколько тысяч на очереди, у нас «котлы» готовы», Саме відео підписане як ««КОТЕЛ» - Село Прибутское Николаевская область. Интенсивным огнем российской артиллерии уничтожены все позиции 59 бригады неонацистов ВСУ».

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.04.2023 № 01-10/228/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , міститься ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Далі, ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 (Симидоцкая)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ОСОБА_7 (Симидоцкая) считает Классным», чим автоматично поширила серед « ОСОБА_9 » (всього 78 осіб) та «Підписників» (всього 28 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_9 , на якій розміщена картинка із літерою Z та текстом «Катись, война, катись с Донбаса Туда, откуда ты пришла: На Киев, Винницу, Черкассы, На Луцк и Львов лети фугасом, И всех свидомых п…расов Повсюду вычисти дотла!»

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.04.2023 № 01-10/228/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , міститься висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Також, ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 (Симидоцкая)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку «Елена ОСОБА_8 (Симидоцкая) считает Классным», чим автоматично поширила серед «Друзів» (всього 78 осіб) та «Підписників» (всього 28 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 28.08.2022, із текстом, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та закінчується словами «а также 4515 единиц специальной военной автомобильной техники» та відео, що називається «Высокоточная ракета «Изделие 305» наносит точный удар по пункту временной дислокации ВСУ».

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.04.2023 № 01-10/228/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , міститься висловлювання, спрямовані заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Потім ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 (Симидоцкая)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », чим автоматично поширила серед « ОСОБА_9 » (всього 78 осіб) та «Підписників» (всього 28 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від ІНФОРМАЦІЯ_13 , із текстом, що починається словами «Командир « ОСОБА_12 » назвал самый пророссийский город на ІНФОРМАЦІЯ_14 », та закінчується словами «По его словам, украинские военные отступали в подконтрольные Киеву города», та фото місцевості із трьома особами вдягненими в цивільний одяг та одною в військову форму із вогнепальною зброєю в руках.

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.04.2023 № 01-10/228/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , міститься висловлювання, спрямовані заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Далі, ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_7 (Симидоцкая)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставила відмітку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », чим автоматично поширила серед « ОСОБА_9 » (всього 78 осіб) та «Підписників» (всього 28 осіб) свого аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від ІНФОРМАЦІЯ_16 , із текстом « ОСОБА_13 : «Трагедия в Донбассе результат деятельности неонацистского режима, все попытки решить вопрос мирным путем не увенчались успехом»» та фотографія путіна в.в.

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.04.2023 № 01-10/228/1 у матеріалах, що поширила ОСОБА_4 , міститься висловлювання, спрямовані заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Вказаними діями ОСОБА_4 , поширила матеріали виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

18.04.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_14 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_14 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.436-2 КК України, при цьому обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання.

Так, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна та звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, термін якого буде визначено судом,з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин. Їй зрозумілі наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона укладена в інтересах його підзахисної з дотриманням вимог чинного законодавства, добровільно. При визначенні судом, на підставі ст. 75 КК України, терміну випробування, просить врахувати вік обвинуваченої та те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст.474 КПКУкраїни, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст.474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винної, яка є пенсіонером, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів та є справедливою.

Суд вважає, за можливе застосувати ст.75 КК України, і звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 1 рік та поклавши на неї обов`язки, відповідно до ч.1, 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1 6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Керуючись ст. 314, 373,374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.04.2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_14 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8С», моделі М2006С3МG, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-картою вставленою в нього НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно акта приймання-передачі - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1