Справа № 671/2135/19
Провадження № 1-кс/671/444/2023
УХВАЛА
14 серпня 2023 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 16 серпня 2023 року і у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування
Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив:
- в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено подвірний обхід АДРЕСА_1 , допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оцінено крадені ювелірні вироби та іноземну валюту, витребувано документи, що посвідчують право власності на домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , проведено радіорозвідку на місці події, отримано ухвали суду, проведено тимчасові доступи до інформації операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», проведено аналіз інформації наданої операторами телекомунікаційних мереж, призначено ряд трасологічних експертиз, перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення та проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ;
- крім того по провадженню слідчим суддею Волочиського районного суду ОСОБА_23 продовжено строк досудового розслідування на шість місяців до 16.08.2022 року;
- в ході досудового розслідування оперативному підрозділу ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області неодноразово давались доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак встановити вказаних осіб не представилось можливим;
- строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 16.08.2023 року;
- у вказаному кримінальному провадженні не долучено список раніше судимих осіб, які проживають в м. Волочиськ та сусідніх селах, не перевірено на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб за корисливі майнові злочини, які проживають на території Волочиської ОТГ, не встановлено мобільних номерів, якими користуються останні, а також не перевірено їхні мобільні номера із наявним аналізом даних радіорозвідки на місці події в період вчинення злочину.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
…До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Встановлено, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Зокрема, клопотання не містить відомостей про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Зокрема, не зазначено, що перешкодило вчинити процесуальні дії раніше (з 12 серпня 2022 року винесення попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до 11 серпня 2023 року дати звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування), а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим не дотримано вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий судя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1