Справа №463/1191/22
Провадження №1-кп/463/209/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 06.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191; ч.2 ст.367, ч.1 ст. 362; ч.3 ст.362 КК України та обрано їй відповідне покарання.

Під час постановлення вироку суду допущено описку по тексту вироку, а саме неправильно зазначено в резолютивній частині вироку ч.2 ст.190 замість правильної ч.2 ст.367 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чиним, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали.

З врахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправлень у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироку суду.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачувалась у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ч.3 ст.362 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку, що частину епізодів слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.367 КК України, оскільки обвинувачена будучи матеріально-відповідальною службовою особою та відповідальною за збереження ввіреного майна - медичних препаратів, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не організувала належне зберігання ввіреного майна, внаслідок чого з приміщення аптечного закладу №25 ТОВ «ДА СІГНА ЛЬВІВ», що по вул. Некрасова, 11А у м. Львові зникли онкологічні препарати на загальну суму 612 840 грн 82 коп, що спричинило тяжкі наслідки для ТзОВ «ДА СІГНА ЛЬВІВ», про що зазначено в мотивувальній частині вироку.

Разом з тим, як вбачається із вироку Личаківського районного суду м.Львова від 21 серпня 2023 року, а саме абзацу першого резолютивної частини вироку, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191; ч.2 ст.190, ч.1 ст. 362; ч.3 ст.362 КК України.

При цьому суд обрав покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за: ч.1 ст.191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади у фармакології терміном на 1 (один) рік; ч.3 ст.191 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади у фармакології терміном на 2 (два) роки; ч.2 ст.367 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень); ч.3 ст.362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади у фармакології терміном на 1 (один) рік.

Таким чином, оскільки суд наводив мотиви необхідності перекваліфікації дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і обрав покарання за ч.2 ст.367 КК України, тому описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 06.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши абзац перший резолютивної частини вироку суду в такій редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191; ч.2 ст.367, ч.1 ст. 362; ч.3 ст.362 КК України.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1