Справа № 128/2202/21
ВИРОК

Іменем України

05 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 30.06.2021 до ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, зареєстровану в встановленому законом порядку та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, не одруженої, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , помітила в одній з кімнат золоті сережки із вставкою каміння у формі листків, належний ОСОБА_5 і у цей час у ОСОБА_4 виник протиправний намір, спрямований на таємне викрадення вказаних сережок.

Реалізуючи свій протиправний намір обвинувачена ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 11:00 год., діючи умисно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із шафи, розташованої в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , розташованого за вищевказаною адресою , вчинила крадіжку пари золотих сережок, вагою 4 г, із вставкою каміння у формі листків, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4209/21-21 від 07.07.2021, станом на 18.06.2021 становила 6091 ( шість тисяч дев`яносто одна ) гривня 60 копійок.

Реалізувавши свій протиправний намір до кінця, обвинувачена ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального проступку , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму в 6091 гривню 60 копійок.

02.06.2023 у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі за обставин викладених в обвинувальному акті. Суду пояснила, що вона дійсно 18.06.2021 денною порою перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , до якого вона мала вільний доступ, оскільки донька потерплої впустила її до будинку , та з шафи яка знаходилася в спальній кімнаті вона вчинила крадіжку двох золотих сережок, в час коли за її діями ніхто не спостерігав. Де знаходилися вкрадені нею сережки потерпілої, їй було відомо. Після цього, вона покинула вказаний будинок , а вкрадені золоті сережки здала в ломбард на центральному ринку м. Вінниця та за кожну сережку отримала по 1700 грн. У вчиненому щиро кається, зазначила суду, що зробила для себе належні висновки та більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , попередньо 12.09.2022 до суду подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд провадження у її відсутності та призначити обвинувачений суворий вид покарання.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченої та вирішення питання стосовно процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує дані, що характеризують її як особу, а саме яка офіційно не працює, зі слів є особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує дохід у вигляді державної соціальної допомоги по інвалідності; раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно ; на обліках у лікарів нарколога та ( або) психіатра не перебуває.

Окрім того, суд бере до уваги і міркування потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїй письмовій заяві від 12.09.2022 просила суд призначити обвинуваченій ОСОБА_4 суворий вид покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не установлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченої обставин; відомостей, що характеризують особу обвинуваченої; тяжкість вчиненого нею кримінального проступку, а також індивідуальні ознаки та вартість вкраденого майна, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , буде справедливим та достатнім і сприятиме її виправленню та попередженню вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Речові докази в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчої №4209/21-21 від 07.07.2021 в сумі 343,22 грн., призначення та проведення якої було зумовлено розслідуванням скоєного нею кримінального проступку та визнаних обвинуваченою у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої №4209/21-21 від 07.07.2021 в сумі 343 (триста сорок три) гривні 22 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Після проголошення вироку його копії негайно вручити: прокурору та обвинуваченій, а потерпілій скерувати поштою.

Суддя ОСОБА_6