СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2990/23
ун. № 759/9016/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000038 від 01.04.2022,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000038 від 01.04.2022.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 07.03.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/4000/23 задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000038 від 01.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України та накладено арешт на

-Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «134860» -1 шт.;

-Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «132753» - 3 шт.;

-Ноутбук марки Dell з наліпкою з цифрами «ID2qMQYY1 - 1 шт.;

-Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «код 000006415» - 1 шт.;

-Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «DAH 645649» - 1 шт.;

-Зарядні пристрої до ноутбуків у кількості 7 шт.;

-Мобільний телефон синього кольору марки Redmi з пошкодженою камерою у чохлі коричневого кольору ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон бронзового кольору Аррlе іРhone з пошкодженим екраном з чохлом сірого кольору, всередині якого наявний тримач для cім-картки;

-Мобільний телефон марки ZTE синього кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4

-Мобільний телефон чорного кольору Аррlе іРhone 7, з пошкодженим екраном ЕМЕ1.55589, ІМЕI2: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору;

-Мобільний телефон чорного кольору Аррlе іРhone з пошкодженим екраном у чохлі синього кольору у заблокованому стані;

-Мобільний телефон білого кольору Аррlе іРhone у прозорому чохлі та у заблокованому стані;

-Ноутбук Аррlе Мас Воок Air сірого кольору з незначними ушкодженнями на корпусі - 1 шт;

-Зарядний пристрій до ноутбука Аррlе Мас Воок Air білого кольору з перемотаною клей-стрічкою та дротом- І шт;

-Мобільний телефон чорного кольору Аррlе іРhone 14 у рожевому чохлі у заблокованому стані;

-Мобільний телефон синього кольору Samsung Galaxy 10 у заблокованому стані,

-Мобільний телефон білого кольору Аррlе іРhone 14 Рro МАХ у прозорому чохлі та у заблокованому стані;

-Мобільний телефон золотого кольору Аррlе іРhone 12 Рro МАХ у чохлі чорного кольору та у заблокованому стані:

-Мобільний телефон чорного кольору Аррlе іРhone X з чохлом білого кольору в середині якого знаходяться три сім картки, у заблокованому стані;

-Планшет марки Samsung SM-T231 білого кольору ІМEI : НОМЕР_6 ; -

-Мобільний телефон білого кольору Аррlе іРhone 11 з чохлом білого кольору в середині якого знаходиться сім картка, у заблокованому стані;

-Мобільний телефон чорного кольору Хуавей 1130 лайф з пошкодженим екраном з чохлом чорного кольору у заблокованому стані;

-Мобільний телефон золотого кольору Samsung Duos з пошкодженим екраном у заблокованому та вимкненому стані;

-Планшет Аррlе iPad сірого кольору з заблокованим екраном;

-Планшет Lenovo чорного кольору у вимкненому стані;

-планшет Хуавей сіро-чорного кольору;

-Два планшети Lenovo 1) S/N HGCFJT27 (10); 2)ЕМЕІ:234393 блакитними облицюванням у кількості 2 шт.;

-Планшет Lenovo синього кольору ЕМЕІ:28461 у чохлі чорного кольору

-Планшет Samsung чорного кольору без серійного номеру;

- Відеореєстратор S/N 7G0161EPAZ68AE6

Вважають, що арешт є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, де зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні змінено підслідність, та направлено матеріали справи до ТУ БЕБ у м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва по справі № 759/4000/23 накладено арешт на:

-Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «134860» -1 шт.;

-Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «132753» - 3 шт.;

-Ноутбук марки Dell з наліпкою з цифрами «ID2qMQYY1 - 1 шт.;

-Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «код 000006415» - 1 шт.;

-Ноутбук марки Lenovo ThinkPad з наліпкою з цифрами «DAH 645649» - 1 шт.;

-Зарядні пристрої до ноутбуків у кількості 7 шт.;

-Мобільний телефон синього кольору марки Redmi з пошкодженою камерою у чохлі коричневого кольору ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон бронзового кольору Аррlе іРhone з пошкодженим екраном з чохлом сірого кольору, всередині якого наявний тримач для cім-картки;

-Мобільний телефон марки ZTE синього кольору з пошкодженим екраном ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4

-Мобільний телефон чорного кольору Аррlе іРhone 7, з пошкодженим екраном ЕМЕ1.55589, ІМЕI2: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору;

-Мобільний телефон чорного кольору Аррlе іРhone з пошкодженим екраном у чохлі синього кольору у заблокованому стані;

-Мобільний телефон білого кольору Аррlе іРhone у прозорому чохлі та у заблокованому стані;

-Ноутбук Аррlе Мас Воок Air сірого кольору з незначними ушкодженнями на корпусі - 1 шт;

-Зарядний пристрій до ноутбука Аррlе Мас Воок Air білого кольору з перемотаною клей-стрічкою та дротом- І шт;

-Мобільний телефон чорного кольору Аррlе іРhone 14 у рожевому чохлі у заблокованому стані;

-Мобільний телефон синього кольору Samsung Galaxy 10 у заблокованому стані,

-Мобільний телефон білого кольору Аррlе іРhone 14 Рro МАХ у прозорому чохлі та у заблокованому стані;

-Мобільний телефон золотого кольору Аррlе іРhone 12 Рro МАХ у чохлі чорного кольору та у заблокованому стані:

-Мобільний телефон чорного кольору Аррlе іРhone X з чохлом білого кольору в середині якого знаходяться три сім картки, у заблокованому стані;

-Планшет марки Samsung SM-T231 білого кольору ІМEI : НОМЕР_6 ; -

-Мобільний телефон білого кольору Аррlе іРhone 11 з чохлом білого кольору в середині якого знаходиться сім картка, у заблокованому стані;

-Мобільний телефон чорного кольору Хуавей 1130 лайф з пошкодженим екраном з чохлом чорного кольору у заблокованому стані;

-Мобільний телефон золотого кольору Samsung Duos з пошкодженим екраном у заблокованому та вимкненому стані;

-Планшет Аррlе iPad сірого кольору з заблокованим екраном;

-Планшет Lenovo чорного кольору у вимкненому стані;

-планшет Хуавей сіро-чорного кольору;

-Два планшети Lenovo 1) S/N HGCFJT27 (10); 2)ЕМЕІ:234393 блакитними облицюванням у кількості 2 шт.;

-Планшет Lenovo синього кольору ЕМЕІ:28461 у чохлі чорного кольору

-Планшет Samsung чорного кольору без серійного номеру;

- Відеореєстратор S/N 7G0161EPAZ68AE6

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

В цій частині вимоги КПК України заявником виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, скасування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно наявної у суду інформації, а саме: постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 15.05.2023, органом досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 від 01.04.2022, в межах якого подано до суду зазначене клопотання, є Територіальне управління БЕБ у м. Києві, на яке не поширюється територіальна підсудність Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000038 від 01.04.2022,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1