Справа №295/2305/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

26.02.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,

за ст. 186 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

01.01.2023 близько 18 год. 47 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «АТБ» по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 та почав йти за нею.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , продовжуючи йти за ОСОБА_8 підійшов до неї на сходинковому майданчику між 2 та 3 поверхом під`їзду № 3 будинку, АДРЕСА_2 , де з метою подолання волі до опору закрив рот руками, чим спричинив ОСОБА_8 фізичний біль, після чого шляхом ривку вихопив в неї гаманець рожевого кольору, в якому знаходилися мобільний телефон ТМ «Meizi» моделі «M3Note» у корпусі сріблястого кольору та грошові кошти в сумі 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 відкрито викрав майно, яке належить останній, а саме: мобільний телефон ТМ «Meizi» моделі «M3Note» у корпусі сріблястого кольору та грошові кошти в сумі 800 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2025,42 грн.

Крім цього, 02.01.2023 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 12 по вул. Малікова в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому ОСОБА_9 та почав йти за нею.

В цей час, місці та за вказаних обставн у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинене в умовах воєнного стану, та продовжуючи йти за ОСОБА_9 зайшов разом з останньою до ліфту під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , перебуваючи на сходинковому майданчику 8 поверху під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_3 , з метою подолання волі до опору ОСОБА_9 наніс їй один удар долонею правої руки в область правого вуха, після чого шляхом ривку зірвав з шиї останньої срібний ланцюжок разом з підвіскою, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій вушній раковини та шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 відкрито викрав чуже майно, яке належить останній, а саме: ланцюжок з металу білого кольору, виробленого зі срібла 925 проби, вагою 5,46 г., вартістю 143,64 грн., разом з підвіскою з металу білого кольору, виробленого зі срібла 925 проби, вагою 1,2 гр., вартістю 31,57 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 175,22 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав повністю і показав, що 01.01.2023 виходив до магазину, а потім повернувся додому. Потерпілу ОСОБА_10 не бачив, за нею не йшов та нічого в неї не викрадав. 02.01.2023 він був в районі вул. Малікова, де в магазині познайомився з чоловіком, з яким випивав та спілкувався, а потім повернувся додому. Потерпілу ОСОБА_11 не бачив і майно її не викрадав. Зазначив, що вилучений з його квартири ланцюжок було підкинуто працівниками поліції перед обшуком. Вважає, що працівники поліції перед пред`явленням потерпілим для впізнання, показали його фото.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена безпосередньо дослідженими під час судового розгляду отриманими в законному порядку допустимими доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що 01.01.2023 після 18 год. йшла по проспекту Миру до куми, зайшла до магазину АТБ, де здійснила покупки. Вийшла з магазину, пройшла через стоянку, автозаправку та підійшла до вхідних дверей під`їзду. Відчинила двері, але вони одразу за нею не закрилися, оскільки був зламаний даводчик. Побачила, що хтось зайшов за нею до під`їзду, почала підніматися сходами і побачила чоловіка, а саме його обличчя, який викликав ліфт. Продовжила рух сходами і в цей час ззаду хтось закрив руками її рот, почала пручатися, вдарила рукою в пах, ногою в ногу, від чого нападник ослабив руку, що дало можливість вивільнити від руки рот і почала кричати, а нападник вирвав з правої руки гаманець, в якому були гроші 800 грн., три банківські картки, мобільний телефон та втік. Зазначила, що освітлення в під`їзді було добрим і вона бачила обличчя нападника, це був ОСОБА_5. Також показала, що чоловік викликав ліфт, але на ньому не піднімався, а почула, що за нею хтось піднімається по сходах. В момент нападу вона не бачила обличчя нападника, але впізнала його по одягу і це був той чоловік, який зайшов за нею і викликав ліфт, в цей час вона побачила його обличчя, вони зустрілися поглядами. Ствердила, що особа, яка на неї напала та обвинувачений, це одна та сама особа.

Потерпіла ОСОБА_12 показала, що 02.01.2023 близько 19 год. йшла додому та звернула увагу на чоловіка, який йшов їй назустріч. Зайшла до під`їзду, викликала ліфт, коли ліфт приїхав зайшла, а за нею зайшов чоловік. Вона запитала чоловіка, який йому потрібен поверх, останній нічого не говорячи натиснув на кнопку 8-й поверх. Коли ліфт піднімався чоловік почав виривати з її рук сумку та пакет, вона пручалася, а коли ліфт приїхав на 8-й поверх намагалася вийти з нього, але чоловік притиснув її до стіни, закривав рот, але їй вдалося вкусити його за руку та закричати. Хлопці, які були в під`їзді почули і почали спускатися до неї, а чоловік вдарив її у вухо та зірвав з шиї срібний ланцюжок та втік, при цьому кричав "я тебе знацйду". Зазначила, що добре бачила обличчя нападника коли він її притискав до стіни, закривав рота та зривав ланцюжок, цією особою є ОСОБА_5.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що 01.01.2023 запросила в гості подругу ОСОБА_14 . Близько 18-30 год. зателефонувала ОСОБА_10 узгодити що необхідно купити в магазині та повідомила, що скоро буде. Остання мала власний ключ від під`їзду. Через невеликий проміжок часу з під`їзду почула шарудіння та крики про допомогу, у зв`язку з чим її чоловік вибіг з квартири. В послідуючому, від ОСОБА_10 дізналася, що на неї напав невідомий чоловік, який вирвав з її рук сумку, де були банківські картки, гроші до 1000 грн., гаманець та мобільний телефон. Зазначила, що ОСОБА_10 ніколи не користується ліфтом і піднімалася сходами, а невідомий чоловік її наздогнав між 2 та 3 поверхами, закрив рот руками, але їй вдалося вирватися і покликати на допомогу. Також зазначила, що на першому поверсі гарне освітлення, а тому можна добре роздивитися обличчя того хто заходить до під`їзду. Поки чекали поліцію, набрали номер телефону ОСОБА_10 , слухавку підняв чоловік, який повідомив, що телефон знайшов.

Свідок ОСОБА_15 , у присутності захисника, показав, що 01.01.2023 разом з товаришем ОСОБА_16 посівали в будинку в районі Богунії, начебто номер будинку 9, точно вже на пам`ятає. Були на верхньому поверсі, подзвонили у двері квартири, вийшов чоловік і в цей час знизу почули жіночі крики про допомогу. Одразу всі побігли до неї, жінка була сильно схвильована, повідомила, що на неї напали, забрали мобільний телефон, чи були ще інші речі вже не пам`ятає. Також жінка повідомила, що була груба сила, а тому зрозумів, що нападником був чоловік. Вийшли всі з під`їзду, у його присутності потерпіла набрала свій номер телефону, підняв якийсь чоловік, а потім телефон було вимкнено. Особу, яка вчинила напад на потерпілу не бачив, оскільки був на верхніх поверхах, а напад було здійснено на нижніх поверхах. Показав, що жінка була твереза, запаху алкоголю не чув, остання була сильно налякана.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що проживає з обвинуваченим по-сусідству. Точної дати не пам`ятає, перебував вдома разом із ОСОБА_18 , забігла поліція, поклали їх на підлогу. Як проходив обшук в кіменаті не бачив. Повідомив, що йому невідомо за які кошти живе ОСОБА_5. Також зазначив, що за декілька днів до обшуку в кімнаті у ОСОБА_5 було задимлення, останній повідомив, що горів мобільний телефон.

02.01.2023 внесено відомості до ЄРДР по факту відкритого викрадення чужого майна у ОСОБА_8 (т.1 а.с.80).

01.01.2023 о 19 год. 06 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про відкрите викрадення гаманця, в якому були грошові кошти та мобільний телефон, остання описала нападника (т.1 а.с.82).

Протоколом огляду місця події від 01.01.2023 оглянуто сходи між 2 та 3-м поверхами будинку АДРЕСА_2 , де присутня ОСОБА_8 вказала на місце де було відкрито викрадено її майно (т.1 а.с.84).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання 05.01.2023 ОСОБА_8 вказала на особу під № 2, яка вчинила відкрите викрадення її майна. Особа під № 2 представився ОСОБА_5 (т.1 а.с.88).

02.01.2023 о 20 год. 31 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невідомий чоловік в ліфті напав на неї, вдарив та зірвав ланцюжок (т.1 а.с.94).

Протоколом огляду місця події від 02.01.2023 оглянуто сходинковий майданчик 8-го поверху будинку АДРЕСА_3 , де присутня ОСОБА_9 вказала на місце де невідомий чоловік наніс удар та зірвав з шиї ланцюжок (т.1 а.с.98).

Протоколом обшуку від 03.01.2023 квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено частину ланцюжка з металу сірого кольору (т.1 а.с.102).

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2023 встановлено обставини існування невідкладного випадку для проведення обшуку квартири ОСОБА_5 (т.1 а.с.111).

Протоколом огляду предметів від 03.01.2023 частину ланцюжка, яка була вилучена під час обшуку в квартирі ОСОБА_5 та частина ланцюжка, яка залишилися у ОСОБА_9 мають однакові пошкодження у вигляді вигнутості. При цьому, ОСОБА_9 зазначила, що фрагменти ланцюжка належать їй та були зірвані з її шиї 02.01.2023 (а.с.116).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання 04.01.2023 ОСОБА_9 вказала на особу під № 4, яка вчинила відкрите викрадення її майна. Особа під № 4 представився ОСОБА_5 (т.1 а.с.121).

Згідно висновку експерта № 29 від 04.01.2023 у ОСОБА_9 виявлено синці на правій вушній раковині та шиї справа, що утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не могли бути заподіяні власноруч та при падінні на поверхні, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Могли бути заподіяні 02.01.2023 за обставин, вказаних потерпілою (т.1 а.с.127).

Висновком експерта № 40 від 05.01.2023 у ОСОБА_5 виявлено крововилив біля лунки 4-го пальця правої кисті, утворився від ді тупого твердого предмету в термін більш як 5 діб.( т.1 а.с.130)

За висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-23/296-ТР від 11.01.2023 два фрагменти металевого ланцюжка, що вилучені під час обшуку від 03.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та фрагмент ланцюжка, який добровільно надала 03.01.2023 потерпіла ОСОБА_9 , до розділення могли складати одне ціле. Ланцюжок був розділений на фрагменти шляхом розриву (т.1 а.с.132).

Протоколом огляду предметів від 10.01.2023, за участю ОСОБА_8 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Ашан» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Миру,15 за 01.01.2023, який безпосередньо досліджений в судовому засіданні. З якого вбачається, що о 18.39.06 до магазину заходить особа чоловічої статі віком 35-50 років, темне коротке волосся, середнього зросту та тілобудови, одягнений в куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки темно-сірого кольору. Останній знаходився біля мобільного терміналу. О 18.40.39 чоловік виходить з магазину та в цей час о 18.40.40 до магазину заходить особа жіночої статі, присутня ОСОБА_8 зазначила, що вказана особа жіночої статі це вона. О 18.49.03 особа жіночої статі виходить з магазину, а у лівому дальньому куті при виході з магазину знаходиться особа чоловічої статі, одягнений в куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки темно-сірого кольору. Присутня ОСОБА_8 зазначила, що особа чоловічої статі є тією ж самою особою, яка вчинила відкрите викрадення її майна в під`їзді будинку. О 18.46.07 особа жіночої статі рухається в напрямку будинку № 9 по проспекту Миру, а о 18.46.38 за вказаною особою рухається особа чоловічої статі, одягнений в куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки темно-сірого кольору. З відеозапису камер спостереження КП «Житомирський міський інформаційний центр», за адресою: м. Житомир, проспект Миру,9 о 18.47.10. рухається особа жіночої статі, одягнена в шубу чорного кольору, світле волосся, а 18.47.33 за нею рухається особа чоловічої статі, одягнений в куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки темно-сірого кольору. О 18.47.32 жінка підходить до під`їзду № 3, а о 18.44.45 до вказаного під`їзду забігає особа чоловічої статі, яка рухалася за вказаною жінкою. О 18.48.54 вказана особа чоловічої статі вибігає з під`їзду (а.с.140). Під час перегляду відеозапису потерпіла ОСОБА_8 підтвердила, що на відеозапису зображена вона, а також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що на відеозапису - він (т.1 а.с.138).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/364-ТВ від 11.01.2023 вартість мобільного телефону торгівельної марки ТМ «Meizi» моделі «M3Note» становить 1225.42 грн. (т.1 а.с.148).

Протоколом огляду предметів від 11.01.2023 оглянуто відеозапис, за участю ОСОБА_9 , безпосередньо досліджений в судовому засіданні, з камер відеоспостереження від 01.02.2023 магазину «Ашан» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Житомир, проспект Миру,15. О 19.44.01 до каси підходить особа чоловічої статі, віком 35-40 років, темне коротке волосся, середнього зросту та тілобудови, одягнений в куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки темно-сірого кольору. Присутня ОСОБА_9 зазначила, що вказана особа відкрито викрала належне їй майно (т.1 а.с.153).

Згідно інформації УВЦЖМАІ від 19.01.2023 станом на 01.01.2023 вартість 1г. срібла 925 проби, за курсом НБУ, становила 26,31 грн., з урахуванням вартість ланцюга, вагою 5,46 г., срібла 925 проби, становить 143,65 грн. (т.1 а.с.160).

За довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 06.03.2023 здійснено аналіз інформації операторів мобільного зв`язку, якими користувалися обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Встановлено, що 01.01.2023 у період часу з 18.47 год. телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходилися в одній дії базових станцій та 02.01.2023 о 20.10. телефони ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходилися в одній дії базових станцій (т.1 а.с.162).

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо непричетності до вчинення кримінальних правопорушень і розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності також у зв`язку з наступним.

Так, вина обвинуваченого доведена послідовними та незмінними показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які беззаперечно вказали на обвинуваченого, як на особу, яка вчинила відкрите викрадення їх майна. Крім того, вина обвинуваченого доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема записами з камер відеоспостереження, де встановлено, що саме ОСОБА_5 перебував в місцях вчинення кримінальних правопорушень, переслідував потерпілих. При цьому, ОСОБА_5 ствердно зазначив, що на відеозаписах зображений саме він. Також вина доводиться й довідками УОТЗ, згідно яких мобільні телефони потерпілих і обвинуваченого ОСОБА_5 знаходилися в одній зоні покриття. Під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два фрагменти ланцюжка, викраденого у потерпілої ОСОБА_9 , які остання впізнала. Згідно з висновком судової експертизи № СЕ-19/106-23/296-ТР від 11.01.2023 два фрагменти металевого ланцюжка, що вилучені під час обшуку від 03.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та фрагмент ланцюжка, який добровільно надала 03.01.2023 потерпіла ОСОБА_9 , до розділення могли складати одне ціле. Ланцюжок був розділений на фрагменти шляхом розриву. Крім того, вина обвинуваченого доведена висновком експерта від 05.01.2023, під час якого на руці у ОСОБА_5 виявлено крововилив, який утворився в термін, на який вказувала потерпіла ОСОБА_19 , а саме вона вкусила за руку ОСОБА_5 .

Твердження обвинуваченого та захисника, що частина ланцюжка була підкинута працівниками поліції перед обшуком та потерпілим перед пред`явленням особи для впізнання було надано фото ОСОБА_5 , суд відкидає, оскільки це спростовано під час судового розгляду. Зокрема, заявами потерпілих про вчинене кримінальне правопорушення, під час якого вона детально описали нападника, а в послідуючому, перед пред`явленням для впізнання зазначили ознаки по яких вони можуть його впізнати. Що стосується підкинутого ланцюжка, зазначену версію обвинувачений озвучив під час судового розгляду, а при проведенні обшуку зазначав, що ланцюжок належить або квартирантам або бувшій дружині.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 186 ч.4 КК України, які виразилися у відкритих викраденнях чужого майна (грабіж), поєднаних із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2023.

До набрання вироком законної сили підлягає продовженню запобіжний захід вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 8 (вісім) років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.01.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу строком на 60 днів - до 13.10.2023 (включно).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2023.

Речові докази: два фрагменти ланцюжка, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП - знищити (т.1 а.с.169,174); мобільний телефон марки «Realme» в чохлі чорного кольору, банківську картку НОМЕР_1 , куртку чорного кольору, кросівки, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП - повернути ОСОБА_5 чи його довіреній особі, в разі не запиту, знищити (т.1 а.с.169); диски - зберігати в матеріалах судового провадження (т.1 а.с.173,175,176,177).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1