Провадження №1-кс/127/9703/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

Досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), достовірно знаючи про заборону переміщення через митний кордон України наркотичного засобу - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), та, маючи умисел на його контрабанду, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, заздалегідь приховав зазначений наркотичний засіб, попередньо поміщений у прозорі пакети зі струнним замком, у посвідці на постійне проживання в Україні, під чохлом мобільного телефона та у мішечку чорного кольору, який був прихований в його особистих речах, які знаходилися у багажній валізі.

У подальшому, 13.06.2023 близько 16 години ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у якості пасажира автомобіля марки «Mercedes-Benz» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який слідував з Республіки Молдови у напрямку «в`їзд в Україну», прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.

В ході митних формальностей та, зокрема, під час перевірки документів громадянина США ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) в зоні руху «зелений коридор», у його посвідці на постійне проживання в Україні виявлено прозорий пакет зі струнним замком із вмістом порошкоподібної речовини схожої до наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено - кокаїн, масою 0,5 г. Після чого, оглядом речей та багажу ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) під чохлом його мобільного телефона виявлено один прозорий пакет зі струнним замком із вмістом порошкоподібної речовини схожої до наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено - кокаїн, загальною масою 2 г, а також у мішечку чорного кольору, який був прихований в його особистих речах у багажній валізі - прозорий пакет зі струнним замком із вмістом порошкоподібної речовини схожої до наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, - кокаїн, масою 1,2 г, а також футляр для лінз із залишками білої порошкоподібної речовини.

Відповідно до результатів експрес-аналізів із застосовуванням експрес-тестів «MMC Cocaine Test», проведених на місці події, порошкоподібна речовина білого кольору, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) містить наркотичний засіб, обіг якого на території України обмежено - кокаїн.

У подальшому, того ж дня в ході огляду місця події встановлено та вилучено три прозорі пакети зі струнним замком із вмістом наркотичного засобу, обіг якого на території України обмежено, - кокаїн, загальною масою 3,7 г (разом з упакуванням).

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) затримано 14.06.2023 о 04:00 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку. Санкцією ч. 2 ст. 305 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.08.2023 вилучена ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) наркотична порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, загальною масою 1, 8617 г.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи від 25.07.2023 на поверхні об`єктів наданих на дослідження виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які збігаються між собою та належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

З огляду на викладене, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи жіночої статті, причетної до вчинення злочину.

Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) одружений, проживає із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися наркотичні засоби, а також засоби особистого користування, що можуть належати особі жіночої статті, такі як гребінець для волосся, зубна щітка, головні убори та інші речі, які містять біологічні зразки особи жіночої статті, що можуть бути використанні в даному кримінальному провадження для подальшого призначення відповідних судових експертиз та мати значення для даного провадження.

Вказані предмети та речі, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, які до його вчинення причетні, та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, є процесуальна необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, а саме на квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності дружині ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) - ОСОБА_6 (1/2 на підставі свідоцтва на спадщину № 3-979 від 17.10.2012, 1/2 на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.1993).

Під час проведення обшуку планується відшукати наркотичні засоби, а також зазначені вище предмети та особисті речі, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) з метою відшукання та вилучення, наркотичних засобів, а також засобів особистого користування, що можуть належати особі жіночої статті, таких як гребінець для волосся, зубна щітка, головні убори та інші речі, що містять біологічні зразки особи жіночої статті, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) з метою відшукання та вилучення, наркотичних засобів, а також засобів особистого користування, що можуть належати особі жіночої статті, таких як гребінець для волосся, зубна щітка, головні убори та інші речі, що містять біологічні зразки особи жіночої статті, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя