КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.02.2023 задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене із прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.03.2023 включно, із визначенням застави у розмірі 5000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 420 000 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Дніпро, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або ______________________________________________________________________________

Справа № 757/6610/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1719/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначено до 16.03.2023.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, у виді домашнього арешту.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.02.2023 не оскаржена.

Підозрюваного ОСОБА_7 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання не доставлено.

26.04.2023 у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язкузахисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , заявила усне клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а також повідомила, що нею в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на адресу Київського апеляційного суду надіслано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Присутній під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовилася від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3