overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/443/23 Справа № 2-41/97 Категорія: виключне провадженняГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2023 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

03 травня 2023 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку по кримінальній справі № 2-41/1997 Черкаського обласного суду від 19.12.1997 та постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 за виключними обставинами.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

По вказаній апеляційній скарзі ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24.05.2023 відкрито провадження, а ухвалою від 02.06.2023 апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту ухвал апеляційного суду від 24.05.2023 та від 02.06.2023 була допущена описка у вступній та резолютивній частинах ухвал, а саме - невірно вказано рішення, яке прийняте судом першої інстанції за результатами розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 , зазначено, що заяву засудженого ОСОБА_3 задоволено, хоча правильним є - у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , відмовити, що підлягає виправленню.

З огляду на викладене допущені описки підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали судді Черкаського апеляційного суду від 02 червня 2023 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 .

Вважати правильним результат оскаржуваного рішення - відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку по кримінальній справі № 2-41/1997 Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року та постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за виключними обставинами.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Оскільки ухвали Черкаського апеляційного суду від 24.05.2023 та від 02.06.2023 касаційному оскарженню не підлягають, то ухвала про виправлення описки, допущеної в даних рішеннях, також оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/4719/23
Провадження 1-кс/991/4739/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5374/23
Провадження №1-кп/127/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0001439 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси самостійно.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів, призначити захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Ухвалив

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Судове засідання призначене на 25 липня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 734/3266/18
У Х В А Л А

05 червня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні було відкладено до 08.06.2023 на 11 год. 00 хв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.06.2023 в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливыстю прибути особисто в суове засдання.

Розглянувши клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України 08 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області (вул. Свято-Преображенська, 7, смт. Козелець, Чернігівська область, 17001).

У режимі відеоконференцзв`язку в Козелецькому районному суді Чернігівської області братиме участь адвокат ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/1571/21

№ 1-кп/183/1105/23

05 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Купянськ, Харківської області, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого:

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст.153 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив :

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст.153 КК України, обвинувачений заявив клопотання призначення йому захисника.

Прокурор висловила думку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 48,49 КПК України суд, -

постановив:

залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст.153 КК України захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області визначити (призначити) ОСОБА_3 захисника для участі в судовому засіданні.

Розгляд справи призначено на 31 липня 2023 р. о 10-00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Б. Ковалівка б.10-Б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2371/23
Провадження № 1-кс/191/403/23
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Синельниківської окружної прокуратури, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000667 від 03 березня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На адресу суду надійшла заява слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якій він просить клопотання про проведення тимчасового доступу повернути.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення тимчасового доступу необхідно повернути слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись, ст.ст. 110, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1106/23
Номер провадження 1-кп/341/146/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

06 червня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув питання здійснення приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 під № 0000041, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

Розгляд кримінального провадження призначений у підготовчому судовому засіданні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14.06.2023.

У судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений та потерпілий не з`явились.

Обвинувачений повідомлений про розгляд кримінального провадження у телефонному режимі.

Причин своєї неявки суду не обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу органами поліції стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про те, що необхідно здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з частин 3, 4 статті 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142,143, 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 14 червня 2023 року о 14 годин 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до відома та для забезпечення контролю.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Провадження № 1-кп/389/91/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02 травня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02 травня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на 11 годину 20 хвилин 27 червня 2023 року, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 626/1506/23
Провадження № 1-кп/626/303/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000330 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшов від Красноградської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000330 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000330 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 345 КК України на 14.06.2023 на 10:00 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 522/2242/18
Провадження № 1-кп/522/2108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001673 від 03 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду на 10.00 год. 16 червня 2023 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.06.2023
Справа № 592/7193/23
Провадження № 1-в/592/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-00 годині 06.06.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/238/23
Провадження 1-кп/731/30/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 1 кримінальне провадження за № 0000185 від 20 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Зважаючи на позицію обвинуваченого під час дізнання, вважала недоцільним виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Клопотань про закриття кримінального провадження не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено. Угоди на підставі ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № № 0000185 від 20 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 на 14 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1