Справа № 336/3239/23
Провадження №1-в/336/149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання на обґрунтування якого зазначено, що вирок надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 22.12.2021 року. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судам, про що надав власноруч заповнену підписку. Також йому роз`яснені його обов`язки передбачені ч. 3 ст. 164 КВК України. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути і які документально підтвердженні. Засуджений був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

На підставі того, що засуджений не виконував у мови іспитового строку, представник органу пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вищезазначеним вироком у вигляді двох років позбавлення волі.

Суд, вислухав дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, заведеної органом пробації на виконання вироку, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вбачається, що підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладеного на нього вироком суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Проте встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2022 року вирок щодо ОСОБА_4 було змінено, а про надходження зазначеного рішення на виконання органу пробації не надано і немає відомостей про те, що вирок набрав чинності і з якого строку виконується.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність вагомих підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя