Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/195/2023 Справа № 641/9623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, ,із середньою освітою, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.05.2023 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія ( №18), засудженого: 02.12.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ..

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 31.03.2023 та був направлений на виконання до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

02.05.2023 засудженому ОСОБА_3 направлено виклик на 10.05.2023 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та останньому повідомлено, що відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком

26.07.2023 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав лист з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ,в якому повідомляється, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній частині, також надали пояснення засудженого та довідку про нарахування заробітної плати на ОСОБА_3 в письмовому пояснення останній пояснив, що йому відомо про покарання у виді штрафу, він не відмовляється його сплатити, але наразі не має можливості сплатити штраф в повному обсязі і просить ініціювати подання до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Тому, уповноважений орган з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень певними частинами зі сплатою щомісячно по 170 гривень стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішуватиінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив на користь держави штрафу місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, з урахуванням його майнового стану, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 строком на 5 місяців, зі сплатою щомісячно 170 гривень.

Таким чином, подання начальника Слоібдського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату штрафу за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) рівними частинами строком на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 170 (сто сімдесят) гривень до повної виплати штрафу.

Встановити обов`язок надання засудженим ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1