1-кп/205/743/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003485, № 0003302 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.10.2019 року, приблизно о 13:00 годині, перебуваючи біля лісосмуги, розташованої в районі вулиці Доблесної в м. Дніпро, побачив на землі кілька сухих дикорослих рослин, які за формою листя, кольором та запахом визначив для себе, як дикорослі рослини роду «конопель». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 у вказану дату та час, перебуваючи біля лісосмуги, розташованої в районі вулиці Доблесної в м. Дніпро, зірвав у невстановленій в ході досудового розслідування кількості сухе листя вищевказаних рослин роду «конопель», відокремивши їх від стебла, з метою подальшого виготовлення, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту. Далі, продовжуючи вчинювати кримінальний проступок і реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи фізичну силу рук, подрібнив його, перетворивши в однорідну масу, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту. Далі, не зупиняючись на досягнутому, доводячи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту до кінця, ОСОБА_3 висипав наркотичний засіб в 1 поліетиленовий сліп-пакет, який поклав до лівої зовнішньої кишені, належної йому кофти та із вказаного часу почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для особистого вживання, без мети збуту, при цьому пересуваючись пішки вулицями м. Дніпро. В подальшому, 18.10.2019 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, поблизу будинку № 3 по вул. Вільний проїзд в м. Дніпро, працівниками поліції було помічено ОСОБА_3 , який вів себе підозріло та, при приближенні працівників поліції, помітно занервував, після чого останнього було зупинено та було задано питання, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені в обігу речі, на що останній повідомив, що має в лівій зовнішній кишені, належної йому кофти, поліетиленовий сліп-пакет, у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме, наркотичний засіб «канабіс». 18.10.2019 року в період часу з 14:10 год. по 14:30 год. ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції із зовнішньої лівої кишені кофти прозорий, поліетиленовий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження, масою 15, 4400 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу(в перерахунку на висушену речовину) становить 13,8971 г.

Далі, 04.11.2019 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на території Міського молодіжного парку дозвілля і відпочинку "Новокодацький" в м. Дніпро, де знайшов на землі, залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, згорток з паперу, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 ідентифікував як особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв даний згорток з паперу з речовиною рослинного походження та поклав його в праву кишеню, одягненої на ньому куртки, тим самим, придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі. Далі, 04.11.2019 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 40 по вул. Павла Бута в м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції, та в період часу з 12.30 год. до 13.00 год. в ході огляду в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції з кишені куртки вищевказаний паперовий згорток. Речовина рослинного походження масою 17,280 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження масою 17,280 г., є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,584 г.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття об`єднаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 286 КПК України, суд розглядає вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347 - 363 КПК України.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому, недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, що мало місце 18.10.2019 року та 04.11.2019 року.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, за які передбачено покарання у виді обмеження волі; з дня вчинення кримінальних проступків минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався.

Однак, згідно матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 25.09.2020 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , а кримінальне провадження щодо нього було зупинене, після чого постановою слідчого від 25.07.2022 року досудове розслідування було відновлено.

Зупинення досудового розслідування, у зв`язку з розшуком підозрюваного, саме по собі ще не може свідчити про ухилення останнього від слідства. Для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України у такому випадку має бути підтверджено факт ухилення підозрюваного від слідства.

В матеріалах провадження відсутні відомості про ухилення ОСОБА_3 від слідства або суду, оскільки ОСОБА_3 відбував покарання та перебував під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» з 04.11.2019 року по 04.04.2022 року, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за обвинувальним актом у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003485, № 0003302 сплинув, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він перебував під вартою, також зазначив, що йому відомо наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Отже, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 КК України, які є кримінальним проступком, минуло більше трьох років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження № 0003485, № 0003302 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 17.280 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,584 г., що запаковано в згорток пакету, що поміщений в спец.пакет № 3608914, що зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП в Дніпропетровській області, квитанція № 819 знищити;

-речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 15,4400 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,8971 г., що запаковано в спец.пакет експертної служби МВС України № 2665137, що зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП в Дніпропетровській області знищити.

Повний текс ухвали оголошений 26.05.2023 року о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1