Дата документу 20.09.2023Справа № 554/8749/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

20 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.07.2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про вчинення кримінального правопорушення з Управління служби безпеки України в Полтавській області, про те, що на території Полтавської області, громадянин на ім`я ОСОБА_4 незаконно зберігає з метою збуту вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку

ст. 40 КПК України, від співробітників Управління служби безпеки України в Полтавській області, відповідно до яких встановлено особу, яка причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може незаконно зберігати вогнепальну зброю різних калібрів, бойові припаси без передбаченого законом дозволу,

Відповідно до рапорту заступника начальника Управління служби безпеки України в Полтавській області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 налагодив протиправну схему постачання «трофейної» зброї та боєприпасів з району проведення активних бойових дій до м. Кременчука, Полтавської області, з метою подальшої реалізації її громадянам України, Також, згідно отриманої інформації, наразі ОСОБА_5 за місцем свого проживання з метою подальшої реалізації зберігає вогнепальну зброю, гранати та набої. Вказані засоби ураження та зброю останній отримає поштовими відправленнями та особисто використовуючи автотранспорт «CHEVROLET AVEO», синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 30.08.2023 року ОСОБА_7 добровільно видав залізний ребристий предмет, зеленого кольору, ззовні схожий на корпус гранати Ф 1 та металевий предмет у вигляді трубки, скоби та кільця, ззовні схожий на УЗРГМ, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/13538-ВТХ від 07.09.2023 року, є корпусом ручної осколкової гранати Ф - 1, спорядженої в середині та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, у поєднанні в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф -1 і уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ вони будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). Також, добровільно видав поліетиленовий пакет, зеленого кольору у якому знаходиться предмет темно коричневого кольору схожий на магазин до автомату «Калашникова», у якому знаходиться металеві предмети, ззовні схожі на набої до автомату «Калашникова» приблизно калібру 5, 45 мм в кількості 30 шт., предмети схожі на набої до автомату «Калашникова» калібру 5, 45 мм у кількості 130 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23-13537- БЛ від 06.09.2023 року, являються бойовими припасами та являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно даних реєстраційної картки транспортних засобів власником автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наявною інформацією встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , використовує для перевезення, збуту та зберігання вогнепальну зброю різних калібрів, бойові припаси вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, а також витребування в осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукуваних предметів у добровільному порядку неможливо через те, що з метою уникнення відповідальності їх можуть переховувати, знищити, змінювати місце вчинення кримінального правопорушення та місце зберігання речових доказів.

Факт вилучення вищезазначених речей дасть змогу провести ряд експертних досліджень та в подальшому підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Відшукувані речі мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки будуть використані як докази у кримінальному провадженні на підтвердження факту зберігання вогнепальної зброї різних калібрів, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученнівогнепальної зброї різних калібрів, бойових припасів та вибухових пристроїв, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які зберігаються у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , шляхом проведення обшуку, оскільки долучити їх іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.07.2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про вчинення кримінального правопорушення з Управління служби безпеки України в Полтавській області, про те, що на території Полтавської області, громадянин на ім`я ОСОБА_4 незаконно зберігає з метою збуту вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою унеможливлення знищення вищевказаних доказів, які планується відшукати, а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , можуть знаходитись речі та документи вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку у, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Однак, звертаю увагу що, відповідно до п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «грошових коштів, здобутих злочинним шляхом внаслідок незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, інших речей, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводупроведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», синього кольору, державно номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення та відшукання вогнепальної зброї різних калібрів, бойових припасів та вибухових пристроїв, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, відеокамер, цифрових накопичувачів інформації будь-якого формату, блокнотів та інших записників з чорновими записами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1