Справа № 529/1061/23
Провадження № 1-во/529/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області ініційоване судом питання про виправлення описки у вироці Диканського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року у справі № 529/1061/23 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 у справі № 529/1061/23 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Однак, у четвертому та п`ятому абзацах мотивувальної частини цього вироку допущено описку, а саме не вказано, що таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинено повторно.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому заяву про виправлення описки було розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у вироці суду від 27.06.2023 у справі № 529/1061/23, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженого судом вироку Диканського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року у справі № 529/1061/23 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що у четвертому та п`ятому абзацах мотивувальної частини цього вироку допущено описку, а саме не вказано, що таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинено повторно.

З наявного у матеріалах справи обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, укладеної 21.06.2023 між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , вбачається, що в них вказано про повторність крадіжки, вчиненої ОСОБА_3 12 червня 2023 року, та зазначено у правовій кваліфікації вчинених останнім кримінальних правопорушень, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.

Враховуючи, що судом було допущено механічну описку у четвертому та п`ятому абзацах мотивувальної частини вироку Диканського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 у справі № 529/1061/23, а саме не вказано про повторність крадіжки, вчиненої ОСОБА_3 12 червня 2023 року, та не зазначено у правовій кваліфікації вчинених останнім кримінальних правопорушень, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці мотивувальної частини вироку Диканського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року у справі № 529/1061/23 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вказати, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене ОСОБА_3 12 червня 2023 року, скоєно повторно.

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку Диканського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року у справі № 529/1061/23 стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме вказати, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1