Копія Справа №678/605/23
Провадження №1-кс-678-481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000012 від 04.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив:

06.09.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), оскільки речі та/або документи, які знаходяться у її володінні мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення ряду судових експертиз, дані відомості можуть використовуватися як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо.

У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.04.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч вимог ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також ч.2 ст.7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», згідно якої посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції та своїх посадових обов`язків, використовуючи надане їм службове становище, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме заповіт від 10.11.1999 року, відповідно до якого ОСОБА_5 заповів свій сертифікат на земельну частку/пай серії ХМ №0308291 ОСОБА_6 , для подальшого набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,43 га, що на підставі сертифікату серії ХМ №0308291 належала померлому ОСОБА_5 , та заповіт від 14.05.1999, відповідно до якого ОСОБА_7 заповіла свій сертифікат на земельну частку/пай серії ХМ №0308276 ОСОБА_6 для подальшого набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,43 га, що на підставі сертифікату серії ХМ №0308276 належала померлій ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували цивільні справи №678/987/21 за позовом ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії ХМ №0308276 належала померлій ОСОБА_7 ; №678/986/21 за позовом ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай), що на підставі сертифікату серії ХМ №0308291 належала померлому ОСОБА_5 .

У своїх позовних заявах позивач ОСОБА_6 посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14.05.1999 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за №54, згідно якого ОСОБА_7 заповідає йому свій сертифікат на земельну частку/пай серії ХМ №0308276 та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10.11.1999 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за №133, згідно якого ОСОБА_5 заповідає йому свій сертифікат на земельну частку/пай серії ХМ №0308291, відповідно.

Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.03.2023 №57 заповіту від 14.05.1999 зареєстрованого за №54 від імені ОСОБА_7 та заповіту від 10.11.1999, зареєстрованого за №133 від імені ОСОБА_5 , в справі нотаріально засвідчених документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за цими реєстраційними номерами та датами (у тому числі іншими номерами та датами) немає.

Відповідно до інформації Хмельницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на адресу філії заяви про реєстрацію заповітів, посвідчених ІНФОРМАЦІЯ_7 14.05.1999 за номером у реєстрі нотаріальних дій №54 від імені ОСОБА_7 та 10.11.1999 за номером у реєстрі нотаріальних дій №133 від імені ОСОБА_5 не надходили.

Також встановлено, що на запит прокурора Летичівської окружної прокуратури, завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72271956 від 27.04.2023 року, та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72271930 від 27.04.2023 року, відповідно до яких, на даний час, чинним є заповіт ОСОБА_7 , посвідчений 11.08.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під номером в реєстрі нотаріальних дій 87.

Згідно вказаної інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72271956від 27.04.2023 року, заява про реєстрацію архівних заповітів щодо заповідача ОСОБА_7 внесена реєстратором Хмельницької філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства юстиції України до Спадкового реєстру 08.02.2007 року.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що заповіти від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виготовлені за допомогою ручного друкарського пристрою (машинки), про що свідчить стиль друку, шрифт та відображення друкованих елементів, яка на той час та до тепер перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно, вилучення даного ручного друкованого пристрою (машинки) дасть змогу ідентифікувати спосіб виготовлення заповітів, їх ідентичність, підтвердить місце вчинення кримінального правопорушення та відповідно звузить коло підозрюваних осіб.

Вказана річ має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення ряду судових експертиз і в подальшому може бути використана в якості речового доказу.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин негайної потреби отримання вказаної речі та можливої зміни або знищення вказаної речі.

Слідчий просить надати доступ до вказаної речі, яка має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, призначення ряду судових експертиз, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ; заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме до ручного друкарського пристрою (машинки) із використанням якої можливо було здійснено підроблення заповітів від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вказаної речі, та надати можливість вилучити вищевказану річ.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1