Провадження №: 1-в/755/387/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

22.09.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження І-кп/754/817/22 від 19.09.2022 року про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року відносно гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року, згідно зі ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.09.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, нових кримінальних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ший понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 15).

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав не в повному обсязі. На реєстрацію з`являвся завжди майже вчасно, окрім 06.02.2023 року не з`явився на черговий день явки на реєстрацію, 06.03.2023 року свою відсутність, гр. ОСОБА_4 пояснив тим, що в той день перебував на роботі, відповідних документів надати не може оскільки працює неофіційно (арк. о/с № 39), у зв`язку з вищевикладеним засудженому було винесено письмове попередження (арк. о/с № 40).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 має низький рівень ризику. За результатом проведеної оцінки ризиків криміногенних факторів виявлено не було. Тому, протягом іспитового строку із засудженим проводилась робота виключно профілактичного характеру.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_4 , останній під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв (арк. о/с № 41).

Відносно гр. ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області характеризуючих матеріалів не надходило.

Іспитовий строк закінчився 29.07.2023 року (вихідний день).

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

В судове засідання інспектор органу пробації та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової справи засудженого №211/2022, 22.09.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження І-кп/754/817/22 від 19.09.2022 року про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року відносно гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року, згідно зі ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.09.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, нових кримінальних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ший понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 15).

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав не в повному обсязі. На реєстрацію з`являвся завжди майже вчасно, окрім 06.02.2023 року не з`явився на черговий день явки на реєстрацію, 06.03.2023 року свою відсутність, ОСОБА_4 пояснив тим, що в той день перебував на роботі, відповідних документів надати не може оскільки працює неофіційно (арк. о/с № 39), у зв`язку з вищевикладеним засудженому було винесено письмове попередження (арк. о/с № 40).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 має низький рівень ризику. За результатом проведеної оцінки ризиків криміногенних факторів виявлено не було. Тому, протягом іспитового строку із засудженим проводилась робота виключно профілактичного характеру.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_4 , останній під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв (арк. о/с № 41).

Разом із тим, матеріали особової страви не містять вимоги про судимість ОСОБА_4 станом на день звернення з поданням органу пробації до суду, що позбавляє суд можливості перевірити дійсність відсутності вчинення останнім на день звернення до суду з поданням кримінальних правопорушень, а тому суд вважає, що клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких підстав, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №211/2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя