Справа № 466/4367/23
Провадження № 1-кс/466/958/23
УХВАЛА

«01» травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 28 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

29 квітня 2023 року слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2023 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Липинського, 11 у м. Львові, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів автомобілем марки БМВ Х5, чорного кольору, вартістю 13 000 доларів США, який належить ОСОБА_6 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд автомоблія марки «BMW X5» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився за адресою: Львівська область, с. Муроване, вул. С. Стрільців, поблизу парку «Зеновія Петрухи».

Так, 29.04.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, с. Муроване, вул. С. Стрільців, поблизу парку «Зеновія Петрухи», в автомобілі марки «BMW X5» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 виявлено та вилучено мікрооб`єкти із дванадцяти різних об`єктів та місць сидіння в салоні автомобіля, упаковано у дванадцять паперових конвертів коричневого кольору; змиви у кількості 10 шт., із різних об`єктів салону автомобіля, а саме 4 ручок відкривання дверей, двох ручок передніх дверей, кнопки «Старт/Стоп», кнопки бардачка, ручки переключання передач, керма упаковано в у паперовий конверт у кількості 10 шт.; одорологія з місця тримання водієм керма автомобіля упаковано у паперовий конверт номерний спец пакет, опечатаний пломбою В01323; ключ до автомобіля марки «BMW X5» із чорним шкіряним брелком упаковано в сейф-пакет PSP1365584; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 упаковано в сейф-пакет № PSP1365586; гумові килимки з-під заднього лівого сидіння WAR1761077; з -під заднього правого сидіння WAR1761074, з-під переднього лівого сидіння у сейф-пакет №7285653, з-під переднього правого сидіння у сейф-пакет №7285655, транспортний засіб марки «BMW X5» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , опечатано та поміщено на територію арешт майданчику, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка.

У подальшому вказані речі, вилучені під час огляду місця події, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 29.04.2023 в ході огляду місця події, а саме мікрооб`єкти із дванадцяти різних об`єктів та місць сидіння в салоні автомобіля, упаковано у дванадцять паперових конвертів коричневого кольору; змиви у кількості 10 шт., із різних об`єктів салону автомобіля, а саме 4 ручок відкривання дверей, двох ручок передніх дверей, кнопки «Старт/Стоп», кнопки бардачка, ручки переключання передач, керма упаковано в у паперовий конверт у кількості 10 шт.; одорологія з місця тримання водієм керма автомобіля упаковано у паперовий конверт номерний спец пакет, опечатаний пломбою В01323; ключ до автомобіля марки «BMW X5» із чорним шкіряним брелком упаковано в сейф-пакет PSP1365584; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 упаковано в сейф-пакет № PSP1365586; гумові килимки з-під заднього лівого сидіння WAR1761077; з -під заднього правого сидіння WAR1761074, з-під переднього лівого сидіння у сейф-пакет №7285653, з-під переднього правого сидіння у сейф-пакет №7285655, транспортний засіб марки «BMW X5» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , опечатано та поміщено на територію арешт майданчику, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1