Справа № 214/6239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку, відповідно до вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні фахівець Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначає, що засуджена була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Також, обов`язки покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконувала.

Крім того, за результатами оцінки ризиків відносно засудженої ОСОБА_5 , були виявлені такі криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням». Відповідні заходи реагування та соціально-виховна робота з засудженою були спрямовані на вирішення даних криміногенних потреб.

Фахівець Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Також, обов`язки покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконувала.

Крім того, за результатами оцінки ризиків відносно засудженої ОСОБА_5 , були виявлені такі криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням». Однак, як зазначає представник відділу, відповідні заходи реагування та соціально-виховна робота з засудженою були спрямовані на вирішення даних криміногенних потреб.

Як слідує з положень ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 07.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_1