Номер провадження:1-кп/521/1609/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 03.04.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Засілля, Жовтневого району, Миколаївської області, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.07.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000479 від 03.04.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та просила його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на її думку свідчать про їх наявність.

Обвинувачений ОСОБА_5 участі в судовому засіданні не приймав. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року, судом прийнято рішення про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину за ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 14.06.2023 року о 11 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».

Доручено службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» здійснити відповідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду від 17.05.2023 року службовими особами ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» не виконана, у зв`язку з відсутністю інтернетзв`язку.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2738-ІХ затверджено Указ Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного часу в Україна з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)», конвоювання якого у період воєнного стану не здійснюється, зв`язок з обвинуваченим в режимі відео конференції станом на 11 годину 00 хвилин 12 годину 30 хвилини є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суддею прийнято рішення про проведення судового засідання задля вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у відсутності обвинуваченого.

Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання, яке не обґрунтовано належним чином та не забезпечено належними доказами. Адвокат просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під варто.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обвинувачення щодо застосування строку тримання під вартою необхідно задовольнити з наступних підстав.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України та запобіганні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання у разі визнання його винуватим у скоєні вказаного злочину проти власності, може вчиняти дії направлені на уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за який передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Зазначене підтверджує існування ризику, зазначеного у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, у ОСОБА_5 на даний час відсутнє будь-яке джерело доходу, міцні соціальні зв`язки; відсутнє постійне місце мешкання. Взявши до уваги вищевикладене, можна дійти висновку, що у разі обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить виконання ним як обвинуваченим, покладених на нього ст. 42 КПК України процесуальних обов`язків, крім того потрібно враховувати те, що ОСОБА_5 , раніше судимий за злочин майнового характеру, а саме: 12.07.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та останній, перебуваючи на іспитовому строку знов вчинив три майнові злочини. Враховуючи вищевикладене у сторони обвинувачення є підстави вважати, що у випадку обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, останній може та матиме змогу вчиняти інші злочини.

Зазначене підтверджує існування ризику, зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід врахувати такі обставини:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

- у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо утримання ОСОБА_5 недієздатних або обмежено дієздатних осіб, малолітніх дітей;

- будь-які можливості для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності або кримінального покарання на даній стадії кримінального провадження не встановлені.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ст.177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_5 та обмеження його конституційних прав, у нашому випадку, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 197, 217, 314-316, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту обрання, тобто з 14.06.2023 року та діє до 12.08.2023 року.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1