У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 Справа №607/15302/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000741 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 199 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000741 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 199 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

До Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали за зверненням начальника відділення фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невідома особа продала одному із відділень даної компанії, яке розташоване в м.Тернополі, іноземну валюту із ознаками підробки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

23 березня 2023 року начальник відділення ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 14(чотирнадцять), які на його думку є підробленими, оскільки прилад, який перевіряє купюри на підробку виявив відсутність однієї голограм. Вказані грошові кошти продавали працівникам ФК «Тайгер Інвест невідомі особи.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів встановлено, що купюри, обмін яких здійснювали особи, причетні до вчинення даного кримінальної правопорушення, у пунктах обміну валют ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять ознаки підробки та виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск.

Також в межах даного кримінального провадження допитано працівників ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які впізнають осіб, які здійснювали у них обмін іноземної валюти з ознаками підробки.

Окрім того, оперативному підрозділу надано доручення, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення га їх анкетні і контактні дані, на що отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення злочину причетні декілька осіб, які використовують мобільні телефони із сім-картами, які періодично замінюють, з метою приховування своєї протиправної діяльності та надано перелік абонентських номерів, а також надано доручення для проведення огляду дисків, на яких було вилучено інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо попередніх абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході оглядів встановлено інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведених заходів працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка під час вчинення злочину використовувала мобільний телефон із наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, а саме до інформації, за період часу з 01.01.2023 року по дату винесення ухвали,яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженніслідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за номером: НОМЕР_1 ,за період часу з 01.01.2023 року по дату винесення ухвали, та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000741 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП R Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції і УШІ в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 року по 29 серпня 2023 року , а саме:

1 .адреса розташування базової станції, (абонента А)

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський

номер сім-картки, ІМЕІ),

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1