Провадження № 1-кп/686/401/23
14 червня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-11.08.2011р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України провадження закрито по амністії;
-21.10.2013 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений в 2018 році;
у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
27.11.2022, близько 12 год. 44 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та продовжений Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, перебуваючи в приміщенні у магазину «Економ», що за адресою місто Хмельницький, вулиця Проспект Миру, 78 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до вітрини із алкоголем, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 1 літр, закупівельною вартістю 176 грн. 70 коп. та пляшку горілки «Козацька Рада» преміям, об`ємом 0,7 літра закупівельною вартістю 159 грн. 90 коп., які належать ФОП ОСОБА_6 , які в подальшому заховав під куртку, в яку був одягнений та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси магазину, таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 336 гривень 60 копійок.
Окрім того, 29.12.2022, близько 15 год. 56 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою місто Хмельницький, вулиця Свободи, 1а переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та знаючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до полиць із електротоварами, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав міксер кухонний марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, вартістю 519 грн., який належить ТОВ «Вигідна покупка», яку в подальшому заховав під куртку, в який був одягнутий та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси магазину та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 519 гривень.
За умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочини крадіжки при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і розмір завданої шкоди, у скоєному розкаявся, співрацював із слідством, викрадений міксер видав поліції, просив суворо не карати. Повідомив, що йому надійшли повісти по мобілізації і він бажає йти захищати Батьківщину в лавах Збройних сил України .
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчинені злочину і його дії слід кваліфікувати за частиною 4 статті 185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повернув викрадена майно таким чином відшкодував задану шкоду, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.01.2023р. ОСОБА_4 виявляє, емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання канабіотів, амфетаміну та алкоголю, синдром залежності виявляв такий і нам період інкримінованому йому правопорушення. ОСОБА_4 усвідомлював свої дії та міг керувати ними на період інкримінованого правопорушення, а також усвідомлює та може керувати своїми діями на теперішній час. ОСОБА_4 направлення на стаціонарну судово-медичну експертизу не потребує, за своїм станом психічного здоров`я, може брати участь у судовому провадженні.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням і є тяжким злочином.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і у йому слід призначити покарання у межах мінімальної санкції частини 4 статті 185 КК України.
Крім того, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди заданої злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який на сьогодні є соціально адаптованою особою, ризики вчинення повторного злочину та ризики небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого, бажання захищати Батьківщину суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і тому в силу статті 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.
Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Процесуальні витрати становлять 755 грн. 12 коп., які в силу вимог ст. 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України. Застосування запобіжного заходу на сьогодні суд не вбачає, цивільний позов не заявлено, накладений арешт на майно відповідно до вимог ст .174 КПК України скасувати.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 4 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки .
В силу вимог статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 755 грн. 12 коп.
Долю речових доказів після вступу вироку в законну силу вирішити наступним чином:
-коробку із під міксеру кухонного марки «Liberton» моделі LHM 2800, міксер кухонний марки «Liberton» моделі LHM 2800, білого кольору, що повернутий ТОВ «Вигідна покупка» залишити у представника підприємства;
-куртку з капюшоном чорного кольору марки «Canada Mountain», джинсові штани світлого кольору марки «COWERS», кросівки чорного кольору марки «Adidas», які повернутий ОСОБА_4 залишити у останнього.
Накладений арешт на міксер кухонний марки «Liberton» моделі LHM 2800 ухвалою слідчого судді від 06.01.2023р. відповідно ст. 174 КПК України скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий ОСОБА_1