Справа № 1/3381/12
Провадження № 1-о/151/1/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року (справа № 1/151/7/13), ОСОБА_2 засуджено за:

- частиною 1 статті 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі частини 5 статті 74 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

-частиною 1 статті 358 КК України 2001 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі частини 5 статті 74 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

-частиною 3 статті 358 КК України 2001 року до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. На підставі частини 5 статті 74 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

-частиною 1 статті 364 КК України 2001 року на 6 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади судді на 2 роки. На підставі частини 5 статті 74 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

-частинами 4, 5 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України 2001 року до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. На підставі частини 5 статті 74 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

-частиною 1 статті 366 КК України 2001 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі частини 5 статті 74 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- частиною 2 статті 368 КК України 2001 року на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади судді строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі статті 54 КК України ОСОБА_2 позбавлений другого кваліфікаційного класу судді.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2016 року вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року та ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року залишені без змін.

Вказана кримінальна справа розглянута судом в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року), в такому ж порядку ухвалені і вищевказані судові рішення .

ОСОБА_2 на підставі ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року (далі - КПК 2012 року) подав до суду заяву про перегляд судового рішення - вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.16 Розділу XI (КПК 2012 року) клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані відповідним прокурорам до дня набрання чинності цим Кодексом, розглядаються та подаються ними до суду в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, в складі суду, передбаченому статтею 35 цього Кодексу.

За змістом цієї норми Закону заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року не підлягає розгляду в порядку, встановленому КПК 2012 року, оскільки судове рішення ухвалене в порядку, встановленому КПК 1960 року.

Статтею 400-7 КПК 1960 року визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

З урахуванням наведеного у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 слід відмовити, роз`яснивши останньому право подати прокуророві клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому КПК 1960 року.

Керуючись саттями 464, 467, п. 16 Розділу XI (КПК 2012 року), статтями 400-7,400-9 КПК 1960 року,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокуророві в порядку, встановленому КПК 1960 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3