Справа № 449/729/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

26.06.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, 12 червня 2023 року о 15 год. 39 хв. невідома особа шляхом вільного доступу викрала з торгового залу магазину «Аврора», що знаходиться за адресою м. Перемишляни, вул. Базарна 3, навушники X-Digidal HBS-110 чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди на суму 399 гривень. На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000136 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що раніше проживав за адресою АДРЕСА_1 . На даний момент проживає у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . 12.06.2023 року о 12.45 год. ОСОБА_4 поїхав маршруткою із с. Липівці у м. Перемишляни, щоб придбати своїй матері ліки, так як у неї є проблеми із здоров`ям, приїхавши у м. Перемишляни, ОСОБА_4 сходив у аптеку де купив ліки, після чого йому зателефонувала мати, і попросила щоб він придбав їй полотно для живопису (мати художниця). В мультимаркеті «Аврора», вибравши полотно матері, ОСОБА_4 пішов до прилавку з навушниками, взявши навушники білого кольору, останній заховав їх під праву руку де тримав пакет з ковбасою купленою раніше у продуктовому магазині у м. Перемишляни. Підійшовши до каси, та оскільки там не було працівника магазину вирішив поміняти на інші, а саме ОСОБА_4 повернувся до прилавку з навушниками і взяв навушники які висіли поряд, чорного кольору, а попередні повісив назад. Дані навушники ОСОБА_4 заховав таким самим способом під праву руку де тримав пакет з ковбасою та після цього підійшов до торгової каси щоб розрахуватись за полотно, а навушники тримав так, щоб ніхто не замітив. Оплативши полотно для живопису останній швидко вийшов з приміщення магазину та пішов у сторону автостанції (зупинки) на маршрутку яка їде у с. Липівці. Даними навушниками ОСОБА_4 користувався шляхом підключення до смартфону, щоб прослуховувати електроні книги. Коли йому стало відомо, що поліція знає про даний факт, то вирішив віддати їх самостійно, коробки від навушників він вже немає, оскільки викинув її одразу в день крадіжки. 23 червня 2023 року проведено огляд в ході якого, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Липивці, Перемишлянської ТГ, Львівського району, Львівської області, у присутності двох понятих у приміщенні відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області добровільно видав навушники чорного кольору марки «X-Digidal HBS-110» без упакування, які шляхом вільного доступу викрав з торгового залу «Аврора». 23 червня 2023 року навушники чорного кольору марки «X-Digidal HBS-110» без упакування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000136 від 23 червня 2023 року. Оскільки дані навушники - є речовим доказом, і в подальшому буде залучено для проведення товарознавчої експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дану річ.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000136 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України..

23 червня 2023 року проведено огляд в ході якого, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Липивці, Перемишлянської ТГ, Львівського району, Львівської області, у присутності двох понятих у приміщенні відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області добровільно видав навушники чорного кольору марки «X-Digidal HBS-110» без упакування, які шляхом вільного доступу викрав з торгового залу «Аврора», що за адресою: вул.Базарна 3, м.Перемишляни, Львівський район, Львівська область.

23 червня 2023 року навушники чорного кольору марки «X-Digidal HBS-110» без упакування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000136 від 23 червня 2023 року. Оскільки дані навушники - є речовим доказом, і в подальшому буде залучено для проведення товарознавчої експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дану річ.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на навушники чорного кольору марки «X-Digidal HBS-110» без упакування, власником яких являється магазин «Аврора» ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1