ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000281 від 05.05.2023, розпочатого за ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 05.05.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 о 20 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 04.05.2023 близько 20 год. 03 хв. на річці Унава

неподалік провулку Папаніна у м. Фастів Київської області здійснюється незаконне заняття рибним добувним промислом. По прибуттю на місце події встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без належного дозволу у заборонений час, в період нересту, використовуючи заборонені знаряддя лову, а саме сітку "павук", здійснив незаконний вилов риби.

04.05.2023 під час проведення огляду місця події, а саме прибережної зони річки Унава неподалік СТ "Унава", що за пров. Папаніна у м. Фастів Київської області, де в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: риболовну сітку під назвою «Павук», висотою 1,5 м, вічко 50 мм; карась сріблястий в кількості 3 екземпляри; плітка в кількості 43 екземпляри; підлящ в кількості 8 екземплярів.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явились, повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вилучених речей, предметів є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту вищезазначених речей є забезпечення їх як речових доказів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№0000281 від 05.05.2023за ч. 1 ст. 249КК України.

Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ОСОБА_5 від 05.05.2023 вилучене майно, а саме: риболовна сітка під назвою «Павук», висотою 1,5 м, вічко 50мм; карась сріблястий в кількості 3 екземпляри; плітка в кількості 43 екземпляри; підлящ в кількості 8 екземплярів,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000281 від 05.05.2023, розпочатого за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вищезазначені вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000281 від 05.05.2023, розпочатого за ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.05.2023 під час проведення огляду місця події, а саме прибережної зони річки Унава неподалік СТ "Унава", що за пров. Папаніна у м. Фастів Київської області, риболовна сітка під назвою «Павук», висотою 1,5 м, вічко 50 мм; карась сріблястий в кількості 3 екземпляри; плітка в кількості 43 екземпляри; підлящ в кількості 8 екземплярів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1