У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 Справа №607/8325/23

1-кс/607/2709/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.06.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001050 від 05.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на пляшку віскі марки «Arber» 40% об`єктом 0,7л. вартістю 539,05 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, досудовими розслідуванням встановлено, що реалізуючи злочинний умисел, 04 травня 2023 року близько 20 год. 53 хв., знаходячись в ТЦ «Новус» в м. Тернополі по вул. Перля,3, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, власноручно взяв із торгового стелажа одну пляшку віскі марки «Arber» 40% об`єктом 0,7л. вартістю 539,05 грн. без ПДВ, яку сховав під куртку, в яку був одітий. В подальшому, з метою доведення злочину до кінця, не маючи наміру розрахуватися на касі за пляшку віскі, ОСОБА_4 направився до виходу із приміщення ТЦ «Новус», однак був помічений працівником охорони ОСОБА_5 . На вимогу ОСОБА_5 зупинитися, ОСОБА_4 не відреагував та усвідомлюючи, що був викритий охоронцем, здійснює відкрите викрадення майна, з метою доведення злочину до кінця вибіг із приміщення магазину на вулицю, де в подальшому був затриманий працівником магазину. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

05 травня 2023 року ОСОБА_6 , який являється адміністратором магазину №1026 ТОВ «Новус України» надав працівникам поліції скляну пляшку віскі марки «Arber» 40% об`ємом 0,7 л вартістю 539,05 грн., яку викрав ОСОБА_4 та яку в подальшому поміщено у сейфпакет.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ОСОБА_7 від 05.05.2023р. пляшка віскі марки «Arber» 40% об`ємом 0,7 л вартістю 539,05 грн. визнана речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучений предмет є речовим доказом, має значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що вилучений в ході видачі ОСОБА_6 05.05.2023р. предмет, а саме пляшка марки «Arber» 40% об`ємом 0,7 л. є доказом вчинення злочину, зберегла на собі сліди його вчинення, має значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.05.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме скляну пляшку віскі на марки «Arber» 40% об`ємом 0,7 л., яку поміщено у сейф пакет №WAR1528179.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ТОВ «Новус Україна» про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1