Справа № 599/1269/23
н.п.1-кп/599/62/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000069 від 17 квітня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 українець, гр. України, освіта середня спеціальна, не депутат, не працює, утриманців не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 13 квітня 2022 року по 17 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, де мешкає спільно зі своїм батьком потерпілим ОСОБА_4 за адресою: м. Зборів Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своїм батьком ОСОБА_4 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого дії ОСОБА_5 призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, що призвело до погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Так, постановою Зборівського районного суду від 13 квітня 2022 у справі 599/446/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство) та накладено адміністративне стягнення.

Постановою Зборівського районного суду від 15 серпня 2022 у справі №599/1295/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП кладено адміністративне стягнення.

Постановою Зборівського районного суду від 12 лютого 2023, у справі №599/392/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії 16 квітня 2023, в вечірню пору лоби об 19:30 год. ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив щодо батька ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілого нецензурними словами, та погрозою фізичної розправи, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, згідно у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор та потерпілий не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Потерпілий цивільного позову не заявляв, просить обвинуваченого суворо не карати.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога. Згідно висновку судово психіатричної експертизи №288 від 23.05.2023 на час інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення і в даний час ОСОБА_5 міг і може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1