Справа 522/6191/23
Провадження 1-кп/522/1807/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Іоніді К.В.,

за участю секретаря судового засідання Радецької Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення порядку виконання ухвали суду в частині виконання запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 по справі № 522/6191/23 в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_1 в примусовому порядку за для досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку, посилаючись на те, що відсутній порядок організації надання психіатричної допомоги особі при застосуванні судом запобіжних заходів.

Учасники провадження у встановленому порядку повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилися, про причини неявки - не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду - не надходило.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, справу розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши заяву та наявні матеріали суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом; до набрання ухвалою суду законної сили змінено застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала суду набрала законної сили 05.05.2023, та відповідно запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - припинив свою дію.

З огляду на зазначене, на даний час, підстава для розгляду заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» відпали, у зв`язку з чим її слід залишити - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 376, 380, 392, 395,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 06.04.2023 в частині виконання запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді