Справа № 214/3254/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000162 від 18.04.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 07.12.2016 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2018 по відбуттю строку покарання;

- 13.11.2019 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки;

- 30.11.2022 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначеним покаранням за вказаним вироком поглинути невідбуте покарання за вироком суду від 13.11.2019. До відбуття 5 років позбавлення волі. За вироком Дніпропетровського Апеляційного суду від 14.03.2023 вирок суду від 30.11.2022 скасувати в частині призначеного покарання. Призначити за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання за вказаним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду від 13.11.2019 та остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2023 близько 22:00 години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на викрадення паспорта громадянина України, діючи умисно, з метою подальшого використання паспорта у власних цілях, скористався відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_4 , та шляхом вільного доступу, таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , котрий знаходився на столі у вищевказаній кімнаті.

Після чого, ОСОБА_3 , покинув місці скоєння кримінального проступку та розпорядився викраденим паспортом громадянина України на власний розсуд.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку, скоєного ОСОБА_3 передбачена ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за обставин наведених вище, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, неодружений, на утриманні неповнолітній дітей не має, офіційно не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи та доходу, суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_3 в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді арешту в межах санкцій ч. 3 ст. 357 КК України, яке буде необхідним і достатнім.

З урахуванням того, що даний кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Дніпровського апеляційного суду від 14.03.2023, тобто до повного його відбуття, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити за сукупністю вироків, відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.03.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі реально.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний, клопотань від прокурора щодо його обрання до суду не надходило.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, з дотриманням вимог ст. 72 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.03.2023, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Речові докази: паспорт громадянина України « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний до 18.12.2029, документ № НОМЕР_1 , дата видачі 18.12.2019, орган, що видав 1229», переданий під зберігальну розписку заявнику ОСОБА_4 , - залишити в розпорядженні останнього.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1