Справа № 331/61/23
Провадження № 1-кс/331/1181/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 16.03.2022 до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2023 року включно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід слідчому з тих підстав, що останнім не було вручено стороні захисту додатків до клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана заяву про відвід підтримали.

Слідчий проти задоволення заяви про відвід заперечувала через її необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до положень частини 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як вбачається із усної заяви про відвід слідчого, підставою для відводу зазначена та обставина, що слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітаном юстиції ОСОБА_3 не було вручено стороні захисту додатків до клопотання про продовження строку досудового розслідування .

Разом з тим , слід зазначити, що ст. 295-1 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, не передбачено обов`язку слідчого (прокурора) щодо вручення копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, підозрюваним та їх захисникам.

Отже, заявлений відвід не містить жодних посилань на дії слідчого чи інші обставини, які дійсно та об`єктивно можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого, його заінтересованість в результатах провадження, не містять таких даних і матеріали провадження.

Оскільки підстав для відводу слідчого не встановлено, крім того, усна заява про відвід подана з порушенням строків визначених частиною 4 ст. 80 КПК України, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.77, ст.80, ст.81, ст.82, ст.395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1