Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/167/21
Провадження 1-в/382/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського районного відділу

№ 3 філії Державної установи

«Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, уродженця м. Яготин Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків покладених на нього вироком Яготинського районного суду Київської області, а саме не з`явленням на реєстрацію без документів, що підтверджують поважність неявки 20.06.2022 року, 04.07.2022 року та 05.12.2022 року.

В судовому засіданні 15.03.2023 р. судом було оголошено засудженому ОСОБА_5 його права на що він відповів, що вони йому зрозумілі. Крім того, судом було роз`яснено ОСОБА_5 суть клопотання органу пробації. Зазначені дії були вчиненні судом з огляду на те, що засуджений зазначив, що він неграмотний, навчався лише у першому класі, читає дуже погано. Назвавши на пам`ять номер свого телефону засуджений зазначив, що цифри він розуміє. Враховуючи, зазначені обставини судом було призначеному засудженому захисника за рахунок коштів держави та відкладено судове засідання.

В судовому засіданні 07.04.2023 р. засуджений ОСОБА_5 суду зазначив, що в грудні він їздив до сина у Золотоношу та там залишився. Дизель їздить лише два рази на добу. Про те, що треба приїхати на реєстрацію забув. Через те, що в нього не було вклеєна фотокартка в паспорт він був затриманий військовими, але коли це відбулося назвати не зміг. Надалі відмовився надавати пояснення зазначивши, що захисник йому нічого не пояснив до засідання.

В судовому засіданні 07.04.2023 р. захисник зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності чи відсутності об`єктивних обставин не з`явлення засудженого на реєстрацію, з засудженим до засідання не зустрічався через завантаженість.

Судом було оголошено перерву в судовому засіданні для спілкування засудженого з захисником. Після перерви захисник суду пояснив, що 20 червня засуджений був у відділенні для вирішення питання з паспортом, чекав у черзі начальника закладу, але не дочекався, залишив установу та доказів підтверджуючих цього не має. Крім того, у засудженого є дружина та син, але відсутні документи, які це підтверджують, просив відкласти судове засідання для надання можливості збору доказів.

В судовому засіданні 24.04.2023 р. захисник зазначив, що він телефонував з приводу руху залізничного транспорту та йому відповіли, що наразі транспорт рухається за іншим графіком ніж у грудні. Дружина засудженого за кордоном та просив, ще раз відкласти судове засідання.

В судовому засіданні 12.05.2023 року представник органу пробації та прокурор вважають клопотання таким, що підлягає задоволенню. Захисник заперечив щодо задоволення клопотання. Крім того, зазначив, що дружина засудженого не вийшла на зв`язок. Будь-яких доказів від засудженого та захисника до суду не надійшло.

Заслухавши представника центру пробації, засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

За вироком Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/167/21 від 21.05.2021 року, який набрав законної сили 21.06.2021 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладенні обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, вказаним вироком було скасовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено з під варти в залі суду.

За підпискою від 15.07.2021 року органом пробації було повідомлено ОСОБА_5 про порядок виконання вироку та обов`язків покладених судом під час іспитового строку та постановою від 15.07.2021 року було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації 1 та 3 понеділку кожного місяця з 9 до 18 год.

За листом Відділу освіти Яготинської міської ради від 07.09.2021 р. № 716 ОСОБА_5 навчався у Яготинській ЗОШ № 1 з 01.09.2000 по 02.04.2003 року та вибув з третього классу на Черкащину.

За листками реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 20.06.2022 року, 04.07.2022 року і 05.12.2022 року.

За письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.07.2021 року він не з`явився на реєстрацію 20.06.2022 р. та 04.07.2022 р., оскільки в період з 20.06.2022 р. він перебував в м. Золотоноші Черкаської області по 06.07.2022 р., а саме у районному відділку поліції. Він поїхав по паспорт. Підтверджуючих документів не має.

08.07.2022 року ОСОБА_5 органом пробації винесено відповідне письмове попередження щодо допущених порушень.

За письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.12.2022 року він не з`явився на реєстрацію 05.12.2022 р., оскільки їздив до свого сина в м. Золотоноша та повернувся 08.12.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За матеріалами справи вбачається, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язків щодо періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки тричі, а саме: - 20.06.2022 року; - 04.07.2022 року; - 05.12.2022 року не з`явитися на реєстрацію до органу пробації

Об`єктивні обставин, які б позбавили засудженого ОСОБА_5 , поза його волею, можливості з`явитися на реєстрацію до органу пробації документально ним не підтвердженні. За наданими ним частковими поясненнями у суді та письмовими поясненнями наданими органу пробації обставини, які б існували та перешкоджали ОСОБА_5 з`явитися на реєстрацію у встановлені дні явки відсутні.

Отже, засуджений ОСОБА_5 тричі порушив обов`язки покладені на нього судом та це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим клопотання (подання) є таким, що підлягає задоволенню, звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню та ОСОБА_5 підлягає направленню до відбування призначеного покарання.

Крім того, засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі з 03.02.2021 р. по 21.05.2021 р (включно).

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 369-371, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 21.05.2021 року у справі № 382/167/21 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання для направлення для відбування покарання.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі з 03.02.2021 р. по 21.05.2021 р.

На ухвалу суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1