Справа № 629/3340/23
Номер провадження 1-кп/629/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарці судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000029 від 23.02.2023 року, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 22.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, із вищою освітою, військовозобовязаного, працевлаштованого на посаді лікаря патологоанатома КНП Лозівське ТМО стаціонар №1 Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

встановив:

Відповідно до наказу (розпорядження) №27 в.о. керівника КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області від 01.04.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря - патологоанатома.

Відповідно до завдань та обов?язків посадової інструкції лікаря патологоанатома (далі - Посадова інструкція), останній керується чинним законодавством України про охорону здоров?я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління і закладів охорони здоров?я. Проводить огляд та розтин трупа. Забирає матеріал для мікробіологічних, вірусологічних, серологічних, цитологічних, біохімічних досліджень. Проводить гістологічне та мікроскопічне дослідження секційного, операційного та біопсійного матеріалів згідно з інструктивно-методичними вказівками. Формулює патологоанатомічний діагноз та висновок про причини смерті. Заповнює свідоцтво про причини смерті, враховуючи вимоги Міжнародної класифікації захворювань та причин смерті. Складає розширений клініко-патологоанатомічний епікриз, визначає збіг чи розходження його з клінічним діагнозом. Виявляє недоліки в діагностиці та лікуванні померлого хворого та у веденні медичної документації. Керує роботою середнього медичного персоналу.

Лікарю патологоанатому підпорядкований середній та молодший медичний персонал.

Крім того, відповідно до функцій зазначених у посадовій інструкції лікар -патологоанатом:

- проводить розтин трупів та гістологічне дослідження секційного матеріалу (для відділень педіатричного профілю - розтин трупів дітей, новонароджених, мертвонароджених та дослідження послідів):

- у разі необхідності проводить термінове мікроскопічне дослідження секційного матеріалу та інші допоміжні дослідження;

- забезпечує оформлення протоколу патологоанатомічного дослідження та медичної карти стаціонарного хворого одразу після закінчення розтину і записує в них патологоанатомічний діагноз, висновок про причину смерті хворого та піагноз, вказаний в лікарському свідоцтві про смерть;

-складає розширений клініко-патологоанатомічний епікриз, де обгрунтовує патологоанатомічний діагноз, відмічає збіг чи розходження йоги з клінічним діагнозом, в останньому випадку вказує причину розходження; для перинатальних розтинів обгрунтовує зв?язок хвороби плоду /новонародженого/ з патологією родів, вагітності матері;

- доповідає начальнику бюро, завідуючому патологоанатомічним відділенням про результати розтину та про виявлення недоліків організаційних, ліагностичних та лікувальних заходів;

-контролює якість та строки виконання лаборантом заданої роботи, надає йому методичну допомогу;

- проводить разом з лаборантом макроскопічний опис надісланих з клінічних відділень органів та тканин та вирізує шматочки для гістологічного дослідження, дає вказівки лаборантові про способи та фіксації, обробки, по методиці фарбування та необхідній кількості мікропрепаратів.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду лікаря патологоанатома, виконував організаційно-розпорядчі функції, у зв?язку з чим є службовою особою.

Так, 18.12.2022, близько 09:00, ОСОБА_4 , знаходився на робочому місці у патологоанатомічному відділенні КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Живописна, 42.

Цього ж дня, близько 09:00, до патологоанатомічного відділення КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області надійшов труп ОСОБА_6 , який був одразу внесений до секційного журналу обліку померлих № 302, для подальшого розтину і встановлення причини смерті останнього.

Після чого, у ОСОБА_4 , який обіймає посаду лікаря лікарського свідоцтва про смерть, яке є офіційним документом, так як містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності, інформації, яка не відповідає дійсності, та подальшу видачу вказаного свідоцтва про смерть представнику поховальної служби ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою внесення завідомо для нього неправдивих відомостей до лікарського свідоцтва про смерть, достовірно знаючи, що ним не проводився патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_6 та не встановлена дійсна причина смерті останнього, склав протокол форми №013/о патолого анатомічного дослідження № 302 від 19.12.2022, який згідно п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 013/о «Протокол патолого-анатомічного дослідження № __», затвердженої Наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012 заповнюється лікарем патологоанатомом лише після проведення розтину та у подальшому вніс до лікарського свідоцтва про смерть № 731 від 19.12.2022, яке є офіційним документом, інформацію, яка не відповідає дійсності - про патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_6 та причину його смерті у виді гострого порушення кровообігу мозку, внутрішньомозкового крововиливу, та у подальшому видав вказане лікарське свідоцтво про смерть представнику поховальної служби ОСОБА_7 .

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_6 не проводився, а причиною його смерті є набряк - набухання головного мозку, зумовлений черепно - мозковою травмою з крововиливами під оболонки головного мозку.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та просив передати обвинуваченого на поруки трудовому колективу КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області, а справу закрити.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив інкримінований йому кримінальний проступок при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Захисник разом з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу надав клопотання КНП Лозівське ТМО про передачу ОСОБА_4 на поруки їх трудовому колективу. Також додано протокол загальних зборів трудового колективу.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як вбачається з протоколу зборів трудового колективу про бажання взяти обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки, колектив виявив бажання проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду не має.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має вищу освіту, працюючий лікарем патологоанатомом в КНП Лозівське ТМО стаціонар №1 Лозівської міської ради Харківської області, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобовязаний, за місцем роботи зарекомендував себе як дисциплінований, виконавчий, грамотний і добросовісний працівник.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК Украни, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Дослідивши клопотання захисника та КНП Лозівське ТМО, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин, прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, суд аналізуючи викладене приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування його в колективі сприятиме виправленню обвинуваченого, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу КНП Лозівське ТМО.

У справі витрати на залучення експертів відсутні.

Потерпілі та цивільний позов у справі відсутні.

Відносно обвинуваченого були обрані слідчим суддею запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання та відсторонення від посади лікаря патологоанатома КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області.

У справі наявні речові докази: 1. Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 № 731 від 19.12.2022 року, протокол патанатомічного розтину трупу ОСОБА_6 , журнал обліку померлих, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області; 2. Другий екземпляр оригіналу лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 № 731 від 19.12.2022 року без розписки про отримання трупу для поховання, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100,129,284,369-372 КПК України, ст.12,44,47 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника та КНП Лозівське ТМО про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000029 від 23.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити їм копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КНП Лозівське ТМО, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

-Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 № 731 від 19.12.2022 року, протокол патанатомічного розтину трупу ОСОБА_6 , журнал обліку померлих, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області -повернути до КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області;

-Другий екземпляр оригіналу лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 № 731 від 19.12.2022 року без розписки про отримання трупу для поховання, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов відсутній.

Витрати у справі відсутні.

Скасувати застосовані до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвал слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_10 від 12.06.2023 року запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання та відсторонення від посади лікаря патологоанатома КНП Лозівське ТМО Лозівської міської ради Харківської області.

Копію ухвали надати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1