Справа № 362/4880/23
Провадження № 1-кс/362/774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездільність слідчого щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

Скаргу обґрунтовано тим, що він 31.07.2023 р. він звернувся до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000700 від 15.03.2013 року, однак слідчим не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь на клопотання.

ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечувала, зазначивши, що слідчим клопотання розглянуто, більш того, ОСОБА_5 було повідомлено додатково про розгляд клопотання по телефону.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Із матеріалів скарги встановлено, що 31.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Вищезазначене клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було розглянуто та задоволено, що підтверджується листом слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області №К-518/109/1601/02 від 04.08.2023 року, а тому скарга є необгрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1