Справа № 761/9089/23
Провадження № 1-кс/761/6135/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.20223 (справа №761/5795/23, провадження №1-кс/761/4061/2023) у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2023 (справа №761/5795/23, провадження №1-кс/761/4061/2023) у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 113, ч.1 ст. 437, ч.4 ст. 110-2 КК України.

Заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 20.02.2023 (справа № 761/5795/23) накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 11.02.2023 під час проведення невідкладного обшуку територій та у приміщеннях, які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Інвестагро» (код 32166939), що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Гагаріна, буд. 2A (земельна ділянка 3 кадастровим номером № :08:001:0007), зокрема на: - трактор колісний МТЗ-82.1, державний номер НОМЕР_1 ; - трактор колісний МТЗ-82.1, державний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Демурінський ГЗК».

03.02.2023 постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/6606/22 було стягнуто в дохід держави трактор колісний МТЗ-82.1, д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер: НОМЕР_4 номер двигуна: НОМЕР_5 ; трактор колісний МТЗ-82.1, д.н.з. НОМЕР_6 , заводський номер: НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_8 .

Ініціатор клопотання зазначає, що частиною 3 ст. 5-1 Закону України «Про санкції» рішення суду про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Кабінету Міністрів України для визначення суб`єкта, порядку та способу його виконання. Кабінет Міністрів України уповноважений доручити здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим управлінням активами, які підлягають стягненню в дохід держави як санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, Фонду державного майна України та/або іншим органам державної влади, суб`єктам господарювання державного сектора економіки. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168-р «Про визначення уповноваженого органу управління активами, стягнутими в дохід держави» на виконання рішень Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 у справі № 991/6606/22 та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 у справі № 991/6606/22 та відповідно до ч. 3 ст. 5-1 Закону України «Про санкції» Фонд визначено уповноваженим органом управління активами, в тому числі: трактора колісного МТЗ-82.1, д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 ; трактора колісного МТЗ-82.1, д.н.з. НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 номер двигуна НОМЕР_8 . Враховуючи те, що арешт вищевказаного майна є перешкодою для виконання постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/6606/22 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168-р, порушується питання щодо скасування арешту.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених та просив задовольнити, зазначив, що вказане майно передано в дохід держави, водночас жодних дій щодо управлінням ним держава не може реалізувати, у зв`язку з тим, що майно перебуває під арештом, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, в той же час, на адресу суду надійшла заява прокурора групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у якій останній зазначив, що постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 (справа №991/6606/22) задоволено апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та стягнуто в ході держави належні ОСОБА_6 , ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна», ТОВ «Демурінський ГЗК», ТОВ «Тай-Мінералс» та ТОВ «Інвестагро», 2 квартири, грошові кошти в сумі понад 14 млн. грн., 19 транспортних засобів. Згідно ч. 3 ст. 5-1 Закону України «Про санкції» рішення суду про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Кабінету Міністрів України для визначення суб`єкта, порядку та способу його виконання. Кабінет Міністрів України уповноважений доручити здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим управлінням активами, які підлягають стягненню в дохід держави як санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, центральному органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Фонду державного майна України, військовим адміністраціям та/або іншим органам державної влади, суб`єктам господарювання державного сектора економіки. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №168-р від 24.02.2023 Фонд державного майна України визначено уповноваженим органом з управління активами, стягнутими в дохід держави вказаною вище постановою суду. Зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна та надання дозволу Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, державним реєстраторам, іншим акредитованим суб`єктам у сфері державної реєстрації, Державній реєстраційній службі України, Державній службі України з питань праці, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади вчиняти відповідні дії, спрямовані виключно на примусове відчуження у власність держави майна, стягнутого на підставі рішення Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 (справа №991/6606/22), Постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 (справа №991/6606/22).

Слідча суддя заслухавши думку представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, документи, що надійшли на адресу суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчої судді матеріалів вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000480 від 20.04.2022 здійснюється СУ ГУ СБУ України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 113, ч.1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2023 (справа №761/5795/23, провадження №1-кс/761/4061/2023) у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 накладено серед іншого майна, арешт на трактор колісний МТЗ-82.1, державний номер НОМЕР_1 ; трактор колісний МТЗ-82.1, державний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Демурінський ГЗК».

03.02.2023 постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/6606/22 було стягнуто в дохід держави трактор колісний МТЗ-82.1, д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер: НОМЕР_4 номер двигуна: НОМЕР_5 ; трактор колісний МТЗ-82.1, д.н.з. НОМЕР_6 , заводський номер: НОМЕР_7 , номер двигуна: НОМЕР_8 .

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2023 рішенням Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/6606/22 було стягнуто в дохід держави, зокрема.

Частиною 3 ст. 51 Закону України «Про санкції» рішення суду про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, в день набрання ним законної сили надсилається Кабінету Міністрів України для визначення суб`єкта, порядку та способу його виконання. Кабінет Міністрів України уповноважений доручити здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим управлінням активами, які підлягають стягненню в дохід держави як санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 цього Закону, Фонду державного майна України та/або іншим органам державної влади, суб`єктам господарювання державного сектора економіки.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168-р «Про визначення уповноваженого органу управління активами, стягнутими в дохід держави» на виконання рішень Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 у справі № 991/6606/22 та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 у справі № 991/6606/22 та відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про санкції» Фонд визначено уповноваженим органом управління активами, в тому числі: трактора колісний МТЗ-82.1, державний номер НОМЕР_1 ; трактора колісного МТЗ-82.1, державний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Демурінський ГЗК».

Крім того, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168-р Фонд зобов`язано забезпечити проведення у встановленому законом порядку державну реєстрацію актів, а також прав власності на зазначене вище нерухоме майно.

Отже на даний момент взагалі відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

Враховуючи те, що арешт вищевказаного майна є перешкодою для виконання рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/6606/22 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168-р, Фондом вирішено звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо скасування арешту, з метою подальшого вчинення реєстраційних дій щодо такого майна, враховуючи позицію, викладену у заяві прокурором групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , щодо відсутності заперечень у скасуванні арешту майна, слідча суддя вважає, що клопотання в.о Голови Фонду Державного майна України ОСОБА_8 , діючого в інтересах Фонду державного майна України підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2023, справа №761/5795/23, провадження №1-кс/761/4061/2023, у кримінальному провадженні № 0000480 відомості про яке внесенні до ЄРДР 20.04.2022, а саме на:

?трактор колісний МТЗ-82.1, державний номер НОМЕР_1 ;

?трактор колісний МТЗ-82.1, державний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Демурінський ГЗК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1