Справа № 333/4247/18
Пр. № 1-кп/333/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 р. по справі № 333/4247/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що у вступній частині (в написанні анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 ) та в мотивувальній частині (в абзаці з викладом мотивів призначення покарання) допущена описка в написанні соціальних зв`язків обвинуваченого, а саме: помилково зазначено «…має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , 2003 р.н.,…» «…має на утриманні малолітнього сина…» замість вірного «…має повнолітнього сина - ОСОБА_4 , 2003 р.н..», «…має повнолітнього сина…».

В судове засідання прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник, не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Сторона обвинувачення та сторона захисту надали заяви з проханням розглянути питання про виправлення технічних описок за їх відсутності, відносно виправлення описок не заперечують.

Вищевказані описки у вироку є очевидними, оскільки матеріалами справи підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 має повнолітнього сина - ОСОБА_5 , 2003 р.н., в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в порядку передбаченому ст.. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 р. по справі № 333/4247/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, а саме:

1. Вважати правильним написання у вступній частині вироку (в написанні анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 ) відомостей щодо наявності дітей у обвинуваченого, у наступній редакції, - «…має повнолітнього сина - ОСОБА_4 , 2003 р.н.…»;

2. Вважати правильним написання в мотивувальній частині (в абзаці з викладом мотивів призначення покарання обвинуваченому) відомостей щодо наявності дітей у обвинуваченого у наступній редакції «…має повнолітнього сина…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1