Справа № 303/4174/23
В И Р О К

23 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві угоду про визнання винуватості, укладену сторонами, у кримінальному провадженні №0000142, внесеному до ЄРДР від 03 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із загальною початковою освітою, не одруженого, відповідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника-адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого 11 травня 2023 року, тобто до скерування обвинувального акту до суду.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується: в тому, що 24.02.2023 року у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року на 30 діб, а надалі продовженого Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 на 30 діб; №259/2022 від 18.04.2022 року з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року на 30 діб; №341/2022 від 17.05.2023 р. із 25.05.2022 р. на 90 діб; №573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 р. на 90 діб; №757/2022 від 07.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року на 90 діб, перебуваючи в полі неподалік будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи користь, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовані інструменти, шляхом демонтажу, таємно викрав з шести бетонних опор кабель зв`язку з маркуванням ТПП 10 х 2 х 0,4 довжиною 550 метрів, вартість якого становить 8470 гривень; стальний дріт С-3 вагою 31 кг., вартість якого становить 930 гривень, який в свою чергу належить АТ «Укртелеком». Надалі, після вчинення крадіжки останній, переслідуючи користь, з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , завдав потерпілій стороні, а саме: АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 9400,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. на 30 діб, а надалі продовженого Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022 р. з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. на 30 діб; №259/2022 від 18.04.2022 р. з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. на 30 діб; №341/2022 від 17.05.2023 р. із 25.05.2022 р. на 90 діб; №573/2022 від 12.08.2022 р. з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 р. на 90 діб; №757/2022 від 07.11.2022 р. з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 р. на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи користь, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями не спостерігає потерпілий ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник в сарайне приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: бувшу у користуванні бензопилу марки "Stihl MS 250" червоного кольору, вартість якої становить 7450 гривень; металевий свічковий ключ до бензопили марки "Stihl MS 250", вартість якого становить 50,50 гривень; бувшу у користуванні білу газову колонку «Aquaheat ВПГ-18 E-25 10L Lcd», вартість якої становить 2425,20 гривень, після даного останній шляхом вільного доступу проник в підсобне приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: дві скляні банки аджики домашнього виробництва місткістю 0,5 л., вартість яких становить 100 гривень; дві скляні банки салату з капусти та огірків домашнього виробництва місткістю 0,5 літрів, вартість яких становить 100 гривень; одну скляну банку березового соку домашнього виробництва місткістю 3 л., вартість якої становить 150 гривень; бувший у користуванні кабель живлення чорного кольору від водяного насосу розміром 1,0 х 2 мм. L.5000 мм., вартість якого становить 110 гривень. Надалі, після вчинення даної крадіжки останній, переслідуючи користь, з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 10385,70 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. на 30 діб, а надалі продовженого Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022 р. з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. на 30 діб; №259/2022 від 18.04.2022 р. з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. на 30 діб; №341/2022 від 17.05.2023 р. із 25.05.2022 р. на 90 діб; №573/2022 від 12.08.2022 р. з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 р. на 90 діб; №757/2022 від 07.11.2022 р. з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 р. на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи користь, з метою незаконного збагачення, повторно, користуючись тим, що за його діями не спостерігає потерпілий ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав з підсобного приміщення: сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 600 мм. та вагою 1 кг., вартість якої становить 500 гривень; металеву монтажну лопатку, вартість якої становить 350 гривень; кабель в білій обмотці розміром 1,0 х 2 мм. та довжиною 30 метрів, вартість якого становить 810 гривень; пенал дерев`яний розміром 5x11x17 см., вартість якого становить 45 гривень; шість однакових стальних гайок діаметром 8 мм. та розміром 13 мм, вартість яких становить 325,08 гривень; шість однакових пластикових трубок діаметром 8 мм. та довжиною 5 см., вартість яких становить 44,88 гривень; п`ять трійників із зовнішньою різьбою «1/2» під трубку 16мм., вартість яких становить 165 гривень; один краник пластмасовий під шланг 18-20 мм., вартість якого становить 24,73 гривень; одна пластикова кутова трубка діаметром 5 мм. та довжиною 10 см., вартість якої становить 12,60 гривень; дві пластмасові гайки білого кольору діаметром 8 мм., вартість яких становить 3 гривні; дві пластмасові гайки чорного кольору діаметром 5 мм., вартість яких становить 3 гривні; два болта метричні із шестигранною головкою діаметром 6 мм. та довжиною 100 мм., вартість яких становить 3,90 гривні. Надалі, після вчинення даної крадіжки останній, переслідуючи користь, з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2287,19 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. на 30 діб, а надалі продовженого Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022 р. з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. на 30 діб; №259/2022 від 18.04.2022 р. з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. на 30 діб; №341/2022 від 17.05.2023 р. із 25.05.2022 р. на 90 діб; №573/2022 від 12.08.2022 р. з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 р. на 90 діб; №757/2022 від 07.11.2022 р. з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 р. на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи користь, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями не спостерігає потерпілий ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проник через відчинені двері до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: одну накидку камуфляжну розміром «L», вартість якої становить 300 гривень; одну пару білих зимових кросівок фірми «NikeAirJordan» з хутром розміром 41, вартість яких становить 1250 гривень; один чорний чоловічий кашкет «Comfort Z-18/21/black», вартість якого становить 200 гривень; один сірий чоловічий кашкет «Comfort Z-18/21/gray», вартість якого становить 250 гривень; один жіночий флакон духів марки «OriflameEclatMademoiselle» місткістю 50 мл., вартість якого становить 200 гривень; один жіночий флакон духів марки «EclatFemmeOriflame» місткістю 50 мл., вартість якого становить 577,50 гривень; один жіночий флакон духів марки «EclatFemmeWeekendOriflame» місткістю 50 мл., вартість якого становить 577,50 гривень; мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 6 /64GB» в темно-синьому чохлі, вартість якого становить 1500 гривень; стартовий пакет з вставленою сім. картою мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_1 , вартість якого становить 100 гривень; одну викрутку з чорною пластмасовою ручкою, вартість якої становить 27 гривень та грошові кошти в сумі 5000 гривень. Надалі, після вчинення даної крадіжки останній, переслідуючи користь, з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 9982 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. на 30 діб, а надалі продовженого Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022 р. з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. на 30 діб; №259/2022 від 18.04.2022 р. з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. на 30 діб; №341/2022 від 17.05.2023 р. із 25.05.2022 р. на 90 діб; №573/2022 від 12.08.2022 р. з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 р. на 90 діб; №757/2022 від 07.11.2022 р. з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 р. на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи користь, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями не спостерігає потерпілий ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу проник через відчинені двері до підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: металеву м`ясорубку моделі «ШМ-3М-650» вагою 2,8 кг., вартість якої становить 6000 гривень; пристрій для виготовлення домашньої ковбаси «Гуркалів» розміром 170х140х550 мм. та вагою 4 кг., вартість якого становить 1500 гривень. Надалі, після вчинення даної крадіжки останній, переслідуючи користь, з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. на 30 діб, а надалі продовженого Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022 р. з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. на 30 діб; №259/2022 від 18.04.2022 р. з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. на 30 діб; №341/2022 від 17.05.2023 р. із 25.05.2022 р. на 90 діб; №573/2022 від 12.08.2022 р. з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 р. на 90 діб; №757/2022 від 07.11.2022 р. з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 р. на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи користь, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями не спостерігає потерпіла ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав: бувші у користуванні два автомобільні акумулятори«BI-Power 190А?» чорного кольору та ємністю 190 Ампер, вартість яких становить 5678,40 гривень; металевий двох колісний візок зеленого кольору, вартість якого становить 1560 гривень; трьох-фазний кабель чорного кольору з рубильником на одному з його кінців довжиною 10 метрів, вартість якого становить 525 гривень. Надалі, після вчинення даної крадіжки останній, переслідуючи користь, з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 7763,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. на 30 діб, а надалі продовженого Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022 р. з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. на 30 діб; №259/2022 від 18.04.2022 р. з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. на 30 діб; №341/2022 від 17.05.2023 р. із 25.05.2022 р. на 90 діб; №573/2022 від 12.08.2022 р. з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 р. на 90 діб; №757/2022 від 07.11.2022 р. з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 р. на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи користь, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями не спостерігає потерпілий ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу проник до автомобіля марки «Мерседес Е-210» з д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 50 гривень, куртку синього кольору, вартість якої становить 500 гривень; безрукавку з написом "Bosch" синього кольору, вартість якої становить 524,30 гривень; мобільний телефон марки Редмі А-3 золотистого кольору без картки, вартість якого становить 3000 гривень. Надалі, після вчинення даної крадіжки останній, переслідуючи користь, з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисної крадіжки ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 4074,30 гривень.

Розмір завданих потерпілим збитків, становить на загальну суму 51 392,59 гривень, з яких частково відшкодовано збитки, шляхом вилучення викраденого майна, на загальну суму 5074,19 гривень.

Таким, чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив таємне викрадення майна потерпілих. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачений ст.76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним, його захисником та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання із застосуванням мінімального іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та повідомив, що потерпілі надали згоди прокурору на укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, подали заяви в яких просили провести підготовче судове засідання та судовий розгляд у їх відсутності, про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України - якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану, який відповідно до приписів ст.12 КК України є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням іспитового строку (ст.75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлений.

Речові докази: сліди папілярних узорів пальців рук, а саме слід № 1 та № 2 із поверхні металевої кришки до газової колонки марки «Aquaheat BII-18 E-25 10L Led », які було перекопійовано за допомогою клейкої стрічки та розміщено на аркуші формату А-4; змив з зовнішньої поверхні вхідних дверей до сараю домоволодіння АДРЕСА_3 , який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ СУ», які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення питань по суті; сокира з дерев`яною ручкою довжиною 600 мм. та вагою 1 кг., пенал дерев`яний розміром 5?11?17 см. в якому знаходились: шість однакових стальних гайок діаметром 8 мм. та розміром 13 мм, шість однакових пластикових трубок діаметром 8 мм. та довжиною 5 см., п`ять трійників із зовнішньою різьбою «1/2» під трубку 16мм., один краник пластмасовий під шланг 18-20 мм., одна пластикова кутова трубка діаметром 5 мм. та довжиною 10 см., дві пластмасові гайки білого кольору діаметром 8 мм., дві пластмасові гайки чорного кольору діаметром 5 мм., два болта метричні із шестигранною головкою діаметром 6 мм. та довжиною 100 мм., які надалі були поміщені до чорного поліетиленового пакету, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення питань по суті; сліди папілярних узорів пальців рук, а саме: слід № 1 та № 2 із поверхні дверей у ванній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_5 ; слід № 3 та № 4 із поверхні дверей у приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_5 ; слід № 5 із поверхні дверки шафи у ванній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_5 , які було перекопійовано за допомогою клейкої стрічки та розміщено на аркуші формату А-4, жіночий гаманець темно-червоного кольору, який поміщено до спец.пакету паперового з написом « НПУ ГСУ», змив з поверхні полички з засобами особистої гігієни, який поміщено до спец. пакету паперового з написом « НПУ ГСУ», передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення питань по суті; одна пара білих зимових кросівок фірми «NikeAirJordan» з хутром розміром 41, яка надалі була поміщена до чорного поліетиленового пакету, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення питань по суті; слід тканини із поверхні кришки для акумуляторів т/з «Камаз», який за допомогою клейкої стрічки було розміщено на аркуші паперу формату А-4; змив з поверхні клеми для акумулятора т/з «Камаз», який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; металевий ломик з нашаруваннями ґрунту, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення питань по суті; слід папілярних пальців рук № 1 із поверхні руків`я металевого двох колісного візка зеленого кольору, який за допомогою клейкої стрічки було розміщено на аркуші паперу формату А-4; металевий двох колісний візок зеленого кольору, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення питань по суті; змив з поверхні ручки задньої лівої дверки автомобіля марки Мерседес Е-210 зі зовнішньої сторони, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення питань по суті; карта пам`яті мікро - СД на якій знаходиться відеозаписи проведення слідчого експерименту від 29.03.2023 року за участі ОСОБА_3 , яка надалі поміщена до паперового конверту, зберігається при матеріалах кримінального провадження за № 0000142 від 03.03.2023 року; один жіночий флакон духів марки «OriflameEclatMademoiselle» місткістю 50 мл., одну викрутку з чорною пластмасовою ручкою, одну скляну банку Аджики домашнього виробництва місткістю 0,5 літра, які було упаковано до чорного поліетиленового пакету,три обгорілі шматка кабелю, які поміщені до паперового конверту, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення питань по суті; один шматок кабелю, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, до вирішення питань по суті.

Процесуальні витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України дактилоскопічних експертизи від 21.03.2023 року за № СЕ-19/107-23/2880-Д, та від 22.03.2023 року за № СЕ-19/107-23/2883-Д, становить загальну суму 1699 гривень 02 копійок.

Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ст. 372 - 374, 474, 475 ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000142, внесеному ЄРДР від 03 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, укладену за письмовою згодою потерпілих та в присутності захисника - 11 травня 2023 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- сліди папілярних узорів пальців рук, а саме слід № 1 та № 2 із поверхні металевої кришки до газової колонки марки «Aquaheat BII-18 E-25 10L Led », які було перекопійовано за допомогою клейкої стрічки та розміщено на аркуші формату А-4; змив з зовнішньої поверхні вхідних дверей до сараю домоволодіння АДРЕСА_3 , який поміщено до паперового конверту з написом «НПУ СУ», які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- сокира з дерев`яною ручкою довжиною 600 мм. та вагою 1 кг., пенал дерев`яний розміром 5?11?17 см. в якому знаходились: шість однакових стальних гайок діаметром 8 мм. та розміром 13 мм, шість однакових пластикових трубок діаметром 8 мм. та довжиною 5 см., п`ять трійників із зовнішньою різьбою «1/2» під трубку 16мм., один краник пластмасовий під шланг 18-20 мм., одна пластикова кутова трубка діаметром 5 мм. та довжиною 10 см., дві пластмасові гайки білого кольору діаметром 8 мм., дві пластмасові гайки чорного кольору діаметром 5 мм., два болта метричні із шестигранною головкою діаметром 6 мм. та довжиною 100 мм., які надалі були поміщені до чорного поліетиленового пакету, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - передати за належністю;

- сліди папілярних узорів пальців рук, а саме: слід № 1 та № 2 із поверхні дверей у ванній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_5 ; слід № 3 та № 4 із поверхні дверей у приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_5 ; слід № 5 із поверхні дверки шафи у ванній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_5 , які було перекопійовано за допомогою клейкої стрічки та розміщено на аркуші формату А-4 - знищити;

- жіночий гаманець темно-червоного кольору, який поміщено до спец.пакету паперового з написом «НПУ ГСУ» - передати за належністю;

- змив з поверхні полички з засобами особистої гігієни, який поміщено до спец. пакету паперового з написом « НПУ ГСУ», передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- одну пару білих зимових кросівок фірми «NikeAirJordan» з хутром розміром 41, яка надалі була поміщена до чорного поліетиленового пакету, та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - передати за належністю;

- слід тканини із поверхні кришки для акумуляторів т/з «Камаз», який за допомогою клейкої стрічки було розміщено на аркуші паперу формату А-4; змив з поверхні клеми для акумулятора т/з «Камаз», який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» - знищити;

- металевий ломик з нашаруваннями ґрунту, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - передати за належністю;

- слід папілярних пальців рук № 1 із поверхні руків`я металевого двох колісного візка зеленого кольору, який за допомогою клейкої стрічки було розміщено на аркуші паперу формату А-4 - знищити;

- металевий двох колісний візок зеленого кольору, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - передати за належністю;

- змив з поверхні ручки задньої лівої дверки автомобіля марки Мерседес Е-210 зі зовнішньої сторони, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- карта пам`яті мікро - СД на якій знаходиться відеозаписи проведення слідчого експерименту від 29.03.2023 року за участі ОСОБА_3 , яка надалі поміщена до паперового конверту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження за № 0000142 від 03.03.2023 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- один жіночий флакон духів марки «OriflameEclatMademoiselle» місткістю 50 мл., одну викрутку з чорною пластмасовою ручкою, одну скляну банку Аджики домашнього виробництва місткістю 0,5 літра, які було упаковано до чорного поліетиленового пакету, три обгорілі шматка кабелю, які поміщені до паперового конверту, передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області; один шматок кабелю, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - передати за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України дактилоскопічних експертизи від 21.03.2023 року за № СЕ-19/107-23/2880-Д, та від 22.03.2023 року за № СЕ-19/107-23/2883-Д, у кримінальному провадженні, в розмірі 1699 гривень 02 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику, потерпілим та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА