г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1801/23
Номер провадження 1-кс/213/263/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000292 за ст 358 ч.3 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без особи у користуванні, володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно вказані документи не відносяться до переліку речей і документів, передбаченого у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що клопотання відповідає вимогам закону, всі обставини, викладені в ньому, підтверджуються доданими матеріалами досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд не встановлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-165, 222, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати слідчим слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 а також начальнику слідчого відділення ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів які знаходять в умовах Фермерського Господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів реєстраційної справи Фермерського Господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином оформлених копій всіх документів вказаної реєстраційної справи.

Зобов`язати посадових осіб Фермерського Господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 а також начальнику слідчого відділення ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання копій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів до 08.07.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1