ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/601/23 Справа № 711/2792/17 Категорія: ст. 78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2017 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и л а :

22 грудня 2017 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 квітня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08 серпня 2023 року через поштове відділення засуджений ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою подав клопотання в якому просив прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2017 року до розгляду зазначивши, що остання йому була вручена 06 грудня 2019 року (а.с.30).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив Черкаський апеляційний суд, переглянути ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2017 року та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 06 грудня 2019 року по 13 лютого 2020 року та з 03 березня 2017 року по 27 квітня 2017 року, а також строк відбуття покарання до дати судового розгляду у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КПК України у редакції ЗУ №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Виходячи з приписів п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст.376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали незалежно від застосування чи не застосування судом положень ч.2 ст.376 КПК України обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали.

Водночас у випадках, коли законні строки звернення з апеляційною скаргою є досить стислими, значний розрив у часі між оголошенням резолютивної частини і виготовленням повного тексту судового рішення та/або врученням заінтересованій особі його копії може бути визнаний апеляційним судом поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням апелянта. Відсутність такого клопотання у разі подання апеляційної скарги за межами визначеного законом терміну є безумовною підставою для її повернення згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд подання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації здійснювалося без участі засудженого ОСОБА_3 , оскільки він неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, а тому суд прийшов до висновку про можливість розглянути подання без його присутності так як його місце перебування суду не було відоме.

Як вбачається зі змісту клопотання та апеляційної скарги копію ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2017 року отримано засудженим ОСОБА_3 06 грудня 2019 року.

Натомість апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 була подана лише 08 серпня 2023 року через поштове відділення, а надійшла до Придніпровського районного суду м.Черкаси 16 серпня 2023, що за викладених вище обставин свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження останній не заявляв.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2017 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.7 ст.399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в разі заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Суддя ОСОБА_2