Єдиний унікальний номер: 379/928/23
Провадження № 1-кп/379/79/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

в судовому рішенні

13 вересня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року, суд

У С Т А Н О В И В:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.166 КК України.

При ухваленні цього вироку в його мотивувальній та резолютивній частинах була допущена механічна описка в написанні номера статті, а саме: в першому і сьомому абзацах розділу 5 «Мотиви призначення покарання» та в шостому абзаці розділу 6 «Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд» мотивувальної частини вироку, а також у другому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано номер статті «75 КК України» замість правильної «ст. 79 КК України», що вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За положенням ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно (а.с. 123-125) . Заяв чи клопотань від них до суду не находило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду судом питання про виправлення описки не здійснювалось.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при ухваленні вироку була допущена механічна описка в його мотивувальній частині в першому і сьомому абзаці розділу 5 «Мотиви призначення покарання» та в шостому абзаці розділу 6 «Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд», а також у другому абзаці резолютивної частини, а саме при написанні номера статті помилково зазначено «75» замість правильного «79» (а.с. 118, шоста сторінка вироку 2 і 8 абзац; а.с. 119, сьома сторінка вироку 8 і 11 абзац).

Виправлення судом цієї описки в написанні статті носить редакційний характер, узгоджується з матеріалами кримінального провадження і не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 371, 379, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вироці Таращанського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.166 КК України, допущену описку в мотивувальній (перший і сьомий абзац розділу 5 «Мотиви призначення покарання», а.с.118; та шостий абзац розділу 6 «Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд», а.с. 119) та в резолютивній (другий абзац, а.с. 119) частинах, а саме: номер статті, на підставі якої звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, замість помилково вказаної «75 КК України» зазначити і вважати правильною номер статті «79 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4