Справа № 165/1735/23
Провадження № 1-кс/165/889/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 30.11.2022 по відбуттю покарання, судимість за якими не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

у кримінальному провадженні №0000103 від 12.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000103 від 12.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за не встановлених поза розумним сумнівом досудовим розслідуванням обставин, часу і місця незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, сім таблеток білого кольору у семи полімерних згортках, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, які в подальшому переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати.

В подальшому ОСОБА_5 , помістив вищевказані сім полімерних згортків з вмістом семи таблеток білого кольору до двох картоплин з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі та 10.04.2023, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут та передачу у місця позбавлення волі вищевказаних семи полімерних згортків з вмістом семи таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинськ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок № 19, о 12 год. 32 хв. оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Маневицька виправна колонія №42», що знаходиться за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, селище Маневичі, вулиця Андрія Снітка, будинок 25, та переслав з метою збуту за експрес-накладною № 59 0009 5319 1066, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із продуктами харчування вищевказані дві картоплини із сімома полімерними згортками з вмістом семи таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, тим самим вчинив пересилання з метою збуту та передачу наркотичного засобу в місця позбавлення волі.

В подальшому, 11.04.2023 в період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 50 хв., в ході проведення слідчим СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області огляду приміщення ДУ «Маневицька виправна колонія №42», що за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, селище Маневичі, вулиця Андрія Снітка, будинок 25, виявлено та вилучено сім полімерних згортків з вмістом семи таблеток білого кольору, які, згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/4031-НЗПРАП від 27.04.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,005 г., 0,005 г., 0,006 г., 0,006 г., 0,005 г. 0,005 г. та 0,006 г. відповідно, загальною масою 0,038 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період часу з 21 год. 00 хв. 24.05.2023 по 12 год. 00 хв. 25.05.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, судимість за яким не знято та не погашено у встановленому законом порядку, перебуваючи по вулиці Першорухівців у м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який набрав чинності 19.05.2023, продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, проник до частково неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав бувшу у користуванні алюмінієву драбину, висотою 2,5 метрів, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/6608-ТВ від 21.06.2023, 1 434 гривні 70 копійок, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період часу з 06 год. 25 хв. по 06 год. 40 хв. 13.06.2023 перебуваючи у приміщенні АЗС №РН44 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Стефаника (Чехова), буд. 2, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який набрав чинності 19.05.2023, продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав сокиру марки «GerberGear 9 Hatcher», чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/6956-ТВ від 23.06.2023, 1 389 гривень 93 копійки, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2023 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 28.06.2023 слідчим за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, також 28.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістки про виклик та необхідність прибуття до старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: допиту підозрюваного та проведення слідчого експерименту, однак підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття на виклик, не прибув у визначений у повістці час до СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та про причини свого не прибуття не повідомив.

Крім того, 24.07.2023 надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП про те, що в ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, з метою забезпечення прибуття до СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області підозрюваного ОСОБА_5 , неодноразово здійснювалось відвідування останнього за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час відсутній за вищевказаною адресою.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколами огляду місця події, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновками товарознавчих експертиз, показаннями потерпілих, свідків, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами огляду речей, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, неодружений, дітей на утриманні не має, як і міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підозрюється у вчиненні кількох тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна,відтак,з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із кримінальними елементами м. Нововолинська можуть у цьому допомогти.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 з високою вірогідністю буде незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджаючи їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань. Додатковим підтвердженням наявності даного ризику свідчить наявність у ОСОБА_5 судимості за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, пов`язаного із застосуванням фізичного насильства.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , офіційних джерел прибутку не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має ряд не знятих та не погашених судимостей. Востаннє був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, та після звільнення 30.11.2022 по відбуттю покарання, 23.02.2023 до суду скеровано обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні 20.01.2023 (менш як два місяці після звільнення) злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Після обрання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000052 ухвалою слідчого судді від 03.02.2023 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, це не мало позитивного впливу на його поведінку, і відносно ОСОБА_5 17.05.2023 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 26.04.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, а такожу даному кримінальному провадженні він підозрюється у вчиненні ще трьох тяжких корисливих злочинів. Відтак, цез високою вірогідністю свідчить про наявність у підозрюваного намірів продовжувати злочинну діяльність, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден менш суворий запобіжний захід, у тому числі у виді цілодобового домашнього арешту, не здатен запобігти даному ризику.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна;

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Також вказаними підставами і обставинами обґрунтовується необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 і його привід в суд для вирішення питання про застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу, передбачена 187 КПК України, тому що по місцю проживання тривалий час відсутній, а іншим чином забезпечити його явку не виявилось можливим, що свідчить про те, що іншим шляхом, крім розшуку, затримання і його приводу, забезпечити його явку в суд не виявляється можливим.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам, тому йому слід обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, а для забезпечення його явки в суд для розгляду даного клопотання необхідне надання дозволу на його затримання по факту розшуку і привід до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Дозволити ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській областізатримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Л. Лук`яненка, 19.

Ухвалу для виконання направити у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1