Справа № 466/8618/23
Провадження № 1-кс/466/2159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000674 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 08.04.2023, приблизно о 12:50 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» що за адресою: м.Дубляни, вул. Шевченка, 23а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав: масло «Молокія солодковершкове екстра» 82%, 180 г, 1 шт., вартістю 66 грн. без ДПВ; ковбасу «Угорська», 1 шт., вартістю 76,38 грн. без ДПВ; мюслі «Фітнес», 350 г, 1 шт., вартістю 22,08 грн. без ДПВ; хрін «Український», 1 шт., вартістю 22,22 грн. без ДПВ; сир «Моцарелла», 1 шт., вартістю 39,6 грн. без ДПВ; сир «Вершковий», 200 г, 1 шт., вартістю 38,42 грн. без ДПВ; сир «Вершковий плавлений», 1 шт., вартістю 48,96 грн. без ДПВ; ковбаса «Чиризо», 190 г, 1 шт, вартістю 98,27 грн. без ПДВ., загальною вартістю 411, 93 грн. без ПДВ, помістив у внутрішню кишеню куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п яти до восьми років.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, знищення речових доказів та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У закритому судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у такому, просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000674 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 23.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 08.04.2023, приблизно о 12:50 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» що за адресою: м.Дубляни, вул. Шевченка, 23а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав: масло «Молокія солодковершкове екстра» 82%, 180 г, 1 шт., вартістю 66 грн. без ДПВ; ковбасу «Угорська», 1 шт., вартістю 76,38 грн. без ДПВ; мюслі «Фітнес», 350 г, 1 шт., вартістю 22,08 грн. без ДПВ; хрін «Український», 1 шт., вартістю 22,22 грн. без ДПВ; сир «Моцарелла», 1 шт., вартістю 39,6 грн. без ДПВ; сир «Вершковий», 200 г, 1 шт., вартістю 38,42 грн. без ДПВ; сир «Вершковий плавлений», 1 шт., вартістю 48,96 грн. без ДПВ; ковбаса «Чиризо», 190 г, 1 шт, вартістю 98,27 грн. без ПДВ., загальною вартістю 411, 93 грн. без ПДВ, помістив у внутрішню кишеню куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, розгляд такого не можливий без участі підозрюваного в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави вважати про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 21 лютого 2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1