Справа № 727/4370/23
Провадження № 1-кс/727/1430/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000005 від 18.01.2023р.) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, обіймаючого посаду кулеметника 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти (з охорони об`єкта) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, маючи звання «молодшого сержанта», відповідно до наказу командира зазначеної військової частини обіймав посаду кулеметника 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти (з охорони об`єкта) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно територіального обєднання Національної гвардії України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення вимог законодавства України, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, свідомо став на шлях скоєння тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, та усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинений спільно із його знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах.Так, 15.02.2023, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на автодорозі сполученням між с. Шебутинці та с. Романківці Дністровського р-ну Чернівецької обл., діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 10,8097 г., з метою подальшого її незаконного збуту ОСОБА_7 , передав вказану психотропну речовину ОСОБА_4 .Відразу після того, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись на тому ж місці, тобто на автодорозі сполученням між с. Шебутинці та с. Романківці, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, незаконно зберігаючи при собі одержану від ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 10,8097 г., незаконно збув її (психотропну речовину) ОСОБА_7 (особі відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), а саме ОСОБА_4 передав «з рук в руки» ОСОБА_7 зазначену психотропну речовину «амфетамін», шо знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу з пазловою застібкою, який в свою чергу знаходився у паперовому упакуванні (пачці) з-під сигарет.

У такий спосіб, шляхом вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , незаконно зберігали з метою збуту, а також незаконно збули ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін» у великому розмірі, одержавши від останнього 08.02.2023 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які особисто у вказаний день від ОСОБА_7 отримав ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в центрі с. Шебутинці Дністровського р-ну Чернівецької обл., діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 9,492 г., з метою подальшого її незаконного збуту ОСОБА_7 , передав вказану психотропну речовину ОСОБА_4 .

Відразу після того, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись поблизу того ж місця, тобто в центрі с. Шебутинці, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, незаконно зберігаючи при собі одержану від ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 9,492 г., незаконно збув її (психотропну речовину) ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_4 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_7 , поклав зазначену психотропну речовину «амфетамін», шо знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу з пазловою застібкою, в полицю для речей, що розміщена в салоні цього транспортного засобу між передніми його сидіннями.

У такий спосіб, шляхом вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , незаконно зберігали з метою збуту, а також незаконно повторно збули ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін» у великому розмірі, одержавши від останнього 03.03.2023 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які особисто у вказаний день від ОСОБА_7 отримав ОСОБА_4

09.03.2023р. о 12 годині 48 хвилин, на вулиці, поблизу будинку АДРЕСА_2 затримано ОСОБА_4 .

10.03.2023р. повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.03.2023р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 170 000 гривень з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 07.05.2023р.

У разі внесення застави на підозрюваного покладено ряд обов`язків, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з заявником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з іншим підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному ухвалою розмірі та звільнено з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

28.04.2023р. постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2023р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, думку захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.03.2023р. о 12 годині 48 хвилин, на вулиці, поблизу будинку № 14-Г, що по вул. Парковій, в м. Новодністровськ Чернівецької обл. затримано ОСОБА_4 .

10.03.2023р. повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.03.2023р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 170 000 гривень з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 07.05.2023р.

За підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному ухвалою розмірі та звільнено з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

28.04.2023р. постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2023р.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2023р. на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 09 червня 2023 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування: з заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з іншим підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1