Справа № 466/5406/22
Провадження № 1-в/466/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львів

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , згідно якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень. Вирок набрав законної сили 31.08.2022 та був направлений на виконання 11.10.2022 до уповноваженого органу з питань пробації.

11.10.2022 Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровувався виклик за № 2894/8/36-23 від 11.10.2022 засудженому, однак останній за викликом не з`явився.

23.12.2022 Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області направлялось подання до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

14.02.2023 Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 про розстрочку виплати штрафу, однак понад два місяці гр. ОСОБА_3 не сплачував щомісячний платіж в розмірі 340,00 грн.

Станом на 17.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

02 червня 2023 року на електронну адресу суду провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подала заяву, у якій просила розгляд подання проводити у її відсутності. Додатково зазначила, що їй стало відомо, що засуджений знаходиться в зоні бойових дій, штраф сплатив, долучивши квитанцію про сплату штрафу.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, 05.06.2023 на адресу суду подала заяву, у якій просила відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки засудженим ОСОБА_3 штраф сплачений, просила розгляд подання проводити у її відсутності.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали подання, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень. Вирок набрав законної сили 31.08.2022 та був направлений на виконання 11.10.2022 до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на рахунок Казначейства України сплачено суму штрафу в розмірі 1020,00 грн., що підтверджується квитанцією № .5.1 від 01.06.2023.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1