Провадження №1-кс/127/9556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про арешт майна. Клопотання мотивововано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 працівниками УПП у Вінницькій області на ділянці вулиці поряд з адресою :вул. Пирогова №126, м.Вінниця, було зупинено для перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби-канабіс. В подальшому на місце події було запрошено двох громадян в якості понятих та 10.08.2023 в період часу з 23:55 години по 00:00 годину в ході огляду місця події у громадяна ОСОБА_4 з кишені наплічної сумки було вилучено згорток клейкої стрічки чорного кольору, всередині якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поміщений та опечатаний до спецпакета НПУ №WAR 1186747/, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання/

В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що дізнавач у судове засідання не з`явився і не довів необхідність накладення арешту на майно, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке 10.08.2023 було вилучено під час огляду місця події на ділянці вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме-речовину рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакеті, упакованого до спец пакета НПУ №WAR 1186747, яку 11.08.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000177

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя