Єдиний унікальний номер 317/4808/23
Провадження № 1-кп/317/333/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, дизеліста-електрика радіолокаційної станції 103 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді дизеліста-електрика радіолокаційної станції 103 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимогам ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.07.2023, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 (точне місце не вказується з мотивів безпеки), використовуючи мобільний додаток «Telegram», маючи злочинний умисел на незаконне придбання психотропних речовин та наркотичних засобів та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, замовив психотропну речовину «PVP» та наркотичний засіб «канабіс».

Цього ж дня, ОСОБА_3 , близько 09 год. 10 хв., за допомогою мережі Інтернет перерахував за замовлення грошові кошти у розмірі 350,00 грн. на особистий рахунок невстановленої особи. Після цього, того ж дня, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 від невстановленої у ході досудового розслідування особи отримав смс-повідомлення у мобільний додаток «Telegram» із зазначенням місця знаходження «закладки», яка знаходилась у лісосмузі, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, просп. Інженера Преображенського, біля буд. 5.

У подальшому, 04.08.2023, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік вищевказаної адреси, знайшов у лісосмузі на землі замовлений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше інколи вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, визначив їх як психотропну речовину «PVP», загальною масою не менше 0,2017 г в перерахунку на основу та наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину склала не менше 0,779 г. Після чого, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 підняв та поклав вказані зіп-пакети до правої кишені власних штанів та направився додому за адресою АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину та наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Далі, 04.07.2023, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_3 від місця проживання на автомобілі служби таксі «838», продовжуючи при цьому зберігати при собі в правій кишені власних штанів раніше придбані наркотичний засіб «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , однак був зупинений співробітниками поліції на блок посту № НОМЕР_2 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 .

Того ж дня, у період часу з 15 год. 06 хв. до 15 год. 10 хв., у ході огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,779 г (маси якого недостатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності), один зіп-пакет з сумішшю кристалів білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,1959 г в перерахунку на основу, та фрагмент лампи накалювання із нашаруваннями темного кольору на внутрішній поверхні, через який останній вживав психотропну речовину PVP. У складі нашарувань лампи накалювання виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в отриманому екстракті складає 0,0058 г в перерахунку на основу. Загальна маса PVP складає 0,2017 г в перерахунку на основу, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї вини, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 87 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, зважаючи на наявність його заяви в якій він зазначає про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, враховуючи відсутність у суду сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, яка не є наслідком будь-якого примусу, адже заява складена в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст. 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, які сумніву у своїй об`єктивності не викликають та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку є повністю доведеною за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проте неодноразово оглядався лікарем-наркологом, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у визначеному судом розмірі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-23/10420-НЗПРАП від 26.07.2023в сумі 1912,00 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/10420-НЗПРАП від 26.07.2023в сумі 1912 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.).

Речові докази: фрагмент лампочки, канабіс масою 0,779 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якого складає 0,2017 г в перерахунку на основу, передані до камери схову відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області (квитанція №000802) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1