Справа 165/1983/23
Провадження 1-кс/165/711/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000476 від 13.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.06.2023 о 11 год. 18 хв. водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги пр. Дружби м. Нововолинськ, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався через перехрестя про головній дорозі вул.Світла, внаслідок чого пасажирка автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки зі зміщенням та була доставлена у КНП «Нововолинська ЦМЛ» для надання медичної допомоги.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 13.06.2023 до ЄРДР за №0000476 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 13.06.2023 у період з 13 год. 05 хв. до 15 год. 30 хв. на перехресті вул. Світлої та пр. Дружби м. Нововолинськ, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» р.н. НОМЕР_2 , які в подальшому поміщенні для зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Слідчий вказує, що є всі підстави вважати, що вилучені автомобілі підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

Слідчий зазначає, що оскільки вказані автомобілі можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено 13.06.2023 в ході огляду місця події на перехресті вул.Світлої та пр-ту Дружби в м. Нововолинську, а саме: на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1