БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/670/23
Провадження № 1-кп/497/73/23
У Х В А Л А

20.09.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000153 від 07.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України, в кримінальному провадженні №0000153 від 07.03.2023 року.

За результатами підготовчого засідання, ухвалю суду від 07.04.2023 року були задоволені клопотання прокурора та захисту про виклик свідків, зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судові засідання зазначені свідки не з`явлись, будучи належним чином повідомлені, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід, яке було підтримано захисниками обвинувачених.

Ухвалами суду від 01.06.2023 року, 05.07.2023 року до зазначений свідків застосовувався привід, який не був виконаний в зв`язку із відсутністю свідків за адресами мешкання й наявністю інформацію про їх виїзд за кордон.

З метою встановлення місцязнаходження свідків прокурором заявлено клопотання про витребування у прикордонної служби інформації про перетин Державного кордону України свідками, яке було в судовому засіданні підтримано захисниками та обвинуваченими.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Оскільки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не з`явились в судове засідання, привід не був виконаний в зв`язку із відсутністю свідків за адресами мешкання й наявністю інформацію про їх виїзд за кордон. з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі й встановлення їх місцезнаходження, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянами України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.03.2023 року по дату надання інформації.

Керуючись ст.ст. 22, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) надати суду інформацію про перетин Державного кордону України громадянами України:

1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з 09.03.2023 року по дату надання інформації.

Витребувану інформацію слід надати в строк до 20.10.2023 року або в разі неможливості її надання повідомити суд з поясненням причин неможливості

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1