Дата документу 28.06.2023Справа № 554/5609/23
Провадження № 1-кс/554/7897/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 25.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 310 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

До чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області близько 12 год. 27 хв. 25.06.2023 року, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа 24.06.2023 близько 00 год. 30 хв. нанесла тілесні ушкодження по вул. Чкалова в смт. Диканька Полтавського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень останній перебуває в реанімації Полтавської обласної лікарні з діагнозом травматичний гемопневматорикс.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 5086 від 25.06.2023.

В подальшому, 25.06.2023 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000616 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 25.06.2023 в період часу з 20 год. 02 хв. до 21 год. 39 хв. на підставі статті 233 КПК України, проведено невідкладний обшук господарства за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в нього виявлено і вилучено:

- мобільний телефон марки «Huawey» чорного кольору, який поміщено до експертного пакету SUD 1119799.

- джинси чорного кольору, чоловіча сорочка темно-синього кольору в полоску, картуз білого кольору, які поміщенні до експертного пакету SUD 3107254.

- спортивна кофта, яка належить ОСОБА_3 , яка поміщена до SUD 3382853

- сімдесят три рослини коноплі, які поміщено до білого полімерного мішка, який опечатаний биркою із підписами понятих та присутніх.

- взуття (по типу шльопки), які поміщено до експертного пакету SUD 3107253.

Згідно інформаційної довідки № 336944972 від 26.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер: :30:001:0459, площею 0,0116 га за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (номер запису про право власності 9490671, дата реєстрації 27.04.2015), яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за №0000617 від 26.06.2023 за ч. 2 ст. 310 КК України за фактом виявлення в ході невідкладного обшуку по кримінальному провадженню № 000616 від 25.06.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , рослин конопель в кількості 73 штуки.

Для подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0000616 від 25.06.2023 та № 0000617 від 26.06.2023, відповідно до ст. 36, 110, 216, 218 та ч.ч. 1,5 і 6 ст. 217 КПК України об`єднані в одне КП № 0000616

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучені речі визнано речовими доказами та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведеного 25.06.2023 обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме на:

- мобільний телефон марки «Huawey» чорного кольору, який поміщено до експертного пакету SUD 1119799;

- джинси чорного кольору, чоловіча сорочка темно-синього кольору в полоску, картуз білого кольору, які поміщенні до експертного пакету SUD 3107254.

- спортивну кофту, яка належить ОСОБА_3 , яка поміщена до SUD 3382853.

- взуття (по типу шльопки), які поміщено до експертного пакету SUD 3107253.

Вказані речі будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Диканька, вул. Газовиків, 1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1