Справа № 686/2852/23
Провадження № 1-кс/686/4232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000051, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в чотиримісячний строк, який в цьому випадку спливає 30.05.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

29.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

29.01.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.01.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме про те що: « ОСОБА_4 є Полонським міським головою Шепетівського району Хмельницької області та здійснює свої повноваження на постійній основі, обраний на вказану посаду згідно результатів проведених виборів 06.11.2020.

29 січня 2023 року близько 02 год. 40 хв. на автодорозі Т-0612 «Новоград-Волинський-Полонне-Старокостянтинів» ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався від с. Велика Березна в напрямку м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області.

Проїжджаючи вказану ділянку дороги на відстані 750 м до с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , допустив наїзд вказаним автомобілем на велосипед та ОСОБА_8 . Внаслідок вчинення ОСОБА_4 даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

ОСОБА_4 , відразу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що в результаті його дій, а саме дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлений реальної можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, нехтуючи моральними нормами співжиття, у порушення вимог п. 2.10. (а,г,д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правил), ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», маючи при цьому реальну можливість вжити заходів для надання медичної допомоги потерпілому, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_8 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не вжив самостійних заходів для доставления потерпілого до лікувального закладу та не вжив будь-яких інших заходів, необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю потерпілого, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди та залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_8 , який перебував у небезпечному для життя, безпорадному стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.10. (а,г,д) Правил та ст. 14 Закону України «Про дорожній рух».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 29.01.2023 року, протокол огляду транспортного засобу від 29.01.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.01.2023 року, висновок експерта № 203 від 31.01.2023 року, висновок експерта №22 від 06.03.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/123-23/1440-ІТ від 08.03.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/123-23/1739-ТР від 03.03.2023 року; протокол допиту підозрюваного від 17.03.2023 та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк по 29.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 було продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк по 25.05.2023.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 30.05.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема необхідно: завершити виконання судової автотехнічної експертизи та долучити її висновок до матеріалів провадження; вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваного та підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 30.05.2023 року неможливо і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя