Справа № 686/2175/23
Провадження № 1-кс/686/3247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001016,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року командир Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на автобус «Богдан А -22110» д.н.з. НОМЕР_2 , в межах кримінального провадження № 0000116 від 18.03.2021 року.

Заявником в клопотання про скасування арешту майна зазначено, що кримінальне провадження № 0001016 перебуває в судовому провадженні Вінницького районного суду Вінницької області. До початку розгляду клопотання по суті слідчим суддею витребувано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0001016 від 22.01.2023 року, 29.03.2023 року направлено до суду з обвинувальним актом .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на майно, закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом.

На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на будинок закінчено, тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001016 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя