Справа № 553/1469/23
Провадження № 1-кп/553/1167/2023
В И Р О К

Іменем України

05.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000071 від 01.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.04.1999 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2, ст. 142 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

2) 28.07.2000 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 142 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

3) 06.03.2001 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції КК 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.09.2001 по відбуттю строку покарання;

4) 28.02.2002 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 43 КК України (в редакцій КК 1960 року), ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.04.2005 по відбуттю строку покарання;

5) 27.09.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2, ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

6) 02.08.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців з конфіскацією частини належного йому майна, звільнений 23.08.2012 року по відбуттю строку покарання;

7) 30.04.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, звільнений 06.12.2019 по відбуттю строку покарання;

8) 19.04.2023 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

9) 30.05.2023 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023, близько 18:00 год., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під мостом неподалік Південного вокзалу, біля річки Ворскла у м. Полтава, знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину PVP без мети збуту. Після цього даний наркотичний засіб помістив до правої кишені своєї олімпійки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 31.03.2023 близько 18 год. 56 хв. ОСОБА_3 , на території Південного вокзалу за адресою: м. Полтава, площа Слави, буд.1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту, де і був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав один поліетиленовий згорток червоного кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,934 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що він дійсно скоїв вказані кримінальні правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України до постановлення вироку Ленінським районним судом м. Полтави від 30.05.2023, яким обвинувачений засуджений за ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 набрав законної сили 30.06.2023.

Також суд враховує, що вчиняючи кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України 31.03.2023, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлював, що він вже притягається до кримінальної відповідальності за інші кримінальні правопорушення (за ч.1 ст. 309 та ч.4 ст. 185 КК України), проте умисно вчинив нове кримінальне правопорушення.

Обвинувачений є раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив та вкотре вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Тому, з урахуванням зазначених обставин кримінального провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Отже, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді арешту, в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Відповідно до положень частини 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

При цьому суд враховує висновок Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17, щодо порядку застосування ч.4 статті 70 КК України, відповідно до якого, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Оскільки вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2023, за яким ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, набрав законної сили 30.06.2023, а покарання за цим вироком у виді арешту належить відбувати реально, положення ч.4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок підлягає самостійному виконанню.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 1132,68 грн., які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави Україна витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1132,68 грн.

Речові докази:

- один поліетиленовий згорток червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,934 г. знищити.

Даний вирок та вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2023, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України, - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави: ОСОБА_1