Провадження № 1-кп/686/1074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000019, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.01.2014 року за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 01.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2014 року, близько 05 год. 45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в арці будинку №20/1 по вул.М.Рибалка у м.Хмельницькому, без застосування насильства, з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі Ейс2», вартістю 2500 грн., срібною каблучкою, вартістю 200 грн, гаманцем, вартістю 300 грн., грошовими коштами в сумі 20 грн., срібним рулончиком ті підвіскою до нього, вартістю 200 грн, що належиь ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3220 грн.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

22.05.20223 року прокурор Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо :

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ст.186 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідності до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення (передбачене ч.1 ст.186 КК України) є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно із п.3 ч.1 статті 49 КК України для нетяжкого кримінального правопорушення, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло п`ять років.

З моменту вчинення даного злочину минуло понад 9 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000019, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.01.2014 року за ч.1 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: