Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/820/2023 Справа № 641/696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

16 червня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 13 червня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій останній просить слідчого суддю поновити процесуальний строк для подачі скарги, та скасувати постанову дізнавача від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року кримінальне провадження № 0000003 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Також вказано, що потерпілий ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову 10.06.2023 року, коли термін на її оскарження вже минув.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику, з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з цим, частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, в даному випадку 10-денний строк для оскарження відповідної постанови спливає 10.06.2023 року, або з дня отримання оскаржуваної постанови.

До суду із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 31.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся 13 червня 2023 року.

Як зазначає заявник, копію оскаржуваної постанови він отримав 10.06.2023 року, однак доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано.

З огляду на те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови 10.06.2023 року, та враховуючи, що 10-денний строк з моменту прийняття постанови від 31.05.2023 року сплив 10.06.2023 року, а заявник звернувся до суду 13.06.2023 року, суд приходить до висновку, що заявником пропущений строк на подання скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, однак доказів на підтвердження обставин, на які посилається, суду не надав.

Відтак, слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущеного строку, отже, в силу п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу необхідно повернути заявнику.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення заяви особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді, яка була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржено в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1