Справа № 592/6955/23
Провадження № 1-кс/592/3072/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002464 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого на посаді голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що 24.04.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказаною ухвалою на підозрюваного покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також з іншим підозрюваним ОСОБА_21 у вказаному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного визначено по 26.05.2023 включно.

Слідчий зазначає, що двомісячний строк слідства закінчується 30.05.2023, однак закінчити досудове розслідування неможливо через необхідність вчинити ряд слідчих і процесуальних дій. Також слідчий вважає, що ризики не зменшилися, а тому просив продовжити строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Тобто, кримінальним процесуальним законодавством передбачений порядок продовження саме обов`язків покладених на підозрюваного, а не запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Строк дії обов`язків може бути продовжений виключно за клопотанням прокурора, а не слідчого. В даному випадку, такого клопотання від прокурора не надходило, а слідчий є не уповноваженою особою.

Враховуючи, наведене у сукупності, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слідчого щодо продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002464 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1