печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001121 від 05.07.2023 прокурора першого відділу першого управлінняпроцесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0001121 від 05.07.2023 прокурора першого відділу першого управлінняпроцесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 05.07.2023 за фактом здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за змовою із працівником правоохоронного органу складання завідомо неправдивого висновку спеціаліста та надання його суду, що поєднане із штучним створенням доказів захисту, вчинене з корисливих мотивів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурорами Офісу Генерального прокурора підтримується публічне обвинувачення у ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 397 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.06.2023 № 752/6002/23 у кримінальному провадженні № 0000189 обвинуваченим судом застосовано запобіжні заходи у виді застави ( ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) та особистого зобов`язання ( ОСОБА_7 ) із покладенням на кожного обвинуваченого обов`язку носити ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_6 суду надано копію Консультаційного висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.05.2023 за підписом лікаря-консультанта, к.мед.н. ОСОБА_8 , видана ОСОБА_6 , у розділі 7 «Рекомендації» якого міститься зокрема наступне «У зв`язку із довготривалим носінням ЕЗК відбулось загострення хронічних захворювань, вказаних у діагнозі. Протипоказане подальше носіння ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі зазначеного документа ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000189 постановлено зокрема клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити, у зв`язку з наявністю медичних протипоказань зняти з обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок носити електронний засіб контролю.

Відомості, які зафіксовані у копії консультативного висновку не мають під собою жодного підґрунтя, є недостовірними, а сам документ (представлений суду в копії) не відповідає вимогам до порядку та форми, а також викликає обґрунтовані сумніви щодо місця, способу і обставин його видачі, а саме цей документ був наданий Голосіївському районному суду м. Києва як доказ сторони захисту з метою скасування обов`язку носити ЕЗК.

Прокурор вказує, що з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів на підставі яких даних автором документа зроблено Рекомендації,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «усіх, інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорами групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001121 від 05.07.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код філії НОМЕР_1 ), а саме:

-засвідчені витяги із журналів (книг) щодо реєстрації бланку Консультаційного висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.05.2023 за підписом лікаря-консультанта, к.мед.н. ОСОБА_8 , виданий ОСОБА_6 , видачі його лікарем ОСОБА_8 , реєстрації вказаного документа, порядку проставлення печаток у ньому;

-копія документа, яким врегульовано порядок видачі лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » консультаційних висновків спеціалістів;

-копія документа, яким визначено відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за видачу бланків консультаційного висновку спеціаліста, за проставлення печатки у ньому;

-засвідчені копії наказів про прийняття на роботу, переміщення, звільнення або засвідчені витяги із них, в частині, що стосується ОСОБА_8 (у тому числі наказ від 24.01.2022 № 3), заяв про прийом на роботу, переміщення, переведення, звільнення ОСОБА_8 (у тому числі заяви від 24.01.2022 про встановлення графіку роботи);

-засвідчені копії документів, якими визначено робоче місце ОСОБА_8 та з якого часу (у тому числі станом на травень 2023 року), місце прийому ним відвідувачів (пацієнтів) та місце видачі ним консультаційних висновків спеціаліста;

-особова картка працівника, листок з обліку кадрів, автобіографії ОСОБА_8 , документів ОСОБА_8 , які містять у тому числі відомості про його адресу проживання, засоби зв`язку;

-інформація та засвідчені копії документів щодо притягнення ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідності, а також щодо вчинення корупційних правопорушень, правопорушень у сфері господарської, службової діяльності за період 2021-11.07.2023 рр.;

-інформація та засвідчені копії документів щодо притягнення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відповідності (дисциплінарної, кримінальної) у зв`язку із порушеннями щодо видачі консультаційного висновку спеціаліста за період 2021 11.07.2023 рр.;

-табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 за травень 2023 року;

-витяги з електронних систем фіксації входу-виходу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналів (книг) реєстрації входу-виходу працівників вказаної лікарні за травень 2023 року;

-відеозаписи входу-виходу працівників та відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному транспорті № 1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх переміщення у лікарні в частині, що стосується ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за травень 2023 року;

-засвідчена копія медичної картки, документації ОСОБА_6 за 2021 11.07.2023 рр.;

-засвідчена копія направлення, документа чи підстави, згідно яких ОСОБА_8 видав консультаційний висновок спеціаліста від 22.05.2023;

-засвідчена копія документів, обстежень, матеріалів, на підставі яких ОСОБА_8 складено консультаційний висновок спеціаліста від 22.05.2023 у тому числі щодо впливу ЕЗК на тіло людини (зокрема ОСОБА_6 );

-відомості щодо заробітної плати ОСОБА_8 з 01.01.2023 по 11.07.2023 із помісячною розбивкою;

-відомості щодо оплати ОСОБА_8 за видачу консультаційного висновку спеціаліста від 22.05.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або від фізичної чи юридичної особи (зазначити повні анкетні дані, установчі дані відповідної особи та її контакти);

-інформацію та копію документів щодо виданих працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному транспорті № 1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » консультаційних висновків спеціалістів із зазначеними рекомендаціями про протипоказання носіння ЕЗК за період 2021-11.07.2023 рр. (зазначити посаду, повні анкетні дані лікаря, який видав, надати копію висновку).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29023/23-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1