Справа № 953/6306/23
н/п 1-кп/953/1052/23
"18" серпня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який працює на посаді директора ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 06 березня 2015 року близько 13 години 05 хвилин, перебуваючи у супермаркеті «РОСТ» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142-а, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з каси супермаркету «РОСТ», здійснив крадіжку товару, що належить ТОВ «Респектплюс», а саме: пакет «РОСТ» великий - 1 шт.; пакет «РОСТ» стандартний 2шт.; пиво А.Lе Premium 4,7%, 05 л 2 шт.; печиво Зоологічне 300 гр. 2 шт.; сосиски лікарські (Кременчуг) 0,370 гр.; барракула г/к УВРК, 0, 502 кг.; форель с/с, 0, 320 кг; сосиски шкільні, 0,550 кг; цукерки «Raffaelo» - 3 шт. Загальна вартість викраденого майна відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4487 від 13 травня 2015 року становить 541 грн 53 коп.
Після чого ОСОБА_3 поклав вищевказаний товар у пакет та перетнув лінію ка супермаркету «РОСТ», не розплатившись за нього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілої сторони ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву надав заяву, в якій просив розглядати клопотання прокурора за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Правові підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою судом підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені.
Суд заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно з п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (від 22.11.2018 № 2617-VIII) відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до положень ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діє на час розгляду клопотання.
Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до проступків.
Суд не встановив обставин і не отримав об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Також суд зазначає, що дотримання положень, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення представника потерпілого та підозрюваного ОСОБА_3 з огляду на те, що з моменту скоєння злочину минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі і у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1