Справа № 676/4243/23
Номер провадження 1-кс/676/1008/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 17.40 год. 10 червня 2023 року за межами с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, водій ОСОБА_5 рухаючись по греблі сільського ставка на механічному транспортного засобі «Зубр» не впорався із керуванням та здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

За вказаним фактом відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000896 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, в період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв. 10.06.2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ґрунтової дороги, неподалік місцевого ставу в с. Колибаївка (Кам`янець-Подільської територіальної громади), Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області виявлено та вилучено мотоблок марки «Зубр», номер двигуна НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи вищевикладене, а також те що транспортний засіб, а саме мотоблок марки «Зубр» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаних транспортних засобів на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Завданням арешту майна слідчий зазначає запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та на підставі, що зазначене майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання слідчий просить розглянути без виклику власника вилучених об`єктів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи зібрані у провадженні відомості, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вилучений речовий доказ, а саме мотоблок марки «Зубр», який може мати доказове значення, а також з метою проведення з цим речовим доказом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині накладення арешту на майно - мотоблок марки «Зубр», номер двигуна НОМЕР_1 із забороною права відчуження та здійснення відновлювальних, ремонтних робіт, з урахування наймеш обтяжливого для власників, заходів забезпечення кримінального провадження, передати на відповідальне зберігання останнім, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України. В решті вимог клопотання відмовити, через не обгрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на мотоблок марки «Зубр», номер двигуна НОМЕР_1 , із забороною права відчуження та здійснення відновлювальних, ремонтних робіт, передати на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1