Єдиний унікальний номер 728/1464/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/255/23
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
12.06.2023 слідчий СВ ВП№1Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який, як встановлено досудовим розслідуванням, 04.05.1998 близько 21:00 год. на ділянці автодороги Бахмач-Городище, керуючи транспортним засобом і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог пунктів 2.8, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, а при виявленні небезпеки для руху, рухаючись в попутному напрямку велосипедистів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , не вжив заходів до зменшення швидкості, об`їзду, не застосував необхідних в даній ситуації правил керування автомобілем, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедистів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, попередньо вирішивши питання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судове засідання прокурор не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя суд приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 залишив своє попереднє місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме.
Таким чином, у даному конкретному випадку вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За змістом ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188-191 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Царче Гальського району Абхазської АРСР, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
У разі затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Ухвала про дозвіл з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1