Справа № 464/4759/20
Провадження № 1-кп/461/123/23
УХВАЛА

19.04.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 14.04.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві, з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України. В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст. 366 КК України не містить відомостей щодо часу (дати) поширення обвинуваченою ОСОБА_4 конфіденційної інформації щодо потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у такому не зазначено, які саме відомості, що становлять конфіденційну інформацію про особу, були поширені ОСОБА_4 , крім того в обвинувальному акті наявні суперечності в даті підробки протоколу допиту ОСОБА_8 та такий складений у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_4 не повідомлено про підозру. З врахуванням наведеного, оскільки в обвинувальному акті відсутній повний виклад усіх фактичних обставин справи, сторона захисту позбавлена можливості адекватно здійснювати захист інтересів ОСОБА_4 , а суд встановити чи підтверджуються фактичні обставини справи наявними у ній доказами. Просив клопотання задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві.

Прокурор заперечив зазначене клопотання, вказав, що обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст. 366 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем та повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1)реєстр матеріалів досудового розслідування;

2)цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстр матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу);

4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5)довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична ареса, розрахунковий рахунок; ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце лише тоді, коли такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Вказаною нормою встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні та ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст. 366 КК України вбачається, що в такому викладено обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, оскільки такі були встановлені органом досудового розслідування і прокурором. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані підлягатимуть оцінці судом під час проведення судового розгляду даного кримінального провадження.

Твердження захисника обвинуваченої та обвинуваченої про те, що обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо конкретизації часу і предмету кримінального правопорушення, а також містить суперечності не є істотною перешкодою для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду та фактично зводяться до незгоди з пред`явленим обвинуваченням. Разом з тим, під час підготовчого судового засідання, судом не досліджуються будь-які докази на підтвердження чи спростування викладених прокурором фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, відтак суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність.

Щодо доводів сторони захисту, що обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні, у якому обвинуваченій ОСОБА_4 не повідомлялось про підозру, то суд зазначає наступне: як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 366 КК України у межах кримінального провадження № 0000011 від 24.01.2018 р. У подальшому, на підставі положень ст.. 217 КПК України, 17.07.2020 р., матеріали досудового розслідування щодо вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 366 КК України, виділено в окреме провадження, якому в ЄРДР присвоєно № 0000820 та складено обвинувальний акт.

Оскільки чинним КПК України не передбачено імперативної норми щодо необхідності повідомлення особі про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри , за винятком виділення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 217 КПК України, відтак суд приходить до висновку, що у сторони обвинувачення не було обов`язку вручення ОСОБА_4 нового повідомлення про підозру або зміну раніше повідомленої підозри в межах виділеного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст. 366 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК; України, наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, суперечності, на які звернуто увагу можуть бути усунуті під час судового розгляду вказаного кримінального провадження по суті, відтак, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження про ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.290, 291, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст. 366 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1