Справа № 467/815/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 29.09.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , як користувача майна, звернувся до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 13.01.2005 року та автомобіль «Volkswagen Golf 4», номерний знак НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000057 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи його відсутність, просив про задоволення клопотання.

У судове засідання слідчий ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській областіне з`явився, причини неявки суду не відомі, однак його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано

Як убачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській областіперебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності до постанови дізнавача СД відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 29.09.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 13.01.2005 року, яке поміщено до сейф-пакету № 7107810 та автомобіль «Volkswagen Golf 4», номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику для утримання транспортних засобів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057 від 29.09.2022 року

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження та накладено арешт на: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 13.01.2005 року, яке поміщено до сейф-пакету № 7107810 та до моменту вилучення перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, відчужувати, користуватися, або вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного майна, залишивши таке на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; - автомобіль «Volkswagen Golf 4», номерний знак НОМЕР_2 , який до моменту вилучення перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, відчужувати, користуватися, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного транспортного засобу, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд транспортного засобу, залишивши транспортний засіб на зберіганні на території спеціального майданчику для утримання транспортних засобів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200.

Яв видно, арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Однак, постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_5 від 22.06.2023 року закрито кримінальне провадження №№0000057 від 29.09.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

А тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 70 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого суддіАрбузинського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року ), оскільки таке кримінальне провадження є закритим згідно постанови начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_6 від 22.06.2023 року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170,174,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 29.09.2022 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 13.01.2005 року, яке поміщено до сейф-пакету № 7107810 та до моменту вилучення перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - автомобіль «Volkswagen Golf 4», номерний знак НОМЕР_2 , який до моменту вилучення перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 29.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1