Справа№ 465/1016/22
Провадження № 1-в/309/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року.

В обґрунтування подання зазначила про те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_3 не з`являвся для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 25.10.2022, 22.11.2022 року зв`язку зі проходженням військової служби.

За час перебування на обліку у Хустському РВ №2 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 без його участі. Подання підтримав, просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

ОСОБА_3 засуджено вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після постановлення вироку не був взятий на облік до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, жодного разу не з`являвся для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, покладені на нього судом обов`язки не виконав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 не пройшов іспитового терміну після набуття вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року законної сили, не з`являвся до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, не повідомляв про місце свого перебування, а після спливу іспитового строку подав заяву від 15.05.2023 року про звільнення його від покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. У заяві зазначив місце свого проживання: АДРЕСА_2 .

Сул приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року за яким ОСОБА_3 засудженого за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1