МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1505
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/1505/22 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Відповідно до витягу З ЄРДР 26.09.2022 відкрито кримінальне провадження № 0000234 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.з ст. 332 КК України, який відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, за грошову винагороду здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України,здійснюють керівництво такими діями та сприяють їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод для перетинання державного кордону України в умовах правового режиму воєнного стану.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

-аудіо, відеоконтроль особи;

-зняття інформації з електронних комунікаційних систем;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу);

-спостереження за особою, строком на два місяці.

Заслухавши доводи старшого сдідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, зважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що в інформації, отриманої в результаті проведення комплексу НСРД, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених вище негласних слідчих дій,можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст. ст. 247, 248, 263, 264, 268, 269 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій, строком на два місяці, а саме:

-аудіо, відео контроль особи, шляхом фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3

-зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме месенджерів «Telegram», «WatsApp», «Signal», «Viber», який у власності та користуванні має мобільний термінал стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)з номерами телефонів; НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 .

-спостереження за особою, його поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1