У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 Справа №607/17319/23

1-кс/607/5430/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Тернопільського управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 12.09.2023р., яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000015 від 20.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Дуванка Сватівського району Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира роти розгородження інженерносаперського батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , у військовому званні капітана, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу Тернопільського управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням від 12.09.2023р., яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000015 від 20.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України і покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке мотивується наступним.

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Тобто, воєнний стан в України введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який станом на час вчинення кримінального правопорушення, саме 28.05.2023 припинено або скасовано не було.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітана ОСОБА_5 , призваного відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період призначено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04.04.2022 №1-ОС на посаду командира 2 понтонної роти 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу №3 від 04.04.2022 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 командир 2 понтонної роти 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу до вказаної військової частини та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом №228 від 27.10.2022 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 капітана ОСОБА_5 призначено на посаду командира 2 роти плавальних транспортерів батальйону плавальних машин військової частини НОМЕР_3 , який з 27.10.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

У цій же військовій частині, з 31.05.2022 відповідно до наказу №61 (по стройовій частині) від 31.05.2022 командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 проходив військову службу солдат ОСОБА_10 , який призваний наказом командувача Сил підтримки Збройних Сил України (по особовому складу) від 30.05.2022 №42-РС на посаду механіка водія радиста відділення плавальних транспортерів 1 взводу плавальних транспортерів 2 роти плавальних транспортерів батальйону плавальних машин військової частини НОМЕР_3 та зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на усі види забезпечення та справи і посаду прийняв приступивши до виконання службових обов`язків за посадою.

28.05.2023 близько 19.00 год. командир 2 роти плавальних транспортерів батальйону плавальних машин військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 29, 30, 37, 49, 50,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та покладених на нього посадовою інструкцією обов`язків, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, будучи військовою службовою особою, являючись за посадою та військовим званням начальником для солдата ОСОБА_10 , перебуваючи на території дислокації військового табору військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відкритому майданчику, призначеному для зберігання транспортних засобів, який використовується військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на застосування насильства щодо підлеглого військовослужбовця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував насильство щодо свого підлеглого солдата ОСОБА_10 умисно нанісши останньому удари кулаками двох рук в область голови, та безпосередньо в ділянку лівого вуха, в наслідок яких, ОСОБА_10 відразу впав на землю наголошуючи ОСОБА_5 , про болі, які виникли у нього в результаті нанесених ударів, при цьому прохаючи ОСОБА_5 не наносити йому інших ударів, однак ОСОБА_5 ігноруючи прохання ОСОБА_10 , розпочав його піднімати із землі та відразу наніс йому удар лівою рукою в ділянку правового вуха, далі ОСОБА_5 правою рукою наніс повторний удар в ділянку лівого вуха ОСОБА_10 , та удар лівою рукою в ділянку обличчя останнього. В час, коли ОСОБА_10 намагався відійти на безпечну відстань від ОСОБА_5 , останній розпочав наносити удари правою та лівою ногою в область паху та живота ОСОБА_10 , від яких останній почав втікати, однак ОСОБА_5 . ОСОБА_10 наздогнав, взяв його своєю лівою рукою за шию та верхній одяг, повалив на землю, після чого підняв та знову наніс ОСОБА_10 почергові удари правою та лівою рукою в ділянку голови, зокрема по обличчю та затилку, від яких останній впав на землю та відчув сильні болі, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_10 фізичного та морального страждання у вигляді завдання ударів та заподіянні побоїв.

12 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У клопотанні старший слідчий вказує, що підтримується в судовому засіданні прокурором, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення №701-23 від 20.06.2023 від 20.06.2023, окрема ухвала судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_11 у справі №597/1195/23 від 08.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив про обставини вчинення злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень офіцером в/ч НОМЕР_3 капітаном ОСОБА_5 ; проведеним оглядом мобільного терміналу належного ОСОБА_10 на якому збережений відеозапис обставин застосування до нього насильства офіцером в/ч НОМЕР_3 капітаном ОСОБА_5 ; допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; проведеним тимчасовим доступом до речей і документів і здійснення їх виїмки від 31.08.2023, за результатами якого вилучено копії документів, які знаходяться у справі №597/1195/23 від 08.06.2023 Заліщицького районного суду Тернопільської області щодо розгляду матеріалів, які надійшли з в/ч НОМЕР_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також звукозаписів та відеозаписів судових засідань та відеозаписів наданих суду під час розгляду справи із відображеними обставинами вчинення злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень офіцером в/ч НОМЕР_3 капітаном ОСОБА_5 солдату ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Старший слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання наявним ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечили відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, яке є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми років до дванадцяти років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації, раніше не судимий.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких кримінальне правопорушення було вчинене та особи підозрюваного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Тернопільського управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 12.09.2023р., яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000015 від 20.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. по 07.00 год. (за виключенням відвідування останнім медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення тривоги по місцю відбування домашнього арешту).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілим ОСОБА_10 та іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 10 листопада 2023 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу Тернопільського управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1