н/п 1-кс/490/4714/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/805/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

30 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000537 від 20.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної спільної часткової власності: 1/3 часткою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину, ВКІ 970074, 26.03.2008, за законом, з метою його конфіскації як виду покарання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 31 травня 2022 року, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України добровільно прийняв пропозицію представників окупаційної влади та у подальшому зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. У подальшому, ОСОБА_4 31.05.2022 приказом УСИН по Херсонской области №13 от 31.05.2022 був призначений та добровільно зайняв посаду, в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме т.зв. «начальника столовой отдела комунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ИК «Северная исправительная колония №90 Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» отримавши звання «старший прапорщик внутренней службы», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 234, у захоплених приміщеннях Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)». З моменту призначення, на цій посаді ОСОБА_4 , переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконуючи свої службові обов`язки забезпечив функціонування «столовой отдела комунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ИК «Северная исправительная колония № 90 Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 20.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг №332989001 від 22.05.2023) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної спільної часткової власності: 1/3 часткою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину, ВКІ 970074, 26.03.2008, за законом.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить, підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної спільної часткової власності: 1/3 часткою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину, ВКІ 970074, 26.03.2008, за законом, з метою його конфіскації як виду покарання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1