Провадження № 1-кс/947/9522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 , яке погоджене керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження №0000031 від 10.07.2023 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення займав посаду заступника начальника штабу - начальника відділу бойової та спеціальної підготовки штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від № 372-ос від 12.08.2022, підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника штабу - начальника відділу бойової та спеціальної підготовки штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 «Закону України про запобігання корупції» ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника штабу - начальника відділу бойової та спеціальної підготовки штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 є суб`єктом відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов`язані з корупцією.

Відтак, ОСОБА_5 , при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_5 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та ймовірно умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме - прохання надати та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за наступних обставин.

Так, 04 липня 2023 року, точний час органом досудового розслідування на даний час не встановлений, ОСОБА_8 , спільно з двома особами чоловічої статі, призовного віку, рухаючись на автомобілі «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_2 з м. Маяки, Одеської області у напрямку м. Сарата, Одеської області, в зоні дії пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» був зупинений військовослужбовцями Державної прикордонної служби Українидля проходження транзитного контролю.

Під час проходження транзитного контролю, до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_5 , який повідомив, що на ділянці дороги «Одеса-Рені», в зоні дії пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне», існують режимні обмеження, відповідно до яких проїзд особами чоловічої статі, призовного віку не дозволяється та особи які перебувають разом з ОСОБА_8 можуть бути притягненні до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму.

В ході розмови, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення,повідомив, що для спрощення перетину вказаного контрольного посту та не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , у майбутньому, необхідно надати ОСОБА_5 певну грошову винагороду, бо в іншому випадку ОСОБА_8 не зможе проїжджати та перевозити людей транзитною ділянкою дороги «Одеса-Рені»через пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» та надав останньому свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 для подальшого узгодження всіх обставин.

У зв`язку з тим, що діяльність у сфері перевезення, є єдиним джерелом доходу для ОСОБА_8 , останній 08.07.2023 зателефонував ОСОБА_5 , та домовився про зустріч з останнім у м. Білгород Дністровський, Одеської області. Того ж дня, точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 . В ході розмови, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи скрутне становище ОСОБА_8 пов`язане з неможливістю в інший спосіб перемістися через транзитну ділянку, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вимагання та одержаннядля себе неправомірної вигоди від ОСОБА_8 .

З цією метою, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, ОСОБА_5 , висунув вимогу ОСОБА_8 , про передачу йому особисто від 50 до 100 доларів США за кожну особу яка буде рухатися транзитною ділянкоючерез пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне» в залежності від її місця реєстрації. В ході розмови, ОСОБА_5 наголосив, що у випадку ненадання йому грошових коштів, ОСОБА_8 та пасажири у його авто будуть притягнуті до відповідальності та передані працівникам ТЦК та СП для подальшого їх призову за мобілізацією.

На вказану вимогу ОСОБА_8 , реально сприймаючи висловлену

ОСОБА_5 вимогу надання неправомірної вигоди, погодився, при цьому розуміючи протиправність дій останнього звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження командира ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 24.04.2023 перебував старшим зміни у складі прикордонного наряду ІНФОРМАЦІЯ_6 в пункті пропуску « Маяки-Паланка-Удобне ».

Того, ж дня через пункт пропуску «Маяки-Паланка-Удобне», на власному автомобілі, рухався ОСОБА_8 , разом з 4-ма особами чоловічої статі, призовного віку. На виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_5 забезпечив безперешкодний рух вищевказаного автомобіля через пункт пропуску «Маяки-Паланка-Удобне».

Надалі, 25.07.2023 близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання раніше висловленої вимоги, одержав від громадянина України ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 18 470 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень за сприяння у безперешкодному переміщенні п`яти осіб чоловічої статі, призовного віку, які всупереч забороні прямують транзитною ділянкою автошляху « Одеса-Рені » через пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне», яка є зоною відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_6, за не притягнення таких осіб до адміністративної відповідальності та не інформування працівників ТЦК та СП про виявлення таких осіб для подальшого призову за мобілізацією.

Під час отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 викрито у ймовірному вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: прохання надати та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням.

Необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження стороною обвинувачення обумовлюється тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду заступника начальника штабу - начальника відділу бойової та спеціальної підготовки штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним ймовірно було вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення.

Так, обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення на тепершній час, у тому числі, підтверджується показами свідка, який є заявником у данному кримінальному провадження, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_5 , займаючи вищевказану посаду, має право доступу до службових документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні:

-прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

-захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, зазначивши, що на думку сторони захисту, ймовірне вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , було спровоковано правоохоронними органами;

- підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могли вчинити правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 10.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2023, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2023, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2023 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що займана ним посада сприяла можливому вчиненню останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи що ймовірне вчинення кримінального правопорушення супроводжувалося вимаганням неправомірної вигоди, таке вчинення було можливе в зв`язку з використанням підозрюваним свого службового становища, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику можливого незаконного впливу підозрюваного на свідка, який зокрема є заявником у даному кримінальному провадженні, та може повідомити важливі обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Окрім того, враховуючи, що підозрюваний має вільний доступ до службових документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про чіткий характер спрямованості дій підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність також ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 , яке погоджене керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження №0000031 від 10.07.2023 року ОСОБА_5 - задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника штабу - начальника відділу бойової та спеціальної підготовки штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком до 25.09.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити керівнику Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 - для виконання та направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1