Справа № 129/1167/22
Провадження по справі № 1-в/129/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду поданням начальника Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року за ч.4 ст. 407 КК України, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень, -

Установив:

Згідно з вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Зазначений вирок набрав законної сили та у відповідності з вимогами ст. 404 КПК України звернутий судом до виконання. Однак, станом на час звернення, 03.08.2023 року органу пробації із цим поданням до суду засуджений ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив, тому начальник Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року, який не було сплачено.

04.09.2023 року начальник Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подав письмову заяву про залишення без розгляду поданого ним подання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року, оскільки засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф, про що останній надав до органу пробації підтверджуючі документи, а саме банківські квитанції про сплату сум штрафу двома сумами 15000 грн. та 19000 грн.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 не заперечували проти залишення без розгляду подання органу пробації про розстрочку штрафу.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_4 начальником Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, яка обґрунтована тим, що засудженим сплачено повністю штраф, призначений йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року, заява органу пробації про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому у суду відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-

Постановив:

Подання начальника Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року за ч.4 ст. 407 КК України, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: