Справа № 159/4267/20
Провадження № 1-кс/159/1636/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

03 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001237 від 21.08.2020,

в с т а н о в и в :

27.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2020 на автомобіль марки «Volkswagen T5 Caravella», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та залишки грошових купюр, мотивуючи тим, що на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, тому подальше утримання залишків транспортного засобу на спецмайданчику і неможливість обміняти пошкоджені кошти є непропорційним втручанням у право власності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 41 Конституції України гарантована непорушність приватної власності.

Водночас, право власності не є абсолютним, тобто може бути обмежене, однак втручання у це право може здійснюватися лише на підставі закону з дотриманням принципу юридичної визначеності та принципу пропорційності, який вимагає досягнення розумного співвідношення між інтересами особи та суспільства. При обмеженні права власності в інтересах суспільства пропорційними можуть вважатися такі заходи, які є менш обтяжливими для прав і свобод приватних осіб з-поміж усіх доступних для застосування заходів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів.

Критеріями сумісності заходу втручання у право на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу до Конвенції є те, чи ґрунтувалося таке втручання на національному законі, чи переслідувало легітимну мету, що випливає зі змісту вказаної статті, а також чи є відповідний захід пропорційним легітимній меті втручання у право.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на транспортний засіб і кошти потерпілого накладений з метою збереження речових доказів, на яких залишились сліди злочину.

На даний час проведений огляд речових доказів, отримані висновки відповідних судових експертиз, тому належне потерпілому майно може бути йому повернуте без шкоди для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись статтями 132,173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2020 року на автомобіль марки «Volkswagen T5 Caravella», 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та залишки грошових купюр, що належать ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 зазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1