Провадження № 1-кп/127/549/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000090 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олішкани, Шолданештського району, республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, а саме: 12.09.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 2 років позбавлення волі; 15.08.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі; 12.07.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2021 звільненого з місця відбування покарання умовно-достроково 24.09.2021 з невідбутим терміном 1 рік 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 31.01.2023 приблизно о 17 год 33 хв, перебуваючи в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 4, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», помітив промислові товари та аксесуари для мобільних пристроїв, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану оголошеного в Україні, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу помістив до кишені бездротову гарнітуру марки «HAVIT» моделі TW 935 чорного кольору, а також одягнув на себе головний убір, а саме шапку універсальну з LED - підсвічувачем чорного кольору та покинув приміщення даного магазину. Вартість бездротової гарнітури марки «HAVIT» моделі TW 935 чорного кольору, згідно з висновком експерта №994/23-21 від 23.02.2023 становить 575,00 грн. Вартість шапки універсальної з LED - підсвічувачем чорного кольору, згідно з висновком експерта № 1248/23-21 від 24.02.2023 становить 323,50 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнового збитку на загальну суму 898,50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою відволікання уваги працівника магазину «Аврора», підійшов до касової зони та розрахувався за USB-кабель, та з викраденим товаром покинув приміщення магазину «Аврора», розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав покази, які відповідають обставинам, що викладені у обвинувальному акті. Суду також повідомив, що тривалий час не працював, тому вирішив викрасти дані речі з метою подальшого їх продажу та отримання за це грошових коштів. 31.01.2023, перебуваючи у магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 4, на полиці магазину помітив промислові товари та аксесуари для мобільних пристроїв. Взявши коробку з товаром, вийняв звідти бездротову гарнітуру марки «HAVIT» моделі TW 935 чорного кольору, яку помістив до кишені. При виході з магазину побачив шапки з LED підсвічувачем, взявши одну з них, одягнув її таким чином, щоб LED підсвічувач ніхто не помітив. Після цього, з метою відволікти увагу працівників магазину та приховуючи викрадене майно, взяв необхідний йому USB-кабель, за який розрахувався на касі магазину, після чого покинув приміщення магазину. Обвинувачений зауважив, що усвідомлював свої дії і розумів, що викрадає чуже майно. У подальшому поїхав за межі Вінницької області з метою працевлаштування, при цьому нікого про це не повідомив. Крім того, у той період у нього викрали мобільний телефон. Про вчинене щиро шкодує. Просив суд його суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при обранні його підзахисному виду та міри покарання просив суд врахувати визнання ним вини та застосувати до ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 в судовому засіданні при обранні обвинуваченому міри покарання підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого.

Згідно з довідкою про судимість № від 11.02.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, а саме: 12.09.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 2 років позбавлення волі; 15.08.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі; 12.07.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2021 ОСОБА_7 24.09.2021 звільнився з місця відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 днів.

Згідно з довідкою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» № 29/878 від 13.02.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за направленням Немирівського РВК перебував на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні № 17 з 22.03.2006 по 20.04.2006 з діагнозом: «Легка розумова відсталість». Даних щодо подальшого перебігу хвороби в закладі немає.

Висновком судово-психіатричного експерта № 19 від 29.05.2023 встановлено, що ОСОБА_7 в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, виявляв психічні розлади у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із відхиленнями у поведінці (F 70.8); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання речовин, пов`язаних зі шкодою для здоров`я, синдром залежності (F10.1). Повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_4 виявлені психічні розлади у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із відхиленнями у поведінці (F 70.8); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання речовин, пов`язаних зі шкодою для здоров`я, синдром залежності (F 10.1). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Здатний самостійно реалізувати своє право на захист, а також брати участь в проведенні з ним процесуальних дій.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 384 від 08.02.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою в даний заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Постановою слідчого від 13.03.2023 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, механізму вчинення злочину, особи обвинуваченого, який є раніше судимим та звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково знову повторно вчинив умисний корисливий злочин. Також судом враховано те, що обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину. З врахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, судом було досліджено протокол затримання, згідно якого ОСОБА_4 було затримано 15.04.2023.

Також судом досліджено ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2023 по справі № 127/10806/23, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023 по справі № 127/16890/23 строк тримання під вартою продовжено до 30.06.2023.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.04.2023 по дату набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, до набрання вироком законної сили, продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення судових експертиз № 994/23-21 від 23.02.2023 та № 1248/23-21 від 24.02.2023 в загальній сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15 квітня 2023 року по дату набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз № 994/23-21 від 23.02.2023 та № 1248/23-21 від 24.02.2023 в загальній сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023 по справі № 127/3588/23 на майно, вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: бездротові навушники марки «HAVIT» моделі TW 935 чорного кольору, поміщені до спецпакету НПУ № 7357380.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000090, а саме:

-бездротові навушники марки «HAVIT» моделі TW 935 чорного кольору, поміщені до спецпакету НПУ № 7357380, які відповідно до квитанції № 1138 від 24.02.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та належать ТОВ «Вигідна покупка» повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: