Номер справи 703/814/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.02.2022 під №0000087, об`єднане у одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 07.05.2022 під №0000123 за клопотаннями слідчого та прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_9 10 січня 2022 року близько 08 години 12 хвилин, перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу станції ім. Т.Шевченка, що по пров. Я. Водяного, 1, у м. Сміла Черкаської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив свою барсетку на сидіннях у залі очікування та перебував осторонь від неї біля кас для придбання квитків, відкрито заволодів зазначеною барсеткою, в якій знаходились: завушний слуховий апарат марки «Widex Unique», моделі «U-FA BTE (T-VC-RC) 30», серійний номер 339834, вартістю 4500 гривень 00 копійок; грошові кошти у сумі 200 гривень 00 копійок; 1 долар США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ на вказану дату становить 27 гривень 49 копійок, завдавши матеріального збитку потерпілому на загальну суму 4727 гривень 49 копійок, після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник.

Вказані дії ОСОБА_9 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікуються як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.186 КК України.

Він же, 06 травня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на території привокзальної площі залізничної станції ім.Т.Шевченка, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, пров. Я. Водяного, 1, у порушення ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту до 07 травня 2022 року.

Продовжуючи суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_9 переніс зазначену психотропну речовину до блокпосту №2, що знаходиться по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаської області, де у період часу з 00 годин 06 хвилин по 00 годин 11 хвилин 07 травня 2022 року працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_9 , під час якої у нього було виявлено та вилучено один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору зі світло-помаранчевим відтінком, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/4246-НЗПРАП від 12 травня 2022 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,421 грама.

Вказані дії ОСОБА_9 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором, а також прокурор особисто звернулися до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_9 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулах клопотань слідчого та прокурора про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того зазначив, що саме ним були вчинені суспільно-небезпечні діяння, обставини яких викладені у клопотаннях слідчого та прокурора, однак детальні пояснення щодо обставин вчинення суспільно небезпечних діянь не надав.

Законний представник та захисник особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, проти задоволення клопотань про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, не заперечували, при цьому захисник просив застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки останній проходить курс лікування та перебуває на замісній терапії.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав покази, відповідно до яких, він 09 січня 2022 року він перебував біля залізничного вокзалу станції ім.Т.Шевченка, де зустрів знайомих, з якими вживав алкогольні напої та чекав на потяг. У подальшому, до нього підійшли два молодих чоловіка, з якими у них відбулася розмова, у ході якої він запропонував їм випити кави. Вказані хлопці відвели його до магазину біля якого перебував ОСОБА_9 із собакою. ОСОБА_9 попросив його придбати щось поїсти для його собаки. У подальшому, він та ОСОБА_9 вживали алкогольні напоїв. Після вживання алкогольних напоїв він нічого не пам`ятає. Прийшов до свідомості вранці у приміщенні залізничного вокзалу станції ім. Т.Шевченка, де у нього з ОСОБА_9 виник конфлікт, у ході якого останній схопив його барсетку і побіг з приміщення вокзалу. У зв`язку з вказаними діями ОСОБА_9 він викликав працівників поліції. У барсетці, яку викрав ОСОБА_9 перебували його документи, слуховий апарат, 200 гривень та 1 долар США.

Під час судового розгляду прокурорами надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України, а саме:

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_5 10 січня 2022 року:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08 лютого 2022 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_5 повідомив працівників поліції про те, що 10 січня 2022 року близько 08 години 00 хвилин чоловік якого звати ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції ім.Т.Шевченка, що в м. Сміла, наніс один удар в обличчя та відкрито заволодів його майном. Вказав, що може впізнати вказану особу;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 лютого 2022 року та довідка до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 10 січня 2022 року на станції ім. Т.Шевченка відкрито заволоділа його майном;

- протокол огляду предметів від 11 лютого 2022 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, слідчим 11 лютого 2022 року в період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 55 хвилин, за участі потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд DVD-R диску наданого керівництвом вокзалу станції ім. Т.Шевченка з камер відеонагляду вокзалу ст.Т.Шевченка, що за адресою: м. Сміла, пров. Я. Водяного, 1. При відкритті відеофайлів, що знаходяться на вказаному компакт-диску встановлено, що на них зафіксовані події, які відбувалися 10 січня 2022 року у період часу з 07 години 42 хвилин по 08 годину 25 хвилин на вулиці вокзалу ст.Т.Шевченка поруч із входом у вокзал зі сторони стихійного ринку, у безкоштовній кімнаті очікування та залі з касами для продажу квитків №3 та №4 ст.Т.Шевченка. На відеозаписах зафіксовано чоловіка з собакою, на якого потерпілий ОСОБА_5 вказав, як на особу, яку звати ОСОБА_10 , а також самого потерпілого ОСОБА_5 . Між вказаними особами відбувався конфлікт, під час якого вони хапали один одного за одяг та ОСОБА_10 намагався вдарити ОСОБА_5 . О 08 годині 12 хвилин ОСОБА_10 увійшов у приміщення зали відпочинку та підійшов до місця, де раніше сидів ОСОБА_5 , взяв чоловічу сумку останнього та побіг у сторону центрального приміщенні вокзалу. За ОСОБА_10 побіг потерпілий ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_10 вибіг з приміщення залізничного вокзалу, забрав собаку, яка чекала його біля входу до приміщення, та побіг далі, а за ними біжить потерпілий ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження вокзалу ст.Т. Шевченка за 10 січня 2022 року, при перегляді якого встановлено, що на нього відображені події, які викладені у вищевказаному протоколі огляду предметів від 11 лютого 2022 року з таблицею зображень до нього, та з якого вбачається, що особою, яка 10 січня 2022 року відкрито викрала барсетку потерпілого ОСОБА_5 у приміщенні залізничного вокзалу ст. ім.Т.Шевченка, є ОСОБА_9 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16 лютого 2022 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_5 на місці показав: місце в приміщенні залізничного вокзалу станції ім.Т.Шевченка, де між ним та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 виник конфлікт; місце, де він приміщенні залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка залишив свою барсетку, якою у подальшому відкрито заволоділа особа на ім`я ОСОБА_10 ; місце, де між та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 у приміщенні залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка відбувалася боротьба; напрямок, у якому побіг чоловік на ім`я ОСОБА_10 , після заволодіння барсеткою потерпілого;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2022 року з довідкою до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка 10 січня 2022 року близько 08 години 00 хвилин на станції ім. Т.Шевченка заволоділа барсеткою ОСОБА_5 ;

- висновок експерта №СЕ-19/124-22/1803-ТВ від 23 березня 2022 року, відповідно до якого, ринкова вартість, бувшого у використанні, завушного слухового апарату марки «Widex Unique», моделі «U-FA BTE (T-VC-RC) 30», тілесного кольору, при умові, що він перебував у справному стані, без пошкоджень станом на 10 січня 2022 року могла становити 4500 гривень 00 копійок.

По епізоду незаконного придбання та зберігання ОСОБА_9 психотропної речовини без мети збуту:

- рапорт старшого інспектор-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 06 травня 2022 року, відповідно до якого, працівник поліції Бондар повідомив по телефону відділ поліції про те, що 06 травня 2022 року о 23 годині 23 хвилини за адресою: м. Сміла, блокпост, затримали ОСОБА_9 , який під час поверхневої перевірки повідомив, що має при собі заборонені до обігу речі, а саме наркотичні;

- протокол огляду місця події від 07 травня 2022 року з додатком до нього, яким є відеозапис на компакт-диску, відповідно до яких, дізнавачем 07 травня 2022 року в період часу з 00 годин 06 хвилин по 00 годин 11 хвилин проведено огляду частини проїзної автодороги сполученням Золотоноша Черкаси Знам`янка, а саме неподалік блокпосту №2. Під час огляду місця події виявлено службовий автомобіль працівників поліції, біля якого перебуває ОСОБА_9 . На капоті вказана автомобіля виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який було вилучено;

- висновок експерта №СЕ-19/124-22/4246-НЗПРАП від 12 травня 2022 року, відповідно до якого, порошкоподібна речовина білого кольору зі світло-помаранчевим відтінком, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,421 грама;

- постанова про визнання предметів речовими доказами від 17 травня 2022 року, відповідно до якої, дізнавачем вирішено вилучену у ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору зі світло-помаранчевим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,421 грама, яку упаковано до сейф-пакету №3755675, визнати речовим доказом та приєднати до кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, достовірно встановлено, що за обставин, які викладі у клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру, мали місце суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України, які вчинені саме ОСОБА_9 .

У свою чергу, за змістом частини першої статті 503 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №57 від 23 лютого 2022 року, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_9 на період часу до якого відноситься сконання інкримінованого йому правопорушення, тобто 10 січня 2022 року, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з епізодами галюцинацій, проявами персекуторності і соціальної дезадаптації (F-21 за міжнародною кваліфікацією хворою 10-го перегляду), ускладненого вживанням стимуляторів через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_9 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипного розладу з епізодами галюцинацій, проявами персекуторності і соціальної дезадаптації, ускладненого вживанням стимуляторів через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині епізоди психотичних розладів, прояви персекуторності, схильність до вживання психоактивних речовин, що супроводжується поглибленням психопатологічної симптоматики, становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_9 суспільно небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №186 від 15 червня 2022 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, тобто на 07 травня 2022 року та на теперішній час, ОСОБА_9 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипного розладу психопатоподібного вартіанту в стані декомпенсації, з актуальними галюцинаторно-маячними переживаннями, що ускладнюється розладами психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (переважно психостимулятори) з синдромом залежності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені під час теперішньої експертизи психопатологічні феномени, зокрема психопатоподібні форми поведінки, актуальні галюцинаторно-маячні, психотичні переживання, з огляду на виражені структурно-логінчі розлади мислення, що порушують його продуктивність, відсутність критики до свого стану, ускладнюючий вплив активного вживання психоактивних речовин (пихостимуляторів), низьку прихильність до психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки,у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Наведені у вищевказаних висновках експерта обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_9 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вказаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як проступки та як нетяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, з урахуванням висновків судово-психіатричного експерта, за своїм психічним станом він потребує примусового лікування у закладі з надання психіатричної допомоги, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 1372 гривні 96 копійок слід віднести на рахунок держави, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 186, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого та прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD+R диск марки «Videx» із відеозаписами з камер відеонагляду вокзалу ст. ім. Шевченка за 10.01.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сейф-пакет №3755675 з порошкоподібною речовиною - амфетамін, який переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1372,96 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 50 хв. 23 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1