overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5758/2023 У Х В А Л А
Дізнавач звернувся з клопотаннями про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: деталізованих відомостей за банківською картою НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали клопотання з додатками, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, у разі якщо слідчий, прокурор не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З наданих матеріалів вбачається, що обставини того, що отримані кошти з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зараховувались на платіжну банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номером НОМЕР_2 , а в подальшому на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_1 ґрунтуються виключно на відомостях з рапорту оперативного працівника. Між тим, будь-якого підтвердження інформації викладеної в рапорті до клопотання не додано, вбачається, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відомостей щодо повних номерів банківських карток правоохоронному органу не надавало, а дізнавач із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді не звертався.
Оскільки рапорт оперативного працівника не є доказом, за такого подане клопотання дізнавача є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5878/2023
У Х В А Л А

28.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000145 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 199, 295-1, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 до 5-ти місяців.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.09.2023р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.07.2023р. об 09:45г.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2023 року м.Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000241 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000241 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення нових та бувших у використанні мобільних телефонів, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, пластикових карток від СІМ-карток, банківських карток, а також розписок, блокнотів чи інших носіїв з інформацією про надходження, збереження та розподіл грошових коштів, результатів проведення азартних ігор.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2023 року о 17 год. 40 хв.

Слідча суддя
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шкорупеєв
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2752/23 Справа № 210/1118/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ,, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернулась до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення порушень, допущених при подачі апеляційної скарги та приведення її у відповідність до ст. 396 КПК України.

20.07.2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суд надійшла змінена апеляційна скарга.

Змістовний аналіз поданої раніше апеляційної скарги та зміненої скарги з додатками вказує, що захисником ОСОБА_3 не було усунено недоліки, вказані в ухвалі від 17.07.2023 року, а саме не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують її повноваження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки станом на 28.07.2023 р. захисником ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунені, вважаю за необхідне у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути захиснику ОСОБА_3 її апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4310/2023 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
ЄУН: 370/1895/19 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до ЄРДР 8 березня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Цим же вироком скасований арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2019 року, 14 березня 2019 року, 25 квітня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо до суду першої інстанції 30 травня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка 10 липня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , ухвалою судді-доповідача від 12 липня 2023 року дана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Захисником ОСОБА_3 на виконання ухвали судді-доповідача від 12 липня 2023 року, шляхом поштового відправлення 18 липня 2023 року направлена апеляційна скарга, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 21 липня 2023 року.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до ЄРДР 8 березня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 4 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/3466/23
Провадження № 1-кп/0182/974/2023
У Х В А Л А

21.07.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 за № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 10.05.2023 за № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на „25" вересня 2023 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.07.2023 року cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК , щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 25.07.2023 р.

Строк дії ухвали - до 22.09.2023 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 31.07.2023 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 159/4054/23
Провадження № 1-кс/159/1861/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 31.07.2023 року провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК україни, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б) забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в розгляді скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке розпочнеться о 11 годині 00 хвилин 31 липня 2023 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6657/14-к
Провадження № 1-кп/552/675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про зміну територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави, для розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.02.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняти матеріали справи до свого провадження та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.. 335, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1796/23
Провадження № 1-кп/553/1186/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000320 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 20.06.2023 (справа 553/1796/23), об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №553/5443/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний єдиний унікальний номер судової справи - 553/5443/22 (номер провадження №1-кп/553/987/2023) та призначити до спільного судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 948/343/22
Номер провадження 1-в/948/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки термін покарання з випробування закінчився 20.07.2023, представник персоналу орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, розглянувши заяву представника персоналу органу пробації, в якій вона подання підтримала та заяву засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання (а.с.98,99), дослідивши документи особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Так, за період іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 16, 17, 22-23, 31, 34, 41, 42-43, 50, 51, 55-57, 58, 59-60), інші обов`язки, покладені судом, виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 20.07.2023, протягом іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.07.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.07.2023Справа № 554/3945/22
Провадження № 1-кп/554/953/2023
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 03.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

10.07.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те що, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено.

Враховуючи той факт, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 відомо, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження по справі №554/3945/22 у кримінальному провадженні № 0000246 від 03.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 00 хвилин 15 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1