Справа № 944/3053/23
Провадження №1-кп/944/904/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та такого, що фактично проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, на початку березня 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи для власного споживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

22 березня 2023 року близько 19 год. 20 хв. працівниками державної прикордонної служби України під час перетину державного кордону України в пункті пропуску «Краківець», що розташований в смт. Краковець по вул. Михайла Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області в ОСОБА_2 було виявлено два поліетиленові пакети, в яких знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, які 22 березня 2023 року близько 21 год. 20 хв. працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення огляду місця події було вилучено, в яких знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відноситься до канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 371,23 грам, які ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1195 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/5557-НЗПРАП від 26.04.2023 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/114-23/5557-НЗПРАП від 26.04.2023, у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень.

Речові докази у справі:

два поліетиленові пакети із речовиною сіро-зеленого кольору, які поміщено у спец пакет SUD4026961 знищити;

мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8T, який поміщено у спец пакет SUD1135936 повернути власнику.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1