Справа № 396/1233/23
Провадження № 1-кп/396/277/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000088 від 23.06.2023 року, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка, вдова, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше не судима;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Судом встановлено, що на початку квітня місяця 2023 року, (точної дати та часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , на присадибній ділянці свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, умисно здійснила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 302 рослин за наступних обставин.

Так, в квітні 2023 року (точної дати та часу ні судом, ні органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , виявила рослини маку, які проростали на території її присадибної ділянки, в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування маку снотворного, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування рослин маку, ОСОБА_3 , розпочала здійснювати догляд за ними шляхом культивування, обсапуючи їх, достовірно знаючи про заборону вирощування рослин маку.

22.06.2023 року в період часу з 15 години 15 хвилин до 16 години 55 хвилини в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме домоволодіння та присадибної ділянки ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 302 рослин снотворного маку які відповідно до висновку експерта від 27.06.2023 року містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного, визнала, підтвердила час та місце вчинення кримінального правопорушення та пояснила, що в квітні 2023 року вона виявила рослини маку, які проростали на території її присадибної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , за якими в подальшому розпочала здійснювати догляд. 22.06.2023 року працівниками поліції на її присадибній ділянці було виявлено та вилучено 302 рослин снотворного маку. В скоєному щиро кається, просить сурово не карати.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, так як обвинувачена вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченої, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Згідно положенням ст. 12 КК України, скоєно кримінальний проступок.

Обставиною, що пом`якшує покарання передбачення ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, пенсіонерка, вдова, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, на "Д" обліку у лікаря - психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, раніше не судима.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України слід призначити у межах санкції даної статті у виді штрафу.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченій буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1434 грн., підлягають стягненню на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:

- 1 полімерний пакет, який опломбований (номер пломби №7605416) з 25 частинами рослин виду мак снотворний, 5 пакувань в полімерних мішках з рослинами виду мак снотворний в кількості 302 рослини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Вокзальна, 58, 4, м. Кропивницький - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1