overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/738/23
Провадження № 1-кп/506/64/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 року за №0000266 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-2 КК України, -

Встановив:

05 липня 2023 року з Одеської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000266, внесеному в ЄРДР 28.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 року за №0000266 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-2 КК України на 20.07.2023 року об 11:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Соборна, 31.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2023
Справа № 334/5358/23
Провадження № 1-кс/334/1866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ПАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на 06 липня 2023 року о 15 -00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/475/23
Провадження № 1-кп/602/71/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"06" липня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та представник потерпілого погодилися із думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 12 годині 00 хвилин 14 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/104/2023
Справа № 679/787/23
УХВАЛА

про розгляд обвинувального акта

у спрощеному провадженні

07 липня 2023 року

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Нетішинського міського суду Хмельницької області з Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

До обвинувального акта прокурором додане клопотання про розгляд цього кримінального провадження у спрощеному провадженні з огляду на положення ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта прокурор також додав письмові заяви потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого (остання складена у присутності захисника ОСОБА_4 ), в яких зазначається, що обвинувачений та потерпіла згодні зі встановленими під час досудового розслідування обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, а також ознайомлені з обмеженням їх права на апеляційне оскарження вироку відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п?ятиденний строк із дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та розглянути вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 369-372, 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4281/23
Провадження по справі № 1-кс/522/4126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словяносербка, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Казахстану, м. Караганда, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, вдови, не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, старости Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підозрюваих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 01.02.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, до 6 (шесті) місяців, тобто до 14.09.2023 року.

Копію ухвали слідчого судді надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 07.07.2023 року о 12:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

04.07.2023
Справа № 161/8665/23
Провадження № 1-кп/161/1024/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 161/8665/23 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2023 року було призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 191 КК України, до судового розгляду.

В в резолютивній частині ухвали суду виявлено описку в назві органу пробації, а саме: вказано «Доручити Луцькому міськрайонному відділу Центр пробації у Волинській області» замість правильного «Доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 06.07.2023 року.

У резолютивній частині ухвали суду вважати правильним - Доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/3431/20
Провадження № 1-кп/552/1000/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України на 26.07.2023 об 13 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1683/23
пров. № 1-в/544/17/2023
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 липня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням командира військової частини ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:

07 липня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання командира військової частини ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

07.07.2023 зазначене клопотання отримане головуючою суддею.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи надане в розпорядження суду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням командира військової частини ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 13 липня 2023 року о 13 год 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Про час і місце розгляду подання повідомити командира військової частини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 розглядаючи кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення № 026-0000899 від 07.02.2021 здійснював адвокат ОСОБА_4

07.07.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про припинення його повноважень у кримінальній справі № 753/11657/20 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку з припиненням дії доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України про "Безоплатну правову допомогу" адвоката може бути замінено на іншого у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У зв`язку з вище наведеним, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника.

На підставі викладеного, викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням, і забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07.08.2023 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. №17.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/7734/20
Провадження № 1-кс/461/3522/23
УХВАЛА

07.07.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000356 від 30.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.11.2020 року в межах кримінального провадження №0000356 від 30.04.2020 року, з мотивів викладених у фабулі клопотання.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак з матеріалів клопаотпння вбачається, що вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Однак подали до суду лист з якого вбачається, що дане клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, адже на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Яворівським РВП ГУНП у Львівській області, оскільки 28.06.2023 року прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , місцем проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження визначено Яворівський район Львівської області, тому просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити, оскільки як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 30.04.2020 року здійснюється Яворівським РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, місто Яворів, вулиця Івана Франка, 16, що територіально знаходиться поза межами міста Львова та відповідно Галицького адміністративного району міста Львова, таким чином дане клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, оскільки клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000356 від 30.04.2020 року, закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 236/443/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2023 року о 14 год 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/5463/23
Провадження 1-кс/991/5483/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7642/23
Провадження № 1-кс/202/5593/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1