Справа № 450/1510/23 Провадження № 1-в/450/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2017 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотири) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2017 року.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку з 13.05.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений. Під час відбування покарання з випробуванням умов та порядку відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Начальник Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 21/2017, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 10.03.2019 року, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2017 року за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотири) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1