Ширяївський районний суд Одеської області
03.05.2023 Справа №: 518/578/23 Провадження № 1-кп/518/57/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ширяєве угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 25.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяеве, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, навесні 2022 року, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок їх обігу на території України, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив раніше придбане ним, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі у кількості 28 рослин, тим самим вчинив незаконний посів рослин конопель без відповідного дозволу. Після чого, із висадженого насіння проросло 28 рослин коноплі, які ОСОБА_4 з часу висівання до початку вересня 2022 року періодично культивував, а саме прополював та поливав їх, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням конопель.

У подальшому, 07 вересня 2022 року в період часу з 07:45 год. до 10:18 год., працівниками поліції ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено коріння від рослини конопель у кількості 28 штук, а поряд з ними, на купі знаходились рослини роду конопель, без коренів.

Крім цього, на початку вересня 2022 року ОСОБА_4 , на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на присадибній ділянці, реалізуючи раніше виниклий у нього протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, зрубав під корень 28 кущів раніше висаджених та вирощених ним рослин роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, у вересні 2022 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці висушив та подрібнив руками вирощені ним рослини конопель, частину з яких залишив на присадибній ділянці, а частину переніс у підсобне приміщення власного домоволодіння, які став зберігати, без мети збуту.

07 вересня 2022 року, на підставі ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 02.09.2022 року, службовими особами відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області було проведено санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на частині огородженої земельної ділянки, розташованої перед входом на присадибну ділянку, на земляній поверхні виявлено речовини рослинного походження у висушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса виявленого канабісу становить 10384,772 грам. Також, на підлозі підсобного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, належного ОСОБА_4 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого становить 306,74 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу вважається в особливо великих розмірах, якщо його вага становить 2500 грам і більше.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах.

31 березня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0000040 заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України визнав беззастережно.

Враховуючи беззастережне визнання ОСОБА_4 , своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, наявність передбаченої ст. 66 КК України обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , сторони угоди дійшли згоди про можливість призначення йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди, в угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав, просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-374, 394, 395, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2023 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0000040 заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 25.08.2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 13 591 гривень 44 копійки процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі, а саме: два поліетиленові мішки, білого кольору, зі зрізаними кущами рослинного походження по 13 кущів в кожному, 28 коренів рослинного походження зі слідами зрізу зовні схожих на корені рослин роду конопель, які поміщено до картонного коробу № 1 та подрібнену речовину рослинного походження сіро-зелного кольору, зовні схожу на подрібнені рослини роду конопель та поміщено до картонного коробу № 2 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6