Провадження №1-кс/522/4484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000102 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою у зв`язку з тим, що в наявних матеріалах кримінального провадження вбачалося, що є всі достатні підстави для пред`явлення підозри винним особам, оскільки факт спричинення скаржнику шкоди знайшов місце та кошти йому до цього часу повернуті не були.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить здійснити її розгляд без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що в задоволені скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

ОСОБА_4 , як потерпілий, звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого в рамках кримінального провадження №0000102 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які можуть подавати скарги на стадії досудового розслідування.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши подану скаргу з додатками та матеріали кримінального провадження №0000102 від 30.11.2012 у 22 (двадцяти двох) томах, надані слідчим до початку судового засідання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 не є потерпілим чи заявником у даному кримінальному провадженні. В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, у витягу з ЄРДР не міститься прізвище потерпілої особи ОСОБА_5 та будь-які інші документи, з яких можливо було б зробити висновок, що він є потерпілим. Прізвище ОСОБА_4 взагалі не фігурує в матеріалах даного кримінального провадження та не згадується у оскаржуваній постанові.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду у зв`язку з тим, що подана особою, яка не має право її подавати, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32, 33 304,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, як таку, що подана особою, яка не має права її подавати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

31.07.2023