Справа № 496/3377/23
Провадження № 1-кс/496/1236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, по кримінальному провадженню №0000075 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2023 року із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000075 від 09.05.2023 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучене 09.05.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивував тим, що наразі по кримінальному провадженню дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 30.05.2023 року була постановлена постанова про закриття кримінального провадження №0000075 від 09.05.2023 року, яке було відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим, на думку ОСОБА_3 , застосування арешту на майно відпала потреба, у зв`язку з чим такий арешт підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у провадженні ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000075 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2023 року накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 ..

Постановою дізнавача від 30.05.2023 року кримінальне провадження №0000075 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_3 відпала, що є підставою для задоволення клопотання. З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування завершено без передання обвинувального акту до суду, посвідчення водія ОСОБА_3 підлягає звільненню з під-арешту, а тому наявні підстави задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, по кримінальному провадженню №0000075 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2023 року по справі № 496/3377/23 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучене 09.05.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км. у кримінальному провадженні №0000075 від 09.05.2023 року.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1