Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №00000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 30 травня 2023 року, а саме: дві паперові коробки з вмістом 49 блоків цигарок із логотипом «Прима класична» по 10 пачок у кожному блоці загальною кількістю 490 пачок без марок акцизного податку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Volkswagen transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Мотивував своє рішення слідчий суддя тим, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а тому з метою збереження речових доказів слід накласти на нього арешт.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_10 просить вказану судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна. На обґрунтування цих вимог зазначила, що слідчим суддею не було викликано для розгляду клопотання слідчого про арешт майна ні власника цього транспортного засобу, ні його представника, а також не витребовувалось та не досліджувалось вказане кримінальне провадження. Вказала, що ОСОБА_7 має дружину, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, двох батьків-пенсіонерів та двох дочок, а вказаний автомобіль є його єдиним джерелом отримання доходів.

Апелянт покликалась на те, що ні в клопотанні слідчого, ні в ухвалі слідчого судді, не зазначено, які саме відомості чи сліди містять даний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Також адвокат заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію даної ухвали вона отримала на електронну пошту 12.06.2023 на свій адвокатський запит.

Заслухавши суддю-доповідача, представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти часткового задоволення скарги та надання власнику можливості користуватись автомобілем, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить таких висновків.

Щодо клопотання представника власника майна про поновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів вважає його обґрунтованим, оскільки ні власник майна ОСОБА_7 , ні його представник, не повідомлялись про розгляд клопотання про арешт майна та не були присутні при його розгляді, а копію зазначеної ухвали було отримано адвокатом ОСОБА_8 12.06.2023. За вказаних обставин, слід дійти висновку, що представником власника майна було пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

За приписами ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів

30 травня 2023 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: автодорога Н-25 Устиллуг-Луцьк-Рівне 145 км, що в межах с. Бронники Рівненського району Рівненської області, в багажнику автомобіля марки «Volkswagen transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_7 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 паперові коробки з вмістом 49 блоків цигарок із логотипом "Прима класична" по 10 пачок в кожному блоці загальною кількістю 490 пачок, без марок акцизного податку.

За визначенням частини 1 ст.170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, частина 1 ст.98 КПК визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 30 травня 2023 року вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 паперові коробки з вмістом 49 блоків цигарок, визнано речовими доказами і прилучено до матеріалів цього кримінального провадження.

Як вбачається з вказаної постанови та зі змісту клопотання слідчого, необхідність накладення арешту на дане майно полягає у потребі збереження його як речового доказу, тобто у збереженні отриманої доказової бази.

Так на переконання колегії суддів, у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами 2 паперові коробки з вмістом 49 блоків цигарок, оскільки є підстави стверджувати, що вони є об`єктом кримінально-протиправних дій та є річчю, набутою кримінально протиправним шляхом, а вказаний автомобіль може бути засобом вчинення злочину.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК для речових доказів, та має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Водночас, ч.4 ст.173 КПК визначає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Однак, слідчий суддя, правильно встановивши підстави для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, зокрема і на автомобіль марки «Volkswagen transporter», не застосував найменш обтяжливий спосіб арешту цього транспортного засобу для його власника, враховуючи ту обставину, що дружина ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІ групи, він має двох дочок, а також двох батьків-пенсіонерів, а вказаний автомобіль використовується для потреб сім`ї та є його єдиним джерелом отримання доходів.

При цьому, ні в клопотанні слідчого, ні в ухвалі слідчого судді не наведено обставин, які б свідчили про необхідність позбавляти власника права користування цим транспортним засобом.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить висновку, що ухвалу слідчого судді слід скасувати, постановивши нову ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого, надавши власнику автомобіля марки «Volkswagen transporter» право на користування цим автомобілем, та відмовивши у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу задля забезпечення можливості його використання .

Керуючись ст.ст.115-117, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №00000372 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 про арешт майна.

Накласти арешт на:

дві паперові коробки з вмістом 49 блоків цигарок із логотипом «Прима класична» по 10 пачок в кожному блоці, загальною кількістю 490 пачок, без марок акцизного податку;

автомобіль марки «Volkswagen transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , заборонивши відчуження цього автомобіля, але без позбавлення права користування.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3