Справа № 752/1441/23
Провадження №1-кс/752/2515/23
У Х В А Л А

іменем України

13.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.08.2022 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 . Постановлено накласти арешт на транспортні засоби, зокрема транспортний засіб «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 30 березня 2023 року, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.08.2022 року. Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року у справі № 752/1441/23.

В обгрунтування клопотання зазначає, що автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 не належить ОСОБА_6 З липня 2022 року його власником є ОСОБА_4 , який придбав його у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 8046/2022/3280917 від 19.07.2022 року. Право власності на автомобіль ОСОБА_4 підтверджується також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . При цьому, на даний час у автомобіля зовсім інший державний номер - НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 не є ані підозрюваним, ані обвинуваченим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 00000096 від 02.08.2022 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року на вказаний транспортний засіб.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі перебуває кримінальне провадження № 0000096, відомості щодо якого внесено 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року задоволено клопотання прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 про арешт майна. Постановлено, зокрема накласти арешт на транспортний засіб «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 використовує вказані транспортні засоби для вчинення своєї злочинної діяльності згідно ліцензійної справи ФОП. Прокурор просив задовольнити клопотання з метою недопущення продовження злочинної діяльності, а також для збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає клопотання прокурора обгрунтованим, оскільки ненакладення арешту не вказане майно може призвести до непередбачуваних наслідків, у тому числі до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вказаного майна у вказаному кримінальному провадженні, а також його незаконного відчуження.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись у суд з клопотанням про скасування арешту майна, заявник посилається на те, що автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 не належить ОСОБА_6 З липня 2022 року його власником є ОСОБА_4 , який придбав його у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 8046/2022/3280917 від 19.07.2022 року. Право власності на автомобіль ОСОБА_4 підтверджується також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . При цьому, на даний час у автомобіля зовсім інший державний номер - НОМЕР_4 . ОСОБА_4 не є ані підозрюваним, ані обвинуваченим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 00000096 від 02.08.2022 року.

Вивчивши матеріали провадження, суд погоджується з доводами заявника, а тому приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.08.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номер шасі, (кузова, рами) НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року у справі № 752/1441/23.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя