Справа № 496/2890/16-к
Провадження № 1-кс/496/992/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0001060 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2009 році ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 підтримуючи дружні стосунки, пов`язані з спільним зловживанням наркотичних засобів та психотропних речовин за ініціативою ОСОБА_9 з метою незаконного збагачення та протиправного отримання коштів, шляхом систематичного зайняття злочинною діяльністю виготовленням та збутом особливо небезпечних психотропних речовин прийняли рішення налагодити виробництво психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, з метою подальшого збуту. Готуючись до здійснення злочинної діяльності, в 2009 році, більш точний час не встановлений ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за домовленістю з ОСОБА_9 , із корисливих мотивів, в зв`язку з необхідністю обладнання лабораторії для виготовлення психотропної речовини амфетаміну зайнялись підбором нежитлового приміщення, яке б відповідало необхідним критеріям. Для прикриття незаконної діяльності оренда нежитлового приміщення здійснювалася ніби то для використання у якості складу, оскільки вони є приватними підприємцями. З цією метою, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 звернулися до ОСОБА_10 , який є власником приміщень з надвірними спорудами, адміністративними будівлями, складськими приміщеннями, що розташовані поблизу полігона твердих побутових відходів м. Одеси, за адресою: АДРЕСА_1 , та орендували приміщення гаражного типу, з метою оснащення лабораторії для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. В подальшому для зручності роботи збільшення обсягів виробництва психотропної речовини амфетаміну, в період з 2009 року по час викриття, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 оснастили вхідні двері лабораторії замикаючими пристроями з автоматичним освітленням, встановили металопластикові вікна, обладнали вентиляційну та каналізаційну системи, здійснили водопостачання, відео спостереження, купували різноманітні будівельні матеріали, пристосування та обладнання, необхідне для оснащення лабораторії необхідної для виготовлення психотропної речовини. На початку 2013 року, ОСОБА_9 володіючи якостями лідера, спонукуваний корисливим мотивом, з метою особистого збагачення і протиправного отримання коштів, шляхом систематичного заняття злочинною діяльністю, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне виготовлення, збут психотропних речовин на території м. Одеси та за межами Одеської області пов`язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які вимагали залучення значних людських і матеріальних ресурсів, втягнув у злочинну діяльність своїх знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу отриману психотропну речовину збували іншим учасникам ланки, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та іншим споживачам психотропних речовин. Згідно єдиного плану, ОСОБА_9 координував дії кожного, розподіляв їх злочинні ролі, визначав час та місце вчинення збуту психотропної речовини, виготовлення в приміщенні лабораторії, виконував пошуки нових каналів збуту виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини та безпосередньо займався пошуком замовників та збут психотропних речовин на території м. Одеси серед своїх знайомих. Згідно домовленостей між учасниками ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_5 , згідно вказівки ОСОБА_7 , у приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням хімічного обладнання та набутих інгредієнтів, виготовлювали психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому для реалізації передавали ОСОБА_7 . Крім того, згідно відведених ролей ОСОБА_8 та ОСОБА_5 постійно удосконалювали методи виробництва амфетаміну, вели записи та журнали обігу руху грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. З метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на досягнення єдиного умислу систематичного збагачення, за рахунок незаконного розповсюдження психотропних речовин, ОСОБА_7 , отримавши виготовлену психотропну речовину для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах, реалізував амфетамін ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу збували іншим учасникам ланки, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та іншим споживачам психотропних речовин. Діючи відповідно до розроблених схем ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 займалися безпосереднім пошуком замовників і збутом психотропних речовин, виступали в ролі посередників між замовниками і ОСОБА_7 проводили переговори, домовлялися про зустрічі, дати і час збуту психотропних речовин. Крім того, вказані особи, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , складали замовлення на виготовлення та отримання психотропної речовини у постійних споживачів, які в подальшому передавали в телефонному режимі та за допомогою мережі Інтернет ОСОБА_7 . З метою конспірації, та бажанням координувати дії всіх учасників злочинної ланки, ОСОБА_9 повністю виключив будь яке безпосереднє спілкування всіх, які займалися збутом психотропної речовини, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 з ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , які виготовлювали амфетамін. Таким чином, в період часу з червня 2013 по березень 2014 року ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , розробивши схеми збуту психотропних речовин, розподіливши ролі кожного з учасників, в приміщенні орендованому за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляли психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігали у вказаному приміщенні, та за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту, а також скоїли ряд збутів психотропних речовин. Таким чином маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_7 в червні 2013 року при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в невстановленої слідством кількості, яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, ОСОБА_7 збув психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_12 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_12 , в період часу з 17-19 червня 2013 року при невстановлених слідством обставинах, та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін ОСОБА_13 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так, 24.06.2013 року, приблизно о 19.45 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_16 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 знаходячись в парадній буд. 9-б по вул. Фонтанська Дорога в м. Одесі, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_17 , шляхом передачі в оплатне користування за ціною 1000 гривень, порошкоподібну речовину в двох поліетиленових пакетиках, яка згідно висновку експерта №875 від 14.08.2013 р.: «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,021 г. та 0,023 г.». Крім того, маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в невстановленої слідством кількості, яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, приблизно 30.06.2013 р., в невизначеної слідством кількості, ОСОБА_7 збув психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_12 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_12 , в період часу з 17-19 червня 2013 року при невстановлених слідством обставинах, та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін ОСОБА_13 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так, 22.07.2013 року, приблизно о 18.00 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_16 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повторно,Ю знаходячись на вул. Сегедській в м. Одесі, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_18 , шляхом передачі в оплатне користування за ціною 1000 гривень, порошкоподібну речовину в двох поліетиленових пакетиках, яка згідно висновку експерта №876 від 14.08.2013 р.: «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,025 г. та 0,024 г.». Крім того, 31.12.2013 р. маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 100 грамів, яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, ОСОБА_7 збув психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_11 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_11 при невстановлених обставинах та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін ОСОБА_15 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так, 04.01.2014 року, приблизно о 16.30 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 знаходячись на розі вулиць Єврейська та вул. Єкатерининська в м. Одесі, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_19 , шляхом передачі в оплатне користування за ціною 500 гривень, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №19 від 21.01.2014 р.: «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,076 г.». Крім того, 10.01.2014 р. маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_7 в червні 2013 року при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 100 гр., яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, в період з 13.01.2014 по 14.01.2014 р. ОСОБА_7 збув психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_12 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Так, 14.01.2014 року, приблизно о 16.30 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , повторно, знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_20 , шляхом передачі в оплатне користування за ціною 1050 гривень, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №68 від 25.01.2014 р.: «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,422 г.». Крім того, 10.01.2014 р. маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в невстановленій кількості, яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, в період з 23.01.2014 р. по 31.01.2014 р. ОСОБА_7 збув психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_21 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_12 при невстановлених обставинах та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін ОСОБА_13 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так, 17.01.2014 року, приблизно о 15.20 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повторно, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_22 , шляхом передачі в оплатне користування за ціною 1000 гривень, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №69 від 25.01.2014 р.: «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,113 г., 0,125 г.». Крім того, 01.03.2014 р. маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 50 гр., яку останні, з метою збуту виготовлювали в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою розповсюдження, при невстановлених обставинах, та в невизначеної слідством кількості, в період з 23.01.2014 р. по 31.01.2014 р. ОСОБА_7 збув психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_11 для особистого вживання, та збуту серед знайомих, у тому числі у розважальних закладах. Діючи, згідно відведеної раніше ролі, за для досягнення єдиного плану, ОСОБА_11 при невстановлених обставинах та в невизначеної кількості передав отриману від ОСОБА_7 психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін ОСОБА_15 , також для подальшого збуту серед знайомих та в розважальних закладах. Так, 07.03.2014 року, приблизно о 16.00 год., маючи намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , повторно, під час санкціонованої оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_19 , шляхом передачі в оплатне користування за ціною 500 гривень, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №287 від 28.03.2014 р.: «містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну в речовині склала 0,113 г.». В ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено хімічне обладнання, яке використовувалося групою осіб в складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну з метою збуту, а також порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №491 від 10.06.2014, містить психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, масою 0,2624 г. Згідно висновку експерта №491 від 10.06.2014 р. надані на дослідження колба Бунзена, конічна колба ємністю 2 л., плоскодонні колби об`ємом 3 л. та 1 л., дефлегматор, алонж, воронка Бюхнера, скляна Дрексля, водоструйний насос, являються спеціальним хімічним обладнанням, яке може бути використано як обладнання для виготовлення будь яких наркотичних речовин та психотропних речовин. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 12.05.2014. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України. 26.05.3014 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого; не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2014 року до 4-х місяців. 17.07.2014 року в ході телефонної розмови з підозрюваним ОСОБА_5 слідчим було повідомлено про необхідність явки 18.07.2014 року до слідчого управління з метою необхідності проведення слідчих дій. В ході телефонної бесіди 18.04.2014 з адвокатом підозрюваного ОСОБА_23 , слідству стало відомо про те, що підозрюваний ОСОБА_5 з причини хвороби не може з`явитись до слідчого управління. Крім того, зі слів адвоката він розмовляв з батьками підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки його мобільний телефон був вимкнений. Проведення слідчої дії було перенесено на 19.07.2014 р. 19.07.2014 в ході бесіди з адвокатом ОСОБА_24 було встановлено, що на його не однократні дзвінки на мобільні телефони батьків підозрюваного ОСОБА_5 , слухавку ніхто не взяв. Безпосередньо телефон ОСОБА_5 знаходився у вимкненому стані. 21.07.2014 року слідчим був виконаний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_5 : НОМЕР_1 та номер мобільного телефону жінки підозрюваного: НОМЕР_2 , які знаходяться у вимкненому стані. 21.07.2014 року оперативними співробітниками ОБНОН ГУМВС України в Одеській області, згідно доручення слідчого, здійснювався виїзд до місця мешкання ОСОБА_5 з метою перевірки та вручення повістки про виклик до СУ ГУМВС України в Одеській області. Двері квартири відчинені не були. Зі слів сусідів стало відомо про те що, 20.07.2014 року ОСОБА_5 зі своєю родиною виїхали в невідомому напрямку. Враховуючи те, що підозрюваний порушив умови обов`язків покладених на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПСУ в Одеській області, з визначенням розміру застави у розмірі 42 630 гривень, та на даний час місце його перебування встановлюється, а також існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, старший слідчий ОСОБА_4 вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний на виклики не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.