Справа № 347/1328/23
Провадження № 1-кс/347/380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 близько 23:00 годин у власному житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, через повішання. В ході проведення огляду місця події, слідів боротьби та насильницької смерті на тілі не виявлено, труп доставлено в патологоанатомічне відділення КНП «Снятинська ЦРЛ», для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

29.05.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в житловому будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. В ході проведення зазначеного огляду місця події виявлено та вилучено: полімерну мотузку, яка опечатана в спеціальний пакет KIV4102093; дві дерев`яні палиці, які опечатано в спеціальний пакет SUD3072167; мобільний телефон марки NOKIA серійний номером НОМЕР_1 , який опечатано в паперовий конверт; 7 слідів пальців рук, які опечатано в спеціальний пакет WAR1144998; 2 недопалки сигарет, які опечатано в паперовий конверт; упаковка шоколаду фірми MILKA, яку опечатано в спеціальний пакет WAR1108888; кепка чорного кольору, яка опечатана в спеціальний пакет SUD2081277.

За результатом проведеного огляду вилучена полімерна мотузка, дві дерев`яні палиці, мобільний телефон марки NOKIA серійний номером НОМЕР_1 , 7 слідів пальців рук, 2 недопалки сигарет, упаковка шоколаду фірми MILKA, кепка чорного кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУПНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речові докази.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме, полімерна мотузка, яка опечатана в спеціальний пакет KIV4102093, дві дерев`яні палиці, які опечатано в спеціальний пакет SUD3072167, мобільний телефон марки NOKIA серійний номером НОМЕР_1 , який опечатано в паперовий конверт, 7 слідів пальців рук, які опечатано в спеціальний пакет WAR1144998, 2 недопалки сигарет, які опечатано в паперовий конверт, упаковка шоколаду фірми MILKA, яку опечатано в спеціальний пакет WAR1108888, кепка чорного кольору, яка опечатана в спеціальний пакет SUD2081277, постановою слідчого від 29 травня 2023 року визнано речовим доказом.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- полімерну мотузку, яка опечатана в спеціальний пакет KIV4102093;

- дві дерев`яні палиці, які опечатано в спеціальний пакет SUD3072167;

- мобільний телефон марки NOKIA серійний номером НОМЕР_1 , який опечатано в паперовий конверт;

- 7 слідів пальців рук, які опечатано в спеціальний пакет WAR1144998;

- 2 недопалки сигарет, які опечатано в паперовий конверт;

- упаковка шоколаду фірми MILKA, яку опечатано в спеціальний пакет WAR1108888;

- кепка чорного кольору, яка опечатана в спеціальний пакет SUD2081277.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1