У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського районнного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що даним транспортним засобом фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого органом досудового розслідування зібрано достатньо фактичних даних, які свідчать про те, що він причетний до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудового розслідування, а отже є достатні підстави вважати, що в даному автомобілі останній може зберігати чорнові записи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, банківські картки, мобільні телефони, камери відеоспостереження, комп`ютерну техніку, а також інші речі та предмети, які містять на собі сліди вчинення злочину і можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні детектив подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000073, відомості про яке внесені 24.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З клопотання встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організували на території Закарпатської області злочинну діяльність у сфері кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності де займаються сутенерством та звідництвом за грошову винагороду, а саме під видом маскування еротичного масажного салону створили і утримують місце для розпусти. Підшукали персонал адміністраторів та молодих дівчат, які під приводом надання розслабляючого і релаксійного масажу в подальшому надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Вартість таких послуг становить від 1300 до 4500 гривень за годину.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за

приміщенням, встановлено що ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 декілька раз навідувалися у масажний салон «Адель», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкривали та зачиняли вхідні двері власним ключем, здійснювали інші дії по забезпеченню функціонування вказаного салону.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 проживають разом за адресою АДРЕСА_2 . гр. ОСОБА_5 під час своєї злочинної діяльності у сфері сутенерства та звідництва користуються для переміщення по місту Львів та на території Закарпатської області автомобілями автомобілями марки: Mercedes -Benz, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , та Skoda, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , в яких можуть зберігати грошові кошти отримані злочинним шляхом, та чорнові записи своєї злочинної діяльності.

Досліджені у ході розгляду клопотання матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження свідчать, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, чорнові записи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, банківські картки, мобільні телефони, камери відеоспостереження, комп`ютерна техніка, які має намір віднайти слідчий у ході обшуку, дозвіл на проведення якого просить останній у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ E 200, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування, а отже є достатні підстави, що в автомобілі, яким він фактично користується, можуть зберігатися речі, які має намір відшукати слідчий.

За встановлених обставин, проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, детектив довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz, державний

номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пошуку та вилучення чорнових записів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток, мобільних телефонів, камер відеоспостереження, комп`ютерної техніки, а також інших речей та предметів, які містять на собі сліди вчинення злочину і можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 25 хв. 18 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1