Справа №: 148/1403/23
Провадження № 1-кс/148/247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0000278 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений огляд вантажного автомобіля MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , під час огляду якого 17.07.2023 було виявлено та вилучено дрова не промислового використання породи черешня у кількості 12 м3 та дрова непромислового використання породи дуб у кількості 8 м3, які постановою слідчого від 17.07.2023 визнано речовими доказами та залишено на зберіганні ТОВ «Брацлав СТОА», що за адресою: вул. Наливайка 1, смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області та встановлення таким чином допустимості виявлених доказів.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000278 від 17.07.2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 17.07.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що останнім у смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області по вул. Соборна був зупинений вантажний автомобіль MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , що згідно орієнтування, наданого ВП №1 ТВП ГУНП у Вінницькій області здійснює перевезення незаконно зрубаної деревини. Вказану інформацію було зареєстровано до ІТС «ІПНП України» за №3371 від 17.07.2023. В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» за вказаною адресою було направлено слідчо - оперативну групу поліції.

З метою надання правової оцінки встановленим обставинам, органом досудового розслідування - СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області невідкладно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 17 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В той же час, з метою перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження було прийнято рішення про проведення огляду вантажного автомобіля MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 , (огляд місця події) на підставі ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України.

Крім того, користувачем вказаного транспортного засобу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , було надано письмову добровільну згоду на проведення огляду.

В ході проведення огляду, всередині напівпричепа SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 було виявлено деревину, а саме дрова не промислового використання породи черешня у кількості 12 м3 та дрова непромислового використання породи дуб у кількості 8 м3, які поміщено на територію ТОВ «Брацлав СТОА», що за адресою вул. Наливайка, 1, смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області

Вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки останні можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту незаконної порубки деревини та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

За результатами слідчої дії від всіх учасників, які були присутні при огляді будь-яких зауважень не надійшло, а тому враховуючи, що огляд транспортного засобу, на який працівникам поліції дав добровільну згоду користувач ОСОБА_7 , проводився без ухвали слідчого судді, але в зв`язку з встановленими обставинами та встановлення таким чином допустимості виявлених доказів просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України «огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи».

Слідчим суддею встановлено, що з метою фіксування факту вчинення злочину, виявлення речових доказів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, що були виявлені під час проведення огляду вантажного автомобіля MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та користувачем вказаного транспортного засобу є - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та встановлення таким чином допустимості виявлених доказів у слідчо-оперативної групи поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області виникла необхідність здійснити огляд вищезазначеного транспортного засобу, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000278 від 17.07.2023, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, огляд вантажного автомобіля MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та користувачем вказаного транспортного засобу є - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , було здійснено слідчо-оперативною групою поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на законних підставах, з метою фіксування факту вчинення злочину, виявлення речових доказів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, тому огляд проведений 17.07.2023 року транспортного засобу MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 є законним та слідчий суддя вважає за необхідне надати на нього дозвіл.

Керуючись ст.ст. 110, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 17.07.2023 огляду вантажного автомобіля MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено дрова не промислового використання породи черешня у кількості 12 м3 та дрова непромислового використання породи дуб у кількості 8 м3 .

Копію ухвали, вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1