ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Авентус Лізінг» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна- ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000959 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2023 року представник власника майна ТОВ «Авентус Лізінг» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту з майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Subaru Outback», номер шасі: НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 котрі належать ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», виявлені та вилучені 05.04.2023 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Варовичі, вул. Травнева, 1, на узбіччі автодороги.

Потреба в арешті раніше обґрунтовувалась тим, що, в даному випадку, вилучене майно в розумінні ст. 98 КК України є об`єктом, яке зберегло на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні представник власника майна ТОВ «Авентус Лізінг» ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання, просив скасувати арешт з автомобіля та надав обґрунтовані пояснення поданого клопотання.

Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, оскільки автомобіль є речовим доказом по справі.

Суд, вислухавши представника власника майна, прокурора, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000959 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року накладено арешт накладено арешт на транспортний засіб марки «Subaru Outback», номер шасі: НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 котрі належать ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», виявлені та вилучені 05.04.2023 року за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Варовичі, вул. Травнева, 1, на узбіччі автодороги.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «Subaru Outback», д.р.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, червоного кольору, є ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ».

Власник майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» не були присутніми при розгляді слідчим суддею клопотання про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Subaru Outback», д.р.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, червоного кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000959 від 06.04.2023 досудове розслідування відносно ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» або його посадових осіб не здійснюється, повідомлення про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень не вручалося.

ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» не є особою, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, особою яка несе відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, тому ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» як власник зазначеного вище майна не може бути позбавлений права власності, яке гарантовано Конституцією України.

Крім того 20.06.2023 слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області за заявою ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» розпочато інше кримінальне провадження за №0001688 за фактом повідомлення заявником ОСОБА_5 неправдивих відомостей про фактичні обставини виявлення у нього 05.04.2023 співробітниками ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» зазначеного вище автомобіля марки «Subaru Outback», д.р.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, червоного кольору, який він намагався продати третім особам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» залучено в якості потерпілого.

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду автомобіля для проведення судової експертизи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки власник автомобіля ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» 11.04.2023 не був присутнім у Фастівському міськрайонному суді Київської області під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно (№ 381/1490/23), не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000959 від 06.04.2023, досудове розслідування відносно ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» або його посадових осіб не здійснюється, повідомлення про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень не вручалося, тому наявнідостатні підстави для скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Авентус Лізінг» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000959 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 11.04.2023 на майно, вилучене в ході проведення огляду 05.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000959 від 06.04.2023, а саме:

-автомобіль марки Subaro Qutback д.н.з НОМЕР_2 2012 року випуску, червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником яких є ТОВ «Авентус Лізінг».

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1