Провадження № 1-кс/161/4422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000010, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2023, а саме: військового квитка на прізвище ОСОБА_3 .

Оскільки 13.08.2023 ОСОБА_3 приступила до виконання службових обов`язків кухаря у Ковельському РТЦК та є військовослужбовцем Збройних сил України, військовий квиток є документом, який посвідчує особу військовослужбовця (військовозобов`язаного, резервіста), визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, враховуючи введений в країні військовий стан, який передбачає обов`язковість військового квитка при собі, тому просить скасувати арешт.

В судове засідання прокурор, власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, прокурор просив відмовити в задоволенні поданого клопотання, оскільки досудове розслідування у даному провадженні завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 23.08.2023 скерований до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розгляду по-суті, представник власника майна - не наполягала на задоволенні поданого клопотання, оскільки обвинувальний акт прокурором скерований до суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 22.02.2023 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України, в межах якого було накладено арешт, 23.08.2023 скерований до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті, що підтверджується копією супровідного листа №30.51/02 -1551 Вих-23 від 23.08.2023, тобто досудове розслідування у даному провадженні завершене, а тому питання щодо скасування арешту майна повинно вирішуватись судом під час судового провадження.

Оскільки клопотання подане в межах провадження досудового розслідування до слідчого судді, який не уповноважений на стадії судового розгляду вирішувати клопотання, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1