СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9073/23
пр. № 1-кп/759/1168/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000773 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місця, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 07.04.2023 незаконно придбала поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною бірюзового кольору, 2 (два) поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться згорток із фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Усвідомлюючи, що в пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, та психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та психотропної речовини обіг, якої заборонено - РVР, тримала їх правій кишені куртки, в яку була одягнена, таким чином придбала та стала зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 07.04.2023, приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 9 була зупинена працівниками поліції, та в подальшому, в період часу з 14.36 годин до 15.21 годин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої кишені куртки передала для огляду поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною бірюзового кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,268г, та 2 поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться згорток із фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ((+-а-метилфенетиламіну), масою 0,254г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини РVР у великому обсязі встановлена вага від 1,5г до 15г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» список є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетаміну встановлена його вага від 0,15 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка не судима, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-23/18926-НЗПРАП від 08.05.2023, що становить 1912 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз, що становить 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,268г, та психотропну речовину - амфетамін ((+-а-метилфенетиламіну), масою 0,254 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1