Справа № 163/3012/20
Провадження № 1-кп/163/11/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

В цьому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження в справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали, прокурор проти клопотання часткового заперечив.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З інформації командира військової частини НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації в навчальному підрозділі військової частини. Строк навчання закінчується 18 травня 2023 року, після чого обвинувачений ОСОБА_4 буде направлений до іншої військової частини для проходження військової служби.

Судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії дослідження доказів. Від участі в такому дослідженні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 відмовився.

Отже, суд встановив достатні і об`єктивні підстави для зупинення провадження в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В той же час передбачених ст.335 КПК України підстав для зупинення провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 стороною захисту не наведено і судом не встановлено.

Твердження захисника про порушення у випадку незупинення провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 передбачених ст.ст.217, 334 КПК України приписів є помилковим.

Так, згідно із ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Отже, виділення провадження щодо одного з обвинувачених є правом, а не обов`язком суду, а стаття 335 КПК України прямо передбачає необхідність продовження судового розгляду щодо інших осіб в разі зупинення щодо одного з обвинувачених.

Таким чином, клопотання захисника належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000080 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його звільнення з військової служби.

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000080 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 продовжити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1