Справа № 491/364/23
Провадження № 1-кп/507/32/2023
Номер рядка звіту 23
В И Р О К
03.05.2023 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 з липня 2021 року по січень 2022 року проживав спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто спільно проживали однією сім`єю, мали спільні права і обов`язки сімейного характеру та вели спільний побут.
Однак, з січня 2022 року ОСОБА_3 , веде аморальний та пристосовницький спосіб життя, зловживає алкоголем та на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та систематично, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В період з 31.01.2022 по 12.11.2022, ОСОБА_5 , неодноразово зверталась до органів Національної поліції України із заявами щодо домашнього насильства з боку її колишнього співмешканця ОСОБА_3 , тобто умисного вчинення психологічного насильства, яке проявлялось у висловлюванні грубої нецензурної лексики та словесних образ до потерпілої, погрозах застосування фізичної сили з метою нанесення тілесних ушкоджень, переслідуванні та залякуванні.
За вказані дії ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , за ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.
Так, 31.01.2022, близько 21.30 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне та фізичне насильство, а саме: в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, смикав ОСОБА_5 за волосся, чим наніс їй фізичне насилля, психологічну травму та вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області № 491/99/22 від 25.03.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Крім цього, 05.09.2022, о 20.30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство, а саме: в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував застосуванням фізичної сили, чим наніс їй психологічну травму та вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області № 491/751/22 від 13.10.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Також, 11.10.2022, близько 15.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство, а саме: в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував застосуванням фізичної сили, чим наніс їй психологічну травму та вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області № 491/903/22 від 28.11.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Також, 12.10.2022, близько 06.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство, а саме: в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував застосуванням фізичної сили, чим наніс їй психологічну травму та вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області № 491/905/22 від 07.12.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Крім того, 11.11.2022, біля 19.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство, а саме: в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував застосуванням фізичної сили, чим наніс їй психологічну травму та вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Красноокнянського районного суду Одеської області № 491/1015/22 від 03.02.2023, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Також, 12.11.2022, біля 14.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області № 491/99/22 від 25.03.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Крім цього, 05.09.2022, о 20.30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство, а саме: в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував застосуванням фізичної сили, чим наніс їй психологічну травму та вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області № 491/751/22 від 13.10.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Також, 11.10.2022, близько 15.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство, а саме: в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував застосуванням фізичної сили, чим наніс їй психологічну травму та вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області № 491/903/22 від 28.11.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Також, 12.10.2022, близько 06.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство, а саме: в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував застосуванням фізичної сили, чим наніс їй психологічну травму та вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області № 491/905/22 від 07.12.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Крім того, 11.11.2022, біля 19.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство, а саме: в будинку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував застосуванням фізичної сили, чим наніс їй психологічну травму та вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Красноокнянського районного суду Одеської області № 491/1015/22 від 03.02.2023, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Також, 12.11.2022, біля 14.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив психологічне насильство, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував застосуванням фізичної сили, чим наніс їй психологічну травму та вчинив домашнє насильство - адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Згідно постанови Красноокнянського районного суду Одеської області № 491/1016/22 від 03.02.2023, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.
Тобто, з 31.01.2022 по 12.11.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо припускаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість її життя.
Крім цього, ОСОБА_3 , будучі особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 09.01.2023 біля 18.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, на ґрунті неприязних відносин, вчинив по відношенню до своєї колишньої співмешканки, психологічне насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою, тим самим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, що погіршило якість її життя.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за що передбачена відповідальність ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення правопорушення, зокрема розповів, що він дійсно співмешкав із ОСОБА_5 . За час спільного проживання між ними неодноразово виникали сварки, в ході яких він ображав ОСОБА_5 . В скоєному кається, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 надала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію його дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також йому зрозуміло, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення вперше, позитивно характеризується, раніше не судимий, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінуємої статті КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання 240 громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілій ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1