overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3172/18
Провадження № 1-кп/592/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що проведення судового засідання можливе в режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ "Сумський слідчий ізолятор" з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, беручи до уваги те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 336, 350, 369 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, 23.11.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Сумський слідчий ізолятор" в час судового засідання забезпечити відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Державну установу "Сумський слідчий ізолятор", Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 496/6564/23
Провадження № 1-кс/496/1952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000701 від 20.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на:

- Мобільний телефон марки iPhone 10, чорного кольору у чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Мобільний телефон марки Redmi, сірого кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Мобільний телефон марки iPhone 10 чорного кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , з сім-карткою: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Мобільний телефон марки iPhone 5 срібного кольору у прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , з сім-карткою: НОМЕР_10 , який також належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, у металевому корпусі, ІМЕІ1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-карткою: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , з сім-карткою: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору в прозорому чохлі, з сім-карткою: НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Мобільний телефон марки Redmi, сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , з сім-картками: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Мобільний телефон марки TCL, чорного кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , з сім-карткою: НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 вересня 2023 року о 10:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8812/23
Номер провадження:1-кп/521/1378/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000577 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000577 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурор про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Центральним районним судом м. Миколаєва, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та значною віддаленістю місця проживання від місця здійснення правосуддя не має можливості прибути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім (п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000577 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 28 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва.

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/826/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/825/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2023 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20.06.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000053, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, 395 КК України,

встановив:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 357, 395, 70,71 КК України, та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць й термін відбування покарання рахується з моменту його затримання - 28.04.2023 року.

Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20.06.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000053, відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
УХВАЛА

27 вересня2023 року

м. Київ

справа № 766/12874/17

провадження № 51-220км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відкладено на 15 годину 00 хвилин 27 вересня 2023 року.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , в якому він просить забезпечити йому можливість брати участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Херсонським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 27 вересня 2023 року.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 632/931/21

провадження № 51-3259 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, раніше судимого, востаннє 17 жовтня 2018 рокувироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, частинами 1, 4 ст. 70 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк

5 років 5 місяців, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 02 жовтня 2023року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №755/2670/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4540/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 11 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/127/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.06.2023 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Стрижавська ВК (№81)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. А також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Стрижавська ВК (№81)», Вінницький міський суд Вінницької області не вправі розглядати подану ОСОБА_5 заяву.

За таких підстав, заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

З урахуванням положень ст. 539 КПК України засуджений ОСОБА_5 має право звертатись з вищезазначеною заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути заявнику для звернення до належного суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право звернутися із відповідною заявою до місцевого суду, відповідно до положень ст. 539 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/712/4776/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - про дозвіл на обшук,-

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на обшук автомобіля марки Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, яка представляється водієм та буде перевозити ОСОБА_4 через державний кордон, та який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мобільних пристроїв, банківських карток, виписок, чеків по зняттю коштів, здійснення грошових переказів, рукописних записів, блокнотів, грошових коштів, документів (закордонного паспорту та інше), які дають право виїзду особі за кордон, носіїв інформації, у тому числі електронних.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 26.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2023 о 13:20.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 216/6132/23
Провадження № 1-кп/216/655/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000326 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду на 15 год. 30 хв. 27 вересня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2018/1-602/11
Именем Украины
о принудительном приводе
07.07.2011 года гор. Харьков
Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
На предварительное рассмотрение дела, в судебное заседание 16.03.2011 г. подсудимый не явился, о дне слушания дела извещен, причин неявки не сообщил, постановление о его принудительном приводе на 16.05.2011 г. и в данное судебное заседание не исполнено, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу повторно.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 , проживающего АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова / г.Харьков ул.Блюхера, 7 б/ в судебное заседание к 11-00 час. 8 сентября 2011 г.
Постановление направить начальнику Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.