Справа № 761/9730/23
Провадження № 1-кс/761/6602/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила: надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про надані телекомунікаційні послуги по абонентського номеру НОМЕР_1 (який належить і яким користувався до затримання ОСОБА_4 ) у період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 23:59:59 год. 10.03.2022 року, по абонентського номеру НОМЕР_2 (яким користувалась ОСОБА_5 ) в період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 23:59 год. 04.03.2022, із зазначенням по кожному із номерів - номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів (абонентів А та Б) та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про надані телекомунікаційні послуги абонентського номеру НОМЕР_3 (який належить і яким користувався до затримання ОСОБА_4 ) у період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 23:59:59 год. 10.03.2022 року із зазначенням номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів (абонентів А та Б) та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ТУ ДБР у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 14.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні №0000095 ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Як зазначає в клопотанні адвокат, ОСОБА_4 затримано начебто в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 04.03.2022 року.

У той же час, ОСОБА_4 наголошує, що його фактично затримано 02.03.2022 року на сходах у під`їзді біля його квартири, в ході затримання побито, піддано знущанням та катуванням, залякуванням та приниженням.

Досудове розслідування у КП №0000095 проводиться за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 .

Після фактичного затримання ОСОБА_4 доставлено до ГСУ СБУ на АДРЕСА_3 , де піддано катуванням, регулярним побиттям, «розстрілам» на внутрішньому подвір`ї, приставлянні зброї до голови та спусканні гачку над вухами з метою вибити із нього пізнавальні показання.

ОСОБА_4 не давав інформацію, яку хотіли почути співробітники СБУ, після чого до катувань його почали залякувати та психологічно на нього тиснути, а саме, що розстріляють його та його сім`ю, і про це ніхто не дізнається, що їх десь прикопають, ніхто за ці дії не понесе відповідальності, що його дружину також притягнуть до кримінальної відповідальності і вони будуть обидва сидіти у СІЗО, а їх син залишиться один тощо.

Для того, щоб погрози ще більше вплинули на ОСОБА_4 , співробітники СБУ вночі з 02.03.2022 року на 03.03.2022 року погрожували ОСОБА_4 доставити його дружину до ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_3 . Реалістичності таких погроз завдавали телефонні дзвінки телефону дружини ОСОБА_4 , який їх чув із сусіднього кабінету та впізнав за мелодією, однак слухавку ніхто не піднімав.

Після таких залякувань та маніпуляцій, сприйнявши погрози вбивством реальними, з метою захистити свою сім`ю дружину та сина від співробітників СБУ та їх беззаконних та безкарних діянь, а своїх стареньких батьків від звісток про його загибель та усієї його сім`ї, ОСОБА_4 надав такі показання, які йому сказали надати співробітники СБУ та які їх влаштовують, тобто викривальні показання.

Тож доказом часу вчинення відносно ОСОБА_4 злочину незаконного позбавлення волі, може бути інформація, отримана від операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в тому числі телефонні дзвінки ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 на момент затримання користувався номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 користувалась номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Інформація про надані телекомунікаційні послуги від операторів мобільного зв`язку, надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , може підтвердити факт затримання ОСОБА_4 саме 02.03.2022 року, факт перебування в СБУ ОСОБА_4 з 02.03.2022 по принаймні 10.03.2022 року та телефону його дружини 02 та 03 березня 2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000095, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що текст SMS-повідомлень, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0000095, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000077 від 11.09.2017 року) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку), зокрема інформації у друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про надані телекомунікаційні послуги по абонентського номеру НОМЕР_1 (який належить і яким користувався до затримання ОСОБА_4 ) у період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 23:59:59 год. 10.03.2022 року, по абонентського номеру НОМЕР_2 (яким користувалась ОСОБА_5 ) в період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 23:59 год. 04.03.2022, із зазначенням по кожному із номерів - номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів (абонентів А та Б) та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про надані телекомунікаційні послуги абонентського номеру НОМЕР_3 (який належить і яким користувався до затримання ОСОБА_4 ) у період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 23:59:59 год. 10.03.2022 року із зазначенням номеру (номерів співрозмовників), дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (базової станції оператора та азимуту до неї), адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів (абонентів А та Б) та ІМЕІ в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій, з зазначення номеру ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку, інформацію про GPS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: