ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002236 від 17.12.2021 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259, питання про призначення судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0002236 за ч. 2 ст. 259 КК України.

14.06.2023 року у судове засідання прибув ОСОБА_4 , особа, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру і повідомив суд, що він пройшов стаціонарне лікування у «Клінічній лікарні «Психіатрія», що знаходиться у місті Києві, йому встановлено інвалідність ІІ групи, причина інвалідності-загальне захворювання. Наголосив на тому, що почувається добре, взаємодіє з соціумом, вживає таблетки, які поліпшують його стан і не бачить причин для його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Законний представник особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 повідомила суд, що її чоловік, ОСОБА_4 почувається добре, сам веде господарство, вирішує всі побутові проблеми, не потребує сторонньої допомоги.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, на обговорення учасників поставлено питання, щодо доцільності проведення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, адже в доданих матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта №65 від 10.02.2022 року, де надано відповіді на кожне поставлене питання, щодо психічного стану ОСОБА_4 .

Особа, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, тобто поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки наразі існують сумніви щодо доцільності застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП КОР "ОПНМО" (вулиця Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Київська область, 08630).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити термін проведення амбулаторної експертизи - протягом 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/381/185/23 (381/1058/22).

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1