Провадження № 1-в/643/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023

11 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Завадка, Воловецького району, Закарпатської області, громадянки України, засудженої 14.09.2020 Московським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.ст.75,76 КК України на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 05.07.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2020. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено певні обов`язки. В період іспитового строку засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення. Іспитовий строк засудженої закінчився 14.09.2021.

Прокурор надав суду заяву про слухання справи без його участі, вказавши, що подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання, вимоги якого підтримує, без участі представника.,

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань або заяв не надавав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши доводи подання, матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 14.09.2020 вироком Московського районного суду м. Харкова засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України на 1 рік.

05.07.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2020.

Із інформації УІАН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Іспитовий строк засудженого закінчився 14.09.2023.

09.08.2023 до суду надійшло подання начальника Салтівського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянки ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язує виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2020, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_5 у період дії іспитового строку вчиняла нові злочині, а тому обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Салтівського районного сектору відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1