У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1097/22 (справа № 308/14159/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.04.2022, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, українку, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200 та ч. 1, 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1097/22 (справа №308/14159/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200 та ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 25.10.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 334 КПКУ країни для вирішення питання про об`єднання, оскільки у неї знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно цієї ж особи.

За ухвалою від 26.10.2022 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, за ухвалою від 31.01.2023 до судового розгляду у судовому засіданні

У судові засідання 21.04.2023 о 10 год. 00 хв. та 19.05.2023 року о 10год. 30 хв. не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченої, судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 не прибуває у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/308/1097/22 (справа №308/14159/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200 та ч. 1, 2 ст. 361 КК України - на 14 год. 00 хв. 02 серпня 2023 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1