Провадження № 1-кп/522/442/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001335 від 14.05.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, розлученого, маючого 2 малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна в дохід держави;

- 05.02.2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна в дохід держави,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 13.05.2017 року 16 години по 14.05.2017 року 15 годину, ОСОБА_4 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у дворі будинку 15 «А» по вулиці Сегедська, в м. Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Fort Escort», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку 15 «А» по вулиці Сегедська, в м. Одесі, за допомогою невідомого металевого предмета відкрив багажне відділення вищезазначеного автомобіля, та таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: відеореєстратор марки «Кодак» білого кольору, та обладнання для відеозйомки, після чого завершивши злочинний умисел до кінця, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 27000 гривень, спричинивши тим самим майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в період часу з 14.05.2017 року по 15.05.2017 року, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ford Fiesta», білого кольору, д/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 14 по вулиці Армійська, в м. Одесі, за допомогою невідомого металевого предмета розбив скло задньої двері вищезазначеного автомобіля, з салону якого, таємно, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: професійну косметику, флешку чорного кольору, та книжкові картки, після чого, завершивши злочинний умисел до кінця, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 на загальну суму 35000 гривень, спричинивши тим самим майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в період часу з 13.05.2017 по 15.05.2017 року, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Pego», синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку № 5Б по вулиці М. Говорова, в м. Одесі, за допомогою невідомого металевого предмета розбив скло задньої лівої двері вищезазначеного автомобіля, з салону якого, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: тримач для мобільного телефону, окуляри для ЗД кінотеатру, світловідображуючий жилет темно зеленого кольору, сумку органайзер з логотипом Пежо, складний аварійний знак, порошковий вогнегасник 2 кг, автомобільний зарядний пристрій, чорну лійка, після чого завершивши злочинний умисел до кінця, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 на загальну суму 600 гривень, спричинивши тим самим майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в період часу з 21.06.2017 року по 22.06.2017 року, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21144», жовтого кольору, д/н НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку № 19 по вулиці Сегедській, в м. Одесі, за допомогою невідомого металевого предмета розбив скло правої передньої двері вищезазначеного автомобіля, з салону якого, таємно, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «Нокія 1133» в корпусі чорного кольору, а також дві сумки з одягом та особистими речами, після чого завершивши злочинний умисел до кінця, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 на загальну суму 10000 гривень, спричинивши тим самим майнову шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2020 р. за ч. 3 ст. 187 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 лютого 2020 року, зарахував період, який обвинувачений відбув за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року.

Речові докази: відеореєстратор марки «Кодак» білого кольору, та обладнання для відеозйомки вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_9 ; професійну косметику, флешку чорного кольору, та книжкові картки вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_10 ; тримач для мобільного телефону, окуляри для ЗД кінотеатру, світловідображуючий жилет темно зеленого кольору вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

23.08.23