ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1827/23 (1-кс/642/2032/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1026/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 11 липня 2023 року про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_6 про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00001713 за ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою було відмовлено у задоволення клопотання ОСОБА_6 про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00001713 за ст. 190 КК України.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали,.

Оскаржувану ухвалу змінити та допитати ОСОБА_6 як потерпілого в судовому засідання згідно положень ст. 225 КПК України.

При цьому зазначає, що заявляє відвід колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, при цьому зазначив, що відмовляється від заявленого відводу, колегії суддів довіряє, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України.

Зі змісту поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги вбачається, що він оскаржує рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, виходячи із положень ст. 309 КПК України належить закрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 11 липня 2023 року про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_6 про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00001713 за ст. 190 КК України на підставі ст. 309 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернути останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді