№ 536/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001782 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Центр обслуговування клієнтів) з мобільного терміналу, котрий використовував номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 15.00 години 18 листопада 2020 року до 15.25 години 18 листопада 2020 року; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України з наступними відомостями щодо мобільного терміналу, який використовував номер мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 15.00 години 18 листопада 2020 року до 15.25 години 18 листопада 2020 року: типи з`єднання абонента вищевказаного обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація тощо; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента кінцевого обладнання; зміст СМС- повідомлень між вказаними абонентами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу; за наявності контрактної угоди з абонентом, надати відомості про його особу.

Своє клопотання представник потерпілої мотивував тим, що зазначена інформація можливо підтвердить факт порушення обвинуваченим пункту 2.9 д ПДР України, і дане порушення могло суттєво впливати на увагу та концентрацію водія під час керування транспортним засобом та могло бути причиною чи умовою, яка сприяла вчиненню злочину.

Прокурор клопотання представника потерпілої підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки інформація, що вказана у клопотання представника потерпілої не впливатиме ані на кваліфікацію дій обвинуваченого, ані відноситься до обставин, які можуть обтяжувати покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно дост. 160 ч. 2 п. 6 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що немає підстав для задоволення клопотання представника потерпілої про тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2023.

СуддяОСОБА_1