ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2856/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2023 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25 серпня 2023 року клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання було призначено на 28 серпня 2023 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0002568 від 4 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у 2019 році (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік свого місця проживання, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та 27 патронів калібру 5,45x39 мм в обмін на власний золотий ланцюжок.

Передавши обумовлений золотий ланцюжок, ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 та 27 патронів калібру 5,45x39 мм, які переніс за місцем свого проживання чим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

3 липня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, що придатні до вибуху, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу.

Таким чином у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

3 липня 2023 року о 20 годині 44 хвилини ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

4 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

5 липня 2023 року слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31 серпня 2023 року, разом з тим визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

28 серпня 2023 року керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 4 липня 2023 року до трьох місяців, тобто до 4 жовтня 2023 року.

З часу застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, як зазначає сторона обвинувачення, встановлені судом ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшилися та враховуючи те, що дія запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 31 серпня 2023 року, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки на думку сторони обвинувачення підорюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти нові злочини та впливати на свідків.

28 серпня 2023 року у судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане до суду слідчим клопотання, просив долучити до матеріалів клопотання постанову керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 28 серпня 2023 року, якою продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 4 жовтня 2023 року, задовольнити клопотання в повному обсязі та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 4 жовтня 2023 року, посилаючись на вагомість доказів на підтвердження існування підозри у вчиненні замаху на тяжкий злочин та існування передбачених процесуальним законом ризиків, що на її думку свідчить про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Захисник клопотання слідчого просив відхилити пославшись на те, що ризики не обґрунтовані, просив застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час доби та надав слідчом судді документи про власника квартири в якій проживав підозрюваний до затримання та зави власника та осіб, які з ним проживали про надання згоди на домашній арешт за місцем проживання.

Підозрюваний підтримав захисника, просив змінити запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

3 липня 2023 року o 20 годині 44 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

4 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

5 липня 2023 року слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31 серпня 2023 року, разом з тим визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження протоколами обшуку за місцем мешкання підозрюваного та його затримання, допитів свідків, а також актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, висновком експерта та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При цьому правильність кваліфікації дій підозрюваної особи, так само як і наявність чи відсутність в її діях складу злочину вирішуються виключно вироком суду та не підлягають вирішенню на досудовому провадженні.

Таким чином, дослідженими в судовому зсіданні доказами обґрунтовано можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

Слід враховувати, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, тому суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.

За вказаних вище обставин слідчий суддя вважає підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтованою, докази можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень достатніми.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 28 серпня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002568 від 4 липня 2023 року до трьох місяців, тобто до 4 жовтня 2023 року.

Зважаючи на конкретні обставини кримінального провадження, значний обсяг матеріалів досудового розслідування та необхідність проведення експертизи, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання слідчого про те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин.

Ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема відсутністю постійного джерела доходів, а також ймовірністю втечі ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, зважаючи на відсутні міцні соціальні зв`язки у суспільстві та тяжкість покарання, яке у разі доведення його вини, може бути застосоване.

Ризик незаконного впливу на свідків слідчим не підтверджено.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення існує, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий та вчинив інкриміновані дії під час встановленого вироком суду іспитового строку, не має будь-яких джерел заробітку.

За результатами оцінки сукупності установлених під час розгляду вказаних клопотань обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, суворості можливого покарання, суд дійшов висновку, що ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати і за час досудового розслідування їх ступінь істотно не зменшився.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

До підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що він не буде дієвим і не зможе стримати останнього від учинення ним нових злочинів, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання від трьох років позбавлення волі та переховуватись від органів досудового розслідування та прокуратури.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, про те з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні.

Також, до підозрюваного ОСОБА_5 , не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній не має міцних соціальних зв`язків, тобто неодружений, офіційно не працевлаштований не має постійного джерела доходу.

Суд не бере до уваги заяви осіб родичів цивільної дружини підозрюваного, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надали згоду у разі застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на проживання підозрюваного у їх квартирі, оскільки проживання підозрюваного у їх квартирі на момент вчинення злочину не свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, шлюб з особою з якою він проживає не зареєстрований в РАЦС.

Разом з тим, суд враховує доводи сторони обвинувачення, що підозрюваний ОСОБА_5 протягом іспитового строку, який йому встановлений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 8 липня 2022 року вчинив нове кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а саме доведеності існування ризиків, передбачених ч. 1 п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, а також судимість та вчинення інкримінованих дій під час встановленого вироком суду іспитового строку, зважаючи на необхідність отримати та долучити висновок експерта по призначеній вибухотехнічній експертизі, повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри, та великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 4 вересня 2023 року не вбачається за можливе, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого виняткового заходу, як тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З огляду на вид кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 107 306 грн, достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не має бути завідомо непомірною для нього.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 4 жовтня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів, що складає 107 360 грн, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави в розмірі 107 360 грн заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) та надання відповідного документу негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею у разі внесення застави визначити до 4 жовтня 2023 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: