Провадження № 1-кс/742/896/23
Єдиний унікальний № 742/1833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП B Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 28.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору про надання правової допомоги №2/10/08/2022 від 2/10/08/2022 про факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , який 25.05.202- придбав у ОСОБА_6 опалювальні нагрівні котли на підставі договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020, однак ОСОБА_6 в забезпечення виконання зобов`язань перед АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за договором кредиту №360 від 18.08.2020 вказане обладнання передала в заставу для отримання кредиту, на суму яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Даний факт 28.02.2023 внесений до ЄРДР за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що близько жовтня-листопада місяця, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_5 подав позовну заяву до Господарського суду в м. Чернігів щодо витребування майна , а саме 4 водонагрійних котлів та суміжне технологічне обладнання до них, які він купив на підставі Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року у ОСОБА_6 . Номер справи в господарському суді, де він є позивачем - 927/790/22. Разом з цим, згідно з показів, ОСОБА_5 надав суду оригінали документів, а саме Договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року.

Так, 05.04.2023 року відбулося чергове судове засідання, оскільки перед тим було заявлене ОСОБА_6 клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в Господарському суді в м. Чернігів, оскільки вважає, що то не вона підписувала Договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацію №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020, внаслідок чого була пауза в судових рішеннях.

12.04.2023 до матеріалів кримінального провадження було долучено від ОСОБА_5 завірені копії висновку почеркознавчої експертизи від 16.03.2023 №58/59/23-23 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи документів у справі №927/790/22, згідно з яким Договір №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацію №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 підписувала ОСОБА_6 .

Також було долучено до матеріалів копії Договору №1 купівлі-продажу обладнання від 25.05.2020 та специфікацією №1 від 25.05.2020 до Договору №1 від 25.05.2020 року.

На даному етапі проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказує, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня справа 927/790/22/10-07/669/23, оскільки вона скерована до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №927/790/22, що перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 квітня 2023 року, якою призначено повторну почеркознавчу експертизу та експертизу давності документу, яку доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час вказаної справи у володінні суду немає, остання направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні документи , доступ до яких просить надати слідчий, та судовий розгляд вказаної справи незавершений то підстав для задоволення клопотання, а саме доступ до матеріалів судової справи з правом вилучення оригіналів документів , не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП B Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 28.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_8