Справа 556/1128/23
Номер провадження 1-кп/556/106/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинено за таких обставин:

Так, один із місяців літа 2022 року у світлу пору доби (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи на відкритий місцевості у полі поблизу с. Бишляк Вараського району Рівненської області виявив самосіви рослин конопель, оглянувши їх, останній зрозумів та усвідомив, що це наркотична речовина, саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи умисно, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, придбав шляхом зрізу верхні частин стебел рослин коноплі, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 13,301 г., (в перерахунку на висушену речовину) та став зберігати за місце проживання у АДРЕСА_1 .

У подальшому, 03.02.2023 о 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 13,301 г., (в перерахунку на висушену речовину) рухаючись вулицею Богдана Хмельницького, що в с. Полиці, Вараського району Рівненської області був помічений працівниками відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, якими при поверхневому огляді речей останнього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 13,301 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки, ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме у тому, що він в один із місяців літа 2022 року у світлу пору доби (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на відкритий місцевості у полі поблизу с. Бишляк Вараського району Рівненської області виявив самосіви рослин конопель, оглянувши їх, останній зрозумів та усвідомив, що це наркотична речовина, саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, придбав шляхом зрізу верхні частин стебел рослин коноплі, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 13,301 г., (в перерахунку на висушену речовину) та став зберігати за місце проживання у АДРЕСА_1 .

У подальшому, 03.02.2023 о 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 13,301 г., (в перерахунку на висушену речовину) рухаючись вулицею Богдана Хмельницького, що в с. Полиці, Вараського району Рівненської області був помічений працівниками відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, якими при поверхневому огляді речей останнього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 13,301 г.

Не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Заява підписана у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 13,301 г., (в перерахунку на висушену речовину), який упаковано до сейф- пакету «Експертна служба МВС України №2478016 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1