ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1285/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/19/23 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . За ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 246 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що автоматизований розподіл у справі № 599/1285/23 здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вказує, що у Зборівському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , В. Снігурський.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь на стадії досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000074 за ч.3 ст. 246 КК України, В. Снігурським- № 0000037 за ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора від 26 травня 2023 року кримінальні провадження №0000037 та № 0000074 об`єднані в одне провадження.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 01.06.2023 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.

У Зборівському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Як вбачається з подання голови Зборівського районного суду ОСОБА_5 , відомостей відносно судді ОСОБА_12 , які унеможливлюють розгляд нею матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не зазначено.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді