Справа 688/1918/23
№ 1-кс/688/1070/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

15 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000788 від 06 травня 2023 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обмеження і заборони щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу у невстановлений досудовим розслідуванням час, день, спосіб та місці у невстановленої особи придбав 1 гранату типу Ф-1, яка є ручною осколковою гранатою дистанційної дії та яка відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, яку переніс і зберігав у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Крім того, 06 травня 2023 близько 19:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, а саме в кімнаті зали квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, взяв у руки бойову гранату типу Ф-1, яку незаконно придбав та зберігав за місцем проживання, усвідомлюючи що граната є бойовою, високі руйнівні та смертельні вражаючі властивості вказаної гранати, умисно з метою вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 утримуючи гранату в рухах, висмикнув кільце із чекою з корпусу гранати та кинув гранату в бік ОСОБА_6 , який сидів у кріслі біля вхідних дверей до кімнати зали та ОСОБА_7 , який стояв біля вхідних дверей до кімнати зали. Внаслідок вибуху гранати ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, мінно-вибухового проникнення порожнини грудної клітини з права, множинних осколочних поранень м`яких тканин верхніх кінцівок, тулуба, контузії, правобічного гемоторакса, проникнення передньої діафрагми, осколкового проникнення порожнини передньої з ліва VII, VIII сегментів печінки, проникаючого поранення, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, мінно-вибухової травми голови, сторонніх тіл лівої лобної долі головного мозку, перелому луски лобної кістки зліва, множинних сторонніх тіл обличчя та м`яких тканин шиї, множинних осколкових поранень тулуба та кінцівок, однак на місці події їх смерть не настала, внаслідок вчасної госпіталізації до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 07 травня 2023 року о 02 годині ОСОБА_7 під час надання медичної допомоги у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помер.

06 травня 2023 року відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000788, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.п. 1, 5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України,

Під час досудового розслідування встановлено, що з 07 травня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де велась медична документація.

У зазначеній медичній картці стаціонарного хворого (історії хвороби), яка зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 ..

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість призначити та провести судово-медичну експертизу, що дасть змогу прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки зможливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) від 07 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 07 травня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі з можливістю її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: