Справа № 642/2115/23
Провадження № 1-кс/642/2093/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000695 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 13.07.2023. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 13.07.2023. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 13.07.2023. А також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання;- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 19.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України на підставі матеріалів Харківського управління ДВБ НП України щодо здійснення таємного викрадення чужого майна працівниками підприємства за попередньою змовою зі службовою особою відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в умовах воєнного стану.

Відповідно до отриманих матеріалів Харківського управління ДВБ НП України отримано інформацію що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), які разом з співробітником поліції організували злочинну схему з метою таємного викрадення мінеральних добрив, а саме «Селітри аміачної», «Нітроамофоски», посівного матеріалу «насіння соняшнику «Syngenta» та «насіння «Сої», що перебуває у власності вказаного підприємства. За наявною інформацією працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , разом з працівником даного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 , та працівником даного підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснювали відвантаження мінеральних добрив та посівного матеріала із складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_6 інспектору СРПП відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , який зберігав вказані мінеральні добрива та посівний матеріал за місцем мешкання своїх батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_8 .

12.06.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » визнано потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні.

12.06.2023 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 залучено у якості представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

23.06.2023 допитано представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_8 , який повідомив, що близько останніх 2 років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 регулярно йому телефонували та цікавились про його місцезнаходження, розпитували коли саме він приїде та в який час до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зазвичай телефонували під приводом якихось побутових питань.

В ході досудового розслідування 01.06.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено обшук в ході якого було вилучено майно, а саме грошові кошти на загальну суму 23900 доларів США, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте під час розгляду клопотання про арешт майна в судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 заявив, що ці кошти жодним чином не пов`язані зі злочинною діяльністю ОСОБА_4 та є його коштами, а 20000 доларів США він взяв у борг у ОСОБА_10 , про що свідчить розписка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що приблизно в кінці березня 2023 року в обідній час до її будинку прийшов ОСОБА_4 та запитав, чи зможе вона йому надати в позику грошові кошти у сумі 20 тис. доларів, на що ОСОБА_10 йому повідомила, що їй потрібно все це обдумати та, що скоріш за все вона зможу виконати його прохання. 03.04.2023 ОСОБА_4 особисто знову прийшов до її будинку та вони домовились про передачу йому її грошових коштів, які фактично належали ОСОБА_10 , про що склали розписку. Вони домовились, що 03.10.2023 він повинен повернути вказані грошові кошти у сумі 20 тис. доларів. В розписці вони зазначили дату підписання розписки, суму грошових коштів, які ОСОБА_10 йому повинна передати та строк повернення вказаних грошових коштів та вони вдвох підписали цю розписку, того ж дня. Під час передачі грошових коштів та складання розписки були присутні свідки, а саме: її чоловік ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (товариш чоловіка).

З Харківського управління ДВБ НП України отримано інформацію, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує н.м.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 13.05.2023 на службовому транспортному засобі в складі ГРПП з ОСОБА_7 в с. Одноробівка, Богодухівського р-ну, Харківської області був присутній при зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується н.м.т. НОМЕР_15 , який передав товарно-матеріальні цінності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в подальшому був присутній при розвантажені ОСОБА_7 вказаних товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Начальник дільничних офіцерів поліції ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовує н.м.т. НОМЕР_14 , 05.03.2023 та 03.04.2023 завантажував свій автомобіль з адреси місця мешкання батьків ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_8 товарно-матеріальними цінностями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 18.04.2023 ОСОБА_16 , 1978 р.н., використовує н.м.т. НОМЕР_17 , направив транспортний засіб «Газон» за адресою: АДРЕСА_8 для завантаження товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується н.м.т. НОМЕР_16 , 14.05.2023 завантажив транспортний засіб яким він користується з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_6 товарно-матеріальними цінностями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується н.м.т. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , який являється цивільним чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Слід зазначити, що зазначені протиправні дії працівника поліції та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » також підтверджуються іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані в ході досудового розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено осіб, які можуть володіти інформацією, стосовно вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено, що: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером НОМЕР_16 ; ОСОБА_16 , 1978 р.н. користується абонентським номером НОМЕР_17 .

Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту перебування осіб на місці вчинення злочину, підтвердження або спростування факту телефонних дзвінків між свідками подій та особами причетними до вчинення вказаного злочину, що необхідно для виконання покладених завдань, передбачених ст. 2 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки на причетність до вчинення даного злочину зазначених осіб та з`ясування їх місцезнаходження в момент вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: (пункт 16) слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно до положень ст. 110, 163, 164 КПК України рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів виноситься у формі ухвали, яка відповідно до пункту 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17.12.2013, має бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 00:00 01.09.2022 по 00:00 13.07.2023 із зазначених абонентських номерів, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, одержання яких в інший спосіб неможливе, бо ці відомості містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

На даний час оператори стільникового зв`язку можуть використовувати коди інших операторів мобільного зв`язку, тому тимчасовий доступ необхідно отримати у всіх операторів зв`язку за всіма номерами телефонів.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, що становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи без залучення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового розгляду по суті клопотання.

Підставою вважати реальну загрозу зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення можуть стати відомі зазначеним абонентам, що може призвести до зміни або знищення відповідних документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_11 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000695 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.191 КК України- задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 13.07.2023;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 13.07.2023;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 13.07.2023. А також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: - адреси розташування та номери базових станцій; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання;- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента..

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1