Справа № 513/1111/23
Провадження № 1-кп/513/99/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 08.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Кунож Бабушкинського району Вологодської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

наприкінці травня місяця 2023 року, точного часу та дати встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 на своєму городі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявила рослини коноплі, які виросли самостійно та вирішила не знищувати їх та виростити для власних потреб.

В подальшому на протязі травня-червня 2023 року ОСОБА_4 у порушенні вимог ст .7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, без наявності спеціальної ліцензії, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання, здійснювала їх обробку, а саме: прополювання бур`яну та полив вказаних рослин, до моменту виявлення зазначених рослин співробітниками відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тобто до 14.06.2023 року.

14 червня 2023 року в період часу з 08 години 09 хвилин по 10 годин 02 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослини роду коноплі з кореневищами в кількості 19 штук, які є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення та його кваліфікацію.

Пояснила, що у травні 2023 року, точно дату та час назвати не може, на своєму городі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , серед рослин кукурудзи вона виявила рослини коноплі, які виросли самостійно, та вирішила залишити їх та виростити для власних потреб. Вона хворіє на артроз суглобів та страждає від сильного болю. Настоянку з коноплі вона мала намір використовувати для лікування хворих суглобів. У травні-червні 2023 року вона здійснювала обробку рослин коноплі, а саме: прополювання бур`яну та поливала водою вказані рослини. 14 червня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою співробітниками поліції на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 19 рослин роду коноплі.

Вина обвинуваченої підтверджується:

протоколом обшуку від 14.06.2023 року, який на підставі ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року, було проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку на присадибній ділянці, серед рядків кукурудзи, виявлено прокультивовані рослини коноплі у кількості 19 рослин, які вилучено, поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою № 1 (а.с.25-28);

постановою дізнавача від 14.06.2023 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів 19 кущів рослин роду конопель, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42 (а.с.29).

висновком експерта за № СЕ-19/116-23/12185-НЗПРАП від 26.07.2023 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надані на експертизу дев`ятнадцять рослин є рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та ілюстративною таблицею до висновку експерта (а.с. 35)

довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.07.2023№ СЕ-19/116-23/12185-НЗПРАП підтверджує, що зазначені витрати складають 4302 гривні (а.с.32).

Дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку є доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з частинами 1, 2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних та інших речовин та предметів, які заборонені в цивільному обігу, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ч.1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, є раніше не судимою особою, повністю визнала вину та щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг щодо неї до сільської ради не надходило, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України щире каяття суд визнає обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченої.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Обставини, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 53 КК України встановлено, що штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої статті.

Відповідно до ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Ураховуючи наведені обставин, а також вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан обвинуваченої ОСОБА_4 , яка отримує дохід від належної їй земельної ділянки площею 6,6 га, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, належить скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4302,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2023 року на таке майно: паперовий згорток з вмістом суміші насіння та подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 4,2 грам, котрий поміщено до сейф-пакету ЕХРО №115394 та опечатан; 30 кущів рослин, схожих з рослинами маку снодійного, котрі поміщенні до паперової коробки та опечатано; 19 кущів рослин роду конопель, котрі поміщені до пропіленового мішку білого кольору та опечатано, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42,

Речові докази: паперовий згорток з вмістом суміші насіння та подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 4,2 грам, котра поміщена до сейф-пакету ЕХРО №115394 та опечатано; 30 кущів рослин, схожих з рослинами маку снодійного, котрі поміщенні до паперової коробки та опечатано та 19 кущів рослин роду конопель, котрі поміщені до пропіленового мішку білого кольору та опечатано - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 4302 (чотири тисячі дві) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1