УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор», клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002186від 06.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186від 06.06.2023 року.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002186від 06.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

07.06.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

08.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

09.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного судом м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2023 року, без можливості внесення застави.

27 липня 2023 року в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002186від 06.06.2023 року, продовжено до трьох місяців.

30.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

30.08.2023 року сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.09.2023 року, однак необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 04.11.2023 року, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зазначив, що наразі стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що всі докази зібрані у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_5 має соціальні зв`язки, місце реєстрації та проживання, у зв`язку з чим вважав можливим визначити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, зазначив, що не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, та буде співпрацювати із слідством.

Вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002186від 06.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

08.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

09.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного судом м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

27.07.2023 року в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002186від 06.06.2023 року продовжено до трьох місяців.

30.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

30.08.2023 року сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.09.2023 року, однак необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Станом на 01.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчиненого інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу обшуку від 07.06.2023 року, даними протоколів допиту свідків, висновками проведених експертиз, даними протоколу затримання ОСОБА_5 .

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися підстави у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання, його вік, разом з тим вказані обставини не зменшують наявних ризиків, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я населення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

При цьому, прокурором в судовому засіданні доведено продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , та які дають підстави слідчому судді продовжити застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики переховуватися від органів досудового розслідування; незаконного впливу на свідків, експертів, спеціаліста у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення на даний час не зменшилися.

Таким чином, обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, наявність по справі суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що в сукупності свідчить, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, в зв`язку з чим застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.219 КПК України - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.

Так, 30.08.2023 року підозрюваному та його захиснику повідомлено про те, що досудове розслідування завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак станом на 01.09.2023 року сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює забезпечення виконання вимог ст.290 КПК України в повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 01 жовтня 2023 року, з урахуванням даних встановлених в судовому засіданні про строк досудового розслідування та час, необхідний для виконання вимог ст.290 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та скерування обвинувального акту до суду.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 01 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя