У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7906/23

№ 1-кс/183/2191/23

04 липня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 червня 2023 року за № 0000171 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2023 року невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу каркасного басейну в соціальній мережі «Інстаграм», заволоділа грошовими коштами в розмірі 2 899,00 грн, переказ яких заявник здійснив самостійно на банківську карту НОМЕР_1 як повну оплату за товар, який згодом він не отримав.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 05 червня 2023 року у соціальній мережі «Інстаграм», він побачив рекламу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж басейну. Натиснувши на рекламне оголошення, потерпілий перейшов за посиланням в мобільний додаток «Viber», де розпочалось листування з абонентом НОМЕР_2 , ніби з менеджером, яка назвалась « ОСОБА_5 ».

В ході листування, потерпілим було обрано басейн НОМЕР_3 см. Менеджер повідомила, що вказана модель коштує 2 899,00 грн, відправка по повній передплаті на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), на що потерпілий погодився та 05 червня 2023 року о 15.23 годині, ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів зі своєї власної карки АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на вказану карту в сумі 2 899,00 грн. По банківській картці потерпілого ОСОБА_4 страхування від шахрайських дій підключено не було.

Таким чином, прокурор зазначає, що абонентський номер НОМЕР_2 , з якого невстановлена особа здійснювала листування в месенжері «Viber», обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_4 , а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

У клопотанні прокурор просила, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться указані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати прокурор.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

16 червня 2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. З викладу обставин, указаних у витягу вбачається, що 05 червня 2023 року до Новомосковського РВП надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 , просить прийняти заходи до невідомої особи, яка під приводом продажу товару у мобільному додатку «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами в сумі 2 899,00 грн, які заявник добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 . Заявник товар не отримав та гроші не повернуто.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 червня 2023 року; показами потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про обставини, аналогічні викладеним у клопотанні; випискою про рух коштів по картці ОСОБА_4 з якої вбачається перерахування ОСОБА_4 05 червня 2023 року грошових коштів на банківську картку НОМЕР_5 в сумі 2 899,00 грн, які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 03 червня 2023 року по 30 червня 2023 року. Однак, як убачається з матеріалів клопотання, грошові кошти потерпілим перераховані 05 червня 2023 року, що також підтверджується показами самого потерпілого. Таким чином прокурор у клопотанні обґрунтувала можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які вона планує отримати у період часу з 05 червня 2023 року, однак не обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які вона планує отримати у період часу з 03 червня 2023 року по 05 червня 2023 року, значення таких речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Жодних посилань на те, які обставини у кримінальному провадженні можна встановити внаслідок отримання доступу до речей і документів у період часу саме з 03 червня 2023 року по 05 червня 2023 року, прокурором у клопотанні не наведено.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає що прокурором виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , групі дізнавачів сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснення її копіювання, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 05 червня 2023 року до 30 червня 2023 року, а саме: інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 04 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 04 липня 2023 року о 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1