Справа № 761/9731/23
Провадження № 1-кс/761/6603/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.01.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.01.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, відповідно до матеріалів КП ОСОБА_4 затримано перед його квартирою на сходовій клітині в порядку ст.. 208 КПК України, повідомлено про підозру та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 04.03.2022 року.

Досудове розслідування у КП №0000020 проводиться за фактом незаконного проникнення до квартири ОСОБА_4 та незаконного проведення у ній обшуку.

Тож одним із основних питань, яке має бути встановлене у КП, це питання часу вчинення злочину незаконного проникнення до квартири ОСОБА_4 та незаконного проведення у ній обшуку.

Як вказує адвокат, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про надані телекомунікаційні послуги по абонентського номеру НОМЕР_1 (який належить і яким користувався до затримання ОСОБА_4 ) у період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 23:59:59 год. 10.03.2022 року, по абонентського номеру НОМЕР_2 (яким користувалась ОСОБА_5 в період часу з 00:00 год. 01.03.2022 року по 23:59 год. 04.03.2022.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, положеннями КПК не передбачено залишення клопотання без розгляду, тому подана заява адвоката про залишення клопотання без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі ст. 160, 162, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.01.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя