Провадження № 1-кп/686/1149/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001180 від 23 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001180 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23 лютого 2017 року, близько 15 год. 00 хв., працівниками патрульної поліції по вул. Тернопільській, 13/3 в місті Хмельницький Хмельницької області зупинений транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам поліції бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування 23 лютого 2017 року слідчим на підставі протоколу огляду вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з НОМЕР_1 , який 19 травня 2017 року на підставі постанови про визнання автомобіля речовим доказом та передачу його на відповідальне зберігання передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ..

23 лютого 2017 року слідчим СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженні автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

27 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 37 кдтз від 14 квітня 2017 року встановлено, що ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з НОМЕР_1 є первинним і змінам не піддавався.

Окрім того, згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 48 Т від 9 березня 2017 року встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 12 вересня 2012 року ВРЕР № 2 УДАІ в Запорізькій області не відповідає встановленому зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України. Свідоцтво виготовлене струменево-крапельним способом за допомогою копіювально-множильної техніки струменевокрапельного принтера і має ознаки повної технічної підробки.

Відповідно до повідомлення Хмельницького НДЕКЦ свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 залишене для постановки на облік в колекції Хмельницького НДЕКЦ МВС України та ДНЕДЕКЦ МВС України.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного злочину (04 лютого 2020 року) минуло 3 роки, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001180 від 23.02.2020 за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

Арешт скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001180 від 23.02.2017 за ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Речові докази:

-транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова VIN НОМЕР_3 та ключі від даного транспортного засобу, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутими за належністю;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , із номерами кузова VIN НОМЕР_3 знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 527 грн. 76 коп. та 550 грн. 25 коп.,

а всього 1078 грн. 01 коп. стягнути за рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова VIN НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , із номерами кузова VIN НОМЕР_3 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1