Провадження № 274/3149/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/698/23

28.09.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому та підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.23 за № 0000624. Підготовче судове засідання проведено 07.08.23.

Крім того, 29.08.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.23 за № 0001279.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді домашнього арешту.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 30.08.23.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи положення ст. 314-1 КПК України, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурори, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Учасники клопочуть про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 у одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Суд приходить висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення.

Клопотань учасників судового провадження про зміну, скасування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, прокурор клопоче про залишення дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у межах дії ухвали слідчого судді за адресою, вказаною у ній, обвинувачений не заперечив проти такого продовження, тому щодо обвинуваченого залишається дія обраного ухвалою слідчого судді від 25.08.23 на 60 днів запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 334, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо 29.08.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.23 за № 0001279, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.23 за № 0000624, залишивши номер кримінального провадження, що надійшло до суду раніше.

Судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 призначити на 12 год. 15 хв. 06 жовтня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий