СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4047/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні за №002243 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №002243 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП

у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002243 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про те, що в листопаді місяці 2021, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зловживаючи довірою керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), заволоділи грошовими коштами останніх в розмірі 757 976 грн. 40 коп., чим заподіяли останнім збитку в особливо великих розмірах.

Згідно заяви встановлено, що між компанією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 23.11.2021 було укладено Договір підряду № 06-12-2021.

Відповідно до умов цього Договору, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язувалось виконати роботи з виготовлення, доставки, а також монтажу віконних та дверних блоків в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Договором, а саме п. 2.11 передбачено, що розрахунки за договором здійснюються помісячно на підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт.

З моменту підписання Договору, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " так і не приступив до виконання своїх по Договору мотивуючи це відсутністю грошових коштів на закупівлю матеріалів. Враховуючи зазначене, та неодноразові прохання директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , який був одноосібним власником компанії, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в лютому місяці 2022 р. перерахувало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошові кошти в розмірі 757 976 (сімсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 40 коп.

З моменту введення воєнного стану в Україні і до моменту деокупації Київської області (початок квітня 2022) підприємницька діяльність на території Київської області фактично була паралізована.

Проте, незважаючи на наявність грошових коштів та можливість виконувати взяті на себе зобов`язання, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " так і не приступив до виконання робіт. Натомість директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 пояснював неможливість приступити до виконання робіт у зв`язку із воєнним часом та всіляко намагався отримати додаткове фінансування за укладеним Договором.

На неодноразові запити, щодо роз`яснення ситуації з виконанням робіт по Договору, наприкінці листопада 2022 року, ОСОБА_6 повідомив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що він вже не контролює компанію, так як ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було незаконно привласнено третіми особами та змінився керівник даного товариства, а він вже не має жодного відношення до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та його зобов`язань.

З відкритих джерел стало відомо, що ОСОБА_6 , який був одноосібним власником компанії та її директором, передав свою частку в компанії громадянину ОСОБА_7 , який в подальшому призначив себе директором. Згодом гр. ОСОБА_7 змінив назву з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та змінив юридичний адрес компанії з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 , а також зазначив контактний телефон: НОМЕР_3 , який не обслуговується, а за вказаною адресою знаходиться багатоквартирний житловий будинок.

З сайтів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відомо, що гр. ОСОБА_7 є директором та засновником ще 8-ми підприємств, проти яких порушені кримінальні провадження, або коли підприємства ставали великими боржниками.

З зазначених джерел також відомо, що до так званого незаконного заволодіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_6 заснував 03.10.2022 нову компанію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) куди були переведені основні виробничі засоби (цехи, верстати та ін.) яка на сьогоднішній день успішно працює.

Крім того, частину активів компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_6 перевів на компанію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Ці два підприємства зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 де раніше було зареєстроване ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З всього цього вбачається, що гр. ОСОБА_6 привласнив сплачені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кошти, позбувшись в подальшому компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", активи якої перевів на нову компанію.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Будучи допитаним як свідок, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 повідомив, що з липня 2019 року він працює на посаді заступника Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по сумісництву радником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », основним видом діяльності яких є будівництво багатоповерхових будинків. Одним із засновників обох підприємств є ОСОБА_9 .

Група компаній здійснює будівництво в різних районах Київської області. Так у 2014 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » почало будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_5 , а в листопаді 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почало будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_6 .

Підрядником по виготовленню, доставці та встановленню віконних і дверних блоків з металопластикового профілю було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Єдиним власником і водночас директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_6 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлювало вироби з металопластику в цеху підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому по АДРЕСА_2 . Засновником і директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » являється ОСОБА_6 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписувало договори підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 № 02/09 від 01.09.2020 року, № 02/11 від 02.11.2020 року та № 06-12-2021 від 23.11.2021 року. По договорам підряду № 02/09 від 01.09.2020 року, № 02/11 від 02.11.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало грошові кошти на поточні рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу виконало свої зобов`язання по договорам. По договору № 06-12-2021 від 23.11.2021 року в період з 08.02.2022 року по 23.02.2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 757 976,40 грн.

05.05.2021 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підписало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » догорів підряду № 1/05-21 на виготовлення та встановлення віконних та дверних блоків в житлових будинках по АДРЕСА_5 . Виконуючи умови договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 23.06.2021 року по 03.08.2022 року перерахувало на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 4 228 979,10 грн.

Незважаючи на наявність грошових коштів та можливість виконувати взяті на себе зобов`язання, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " так і не приступив до виконання робіт. Натомість директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 пояснював неможливість приступити до виконання робіт воєнним часом та всіляко намагався отримати додаткове фінансування за укладеним Договором.

На неодноразові запити, щодо роз`яснення ситуації з виконанням робіт по Договору, наприкінці листопада 2022 р. ОСОБА_6 повідомив нам, що він вже не контролює компанію, так як ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було незаконно привласнено третіми особами та змінився керівник, а він вже не має жодного відношення до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та його зобов`язань.

Також відомо, що до так званого незаконного заволодіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_6 заснував 03.10.2022 нову компанію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) куди були переведені основні виробничі засоби (цехи, верстати та ін.) яка на сьогоднішній день успішно працює.

Крім того, частину активів компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_6 перевів на компанію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Ці два підприємства зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 де раніше було зареєстроване ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З всього цього вбачається, що гр. ОСОБА_6 привласнив сплачені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кошти, позбувшись в подальшому компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", активи якої перевів на нову компанію.

Так, в листопаді 2021 року, ОСОБА_6 звернувся з проханням виступити поручителем за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке мало надати матеріали для виготовлення дверних і віконних блоків. Погодившись на його прохання 25.11.2021 року був підписаний трьохсторонній договір поруки, по якому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виступило поручителем на суму 1 000 000 грн. перед кредитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У період з 17.10.2022 по 01.12.2022, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » поставив товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 873 140 грн. 38 коп. з ПДВ, а останнє не розрахувалось за отриманий товар, зіславшись на те, що відбулось рейдерське захоплення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і він більше не є ані директором, ані власником зазначеного підприємства.

Враховуючі, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розрахувалось з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », останні звернулись до поручителя, в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою виконати обов`язки поручителя по договору поруки та оплатити борг за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 873 140,38 грн.

Будучи допитаним як свідок новий власник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 повідомив, що у зв`язку з тим, що він офіційно ніде не працевлаштований, а також враховуючи те, що на даний час в країні триває війна і важко знайти роботу, то він інколи потребує додаткового заробітку, щоб було за що поїсти та заплатити за проживання. Приблизно в кінці листопада місяця 2022 року, до хостелу в якому він проживає увійшла раніше невідома йому особа чоловічої статі, яка запитала у чи не хоче він заробити грошей, на що останній запитав що потрібно робити. На його питання вказана особа повідомила, що потрібно лише один раз піти до нотаріуса, підписати деякі документи і все, за що йому нададуть 1 000 грн. На його прохання ОСОБА_7 погодився і вони в той же день поїхали до нотаріуса, який розташований на Подолі. Прибувши до нотаріуса, прізвище якого він не пам`ятає, йому надали пакет підготовлених нотаріусом документів, які останній підписав і їх в нього забрали і віддали назад нотаріусу, який взагалі до нього нічого не говорив і просто все робив мовчки. Такі схеми ОСОБА_7 робив декілька разів з різними особами та різними нотаріусами, у зв`язку з чим, він не запам`ятав, яку саме дію в якого нотаріуса ми робили.

Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що він не знає ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також він ніколи не купував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також він повідомив, що він не являється власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також особи на ім`я ОСОБА_6 він не знає та ніколи про такого не чув.

Однак, проаналізувавши вказану подію та дослідивши дані документи вбачається, що невідомі особи, у невстановлений час, місці та спосіб могли вчинити підробку Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також Рішення учасника № 23/11/2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ОСОБА_7 в ході допиту повідомив, що ОСОБА_6 він ніколи не бачив, а також щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він жодним чином не причетний та такого товариства він не знає.

Враховуючи вище викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлення автентичності документів, щодо вказаної нотаріальної дії, визначення часу, способів і засобів їх виготовлення, чи виявлення в них ознак підробки, невидимих і слабо видимих записів, в зв`язку із чим їх оригінали в повному обсязі необхідно вилучити для подальших експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 23.11.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 3419, 3420, Рішення учасника № 23/11/2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.11.2022, зареєстрованого в реєстрі № 3422, на підставі яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 став одноосібним власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також здійснив зміну назви та юридичної адреси даного товариства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів по зазначеній нотаріальній дії та дозвіл на вилучення їх оригіналів, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення документів, що становить нотаріальну таємницю, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , отримати не можливо.

У судове засідання старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ старший слідчий та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_7 , становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи доступ до яких просить надати старший слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення автентичності документів, щодо вказаної нотаріальної дії, визначення часу, способів і засобів їх виготовлення, чи виявлення в них ознак підробки, невидимих і слабо видимих записів, в зв`язку із чим їх оригінали в повному обсязі необхідно вилучити для подальших експертних досліджень, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про надання доступу до вказаних документів з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, клопотання старшого слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_11 , та іншим слідчим із групи слідчих, задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим не ідентифіковано даних осіб, та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись вимогами ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні за №002243 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №002243 від 13.06.2023, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , до оригіналів документів в нотаріальній справі, щодо посвідчення 23.11.2022, а саме: Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 23.11.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 3419, 3420; Рішення учасника № 23/11/2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.11.2022, зареєстрованого в реєстрі № 3422, внаслідок якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 став одноосібним власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також здійснив зміну назви та юридичної адреси даного товариства, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали по 14 серпня 2023 року.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1