Справа №949/1832/23
Провадження №1-кс/949/333/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

14 вересня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000276 від 11 вересня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року по 23 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження №0000276 від 11 вересня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2023 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 08 серпня 2023 року приблизно о 15 годині 07 хвилин, невідома особа під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала на абонентський номер її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та повідомила про нараховану допомогу, та просила слідувати його інструкціям. Після цього з банківського рахунку чоловіка ОСОБА_6 НОМЕР_3 було списано грошові кошти у сумі 52966 гривень на банківський рахунок НОМЕР_4 , емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у нього відкритий один соціальний рахунок НОМЕР_3 . Так, 08 вересня 2023 року приблизно о 15 годині 07 хвилин, до нього на абонентський номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Свій телефонний дзвінок він аргументував тим, що прийшла допомога і він спеціально обдзвонює клієнтів для того, щоб дізнатися чи вони її отримали. Після чого, він сказав йому, що ніяку допомогу не отримував. Далі особа, яка представилась, як представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила його про те, що йому мають нарахувати грошову допомогу у розмірі 13200 гривень та запропонував здійснити декілька операцій для того, щоб отримати вказані вище грошові кошти, на дану операцію він погодився. Після чого, він почав виконувати всі вказівки, які йому почала говорити дана особа, яка представилась представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі його телефон взяла до рук його дружина, ОСОБА_5 , яка запитала в них, чи не шахраї вони, на що даний представник відповів, що не займається таким, і вони чесні люди. Після цього телефонна розмова була завершена. Тоді його дружина одразу почала нервувати, оскільки була здивована тому, що це за допомога може бути така і попросила в нього, щоб він одразу перевірив рух грошових коштів на її банківському рахунку НОМЕР_3 . Після чого ним було виявлено, що з рахунку здійснено шість транзакцій на банківський рахунок НОМЕР_4 , емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_7 . Перерахунки здійснювались такими сумами, а саме: 13200 гривень, 13297 гривень 50 копійок, 13596 гривень, 1236 гривень, 10298 гривень, 1339 гривень. Загальна сума, яку було перераховано з його банківської картки на банківську картку невідомої йому особи становить 52966 гривень. Після чого, вони одразу з дружиною зрозуміли, що це шахраї заволоділи його грошовими коштами. В ході чого зателефонували на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокували дану картку. 11 вересня 2023 року вони одразу звернулись до найближчого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання виписки по руху грошових коштів з його банківської картки, а далі до відділення поліції для написання заяви з приводу заволодіння грошовими коштами у сумі 52966 гривень.

Таким чином, невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Слідча вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема доведення вини особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 10 вересня 2023 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 08 серпня 2023 року приблизно о 15 годині 07 хвилин, невідома особа під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентського номеру НОМЕР_5 зателефонувала на абонентський номер її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та повідомила про нараховану допомогу, та просила слідувати його інструкціям. Після цього з банківського рахунку чоловіка ОСОБА_6 НОМЕР_3 було списано грошові кошти у сумі 52966 гривень на банківський рахунок НОМЕР_4 , який емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який належить ОСОБА_7 .

За даним фактом 11 вересня 2023 року було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаними у клопотанні номером телефону.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000276 від 11.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року по 23 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме:

1)адреса розташування базової станції;

2)тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1