Справа № 579/1006/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

начальник СД звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000061 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 04.03.2016 року, виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 17.05.2023 року в АДРЕСА_2 на території ДП «Кролевецький агролісгосп» з забороною користуватись та розпоряджатись даним майном.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.13).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання начальник СД зазначив, що 17.05.2023 року до чергової частини ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.05.2023 року о 09 год. 37 хв. по вул. Промисловій в м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував трактором «Білорус» д.н.з. НОМЕР_2 , при перевірці документів, а саме, посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 04.03.2016 року було виявлено ознаки підробки, зокрема відсутня печатка закладу видачі посвідчення.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події від 17.05.2023 року на території ДП «Кролевецький агролісгосп» за адресою: вул. Промислова, 5, м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області в порядку ст. 237 КПК виявлено та тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 04.03.2016 року, видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Власником посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 04.03.2016 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

17.05.2023 року постановою начальника СД ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведеного огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 17.05.2023 року та зберігається в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000061 від 17 травня 2023 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З долученого до матеріалів справи начальником СД листа Головного управління Держспоживслужби в Сумській області від 18.05.2023 року №10-11/261 вбачається, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на категорії А1,А2,В1 від 04.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними електронної автоматизованої бази по Сумській області станом на 18.05.2023 року видано у 2016 році (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, не є речовим доказом, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 було видано ОСОБА_4 у 2016 році, тому відсутні підстави для арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Повернути тимчасово вилучене посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_1 від 04.03.2016 року, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000061 - власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1