overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2018/1-п-80/11
У Х В А Л А

14.03.2011
Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова представление о прекращении уголовного дела возбужденного по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.).

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 19.09.1995 г. неустановленные лица, из квартиры АДРЕСА_1 , тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 , причинив последнему материальный ущерб.

По данному факту 25.09.1995 г. в ОД Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской обл. было возбуждено уголовное дело № 61951861 по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.).

03.11.1995 г. производство по уголовному делу № 61951861 было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины.

15.12.2010 г. производство по делу возобновлено, основания возбуждения уголовного дела переквалифицированы с ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).

Принимая во внимание, что со дня совершения преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, органом досудебного следствия поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор поддерживает представление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если входе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании предусмотренном ч.2 настоящей статьи.

п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины предусматривает срок давности за тяжкие преступления 10 лет.

Исходя из вышеизложенного, уголовное дело подлежит прекращению, поскольку со дня возбуждения уголовного дела прошло 15 лет.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 61951861, возбужденное по факту кражи с проникновением в жильё по ч.3 ст. 185 УК Украины 2001 года - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья ОСОБА_1
Справа № 2018/1-623/11
о допуске защитника к участию в деле
17.03.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У с т а н о в и л :

В производстве суда находится указанное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника адвоката ОСОБА_5 .
Согласно ст.44 УПК Украины защитник допускается к участию в деле в любой стадии процесса.
Полномочия адвоката, который не является членом адвокатского объединения, подтверждаются соглашением.
В материалы дела адвокатом ОСОБА_5 предоставлено соглашение на ведение данного уголовного дела и свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 УПК Украины, -

Допустить к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
Судья
Справа № 352/563/20
Провадження № 1-кп/352/30/23
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 21.12.2020 р. зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого, дозволено затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 27.03.2023 дозволено затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду, однак дана ухвала втратила законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу, оскільки спливло шість місяців з дати її постановлення.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, ухвала про розшук на даний час не виконана.

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, суд

у х в а л и в :

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 626/2794/23
Провадження № 1-кс/626/1262/2023
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 вересня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження за №0000756 від 28.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ул`янівка, Красноградського району, Харківської обл., українця, громадянину України, не працюючому, маючому середню освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2, 4 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000756 від 28.11.2022 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись на території домоволодіння в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом строку дії даної ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 ухвали суду покласти на Красноградський РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її винесення, тобто діє до 27 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Після проголошення даної ухвали, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно (в межах робочого часу) з`явитися до відповідальної особи органів внутрішніх справ для постановлення на облік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/160/23 Справа № 185/7099/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 годині 00 хвилин 19 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5259/23

Провадження № 1-кп/210/723/23

"28" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000917 від 12 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 12 серпня 2023 року.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 26 вересня 2023 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 жовтня 2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 12 серпня 2023 року, яке відбудеться 09 жовтня 2023 року об 11:45 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5314/23
Провадження № 1-кп/0203/851/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 31 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 31 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 31 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 08 листопад 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1919/23
Провадження № 1-кп/188/232/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 03 жовтня 2023 року на 13 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1795/23
Провадження №1-кп/390/409/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000634 від 27.05.2017 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000634 від 27.05.2017 року за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000634 від 27.05.2017 року за ст.185 ч.1 КК України, на 01.11.2023 року на 10.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4861/23
провадження №: 1-в/398/140/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"28" вересня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

представника Олександрійського РВП ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подане подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 січня 1996 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки; 17 січня 1997 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 08 червня 2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; 25 січня 2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 15 січня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Штраф сплачено 13 лютого 2018 року; 31 травня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки,

КеруючисьЗаконом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст постанови буде складено 29.09.2023.

Суддя ОСОБА_1