Номер провадження: 11-кп/813/720/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Приморського районного суд м. Одеси від 21 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до ЄРДР 02.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каржеуци, республіки Молдови, громадянка України, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Зазначеним вироком суду затверджено угоду, укладену 18 серпня 2022 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_8 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, із покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.6 ч. 2 ст. 76 КК України.

Вироком також скасовано арешт майна та вирішено питання щодо долі речових доказів у справі.

Вимоги апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , не оспорюючи вини та правильності кваліфікації її дій, звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просить змінити вирок в частині іспитового строку, встановивши його тривалістю в один рік.

В іншій частині залишити вирок без змін.

Позиції учасників судового розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суд м. Одеси від 21 листопада 2022 року, та закриття апеляційного провадження, яку просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала вказану заяву та заявила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Приморського районного суд м. Одеси від 21 листопада 2022 року, та відмову захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги, позицію учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суд м. Одеси від 21 листопада 2022 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Приморського районного суд м. Одеси від 21 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до ЄРДР 02.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4