Провадження № 1-кс/202/5509/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000202 від 21.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 від 21.03.2023 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

04.07.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000202 від 21.03.2023 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04.07.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що оперативному підрозділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення щодо встановлення осіб, причетних до незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного виготовлення тютюнових виробів на території Дніпропетровської області.

На виконання доручення процесуального керівника надійшли рапорти працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких встановлено групу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо приймає участь у роздрібному продажі контрафактної підакцизної продукції у мережі магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_7». Також, встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрі приймають на свої банківські картки безготівкову оплату за контрафактну підакцизну продукцію.

Подальшим проведенням слідчих (розшукових) аналізом інформації, отриманою оперативними підрозділами при виконанні доручень прокурора, зібрано докази, які можуть свідчити про причетність невстановлених осіб до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів на території Дніпропетровської області.

Так, встановлено, що зберігання та подальша реалізація незаконно виготовленої тютюнової продукції відбувається через мережу магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, в ході відпрацювання вказаної вище інформації встановлено. що збут контрафактної продукції відбувається за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, зокрема через сторінки у мобільних застосунках «Instagram» та «Telegram».

Допитано свідків , які підтвердили інформацію щодо злочинної діяльності групи осіб щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконно виготовлених тютюнових виробів на території Дніпропетровської області.

Зокрема, допитаний ОСОБА_11 , який пояснив, що 06.06.2023 перебуваючи неподалік від торгівельного центру «Мельниця» що розташований по вул. Калиновій у місті Дніпрі, помітив що поблизу будинку АДРЕСА_10 у торгівельному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7» здійснюється продаж електронних сигарет та інших рідин для паління. Зайшовши до приміщення вказаного вище магазину він придбав електронну сигарету вартістю 300 гривень, при цьому продавець наголосив йому про необхідність розпакувати дану електронну сигарету та перевірити її справність, після чого ОСОБА_11 . Крім того, свідок пояснив, що йому відомо про функціонування вказаної вище мережі магазинів котрі спеціалізуються на продажі електронних сигарет та рідин для паління на території Дніпропетровської області, зокрема: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Павлоград поблизу ТРЦ «Олімпія»; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; м. Першотравенськ ТЦ « Терикон » та м. Тернівка, вул. Пушкіна 1 .

Крім того, свідок для проведення огляду надав вказану вище придбану електронну сигарету «Elfbar 1500 Disposable Pod» «Blue Razz Lemonade» Проведеним оглядом встановлено, що вказана вище електронна сигарета не містить жодних марок акцизного податку.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що на початку травня 2023 року в пошуках працевлаштування зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого біля будинку АДРЕСА_7 , де виявив бажання влаштуватися продавцем до вказаного вище магазину, який спеціалізується на продажі електронних сигарет та рідни для паління. Зайшовши до приміщення магазину його зустрів невідомий йому хлопець, на вигляд років 20-ти, який повідомив, що питанням працевлаштування він не займається. Також,в ході розмови останній повідомив свідку про наявність інших магазинів даної мережі на території Дніпропетровської області, зокрема: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Павлоград поблизу ТРЦ «Олімпія»; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; м. Першотравенськ ТЦ « Терикон » та м. Тернівка, вул. Пушкіна 1 .

В ході відпрацювання доручення прокурора оперативними підрозділами встановлено, що збут контрафактної тютюнової продукції здійснюється у приміщенні торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

З огляду на викладене, за місцем розташування вказаного вище торгівельного магазину за адресою: АДРЕСА_8 , можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами, а саме вилучення: тютюнової продукції, документів та чорнових записів щодо їх походження, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, сім карток, платіжних засобів, готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_8 не зареєстровано.

Згідно з інформацією наданою КП ТБТІ право власності на квартиру АДРЕСА_9 зареєстровано за ОСОБА_13 .

Вищенаведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих прокурором до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1