Справа №295/5530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000170 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, що стали підставною для розроблення проектів землеустрою щодо виділення земельної ділянки та подальшої її реєстрації..

Досудовим розслідування встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_5 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення особистого селянського господарства (А 01.03) загальною площею 0,0198 га за адресою: с. Оліївка Житомирського району Житомирської області. Підставою для виконання робіт по виготовленню вказаного проєкту землеустрою є заява замовника ( ОСОБА_5 ), проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 №992 «Про розгляд заяв щодо надання земельних ділянок», договір на виконання робіт від 19.03.2021 №22. Відповідно до наведеного проекту рішення №992 від 24.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 у с. Оліївка, площею 0,020 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу. В подальшому вказаний проект землеустрою відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2021 №1051 подано до Державного кадастрового реєстратора та на його підставі 27.04.2021 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено реєстрацію земельної ділянки під кадастровим номером :08:001:2768. Разом з тим, опрацюванням документів, розміщених на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що рішенням №992 тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 у с. Оліївка, площею 0,020 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу не надавалося.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням досліджується підроблення підписів суміжних землекористувачів у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання та протоколу погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність, що є складовими проект землеустрою.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення повноти досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні 21.04.2023 призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, в т.ч. з метою ідентифікації підпису, виконаного від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Оскільки згідно відомостей з трудової книжки ОСОБА_7 встановлено, що 26.02.2020 її працевлаштовано на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , 02.02.2021 переведено на посаду начальника одного з управлінь ІНФОРМАЦІЯ_7 , 15.06.2021 призначено на посаду начальника одного з відділів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вітак, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з правом ознайомлення та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: документів з вільними зразками підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кількості по 20 примірників за 2020 рік та 2021 рік окремо, зокрема документів з особової справи тощо.

Прокурор у судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у провадженні з групи дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншим дізнавачам з групи дізнавачів у кримінальному провадженні, прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів з правом ознайомлення та вилучення інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів з вільними зразками підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кількості по 20 примірників за 2020 рік та 2021 рік окремо, зокрема документів з особової справи тощо

Встановити строк дії ухвали до 04 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1