Провадження № 1-кс/761/6831/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20 лютого 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000299, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.03.2023 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20 лютого 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000299, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якій скаржник просив суд визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на положення ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з клопотанням про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000299, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Разом з цим, листом старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20 лютого 2023, йому у задоволенні його клопотання було відмовлено.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився, не повідомивши суд про причини свого неприбуття. Зважаючи на неявки скаржника у попередні судові засідання, призначені 31.03.2023, 18.04.2023, 02.05.2023 та 18.05.2023, суд вважає за можливе розглянути скаргу без його участі.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні до суду також не з`явився, що однак не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000299, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Листом старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20 лютого 2023 року, який скаржником ОСОБА_3 було отримано 11.03.2023, йому було відмовлено у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000299, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом із цим, як вбачається з долученого скаржником до скарги листа прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 10.02.2021 №31-130вих-21, досудове розслідування кримінального провадження №0000299, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України завершено винесенням 18.01.2021 постанови про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження особою, якій відмовлено у визнанні потерпілий рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В свою чергу, згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що на момент звернення скаржника зі скаргою до слідчого судді, а також на момент розгляду вказаної скарги, досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого її було подано, як вбачається з наданих скаржником документів, завершено, зважаючи на той факт, що скаржник у судове засіданні не з`явився та не надав жодних доказів того, що вказану вище постанову про закриття кримінального провадження було скасовано, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення про задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20 лютого 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000299, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1