УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4074/23

Провадження № 1-кс/712/1957/23

03 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000067, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 30.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000067.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 17 квітня 2023 року йому було вручено постанову про закриття кримінального провадження № 0000067 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 2 ст. 365 КК України. Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР ОСОБА_5 виніс неправомірне рішення . 29.10.2022 року о 10-00 год. незаконно примінили до нього вогнепальну зброю та фізичне насилля, та були підкинуто до його кишень речові доказ, за які його звинувачують в іншій кримінальні справи за ст. 185 ч. 4 КК України.

Також ОСОБА_5 в постанові вказав, що в усіх підозрюваних яких зараз обвинувачують за ст. 185 ч. 4 КК України, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були забої та пошкодження тіла різних ступенів тяжкості, які були виявлені та зафіксовані медиками.

Просить суд визнати за його заявою його потерпілим згідно з чинним законодавства, визнати дії працівників поліції в складі кримінального правопорушення за ст. 365 ч. 2 КК України та притягнути до відповідальності.

В судовому засіданні заявник скаргу просив залишити без розгляду, оскільки виникла необхідність в її дооформленні.

Адвокат підтримав заявника.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, скерували до суду заяву про відмову в задоволенні скарги та розгляд скарги в їх відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування в м. Києві від 06 квітня 2023 року кримінальне провадження № 0000067, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 30.10.2022р. за ч. 2 ст. 365 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання заявника про залишення без розгляду скаргу для її доофомлення підлягає до задоволення, оскільки в силу принципу диспозитивності згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000067.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, роз`яснюється заявнику його право оскаржити до слідчого судді постанову про закриття кримінального провадження у встановлений законом строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1