Справа № 496/3673/23
Провадження № 1-кс/496/1183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, про арешт майна, яке мотивує тим, що 23.05.2023 року до чергової частини Одеського РУП №2 надійшов рапорт інспектора 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку УПП ДПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що на блокпосту №12, по вул. Кишинівське шосе, смт. Хлібодарське, Одеського району, Одеської області, було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту. (ЄО 7581 від 23.05.2023).

23.05.2023 року в період часу з 21:29 годин по 21:33 годин було проведено огляд місця події територія блокпосту № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, вул. Кишинівське шосе, в ході якого в багажному відділені транспортного засобу марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 зеленого кольору, було виявлено два прозорі поліетиленові зіп пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав що дані поліетиленові зіп пакети з речовиною рослинного походження належать йому та добровільно видав два прозорі поліетиленові зіп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено в ході проведення огляду місця події та запечатано до експертного сейф-пакету FPS5013412 з підписами учасників процесуальної дії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речовина рослинного походження зеленого кольору в двох прозорих поліетиленових зіп пакетах, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_6 , та запечатано до експертного сейф-пакету FPS5013412 з підписами учасників процесуальної дії являється речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину. Крім цього, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному проваджені ряду відповідних судових експертиз, отже є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились, прохальна частина клопотання містить вимогу про розгляд справи без їх участі. Неприбуття у судове засідання дізнавача та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою дізнавача від 24.05.2023 року у кримінальному провадженні № 0000136 від 24.05.2023 року речовину рослинного походження в двох прозорих поліетиленових зіп пакетах, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до експертного сейф-пакету FPS5013412 з підписами учасників процесуальної дії визнано речовим доказом.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження в двох прозорих поліетиленових зіп пакетах, які було вилучено в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до експертного сейф-пакету FPS5013412 з підписами учасників процесуальної дії, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1