233 № 233/855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25 квітня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тольятті Російської Федерації, тимчасово не працює, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як тимчасово переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

27.03.2023 року прокурор ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, посилаючись, що на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не завершений, ризики передбачені п.п.1, 3, 4, 8 ст.177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на нього певних обов`язків не зменшилися, тому продовжує існувати об`єктивна необхідність у покладенні на обвинуваченого обов`язків.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримала вищевказане клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, мотивуючи тим, що строк протягом, якого були покладені обов`язки сплинув, ризики передбачені п.п.1, 3, 4, 8 ч.1 ст.177 КПК України на теперішній час відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що він покладені обов`язки не порушував, відсутні ризики передбачені п.п.1, 3, 4, 8 ч.1 ст.177 КПК України.

Колегія суддів, вислухавши доводи сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшла такого висновку.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Частиною 1 ст.176 КПК України встановлено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Даний перелік є вичерпним.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З наведеної норми закону вбачається, що процесуальні обов`язки, передбачені нею, можуть бути покладені лише на особу щодо якої застосовано певний запобіжний захід.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2022 року стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, а саме, до 19.10.2022 року включно, з правом внесення застави в сумі 496200,00грн. та покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.08.2022 року, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_8 звільнено з-під варти.

14.10.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено до 19.11.2022р. включно, 14.11.2022р. ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено до 14.01.2023р. включно, та 29.12.2022р. ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено до 19.02.2023р. включно строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); продовжити зберігання у відповідному органі державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Запобіжний захід у вигляді застави кримінальним процесуальним законом не обмежений строками, і в аспекті положень ст.182 КПК України, є безстроковим.

Відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Тобто вбачається, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ч.5 ст.194 КПК України розпочинає свій перебіг одночасно з початком дії запобіжного заходу у вигляді застави, тобто, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, та не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк, на який обвинуваченому ОСОБА_8 було останній раз продовжено ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року відповідні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України - закінчився, а тому, вказані обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого лише під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Як встановлено судом вище, відносно ОСОБА_8 вже обрано запобіжний захід у вигляді застави, яка не припинила свою дію.

За наведених обставин клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 процесуальних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 194, 199 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків передбачених п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.05.2023 року.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3