Справа № 496/5821/23
Провадження № 1-кс/496/1733/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 17.08.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №2 ОРУП №2, про те, що 17.08.2023 року під час несення служби, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Усатове, вул. Грушевського, біля буд. № 22, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено металевий фрагмент, що має нашарування жовтого кольору та недопалок від сигарети, з речовиною сіро-зеленого кольору (ЄО 5017). Начальником СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області 17.08.2023 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вулиця Грушевського, біля будинку № 22, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: металевий фрагмент, що має нашарування жовтого кольору та недопалок від сигарети з речовиною сіро-зеленого кольору, що поміщено та опечатано до сейф пакету серії FPS 5013014.

Вищезазначене виявленні під час огляду місця події речі, містить на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту для подальшого призначення і проведення судової експертизи.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились, прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання клопотання за їх відсутності. Неприбуття у судове засідання дізнавача та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою дізнавача від 17.08.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000140 від 17.08.2023 року металевий фрагмент, що має нашарування жовтого кольору та недопалок від сигарети з речовиною сіро-зеленого кольору, що поміщено та опечатано до сейф пакету серії FPS 5013014, визнано речовим доказом.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000140 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на нашарування жовтого кольору, що міститься на металевому фрагменті, та недопалок від сигарети з речовиною сіро- зеленого кольору, що поміщено та опечатано до сейф пакету серії FPS 5013014, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1