ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6546/23
провадження № 1-кп/753/1386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання зміни підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 140 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва 24 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 140 КК України.

У підготовчому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке підтримане стороною захисту, про зверненням із поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання зміни підсудності даного кримінального провадження за Подільським районним судом м.Києва. В обґрунтування клопотання послався на те, що зміна підсудності даного кримінального провадження забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, оскільки він та інші учасники кримінального провадження мешкають ближче до Подільського району м. Києва.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілі заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали в рамках заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого злочину є Медичний центр «СІТІ КЛІНІКА», розташований на вулиці А.Ахматової, 46 в м. Києві, яка територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Отже, відповідно до вимог закону розгляд даного кримінального провадження за територіальною підсудністю має здійснювати Дарницький районний суд м.Києва.

Судом при цьому враховується частина 2 ст. 34 КПК України, яка допускає у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передачу на розгляд іншого суду кримінальне провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 у клопотанні як на винятковість для зміни підсудності Подільському районному суду м. Києва послався на те, що учасники провадження за місцем свого мешкання наближені до цього суду. При цьому у клопотанні не міститься доводів про те, в чому полягає складність для учасників кримінального провадження та самого обвинуваченого у прибутті до суду в Дарницький район м. Києва. Також у клопотанні не наведено обґрунтувань про те, яким чином вирішиться питання оперативності та ефективності кримінального провадження в разі його передачі для розгляду саме у Подільський районний суд м. Києва.

Таким чином, суд, враховуючи ту обставину, що майже всі учасники кримінального провадження мешкають у місті Києві, яке має достатньо розвинену транспортну розв`язку, а також те, що крім самого обвинуваченого ОСОБА_4 у Подільському районі м. Києва більше ніхто не проживає, суд не може віднести вказаний у клопотанні випадок до виняткового, в зв`язку з чим не вбачає підстав для направлення до Київського апеляційного суду подання з питанням про зміну підсудності даного кримінального провадження.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 372, ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зверненням із подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 340 КК України за Подільським районним судом м.Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1