Справа: № 148/1120/23
Провадження №1-кс/148/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькі області 13.06.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 12.06.2023 по 13.06.2023 невідома особа шляхом розбиття скла за допомогою підпаленої пляшки з під шампанського із наявною в середині рідиною із запахом бензину та шматком тканини на горловині, пошкодила вікно магазину «Світ Маркет», що розташований, за адресою: вул. Соборна, 6, с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, який належить СП «Бахус», директором якого є ОСОБА_5 , та намагались умисно здійснити підпал даного магазину.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000241 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 13.06.2023 з письмової добровільної згоди власника ОСОБА_5 , в порядку ст. 233, 237 КПК України проведено огляд приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглої території, в ході проведення якого було вилучено: скляну пляшку з-під шампанського темно коричневого кольору, яка на 1/3 наповнена рідиною із відчутним запахом бензину, що була розташована в приміщенні магазину під пошкодженим вікном, яку вилучено, упаковано до картонної коробки та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого; фрагменти пошкодженого скла в кількості 3 шт., що знаходились з зовнішньої сторони магазину на підвіконні та на землі, які загорнуто в чисті аркуші паперу, кожний окремо, та поміщено до трьох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого; слід протектора шини транспортного засобу, який виявлено під час огляду прилеглої території, а саме: на відстані близько 70 м. від місця скоєння кримінального правопорушення, на території «будинку культури», що розташований навпроти магазину «Світ Маркет», за адресою: вул. Центральна, 8, с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, а саме: з лівої сторони позаду будинку культури, який зафіксовано фотографічним способом.

Окрім того, в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення причетної до скоєння кримінального правопорушення особи, виявлено сліди та речі, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме: на території недіючого магазину, що розташований навпроти місця скоєння кримінального правопорушення, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд прилеглої території в ході якого вилучено: дві скляні пляшки темно-коричневого кольору, з під пива ємністю 0,5 л. кожна, без будь яких наклейок, з злегка відчутним запахом бензину, які вилучено та упаковано до картонної коробки, яку склеєно биркою з підписами понятих та слідчого; фрагменти скла

від розбитих скляних пляшок темно-зеленого та темно-коричневого кольору, найбільші з яких вилучено та поміщено до картонної коробки, яку склеєно биркою з підписами понятих та слідчого; тканину білого кольору з надписами світло-коричневого кольору, яку розірвано на шматки, та яка має схожість із-за нанесеного малюнку з тією, з якої було виготовлено фітіль який було поміщено до пляшки з-під шампанського, яку було кинуто у приміщення магазину, дані шматки тканини загорнуто у фольгу та поміщено до паперового конверту з підписами слідчого та понятих.

Так, постановою слідчого від 13.06.2023, вилучені сліди та речі визнано речовими доказами, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На думку старшого слідчого є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, є речовими доказами в провадженні, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказом, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку з-під шампанського темно коричневого кольору, яка на 1/3 наповнена рідиною із відчутним запахом бензину, що була розташована в приміщенні магазину під пошкодженим вікном, яку вилучено та упаковано до картонної коробки, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого; фрагменти пошкодженого скла в кількості 3 шт., що знаходились з зовнішньої сторони магазину на підвіконні та на землі, які загорнуто в чисті аркуші паперу, кожний окремо, та поміщено до трьох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого; слід протектора шини транспортного засобу, який виявлено під час огляду прилеглої території, а саме: на відстані близько 70 м. від місця скоєння кримінального правопорушення, на території «будинку культури», який знаходиться навпроти магазину «Світ Маркет», що розташований, за адресою: вул. Центральна, 8, с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, а саме: з лівої сторони позаду будинку культури, який зафіксовано фотографічним способом; дві скляні пляшки темно-коричневого кольору, з під пива ємністю 0,5 л. кожна, без будь яких наклейок, з злегка відчутним запахом бензину, які вилучено та упаковано до картонної коробки, яку склеєно биркою з підписами понятих та слідчого; фрагменти скла від розбитих скляних пляшок темно-зеленого та темно-коричневого кольору, найбільші з яких вилучено та поміщено до картонної коробки, яку склеєно биркою з підписами понятих та слідчого; тканину білого кольору з надписами світло-коричневого кольору, яку розірвано на шматки, та яка має схожість із-за нанесеного малюнку з тією, з якої було виготовлено фітіль який поміщено до пляшки з-під шампанського, та було кинуто у приміщення магазину, дані шматки тканини загорнуто у фольгу та поміщено до паперового конверту з підписами слідчого та понятих, шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: