Справа № 712/6552/23
Провадження № 1-кс/712/3062/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001974 від 06.06.2023 року, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить змінити стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Для утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до психіатричного закладу Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок, 1, в межах строків досудового розслідування, тобто до 07.08.2023.

У зв`язку із введеним військовим станом на території України та постійними обстрілами в багатьох областях, зокрема і в Полтавській області, прошу, до моменту поміщення підозрюваної у психіатричний заклад та організаційних питань щодо її етапування, дозволити утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001974 від 06.06.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на сходах між дев`ятим та десятим поверхами будинку АДРЕСА_1 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 314 від 21.06.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 254/2023 від 01.05.2023, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком на 90 діб, шляхом зриву навісного замка з дверей балкону вказаного будинку, проникла на балкон звідки викрала велосипед уні р.19, синій, М400-21, М400 MaxxPro SS23, артикул 80980568, вартість якого згідно висновку експерта № СУ-19/124-23/6790-ТВ від 19.06.2023, становить 9594 гривні 53 копійки.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 9 594 гривень 53 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

07.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

09.06.2023 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто до 04.08.2023 року включно.

29.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Анкетні відомості особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, яка має середню освіту, офіційно не працює, не заміжня, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима: 07.10.2020 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим терміном 3 роки; 29.10.2021 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано до Придніпровського РС м. Черкаси; 30.12.2022 клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України; 27.01.2023 клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України; 28.02.2023 клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України; 27.04.2023 скеровано до суду клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; відео записом з камер відео спостереження; висновком експерта № СЕ-19/124-23/6790-ТВ від 19.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_12 проведена судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком експерта № 314 від 21.06.2023 встановлено, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, депресивними, психопатоподібними проявами (F-21.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів з синдромом залежності (F-10.20, F-15.20 за МКХ-10) через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 , виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, депресивними, психопатоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів з синдромом залежності, через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатрічної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , 1988року народження, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, на теперішній час не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатрічної допомоги із звичайним наглядом.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0001974 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

В подальшому в даному кримінальному провадженні залучено законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою та підставами застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати і на сьогоднішній день, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;можливе вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на зазначене та з урахуванням практики ЄСПЛ, в даному випадку обґрунтованість підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженні, що перераховані вище. Таким чином, на даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , не має міцних соціальних зв`язків, які б утримували її в місті, тому в разі не обрання їй запобіжного заходу остання усвідомлюючи те, що вона підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, остання матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також слід врахувати те, що на частині території України ведуться активні бойові дії, а отже в разі переховування особи від органу досудового розслідування це значно ускладнить розшук підозрюваного.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що остання, не має жодного джерела доходу, оскільки являється тимчасово не працюючою, систематично вчинювала аналогічні майнові злочини, а тому може продовжити вчиняти інші майнові злочини.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, необхідно врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , її особу, вагомість наявних доказів вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, враховуючи її вік, стан здоров`я, враховуючи існуючу можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення нею суспільно-небезпечних дій.

Захисник в судовому засіданні просила суд застосувати поруку.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала захисника.

Законний представник, також просила суд застосувати поруку.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001974 від 06.06.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на сходах між дев`ятим та десятим поверхами будинку АДРЕСА_1 , будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 314 від 21.06.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 254/2023 від 01.05.2023, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 строком на 90 діб, шляхом зриву навісного замка з дверей балкону вказаного будинку, проникла на балкон звідки викрала велосипед уні р.19, синій, М400-21, М400 MaxxPro SS23, артикул 80980568, вартість якого згідно висновку експерта № СУ-19/124-23/6790-ТВ від 19.06.2023, становить 9594 гривні 53 копійки.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 9 594 гривень 53 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

07.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

09.06.2023 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто до 04.08.2023 року включно.

29.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Анкетні відомості особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, яка має середню освіту, офіційно не працює, не заміжня, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима: 07.10.2020 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим терміном 3 роки; 29.10.2021 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано до Придніпровського РС м. Черкаси; 30.12.2022 клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України; 27.01.2023 клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України; 28.02.2023 клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України; 27.04.2023 скеровано до суду клопотання про застосування ст. 94 КК України за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; відео записом з камер відео спостереження; висновком експерта № СЕ-19/124-23/6790-ТВ від 19.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_12 проведена судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком експерта № 314 від 21.06.2023 встановлено, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, депресивними, психопатоподібними проявами (F-21.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів з синдромом залежності (F-10.20, F-15.20 за МКХ-10) через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 , виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними епізодами, депресивними, психопатоподібними проявами, ускладненого вживанням алкогольних напоїв і стимуляторів з синдромом залежності, через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатрічної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

ОСОБА_6 , 1988 року народження, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, на теперішній час не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатрічної допомоги із звичайним наглядом.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0001974 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

В подальшому в даному кримінальному провадженні залучено законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , не має міцних соціальних зв`язків, які б утримували її в місті, тому в разі не обрання їй запобіжного заходу остання усвідомлюючи те, що вона підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, остання матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також слід врахувати те, що на частині території України ведуться активні бойові дії, а отже в разі переховування особи від органу досудового розслідування це значно ускладнить розшук підозрюваного.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що остання, не має жодного джерела доходу, оскільки являється тимчасово не працюючою, систематично вчинювала аналогічні майнові злочини, а тому може продовжити вчиняти інші майнові злочини.

З викладеного вище вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, чинити незаконний вплив на свідків, крім цього вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні захисник просив передати на поруки підозрювану матері.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що підозрювану чотри рази передавала на поруки матері, остання не виконувала зазначений запобіжний захід, посилаючись на важкі сімейні обставини, та підчас дії поруки вчиняла нові злочини.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають ї небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0001974 від 06.06.2023 року, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Для утримання, особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до психіатричного закладу Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок, 1, в межах строків досудового розслідування, тобто до 04.08.2023.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 змінити з моменту її поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» та психіатричний заклад Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок, 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.

Слідчий суддя ОСОБА_1