Справа № 676/6074/23
Номер провадження 1-кс/676/1433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001078, внесеного до ЄРДР 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001078, що внесене до ЄРДР 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. В даному провадження ТОВ «Нова Пошта» є потерпілим. Предметом злочину є мобільний телефон марки iPhon 13 Pro Max, який перебував у ТОВ «Нова Пошта» з підстав виконання Товариством договірних зобов`язань за Публічним договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, який виданий органу досудового розслідування згідно із протоколом добровільної видачі від 09.07.2023 року. Зазначений телефон слідчим визнано речовим доказом на який накладено арешт та передано на зберігання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Представник зазначає, що п.4.1.2 Публічного договору передбачено, що ТОВ «Нова пошта», як експедитор зобов`язаний забезпечити збереження відправлення з моменту його прийняття до моменту його видачі Одержувачу та згідно п.7.2.2. у разі повної втрати або повного пошкодження відправлення з вини Експедитора, останній повертає Замовнику суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення та провізну плату, сплачену Замовником згідно із відповідною експрес - накладною, зокрема №0298 вартість відправлення мобільного телефону марки iPhon 13 Pro Max, становить 29 000 грн .

Так, 09.07.2023 року відправник викраденого мобільного телефону ОСОБА_4 подала до ТОВ «Нова Пошта» претензію про відшкодування вартості викраденого мобільного телефону в сумі 29 000 грн.

ТОВ «Нова Пошта» претензійні вимоги задоволило і шляхом безготівкового перерахування виплатило власнику мобільного телефону ОСОБА_4 , 29 000 грн.

Оскільки п.7.2.2 Публічного договору передбачено, що у разі повної втрати або повного пошкодження відправлення з вини Експедитора, останній повертає Замовнику суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення та провізну плату, сплачену Замовником згідно із відповідною експрес - накладною. У разі повної компенсації оголошеної вартості за пошкоджене відправленням Замовник повертає Експедитору відправлення, за яке було отримано компенсацію.

За вказаних обставин ТОВ «Нова Пошта» набуло право на розпорядження та володіння вантажем за експрес- накладною №0298 мобільним телефоном марки iPhon 13 Pro Max.

Усі необхідні слідчі дії із вказаним речовим доказом слідчий провів, а тому представник вважає, що відсутні об`єктивні підстави для подальшого арешту мобільного телефону марки iPhon 13 Pro Max, тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 11.07.2023 року.

В судове засідання заявник представник ТОВ «Нової Пошти» ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про скасування арешту мобільного телефону підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Інші учасники про місце і час розгляду клопотання про скасування арешту на майно повідомлені належним чином, однак причини неявки в судове засідання не вказали та заяви про розгляд клопотання у їх відсутності не подали.

Дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з огляду на наступне.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст.131 КПК є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним, порядок скасування якого встановлюється ст.174 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.07.2023 року в межах кримінального провадження №0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України накладено арешт на мобільний телефон марки iPhon 13 Pro Max MLKN3LL/A», серійний номер « НОМЕР_1 » об`ємом пам`яті 128 GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана норма фактично пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні та про права й законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Поряд з цим, встановлено, що досудове слідство у кримінальному провадженні №0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України триває, однак потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мобільного телефону відпала.

З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в частині скасування арешту на мобільний телефон марки iPhon 13 Pro Max MLKN3LL/A», серійний номер « НОМЕР_1 » об`ємом пам`яті 128 GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 є обґрунтованим та вмотивованим, адже згідно вимог ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Слідчим суддею встановлено достатні правові підстави для часткового задоволення клопотання представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України в частині повернення мобільного телефону марки iPhon 13 Pro Max моделі «MLKN3LL/A» серійний номер « НОМЕР_1 » об`ємом пам`яті 128 GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , власнику заборонивши його відчуження та знищення до закінчення досудового розслідування, оскільки даний спосіб є наймеш обтяжливий для власника, попередивши його за ст. 388КК України. В решті вимог клопотання відмовити, через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 11.07.023 року в межах кримінального провадження №0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на мобільний телефон марки iPhon 13 Pro Max моделі «MLKN3LL/A» серійний номер « НОМЕР_1 » об`ємом пам`яті 128 GB, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

Накласти на мобільний телефон марки iPhon 13 Pro Max моделі «MLKN3LL/A» серійний номер « НОМЕР_1 » об`ємом пам`яті 128 GB, у виді заборони його відчуження та знищення до закінчення досудового розслідування, який повернути власнику, попередивши його за ст. 388КК України.

Врешті вимог клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити процесуальному слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1