ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

14 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення описки допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року по кримінальному провадженню № 0001092 від 19.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Разом з тим, у вказаному вироці, у другому абзаці резолютивної частини, помилково зазначено: «шляхом поглиння більш суворого покарання за даним вироком менш суворим за вироком……..», що відповідно суперечить ч. 1 ст. 70 КК України де зазначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання, зокрема, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан обвинуваченого, а тому за власною ініціативою вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року по по кримінальному провадженню № 0001092 від 19.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження 1-кп/381/66/23; справа 381/4307/19), виклавши другий абзац резолютивної частини ціього вироку наступним чином:

- «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.06.2021 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.», замість помилково зазначеного: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання за даним вироком менш суворим покаранням за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.06.2021, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5