Провадження № 1-кп/679/96/2023
Справа № 679/648/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.12.1999 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції від 28.12.1960) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна (з урахуванням ухвали Хмельницького обласного суду від 31.01.2001); звільнений 14.07.2001 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

07.03.2003 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 25.05.2007 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

08.12.2009 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 22.02.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

28.09.2015 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 року;

06.07.2017 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

05.12.2018 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений 12.06.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

29.12.2020 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 2 років;

05.06.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 71, ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на крадіжку кабелю зв`язку, прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 18.03.2023 року близько 12:00 год., зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку, по АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в період воєнного стану викрав кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 метрів вартістю 908 гривень та кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів вартістю 734 гривні, загальною вартістю 1642 гривні, які належать АТ «Укртелеком». Після цього із викраденими кабелями зв`язку ОСОБА_5 залишив підвальне приміщення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1642 гривні.

Крім того 20.03.2023 року близько 08:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на крадіжку кабелю зв`язку зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку, по вул. Шевченка, 8, м. Нетішин, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в період воєнного стану викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 155 метрів вартістю 10723 гривні. Після цього частину викраденого кабелю відніс із підвального приміщення, а коли повернувся за рештою був виявлений електромонтером АТ «Укртелеком». Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі.

Крім того 04.04.2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на крадіжку кабелю зв`язку, прибув до багатоквартирного будинку №1 по пров. Миру, що в м. Нетішин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 04.04.2023 року близько 09:00 год., зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку, по пров. Миру, 1, м. Нетішин, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в період воєнного стану викрав кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 2294 гривні та кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1630 гривень, загальною вартістю 3924 гривні, які належать АТ «Укртелеком». Після цього із викраденими кабелями зв`язку ОСОБА_5 залишив підвальне приміщення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3 924 гривні.

Крім того 06.04.2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на крадіжку кабелю зв`язку, прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 06.04.2023 року близько 22:00 год., зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку, по АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в період воєнного стану викрав кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 1147 гривень, які належать АТ «Укртелеком». Після цього із викраденими кабелями зв`язку ОСОБА_5 залишив підвальне приміщення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1147 гривень.

Крім того 08.04.2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на крадіжку кабелю зв`язку, прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 08.04.2023 року близько 23:00 год., зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку, по АДРЕСА_4 , з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в період воєнного стану викрав кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 648 гривень, які належать АТ «Укртелеком». Після цього із викраденими кабелями зв`язку ОСОБА_5 залишив підвальне приміщення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 648 гривень.

Крім того 13.04.2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на крадіжку кабелю зв`язку, прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 13.04.2023 року близько 04:00 год., зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку, по АДРЕСА_5 , з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в період воєнного стану викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 72 метри вартістю 7272 гривні, які належать АТ «Укртелеком». Після цього із викраденими кабелями зв`язку ОСОБА_5 залишив підвальне приміщення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 7272 гривні.

Крім того, 18.03.2023 року близько 12:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в підвальному приміщенні по вул. Шевченка, 8, м. Нетішин, достовірно знаючи про відсутність будь-яких сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме кабельну лінію зв`язку в каналізації та таємно викрав кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 35 метрів та кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів що належить АТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_5 було спричинило тимчасове припинення зв`язку з АТ «Укртелеком», двом абонентам, а саме ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_6 , а також КНС №2 ПВ «ХАЕС» - абонент ОСОБА_8 .

Крім того, 20.03.2023 року близько 08:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в підвальному приміщенні по вул. Шевченка, 8, м. Нетішин, достовірно знаючи про відсутність будь-яких сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, повторно, умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме кабельну лінію зв`язку в каналізації та таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 155 метрів що належить АТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку з АТ «Укртелеком», одному абоненту ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 .

Крім того, 04.04.2023 року близько 09:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в підвальному приміщенні по пров. Миру, 1, м. Нетішин, достовірно знаючи про відсутність будь-яких сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, повторно, умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме пошкодив кабельну лінію зв`язку в каналізації та таємно викрав кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 метрів кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 100 метрів що належить АТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку з АТ «Укртелеком», одному абоненту ОСОБА_10 мешканцю АДРЕСА_8 .

Крім того, 08.04.2023 року близько 23:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в підвальному приміщенні по вул. Шевченка, 24, м. Нетішин, достовірно знаючи про відсутність будь-яких сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, повторно, умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме пошкодив кабельну лінію зв`язку в каналізації та таємно викрав кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів що належить АТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку з АТ «Укртелеком», двом абонентам, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - абонент ОСОБА_11 , а також служба доставки «Делівері» - абонент ОСОБА_12 .

Крім того, 13.04.2023 року близько 04:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в підвальному приміщенні по вул. Набережна, 25, м. Нетішин, достовірно знаючи про відсутність будь-яких сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, повторно, умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме пошкодив кабельну лінію зв`язку в каналізації та таємно викрав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 72 метри що належить АТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_5 було спричинено тимчасове припинення зв`язку з АТ «Укртелеком», двом абонентам, а саме Ліцей №2 м. Нетішин - абонент ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище. Він показав, що з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України він втратив можливість заробляти кошти, тому обмежувався тимчасовими підробітками. Не маючи коштів для існування він вирішив викрасти телефонний кабель і здати, випалений з нього, метал в пункт прийому, заробивши таким чином гроші.

Так, 18.03.2023 року близько обіднього часу, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , він зайшов до підвального приміщення даного будинку, в середині якого виявив магістралі кабелів зв`язку.

Розуміючи, що вказані кабелі не під електричною напругою, він вирішив їх викрасти, щоб в подальшому дістати із них мідний провід та збути його з метою отримання коштів.

За допомогою ножа він відрізав кілька кабелів зв`язку різної товщини, частину з яких забрав із собою, загальною довжиною близько 50-70 метрів, з яких в подальшому дістав мідний провід та продав малознайомому чоловікові.

20.03.2023 року в ранковий час він повернувся до вказаного вище підвалу, де знову зрізав кабель зв`язку та забрав частину з нього, а саме близько 70 метрів, однак в приміщення вказаного підвалу зайшов невідомий чоловік, який почав цікавитися у нього, про те, що він робить у підвалі, а тому розуміючи те, що його може бути викрито у скоєній крадіжці він залишив вказане підвальне приміщення, із частиною залишеного кабелю з якого в подальшому витяг мідний дріт, який збув маловідомому чоловіку.

04.04.2023 року у ранковий час він, проходячи повз будинок №1, що по пров. Миру, вирішив зайти до його підвального приміщення, де за допомогою ножа обрізав кілька кабелів зв`язку різного діаметру, загальною довжиною близько 150 метрів, які забрав із собою та в подальшому отриманий з кабелів мідний провід продав малознайомому чоловікові.

06.04.2023 року у вечірній час він зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 де за допомогою ножа обрізав частину кабелю зв`язку довжиною близько 30 метрів та в подальшому забравши його із собою, дістав із нього мідний дріт, якого збув маловідомому чоловіку.

08.04.2023 року у вечірній час, він зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де виявив кабель зв`язку, та за допомогою ножа, обрізав частину вказаного кабелю довжиною близько 25 метрів та забрав із собою. В подальшому з вказаного відрізку кабелю він дістав мідний дріт та збув маловідомому чоловіку.

13.04.2023 року у ранковий час він зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою ножа обрізав частину кабелю зв`язку, довжиною близько 70 метрів, та забрав із собою.

Однак, з викраденого кабелю він не встиг дістати мідного дроту, оскільки його було вилучено працівниками поліції.

Отримані кошти за викрадені кабелі зв`язку він витратив на придбання продуктів харчування.

Шкодує, що так вчинив, широ розкаюється. Запевнив, що за можливості заробити кошти він відшкодує завдані збитки.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , дав показання, що з 18.03.2023 по 13.04.2023 ними було виявлено відсутність телефонного кабелю за різними адресами у м.Нетішин. Внаслідок зазначених дій зі сторони обвинуваченого кілька абонентів були позбавлені телефонного зв`язку. З даного приводу вони звертались до правоохоронних органів з відповідними заявами. На даний час телефонний зв`язок відновлено. Завдана шкода частково відшкодована за рахунок повернення викраденого кабелю.

При призначені покарання покладається на думку суду.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_5 змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ним кримінальних правопорушень.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, його винуватість також об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 21.03.2023 о 14:57:15 в реєстр внесено відомості про те, що 18.03.2023 близько 12 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 метрів вартістю 908 гривень та кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів вартістю 734 гривні, загальною вартістю 1642 гривні, які належать АТ «Укртелеком»;

06.04.2023 о 15:42:27 в реєстр внесено відомості про те, що 04.04.2023 близько 09 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 2294 гривень та кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1630 гривні, загальною вартістю 3924 гривні, які належать АТ «Укртелеком»;

13.04.2023 о 15:10:21 в реєстр внесено відомості про те, що 13.04.2023 близько 04 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 72 метрів вартістю 7272 гривень, який належить АТ «Укртелеком»;

18.04.2023 о 10:40:36 в реєстр внесено відомості про те, що 08.04.2023 близько 23 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 648 гривень, який належить АТ «Укртелеком»;

18.04.2023 о 10:45:13 в реєстр внесено відомості про те, що 06.04.2023 близько 22 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 1147 гривень, який належить АТ «Укртелеком»;

19.04.2023 о 14:31:34 в реєстр внесено відомості про те, що 20.03.2023 близько 08 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 155 метрів, який належить АТ «Укртелеком», однак не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі;

19.04.2023 о 14:40:55 в реєстр внесено відомості про те, що 18.03.2023 близько 12 години ОСОБА_5 здійснив пошкодження телекомунікаційної мережі АТ «Укртелеком»;

19.04.2023 о 14:44:57 в реєстр внесено відомості про те, що 20.03.2023 близько 08 години ОСОБА_5 здійснив пошкодження телекомунікаційної мережі АТ «Укртелеком»;

19.04.2023 о 14:48:42 в реєстр внесено відомості про те, що 04.04.2023 близько 09 години ОСОБА_5 здійснив пошкодження телекомунікаційної мережі АТ «Укртелеком»;

19.04.2023 о 14:52:37 в реєстр внесено відомості про те, що 08.04.2023 близько 23 години ОСОБА_5 здійснив пошкодження телекомунікаційної мережі АТ «Укртелеком»;

19.04.2023 о 14:56:50 в реєстр внесено відомості про те, що 18.03.2023 близько 12 години ОСОБА_5 здійснив пошкодження телекомунікаційної мережі АТ «Укртелеком»;

Т.2 а.с.1-7

Відповідно до рапорта від 20.03.2023 вбачається, що від ОСОБА_15 надійшло повідомлення про викрадення невідомою особою телефонних кабелів належних АТ «Укртелеком»;

Т.2 а.с.12

Відповідно до заяв про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2023;06.04.2023; 13.04.2023; 17.04.2023 за підписом начальника ДМД №315/7 АТ «Укртелеком» ОСОБА_16 вбачається, що електромонтером ОСОБА_17 було виявлено факти викрадення кабеля зв`язку. З даного приводу ставиться питання про внесення відомостей до ЄРДР;

Т.2 а.с.13,76,119,173

Відповідно до акту встановлення факту пошкодження ЛКС №001-0323-ДМД315/7 від 20.03.2023; №002-0423-ДМД315/7 від 06.04.2023; №003-0423-ДМД315/7 від 13.04.2023; №005-0423-ДМД315/7 від 17.04.2023; №004-0423-ДМД315/7 вбачається, що внаслідок протиправного посягання на телекомунікаційні мережі встановлено тип та метраж викраденого кабелю.

Т.2 а.с.14,77,120,174, Т.3 а.с.6

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2023 з фото таблицями до нього вбачається, що за адресою вул.Шевченка буд.8 м. Нетішин, в підвальному приміщенні наявний пошкоджений кабель зв`язку.

Т.2 а.с.16-25

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2023 з фото таблицями до нього вбачається, що ОСОБА_5 вказує на місце де здійснював випал кабелів.

Т.2 а.с.27-30

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2023 з фото таблицями до нього вбачається, що за адресою провул.Миру буд.1 м. Нетішин, в підвальному приміщенні наявний пошкоджений кабель зв`язку.

Т.2 а.с.79-86

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2023 з фото таблицями до нього вбачається, що за адресою АДРЕСА_5 , в підвальному приміщенні наявний пошкоджений кабель зв`язку.

Т.2 а.с.122-125

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.04.2023 з фото таблицями до нього вбачається, що ОСОБА_5 вказує на місце де залишив викрадений кабель.

Т.2 а.с.130-141

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.04.2023 з фото таблицями до нього вбачається, що за адресою АДРЕСА_4 , в підвальному приміщенні наявний пошкоджений кабель зв`язку.

Т.2 а.с.176-179

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.04.2023 з фото таблицями до нього вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 , в підвальному приміщенні наявний пошкоджений кабель зв`язку.

Т.3 а.с.8-10

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.04.2023 з фото таблицями до нього вбачається, що ОСОБА_5 вказує на місце де залишив викрадений кабель.

Т.3 а.с.13-15

Відповідно до протоколів слідчих експериментів від 31.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 детально показує як і де викрадав кабель зв`язку.

Т.3 а.с.178-189

Суд, оцінивши надані стороною обвинувачення докази відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в частині викрадення кабелю зв`язку, органами досудового розслідування, кваліфіковані правильно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , по епізоду від 20.03.2023 щодо намагання викрасти кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 155 метрів органами досудового розслідування, кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , по епізоду від 18.03.2023 в частині умисного пошкодженні телекомунікаційних мереж, що спричинило тимчасове припинення зв`язку з АТ «Укртелеком», двом абонентам, а саме ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_6 , а також КНС №2 ПВ «ХАЕС» - абонент ОСОБА_8 ., органами досудового розслідування, кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 360 КК України, тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , по епізодах від 20.03.2023; 04.04.2023; 08.04.2023; 13.04.2023 в частині умисного пошкодженні телекомунікаційних мереж, що спричинило тимчасове припинення зв`язку з АТ «Укртелеком», абонентам: ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - абонент ОСОБА_11 ; службі доставки «Делівері» - абонент ОСОБА_12 ; Ліцею №2 м. Нетішин - абонент ОСОБА_13 , органами досудового розслідування, кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 360 КК України, тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинених повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога, негативно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння встановленню істини у справі, готовність нести передбачену законом відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вирок повинен також відповідати загальним засадам кримінального провадження, однією із яких є верховенство права. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс /Steven Willcox/ та Скотт Херфорд/Scott Hurford/ проти Сполученого Королівства, заяви № № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

У даному випадку при призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує практику Європейського суду з прав людини. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, згідно висновку судово-психіатричного експерта №236 від офіційно не працевлаштований.

Аналізуючи все в сукупності, враховуючи особу обвинуваченого і ступінь його вини, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.185 ч.4 КК, ст.360 ч.1, 2 України, так як приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, оскільки суд вважає, що особистість обвинуваченого, обставини кримінальних правопорушень, свідчать про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 скоїв до постановлення попереднього вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.2023 року, то остаточне покарання за сукупності злочинів йому слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.2023 року.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 01.05.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстави для його скасування відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185,ч.1 ст.360, ч.2 ст. 360 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років 3 місяці;

- за ч.1 ст.360 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.2 ст.360 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років 3 місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.06.2023 року - 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 01.05.2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2023 року у справі №688/1815/23 на кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 72,1 м.

Речові докази:

- кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 80,2 м який передано на зберігання представнику АТ «Укртелеком», залишити останньому як законному власнику.

- ізоляцію з кабелю чорного кольору діаметром 10 мм довжиною 1,2 метри, ізоляцію з кабелю чорного кольору діаметром 20 мм, довжиною 1,4 метри та частину ізоляційного матеріалу чорного кольору довжиною 1,1 метри, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - після набранння вироком законної сили знищити.

- CD диски з записами слідчих експериментів у кількості 6 шт. залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1