Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 від 13.05.2021.

27.06.2023 нею було подано клопотання про ініціювання проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, в передбачений трьох денний строк, дане клопотання не розглянуте.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати розглянути клопотання, подане нею 27.06.2023.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Від скаржника надійшла заява, в якій він просить скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без її участі та повідомив, що сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000086 від 13.05.2021.

Адвокатом ОСОБА_3 24.04.2023 подано клопотання про ініціювання проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 13.05.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 про ініціювання проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, подану нею 27.06.2023, від в порядку та строки визначеними ст. 220 КПК України.

В іншій частині - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1