Справа № 585/3451/23
Номер провадження 1-кп/585/463/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000509 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи особою яку протягом року тричі піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала.

Так, ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

15.01.2023 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражалася грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2023 р. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 о 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю, в ході якої ображала грубою нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2023 р. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , 06.06.2023 р. о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої, висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2023 р. ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 грн.

Однак, не зробивши належних висновків, ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року тричі піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 15.06.2023 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , знову вчинила з нею словесну сварку, у ході якої почала її ображати, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю.

Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення психологічного самопочуття,

Відповідно до висновку експериментально-психологічного дослідження ОСОБА_5 від 23.06.2023 р., при дослідженні на перший план виступає виражена кумуляція негативних емоційних, переживань у вигляді емоційної лабільності та підвищеної тривоги за мікроклімат у сім`ї, за здоров`я її членів. Накопичення негативних відчуттів у вигляді приниження людської гідності, зневаги, образи, сорому перед оточуючими, безпорадності від блокування необхідних життєвих потреб у спокої, нормальному сні та повноцінному відпочинку, обумовлені довготривалою психотравматуючою ситуацією (алкоголізація доньки та її поведінка у стані сп`яніння).

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_3 усвідомлювала їх суспільно-небезпечний характер, передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто вчинила злочин із прямим умислом.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з прямим умислом вчинила дії, передбачені диспозицією ст. 126-1 КК України - систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судових дебатах висловила думку про те, що під час судового розгляду вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їй злочину доведена повністю, просила призначити покарання за ст. 126-1 КК України - у виді громадських робіт строком на 200 годин.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Потерпіла ОСОБА_5 погодилася з думкою прокурора щодо міри покарання.

Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася і дала показання, що 15 червня 2023 року в АДРЕСА_2 , де вона мешкає з батьками відбулася сварка з матір`ю ОСОБА_5 . Під час сварки вона її словесно ображала, внаслідок чого мати викликала поліцію. Сварки між ними бувають часто.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносин вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а.с.16), негативно характеризується за місцем проживання (а.с.17), суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - у межах санкції, передбаченої за цей злочин - у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Ураховуючи обрану міру покарання, думку прокурора, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1