печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ігноруючи положення Конституції України та законів України, займаючи посаду начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці, згідно наказу № 227-О від 03.09.2021 та контракту про проходження державної служби від 03.09.2021, будучи службовою особою, посада якої відноситься до категорії «Б» посад державної служби, тобто особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав неправомірну вигоду у значному розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду певних дій, з використанням службового становища.

02.06.2023 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000878 від 18.05.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення збереження майна та в подальшому можливої його конфіскації, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майном підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просив накласти арешт.

У засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що вказане майно, належить підозрюваному, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до приховування, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження майном, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214;

- частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0370, загальною площею 0, 0768 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, в частці належній підозрюваному ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0307, площею 0, 06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

Заборонити Київському міському БТІ, державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників об`єктів нерухомого майна, а саме:

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214;

- частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0370, загальною площею 0, 0768 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, в частці належній підозрюваному ОСОБА_4 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0307, площею 0, 06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

Заборонити розпорядження, передачу в заставу та відчуження на користь третіх осіб майна, яке належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 186,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214;

- частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0370, загальною площею 0, 0768 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, в частці належній підозрюваному ОСОБА_4 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0307, площею 0, 06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1