Справа №463/3985/23
Провадження №1-кс/463/6715/23
У Х В А Л А

про здійсненя приводу

15 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000020 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові звернуся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 25 вересня 2023 року о 12:00 год. в приміщення службового кабінету №109 Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до слідчого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000020 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_4 , який слідчим викликався на 08 вересня 2023 року,11 вересня 2023 року,14 вересня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку та за допомогою месенджера «Viber», однак до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду дане клопотання просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, свідку ОСОБА_4 неодноразово направлялись повістки про виклик за його місцем проживання, однак останній на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З огляду на такі обставини, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись вимогами статей 140, 141, 142 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в службовий кабінет №109 Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до слідчого ОСОБА_3 для його допиту у кримінальному провадженні №0000020 від 18 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 364 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим працівникам ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1