УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 731/590/19

Провадження № 51 - 1792 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6

в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 16.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . На підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до ст. 34 КПК України надійшло до Городищенського районного суду Черкаської області, проте розгляд справи по суті у вказаному кримінальному провадженні не розпочато. Усі учасники кримінального провадження мешкають у Прилуцькому районі Чернігівської області. Крім того, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив в межах територіальної юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Вказані обставини вважає винятковими відповідно до ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України та просить в порядку частини третьої цієї статті Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Городищенського районного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив направити кримінальне провадження на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та просив залишити його без задоволення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 надіслав на адресу суду клопотання про можливість розгляду клопотання за його відсутності з урахуванням думки ОСОБА_6 та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України допочатку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Городищенським районним судом Черкаської області на запит Верховного Суду, кримінальне провадження № 731/590/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, перебуває на розгляді Городищенського районного суду Черкаської області. На даний час справа не розглянута і перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке відкладено на 14 серпня 2023 року. Крім того, Городищенський районний суд Черкаської області повідомив, що попередні підготовчі судові засідання відкладалися 16 разів, в зв`язку з неявкою потерпілих та заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 щодо проведення судового розгляду у їх відсутність.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із 04 травня 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений, потерпілі проживають у с. Журавка, Чернігівської області, що в межах територіальної юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, обвинувачений вчинив в межах територіальної юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області .

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області .

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 731/590/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, направити з Городищенського районного суду Черкаської області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3