Провадження №1-кс/127/9550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000731 від 08.08.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.07.2023 по 07.08.2023 невідома особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 15000 грн та ноутбука марки АСУС разом з сумкою до ноутбука чорного кольору, зарядним шнуром до ноутбука та мишкою до ноутбука білого кольору, належними на праві власності ОСОБА_4 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди..

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 08.09.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.08.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції№1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в приміщенні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73 проведено огляд місця події, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції ноутбук марки «ASUS» H6NGR01D37623G CN:9881 сірого кольору, сумку до ноутбука чорного кольору, зарядний шнур до ноутбука, мишка до ноутбука білого кольору, пояснивши, що саме вказані речі були викрадені з її будинку та вона їх викупила в ломбарді «УМКВ і Компанія» 10.08.2023. Вподальшому вказані речі було вилучено та поміщено до спец пакету «НПУ СУ» №PSP4252164.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події від 10.08.2023 ноутбук марки «ASUS» H6NGR01D37623G CN:9881 сірого кольору, сумку до ноутбука чорного кольору, зарядний шнур до ноутбука, мишка до ноутбука білого кольору є речовим доказом, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаного предмета, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені в ході огляду 10.08.2023, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду 10.08.2023, за адресою: вулиця Пирогова, 4, в місто Вінниця, а саме:

ноутбук марки «ASUS» H6NGR01D37623G CN:9881 сірого кольору, сумку до ноутбука чорного кольору, зарядний шнур до ноутбука, мишка до ноутбука білого кольору, які поміщено до спец пакету «НПУ СУ» №PSP4252164.

Після проведення судово-товарознавчої експертизи та інших необхідних слідчих дій з даними речовими доказами повернути їх на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 , без права відчудження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя