Справа № 214/6436/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 15.03.1999 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст. 206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 22.09.2000 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 19 днів; 04.02.2004 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився 17.04.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 3 дня; 08.12.2010 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 21.12.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 25 днів; 28.02.2012 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.12.2020 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 21.01.2022 по відбуттю строку покарання, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.08.2023 приблизно о 13:00 години, проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , знайшов військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.04.2015, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно, до Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, - військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовий квиток) є документом, що посвідчує особу військовослужбовця (військовозобов`язаного, резервіста) та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Після чого, в той же день 12.08.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел на підробку офіційного документа, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де підробив військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.04.2015, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внісши до нього зміни первинного змісту: видалив первинну фотокартку власника, яка розміщена на першій сторінці квитка, після чого на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/104-23/29262-ДД від 28.08.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.08.2023, приблизно о 15:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, та під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, та під час перевірки документів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи за мету уникнути від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.04.2015, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на першій сторінці квитка була видалена первинна фотокартка власника, а на її місце вклеєна нова фотокартка із зображенням ОСОБА_3 , що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/104-23/29262-ДД від 28.08.2023.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати: за ст. 358 ч.1 КК України за ознаками: підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даних кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 , 12.08.2023 приблизно о 13:00 години, проходячи біля буд. АДРЕСА_2 , знайшов військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.04.2015, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно, до Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, - військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовий квиток) є документом, що посвідчує особу військовослужбовця (військовозобов`язаного, резервіста) та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку. Після чого, в той же день 12.08.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел на підробку офіційного документа, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де підробив військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.04.2015, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внісши до нього зміни первинного змісту: видалив первинну фотокартку власника, яка розміщена на першій сторінці квитка, після чого на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/104-23/29262-ДД від 28.08.2023. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 , 16.08.2023, приблизно о 15:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, та під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, та під час перевірки документів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи за мету уникнути від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.04.2015, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на першій сторінці квитка була видалена первинна фотокартка власника, а на її місце вклеєна нова фотокартка із зображенням ОСОБА_3 , що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/104-23/29262-ДД від 28.08.2023.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: бланк військового квитка на ім`я ОСОБА_4 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання: за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді одного (1) року шести (6) місяців обмеження волі; за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді одного (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді одного (1) року шести (6) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1912 грн. 00 коп.

З набранням вироком законної сили речовий доказ: бланк військового квитка на ім`я ОСОБА_4 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1