Справа № 1-кс/593/241/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000192 від 17 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 17.10.2022 року у ВП №1 (м. Бережани) надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 16.10.2022 р. близько 21:22 години на дорозі в с. Божиків, Саранчуківської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, в напрямку с. Тростянець, до нього під`їхали на автомобілі марки Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, двоє невідомих чоловіків, та один із них із рушниці прострілив два передніх колеса його автомобіля марки Audi Q5, із реєстраційним номером НОМЕР_2 , пошкодив скло на автомобілі, та погрожував йому фізичною розправою, після чого вказані особи, поїхали у невідомому напрямку.

17.10.2022 р. за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

16.10.2022 р. близько 21 год. ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пересувались на автомобілі марки Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , по вул. Криві, с. Божиків, Саранчуківської ТГ Тернопільської області, в напрямку від с. Тростянець в бік м. Бережани, Тернопільської області. Рухаючись вказаною вулицею, поблизу домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 помітив два автомобілі, які були припарковані на проїзній частині дороги вказаної вулиці, а саме автомобіль марки Audi Q5 із р.н. НОМЕР_2 , який знаходився з правого боку проїзної частини дороги, повернутий в напрямку с. Тростянець, та автомобіль марки «Renault Duster» із р.н. НОМЕР_3 , який стояв з лівого боку проїзної частини дороги, повернутий в напрямку с. Божиків, та знаходились на невеликій відстані один від одного, чим утруднювали рух ОСОБА_5 по вказаній ділянці дороги.

Зупинивши свій автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , перед автомобілем марки Audi Q5 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився на його смузі руху із працюючим мотором та ввімкненим ближнім світлом фар, ОСОБА_5 , почав надавати звуковий сигнал водію вказаного автомобіля, для того, щоб той звільнив йому смугу для руху, однак останній на його сигнали не реагував. Після цього, ОСОБА_5 вирішив попросити водія вказаного автомобіля забрати свій автомобіль марки Audi Q5 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , та дати йому можливість безперешкодно проїхати вказану ділянку дороги на вул. Криві, с. Божиків, Саранчуківської ТГ Тернопільського району, Тернопільської області.

В подальшому ОСОБА_5 , вийшов із свого автомобіля та взявши з собою ліхтар, направився до автомобіля марки Audi Q5 із р.н. НОМЕР_2 , в якому перебували водій ОСОБА_4 , та пасажир ОСОБА_9 , з якими ОСОБА_5 знайомий не був. Перебуваючи біля автомобіля марки Audi Q5 із р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 , в тому, що той, своїм автомобілем, здійснює йому перешкоду для проїзду, та вимагати аби він забрав свій автомобіль з дороги, на що почув відмову, яку ОСОБА_4 , мотивував тим, що для проїзду на дорозі і так є достатньо місця. В цей час, ОСОБА_5 , який тримав в руці ліхтар, наніс ним декілька ударів по склі водійських дверей автомобіля марки Audi Q5 внаслідок чого на ньому з`явилися подряпини. В подальшому ОСОБА_5 повернувся до свого автомобіля марки та із багажника якого, взяв карабін марки «DPMS MODEL-LR-G2» із серійним номером «SN#AA002460», калібру .308 Win, на який у нього є передбачений законом дозвіл № НОМЕР_4 виданий ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Київській області, спрямував вказану зброю в бік автомобіля марки Audi Q5 із р.н. НОМЕР_2 , в салоні якого перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та здійснив два прицільних постріли, поціливши у два передні колеса автомобіля марки Audi Q5 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , таким чином пошкодивши їх. Після цього, сівши до свого автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.

Про обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення допитано в якості свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та в якості потерпілого ОСОБА_13 . В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановлені усіх фактів з`єднання мобільним зв`язком ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , для підтвердження або спростування відомостей, отриманих в ході проведення їх допитів.

Встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільним номером - НОМЕР_5 , ОСОБА_13 НОМЕР_6 , ОСОБА_5 - НОМЕР_7 , ОСОБА_6 - НОМЕР_8 , ОСОБА_7 - НОМЕР_9 , ОСОБА_8 - НОМЕР_10 , ОСОБА_10 - НОМЕР_11 , ОСОБА_11 - НОМЕР_12 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із мобільними номерами: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_11 , що здійснювалися в період часу з 01.06.2022 по 20.12.2022, із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_14 , про слухання клопотання був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явилася заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , нею було подано письмову заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме про всі факти з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) у тому числі із нульовою тривалістю абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, що здійснювалися в період часу із 01.06.2022р. по 20.12.2022р.

Тимчасовий доступ до інформації з подальшим її вилученням надати: старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 .

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1