Справа № 953/3996/23
н/п 1-в/953/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 грудня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,

у с т а н о в и в:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України.

На обґрунтування доводів подання зазначено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вирок набрав законної сили 28 січня 2022 року та 31 січня 2022 року направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 23 травня 2023 року уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженого не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць не має.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності, якою просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не встановлено майновий стан засудженого та місцезнаходження останнього.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Враховуючи неявку учасників кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання разом із особовою справою № 17/2022 на засудженого ОСОБА_3 , приходить наступного висновку.

Так, пунктом 10 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Матеріали особової справи № 17/2022 на засудженого ОСОБА_3 свідчать, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вирок набрав законної сили 28 січня 2022 року.

Положеннями ч. 1ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

12 квітня 2023 року на адресу засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованим листом було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

19 травня 2023 року до уповноваженого органу з питань пробації з повідомленням про неможливість вручення адресату ОСОБА_3 працівниками АТ «Укрпошта» було повернуто рекомендований лист з викликом останнього до підрозділу пробації.

Проте, доказів на підтвердження отримання засудженим вказаного листа матеріали особової справи не містять.

Задля з`ясування матеріального стану та доходів засудженого ОСОБА_3 було направлено запит до ДФС України. Згідно витягу з Реєстру засуджених осіб та осіб узятих під варту інформація ДФСУ щодо джерел виплачених доходів засудженому ОСОБА_3 за перший квартал 2023 року відсутня.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріали подання не містять відомостей щодо матеріального стану засудженої та доказів факту ухилення останньої від виконання покарання у виді штрафу.

Натомість, з особової справи на засудженого слідує, що за місцем мешкання останній відсутній.

Відсутність засудженого під час вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, унеможливлює суд встановити причини несплати останнім штрафу та перевірити його матеріальне становище.

За наведених обставин, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити як такому, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1