ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/319/21

Провадження № 11-п/4820/17/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому у режимі відео конференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихчастиною 4 статті 187, пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України, на розгляд до іншого суду, та

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст та узагальнені доводи клопотання сторони захисту

12 травня 2023 обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за частиною 4 статті 187, пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України на розгляд до Волочиського районного суду або Городоцького районного суду Хмельницької області, згідно правил підсудності, передбачених КПК України.

На обґрунтування зазначає, що підставою направлення вказаного провадження до іншого суду стало те, що обвинувачений ОСОБА_5 не довіряє колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

При розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за частиною 4 статті 187, пунктів 6, 12 частини 2 статті 115 КК України (номер судової справи 671/319/21) було направлено на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_8 у складі колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином,зазначені у клопотанні підстави для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 не довіряє колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не є підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, відповідно до вимог статті 34 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченнямна розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3