Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/332/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_10 ,

під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за № 0000217 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_10 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_11 за ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду кримінального провадження за №0000217 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_10 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_11 за ч.3 ст.286 КК України, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 01.12.2021 вони розглядали у цьому кримінальному провадженні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_13 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_14 за ч.3 ст.286 КК України, та за результатами розгляду вказаний вирок було залишено без змін, у тому числі щодо заявлених цивільних позовів потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». Вирок переглядався у касаційному порядку та його було залишено без зміни і набрав законної сили, що у відповідності до ст. 75 КПК України унеможливлює участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження з ціллю уникнення можливих сумнівів у їх неупередженості.

Дослідивши доводи заяв про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу, які проти цього не заперечували, колегія суддів доходить висновку, що заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01.12.2021 року, колегією суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні було розглянуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_13 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року, за результатами апеляційного розгляду вказаний вирок було залишено без змін, у тому числі щодо заявлених цивільних позовів потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». Вирок переглядався у касаційному порядку та було залишено без зміни і набрав законної сили, що у відповідності до ст. 75 КПК України унеможливлює участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження з ціллю уникнення можливих сумнівів у їх неупередженості.

Враховуючи вище викладене, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_10 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_11 за ч.3 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження направити на новий автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)