Справа № 461/9505/21
Провадження № 1-кс/461/4534/23
УХВАЛА

17.08.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що 24 січня 2022 року, в межах кримінального провадження №0001182 від 02 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було накладено арешт на його майно. Зазначає, що вилучені речі вже були оглянуті в ході досудового розслідування та не містять жодної інформації, яка б мала доказове значення для кримінального провадження. Беручи до уваги те, що необхідність у застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, клопотання просив задовільнити..

Слідчий подав до суду витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001182 від 02 червня 2021 року було направлено 24.06.2022 року для розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що таке підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управління ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 02 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2021 року, в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт в тому числі на автомобіль Volkswagen Passat? д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_2 .

При цьому, судом було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001182 від 02 червня 2021 року за обвинувачення ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було направлено до суду 24.06.2022 року для здійснення його розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено, а обвинувальний акт було скеровано до суду, клопотання заявника не може бути розглянуто слідчим суддею, оскільки таке не входить до його повноважень.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що прийняте рішення не позбавляє права заявника звернутись з таким клопотанням до головуючого судді на розгляді в якого перебуває кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001182 від 02 червня 2021 року - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1