Єдиний унікальний номер №333/3522/23
Провадження №1-кс/333/1470/23
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000127 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до суду звернувся слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000127 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 30.11.2021 за підозрою оперуповноважених відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України встановлено, що будучи опитаним під час проведення службового розслідування вказані вище співробітники поліції стверджували, що під час спілкування з ОСОБА_7 з їх боку до того не застосовувались будь-які заходи психологічного чи фізичного впливу, не застосовувались кайданки, ніхто над ОСОБА_7 не знущався та ніяких грошових коштів не вимагав. Однак, в подальшому, після того, як підозрюваним став відомий факт наявності відеозапису, на якому зафіксовано застосування до ОСОБА_7 фізичної сили та спеціальних засобів (кайданок), виявилося, що підозрюваними складено рапорти про застосування до ОСОБА_7 фізичного впливу (сили) та спеціальних засобів (кайданок), які датовані 20.11.2021. Описані вище факти не узгоджуються один з одним, дійсна дата складання вказаних вище рапортів не відома. Вказані рапорти належним чином не зареєстровані та на розгляд керівництву, відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію України» не подані, а натомість затверджені начальником сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , який не являється керівником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та яким вказано дату розгляду рапортів 20.11.2021.

Вказане вище свідчить про складання службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЗО листопада 2021 року за №0000259 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

У кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором та направлено для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчення інформації та відомостей (документів), які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000259 від 30.11.2021 за підозрою оперуповноважених відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, надасть органу досудового розслідування можливість встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, обставини його вчинення та осіб причетних до його вчинення, що відповідно до чинного КПК України підлягають встановленню та доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 13.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000127).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та інші матеріали.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим судом встановлено, що на теперішній час виникла необхідність в проведенні почеркознавчого дослідження з метою підтвердження або спростування факту складання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рапортів про застосування до ОСОБА_7 фізичного впливу (сили) та спеціальних засобів (кайданок) та їх розгляду ОСОБА_8 20.11.2021 або в інший день.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу додокументів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000259 від 30.11.2021 з вилученням оригіналів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000259 від 30.11.2021 за підозрою оперуповноважених відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, з можливістю вилучення оригіналів рапортів старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_7 фізичного впливу (сили) та спеціальних засобів (кайданок), які датовані 20.11.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1