Справа 303/3871/23
Провадження 1-кс/303/628/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000281 від 01.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кучава Мукачівського району Закарпатської області, учня 10-го класу Верхньокоропецької ЗЗСО I-III, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 та ч. 4 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2023, близько 22:00 години, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через неогороджену частину подвір`я, зайшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його використання за функціональним призначенням.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у дворі підійшов до автомобіля «Volkswagen» моделі «Jetta» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, через незачинені задні пасажирські двері проник до автомобіля, взяв ключі від вхідних дверей будинку потерпілої, які знаходилися в автомобілі, шляхом підбору ключа увійшов до будинку, де з кімнати кухні взяв ключі до автомобіля «Volkswagen» моделі «Jetta» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрованого на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 та який на праві користування належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , де за допомогою викраденого ключа, відчинив водійські двері та проник до салону, де сів на місце водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , та почав протиправно використовувати вищевказаний транспортний засіб на території Мукачівського району, допоки не залишив його на узбіччі дороги біля церковного храму в селі Буковинка.

Згідно висновку експерта від 02.05.2023, вартість автомобіля «Volkswagen» моделі «Jetta» 2007 року випуску, бувшого у використанні, становить 219 420 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 30.04.2023, близько 22:00 години, ОСОБА_3 проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де у дворі проник до автомобіля «Volkswagen» моделі «Jetta» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, звідки взяв ключі від вхідних дверей будинку потерпілої та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, проник всередину будинку, де з гаманця, що знаходився в сумці у одній з кімнат будинку, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1 долар США, що в перерахунку на національну валюту становить 36 гривень 57 копійок та 65 Євро, що в перерахунку на національну валюту становить 2 608 гривень 60 копійок та 2 000 гривень, а також пляшку коньяку «AZNAURI» ємністю 0,5 л., що належать потерпілій ОСОБА_9 , та в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд.

Згідно висновку експерта від 02.05.2023, вартість пляшки коньяку «AZNAURI» становить 169. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків ОСОБА_9 на загальну суму 4 814 гривень 17 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальні провадження №0000281 та №0000283 процесуальним прокурором об`єднані в одне провадження.

12.05.2023 ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000281 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням у житло, вчинена у великих розмірах та незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Слідчий наголошує, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років і він усвідомлює неминучість призначення йому покарання за вчинені злочини у випадку доведення його вини в суді, а тому може зникнути та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будь-яким чином впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що перешкодить кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий акцентує увагу, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, без застосування електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

12 травня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 01.05.2023 за адресою: вул. Центральна с Буковинка, неподалік церковного храму; протоколом огляду місця події від 01.05.2023 за адресою: вул. Садова 223А села Буковинка; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.05.2023; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 01.05.2023, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видано частину викрадених ним грошових коштів; висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-23-4545-Д, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , в якому він вказав всі обставини вчинення ним вказаних злочинів.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина 1); домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (частина 2).

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , які відносяться до категорії тяжких злочинів, розмір покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості, конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальної поведінку.

З урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень стосовно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, без застосування засобу електронного контролю, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати місце фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження в нічний час, не відвідувати бари, кафе, ресторани та розважальні заклади

Одночасно, враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить два місяці з моменту пред`явлення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України), а, отже, закінчується 12 липня 2023 року, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід в межах вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 21.00 години до 06.00 години наступного дня;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші розважальні заклади.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 12 липня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1