Справа № 359/7703/23
Провадження №1-в/359/245/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників БВК-119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер, Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 13.04.2020 року.

Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

24.06.2020 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується негативно, отримав 4 стягнення, 2 з яких погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Засудженому було запропоновано працевлаштуватися на виробництві установи, але засуджений відмовився через відсутність бажання. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством, виконує. Приймає участь у роботах по благоустрою установи, але потребує контролю з боку адміністрації установи у зв`язку з особистою неорганізованістю. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації программ диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації 09.08.2022 року. 10.06.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 09.01.2022 року. 13.01.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання 09.08.2022 року. 11.08.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

Перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів. Згідно вироку має позов. Вину визнав повністю.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого: ОСОБА_4

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній;

Рівень шкоди життю та здоров`ю низький;

Рівень ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Висновок комісії установи: засуджений ОСОБА_4 , підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» як особа, що допускає злісні порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання відповідно до розділу І ст. 3. п. г.

На підставі викладеного просив встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік за такими обмеженнями : заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати в розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений Закусілов просив задовольнити частково та врахувати можливість доїжджати додому з місця роботи, якщо буде запізнюватися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання частково начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», встановивши адміністративний нагляд строком 1 рік заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати в розважальних закладах де розливають спиртні напої; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 раз на місяць.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання частково про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями.

Розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , є 09.10.2023.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати в розважальних закладах де розливають спиртні напої; заборонити виїзд за межі Київської області без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 раз на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати в розважальних закладах де розливають спиртні напої; заборонити виїзд за межі Київської області без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 раз на місяць

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1