Провадження 1-кп/193/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області, в складі:Головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка кримінальне провадження №0000020 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000020 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

У судовому засіданні 13.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , надаючи пояснення, зазначив, що відносно нього застосовувалися недозволені методи до початку досудового розслідування та під час досудового розслідування та перевищення повноважень, інкриміновані йому правопорушення він не вчиняв, вину не визнає. Так, згідно наданих пояснень, працівником поліції ОСОБА_6 , який є дільничним території його місця реєстрації: АДРЕСА_1 відносно нього було застосовано методи психологічного тиску очно шляхом погроз, принижень та інше та шляхом телефонних дзвінків на його телефон ОСОБА_6 з н. НОМЕР_1 , в тому числі, 06.07.2022 року і до проведення обшуку та реєстрації кримінального правопорушення, а також фізичної сили в приміщенні ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, в судовому засіданні допитана свідок обвинувачення ОСОБА_7 , яка надаючи свідчення пояснила, що працівник поліції ОСОБА_6 здійснював психологічний тиск з приводу її відмови надавати свідчення (не зміни показів), погрожуючи виселенням її з місця проживання: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення Територіальному відділенню управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку за фактами повідомленими в судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши обвинуваченого, інших учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

Згідно ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року Яременко проти України вказано: …Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Зі змісту частини 6 статті 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ « Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказаних обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 діяння як окремо так і у сукупності можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, суд вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим обставин щодо застосування до ОСОБА_4 методів фізичного та психологічного впливу, а також перевірку обставин, зазначених свідком під час досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись статтями 130, 131, 170-174, 314-317, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку за фактом застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню психологічного насильства та недозволених методів розслідування та до свідка ОСОБА_7 з боку працівника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України

Копію ухвали та копію журналу судового засідання з аудіофіксацією від 13.09.2023, в якому зафіксовано заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про злочини відносно нього та покази свідка ОСОБА_7 направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37, для дослідження.

За результатом перевірки прийняти відповідне рішення в порядку кримінального процесуального закону, надавши його до Софіївського районного суду Дніпропетровської області та копію надіслати за електронною адресною (e-mail: )

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві та заступника директора Територіального управління в м. Полтаві.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Для виконання ухвали в судовому засіданні оголосити перерву до 13 жовтня 2023 року 11:00 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1