Справа № 372/3051/23
Провадження 1-кп-298/23
ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова матеріали кримінального провадження відомості про яке внесене № 0001285 від 26.05.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 04.03.2005 Апеляційним судом Київської області за ч. 3 ст.289, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 396 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

2) 13.02.2017 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

3) 18.12.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігів за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 4 місяці позбавлення волі

4) 05.06.2018 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.06.2021 з Старобабанівської ВК - 92 по відбуттю покарання,-

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, в жовтні місяці 2022 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на полі, що знаходиться поблизу сільського господарства «Долина-Агро» в селі Долина Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав у полі рослини дикоростучої коноплі, після чого, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав, виготовив та став зберігати за місцем мешкання наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту.

16 червня 2023 року в період часу з 06 години 26 хвилин до 07 години 07 хвилини, в ході обшуку будинку та прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 8 (вісім) згортків з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5, 88г. та пристрої для куріння, які мали нашарування речовини чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,945г., які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, яке полягає у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України, мотивоване тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності, просив кримінальну справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. ОСОБА_4 зазначив, що у вчиненому щиро кається, до лікувального закладу звернувся добровільно, підтримав клопотання захисника, зазначивши, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право на здійснення судового розгляду в загальному порядку, проте він наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності саме з заявленої підстави.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання в зв`язку з тим, що на його запит КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» підтвердило проходження лікування обвинуваченим від наркотичної залежності в період, зазначений в клопотанні сторони захисту, та встановлення лікарською комісією цього закладу ОСОБА_4 діагнозу «синдром залежності від ПАР»

Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши документи, долучені до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судове провадження, відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України, охоплює стадію підготовчого судового провадження.

Таким чином, незважаючи на те, що відповідне клопотання подано до суду в підготовчому судовому засіданні, суд повинен його розглянути не дійшовши стадії дослідження доказів під час судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1ст. 309 КК України.

При цьому відповідно до положень ст. 22 КПК України спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача, якщо клопотання подано винним під час судового розгляду. За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається із долучених в судовому засіданні документів ОСОБА_4 21.07.2021 року добровільно звернувся до медичного закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування, обвинувачений згодився на закриття провадження за вказаних підстав, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - оптичний DVD-R диск марки «HAVIT», серійний номер ZE6369-DVR-T47D, на якому міститься відеозапис проведення обшуку від 26.05.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження; - речовину рослинного походження - канабіс, загальною масою 5,88 г. та пристрій для куріння, які передано в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2390,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1