Провадження № 1-в/742/81/23
Єдиний унікальний № 742/4586/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2022 року за ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник служби пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки,Чернігівської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року за ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки .

Подання аргументоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 02.02.2022р. та по теперішній час.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2021 року на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

19.06.2023р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького РВ. Засуджений прибув 20.06.2023 року в телефонні розмові повідомив працівнику Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» , що він відвозив поранену Лелеку до притулку. 17.06.2023 року засуджений з`явився до Прилуцького РВ надав пояснення. За те, що ОСОБА_3 не прибув без поважної та документально не підтвердженої на те причини до відділу пробації на реєстрацію , на підставі ч.3,4 ст. 166 КВК України, до нього застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під її особистий підпис.

Крім того , засуджений допускав раніше порушення, але ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 січня 2023 року у задоволенні подання про скасування звільнення відмовлено.

Також, 08.10.2022 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та відносно нього зареєстровані кримінальні провадження .

Своїми діями засуджений підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію" та покладені на нього судом, а саме: не виконав обов`язок суду згідно статті 76 КК України - після застосування до неього письмового попередження не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні начальник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» підтримав заявлене подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, аргументуючи свої заперечення тим, що оскільки засуджений запевнив суд про недопущення в подальшому порушень, а за період після відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням допущено лише одну неявку на реєстрацію та засуджений самостійно після порушення з`явився на реєстрацію, то підстав вважати, що він не бажає стати на шлях виправлення немає.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання та просив відмовити в його задоволенні, аргументуючи свої заперечення тим, що він не мав наміру ухилятися від покладених на нього судом обов`язків.

Заслухавши пояснення начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», засудженого, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки .

ОСОБА_3 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 02.02.2022р.

Згідно з вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від

22.12.2021 року на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

11.02.2022 ОСОБА_3 було роз`яснено порядок, умови та обов`язки відбування покарання, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 11.02.2022 р. поставив свій особистий підпис. Також йому, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.

21.02.2022р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького РВ. Засуджений прибув 22.02.2022 року до Прилуцького РВ та пояснив, що пропустив реєстрацію 21.02.2022 року, бо забувся.

21.02.2022 року до ОСОБА_3 застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Із ним було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено, що вразі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов`язків покладених судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

02.01.2023 р. ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до Прилуцького РВ.

03.01.2023 року ОСОБА_3 прибув до Прилуцького РВ та пояснив, що пропустив реєстрацію 02.01.2023 року, бо переплутав дні.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 січня 2023 року у задоволенні подання Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

19.06.2023р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького РВ. Засуджений прибув 27.06.2023 року до Прилуцького РВ .

27.06.2023 року до ОСОБА_3 застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Із ним було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено, що вразі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов`язків покладених судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

08.10.2022 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та відносно нього зареєстровані кримінальні провадження .

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання"від 24жовтня 2003року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що на ОСОБА_3 після відмови Прилуцьким міськрайонним судом у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`явився на реєстрацію лише 19.06.2023 року, але самостійно з`явився та надав пояснення, а органами пробації не здійснювалися будь-які дії щодо його розшуку чи примусового приводу.

Доводи клопотання про те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки таке порушення не містить систематичного характеру і було вчинене до постановлення ухвали Прилуцьким міськрайонним судом від 18.01.2023 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також не є підставою для задоволення клопотання і наявність зареєстрованих кримінальних проваджень відносно засудженого, оскільки вразі притягнення останнього до кримінальної відповідальності питання відбування останнім покарання вирішується в порядку ст.70,71 КК України.

Таким чином, на переконання суду неявка засудженого на реєстрацію не містить систематичного характеру та не свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки,Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року за ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6