Справа № 569/3991/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

14 червня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000303 від 19.10.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України про застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000303 від 19.10.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , обвинувальні акти щодо якого 30.06.2021 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та 29.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України скеровано до Рівненського міського суду для розгляду по суті, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинивши нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 26.12.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збули (продали) за 500 (п`ятсот) гривень покупцю ОСОБА_9 психотропну речовину метамфетамін, масою 0,096 г за наступних обставин.

Так, 26.12.2022 близько 16 год. 42 хв., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,096 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, разом з ОСОБА_8 , сіли до автомобіля покупця ОСОБА_9 , під час руху якої ОСОБА_5 обумовив з останнім об`єм психотропної речовини метамфетамін, та перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, за які передав останньому пакетик з полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,096 г.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 24.01.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 2 000 (дві тисячі) гривень покупцю ОСОБА_11 психотропну речовину метамфетамін, масою 0,643 г за наступних обставин.

Так, 24.01.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , за невстановлених слідством обставин, прибули до будинку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 перебував в приміщенні будинку, а ОСОБА_5 очікував останнього в дворі даного будинку, в автомобілі.

24.01.2023, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_10 , вийшовши з будинку АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,643 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Кн. Ольги в м. Рівне, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, за які передав останньому пакетик з полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,643 г, та після чого пішов до ОСОБА_5 , який очікував його у дворі вказаного будинку.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 05.02.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 400 (чотириста) гривень покупцю ОСОБА_9 психотропну речовину метамфетамін, масою 0,131 г за наступних обставин.

Так, 05.02.2023 близько 17 год., ОСОБА_5 , зберігаючи за місцем свого проживання з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,131 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , біля вхідних дверей, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, за які передав останньому пакетик з полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,131 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 18.04.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збули (продали) за 500 (п`ятсот) гривень покупцю ОСОБА_12 поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору за наступних обставин.

Так, 18.04.2023 близько 16 год. 23 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, придбаний за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи по вул.Кн.Володимира, 114 в м.Рівне, ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, за які передав останньому поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, наданий ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:протоколом про результати проведення нсрд контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.12.2022; протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі від 26.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/118-22/12130-НЗПРАП від 09.01.2023; протоколом про результати проведення нсрд контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2023; протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі від 24.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/118-23/1256-НЗПРАП від 27.02.2023; протоколом про результати проведення нсрд контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.02.2023; протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі від 05.02.2023; висновком експерта № СЕ-19/118-23/1674-НЗПРАП від 27.02.2023; протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі від 18.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 з свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують його з ними, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дані правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18 червня 2023 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, через складність вказаного кримінального провадження.

В ході його досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, а саме:

- 11 (одинадцять) судових експертиз відео-, звукозапису, виконання яких доручено експертам Львівського НДІСЕ, які на даний час залишаються невиконаними.

- 5 (п`ять) судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання яких доручено експертам Рівненського НДЕКЦ, які на даний час залишаються невиконаними.

- 1 (одну) судову портретну експертизу, виконання якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ, яка на даний час залишається невиконаною.

Слід зазначити, що лише після закінчення виконання всіх призначених експертиз, орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків та результатів проведення ряду інших слідчих дій, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - остаточні повідомлення про підозру в інкримінованих останнім злочинах та у вчинення інших злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування, необхідно:долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Рівненського апеляційного суду після скасування грифу секретності; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю; провести огляд та аналіз руху коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити всіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Для виконання всіх перелічених дій, необхідний строк, ще не менше одного місяця.

12.06.2023 року до Рівненської обласної прокуратури скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - до трьох місяців, а саме до 18 липня 2023 року.

Прокурор доводить про необхідність у продовжкенні щодо ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

18 квітня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 червня 2023 року.

21.04.2023 року внесено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 214 720 гривень та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Одночасно із застосуванням запобіжного заходу, судом визначено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на ОСОБА_5 , в разі внесення застави.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вказує що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є ризиками передбаченими п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Враховуючи наявність ризику передбаченого п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрінники Дубенського району Рівненської області, українцю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА