Справа № 372/508/23
Провадження № 1-кс-926/23
ухвала

Іменем України

25 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2023 року наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , викрав банківську картку «ПриватБанк» ОСОБА_5 , якою у подальшому розпоряджався на власний розсуд.

01 лютого 2023 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час своєї протиправної діяльності користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 7», IME I: НОМЕР_1 , з абонентським номером « НОМЕР_2 ».

Крім того, з рапорту заступника начальника СРЗПВ ВКП Обухівського РУП ОСОБА_7 встановлено, що телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» з IMEI: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Останній на даний час користується тел. НОМЕР_3 із серійним номером до нього IMEI 1 - НОМЕР_4 , 2 - НОМЕР_5 , мобільним терміналом «Xiaomi Redmi Note 7».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що знайомий з ОСОБА_8 . В ході спілкування останній повідомляв, що за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_3 , займається ремонтом та збіркою мобільних телефонів різних марок. Також ОСОБА_8 деякі з телефонів здає до ломбарду, а деякі продає через інтернет ресурси.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке належить ОСОБА_10 (в розмірі 1/2 частки) та ОСОБА_11 (в розмірі 1/2 частки), та у якому проживає ОСОБА_8 , який може зберігати речі, що мають значення для кримінального провадження, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» із серійним номером до нього IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому використовується сім-картка з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 .

Разом з тим, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування

у добровільному порядку, шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, у зв`язку із ризиком знищення, спотворення або приховання відшукуваних документів.

За вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення

для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в особисте

і сімейне життя особи, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук об`єкта нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , який може зберігати речі, що мають значення для кримінального провадження, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» із серійним номером до нього IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому використовується сім-картка з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки №340197746 від 24.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_10 в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_11 в розмірі 1/2 частки.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» із серійним номером до нього IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому використовується сім-картка з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , інших речей та документів, які зберегли на собі сліди вказаного злочину або містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000418 від 01.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке належить ОСОБА_10 (в розмірі 1/2 частки) та ОСОБА_11 (в розмірі 1/2 частки) та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , з можливістю виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» із серійним номером до нього IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому використовується сім-картка з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_3 », інших речей та документів, які зберегли на собі сліди вказаного злочину або містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 24 серпня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1