overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2018/4-2672/11

23.09.2011 г.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на Постанову про порушення кримінальної справи,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на Постанову заступника прокурора Київського району м. Харкова від 09.09. 2011 року про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України.
В своїх доводах заявник посилається на те, що його підзахисний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.08. 2011 р., перебуваючи в стані сп*яніння в приміщенні інтернет клубу «Гяна`за адресою: м. Харків, вул.. Петровского, 39 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, за мотивами явної неповаги до суспільства, безпідставно заподіяв тілесні ушкодження адміністратору клубу ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 близько двох років знайомий з адміністратором ОСОБА_5 , знаходився з ним в дружніх стосунках, зайняв у нього та ще двох робітників клубу 200 грн. В кінці серпня 2011 року повернув ОСОБА_5 кошти, та просив передати для повернення іншим, але останній прохання не виконав. 26.08. 2011 року біля 03 год. ОСОБА_4 прийшов до клубу для з*ясування питання, на що ОСОБА_5 став нецензурно висловлюватись, та шпоняти його в тулуб. Адвокат вважає, що то був обоюдний конфлікт.
Вивчивши доводи скарги, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , розгляд справи призначити на 4 жовтня 2011 року о 12-00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Приймаючи до уваги, що слідчими діями, здійснюваними у справі, може бути завдана шкода конституційним правам та інтересам ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне зупинити слідчі дії у справі на час розгляду скарги.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати помічника прокурора до розгляду справи надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято постанову від 31.08. 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 1985 року народження за ч. 1 ст. 296 КК України, яка знаходиться в його провадженні.
Роз`яснюється, що згідно до ст. 236-8 КПК України, матеріали, які вимагає суд, повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням особи, яка склала опис.
Обов`язок доведення правомірності порушення кримінальної справи покладається на прокурора.
Неявка особи, яка подала скаргу, без поважних причин є підставою для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 України,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на Постанову заступника прокурора Київського району м. Харкова від 9 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 1985 року народження за ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити розгляд справи на 4 жовтня 2011 р. о 12-00 годин.
Зобов`язати надати суду матеріали, які були підставою для порушення кримінальної справи.
Зупинити слідчі дії у справі на час розгляду скарги.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання постанови.

Суддя
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г. Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся в ПАО КБ «Надра`Луцкое РУ в г.Луцке МФО 303525, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины, -
1. Провести выемку в ПАО КБ «Надра`Луцкое РУ в г.Луцке МФО 303525, документации, имеющей значение для дела, а именно:

2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о производстве обыска
08.11.2011 г .
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшого следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_3 о проведении обыска по уголовному делу № 21110129 возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины,
Из материалов уголовного дела установлено, что 25 августа 2011 года примерно в 12 часов ОСОБА_4 , находясь в отделе продуктового магазина ООО «Экспансия», расположенного в помещении ТРК «Дафи`по ул.Героев Труда 9 в г.Харькове, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, открыто завладел палкой колбасы «Салями», артикул 152164, стоимостью 43,59 гривен и пытался скрыться.
По данному факту 8.09.2011 прокуратурой Киевского района г. Харьков возбуждено уголовное дело № 21110129 в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 186 УК Украины, то есть оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу было установлено, что ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 . Его мать ОСОБА_5 проживает по адресу: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 от органов досудебного следствия скрывается, его местонахождение неизвестно.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что по месту проживания матери обвиняемого по адресу: АДРЕСА_2 , может скрываться ОСОБА_4 , а также хранить там предметы и ценности, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела, в указанном выше помещении, необходимо провести обыск.
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины суд, -
Провести обыск по месту жительства родителей ОСОБА_4 - ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2 .
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 2018/1-422/11/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.12.2011 г . Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины , -
В производстве Киевского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины.
В ходе рассмотрения дела подсудимый неоднократно нарушает порядок судебного заседания, пытается воспрепятствовать рассмотрению дела по существу, выражается непристойными словами в судебном заседании.
Будучи предупрежденным неоднократно о том, что в случае повторения подобных действий, он будет удален из зала заседания, ОСОБА_6 повторно нарушил порядок судебного заседания.
Прокурор считает, что подсудимый подлежит удалению из зала заседания на все время судебного рассмотрения дела.
Подсудимый, адвокат подсудимого и защитник возражали против его удаления из зала суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удалить подсудимого ОСОБА_6 из зала суда на время рассмотрения дела, что предусмотрено ч.1 ст.272 УПК Украины в случае предупреждения подсудимого о возможности удаления из зала при нарушении порядка заседания и не подчинении распоряжениям председательствующего.
Подсудимый ОСОБА_6 неоднократно нарушал порядок заседания, предупреждался судом о недопущении нарушения и об удалении из зала при повторном нарушении порядка. Факты нарушения зафиксированы звукозаписывающей аппаратурой, которой фиксируется рассмотрение дела.
Ввиду воспрепятствования подсудимым рассмотрению дела по существу, нарушения порядка заседания суд удаляет подсудимого из зала заседания на все время судебного следствия, начиная с момента вынесения постановления.
Руководствуясь ст. 272 ч. 1 УПК Украины, суд
Удалить подсудимого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , из зала судебного заседания на все время судебного следствия.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
н/п 1-п/2018/471/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.

при секретарі Балахонової І.І.,

за участю прокурора Белоусової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові постанову слідчого СВ Київського РВ ХГУ МВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В с т а н о в и в:

14.11.1997 року о 16-30 год. у обмінному пункті валюти, розташованому по АДРЕСА_1 при спробі обміну банкноти 50 доларів США в 36725102 А з явними ознаками підробки був затриманий гр.. ОСОБА_1 .

По даному факту в СО Київському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 23.11.1997 року порушено кримінальну справу № 61971774.

23.01.1998 року кримінальну справу призупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

14.11.2012 року досудове слідство поновлено.

14.11.2012 р. склад злочину по кримінальній справі перекваліфіковано з ч.1 ст.79 КК України (в редакції 1960р.) на ч.1 ст.199 КК України (в редакції 2001р).

Під час досудового слідства особа, яка вчинила вищевказаний злочин встановлена не була.

Слідчий СВ Київського РВ ХГУ МВС України в Харківській області за згодою заступника прокурора Київського району м. Харкова звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття з підстав, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Станом на теперішній час по даній справі скінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, особа, що вчинила злочин, досудовим слідством не встановлена, тому вказане вище подання підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

П о с т а н о в и в:

Провадження по кримінальній справі № 61971774, порушеній 23.11.1997 року за фактом обміну банкноти з явними ознаками підробки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України (в редакції 2001 року) - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя -
справа № 174/915/23
провадження 1-кс/174/302/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000055,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому він просить накласти арешт.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та може бути призначено до розгляду в судовому засіданні в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна на 29.09.2023 року на 09 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5609/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 04.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2,3,12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом - відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 04.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «03» жовтня 2023 року на 09.00 год. в залі судових засідань №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№938/763/23
Провадження № 1-кп/938/119/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 за 0000111, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 на розгляд судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, затверджений 26.09.2023 прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2023року о 15.50 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1409/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 вересня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 16.06.2023, який надійшов до суду 27.09.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631, ч.2 ст.2631 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631, ч.2 ст.2631 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 16.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631, ч.2 ст.2631 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 14.30 год., 29.09.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/7589/23
УХВАЛА

28.09.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001024 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Усі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001024 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 03.10.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження можливість згідно ст. 317 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1