ЄУН № 337/4253/23
Провадження № 1-кс/337/906/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований , не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,- ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання органом досудового розслідування зазначено, що 06.08.2023 приблизно о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись навпроти під`їзду №5 будинку №9 по вул..Інженера Преображенського в м.Запоріжжя , помітив автомобіль «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. 06.08.2023 року приблизно о 05 годині 00 хвилин , ОСОБА_5 , діючи умисно , з корисливих мотивів , розуміючи відсутність будь-яких прав на користування та керування даним транспортним засобом , шляхом пошкодження замку водійських дверей , проник у салон автомобіля , після чого шляхом штовхання із застосуванням фізичної сили перемістив автомобіль за місцем свого проживання , а саме у двір будинку АДРЕСА_1 , де почав зберігати та незаконно користуватися транспортним засобом. Після чого , 07.08.2023 року приблизно о 10 годині 44 хвилини , ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 , яким він 06.08.2023 року незаконно заволодів , був зупинений співробітниками УПП в Запорізькій області на автомобільні стоянці супермаркету «Сільпо» по пр.Преображенського 13 в м.Запоріжжя. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом. 07 серпня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. 07 серпня 2023 року було повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення. 08 серпня 2023 р. о 14:00 годині підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту . Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідає вимогам 184 КПК України. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт , оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину за що передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі , а тому усвідомлюючи тяжкість покарання підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання законним та обґрунтованим, підтримав його та просив задовольнити. Зазначив , що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України . Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту , пояснив , що він допомагає своїй бабусі по господарству , також працює реалізатором продуктів харчування, а тому прохав йому обрати нічний домашній арешт . Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку. В провадженні СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000895 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, кваліфіковане як незаконне заволодіння транспортним засобом. 07.08.2023 р. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в порядку ст.ст. 276-279 КПК України, гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України. Органом досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України. Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному , обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Виходячи із приписів ст. 184 КПК України слідчий (прокурор), як в клопотанні, так і в суді, зобов`язаний зазначити один або кілька ризиків, вказаних у ст. 177 КПК України, послатися на обставини, на підставі яких він дійшов висновку про наявність такого ризику або ризиків у вигляді відповідних дій підозрюваного, і на докази, що підтверджують ці обставини. Оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, а саме : обставини, викладені у протоколі допиту потерпілого, протоколах допитів свідків, протоколі огляду місця події , протоколах огляду предметів, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного , який не заперечував проти арешту, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, який з метою ухилення від покарання може переховуватися від слідства і суду. Тому наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування слідчим і прокурором доведено. На думку суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби надасть можливість підозрюваному ОСОБА_5 здійснювати самозабезпечення своєї життєдіяльності і цілком зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам переховування від суду та вчинення ним нових злочинів. Більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , на думку суду , з огляду на тяжкість скоєного та обставини вчинення кримінального правопорушення , не зможе в повній мірі запобігти вище вказаними ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Відсутність у підозрюваного постійного джерела доходу унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у виді застави. Керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити частково. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22.00 години до 05.00 години наступної доби за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 строком 60 діб до 07 жовтня 2023 року включно. Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обв`язки : 1) не залишати своє житло, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 22:00 по 05:00 наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час; Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 прокурору, слідчому та захиснику. Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання відділенню поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1