ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1804/23
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ПАТ «Дніпровець» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ПАТ «Дніпровець» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В даній скарзі заявник зазначає, що представник ПАТ «Дніпровець» ОСОБА_4 особисто 18.09.2023 та 19.09.2023 звернувся до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину групою осіб, які незаконно заблокували роботу трактора, який здійснював дискування земельної ділянки к/н :01:001:2878, належній на праві власності ПАТ «Дніпровець» та надав відповідні пояснення, однак до теперішнього часу слідчими ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не внесені відомостей до ЄРДР на підставі поданої ним заяви.

Тому адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР за заявою його заявою про скоєне кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

До початку судового засідання від прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку із внесенням відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за фактом звернення ОСОБА_6 з заявою про вчинений злочин.

З наданої до заяви копії витягу з ЄРДР за № 0000113 слідує, що 25.09.2023 дізнавачем ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України за фактом звернення ОСОБА_6 з заявою з приводу самовільного, без будь-яких дозволів блокування невстановленими особами роботи сільхозтехніки, яка належить ПАТ «Дніпровець».

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки дізнавачем внесені відомості в ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника ПАТ «Дніпровець» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1