Справа №:755/784/21
Провадження №: 1-кп/755/1088/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000945, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який переховується від суду.

Клопотання прокурора вмотивоване тим, що обвинувачений систематично не прибуває в судові засідання, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, не виконує, тому прокурор вважає, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ухиляється від суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти оголошення розшуку обвинуваченого заперечував.

Вислухавши позицію прокурора, з`ясувавши думку захисника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 систематично не прибуває в судові засідання. Про дату та час підготовчих судових засідань повідомляється належним чином.

Так, обвинувачений не прибув до суду 03.04.2023 р., 25.04.2023 р., 06.06.2023 р., 21.06.2023 р., 12.07.2023 р.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про те, що наразі виїхав за межі України та перебуває в Іспанії. У зв`язку із чим клопотав про проведення судового розгляду в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції.

Водночас ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2023 р. Головному слідчому управлінню Національної поліції України надано доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , а також зобов`язано Державну прикордонну службу України надати відомості про те, чи перетинав ОСОБА_5 державний кордон України після 06.12.2021 р.

Згідно з відповіддю начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.04.2023 р. № 91-17204/18/23-Вих відомості щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 06.12.2021 р. по 14.04.2023 р. у відповідній базі даних відсутні.

Враховуючи наведене, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо здійснення дистанційного судового провадження та його участі в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів було відмовлено.

Увідповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 , як обвинувачений, зобов`язаний прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд. Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинувачений не виконує, за судовими викликами до суду для розгляду кримінального провадження не прибуває.

Водночас, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не виконує своїх процесуальних обов`язків, ухиляється від суду, при цьому останній обізнаний щодо наявності кримінального провадження в суді, наявні підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000945, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1