Справа № 522/8520/23
Провадження № 1-в/522/233/23
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області відділ № 34 відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Флорине, Бершадського району, Вінницької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» зі змінами, визначено територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області, Білозерського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області за Приморським районним судом м. Одеси.

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджена виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

«Центр пробації» до матеріалів справи додали заяву про розгляд подання без їх участі, та зазначили, що підтримують його в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор через електронну пошту, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , засуджена вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 30.04.2020 року за ч. 1 ст 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час перебування на обліку у «Центрі пробації» засуджена ОСОБА_3 встановлені судом обов`язки виконала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Відносно ОСОБА_3 були складені оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. З нею проводилася індивідуально-профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 30.04.2023 р. Таким чином, ОСОБА_3 , виконала обов`язки, які на неї були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 30.04.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

СуддяОСОБА_1