Справа № 625/582/19
Провадження № 1-кп/615/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000119 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коломак Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 12.03.2019 Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

встановив:

05.09.2019 в період часу з 08:00 по 15:00 год. ОСОБА_4 , проходячи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яким володіє ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в будинку нікого немає, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття скла із віконної рами проник до середини будинку, звідки здійснив крадіжку: гелю для душі «LUKSIA CARE PRO MEN», дезодоранту «FA MEN XTREME», піни для бриття «ARKO MEN», станка для гоління «XTREME 3», трьох упаковок презервативів «Гороскоп кохання», однієї упаковки презервативів «Страсть», однієї пачки презервативів «DOM», однієї пачки презервативів «DOM», в якій мався один презерватив, вартість яких не визначена; рушника зеленого кольору, вартістю 63,33 грн.; рушника в комбінації білого, зеленого та коричневого кольорів, вартістю 46,67 грн.; штанів червоного кольору, вартістю 66,67 грн.; футболки чорного кольору із написом «JUST», вартістю 28,33 грн.; шортів білого кольору із червоним малюнком у формі серця, вартістю 36,67 грн.; брюк темно синього кольору, вартістю 31,67 грн.; трусів чоловічих «REDOOR», двох пар шкарпеток чорного кольору, вартість який не визначена; шапки чоловічої чорного кольору, вартістю 28,33 грн.; трусів чоловічих синього, чорного і білого кольорів, вартість яких не визначена; сорочки блакитного кольору, вартістю 16,67 грн.; зарядного пристрою до мобільного телефону чорного кольору із написом «НТС», вартістю 40 грн.; рюкзака чорного кольору «CATESIO», вартістю 56,67 грн.; флеш носія SR на 16 GB, вартістю 116,67 грн.; 2 станків для гоління «GILLETTE», манікюрного інструменту «DIAMANT», вартість яких не визначена; п`яти магнітних ілюстрацій, вартістю 41,65 грн.; двох металевих виделок, вартістю 10 грн.; однієї чайної ложки «AHMADTEA», вартістю 5,33 грн.; зубної щітки чорно-фіолетового кольору, зубної пасти «SANINO», малярної дерев`яної щітки, вартість яких не визначена; трьох прищепок для білизни, вартістю 1,11 грн.; щітки для одягу, бруска мила, гелю для душу «GW Green Way» 750мл, шампуні «VOLUME» 500мл, засобу для миття посуду «GALA» 500мл, парасольки фіолетового кольору, прального порошку «CRYSTAL PERFORMUNCE» (Весняний аромат) 400г, прального порошку «CRYSTAL PERFORMUNCE» (Гірська свіжість) 400г, упаковки чаю «Принцеса Канді» 85гр, упаковки кухонної солі 1,5 кг, вартість яких не визначена; бездротової комп`ютерної миші, вартістю 70 грн.; трьох електроламп «ВІОМ», дерев`яної кісточки для фарбування, вартість яких не визначена; сумки для ноутбуку «ASUS» чорного кольору, вартістю 176,67 грн.; жіночих гігієнічних прокладок «Ombrello», блиску для губ з надписом «EXPOSED», гелю для інтимної гігієни «Біона», крапель назальних «Нафтазин», флакону лікарського засобу «Уролесан», зубної щітки «Colgate», соски дитячої, пластинки таблеток «Ацетилсаліцилова кислота» 10 шт., автомобільної попільнички чорного кольору, вартість яких не визначена; сумки бордового кольору «FASHION LUSHA», вартістю 200 грн.; блиску для губ «MAGIC SHINE» та «Kylie», упаковки лікарського засобу «Єналаприл», вартість яких не визначена; джинсових штанів синього кольору вартістю 56,67 грн.; жіночих джинсових штанів блакитного кольору, вартістю 53 грн.; жилетки різнокольорової, вартістю 130 грн.; кофти з капюшоном синього кольору, вартістю 30 грн.; футболки синього кольору, вартістю 18,33 грн.; босоніжок жіночих бежевого кольору із написом «Fuguishon», вартістю 40 грн.; ременя чоловічого чорного кольору, вартістю 57,90 грн.; ременя жіночого чорного кольору, вартістю 38,33 грн.; ноутбука «DELL LATITVDE E5500», вартістю 2230 грн.; сумки жіночої «DINGDA», вартістю 53,33 грн.; блокноту паперового,вартість якого не визначена, 6 грн. трьома купюрами номіналом по 2 грн.

В подальшому, маючи єдиний умисел на таємне викрадення майна, шляхом злому дверей погреба на території домоволодіння за цією адресою, проник до його середини, звідки викрав: 30кг картоплі врожаю 2019 року, банку скляну ємкістю 3л із томатним соком, банку скляну ємкістю 1л із тваринним жиром білого кольору, банку скляну ємкістю 0,5л із томатною пастою 25% «Господарочка», вартість яких не визначена, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3750 грн.

Крім того, 05.09.2019 в період часу з 08:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в середині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши полімерну папку із документами на ім`я ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення документів, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку документів, а саме атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 та додатку до атестата про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_2 , після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, та ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на сукупність досліджених доказів, вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, заявила клопотання про застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Захисник, не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Посилаючись на встановлений експертами характер розладу психічного захворювання, просить не допитувати ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Законний представник наполягає, що ОСОБА_4 не розуміє свої дії, не може висловити думку, потребує медичної допомоги.

З урахуванням положень ч.1 ст.506 КПК України ОСОБА_4 під час судового засідання користувався правами обвинуваченого в обсязі, визначеному характером розладу психічного захворювання згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 302 від 07.06.2023 та здійснив їх через законного представника і захисника.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що на час події працювала в добову зміну. На той час проживала в орендованому домоволодінні АДРЕСА_2 . Прийшовши додому 05.09.2019, побачила побиті вікна будинку, хоча сам будинок був закритий, частина викрадених речей - зібрані та винесені за межі, відразу ж викликала поліцію. Підтвердила наведений вище перелік викрадених речей та їх вартість згідно експертизи. Окрім того, ОСОБА_4 викрав належні їй документи про закінчення школи. Крадія не бачила, але впевнена, що злочин вчинив саме ОСОБА_4 , так як через декілька днів ситуація повторилася, але чоловік був вдома, застав його на місці події. Обвинуваченому тоді вдалося розбити лише одне скло, заяву до поліції не писали, оскільки нічого не викрав. При цьому ОСОБА_4 нічого не пояснював. Відшкодував завдану шкоду повністю шляхом повернення викрадених речей, претензій матеріального і морального характеру до нього не має. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, так як обвинувачений дійсно потребує лікування.

Суд визнає достовірними показання потерпілої ОСОБА_7 , які підтверджуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в сукупності.

Під час проведення слідчого експерименту 30.09.2019 ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив та показав, що 05.09.2019 близько 12-00 год. прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , зайшов через дерев`яну хвіртку паркану, підійшов до будинку, вхідні двері якого були зачинені. Із вікна, що знаходиться з правої сторони від вхідних дверей, витягнув шибку, через вікно проник до середини, де виявив ноутбук, інші речі та одяг. Всі викрадені речі в цей же день, 05.09.2019, вилучені працівниками поліції.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 05.09.2019 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 слідчим в присутності понятих встановлено, що на вході до будинку зліва пошкоджені віконні рами шляхом вибиття скла із рами. Виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на ручці дерев`яних дверей білого кольору та склі в коридорі, в кухні на холодильнику та на коробі дверей, на дерев`яних дверях, що ведуть до спальні. Встановлено відсутність ноутбука, сумки та речей домашнього вжитку, які знаходилися в спальні та кухні.

За результатами судової дактилоскопічної експертизи № 2/952СЕ-19 від 24.09.2019 із числа вилучених придатні для ідентифікації лише сім слідів пальців рук, шість із яких залишені відбитками середнього та безіменного пальців лівої руки, середнього пальця правої руки, вказівного пальця лівої руки, безіменних пальців правої та лівої руки ОСОБА_4 , а один слід пальця руки залишений відбитком середнього пальця правої руки потерпілої, що встановлено під час проведення судової дактилоскопічної експертизи № 2/984СЕ-19 30.09.2019. Ці відбитки залишені не чоловіком потерпілої - ОСОБА_9 , а іншою особою.

Згідно розписки ОСОБА_4 , дозволяє працівникам поліції вилучити речі, які віз 05.09.2019 по вул. Комунальній в смт. Коломак, претензій до них не має.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.09.2019 на перехресті вул. Комунальної, Мазепи та Шкільної в смт. Коломак Харківської області виявлено ОСОБА_4 , який в руках тримає велосипед «Україна», на корпусі якого знаходиться спортивна сумка із тканини чорного кольору, з якої візуально видніється ноутбук чорного кольору, пакет сірого кольору, сумка з під ноутбука з написом Asus із тканини чорного кольору, сумка із полімерного матеріалу. На багажнику знаходиться рюкзак чорного кольору та мішок білого кольору. Велосипед разом із наявними на ньому речами вилучено.

Достовірність викладених обставин та правильність проведення слідчої дії підтвердили поняті та ОСОБА_4 , про що свідчать їхні підписи у протоколі огляду місця події.

Як вбачається із протоколу огляду речей від 11.09.2019, слідчим в порядку ст.237 КПК України в присутності понятих та ОСОБА_4 проведено огляд, під час якого встановлено:

1) велосипед «Україна» блакитного кольору, рама жіночого зразка, велосипед обмотаний ниткою та опечатаний паперовою биркою, цілісність не пошкоджено.

2) у мішку №1 знаходиться сумка полімерна різнокольорова та рюкзак чорного кольору із написом червоного кольору «CATESIO FASHION SPORTSMANSHOP», в якому знаходиться: шампунь «CARE PRO MEN; LUKSIA» у пластиковій пляшці чорного кольору; дезодорант FA MEN XTREME в металевому балончику; гель для бриття «ARKO MEN» в білому металевому балоні; станок для бриття пластиковий чорного та зеленого кольорів «XTREME 3»; три упаковки презервативів «Гороскоп любви» в запечатаному вигляді, одна пачка «Гороскоп любви» пуста; одна упаковка презервативів «Страсть»; одна пачка презервативів «DОM» запакована; одна пачка презервативів «DOM», в якій мається один презерватив; дві порожні пачки презервативів «DOM»; ключі в кількості 4 штуки від запираючих пристроїв (замків); рушник зеленого кольору; рушник білого, зеленого та коричневого кольорів; штани червоного кольору; футболка чорного кольору із малюнком та написом «JUST»; шорти білого кольору із червоним малюнком у формі серця; брюки темного синього кольору; труси чоловічі «REDOOR» різнокольорові; дві шкарпетки чорного кольору; шапка чорного кольору; труси чоловічі синього, чорного і білого кольорів; сорочка блакитного кольору; пляшка скляна, ємкістю 0,2л, пуста, із написом «MEDOFF»; пляшка, об`ємом 0,1мл, пуста, із етикеткою «СМОРОДИНА»; дрібні пластикові та металеві предмети; зарядний пристрій чорного кольору із написом «НТС»; аркуш паперу формату А-4 із рукописним текстом договору оренди.

У сумці полімерній різнокольоровій знаходиться: лічильник водяний «NOVATOR» №0196912; флеш-носій SR на 16 GB із жовтими шнурком; одноразовий бритвений станок «GILLETTE» синього кольору; манікюрний інструмент «DIAMANT»; п`ять магнітних ілюстрацій; дві металеві виделки, одна чайна ложка «AHMAD ТЕА»; зубна щітка чорно-фіолетового кольору; зубна паста «SANINO» 1 шт,; малярна дерев`яна щітка; три прищепки для білизни; щітка для одягу зеленого кольору; один брусок мила червоного кольору; банка пластикова із гелем для душу «GW Green Way» 750мл; шампунь «VOLUME» 500мл; засіб для миття посуду «GALA» 500мл; фрагмент паперу із друкованим текстом «Результат дослідження на ім`я ОСОБА_10 »; парасолька бузинового кольору; не розпакована упаковка прального порошку «CRYSTAL PERFORMUNCE» (Гірська свіжість) 400г; розпакована упаковка прального порошку «CRYSTAL PERFORMUNCE» (Весняний аромат) 400г; розпакована упаковка чаю «Принцеса Канді» 85 гр; розпакована упаковка кухонної солі 1,5 кг; дерев`яний фрагмент та фрагмент із чорного кольору.

3) у мішку №2 знаходиться сірий полімерний пакет та сумка чорного кольору із написом «ASUS».

У полімерному пакеті сірого кольору знаходиться: банка скляна ємкістю 3л із томатним соком, банка скляна ємкістю 1л із тваринним жиром: банка скляна ємкістю 0,5л із томатною пастою 25% «Господарочка»; комп`ютерна миша чорного кольору; коробка із під електролампи «ВІОМ»; квитанція на оплату послуг газопостачання на ім`я ОСОБА_11 ; блокнот паперовий із ілюстрацією на лицевому аркуші у вигляді кота; полімерна упаковка, пуста з під риболовної підкормки, дві полімерних пробки та металева кришка із банки.

У сумці чорного кольору із написом «ASUS» знаходиться: акумуляторна батарея чорного кольору із написом «DELL»; щітка дерев`яна для фарбування; фрагмент тканини жовтого кольору, пуста пляшка з під засобу миття скла, металева банка, пуста із написом (кілька), подрібнений хліб в полімерному пакеті.

4) у мішку №3 знаходиться сумка чорного кольору, дорожня із тканини, в якій знаходяться: упаковка, відкрита із жіночими засобами гігієни «Ombrello»; блиск для губ «EXPOSED»; гель для інтимної гігієни «Біона»; краплі для очей «Нафтизин», флакон лікарського засобу «Уролесан»; зубна щітка зеленого кольору, соска дитяча; одноразовий бритвений станок «Gillette», 10 таблеток «Ацетилсаліцилова кислота»; автомобільна попільничка.

В сумці бордового кольору «FASHION LUSHA», знаходиться копія договору оренди, полімерний флакон із жіночою помадою «MAG1C SHINE»; полімерний флакон із жіночою помадою «Kylie»; паперова упаковка із лікарським засобом «Єналаприл»; три купюри номіналами по дві гривні. Полімерна папка зеленого кольору, в якій знаходяться брошурки фармацевтичного університету; дві амбулаторні картки у виді зошитів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брошурка «фотолюбитель»; ордер № 48 Полтавського будівельного технікуму на ім`я ОСОБА_8 ; три квитанції «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , три квитанції про оплату «Мегабанк» на ім`я ОСОБА_8 ; Ордер № 67 Полтавського будівельного технікуму на ім`я ОСОБА_8 ; довідка № 149 про тимчасову непрацездатність на ім`я ОСОБА_8 ; заява ОСОБА_8 до ТОВ «Воля - Кабель»; лист фармацевтичного університету на адресу ОСОБА_8 ; сертифікат ОСОБА_8 із Полтавського базового медичного коледжу; ксерокопія результату рентгенографії ОСОБА_8 ; договір найму житла між ОСОБА_8 та Полтавським будівельним технікумом транспортного будівництва в оригіналі; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_3 та додаток до атестату 12 AD №642850 на ім`я ОСОБА_8 ,; сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання № 0017524 на ім`я ОСОБА_8 ; аркуш паперу із реквізитами Полтавського медичного коледжу; три аркуші паперу із записами кульковою ручкою. Полімерна прозора папка в якій знаходяться направлення на флюрографію ОСОБА_8 ; джинсові штани синього кольору; джинсові брюки блакитного кольору; жилетка балонова червоного, білого і чорного кольорів; кофта синього кольору із капюшоном; футболка синього кольору; хустка жіноча різнокольорова із зображенням квітів; босоніжки жіночі бежевого та чорного кольорів мають напис «Fugvushon» 1 пара; ремінь чоловічий чорного кольору; ремінь жіночий чорного кольору із тканини; ремінь бордового кольору до жіночої сумки; ноутбук «DELL LATITVDE Е5500» серійний номер 9, корпус чорного кольору, відсутня акумуляторна батарея; металевий стержень.

5) мішок, який лежав на рамі велосипеду, на половину заповнений культурою картоплі.

ОСОБА_4 в присутності понятих підтвердив достовірність переліку оглянутих речей, про що свідчить його підпис у протоколі огляду речей.

28.09.2019 слідчий в присутності понятих оглянув ноутбук «DELL LATITVDE Е5500» серійний номер 9, та зафіксував його технічну характеристику, що відображено в протоколі огляду предмету.

В цей же день, 28.09.2019 потерпіла ОСОБА_7 в присутності понятих впізнала свій ноутбук під №3, як старої моделі, немає емблем, за мишкою, тріщиною на кришці.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/2310СЕ-19 від 26.09.2019 визначити ринкову вартість ряду предметів не представилось можливим, оскільки бувші у використанні товари даної категорії мають цінність лише для власника, відсутня інвестиційна привабливість для рядового покупця. Загальна визначена вартість викраденого майна станом на 05.09.2019 становить 3750 грн.

Заслухавши правову позицію учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази з дотриманням вимог ст.22,23,26 КПК України, керуючись законом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до вимог ст.94 КПК України, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, та ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №302 від 07.06.2023, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі деменції внаслідок вживання алкоголю (яке почалося після подій інкримінованих йому правопорушень). Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідають інкриміновані йому правопорушення ОСОБА_4 перебував в стані хронічного психічного захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

На підставі ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно положень ч.3 ст.19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

П.2 ч.1 ст.503 КПК України регламентує здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру згідно ч.1 ст.513 КПК України суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч.2 ст.513 КПК України).

Аналізуючи наведені докази, суд визнає доведеним, що мають місце кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, які вчинив ОСОБА_4 в стані осудності, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу.

З урахуванням положень ст.12 КК України ці кримінальні правопорушення належить до категорії відповідно тяжких злочинів та кримінальних проступків.

За ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру у відповідності до ст.93 КК України можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили кримінальні право порушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до вимог ст.94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

В п.15 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 рекомендовано, визначаючи згідно ч.3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним діяння.

Враховуючи положення ст.62 Конституції України, суд приймає до уваги встановлені під час судового розгляду обставини, характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ч.1 ст.335 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз віднести за рахунок Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи застосований до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.369-372,513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а саме до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 11.09.2019, 17.09.2019.

Речові докази, що передані для зберігання потерпілій залишити в її розпорядженні.

Судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1029,2 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1