Провадження № 1-кс/750/3670/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002589 від 18.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль MAZDA 2, р.н. НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на мотоцикл LIFAN LF150-13, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники та володільці майна у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 17.07.2023 близько 16 год. в м. Чернігові на перехресті вул. Шевченка та вул. Некрасова відбулось зіткнення автомобіля MAZDA 2, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , котрий рухався по головній дорозі вул. Шевченка в напрямку від вул. Освіти до вул. Земська та мотоциклу LIFAN LF150-13, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який виїжджаючи з другорядної дороги вул. Некрасова на вул. Шевченка не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу) не надав перевагу в русі автомобілю в наслідок чого відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий черезвертлювовий перелом лівої стегнової кістки зі зміщення, закритий перелом медіальної кісточки лівого голіностопного суглобу зі зміщенням, множинні садна нижніх кінцівок, рвана рана ділянки лівого колінного суглобу, КШМД доставлений до ЧМЛ №2 де поміщений на стаціонарне лікування. Також в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом лівої великогомілкової кістки без зміщення, рвана рана нижньої третини лівої гомілки, садна обох колінних суглобів, КШМД доставлена ЧМЛ №2 де їй надано допомогу та відпущено.

17.07.2023 в ході огляду місця події в м Чернігові на перехресті вул. Шевченка та вул. Некрасова біля буд. 94 по вул. Шевченка було виявлено та вилучено автомобіль MAZDA 2, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл LIFAN LF150-13, р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мотоцикл LIFAN LF150-13, р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 , автомобіль MAZDA 2, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

18.07.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіля MAZDA 2, р.н. НОМЕР_1 та мотоциклу LIFAN LF150-13, р.н. НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті події дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам та володільцям майна користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказані транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MAZDA 2, р.н. НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на мотоцикл LIFAN LF150-13, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1