Справа № 646/3295/20
Провадження № 1-кп/639/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002914 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002914 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності, підстав для закриття, повернення або зупинення кримінального провадження немає.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вважав неможливим призначити справу до судового розгляду та просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору, з огляду на те, що сторона обвинувачення, в порушення вимог ч.2, ч.3 ст. 214 КПК України, звернулася до суду з обвинувальним актом без внесення відповідних відомостей про кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, прокурором до обвинувального акту додано три документи (розписки, протоколи та чеки поштових відправлень з описами вкладень), які відсутні у переліку додатків, передбачених ч.4 ст. 291 КПК України, та стороною обвинувачення до обвинувального акту не долучено розписку про отримання ОСОБА_6 копії обвинувального акту разом з додатками, що свідчить про неналежне набуття ОСОБА_6 статусу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника. Крім того, зазначив, що в обвинувальному акті невірно зазначено місце вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст .ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до п.1-4 ч. 4. ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

Відповідно до ст. 293 КПК України о дночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Так , зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_6 вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт затверджений та підписаний 06 серпня 2021 року прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Також до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява потерпілого ОСОБА_4 , розписки захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 від 06.08.2021 року про відмову від отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви потерпілого, про що складено відповідні протоколи в присутності двох понятих.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України обов`язковим додатком до обвинувального акта є розписка саме підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Проте, кримінальний процесуальний закон не містить вимог стосовно того, як повинен діяти прокурор у разі відмови підозрюваного від отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування або надання розписки про отримання вказаних документів.

Отримання обвинувального акту, це право обвинуваченого, яким він не скористався. Фізична передача обвинувального акту дізнавачем, не ототожнюється процесуальним законодавством з його врученням. Як вбачається з розписки про отримання обвинувального акту (а.с. 21 том №1), обвинуваченому вручався обвинувальний акт, складений прокурором, від якого він відмовився.

Крім того, в матеріалах справи містяться опис відправлення та накладна №37 від 09.08.2021 з яких вбачається, що прокурором було направлено обвинувальний акт з додатками на адресу проживання ОСОБА_6 та його захисника.

Таким чином, стороною обвинувачення виконано вимоги ст.293 КПК України, вжито усіх можливих та передбачених кримінально-процесуальним законом заходів для вручення обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту з додатком, будь-яких порушень КПК України суд не вбачає.

Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що сторона захисту ознайомлена з обвинувальним актом та додатками до нього.

Посилання сторони захисту на порушення стороною обвинувачення вимог ч.2, ч.3 ст. 214 КПК України, що полягало у зверненні до суду з обвинувальним актом без внесення відповідних відомостей про кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає також необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5 п.4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «№2617-VІІІ від 22.11.2018 року обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 Розділу 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про:

- повернення судом кримінального провадження, обвинувального акта, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру у порядку частини третьої статті 314, частини четвертої статті 288, частини другої статті 407 КПК України - упродовж 24 годин з моменту надходження із суду матеріалів до прокурора;

- призначення слідчого, дізнавача (уповноваженої особи іншого підрозділу), процесуального керівника, прийняття до провадження (при фактичному отриманні матеріалів кримінального провадження) - невідкладно.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що стороною обвинувачення після отримання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року було 30.04.2021 винесено постанову про визначення органу досудового розслідування, призначено групу прокурорів та дізнавачів по даному кримінальному провадженню, повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та продовжено строки досудового розслідування,що неможливо виконати без внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

А тому посилання сторони захисту на невнесення відповідних відомостей до ЄРДР після повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованими.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо долучення прокурором до обвинувального акта документів (розписок, протоколів та чеків поштових відправлень з описами вкладень), які відсутні у переліку додатків, передбачених ч.4 ст. 291 КПК України, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не тягнуть за собою грубого порушення вимог кримінального процесуального закону і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Посилання обвинуваченого на невірне зазначення в обвинувальному акті місця вчинення кримінального правопорушення, як на невірне викладення обставин події правопорушення, не можуть вважатися підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у підготовчому провадженні не вирішується питання правильності встановлення фактичних обставин провадження, не надається оцінка зібраним доказам, оскільки ці питання вирішуються лише під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, прокурор, відповідно до ст.ст.338, 340 КПК України, не позбавлений процесуальної можливості, якщо під час судового розгляду будуть вставлені нові фактичні обставини, змінити обвинувачення або відмовитися від його підтримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку та вважає, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.109, 110, 291, 293 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України оцінюються судом критично та вважаються необґрунтованими, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Таким чином, підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, як і підстав для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002914 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 10-00 год. 18 серпня 2023 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1