Провадження по справі № 1-кс/522/4409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0001244 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи та всіх інших документів, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу а саме, автомобіля марки LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який був зареєстрований на ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001244 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2021 надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 30.12.2020 року шляхом шахрайських дій, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у великих розмірах. Сума збитку встановлюється.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 30.12.2020 між ним та ОСОБА_6 , було укладено договір позики № 0301220-01 (далі договір позики), відповідно до якого, ОСОБА_5 передав у борг ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 501 228 444 грн., які ОСОБА_6 , мав повернути в строк до 30.12.2021 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 , своїх зобов?язань за договором позики між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 3017.

Відповідно до умов договору застави т/з ОСОБА_6 , передав у заставу транспортний засіб LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, з реєстраційним державним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 29.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до умов даного договору застави ОСОБА_6 , як заставодавець, не мав права без письмової згоди ОСОБА_5 , як заставодержателя, розпоряджатися даним автомобілем здійснювати його продаж, міну, дарування, передачу у користування, здачу в оренду, передачу як внесок (частки) у майно юридичної особи і т. п.

Коли підійшов строк повернення боргу, ОСОБА_6 , перестав виходити і на зв?язок, та відповідати на дзвінки, на теперішній час його місце знаходження не відомо.

Поряд з цим, в ході досудового слідства встановлено, що 05.03.2021 відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 75551097, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , було здійснено припинення обтяження транспортного засобу LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з реєстраційним державним знаком НОМЕР_3 .

Також, відповідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що перереєстрація автомобіля марки LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з реєстраційним державним знаком НОМЕР_5 з ОСОБА_6 здійснена 05.03.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору купівлі-продажу, та зареєстрований на нового власника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , присвоєно новий державний реєстраційний знак НОМЕР_6 та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Крім цього, було встановлено, що після незаконного відчуження ОСОБА_6 автомобіля марки LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з реєстраційним державним знаком НОМЕР_5 , його подальша перереєстрація здійснювалась що найменш 9 разів.

Отже документи та інформація, щодо відчуження ОСОБА_6 автомобіля марки LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, з реєстраційним державним знаком НОМЕР_5 мають безпросереднє відношення до предмету досудового розслідування у зазначеному вище провадженні та їх вилучення необхідне для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які стосуються реєстрації/перереєстрації транспортного засобу автомобіль марки LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Позиція учасників кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості, які містяться у вказаному приміщенні, допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001244 від 15.06.2021 року.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи та всіх інших документів, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу а саме, автомобіля марки LEXUS RX 350 шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який був зареєстрований на ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

28.07.2023