справа 439/640/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000105 від 12.04.2023 року,-

в с т а н о в и в :

23 серпня 2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.04.2023 року в якому він просить скасувати частково арешт на тимчасово вилучене майно, а саме легковий пасажирський автомобіль марки «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в частині користування ОСОБА_3 даним транспортним засобом, в решті ухвалу суду залишити без змін.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : легковий автомобіль марки « Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із позбавленням власника і інших осіб права на користування, відчуження, розпорядження даним автомобілем. Підставою накладення арешту на вищезазначений автомобіль було відкриття кримінального провадження № 0000105 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, де заявник був причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 12 квітня 2023 року у селі Берлин, Золочівського району , Львівської області, на автодорозі «Т - 1410» , сполучення Броди- Червоноград Львівської області. Однак, зазначає, що на даний час слідчим СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , проведені всі необхідні слідчі дії, які пов`язані із розслідуванням даної дорожньо - транспортної пригоди, відтак на його думку повністю відпала потреба в перебуванні даного автомобіля на майданчику у відділку поліції, що в м. Броди Львівської області. Крім цього, вказує, що будь - яких слідчих дій слідчим СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівської області з даним автомобілем на даний час не проводиться і проводитися в подальшому не буде, оскільки, всі необхідні слідчі дії з даним легковим автомобілем уже проведені, слідство на завершальному етапі, залишився лише єдиний висновок, а саме висновок автотехнічної експертизи. Крім цього, просить врахувати, що даний автомобіль знаходиться на зберігання у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області під відкритим небом руйнується і потребує відповідного ремонту і догляду, і з кожним днем втрачає свою вартість, чим порушуються його законні права і інтереси, як володільця даного транспортного засобу. Також у поданому клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що даний транспортний засіб ним використовувався для власних потреб, тобто для ведення особистого господарства, що є невід`ємною частиною добробуту для його сім`ї і відсутність даного транспортного засобу створює ряд незручностей для нього та його сім`ї. З посиланням на вимоги кримінально процесуального закону просить клопотання задоволити.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо часткового скасування арешту на тимчасово вилучене майно.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять подане клопотання розглядати у їх відсутності. Просять задоволити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, з огляду на вимоги ч.2 ст.174 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що СВ відділенням поліції № 1 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000105 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14.04.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки « Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , із позбавленням власника і інших осіб права на користування, відчуження, розпорядження даним автомобілем.

Із письмової заяви слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, випливає, що всі необхідні слідчі дії стосовно зазначеного вище майна проведені, тому відпала потреба у застосуванні арешту на вищевказаний автомобіль марки «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в частині користування ОСОБА_3 даним транспортним засобом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Так, судом було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, що дає підставу для задоволення клопотання про скасування арешту в частині права на користування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2023 року на майно, а саме: на легковий пасажирський автомобіль марки «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008 року, , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , в частині заборони власнику чи іншій особі користуватися вказаним майном.

Передати легковий пасажирський автомобіль марки «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1