Номер провадження: 11-кп/813/1135/23
Справа № 946/6124/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023, якою задоволено подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області тазасудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

направлено для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022.

встановив:

Зазначеною ухвалою суду задоволено подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та ОСОБА_7 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, направлено для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Не погоджуючись із ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою клопотання Ізмаїльського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» в Одеській області - залишити без задоволення.

Окрім того в поданій апеляційній скарзізасуджений ОСОБА_7 наголошує про його обов`язкову участь.

Апеляційний розгляд призначений на 13.06.23 та 11.07.2023, однак засуджений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений через смс-сповіщення у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції, оскільки останнім в апеляційної скарзі ставиться питання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 порушується питання про його обов`язкову участь, з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Виконання ухвали доручити начальнику Ізмаїльського РУП ГУНП в Одеській області. (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, буд. 27).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 якою задоволено подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області тазасудженого ОСОБА_7 , направлено для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022 на 13:00 годину 20.09.2023 у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 в судове засідання.

Застосувати привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання призначене на 13:00 годину 20.09.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 покласти на начальникаІзмаїльського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до Ізмаїльського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4