Справа № 946/7163/23
Провадження № 1-кс/946/2200/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року до суду надійшла скарга представника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_3 , якою він просить поновити строк на оскарження постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000464 від 27.12.2022 року; скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000464 від 27.12.2022 року та зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про визнання потерпілими від 20.03.2023 року та від 26.06.2023 року.

В судове засідання представник скаржник не з`явився, надав суду заяву про закриття провадження по скарзі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000464 від 27.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

20.03.2023 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було подано клопотання про визнання ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» потерпілим та надати пам`ятку про ознайомлення з правами в якості потерпілого по кримінальному провадженню, та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 22.03.2023 року відмовлено у розгляді клопотання директора ПрАТ «Ізмаїагрошляхбуд» від 20.03.2023 року.

26.06.2023 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повторно було подано клопотання про визнання ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» потерпілим та надати пам`ятку про ознайомлення з правами в якості потерпілого по кримінальному провадженню, та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.06.2023 року відмовлено у розгляді клопотання директора ПрАТ «Ізмаїагрошляхбуд» від 27.12.2022 року.

Крім того, встановлено, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 19.09.2023 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» у кримінальному провадженні №0000464 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України та зобов`язано дізнавача повторно розглянути клопотання.

Таким чином, в даний час відсутній предмет оскарження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 19.09.2023 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «Ізмаїлагрошляхбуд» у кримінальному провадженні №0000464 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України, провадження за скаргою представника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_3 , якою він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000464 від 27.12.2022 року та зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про визнання потерпілими від 20.03.2023 року та від 26.06.2023 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1