"20" червня 2023 р. Справа № 363/3174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з іспитовим строком 3 (три) роки, в обґрунтування якого вказано, що 16.02.2022 року до Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли вирок щодо ОСОБА_5 , який набрав законної сили та розпорядження щодо виконання вказаного вироку.

06.06.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, однак у дати, які були визначені йому згідно графіку днів явки для реєстрації, а саме 28.06.2022 року, 23.08.2022 року, 25.10.2022 року, 22.11.2022 року та 28.02.2023 року не прибув до органу пробації для реєстрації.

22.03.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області було направлено подання Вишгородського РВ № 1 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2023 року у задоволенні подання відмовлено.

25.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію за графіком визначених днів явки через порушення здоров`я, медичну довідку надав пізніше, 23.05.2023 року останній знову не з`явився, однак 12.06.2023 року під час відвідування Вишгородського РВ № 1 засуджений підтверджуючих документів про поважність неявки не надав.

Подання також обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 періодично не з`являється до Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлені дні явки на реєстрацію. У зв`язку з чим начальник Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив подання не задовольняти.

Дослідивши подані матеріали та заслухавши думку представника пробації, прокурора та засудженого, суд приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, що підтверджується відповідною розпискою. Також, до матеріалів справи долучений листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що останній не прибував для реєстрації до органу пробації 28.03.2023 року, 25.04.2023 року, 23.05.2023 року.

Також з матеріалів особової справи № 27/ЗВП/22 вбачається, що 03.04.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської область було відмовлено у задоволенні подання, оскільки засуджений після попередження його про можливість скасування звільнення відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та органом пробації не порушував.

З пояснення засудженого ОСОБА_5 від 11.05.2023 року вбачається, що останній не з`явився 25.04.2023 року до Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для реєстрації, у зв`язку з підвищеним тиском, про що надав довідку Катюжанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 44 від 25.04.2023 року, та відсутністю коштів на проїзд. В подальшому в своїх поясненнях від 12.06.2023 року засуджений зазначив, що не з`явився 23.05.2023 року на відмітку, у зв`язку з важким фізичним станом, однак підтверджуючих документів не надав.

Також, ОСОБА_5 під час явки до органу пробації був попереджений про заходи, які можуть бути вчинені у разі продовження порушення ним умов відбування іспитового строку, а зокрема звернення органу пробації до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, органом пробації 14.06.2023 року скеровано до суду подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , що суперечить вчиненим представниками органу пробації діям, а зокрема попередженню ОСОБА_5 щодо заходів, які можуть бути вчинені у разі продовження порушення ним умов відбування іспитового строку, оскільки останнім, станом на 14.06.2023 року, з часу попередження, яке мало місце 12.06.2023 року, не було порушено умов відбування іспитового строку.

З огляду на викладене, суд вважає подання начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 передчасним, оскільки засуджений після попередження його про можливість скасування звільнення від відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом та органом пробації не порушував, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2023 року о 15:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1