Справа № 715/2841/23
Провадження № 1-кс/715/286/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

педагога-психолога ОСОБА_8

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0002378 щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25 червня 2023 року приблизно о 18 год. неповнолітній ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, перебуваючи разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, запропонував останньому незаконно заволодіти транспортним засобом свого сусіда ОСОБА_11 , на що ОСОБА_10 погодився. В подальшому, 26.06.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибувши до с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, реалізуючи спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшли до припаркованого на подвір`ї автомобіля марки ВА32109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , та використовуючи коня, який випасався неподалік, відбуксирували даний транспортний засіб з території подвір`я на дорогу, при цьому ОСОБА_9 , відчинивши незамкнені водійські двері автомобіля, сів за кермо, а ОСОБА_10 задавав коню напрямок руху. Надалі ОСОБА_9 , з`єднавши дроти запалення, привів двигун вказаного автомобіля в дію, після чого пересів на переднє пасажирське крісло, а ОСОБА_10 сів за кермо і вони, незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом, разом поїхали на автомобілі ВА32109, реєстраційний номер НОМЕР_1 до м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, де, проїжджаючи біля буд. АДРЕСА_2 , автомобіль з причин технічної несправності зупинився і був покинутий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище.

07 вересня 2023 року неповнолітньому ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний як підозрюваний неповнолітній ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, свою вину визнав повністю.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_3 та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, українець, громадянин України, раніше судимий 17.02.2023 Сторожинецьким районним судом за ч.5 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вина підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, показами потерпілого, протоколами допиту свідків, висновками експертів та іншими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваному, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України.

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечували, однак просили суд встановити тільки нічний домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_9 06 вересня 2023 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного та іншими зібраними доказами в ході проведення досудового розслідування.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_9 на даний не має стійких соціальних зав`язків, негативно характеризується за місцем навчання, погано відвідує навчальний заклад, вчинив інкриміноване йому діяння під час іспитового строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме: щодо незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню і вчиненню інших кримінальних правопорушень, вважаю доцільним покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та, беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, відносно ОСОБА_9 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0002378 щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 06 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи та/або прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 з 16 години по 07 годину, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до СВ № 3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_9 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: