УхВАЛА

іменем України

23 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ ПН у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що 12.05.2023 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила про те, що 10.05.2023 невстановлена особа (під виглядом працівника банку) зателефонувавши з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 увійшовши в довіру, заволоділа грошовими коштами у розмірі 9700 гривень, які були списані з банківської картки № НОМЕР_4 на невідому банківську картку. (ЄО 18460).

Надалі дізнавач в клопотанні зазначав, що в ході дізання як потерпілу було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що перебуваючи 11.05.2023 приблизно о 17:10 год. перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 потерпілій надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, чоловічої статті, який представився на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що він являється працівником банку. Чоловік телефонував з трьох різних номерів, а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В ході телефонної розмови чоловік повідомив, що зараз багато шахраїв які намагались отримати доступ до її карти за номером № НОМЕР_4 , тому карта потерпілої заблокована. Також чоловік назвав анкетні данні ОСОБА_5 , та адресу її проживання. Надалі чоловік запитав останні чотири цифри вище вказаної банківської карти та запитав куди потерпіла збирається витратити власні кошти з картки, нащо остання нічого не відповіла. Також чоловік назвав одноразовий пінкод (3188) на випадок якщо потерпілій знадобиться зняти грошові кошти з картки та повідомив, що на наступний день їй потрібно підійти до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та власноруч змінити пароль до банківської карти. Наступного дня 12.05.2023 ОСОБА_5 звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і з`ясувала, що з її карти зняли грошові кошти у сумі 9700 грн., після чого свою карту за номером № НОМЕР_4 заблокувала.

Згідно відповіді національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку від 15.05.2023 року № 1076/125/55-2023 абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за для отримання інформації щодо абонентів (кінцевих користувачів послуг), потрібно звернутись до первинного розподілу ресурсів нумерації постачальникам електронних комунікаційних мереж на послуг, відкритий доступ до яких знаходиться на офіційному веб-сайті НКЕКза посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 в рубриках «Телекомунікації» - «Ресурси нумерації» - «Розподілені типи ресурсів нумерації». За допомогою вище вказаних рубрик було встановлено, що номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належить постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), дозвіл НР100900 від 25.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026. дозвіл НР 100900 від 10.12.2021 з терміном дії до 10.12.202.

Таким чином дізнавач стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерам « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ».

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене дізнавачем клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачам ВД Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора зв`язка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням їх типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки за вищевказаними абонентськими номерами, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за абонентськими номерами; відомості та копії щодо договору між «ДАТАГРУП» та фізичною особою, які користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1