У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4900/23

провадження № 1-кс/0285/924/23

08 серпня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.08.2023 в ході огляду місця події у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв., в ході огляду місця події на узбіччі проїжджої частини по вул. Смолківська в м. Звягель, Житомирської області, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритими категоріями «А» від 30.10.2021 року та «А1» від 30.10.2021 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.08.2023 року близько 15 год. 11 хв. до чергової частини Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення інспектора СРПП Звягельського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що при перевірці документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено їх підробку. В ході проведення перевірки встановлено, що 05.08.2023 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Смолківська в м. Звягель за порушення ПДР зупинено мотоцикл марки «Spark», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, уродженця Республіки Беларусь, проживаючого по АДРЕСА_1 , який пред`явив працівнику поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.10.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , категорій «А» та «А1», яке має ознаки підробки та яке було вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

06.08.2023 року СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

05.08.2023 року у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв., в ході огляду місця події на узбіччі проїжджої частини по вул. Смолківська в м. Звягель, Житомирської області виявлено та вилучено посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритими категоріяями «А» від 30.10.2021 року та «А1» від 30.10.2021, яке добровільно видано ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ). Вказане посвідчення водія поміщено до спеціального пакету PSP 1182513.

06.08.2023 дізнавачем СД ОСОБА_6 винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритими категоріями «А» від 30.10.2021 року та «А1» від 30.10.2021, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000261 від 06.08.2023 та приєднано його до матеріалів.

Згідно ІПНП (інформаційний портал національної поліції) будь-яка інформація щодо посвідчення серії НОМЕР_1 відсутня.

В ході досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, що близько двох років тому останній маючи транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Spark» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , при цьому не маючи відповідного документу на право керування, звернувся до свого знайомого з метою придбання посвідчення водія. Так, за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень, ОСОБА_4 в ТСЦ №1844 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30.10.2021 року ТСЦ 8043 на його ім`я, з відкритими категоріями «А» та «А1», яким користувався на протязі двох років. Також, ОСОБА_4 зазначив, що відповідного навчання не проходив та заліків не здавав.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність звернення з цим клопотанням.

Учасники справи у судове засідання не звились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою дізнавача від 06.08.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.10.2021 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказане посвідчення водія має значення речового доказу, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, суд дійшов висновку про накладення арешту на вищевказане посвідчення водія.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 06.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.08.2023 в ході огляду місця події у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв., в ході огляду місця події на узбіччі проїжджої частини по вул. Смолківська в м. Звягель, Житомирської області, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритими категоріями «А» від 30.10.2021 року та «А1» від 30.10.2021 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1