Справа № 191/2136/23
Провадження № 1-в/191/167/23
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, однак просив вирішити питання на розсуд суду.

У судовому засіданні представник СВК № 94 просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» у Дніпропетровській області з 12.08.2020 року, засуджений: 1) 26.09.2019 р. Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст..185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 ч.2 п.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 12.06.2020 р.; 12.06.2020 Дніпровським апеляційним судом вирок Нікопольського міськрайонного суду від 26.09.2019 року змінено, призначено покарання за ст..185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, в іншій частині вирок без змін. Вирок набрав законної сили 12.06.2020 року;

2) 30.03.2021 р. вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком від 12.06.2019 р., остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком строк відбування покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2020 з 14 липня 2020 року по день проголошення вироку. Вирок набрав законної сили 20.10.2021. 20.10.2021 року Дніпровським апеляційним судом вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року скасовано в частині призначення покарання, вважати засудженим за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2019, остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку 30.03.2021 року, кінець строку 14.08.2024 року.

В матеріалах справи є протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2020 року, з якого вбачається, що час фактичного затримання ОСОБА_5 14 липня 2020 року 16 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 року. Так, Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII- є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, матеріалами справи підтверджується те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення ним кримінального правопорушення після 21 червня 2017 року, тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046 -VIII), тобто в редакції закону, яка діяла після 21.06.2017 року.

Доказу перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження за злочин, вчинений ним до 21 червня 2017 року, суду не надано.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід відмовити, оскільки засуджений не є особою на яку розповсюджується дія ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р., яка набула чинності 24.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1