У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи (легалізацію огляду), -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події від 06.09.2023 - господарської будівлі на АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , яким на даний час фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 06.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2023 із письмовою заявою в поліцію звернувся ОСОБА_7 , просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 20.40 год. до 21.00 год. 05.09.2023 шляхом вільного доступу із узбіччя дороги, а саме пікету 8417-5418, лінії 1234, що у с. Переможне Львівського району Львівської області, таємно викрала кабель сейсмічної коси довжиною 60 метрів, який сполучав пікет 8417-5418, вартістю 12 000 грн., чим спричинила компанії ТОВ «Enterprise LTD» матеріальних збитків на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення безпосередньо може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Переможне Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

06.09.2023 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 вказав на господарське приміщення, у якому зберігав викрадене майно у поліетиленовому міху білого кольору, а саме кабель помаранчевого кольору сейсмічної коси довжиною 60 м. без наявного візуально видимого маркування, який ОСОБА_6 добровільно видав в ході проведення огляду місця події.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0000207 від 06.09.2023 з письмовою заявою в поліцію звернувся ОСОБА_7 , який просив вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 20.40 год. до 21.00 год. 05.09.2023 шляхом вільного доступу із узбіччя дороги, а саме пікету 8417-5418, лінії 1234, що у с. Переможне Львівського району Львівської області, таємно викрала кабель сейсмічної коси довжиною 60 метрів, який сполучав пікет 8417-5418, вартістю 12 000 грн., чим спричинила компанії ТОВ «Enterprise LTD» матеріальних збитків на вказану суму.

Протоколом огляду місця події від 06.09.2023, проведеним з письмового дозволу ОСОБА_6 , встановлено, що з домоволодіння на АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , вилучено полімерний мішок білого кольору, у якому міститься кабель помаранчевого кольору сейсмічної коси довжиною 60 метрів, який виявлено у господарському приміщенні на горищі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 345574399 від 07.09.2023 власником домоволодіння на АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У відповідності до ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи (легалізацію огляду) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а саме господарського приміщення на АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення полімерного мішка білого кольору, у якому міститься кабель помаранчевого кольору сейсмічної коси довжиною 60 метрів, який виявлено у господарському приміщенні на горищі, для легалізації огляду, проведеного 06.09.2023.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1