overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/9654/23
Провадження № 1-кп/204/1151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов, затверджений заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, ст. ст. 314-316, 369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 15.20 годині 17 липня 2023 року.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 408/7496/16-к
провадження № 1-кп/0198/55/23
У Х В А Л А

іменем України

30.08.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференц-прийому з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

30.08.2023 року надійшла до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на розгляд заява (клоптання) обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає доцільним проведення 30.08.2023 року дистанційного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000418 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда у режимі відеоконференції.

Доручити керівнику апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції 30 серпня 2023 року о 11 год.30 хв.

Ухвалу направити голові Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: 25006, м., вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область - для виконання; обвинуваченому ОСОБА_2 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/2193/23
Провадження № 1-кп/309/135/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

18 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому при розгляді справи адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, оскільки у нього немає грошей для залучення адвоката.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому в судове засідання при судовому розгляді справи захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Керуючись ст.49, 52, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення йому адвоката зі стадії розгляду справи з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити захисника по кримінальному провадженню №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист.

Судове засідання відбудеться 01 вересня 2023 року, о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, № 18.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 473/4049/23
Номер провадження 1-кп/473/317/2023
УХВАЛА

Іменем України

"30" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №0000470 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2023 року судове обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук в зв`язку із його ухиленням від суду, а провадження відносно нього зупинене.

30 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі 473/4048/23 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 30 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5801/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.07.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал марки "ОРРО А5 2020", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою №1: НОМЕР_3 , та сім картою №2: НОМЕР_4 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
14.07.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Миколаївської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 22.06.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний їй мобільний телефон марки «ОРРО А5 2020», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з sim-картою №1: НОМЕР_3 , sim-картою №2: НОМЕР_4 . до якого остання зареєструвала в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, з нік-неймом « ОСОБА_5 » здійснювала листування з користувачем зазначеного месенджеру зареєстрованого до номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під нік-неймом « ОСОБА_6 ». Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з користувачем зареєстрованим у месенджері «Telegram» за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , з використанням нік нейму « ОСОБА_6 » надавала відомості щодо окремих місць збору військових формувань України та представників іноземних держав на території м. Миколаєва Миколаївської області.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2023р. підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 майно використовувалось останньою в ході готування та вчинення злочину, зберегло сліди злочину, є необхідність у його дослідженні, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.07.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал марки "ОРРО А5 2020", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою №1: НОМЕР_3 , та сім картою №2: НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Справа №607/11609/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, щодо кожного,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6

встановив:

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою і знаходиться у ДУ Вінницька виправна колонія (№ 86) та обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою і знаходиться у ДУ Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114), а тому, зважаючи на наведене, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно перевести із ДУ Вінницька виправна колонія (№ 86) та ОСОБА_4 - із ДУ Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114) до ДУ «Чортківська УВП (№26)» МЮУ, а також залишити вказаних обвинувачених у останній до закінчення розгляду судового провадження у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, щодо кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст.350 КПК України, суд, -

постановив:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ Вінницька виправна колонія (№ 86) до ДУ «Чортківська УВП (№26)» МЮУ та залишити вказаного обвинуваченого у останній до закінчення розгляду судового провадження у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, щодо кожного.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114) до ДУ «Чортківська УВП (№26)» МЮУ та залишити вказаного обвинуваченого у останній до закінчення розгляду судового провадження у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, щодо кожного.

Після прибуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ДУ Чортківська УВП (№26) МЮУ, адміністрацію останньої сповістити про це Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копії ухвали направити на адреси вказаної ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» Вінницької області, що в м. Вінниця по вул. Привокзальна, 26, ДУ «Могилів-Подільська ВК (№ 114)» Вінницької області, що в с. Сказинці по вул. Миру, 49, Могилів-Подільського району, Вінницької області та ДУ «Чортківська УВП (№ 26) МЮУ, що в м. Чорткові, по вул. Л. Українки, 3, Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 496/3624/23
Провадження № 1-кп/496/513/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000832 від 03.03.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

29 серпня 2023 року від прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Підготовче судове засідання призначено на 31 серпня 2023 року о 14:30 год.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд судового засідання провести в режимі відеоконференції за участі прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000832 від 03.03.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 14 год. 30 год. 31 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Повідомити прокурора ОСОБА_4 , що у відповідності ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4241/18
Провадження № 1-кп/592/40/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000688 від 28.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. На даний час обвинувачений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Судове засідання призначено на 07.09.2023 о 14-30 год..

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснюється.

Воєнний стан в Україні і відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь зазначених осіб у судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Розгляд провадження вже забезпечувався дистанційно.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити провадження з участю обвинуваченого з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 14-30 год. 07.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправданим, ОСОБА_2 визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 червня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.08.2023 р. апеляційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з ненаданням ним копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

24.08.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги в кількості, достатній для їх надіслання учасникам судового провадження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для її залишення без руху, повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вони можуть бути прийняті до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що до 31 серпня 2023 року вони мають право подати заперечення на відповідні апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_15