Дата документу 20.09.2023Справа № 554/8476/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000414 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було направлено запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , стосовно інформації щодо здачі під заставу матеріальних цінностей громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.08.2023 року по теперішній час, а саме до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідь на запит ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано відповідь про те, що ОСОБА_4 , звертався до ломбарду та надано інформацію щодо здачі під заставу майна, а саме: 09.08.2023 року було здано під заставу мобільний телефон «Apple iphone 7 plus 32 GB ідентифікатор (IMEI) НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (можливості ознайомитися та вилучити):

1) оригіналів договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного 09.08.2023 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представником ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні ломбарду «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» що за адресою: АДРЕСА_2 під заклад мобільного телефону марки «Apple iphone 7 plus 32 GB ідентифікатор (IMEI) НОМЕР_2 »;

2) мобільного телефону марки «Apple iphone 7 plus 32 GB ідентифікатор (IMEI) НОМЕР_2 ».

Відомості, речі, до яких планується одержати тимчасовий доступ, можуть бути використані для доказування наявності складу розслідуваного кримінального правопорушення в діях відповідних фігурантів провадження, та не можуть бути отримані в необхідному обсязі з жодного іншого джерела в силу фіксації їх виключно у вказаних документах та матеріалах, які створені, зібрані та перебувають у володінні

При цьому також орган досудового розслідування потребує більш детальної інформації щодо здачі під заставу мобільного телефону «Apple iphone 7 plus 32 GB ідентифікатор (IMEI) НОМЕР_2 » до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , зокрема:

- необхідно отримати відео з камер відеоспостереження відділення ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за 09.08.2023 року, де зафіксовано момент здачі під заставу матеріальних цінностей (мобільного телефону «Apple iphone 7 plus 32 GB ідентифікатор (IMEI) НОМЕР_2 ») ОСОБА_4 до відділення ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- належним чином завірені копії документації (договору про надання фінансового кредиту та застави, пам`ятки клієнту ломбарду та специфікації (прийняття закладу), що підтверджує здачу під заставу матеріальних цінностей 09.08.2023 (мобільного телефону «Apple iphone 7 plus 32 GB ідентифікатор (IMEI) НОМЕР_2 ») ОСОБА_4 до відділення ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за 09.08.2023 року з можливістю вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення, документації - (договору про надання фінансового кредиту та застави, пам`ятки клієнту ломбарду та специфікації (прийняття закладу), що підтверджує здачу під заставу матеріальних цінностей 09.08.2023 мобільного телефону «Apple iphone 7 plus 32 GB ідентифікатор (IMEI) НОМЕР_2 ») ОСОБА_4 до відділення ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати оригінали чи завірені копії зазначеної документації;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення мобільного телефону марки «Apple iphone 7 plus 32 GB ідентифікатор (IMEI) НОМЕР_2 ».

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та відділення ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до наявних у них в розпорядженні відеозаписів та документів, за вказані дати.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1