Провадження № 1-кс/686/6585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391,

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення 02.08.2023 обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марким «REDMI NOTE 10 PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому встановлені СІМ картка оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та СІМ картка оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , посвідчення офіцера на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 та аркуш паперу на якому зазначено електронну пошту ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про проведення судового розгляду клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності володільця майна та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 із метою відшукання та вилучення документів, записників, блокнотів, зошитів з чорновими записами, що містять інформацію про призов осіб на військову службу, списків призовників; особових справ та медичних документів осіб призовного віку; ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку та засобів зберігання інформації, на яких міститься інформація щодо пропозиції надання неправомірної вигоди, а також звернення до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу проходження військової служби чи зняття з військового обліку.

02.08.2023 старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено обшук у кв. АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , під час якого було вилучено мобільний телефон марким «REDMI NOTE 10 PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому встановлені СІМ картка оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та СІМ картка оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , посвідчення офіцера на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 та аркуш паперу на якому зазначено електронну пошту ОСОБА_4 .

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 02 серпня 2023 року вилучені у ході обшуку речі: мобільний телефон марким «REDMI NOTE 10 PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому встановлені СІМ картка оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та СІМ картка оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , посвідчення офіцера на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 та аркуш паперу на якому зазначено електронну пошту ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку: мобільний телефон марким «REDMI NOTE 10 PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому встановлені СІМ картка оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та СІМ картка оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , аркуш паперу на якому зазначено електронну пошту ОСОБА_4 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі та документи містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі та документи обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марким «REDMI NOTE 10 PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому встановлені СІМ картка оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та СІМ картка оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , аркуш паперу на якому зазначено електронну пошту ОСОБА_4 .

Водночас, у частині накладення арешту на посвідчення офіцера на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що він є документом, який визначає належність його власника до офіцерського складу та військового обов`язку та накладення арешту на нього може призвести до порушення прав ОСОБА_4 .

При цьому слідчою суддею враховано, що незважаючи на визнання посвідчення офіцера речовим доказом, він не є тим предметом, який має доказове значення у кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом висловлення пропозиції та обіцянки здійснити вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час прийняття ними рішення про непридатність ОСОБА_6 до військової служби, за що останній мав надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марким «REDMI NOTE 10 PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому встановлені СІМ картка оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та СІМ картку оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , аркуш паперу на якому зазначено електронну пошту ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя