Справа № 333/3674/23
Провадження № 1-кс/333/1501/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітана ДБР ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 369- 2, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання органу дізнання, яке погоджено процесуальним прокурором, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2021 р. за № 0000048, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 369- 2, ч. 3 ст. 368 КК України, яке обґрунтоване наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 369- 2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що співробітники правоохоронних органів вимагають від громадянина неправомірну вигоду за безперешкодне здійснення господарської діяльності з вилову водних біоресурсів.

Крім цього встановлено, що службова особа правоохоронного органу з використанням свого службового становища вчиняє вплив на працівника іншого правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, а також те, що службова особа правоохоронного органу вимагає від громадянина неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення, особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав показання про те, що він займається діяльністю, пов`язаною з виловом водних живих ресурсів в акваторії Азовського моря на території Приморської міської ОТГ Бердянського (Приморського) району Запорізької області, працює рибалкою у ФОП ОСОБА_5 .

Так, у березні 2021 року він познайомився з чоловіком, який представився державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Державної екологічної інспекції Південного округу - ОСОБА_6 . В ході подальшого спілкування останній повідомив потерпілому про те, що йому необхідно сплачувати йому грошові кошти для подальшого безперешкодного видобутку водних ресурсів, інакше з його сторони будуть вжиті заходи перешкоджання діяльності із подальшим притягненням до адміністративної або кримінальної відповідальності. Деякий час ОСОБА_6 був відсутній у зв`язку з робочими відрядженнями (як він сам пояснював).

15.06.2021 р. з ОСОБА_4 знов зв`язався ОСОБА_6 , який під час зустрічі нагадав про необхідність сплатити йому грошові кошти за два місяці, які він безперешкодно пропрацював.

18.06.2021 р. потерпілому зателефонував співробітник Приморського ВП ОСОБА_7 , який, під час подальшої зустрічі повідомив, що йому необхідно сплатити за відпрацьовані ОСОБА_4 два місяці, а саме грошові кошти в сумі 8000 гривень.

У цей же день потерпілому зателефонував співробітник Бердянського ВП ОСОБА_8 , який також повідомив про необхідність сплатити йому 8000 гривень.

Наскільки потерпілому відомо, вказані співробітники поліції один одного добре знають.

Наступного дня ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 , розповів йому про те, що з ним зв`язувалися співробітники поліції, які наголошували про необхідність платити їм грошові кошти, на що ОСОБА_9 відповів, що всі питання необхідно «закривати» з ним, щоб більше нікому не платив, але під час зустрічі у цей же день, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_4 , що йому необхідно робити так, як йому сказали співробітники поліції.

18.06.2021 р. потерпілому зателефонував ОСОБА_8 , сказав передати гроші (у завуальованій формі, обумовлені 10000 гривень), через іншого рибалку ОСОБА_10 .

У цей же день ОСОБА_4 передав для ОСОБА_11 через ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4000 гривень.

ОСОБА_4 також неодноразово спілкувався с ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожний з них наполягав на вирішення питання саме з ним. Але під час зустрічі з ОСОБА_12 , останній повідомив, що вони з ОСОБА_13 розібралися, щоб він сплатив йому за відпрацьовані 2,5 місяці.

Так, ОСОБА_4 знов приїхав до ОСОБА_10 та передав йому залишок 6000 гривень для ОСОБА_11

ОСОБА_7 під час зустрічі з потерпілим запропонував вирішувати питання з ним, показав на пальцях «п`ять», сказав, що в місяць, що у це повністю входить - вихід у море, «менти», інспекція, що передавати потрібно наприкінці кожного місяця.

Так, до 01.10.2021 ОСОБА_4 сплачував ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5000 гривень кожного місяця. ОСОБА_7 повідомляв, що на займаній посаді він може перешкодити будь-якій особі, яка займається виловом водних ресурсів в акваторії Азовського моря, шляхом ініціювання проведення відповідних перевірок як працівниками органів поліції, так і службовими особами відповідних контролюючих органів (екологічна інспекція, рибоохорона, Державна прикордонна служба тощо), що потерпілий може бути притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності, може створювати штучні перешкоди.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні за результатами проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій було складно відповідні протоколи, в тому числі:

протокол про результати проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) №59/3/1-3618т від 29.06.2021, додатками до якого є DVD-R диски: інв. №59/3/1 -796т від 24.06.2021 та №59/3/1-833т від 29.06.2021, які містять файли з аудіозаписами розмов;

протокол про результати проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) №59/3/1-4922т від 20.09.2021, додатком до якого є DVD-R диск: інв. №59/3/1-1078т від 17.09.2021, який містить файли з аудіозаписами розмов;

протокол про результати проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) №59/3/1-5308т від 12.10.2021, додатком до якого є DVD-R диск: інв. №59/3/1-1130т від 06.10.2021, який містить файли з аудіозаписами розмов;

протокол про результати проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) №59/3/1-5691т від 15.11.2021, додатком до якого у т.ч. є DVD-R диск: інв. №59/3/1-1146т від 20.10.2021, який містить файли з аудіозаписами розмов.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21.02.2022 було призначено судову експертизу звукозапису, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Маріуполь), куди було направлено постанову про призначення відповідної експертизи та матеріали кримінального провадження №0000122, а саме:

- п`ять DVD-R дисків інв. №: 59/3/1 -796т від 24.06.2021, 59/3/1 -833т від 29.06.2021 р., 59/3/1 -1078т від 17.09.2021, 59/3/1-1 130т від 06.10.2021, 59/3/1- 1146т від 20.10.2021, які поміщено до паперового конверту, з пояснювальним написом;

- одна карта пам`яті виробництва фірми «Kingston» ємністю 16 Гб, із зазначеним на ній номером: SDC10G2/16GB (додаток до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.02.2022), яку поміщено до паперового конверту, з пояснювальним написом;

- дві карти пам`яті: виробництва фірми «Sandisk» ємністю 32 Гб, із зазначеним на ній номером: 1137AXD04A10; виробництва фірми «Ехсеїегат» ємністю 16 Гб, із зазначеним на ній номером: TC58-7D3H-HAG1 19082125 (обшук за адресою: АДРЕСА_1 );

- одна карта пам`яті виробництва фірми «Ехсеїегат» ємністю 16 Гб, із зазначеним на ній номером: TC58-7D3H-HAG1 19082125 (обшук автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13110», д.р.н. НОМЕР_1 ), які поміщено до паперового конверту, з пояснювальним написом;

- одна карта пам`яті виробництва фірми «Ехсеїегат» ємністю 16 Гб, із зазначеним на ній номером: MMB16GB8T2CQS-PB АК2703 U11910 (обшук за адресою: АДРЕСА_2 ), яку поміщено до паперового конверту, з пояснювальним написом;

- одна карта пам`яті виробництва фірми «Ехсеїегат» ємністю 16 Гб, із зазначеним на ній номером: TC58-7D3H-HAG1 19082125 (обшук за адресою: АДРЕСА_3 ).

Вищевказані матеріали кримінального провадження для проведення експертизи отримані експертною установою 23.02.2022 (супровідний лист №17- 01-2167 від 22.02.2022).

У зв`язку з тимчасовою окупацією території м. Маріуполь, зв`язок з працівниками Донецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України було втрачено.

06.05.2022 р. слідчим було направлено запит до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення стадії проведення вищезазначеної судової експерт: звукозапису та інше.

На даний запит отримано відповідь про те, що матеріали та надані об`єкти досліджень судової експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000122 від 19.04.2021, знаходилися у приміщенні Донецького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою Маріуполь, вул. Георгіївська, 70. В результаті бойових дій на території Маріуполь, приміщення (в тому числі матеріали судових експертиз) повністю знищено, доступ до приміщення відсутній, провести дослідження, повернути без виконання матеріали не має можливості.

При цьому, на запит слідчого в порядку ст. 93 КГЖ України, з УСБ Запорізькій області, було витребувано копії матеріалів НСРД, зроблених після їх розсекречення, які мають гриф секретності - "не таємно", а саме:

- носій інформації №59/5/1-222нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

- носій інформації №59/5/1-223нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

- носій інформації №59/5/1-224нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

- носій інформації №59/5/1-225нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

- носій інформації №59/5/1-226нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

Вказані носії інформації є копіями втрачених, вищевказаних носіїв інформації з №: 59/3/1-796т від 24.06.2021, 59/3/1-833т від 29.06.2021, 59/ 1078т від 17.09.2021, 59/3/1-1130т від 06.10.2021, 59/3/1-1146т від 20.10.2021 р.

Вищевказані носії із інформацією є невід`ємною частиною матеріалів кримінального провадження №0000122, у яких зафіксовані відомості, що мають доказове значення для розслідування даного кримінального провадження, а тому метою відновлення вказаних матеріалів кримінального провадження є забезпечення повноти досудового розслідування подальше використання таких матеріалів в якості доказів, та, за необхідне призначення судових експертиз, у яких відновлені матеріали можуть бути об`єктами досліджень.

На теперішній час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, про підозру жодній особі не повідомлено..

На підставі вищевикладеного, слідча просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000122 від 19.04.2021, а саме носії інформації: №59/3/1-796т від 24.06.2021; №59/3/1-833т від 29.06.2021; №59/3/1-1078т від 17.09.2021; -№59/3/1-1130т від 06.10.2021; №59/3/1 -1146т від 20.10.2021, та вважати відновленими відповідні носії інформації у наступних копіях: носій інформації №59/5/1-222нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно; носій інформації №59/5/1-223нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно; носій інформації №59/5/1-224нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно; носій інформації №59/5/1-225нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно; носій інформації №59/5/1-226нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути дане клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 369- 2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Матеріали вищевказаного кримінального провадження 22.02.2022 р. були направлені до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової експертизи звукозапису.

На запит слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, Донецький НДЕКЦ МВС України, який змінив місце розташування у зв`язку з тимчасової окупацією м. Маріуполя військами рф, надав відповідь про те, що матеріали та надані об`єкти досліджень судової експертизи за матеріалами досудового розслідуваннч внесеного до ЄРДР за №0000122 від 19.04.2021, знаходилися у приміщенні Донецького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою Маріуполь, вул. Георгіївська, 70. В результаті бойових дій на території Маріуполь, приміщення (в тому числі матеріали судових експертиз) повністю знищено, доступ до приміщення відсутній, провести дослідження, повернути без виконання матеріали не має можливості.

УСБ в Запорізькій області, на запит слідчого в порядку ст. 93 КГЖ України, надані копії матеріалів НСРД, зроблених після їх розсекречення, які мають гриф секретності - "не таємно", а саме:

- носій інформації №59/5/1-222нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

- носій інформації №59/5/1-223нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

- носій інформації №59/5/1-224нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

- носій інформації №59/5/1-225нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

- носій інформації №59/5/1-226нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно

Вказані носії інформації є копіями втрачених, вищевказаних носіїв інформації з №: 59/3/1-796т від 24.06.2021, 59/3/1-833т від 29.06.2021, 59/ 1078т від 17.09.2021, 59/3/1-1130т від 06.10.2021, 59/3/1-1146т від 20.10.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000122 від 19.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, втрачені в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м. Маріуполь Донецької області, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання органу дізнання слід задовольнити та відновити частково матеріали втраченого кримінального провадження у заявленому слідчою обсязі.

Керуючисьст. 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити частково матеріали втраченого кримінального провадження № №0000122 від 19.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме носії інформації:

-№59/3/1-796т від 24.06.2021;

-№59/3/1-833т від 29.06.2021;

-№59/3/1-1078т від 17.09.2021;

-№59/3/1-1130т від 06.10.2021;

-№59/3/1 -1146т від 20.10.2021,

та вважати відновленими відповідні носії інформації у наступних копіях:

- носій інформації №59/5/1-222нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно;

- носій інформації №59/5/1-223нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно;

- носій інформації №59/5/1-224нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно;

- носій інформації №59/5/1-225нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно;

- носій інформації №59/5/1-226нт від 02.11.22, примірник №1, не таємно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1