Справа № 585/135/23
Номер провадження 1-кс/585/1142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 20 вересня 2023 року заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 05.01.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з лінії 102, про те, що на блоклосту № 5 поблизу с. Овлаші Роменського району, Сумської області, 05.01.2023 року близько 11:30 год. було зупинено вантажний автомобіль марки «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-паливоцистерною-Е марки «CALDAL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив паливо-мастильні рідини без відповідних документів.

Відомості за даним фактом 05.01.2023 року було внесено в ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування, було отримано вказівки СУ ГУНП в Сумській області про необхідність отримання тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку абонентського номера водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 , який перевозив паливо-мастильні рідини без відповідних документів, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.05.2023 року Роменським міськрайонним судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_4 в період часу з 00:01 год. 04.01.2023 року по 23:59 год. 05.01.2023 року було задоволено. 12.06.2023 року в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено по ухвалі суду у вигляді файлу, але при відкритті файлу дана інформація відсутня.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_4 в період часу з 04.01.2023 по 05.01.2023, а також місць перебування вказаного абоненту в вищевказаний проміжок часу виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:01 год. 04.01.2023 по 23:59 год. 05.01.2023.

3. Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 05.01.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 204 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 204 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, протколу допиту свідків, ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2023 року, протокол тимчасового доступу до документів ( інформації), які містять охоронювану законом таємницю, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, довідки, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000027 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити .

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000027 від 05.01.2023: старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_4 в період часу з 00:01 год. 04.01.2023 по 23:59 год. 05.01.2023, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, GPRS-трафік, маршрутів передавання, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахування нульових дзвінків вказаного номеру телефону, з можливістю виготовити з них копії.

2. «Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 21 листопада 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ