Дата документу 14.09.2023Справа № 554/314/23
Провадження № 1-кп/554/885/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000829 від 22.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасливе (Червоне) Чутівського району Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 р.н. та 2021 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У серпні 2017 року, більш точну дату встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення п. п. «а» п. 2.1. ч. 2 «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які наголошують, що водій зобов`язаний мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та необхідності складання відповідних іспитів для його отримання, затверджених наказом МВС України № 515 від 07.12.2009, з метою уникнення проходження навчання та складання вищевказаних іспитів, у м. Полтаві, діючи умисно, у ході телефонної розмови, замовив у невстановленої особи, за грошові кошти у розмірі 14000 грн., завідомо для нього підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «В», «СІ», «С», «СЕ», видане, згідно його змісту, 13.08.2019 ТСЦ 5341, яке підтверджує його право на керування транспортними засобами, та в подальшому, отримавши його у вересні 2017 року, почав його протиправно використовувати.

22 грудня 2022, близько 4 год. 39 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21115», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив рух транспортним засобом у комендантську годину, достовірно знаючи, що у нього знаходиться при собі підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «В», «СІ», «С», «СЕ», видане, згідно його змісту, 13.08.2019 ТСЦ 534, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції, по вул. Харківське шосе, 8а, у м. Полтаві, пред`явив поліцейському взводу № 1 роти № З БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_5 , зазначене підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/17067-ДД від 23.12.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: «НОМЕР_1 Зам. 19-3439 РС Ukraina 03.2019» заповнене на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, так як зображення реквізитних даних, захисної сітки, та мікродруку нанесено струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменевої технології, зображення внесених даних на бланк документа, нанесено термодруком за допомогою термопринтеру, підпис власника, кольоровий фотознімок та вихідні типографські дані посвідчення нанесені термосублімаційним способом друку з використанням термасублімаційного принтеру.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаявся.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, та вважає за можливе визначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в кримінальному провадженні за проведення експертизи в розмірі 1321 грн. 46 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: «НОМЕР_1 Зам. 19-3439 РС Ukraina 03.2019» заповнене на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.12.2022 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1