overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-о/641/1/2023 Справа № 641/7756/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

19 вересня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 464 Кримінального процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

За таких обставин вважаю, що вказана заява відповідає вимогам ст. 429 КПК України, тому заяву слід призначити до судового розгляду.

На підставі ст.ст. 429, 462 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року за нововиявленими обставинами та призначити до судового розгляду 13 листопада 2023 року об 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 17.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000127 - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000127 дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні Національної академії аграрних наук України (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 37, в якому зберігається архів документів НААН України, з метою відшукання та вилучення:

- викопіювання з плану землекористування, який надсилався з метою погодження питання про вилучення землі із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва (витяг із протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3);

- листа Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 14.01.2002 № 7;

- листа Закарпатського інституту агропромислового виробництва до Української академії аграрних наук від 22.01.2002 № 26;

- документів, на підставі яких було прийнято рішення про вилучення та передачу в запас Ратівецькій сільській раді 205,5 га сільськогосподарських угідь із землекористування Дослідного господарства агрофірми «Еліта» Закарпатського інституту агропромислового виробництва, відповідно до протоколу засідання Президії НААН від 28.02.2002 № 3;

- актів знищення вищевказаних документів.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9598/23
Провадження № 1-кс/643/1208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «УКРСИББАНК», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.09.2023 надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника АТ «УКРСИББАНК», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 45 хв. 20.09.2023 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 706/1394/15-к
1-кп/693/37/23
УХВАЛА

про привід свідків

15.09.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000129 від 21.03.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

По справі є необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 однак вказані особа на виклик у судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року не з`явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвали про привід вищевказаних свідків у судові засідання на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року та 11 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року залишені без виконання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти.

Піддати примусовому приводу у судове засідання у Жашківський районний суд Черкаської області на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року свідків :

- ОСОБА_4 , прож. по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , прож. по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , прож. по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , прож. смт. Верхнячка Уманського району Черкаської області;

- ОСОБА_8 , прож. по АДРЕСА_4

- ОСОБА_9 , прож. по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , прож. по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , прож. по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , прож. по АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити в Уманське районне управління поліції ГУНП України в Черкаській області для негайного виконання примусового приводу.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13
Провадження по справі № 1-кп/752/400/23
У Х В А Л А

"19" вересня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005276, дані про яке 21.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України,.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, ч.2 ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 11 годині 30 хвилин 19 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7265/23
Провадження №1-кс/333/2702/23
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, і додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 14-30 годину 30 серпня 2023 року за участю прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , з викликом власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2023 року ЄУ № 314/1091/23 (Провадження № 1-кп/322/89/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

19.09.2023 судом отримано клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні про проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2023 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що захисник перебуває в м. Запоріжжі і не має можливості особисто прибути в судове засідання призначене на 20.09.2023 у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення згаданого судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі вказаного суду.

Керуючись ст.ст.336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10:00 год 20.09.2023 в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали невідкладно направити Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, прож. на АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, тимчасово залишити на час розгляду Городоцьким районним судом Львівської області кримінального провадження на нього за ч. 4 ст. 185 КК України, у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 28.09.2023.

Справу розглядати за участі сторін кримінального провадження.

Доручити Львівському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 28.09.2023 досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож на АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді (ст. 9 Закону України «Про пробацію»).

Копію ухвали в частині тимчасового залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 30 хв., 19.09.2023.

С у д д я ОСОБА_5 Онуфер
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6448/20
провадження № 1-кп/753/552/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

обвинувачено ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 19.09.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати до свідка привід в наступне судове засідання, інші учасники кримінального провадження не заперебували проти задоволення вказаного клопотаня.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Крім того, в минуле судове засідання, призначене на 19.09.2023 року, не з`явилася обвинувачена, про причини своєї неявки суд не повідомила, належних документів про поважність неприбуття суду не надала.

У відповідності до ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у виді 1 розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян для працездатних осіб.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 26 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв., в якості свідка:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва - ОСОБА_4 .

У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 26.10.2023 року (до початку судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/4567/23
Провадження №: 1-кп/755/1031/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 13 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комишівка Ізмаїльського р-ну. Одеської обл., громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 07 вересня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 13 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2023 у кримінальному провадженні №0002029 від 26.10.2020, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2023 у кримінальному провадженні №0002029 від 26.10.2020, а саме на:

- земельну ділянку із розташованими на ній об`єктами будівництва (кадастровий номер :85:369:0002, загальна площа 0,5224 га), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 21, та на праві приватної власності належить ТОВ «Альянс Новобуд» () і Дочірньому підприємству з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» ().

Скасувати заборону будь-яким особам користуватися, розпоряджатися вказаною земельною ділянкою і проводити на ній та наявних об`єктах будівництва будь-які земляні, проектні, підготовчі, будівельні роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2023 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1