overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2578/19 Номер провадження 11-кп/814/1149/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велики Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого:

06.10.2020 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою задовольнити подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.10.2020.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши відмову прокурора від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 201/5481/23
Провадження № 1-кс/201/2033/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України про проведення огляду.

15.05.2023 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України про проведення огляду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/696/20
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2023 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась засуджена ОСОБА_3 з клопотанням і просить перерахувати їй один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме від 19.05.2020 по строк приведення вироку до виконання. В обґрунтування клопотання послалась на норми чинного законодавства, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України, Конституцію України.

05.05.2023 від засудженої ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що дане питання вже вирішено іншим судом.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України- залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/260/23 Провадження № 1-кп/450/17/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-4 КК України - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-4 КК України до судового розгляду 12.06.2023 р. о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17 травня 2023 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/991/23
Номер провадження 1-кп/341/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 21 лютого 2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, призначити 26 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 350/755/23
Номер провадження 1-кс/350/166/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000081, розпочатому 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України -

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду 12.05.2023 на автодорозі між с.Рівня та с.Вербівка, а саме: автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид «МАЗ» 2004 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , жит. смт. Рожнятів Калуського району та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на кузові якого навантажено піщано-гравійну суміш, зберігати їх на території Державної пожежно-рятувальної частини Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області-8 що в селищі Рожнятів, вул.. Шкільна, 26 Калуського району Івано-Франківськоїобласті.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання..

Керуючись ст. 172 КПК України-

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000081, розпочатому 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду на 15 годин 10 хвилин 15.05.2023 року з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
16.05.2023
Справа № 642/800/23
Провадження № 1-кс/642/1143/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці, клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001278 від 09.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001278 від 09.12.2022 задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2023, в рамках кримінального провадження №0001278 від 09.12.2022, на автомобіль марки «Volkswagen», моделі « Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь-який спосіб.

Зобов`язати слідчого та інших уповноважених осіб, повернути законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб «Volkswagen», моделі « Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , сірого кольору, який зберігається на території спеціального майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-А, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 22.05.2023 року о 14 год. 00 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/250/21
Провадження № 1-кп/643/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023

11 травня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001548, внесеного до ЄРДР від 11.12.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 09.03.2023 матеріали кримінального провадження (справа №643/13564/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України передані з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2023 передане кримінальне провадження №0001548, внесеного до ЄРДР від 11.12.2020 (справа №643/13564/21) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України до складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 (справа №643/250/21) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до правил ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Встановлено, що ухвалою від 16.03.2023 кримінальне провадження №0004939, внесеного до ЄРДР від 05.10.2016 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України, прийняти до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2023 о 11:00.

Отже, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти зазначене вище кримінальне провадження до свого провадження та з метою з`ясування обставин викладених у ст.315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Підстави для судового розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001548, внесеного до ЄРДР від 11.12.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.06.2023 о 11:00.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1942/23
№ провадження 1-кп/646/322/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 01.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова зі Слобідської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 25 травня 2023 року о 15 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0000122 від 11.01.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2023 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначено покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді - 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

ЄУНСС: 727/1783/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/223/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0000122 від 11.01.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.05.2023 року

(дата засвідчення копії)