Справа № 308/5063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.04.2021, про арешт майна,

встановив:

22.09.2023 проголошено короткий текст ухвали, виготовлення повного тексту було визначено на 16 год. 45 хв. 26.09.2023.

З розглядуваного клопотання з`ясовано, що земельна ділянка в м. Ужгороді по вул. Бобяка в м. Ужгороді загальною площею 12 га була передана для постійного користування землею заводу «Ужгородприлад» для розміщення заводу, згідно з державним актом на право постійного користування землею серії Б №076204 виданим у 1985 році. Завод «Ужгородприлад» належав до виробничого об`єднання «Закарпатприлад». У 1993 році на базі ДВТП «Закарпатприлад» створено, шляхом перетворення (приватизації) ВАТ «Модуль», яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків ДВТП «Закарпатприлад», в тому числі право постійного користування землею. Встановлено, що посадовими особами, які входили до складу комісії з оцінки вартості цілісного майнового комплексу державного виробничо-торгового підприємства «Закарпатприлад» зловживаючи службовим становищем в супереч інтересам служби вчинили розтрату об`єктів нерухомого майна, які перебували на балансі підприємства шляхом внесення недостовірних відомостей щодо кількості об`єктів нерухомого майна, що в подальшому дало можливість їх приватизувати з порушенням Закону України «Про приватизацію державного майна» (відомості Верховної Ради України, 1992 рік), чим своїми діями завдали збитків інтересам Держави у великих розмірах. За результатом вчинених дії з власності посадовими особами Ужгородської міської ради прийнято рішення щодо виділення ряду суб`єктам підприємницької діяльності об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 165,4 м2 яке розташоване земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0084 та перебуває у власності ТОВ «Інвестгруп К-1» код 42715991, нежитлове приміщення загальною площею 54, 3 м2 яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0083 та перебуває у власності ТОВ «Інвестгруп К» код 42342703, нежитлове приміщення загальною площею 48,5 м2 яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0080 та перебуває у власності ТОВ «Інвестгруп К-2» код 42716052, об`єкт нерухомого майна літ. Р загальною площею 50, 8 м2 яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :70:001:0129 та перебуває у власності ТОВ «Інвестгруп К-3» код 42716094, об`єкт нерухомого майна корпус №5 «а» літ. Ж загальною площею 2147 м2 яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0082 та перебуває у власності ПП «Ротор» код 30793406. 20.12.2018 Приватне акціонерне товариство «Модуль» відчужило частину нерухомого майна належного йому на праві приватної власності товариствам «Інвестгруп К-1», «Інвестгруп К-2», «Інвестгруп К-3» «Інвестгруп К», ПП «Ротор». Право власності на будівлі та споруди, що раніше належали ВАТ «Модуль» на сьогодні перейшли до товариств «Інвестгруп К-1», «Інвестгруп К-2», «Інвестгруп К-3» «Інвестгруп К», ПП «Ротор» та ПрАТ «Модуль», а ВАТ «Модуль» втратило свої права на земельну ділянку. Згідно відомостей Державного земельного кадастру право власності та право користування на земельні ділянки з кадастровими номерами :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084 та :70:001:0129 не визначено, вони віднесені до земель комунальної власності Ужгородської міської ради. Вказані земельні ділянки комунальної власності перебувають у оренді на підставі рішення сесії Ужгородської міської ради №406 від 07.09.2021.

Так, відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га. станом на 18.09.2023 року відсутні об`єкти нерухомого майна, однак як встановлено в ході проведення огляду від 05.04.2023 на вказаній земельній ділянці розташовані 6 (шість) об`єктів нерухомого майна площами: 66 м2, 103м2, 40 м2, 61 м2, 135м2, 24м2;

на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га. станом на 18.09.2023 року відсутні об`єкти нерухомого майна, однак як встановлено в ході проведення огляду від 05.04.2023 на вказаній земельній ділянці розташовані 4 (чотири) об`єкти нерухомого майна площами: 461 м2, 359 м2, 94 м2, 58 м2;

на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2.2651 га. станом на 18.09.2023 року відсутні об`єкти нерухомого майна, однак як встановлено в ході проведення огляду від 05.04.2023 на вказаній земельній ділянці розташовані 4 (чотири) об`єкти нерухомого майна площами: 121 м2, 38 м2, 37 м2, 37 м2;

на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 га. станом на 18.09.2023 року відсутні об`єкти нерухомого майна, однак як встановлено в ході проведення огляду від 05.04.2023 на вказаній земельній ділянці розташовані 1 (один) об`єкт нерухомого майна площею 25 м2;

на земельній ділянці з кадастровим номером :70:001:0129 загальною площею 2.5847 га. станом на 18.09.2023 року відсутні об`єкти нерухомого майна, однак як встановлено в ході проведення огляду від 05.04.2023 на вказаній земельній ділянці розташовані 2 (два) об`єкти нерухомого майна площею 102 м2, 28 м2;

на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7.1636 га. станом на 18.09.2023 року наявні об`єкти нерухомого майна з наступними реєстраційними номерами, а саме: №100 власником якого є ТОВ «Вест-рієлт» код ЄРДПОУ:44943448, №100 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110 та №100 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110, однак як встановлено в ході проведення огляду від 05.04.2023 на вказаній земельній ділянці розташовані 31 (тридцять один) об`єкт нерухомого майна площами: 1209 м2, 680 м2, 5211 м2, 382 м2, 15м2, 24 м2, 71 м2, 2578 м2, 1556 м2, 159 м2, 327 м2, 106 м2, 2207 м2, 34 м2, 177 м2, 2138м2, 332 м2, 504 м2, 442 м2, 142 м2, 1602 м2, 186 м2, 1934 м2, 245 м2, 204 м2, 3255 м2, 381 м2, 971 м2, 1822 м2, 482 м2, 514 м2; схематичне розміщення яких зображено у технічному звіті із землеустрою щодо топографо-геодезичного знімання меж земельних ділянок виконаного сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що не встановленими на даний час особами приховано інформацію стосовно наявності об`єктів нерухомого майна на земельних ділянках з кадастровими номерами :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084 та :70:001:0129. Таким чином, відсутність дійсної інформації про те, що на вказаних земельних ділянок наявні об`єкти нерухомого майна дозволить демонтувати наявні об`єкти нерухомого майна з метою зменшення ринкової вартості земельних ділянок. Крім того, приховування інформації про наявність об`єктів нерухомого майна на вказаних земельних ділянках ставить під сумнів мету передачі Ужгородською міською радою земельних ділянок ПрАТ «Модуль», товариствам «Інвестгруп К-1», «Інвестгруп К-2», «Інвестгруп К-3» «Інвестгруп К», ПП «Ротор в оренду терміном на 5 років для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості».

Прокурор в клопотанні стверджує, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках: з кадастровим номером :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га.; з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га.; з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га.; з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2, 2651 га.; з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 га.; з кадастровим номером :23:001:0129 загальною площею 2,5847 га, так як вказані об`єкти нерухомого майна стали об`єктами кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підпадають під критерії, визначені статтею 98 КПК України. Крім того, необхідність у накладені арешту на об`єкти нерухомого майна на вищевказаних земельних ділянках пов`язана з метою забезпечення збереження доказів, неможливості знищити (демонтувати) наявні об`єкти нерухомості, відомості про які відсутні ту відповідних реєстрах, проведення огляду для виконання призначеної 19.06.2023 комплексної експертизи з питань землеустрою та будівельно-технічної експертизи, виконання яких доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, та недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення.

З огляду на вищевказане прокурор в клопотанні просить накласти арешт у вигляді заборони на користування, розпорядження та відчуження на всі об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на земельних ділянках, а саме:

об`єкти нерухомого майна площами: 66 м2, 103м2, 40 м2, 61 м2, 135м2, 24м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровими номерами :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває оренді ТОВ «Інвестгруп К-2», ;

об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна 100 власником якого є ТОВ «Вест-рієлт» код ЄРДПОУ:44943448, №100 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110 та №100 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110, та інші об`єкти нерухомого майна площами: 1209 м2, 680 м2, 5211 м2, 382 м2, 15м2, 24 м2, 71 м2, 2578 м2, 1556 м2, 159 м2, 327 м2, 106 м2, 2207 м2, 34 м2, 177 м2, 2138м2, 332 м2, 504 м2, 442 м2, 142 м2, 1602 м2, 186 м2, 1934 м2, 245 м2, 204 м2, 3255 м2, 381 м2, 971 м2, 1822 м2, 482 м2, 514 м2, які знаходяться на земельній ділянці яка перебуває в оренді ПрАТ "МОДУЛЬ М" ;

об`єкти нерухомого майна площами: 461 м2, 359 м2, 94 м2, 58 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ПП «Ротор» та ТОВ «Ротор-Інвест» ;

об`єкти нерухомого майна площами: 121 м2, 38 м2, 37 м2, 37 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2, 2651 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К» ;

об`єкт нерухомого майна площею 25 м2, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» ;

об`єкти нерухомого майна площею 102 м2, 28 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0129 загальною площею 2,5847 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, додав рапорти слідчого про те, що останній повідомив директора ТОВ «Вест-рієлт» і ТОВ «Вайлд Стоун» про дату, час та місце розгляду клопотання, однак останні в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З витягу з ЄРДР видно, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 21.04.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з відомостей Державного земельного кадастру право власності та право користування на земельні ділянки з кадастровими номерами :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084 та :70:001:0129 не визначено, вони віднесені до земель комунальної власності Ужгородської міської ради.

Вказані земельні ділянки комунальної власності перебувають у оренді на підставі рішення сесії Ужгородської міської ради №406 від 07.09.2021.

Протоколом огляду місця події від 05.09.2023 року встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084 та :70:001:0129 наявні об`єкти нерухомого майна, розташування яких зафіксовано технічним приладом. Виконані роботи з топографічно-геодезичної зйомки, результати якої зафіксовані у технічному звіті, що додається до протоколу огляду.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926240 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0080 відсутні об`єкти нерухомого майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926368 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0081 зареєстровані об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами: 100, 100, 100, інші об`єкти нерухомого майна відсутні.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926462 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0082 відсутні об`єкти нерухомого майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926530 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0083 відсутні об`єкти нерухомого майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926591 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0084 відсутні об`єкти нерухомого майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926725 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :70:001:0129 відсутні об`єкти нерухомого майна.

Постановою слідчого від 19.09.2023 об`єкти нерухомого майна, на які прокурор клопоче накласти арешт, визнано речовими доказами.

Прокурором на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді те, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084 та :70:001:0129 є об`єкти нерухомого майна (48 об`єктів), щодо яких відсутня інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та існує реальний ризик того, що таке майно можу бути знищено, відповідно є необхідність арешту вищевказаного нерухомого майна з метою збереження такого, як речових доказів, й відповідно задля попередження ризику знищення, відчуження, приховування, шляхом зміни власників або зміни цільового призначення даного майна, так як вказані об`єкти нерухомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя накладає арешт на об`єкти нерухомості, розташовані на земельних ділянках, що перебувають в оренді ТОВ «Інвестгруп К-2», ПрАТ "МОДУЛЬ М", ПП «Ротор», ТОВ «Ротор-Інвест», ТОВ «Інвестгруп К», ТОВ «Інвестгруп К-1», ТОВ «Інвестгруп К-3», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження такими.

При цьому щодо об`єктів нерухомості, власниками яких є ТОВ «Вест-рієлт» та ТОВ «Вайлд Стоун», суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з протоколом Першим Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24.03.2005 по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи, що об`єкти нерухомого майна реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна 100, №100 та №100, належать на праві власності ТОВ «Вест-рієлт» та ТОВ «Вайлд Стоун», заборона користування такими призведе до невиправданого обмеження прав власника володіти і користуватися, а тому наразі є виправданим арешт означених об`єктів лише шляхом заборони розпорядження та відчуження, для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: об`єкти нерухомого майна площами: 66 м2, 103м2, 40 м2, 61 м2, 135м2, 24м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровими номерами :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває оренді ТОВ «Інвестгруп К-2», ;

об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., площами: 1209 м2, 680 м2, 5211 м2, 382 м2, 15м2, 24 м2, 71 м2, 2578 м2, 1556 м2, 159 м2, 327 м2, 106 м2, 2207 м2, 34 м2, 177 м2, 2138м2, 332 м2, 504 м2, 442 м2, 142 м2, 1602 м2, 186 м2, 1934 м2, 245 м2, 204 м2, 3255 м2, 381 м2, 971 м2, 1822 м2, 482 м2, 514 м2, які знаходяться на земельній ділянці яка перебуває в оренді ПрАТ "МОДУЛЬ М" ;

об`єкти нерухомого майна площами: 461 м2, 359 м2, 94 м2, 58 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ПП «Ротор» та ТОВ «Ротор-Інвест» ;

об`єкти нерухомого майна площами: 121 м2, 38 м2, 37 м2, 37 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2, 2651 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К» ;

об`єкт нерухомого майна площею 25 м2, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» ;

об`єкти нерухомого майна площею 102 м2, 28 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0129 загальною площею 2,5847 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» ,

заборонивши користування, розпорядження та відчуження вказаних об`єктів нерухомого майна;

об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна 100 власником якого є ТОВ «Вест-рієлт» код ЄРДПОУ:44943448, №100 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110 та №100 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110, заборонивши розпорядження та відчуження вказаними об`єктами нерухомого майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1