Номер провадження:1-кс/521/1839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000244 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 03.04.2023 до чч ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на території Малиновського району м. Одеси систематично діє група осіб, яка організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

За даним фактом 04.04.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення співробітникам НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

У відповідь на вказане доручення працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який для переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску використовує автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 .

18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси проведений обшук автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час проведення обшуку було вилучено: ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль чорного кольору «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 .

19.05.2023 вищевказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль чорного кольору «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 без права відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала письмові заперечення, просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вищезазначений автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_9 яка є сестрою ОСОБА_6 і зазначений автомобіль не може бути засобом вчинення протиправних дій.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до клопотання, автомобіль чорного кольору «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000244 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль чорного кольору «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 в частині заборони розпорядження.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Повернути ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль чорного кольору «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору ОСОБА_7 яка відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власником майна з правом користування без права відчуження та розпорядження.

Попередити ОСОБА_7 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1