ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про поновлення пропущеного ним строку.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, засуджений посилається на те, що вирок було оголошено 25 квітня 2023 року, а його копія направлена йому лише 19 травня 2023 року. За цих обставин він був позбавлений можливості звернутись за відповідною юридичною допомогою для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та захисника, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 25 квітня 2023 року.

Водночас, відомості про вручення ОСОБА_6 його копії матеріали провадження не містять, натомість містять лише супровідний лист про направлення цього рішення учасникам провадження.

За цих умов наведені ОСОБА_6 причини пропуску строку оскарження ухвали колегія суддів вважає поважними та приходить до висновку, що клопотання останнього слід задовольнити та поновити строк оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4