Справа № 541/2291/23
Провадження № 1-кп/541/255/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 17.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з неповною базовою середньою освітою, фізична особа підприємець, розлученого, на утриманні неповнолітня дочка 2006 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року близько 08.00 год., між ОСОБА_4 , який правомірно перебував в приміщенні коридору житлового будинку за адресою урочище «Кут», буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 , у ході якого ОСОБА_4 , висловив намір про вчинення самогубства, в цей час ОСОБА_5 , намагаючись зупинити останнього, стала в нього на шляху та намагалась втримати його в приміщенні коридору.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно хапав обома руками за руки ОСОБА_5 , щоб подолати перешкоду та покинути приміщення будинку, але не досягнувши бажаного результату, долонею правої руки, зігнутої в кулак, спричинив два почергові удари в область її нижньої щелепи зліва.

Протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 384 від 29.06.2023, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців, що розташовані на нижній щелепі зліва, на долонній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на тилі правого передпліччя в нижній третині, які могли утворитися не менш, ніж від 3 точок прикладання сили тупих твердих предметів та по давності можуть відповідати даті та обставинам і по ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи свою провину в скоєному, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився, збитки відшкодував, кримінальне правопорушення вчинив вперше та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, подавши відповідну заяву. Підтвердила, що обвинувачений відшкодував шкоду, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вона з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень , або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до матеріалів наданих суду ОСОБА_4 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , положень ст. 46 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на наявність всіх підстав передбачених ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000162 від 17.06.2023 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1