КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року про направлення кримінального провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності, яке мотивовано тим, що зі змісту обвинувального акта убачається, що обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, більшість з яких _________________________________________________________

Справа №11п/824/308/2023 Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

вчинені в Дарницькому районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1 . При цьому більш тяжкі кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, у тому числі останнє за часом 23.12.2021, вчинені за адресою: АДРЕСА_3, що в межах територіальної юрисдикції Дарницького району м. Києва, який здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану не встановлено.

Крім того, вказано й про те, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими ГУ НП у м. Києві, територіальна юрисдикція якого поширюється на Шевченківський районний суд м. Києва. Проте обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, та територіально розташована у Печерському районі м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

У клопотанні, яке фактично є запереченням проти подання про направлення кримінального провадження для розгляду за підсудністю до іншого суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 , вказуючи на те, що досудове розслідування здійснювалось Головним слідчим управлінням НП у м. Києві, яке територіально знаходиться у Шевченківському районні м. Києва, тому дане кримінальне провадження надійшло до суду без порушення правил територіальної підсудності, просить залишити дану справу у підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, який 29 липня 2022 року надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з правилами ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжкими злочинами, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, є особливо тяжким злочином, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є більш тяжким.

При цьому, як слідує зі змісту обвинувального акта, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, більшість з яких вчинені в Дарницькому районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_4; АДРЕСА_1 . До того ж останні за часом більш тяжкі кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, вчинені за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 10, що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького району м. Києва.

А тому за змістом ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, який здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану не встановлено.

З наведених вище підстав не заслуговують на увагу твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 у клопотанні про наявність підстав для відмови у задоволенні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду через те, що досудове розслідування здійснювалось Головним слідчим управлінням НП у м. Києві, яке територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, і тому дане кримінальне провадження надійшло до суду без порушення правил територіальної підсудності, адже за будь-яких умов кримінальне провадження, після відмови Київським апеляційним судом 29.12.2022 року у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення його на розгляд до іншого суду через неможливість утворити склад суду для його розгляду, надійшло на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва 23.01.2023 року, коли вже діяла ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), і її застосування в даному конкретному випадку відповідає вимогам ст.ст. 5, 7, 9, 32 КПК України.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000146 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3