Справа № 188/652/23
Провадження № 1-кп/188/123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001429 від 17.11.2021р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_8

за участю представника потерпілого: ОСОБА_9

за участю захисника: ОСОБА_10

за участю захисника в режимі відео конференції: ОСОБА_11

за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0001429 від 17.11.2021р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України. На сьогоднішній день вказані ризики не зникли і не зменшились, отже продовжують існувати, в зв`язку з чим прокурор просить задовольнити клопотання.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Захисники та обвинувачені також не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби суд бере до уваги, що прокурор в судовому засіданні достатньо обґрунтував необхідність застосування до обвинуваченого саме такого запобіжного заходу та довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В свою чергу, сторона захисту не навела достатніх та переконливих доводів суду стосовно того, що ризики, на які послався прокурор, є необґрунтованими.

Більш того, захисник та обвинувачений не заперечували проти застосування саме такого запобіжного заходу та погодились з ним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підлягає задоволенню на термін, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 201, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у визначений період доби по кримінальному провадженню № 0001429 від 17.11.2021р. строком на два місяці з 15.05.2023 року до 13.07.2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 06:00 годину наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1