справа № 208/5949/18
№ провадження 1-в/208/56/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ДУ «Криворізька ВК № 80» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.07.2022 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, та з застосуванням ст. 71 зазначеного Кодексу йому призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавленні волі із конфіскацією всього належного їм майна.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання рахується з 17.08.2018 року.

Момоток відбуває покарання в ДУ «Криворізька ВК № 80», адміністрація якої надіслала до суду клопотання про уточнення вироку суду в частині початку строку відбуття засудженим призначеного покарання.

Клопотання аргументовано тим, що відповідно до вироку суду початком строку відбуття призначеного Момоток покарання зазначено 17.08.2018 року, тоді як згідно особової справи засудженого, його затримано 12.08.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити клопотання установи відбуття покарання згідно до діючого законодавства.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи та вислухав прокурора, суд встановив наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року, звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням скасовано, та його направлено для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На виконання зазначеної ухвали та покарання призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року, ОСОБА_6 затриманий 12.08.2018 року.

За клопотанням сторони обвинувачення, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 року, Момоток тимчасово залишено в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), для здійснення досудового слідства та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0001169.

Суд зазначає, що час перебування ОСОБА_6 під вартою з 12.08.2018 року по час його залишення в СІЗО за ухвалою суду від 17.08.2018 року, не є попереднім ув`язненням чи запобіжним заходом в розумінні КПК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення»

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0001169, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавленні волі із конфіскацією всього належного їм майна.

Статтею 71 КК України встановлено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, при цьому остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

У відповідності до ст. 71 ч.1-3 КК України призначаючи Момоток остаточну міру покарання, судом до призначеного покарання частково, у виді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 року, та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до резолютивної частини зазначеного вироку, початок строку відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання вірно рахується з дати його залишення в СІЗО для здійснення досудового слідства та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0001169, тобто з 17.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 379 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання адміністрації ДУ «Криворізька ВК № 80» про уточнення вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2022 року, в частині початку строку відбуття засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного покарання, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж терміну, з дня вручення йому копії рішення суду. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1