Провадження №1-кс/523/2978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 близько 04:14 години, за адресою: м.Одеса, вул. Давида Ойстраха, 2 зупинено автомобіль марки "Kia Ceed", д/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, водій якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в алкогольному сп`янінні, після чого почав пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Так, 16.09.2023, по приїзду слідчо-оперативної групи ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в період часу з 05:37 години по 05:43 годину, було проведено огляд місця події - ділянки місцевості, котра знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 2, на якій розташований службовий автомобіль марки «Тойота пріус», д/н НОМЕР_2 , 11 регіон. На кришці багажнику вказаного автомобілі виявлено та вилучено: 1 (одну) купюру номіналом 1000 гривень, з серійним номером ЕВ 0957301, упаковано до спеціального пакету № PSP 2188664, які в подальшому були визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав процесуальний керівник та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 16.09.2023 року при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 2, а саме: 1 (одну) купюру номіналом 1000 гривень, з серійним номером ЕВ 0957301.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1