Справа № 405/4701/23
провадження № 1-кс/405/2271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому вона просить провести розгляд клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, мотивуючи це територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду, де відбудеться розгляд клопотання.

Вивчивши клопотання захисника, дослідивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд вважає, що з метою забезпечення участі захисника підозрюваного під час розгляду клопотання по суті, враховуючи технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , яке призначено на 07.07.2023 о 13 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Новомиргородським районного суду Кіровоградської області перевірити документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про процесуальну права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6