Провадження №1-кс/127/5650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 27.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, в період часу 21.01.2022 по 10:00 год. 27.01.2022, шляхом пошкодження дверей, проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 10 000 грн. та пилки.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 12.05.2023 до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що орієнтовно о 13:00 годині 12.05.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду марки «VIPER» моделі «PIXEL», бірюзового кольору, власницею якого є ОСОБА_7 , що перебував поруч з продуктовим магазином, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 13 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України, постановою від 16.05.2023 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 та № 0000266 в одне провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим відповідно до вироку Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років арешту та звільненим по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

ОСОБА_5 , в період з 21 січня 2022 року по 27 січня 2022 року у вечірню пору доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю власника, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на проникнення до будинку та скоєння крадіжки, шляхом відчинення хвіртки зайшов на територію вищевказаного домоволодіння.

Після чого, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що поруч нікого не знаходилось та його дії є не поміченими для потерпілого та інших осіб, діючи таємно, повторно, фомкою пошкодив навісний замок дверей будинку, проник всередину та реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у одній із кімнат знайшов у шафі гаманець, в якому зберігались грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які останній викрав поклавши у свою кишеню, у іншій кімнаті ОСОБА_5 помітив бензопилу марки «Forte» моделі «FGS 5200 MG Power Line» ринкова вартість якої, складала 1882,80 гривень, та також викрав останню.

Після чого, разом із викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився чужим майном на свій розсуд, а саме: грошові кошти витратив на продукти харчування, придбання мобільного телефону та інші побутові потреби, бензопилу продав місцевому жителю.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 11 882, 80 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, крім того Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, крім того Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, крім того Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, вчинив новий інкримінований йому злочин за таких обставин.

Так, 12.05.2023 близько 13:00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від приміщення магазину, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_2 , помітивши велосипед торгової марки «VIPER» моделі «PIXEL 24"», бірюзового кольору, що належить ОСОБА_7 , вирішив таємно, шляхом вільного доступу, викрасти дане чуже майно, з корисливою метою, та подальшим розпорядженням ним як своїми власним, у т.ч. продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби, тощо.

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди у певному розмірі, а також бажаючи її завдати, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілої, з корисливих мотивів і метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи поза волею власника майна, переконавшись, що його дії непомітні, таємно вчинив крадіжку вищезазначеного велосипеду торгової марки «VIPER» моделі «PIXEL 24"», бірюзового кольору, який перебував у справному стані та виконував всі функції, який знаходився на вулиці, опертий на лавку поруч із зазначеним приміщенням магазину.

Ринкова вартість велосипеду торгової марки «VIPER» моделі «PIXEL 24"», бірюзового кольору, станом на 12.05.2023 становила 4 374 гривень 65 копійок (чотири тисячі триста сімдесят чотири гривні 65 копійок).

Таємно вилучивши майно потерпілої, ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, покинув з ним зазначену вище прилягаючу територію до магазину, та згодом реально розпорядився як своїм власним, а саме привласнив для подальшого використання у своїх потребах.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4 374 гривень 65 копійок (чотири тисячі триста сімдесят чотири гривні 65 копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу майна, яке йому не належить; протоколом огляду місця події від 12.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; висновком експерта ВВ КНДІСЕ МЮ України № 3051/23-21 від 16.05.2023; висновком експерта ВВ КНДІСЕ МЮ України № 2019/22-21 від 14.04.2022, та іншими матеріалами.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років та згідно ч. 4 ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, відсутність стійких соціальних зв`язків тапрацевлаштування останнього, попередні непогашені судимості та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що у випадку доведення його вини, йому загрожує позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення у кримінальному провадженні враховуючи що досудове розслідування триває, а суд досліджую докази безпосередньо в ході судового розгляду який наразі не відбувся; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи попередні неодноразові судимості за вчинення майнових злочинів, відсутність постійного заробітку, а також встановлено, що наразі 28.04.2023 Вінницькою окружною прокуратурою скеровано до Літинського районного суду Вінницької області обвинувальний акт відносно останнього за ч. 4 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно останнього не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового розслідування та судового розгляду. Для забезпечення своєчасної явки до слідчого, прокурора, в судові засідання до суду, з метою попередження вчинення ним нових правопорушень та забезпечення належного виконання покарання у подальшому, являється доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив застосувати домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 вину визнає та кається у вчиненому злочині.

Разом з тим, ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, утриманців не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, останній раз у 2021 році.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодоспроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий за аналогічні злочини проти власності та вчинив новий корисливий злочин в період відбування покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України було введено воєнний стан, а згодом прийняті закони, які змінили Кримінальний кодекс України (КК), посиливши кримінальну відповідальність за ряд злочинів в умовах воєнного стану. Зокрема 7 березня 2022 року Законом № 2117-IX внесено зміни до КК щодо посилення відповідальності за злочини за ст. 185, 186, 187, 189, 191 КК, вчинені в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти власності, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, вчинених в умовах воєнного стану, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, тому враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, ризики, які зазначені вище, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду по 16.07.2023 включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя