печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне повернути його, враховуючи наступне.

За змістом ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум до- ходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановле- них законом (ч.1 ст.539 КПК України).

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України, визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.10 (в частині клопотання про розстрочку виплати суми несплаченої суми штрафу відповідно до ч.5 ст.53 КК України).

Тобто, законом визначено, що питання про розстрочку виплати суми несплаченої суми штрафу вирішує суд, який ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає поверненню для звернення до належного суду.

На підставівикладеного,керуючись ст.26, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 - повернути до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя