Єдиний унікальний номер 333/6658/23
Провадження 1-кс/333/2536/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що о 09-00 год. ранку ОСОБА_4 у м. Запоріжжі їхав у громадському транспорті (маршрутці), яка проїжджала блок-пост. На блок-пості маршрутку зупинили та попросили всіх чоловіків призовного віку вийти для перевірки документів та мобільних телефонів. ОСОБА_4 не мав при собі документів та повідомив про це співробітників поліції, на що останні наголосили, що вони підозрюють його у вчиненні кримінального правопорушення та те, що він затриманий. Скаржник ніколи ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягався, причини, які б слугували для підозри його у вчиненні кримінального правопорушення він не знав. Хоча в нього не було при собі документів які посвідчують особу, це не може бути приводом для затримання, оскільки законодавством адміністративної чи кримінальної відповідальності за не передбачено.

В подальшому працівники поліції вимагали ОСОБА_4 повідомити його персональні дані та повторили, що підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, якого саме не проінформували, а також провели поверхневий огляд В цей же час співробітник поліції викликав СОГ на блок-пост та скаржника доправили до Шевченківського відділку поліції (ВП № З ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) де його провели у підвальну частину будівлі, знову просили назвати свої персональні дані, а також розблокувати телефон, на що останній відмовився,

У відділку поліції ОСОБА_4 , на вимогу поліцейського, виклав всі свої оечі на стіл, в подальшому його відвели до начальника карного розшуку, де в нього знову вимагали назвати його персональні дані та розблокувати телефону, останній знову ж відмовився, оскільки, на його думку, співробітники діяли незаконно. ОСОБА_4 знову повернули до попереднього кабінету, де вже чекали троє невідомих людей, двоє з яких представились як співробітники СБУ у Запорізькій області (прізвищ, імен, по- батькові та своїх посад вони не назвали, а також відмовились показувати посвідчення) Співробітники СБУ також вимагали назвати персональні дані та розблокувати телефон скаржник відмовився, на що останні почали йому погрожувати та застосовувати фізичну силу, а саме: один із співробітників СБУ наступив на ногу ОСОБА_4 та сильно давив, наніс удар своєю ногою по коліну ОСОБА_4 ,, після чого цей співробітник вийшов з кабінету. Другий співробітник СБУ почав бити долонею по голові ОСОБА_4 , потім наніс удар кулаком по тулубу та ногами по колінам, після чого останній впав на підлогу та не міг дихати. ОСОБА_4 ледве підвівся, відчував сильну біль у спині та колінах. В цей час до кабінету заходили співробітники поліції та жодним чином не реагували на факт побиття.

Мобільний телефон скаржника весь час перебував у руках співробітників СБУ які намагались його розблокувати, а також дістали сім-карти, телефон виносили та заносили до кабінету. Поки відбувались це події співробітники поліції встановили персональні дані ОСОБА_4 .

Оскільки скаржник відмовився розблокувати телефон, співробітник СБУ почав бити його ще сильніше, повалив на підлогу та придавив, схопив за руку та намагався піднести палець до сканеру відбитку пальця на телефоні, але мобільний телефон асе одно не розблокувався. Весь час поки ОСОБА_4 перебував на підлозі співробітники СБУ били його руками та ногами, один із співробітників СБУ викручував ліве вухо, звинувачував ОСОБА_4 , що він корегувальник завербований ФСБ виражались нецензурною лексикою та знущались. Намагання ОСОБА_4 дізнатися чому це відбувається успіху не досягай.

В подальшому співробітники СБУ заспокоїлись, перестали бити ОСОБА_4 забрали телефон, а також сім-карти та повідомили, що віддадуть все на перевірку, забрати речі можна у середу (05.07.2023) та залишили телефон ( НОМЕР_1 ) за яким треба подзвонити.

За весь цей час жодного документа про затримання, перебування ОСОБА_4 у відділку поліції, відібрання телефону - не складалось. Співробітник СБУ взагалі сказав, що Конституція України та Закони не діють під час дії військового стану, тому їх дії правомірні.

Крім того, на прохання ОСОБА_4 надати йому доступ до туалету та в подальшому викликати швидку, реакції від співробітників поліції та СБУ не було. Натомість, коли ОСОБА_4 виводили із райвідділку (приблизно о 15-00 год.) запропонували розписатися у журналі, що він не має претензій до співробітників, а також записали його по-батькові з помилками, розписуватись ОСОБА_4 - відмовився. Також, співробітник поліції пригрозив, щоб ОСОБА_4 не поїхав з міста, бо для нього будуть важкі наслідки.

Оскільки станом на 03.08.2023 жодної інформації про відкриття кримінального провадження скаржнику не надали.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву про слухання скарги без його участі, на її задоволенні наполягав.

В судове засідання представник ДБР не з`явився, надавши суду заяву про слухання скарги без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення скарги заперечує.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги 03.07.2023 ОСОБА_4 подав до ТУ ДБР у м. Мелітополь заяву про обставини, що можуть свідчити про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в повідомлені ОСОБА_4 від 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1