Справа № 442/4014/19
Провадження № 1-кп/456/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 06.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду від 16.06.2023, -

встановив:

Заставодавець ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить виправити описку в ухвалі суду від 16.06.2023 в частині вказівки вірного рахунку оскільки, фактично застава була внесена на рахунок Львівського апеляційного суду однак, судом помилково вказано, що кошти були внесені на рахунок ТУ ДСА у Львівській області, а відтак вона не може отримати внесену суму застави.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення вимог заяви про виправлення описки.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2023 кримінальне провадження №0000506 від 06.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.185, стосовно - ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України закрито, у зв?язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Повернуто заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 153680 (сто п?ятдесят три тисячі шістсот вісімдесять) грн.. 00 коп., що була внесена за ОСОБА_7 15.10.2019р. на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України (МФО 820172).

У абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено - «повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 153680 (сто п?ятдесят три тисячі шістсот вісімдесять) грн.. 00 коп., що була внесена за ОСОБА_7 15.10.2019р. на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України (МФО 820172), що є очевидною опискою оскільки, відповідно до квитанції від 12.03.2019 вбачається, що сума застави була внесена на рахунок 5066 Львівського апеляційного суду, відкритого в Державній казначейській службі (МФО 820172).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі дійсно унеможливлює виконання ухвали в частині повернення суми застави заставодавцю ОСОБА_6 , а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2023 року.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали, замість слів: «15.10.2019 на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України (МФО 820172)», вказати - «12.03.2019 на рахунок 5066 Львівського апеляційного суду, відкритого в Державній казначейській службі (МФО 820172)», - далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3