Справа №712/5798/21
Провадження №1-кп/712/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 02.02.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником Управління інспектування Черкаської міської ради, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особи з інвалідністю ІІ групи, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, скоєного за наступних обставин.

02.02.2021 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь домовившись з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в приміщенні редакції газети «Антена», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд.220, маючи прямий злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює журналістом-оператором, директором ТОВ «Телекомпанія «Антена» тілесних ушкоджень на фоні особистих неприязних відносин, що виникли через розповсюдження інформації стосовно себе, опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook», через мережу Інтернет, нанесли більше десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя зліва, в область потилиці зліва, в область скроневої ділянки зліва, в область потилиці зліва, в область верхньої частини голови, в область носу та лобу, а ОСОБА_9 , окрім цього, також наніс один удар лівою ногою в область вуха зліва ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили потерпілому ОСОБА_6 травму носа з переломами кісток носа, рану м`яких тканин носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.02.2021 №02-01/126 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та спричинили крововилив і садна м`яких тканин обличчя та голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.02.2021 №02-01/126 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку.

Отже, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

02.02.2021 близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь домовившись з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в приміщенні редакції газети «Антена», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 220, маючи прямий злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює журналістом-оператором, директором ТОВ «Телекомпанія «Антенна» тілесних ушкоджень на фоні особистої неприязні через поширення інформації стосовно ОСОБА_9 , опублікованої 02.02.2021 ОСОБА_6 на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook», через мережу Інтернет, нанесли більше десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя зліва, в область потилиці зліва, в область скроневої ділянки зліва, в область потилиці зліва, в область верхньої частини голови, в область носу та лобу ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили потерпілому ОСОБА_6 травму носа з переломами кісток носа, рану м`яких тканин носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.02.2021 №02-01/126 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та спричинили крововилив і садна м`яких тканин обличчя та голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.02.2021 №02-01/126 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку.

Отже, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_10 ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має, наслідки закриття справи потерпілому відомі та зрозумілі.

Представник потерпілого також просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.

Обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження, підтвердили, що вони помирилися з потерпілим.

Захисник ОСОБА_11 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 КПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільні позови не підлягають розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів покласти за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 02.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 35 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- светр в`язаний сірого кольору, джинсові штани блакитного кольору, що повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 ;

- змив з ручки дверей кімнати №1, змив речовини бурого кольору, 2 сліди папілярних візерунків, що здані до кімнати зберігання речових доказів СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

- DVD-RW диск, на якому знаходиться запис з камери відеоспостереження в магазині чоловічого одягу «МАN», що за адресою: м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 47; DVD-RW диск, на якому знаходяться записи з камери відеоспостереження з Черкаської міської ради, що за адресою: м.Черкаси, вул. Б Вишневецького, 36; DVD-RW диск «Axent», «Київстар», вх.7167, вих.5115/3/КТ, вих.5116/3/КТ, вх.7162, вих.5117/3/КТ, на якому наявний тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 з інформацією із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1