печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000952,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000952. У вимогах даної скарги заявник просить, зобов`язати відповідальну особу Національної поліції України повернути ОСОБА_3 майно вилучене 02.05.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Sigma» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою із а.н. НОМЕР_3 . В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 02.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/12754/23-к) проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, виявлений та вилучений мобільний телефон «Sigma» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою із а.н. НОМЕР_3 , вилучено вищевказане особисте майно, а оскільки дане майно набуто законним шляхом, не використовувалось для здійснення незаконної діяльності, не є речовими доказами та не має жодного значення для кримінального провадження, крім того, арешт на вилучене майно не накладено, а відтак воно підлягає поверненню його законному володільцю. Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином. Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України). Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000876 від 16.04.2021 року. 02.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/12754/23-к) проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, виявлений та вилучений мобільний телефон «Sigma» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою із а.н. НОМЕР_3 , про повернення яких просить заявник. Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.05.2023 року у справі №757/17960/23-к накладено арешт на майно, вилучене 02.05.2023 в ході обшуку об`єкту нерухомого майна за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Sigma» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою із а.н. НОМЕР_3 , тому не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000952 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1