Справа № 457/888/23
провадження №1-кп/457/75/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000021 від 12 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 12 березня 2023 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік ресторану «Сосновий бір», що на вулиці Бориславській у місті Трускавці Львівської області на узбіччі дороги ОСОБА_3 знайшов та привласнив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину амфетамін та діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини помістив у ліву кишеню своїх штанів. В подальшому, 12 березня 2023 року, о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 на узбіччі дороги, що неподалік ресторану «Сосновий бір» по вулиці Бориславській у місті Трускавці Львівської області, будучи зупиненим працівниками Національної поліції в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5326 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема суду пояснив, що 12 березня 2023 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля ресторану «Сосновий бір», на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку залишив собі. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв більше такого не вчиняти.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, а також те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13 березня 2023 року на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено в ході огляду місця події 12.03.2023 року у ОСОБА_3 неподалік ресторану «Сосновий бір» на вул. Бориславській у м. Трускавці скасувати.

Речові докази:

поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец.пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP1145196, яка була здана в кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1