overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернулась до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд подання без його участі, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений 04.12.2019 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч. 1, ч. 2, ст. 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Початок строку: 08.07.2019. Кінець строку: 19.09.2023.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем постійного проживання, з 22:00 год до 06:00 год наступного дня щодобово;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах з метою придбання спиртних напоїв;

-зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього та четвертого четверга місяця щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/954/21
1-кп/465/597/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19.09.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №002181 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 20.04.2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку із проходженням ОСОБА_2 військової служби у Збройних Силах України до його звільнення з військової служби.

07.09.2023 року протоколом перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, відповідно до розпорядження керівника апарату від 07.09.2023 року №911/Р вказана справа передана судді ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст.314, 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5877/23
Провадження № 1-в/279/372/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Самойлівка, Куйбишевського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року за ст.ст.345 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 11.02.2021 року. Кінець строку покарання 09.02.2024 року. Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.

На час розгляду справи невідбута частина становить 4 місяці 20 днів.

В місцях позбавлення волі засуджений знаходиться з 11.02.2021 року. В ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) відбуває покарання з 26.08.2022 року. Під час відбування покарання засуджений допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене в установленому порядку. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований днювальним відділення на добровільній основі без оплати праці. До праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. Довів своє виправлення.

Ініціатори даного подання клопочуть про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор у наданій заяві проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року умовно-достроково на 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія ( №71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 473/3261/23
Номер провадження 1-кп/473/284/2023
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000032 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. У даному випадку це віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця знаходження суду.

Обвинувачений висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - 12 жовтня 2023 року о 13 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, адреса: 50074, м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а, E-mail: , телефони: +38(063)-624-85-71 канцелярія з цивільних справ; +38(063)-624-85-73 канцелярія по кримінальним справам; +38(063)-624-85-74 справи про адміністративні правопорушення. Приймальна судді ОСОБА_3 : НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"20" вересня 2023 р. Справа № 596/1311/23

Провадження № 1-кп/596/169/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000535 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000535 внесеному в ЄРДР 07 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000535 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 Кримінального кодексу України на 06 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 601/1610/23
Провадження № 1-кс/601/976/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на кузов (шасі,рама) транспортного засобу марки «Рено» модель «Мастер» транзитний номер НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.06.2023 року та комплектуючих до нього, окрім двигуна (без навісного обладнання) зазначеного транспортного засобу, який залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 .

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання двигун (без навісного обладнання) автомобіля марки «Рено» модель «Мастер» транзитний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 ; технічну документацію на автомобіль марки «Рено» модель «Мастер» транзитний номер НОМЕР_1 , а саме: акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер на 1 арк., договір купівлі продажу транспортного засобу №191 на 1 арк., акт огляду реалізованого транспортного засобу на 1 арк., акт-прийняття передачі транспортних засобів №191 на 1 арк., сертифікат відповідності на 1 арк., перелік доказів стосовно відповідності КТЗ на 1 арк., документація з Волинської митниці на 6 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 з правом користування, без права відчуження та розпорядження даним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.06.2023 судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом, яких є двигун (без навісного обладнання) автомобіля марки «Рено» модель «Мастер» транзитний номер НОМЕР_1 ; технічна документація на автомобіль марки «Рено» модель «Мастер» транзитний номер НОМЕР_1 , а саме: акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер на 1 арк., договір купівлі продажу транспортного засобу №191 на 1 арк., акт огляду реалізованого транспортного засобу на 1 арк., акт-прийняття передачі транспортних засобів №191 на 1 арк., сертифікат відповідності на 1 арк., перелік доказів стосовно відповідності КТЗ на 1 арк., документація з Волинської митниці на 6 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 , негайно надати зазначене майно для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 31.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «СНІГУРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 5)» до 17.11.2023 року включно, що не більше ніж 60 діб, з моменту прийняття рішення.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити обвинуваченому та направити у ДУ «СНІГУРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 5)» (для виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.09.2023 року о 09.03 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1685/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 від 02 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вабля Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року з Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 13 липня 2023 року підготовче судове засідання було призначено на 24 липня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

24 липня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 20 вересня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 28 вересня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_6
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/17/23
УХВАЛА

м. Шостка

01 вересня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про заміну покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Шосткинським міськрайонним судом до позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100»

Зі змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вбачається, що під час виконання вироку питання про заміну покарання більш м`яким має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ДУ «Темнівська виправна колонія №100» знаходиться за межами територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду .

З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, вважаємо, що встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, а з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
"20" вересня 2023 р. Справа № 363/4052/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000947 від 21.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000947 від 21.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без повідомлення причин своєї неявки. У судове засідання 20 вересня 2023 року також не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань та документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання до суду від обвинуваченого до суду не надходили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.

Захисник залишив це клопотання на розсуд суду

Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 08 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1