ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2146/23 Справа № 202/3863/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

ОСОБА_7 визнано винуватими у тому, що він достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, та який останній раз продовжено 16.11.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, до 19.02.2023, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 03 січня 2023 року, в період часу з 23 год 00 хв. по 23 год. 20 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 зайшов на територію автомобільної стоянки, розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 1, де побачив припарковані автомобілі а саме: вантажний автомобіль моделі «МERCEDES-BENZ Atego» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль моделі «ГАЗ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та в цей момент у нього раптово виник єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення будь-якого чужого майна.

Далі, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному місці та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своїми руками відчинив двері вантажного автомобіля, тим самим проник до кабіни вантажного автомобіля моделі «ГАЗ» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав тахограф «VDO 1381» у кількості одна одиниця вартістю 9180 гривень 33 копійки, та утримуючи його при собі вийшов з транспортного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному місці та час, шляхом вільного доступу, своїми руками відчинив двері вантажного автомобіля, тим самим проник до кабіни вантажного автомобіля моделі «Мercedes-BenzAtego» д.н.з. НОМЕР_1 звідки викрав мобільний телефон марки Samsung моделі «GT-E1200M», imei НОМЕР_3 вартістю 437 гривен 25 копійок, який взяв в свої руки та утримуючі вищезазначені речі при собі вийшов з транспортного засобу.

Після чого, ОСОБА_7 із зазначеного місця з викраденим майном зник, спричинивши потерпілому ПП «НВФ «Поиск» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 майнову шкоду, згідно висновку експерта № 795 від 16.02.2023 на загальну суму 9617 гривен 58 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24.02.2022, та 16 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року, 26 січня 2023 року, приблизно о 23 год 20 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 зайшов на територію автомобільної стоянки «АТП 11231», розташованої за адресою м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 11, де побачив вантажний автомобіль моделі SCANIA R114 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна (крадіжка) з транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному місці та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своїми руками відчинив двері вантажного автомобіля, тим самим проник до кабіни транспортного засобу, звідки викрав налобний ліхтарик марки «videx» моделі «НО35С» вартістю 538 гривен 80 копійок та набор інструментів марки «TOP TUL» в коробці зеленого кольору з наявним всередині інструментами на 82 предмети вартістю 4654 гривень 65 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_7 , із зазначеного місця з викраденим майном зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду згідно висновку експерта № 797 від 16.02.2023 на загальну суму 5190 гривень 45 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24.02.2022, та 16 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року,01 лютого 2023 року, приблизно о 02 год. 30 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 зайшов на територію автомобільної стоянки «АТП 11231», розташованої за адресою м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 11, де побачив вантажний автомобіль моделі RENAULT PREMIYM 420.18 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному місці та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, відчинив двері вантажного автомобіля, тим самим проник до кабіни вантажного автомобіля моделі RENAULT PREMIYM 420.18 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 ,звідки викрав набор інструментів марки «Intertool» в коробці чорного кольору з наявним всередині інструментами на 108 предметів, які належать потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_7 , із зазначеного місця з викраденим майном зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду, згідно висновку експерта № 796 від 16.02.2023 на загальну суму 1101 гривен 57 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24.02.2022, та 16 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року,02 лютого 2023 року, приблизно о 04 год 00 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 11, побачив транспортний засіб «Mercedes-benz Sprinter 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_6 та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному місці та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, руками відчинив двері автомобіля, тим самим проник до кабіни автомобіля моделі «Mercedes-benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_6 відчинивши пасажирські двері з шухлядки для речей взяв документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-benz Sprinter 311 CDI, серія НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є важливим особистими документами, виданими органами державної влади.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи до кінця, свій злочинний умисел та маючи можливість розпорядитись викраденим, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24.02.2022, та 16 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року,02 лютого 2023 року, приблизно о 04 год 40 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 перебуваючи за адресою м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 11, де побачив транспортний засіб «ЗІЛ5301» та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному місці та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих,відчинив двері вантажного автомобіля, тим самим проник до транспортного засобу «ЗІЛ5301» звідки викрав каністри пластикові HDPE об`ємом 20 літрів кожна з наявним всередині бензином А 92, в кількості 10 одиниць, які належать потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_7 із зазначеного місця з викраденим майном зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду, згідно висновку експерта № 867 від 20.02.2023, на загальну суму 10 230 гривень.

Так, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, та який останній раз продовжено 16.11.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, до 19.02.2023

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.02.2023 приблизно о 00 год. 40 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи на території паркувального майданчику, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 1, побачив вантажний автомобіль Mercedes-Benz Atego д.н.з. НОМЕР_8 де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з транспортного засобу.

Так, ОСОБА_7 07.02.2023 приблизно о 00 год. 40 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території паркувального майданчику, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська 1 у багажному відділі вантажного автомобілю Mercedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом злому навісного замка багажного відділення вантажного автомобілю Mercedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_8 незаконно проник у багажне відділення зазначеного автомобіля де побачив два акумулятори марки FireBall, серія Professional Truck, об`ємом 140 Ah та взявши зазначені речі вийшов з автомобіля й намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, в цей час ОСОБА_7 почув шум зі сторони охоронного приміщення на вказаній території паркувального майданчику.

Так, ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії можуть стати явними для оточуючих кинув два акумулятори марки FireBall, серія Professional Truck, об`ємом 140 Ah на землю, тим самим останній не довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця з причин, що не залежали від його волі, та намагався покинути територію паркувального майданчику.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24.02.2022, та 16 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року, 07 лютого 2023 року близько 00.45 год/, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 1 побачив автомобіль марки «Volkswagen» моделі LT-28 білого кольору д.н.з. НОМЕР_9 припаркований на території швейної фабрики «Дніпро», та в цей час у нього винник злочинний умисел на викрадення будь-якого майна з транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_7 перебуваючи у вказаному місці та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, який мав при собі розбив вітрове скло автомобіля Volkswagen» моделі LT-28 білого кольору д.н.з. НОМЕР_9 , відчинивши пасажирські двері з шухлядки для речей взяв документи: посвідчення водія № НОМЕР_10 , заповнене на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААБ №765461 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , талон НОМЕР_11 до посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поліс №205588426 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є важливим особистими документами, виданими органами державної влади.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи до кінця, свій злочинний умисел тамаючи можливість розпорядитись викраденим, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24.02.2022, та 16 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року, 07.02.2023 приблизно о 00 год. 50 хв. (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 1 території паркувального майданчику побачив приміщення гаражу, після чого незаконно проник до приміщення гаражута в цей час у нього винник злочинний умисел на викрадення будь-якого майна.

Так, ОСОБА_7 07.02.2023 приблизно о 00 год. 50 хв. (більш точний час не встановлено), перебуваючи на території паркувального майданчику за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись в приміщенні гаража, діючи таємно, взяв з кофри, яка закріплена на електроскутері марки Cityсoсo шлем чорного кольору з малюнками черепів білого кольору та написом «EdHardy», рукавички для скутеру коричневого кольору, балаклаву кольору хакі та захисні ретро-окуляри, які належать потерпілому ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_7 , намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак останній не довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок Індустріального районного суду м. Дніпро від 06 квітня 2023 року в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідності призначеного покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість, та визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та звільнити від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що ОСОБА_7 не є суспільно небезпечною особою, має вищу освіту, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_14 , раніше не судимий.

Вказав, що судом першої інстанції не враховано фактори, що призвели до вчинення останнім злочину, а саме - внаслідок тяжких життєвих умов та неможливістю влаштуватися на роботу.

Вказав, що ОСОБА_7 щиро кається та визнає свою вину, а також відшкодував шкоду в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів і повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості і гуманізму.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону в повній мірі.

Відповідно до висновку Верховного Суду, який викладено у постанові від 02 березня 2021 року у справі №721/115/19, для досягнення пропорційності між злочином та покаранням, основним чинником, який має братися до уваги під час визначення виду та міри покарання за злочин, є ступінь його тяжкості та небезпечності. При призначенні покарання судам слід прагнути до справедливості та пропорційності, а будь-які винятки з цієї мети мають бути належним чином обґрунтовані.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та перевірено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, при призначенні покарання суд першої інстанції врахував всі обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими кримінальними злочинами, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Також судом першої інстанції не було встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Крім того, судом першої інстанції було також враховано особу обвинуваченого ОСОБА_7 який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, ризик небезпеки для суспільства, а також фактор ризику вчинення обвинуваченим аналогічних кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3