Провадження №1-кс/127/8568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» № 215/ОС-19 від 10.12.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Згідно до ч. 2 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_5 є працівником установи виконання покарань, якому наказом начальника Установи № 9 о/с від 09.02.2015 присвоєно спеціальне звання «прапорщик внутрішньої служби».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КВК України визначено, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

У відповідності до ч. 5 ст. 102 КВК України, засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 6 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, що є додатком до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, зберігання і користування мобільними телефонами дозволяється лише в порядку, встановленому п. 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відповідно до якого телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови, факт телефонної розмови засудженого реєструється у журналі обліку телефонних розмов засуджених.

Діючи в порушення вищевказаних норм Закону, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Установи, являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи наявність заборони засудженим особам зберігати і користуватися мобільним телефоном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, за незаконне пронесення на охороняєму територію Установи заборонених предметів мобільних телефонів та їх передачу засудженому ОСОБА_6 , прийняв пропозицію останнього та у подальшому одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи наявність заборони засудженим особам зберігати і користуватися мобільними телефонами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе 18.07.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Установи, за адресою: АДРЕСА_1 , при особистому спілкуванні із засудженим ОСОБА_6 прийняв пропозицію щодо одержання неправомірної вигоди за незаконне пронесення на охороняєму територію Установи та передачу ОСОБА_6 в користування 6-7 мобільних телефонів.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 через свої родичів або знайомих перерахувати частинами грошові кошти в сумі 12 000 гривень на банківські карти вказані працівником Установи.

При тому, між вказаними особами була досягнута домовленість про те, що лише після одержання обумовленої суми грошових коштів ОСОБА_5 придбає мобільні телефони, вартість яких складатиме не більше 700 гривень за 1 мобільний телефон, та у подальшому незаконно пронесе на охороняєму територію Установи та передасть в користування засудженому ОСОБА_6 .

Також за умовами, із 12 000 гривень - 7000 гривень ОСОБА_5 мав залишити собі в якості неправомірної вигоди за незаконне пронесення на охороняєму територію Установи мобільних телефонів.

Крім того, відбуваючи покарання в даній Установі ОСОБА_6 був позбавлений можливості самостійно здійснювати банківські грошові перекази, у зв`язку з чим у не встановлений досудовим розслідуванням час попросив виконати банківські операції свою матір ОСОБА_7 та інших знайомих йому осіб.

Після цього, 18.07.2022 та 25.07.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, із розрахункового рахунку (IBAN) відкритого на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_1 , перераховано грошові кошти в загальній сумі 1 005 гривень 02 копійки, на розрахунковий рахунок (IBAN) НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_5 .

Надалі, 20.02.2023, 08.03.2023, 13.03.2023, 23.03.2023, 24.03.2023, 08.04.2023 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на виконання вищевказаної домовленості із розрахункового рахунку (IBAN) відкритого на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_3 , на розрахунковий рахунок (IBAN) НОМЕР_4 відкритий на ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в загальній сумі 10 100 гривень.

Крім того, 02.07.2023 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на виконання зазначених домовленостей, із розрахункового рахунку (IBAN) відкритого на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_5 на розрахунковой рахункок (IBAN) НОМЕР_2 відкритий на ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в сумі 1 005 гривень 03 копійок.

Надалі, під час зустрічі 02.07.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у приміщені Установи ОСОБА_5 підтвердив засудженому ОСОБА_6 про отримання грошових коштів в загальній сумі 12 000 гривень, які були перераховані на розрахункові рахунки (IBAN) ОСОБА_5 , для придбання мобільних телефонів та в якості неправомірної вигоди, на що ОСОБА_6 попросив придбати робочий вживаний телефон марки «Apple Iphone 7» з sim-карткою.

На прохання засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 03.07.2023 у м. Вінниця, на території м`ясного павільйону Центрального ринку, за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 13, придбав мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» з sim-карткою вартістю 750 грн.

У подальшому, 11.07.2023 близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_5 являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи наявність заборони засудженим особам зберігати і користуватися мобільними телефонами, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, незаконно, приховано проніс на охороняєму територію Установи, що за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» та sim-карткою, який мав передати у користування засудженому ОСОБА_6 де був викритий працівниками Установи.

ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в сумі 7000 гривень за вчинення ним в інтересах засудженого ОСОБА_6 , дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

20.07.2023 під час проведення огляду місця події на підставі добровільної згоди начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» ОСОБА_10 у службовому приміщенні адміністративної будівлі вказаної Установи, що адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Літин, 2-ий пров. Богдана Хмельницького, 9-А, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» із присутньою sim-карткою оператора «Київстар», який поміщено до спец.пакету ДБР за №S2000574, опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.

20.07.2023 вищезазначений мобільний телефон із присутньою sim-карткою оператора «Київстар», на підставі ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слід зазначити, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на території України з 24.02.2022 введений воєнний стан та проводяться бойові дії.

З метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення а також приховування речового доказу, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства, виникла необхідність в проведенні огляду службового приміщенні адміністративної будівлі Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Літин, 2-ий пров. Богдана Хмельницького, 9-А, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку у службовому приміщенні адміністративної будівлі Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Літин, 2-ий пров. Богдана Хмельницького, 9-А, який було проведено 20.07.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у службовому приміщенні адміністративної будівлі Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Літин, 2-ий пров. Богдана Хмельницького, 9-А, який було проведено 20.07.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 20.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: