Справа № 274/835/20
Провадження № 1-кс/0274/1217/23
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0174, :01:002:0198 та :01:001:8062 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді формату «.In4» або «XML» з правом виготовлення копій вказаних відомостей.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території Гардишівської сільської ради в селі Кустин біля водного об`єкту з кадастровим номером :01:000:7641, площею 52.8155 га., знаходяться три земельні ділянки з кадастровими номерами: - :09:001:0174, яка перебуває у власності ОСОБА_5 ; - :01:002:0198, яка перебуває у власності ОСОБА_6 ; - :01:001:8062, яка перебуває у власності ОСОБА_7 . Однак, здійснивши заміри відстані, за допомогою кадастрової карти, від вказаних земельних ділянок до водного об`єкту з кадастровим номером :01:000:7641, встановлено, що земельні ділянки розташовані на відстані близько 30 метрів від водного об`єкта, що є порушенням Земельного та Водного кодексів України.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин кримінального провадження, 07.05.2021 призначено експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2021 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0174, :01:002:0198 та :01:001:8062 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді формату «.In4» або «XML».

На виконання зазначеного клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, на який отримано відповідь, що вказані відомості можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Вищевказані відомості мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення судової експертизи з питань землеустрою, атому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0174, :01:002:0198 та :01:001:8062 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді формату «.In4» або «XML» з правом виготовлення копій вказаних відомостей.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000007, сформованого 15.09.2023: встановлено, що на території Гардишівської сільської ради в селі Кустин біля водного об`єкту з кадастровим номером :01:000:7641, площею 52.8155 га., знаходяться три земельні ділянки з кадастровими номерами: - :09:001:0174, яка перебуває у власності ОСОБА_5 ; - :01:002:0198, яка перебуває у власності ОСОБА_6 ; - :01:001:8062, яка перебуває у власності ОСОБА_7 . Однак, здійснивши заміри відстані, за допомогою кадастрової карти, від вказаних земельних ділянок до водного об`єкту з кадастровим номером :01:000:7641, встановлено, що земельні ділянки розташовані на відстані близько 30 метрів від водного об`єкта, що є порушенням Земельного та Водного кодексів України.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 15.09.2023; рапорту прокурора про результати опрацювання інформації на Публічній кадастровій карті України від 20.01.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; постанови слідчого від 04.01.2021 про призначення експертизи з питань землеустрою; клопотання експерта від 21.05.2021 про надання додаткових матеріалів; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2023вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0174, :01:002:0198 та :01:001:8062 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді формату «.In4» або «XML» з правом виготовлення копій вказаних відомостей.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10