У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10878/23

№ 1-кс/183/2876/23

27 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001259 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001259 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2023 о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ), керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на жовтому фоні, рухався по а/д М-18 «Харків-Сімферополь» в с. Піщанка Новомосковського району, зі сторони с. Орлівщина в напрямку м. Запоріжжя, де поблизу буд. № 57 по вул. Центральній, с. Піщанка (магазин «Велике Пузо»), змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen T6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація Нідерланди), під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 ), в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 ), на задньому - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 ), який рухався у зустрічному з ним напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу «Volkswagen T6» ОСОБА_8 загинув на місці пригоди, пасажир транспортного засобу «Volkswagen T6» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5 пальця правої ступні, вивих 2,3,4,5 пальців лівої ступні; водійтранспортного засобу «Mitsubishi L-200» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, перелому правого стегна, перелому 2,3,4 ребер справа.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 вересня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на жовтому фоні, було оглянуто та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ.

23 вересня 2023 року транспортний засіб марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на жовтому фоні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки транспортний засіб марки «Mitsubishi L-200» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на жовтому фоні є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу у цьому кримінальному провадженню є необхідним. За таких обставин слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.09.2023 о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 ), керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на жовтому фоні, рухався по а/д М-18 «Харків-Сімферополь» в с. Піщанка Новомосковського району, зі сторони с. Орлівщина в напрямку м. Запоріжжя, де поблизу буд. № 57 по вул. Центральній, с. Піщанка (магазин «Велике Пузо»), змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen T6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація Нідерланди), під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 ), в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 ), на задньому - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 ), який рухався у зустрічному з ним напрямку. Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу «Volkswagen T6» ОСОБА_8 загинув на місці пригоди, а пасажир транспортного засобу «Volkswagen T6» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5 пальця правої ступні, вивих 2,3,4,5 пальців лівої ступні; водійтранспортного засобу «Mitsubishi L-200» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, перелому правого стегна, перелому 2,3,4 ребер справа.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 23.09.2023 до ЄРДР за № 0001259 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 вересня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на жовтому фоні, вилучено та передано на зберігання до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.09.2023 транспортний засіб марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на жовтому фоні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, місцем його зберігання визначено за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, а також інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001259 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на жовтому фоні, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi L-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на жовтому фоні, на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 37-А.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1