Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9323/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2023 до 5 місяців.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 15.01.2023, приблизно о 04 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 2-А, де побачив припаркований автомобіль «Mitsubishi Galand», д.н.з НОМЕР_1 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану. З цією метою ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла правої передньої пасажирської дверцяти, проник до салону автомобіля марки «Mitsubishi Galand», д.н.з НОМЕР_1 , звідки таємно викрав магнітолу марки «Pioner DEN-P5900MP» вартістю 1 836 грн., яка належить ОСОБА_8 .

Крім цього, 02.02.2023, приблизно о 23 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував на 13 поверсі 1-го під`їзду за адресою: м. Київ, пр-т. Г.Гонгадзе, 20-Д. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». З цією метою ОСОБА_4 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо «МП-201» в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 1 650 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.

Крім цього, 07.02.2023, приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував на 13-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». З цією метою ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 1650 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.

Крім цього, 09.02.2023, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував на 10-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». З цією метою ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 1 шт. вартістю 1650 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Крім цього, 10.02.2023 приблизно о 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 3 де помітив залишений без нагляду велосипед марки «Rockrider XC 500/29» який був пристебнутий на велосипедний замок. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. З цією метою ОСОБА_4 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «Formula» вартістю 35 440 грн., який належить ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 35 440 грн.

Крім цього, 23.02.2023 приблизно о 04 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , помітив пластикове вікно. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. З цією метою ОСОБА_4 перебуваючи на прибудинковій території, біля вікна шляхом його віджиму проник до приміщення кімнати загального користування, звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «Ardis» модель: CL 00 біло-блакитного кольору вартістю 5500 грн., який належить ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.

Крім цього, 12.03.2023, приблизно о 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував на 13-му поверсі 2-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». З цією метою ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 1 шт. вартістю 1650 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Крім цього, 12.03.2023, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував на 12-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». З цією метою ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 1650 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.

Крім цього, 14.03.2023, приблизно о 23 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував у 2-му під`їзді за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». З цією метою ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись в підвальному приміщенні, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав датчик руху вартістю 500 грн., круглий накладний світильник LED EUROLAMP в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 620 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1579 грн. 92 коп.

Крім цього, 18.03.2023, приблизно о 04 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З цією метою ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до сховища, а саме до коробки інтернет обладнання через який здійснюється доступ до інтернет кабелю та користуючись ножем відрізав два фрагмента кабелю ТПП 50х2х0,32 довжиною 30 м., вартістю 1620 грн. та в подальшому відрізав один фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,32 довжиною 15 м., вартістю 514 грн. 95 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2134 грн. 95 коп.

Крім цього, 21.03.2023, приблизно о 09 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до сховища. З цією метою ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до сховища, а саме до коробки інтернет обладнання через який здійснюється доступ до інтернет кабелю та користуючись кухонним ножем відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 12 м., вартістю 1656 грн. 12 коп., фрагмент кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 68 м., вартістю 4893 грн. 96 коп., фрагмент кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 м., вартістю 1335 грн., який належить АТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, 21.03.2023 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 7 на прибудинковій території, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення та шляхом заздалегідь заготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 м., вартістю 3450 грн. 25 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, 21.03.2023 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 20 на прибудинковій території, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення. та шляхом заздалегідь заготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 м., вартістю 1029 грн. 90 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 12365 грн. 23 коп.

Крім цього, 22.03.2023, приблизно о 23 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував на 10-му поверсі 6-го під`їзду за адресою: м. Київ, пр-т. Свободи, 1-А. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». З цією метою ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на технічному поверсі, помітив двері, які ведуть до приміщення та обладнані навісним замком, підійшов до дверей та шляхом злому навісного замка проник в середину технічного приміщення, звідки таємно викрав ліфтове обладнання з двигуна, а саме електромагнітне гальмо МП-201 в кількості 1 шт. вартістю 1650 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Крім цього, 08.04.2023, приблизно о 05 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував на 1-му поверсі 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_8 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва». З цією метою ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на першому поверсі, відкрив дверцята до ліфтової шахти, звідки таємно викрав пружину буферної кабіни вартістю 3774 грн., та пружину буферної противаги вартістю 3774 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 7548 грн.

Крім цього, 06.05.2023, приблизно о 05 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська. 45, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища. З цією метою ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд з колодязем в якому знаходився багатожильний комунікаційний кабель користуючись ліхтарем та ножем, проник до колодязя та відрізав 12 комплектів лінійного тракту вартістю 117075 грн. 60 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 117075 грн. 60 коп.

Крім цього, 04.05.2023, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська. 103, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища. З цією метою ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд з колодязем в якому знаходився багатожильний комунікаційний кабель користуючись ліхтарем та ножем, проник до колодязя та відрізав фрагмент кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 193 м., вартістю 13890 грн. 21 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 13890 грн. 21 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 год 05 хв по о 00 год 52 хв 15.05.2023, ОСОБА_4 маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до сміттєвих баків які знаходяться на території Подільського району, та із використанням заздалегідь заготовленого предмету, а саме за допомогою запальнички та паливно-мастильної речовини, яка містилась в пластиковій пляшці, з метою знищення сміттєвих баків, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розлив паливно-мастильну суміш на сміттєві баки, після чого із застосуванням джерела вогню, а саме запальнички, підніс її до вказаних баків, в результаті чого сталось загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження і спричинило потерпілому майнову шкоду.

За результатами досудового розслідування 16.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України та 31.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на шістдесят діб, тобто до 13.07.2023 року включно із внесенням застави.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 07.07.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.07.2023 продовжено строк тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком до 3-х (трьох) місяців, тобто до 16.08.2023.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: протоколом прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 15.05.2023; від ОСОБА_8 від 15.01.2023; від ОСОБА_12 від 03.02.2023; від ОСОБА_12 від 08.03.2023; від ОСОБА_12 від 10.02.2023; від ОСОБА_9 від 10.02.2023; від ОСОБА_13 від 20.03.2023; від ОСОБА_14 від 15.05.2023; протокол огляду місця події від 15.05.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 15.05.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 17.01.2023; показаннями представника потерпілого ОСОБА_16 від 26.05.2023; показаннями представника потерпілого ОСОБА_16 від 26.05.2023; показаннями представника потерпілого ОСОБА_16 від 27.05.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 15.05.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 25.05.2023; показаннями представника потерпілого ОСОБА_18 від 20.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 16.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від. 21.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 22.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 25.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 29.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 04.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 23.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , від 16.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 16.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 15.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 15.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 15.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 16.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 16.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 17.05.2023; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 15.05.2023; протокол огляду відеозапису від 16.05.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ; іншими, зібраними в ході досудового розслідування доказами в сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності отримання висновку пожежо-технічної експертизи, призначеної 11.07.2023.

Висновок пожежо-технічної експертизи необхідний для завершення досудового розслідування, підтвердження встановлених під час досудового розслідування фактичних обставин та обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів. Отримати вказані відомості у інший спосіб, окрім як шляхом проведення пожежо-технічної експертизи, неможливо.

Найкоротшим строком, необхідним для завершення зазначеної експертизи, а також проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк, не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Таким чином, для проведення та завершення вказаних вище слідчих та процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідний додатковий строк не менше двох місяців.

З зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин внаслідок виняткової складності кримінального провадження, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.12.2022, а для завершення досудового розслідування потрібен строк ще не менше 2 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши доводи сторони обвинувачення та захисту, а також надані ними матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

При цьому, згідно ч. 5 ст. 115 КПК при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею з`ясовано, що постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 07.07.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, за якими повідомлено про підозру в межах даного кримінального провадження, передбачено застосування можливого основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми та до десяти років відповідно. За таких обставин розслідувані кримінальні правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Оцінюючи доводи клопотання слідчий суддя відзначає, що обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, які перевіряються у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, проведення відповідної експертизи та отримання їх висновків, кількість епізодів, проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану свідчать про виняткову складність кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з доводами автора клопотання стосовно необхідності проведення додаткових процесуальних дії, викладених в клопотанні, оскільки фактичні дані, які можуть бути здобуті за їх результатами, мають значення у кримінальному провадженні.

У продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а сторона обвинувачення довела необхідність виконання ряду процесуальних дій, які неможливо здійснити з незалежних від неї причин до закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вже проведені слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії, які необхідно провести та обставини, що перешкоджали у їх здійсненні до завершення досудового розслідування саме у зазначені строки, обґрунтованість достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, а також враховуючи виняткову складність кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 16.01.2023 до 5 (п`яти) місяців, а саме до 16.10.2023.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1