Провадження по справі № 1-кс/522/4826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000162 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000162 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

29.07.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 , про те, що 29.07.2023 року, під час несення служби, приблизно о 18:24 годині, за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено один полімерний зіп-пакет з трьома пігулками схожими на наркотичний засіб. (ЄО 7861)

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний протокол обшуку від 29.07.2023 року.

Під час проведення дізнання був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 , в якого був наявний полімерний пакет з посилкою (Нова пошта).

Під час проведення обшуку речей ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено:

-полімерний пакет з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від посилки №20 4507 4908 8836 на якому зазначено отримувача, а саме: ОСОБА_5 , який опечатано в полімерний пакет № PSP 1249197та вилучено;

-три пігулки чорного кольору, які опечатано в полімерний пакет № PSP 1249200;

-шароподібний згорток з гранулами невідомого походження запакованими в полімерну стрічку який опечатано в полімерний пакет № PSP 1249199;

-мобільний телефон марки I phone 8 чорного кольору мобільний телефон марки I phone 8 чорного кольору який опечатано в полімерний пакет № PSP 1249198.

В подальшому 29.07.2023 року прийнято постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 000162 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості предмета злочину, речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у кримінальному провадженні № 000162 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на полімерний пакет з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від посилки №20 4507 4908 8836 на якому зазначено отримувача, а саме: ОСОБА_5 , який опечатано в полімерний пакет № PSP 1249197та вилучено три пігулки чорного кольору, які опечатано в полімерний пакет № PSP 1249200; шароподібний згорток з гранулами невідомого походження запакованими в полімерну стрічку який опечатано в полімерний пакет № PSP 1249199; мобільний телефон марки I phone 8 чорного кольору мобільний телефон марки I phone 8 чорного кольору який опечатано в полімерний пакет № PSP 1249198.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

04.08.2023