Справа 556/1390/23
Номер провадження 1-кп/556/124/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000003 від 04.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Немовичі, Сарненського району району Рівненської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня - спеціальна, вдова, пенсіонерка, не судима,-

за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вона, 27.06.2018 набула у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на території Володимирецької селищної ради Рівненської області та те, що згідно вимог ч.4 ст.116, ч.1 ст.121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), використовуючи свої анкетні дані та відомості, вчинила дії, внаслідок яких незаконно, безоплатно набула право власності на ще одну земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0266 площею 0.2289 гектара, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за рахунок земель громадської та житлової забудови розташованої у межах с. Степангород, Вараського району Рівненської області, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння земельною ділянкою, перебуваючи у приміщенні Володимирецької селищної ради, шляхом обману, не повідомивши про використання свого права на безоплатну приватизацію, подала заяву від свого імені уповноваженому працівнику даного органу про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на ділянку, площею 0.2289 гектара для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на території Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області з кадастровим номером :01:002:0266.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 22.12.2021, перебуваючи у приміщенні Володимирецької селищної ради, шляхом обману подала вже підписану нею заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2289 гектара за рахунок земель громадської та житлової забудови, які перебувають у її користуванні на території Володимирецької селищної ради з кадастровим номером :01:002:0266.

На підставі поданої заяви, Володимирецькою селищною радою прийнято рішення №658 від 04.02.2022 про передачу у власність громадянки ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0.2289 гектара, кадастровий номер :01:002:0266, за рахунок земель громадської та житлової забудови, розташованої у межах с. Степангород, Вараського району Рівненської області, яке після подачі державному реєстратору, стало підставою для реєстрації на користь останньої права власності на вказану ділянку.

Внаслідок даних протиправних дій вчинених ОСОБА_4 , для громади, в особі Володимирецької селищної ради (), заподіяно майнову шкоду на суму 77 460 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження. Їй роз`яснена суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, добровільно відмовилася від права власності на земельну ділянку.

Представник потерпілого - Володимирецької селищної ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить долучили рішення Володимирецької селищної ради №1106 від 14 липня 2023 року «Про розгляд заяви громадянки ОСОБА_4 щодо прийняття земельної ділянки у комунальну власність, яка розташована в АДРЕСА_1 ».

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження. ОСОБА_4 дійсно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Остання скоїла кримінальний проступок, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю кримінального проступку, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, остання добровільно відмовилася від права власності на земельну ділянку, яка рішенням Володимирецької селищної ради Рівненської області прийнята у комунальну власність територіальної громади.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у ст..44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відносяться, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.100, ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2023 про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази:

-оригінал заяви ОСОБА_4 від 22.12.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2289 гектара, кадастровий номер :01:002:0266 за адресою АДРЕСА_1 , з додатками на 3 арк.; рішення Володимирецької селищної ради від 04.02.2022 р. №658 про затвердження технічної документації та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0.2289 гектара, кадастровий номер :01:002:0266 за адресою АДРЕСА_1 ; компакт-диск CD-R 700 MB 80 min - зберігати в матеріалах справи;

-оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код згідно КВЦПЗ - 02.01), яка розташована в АДРЕСА_2 на території Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер :02:023:0128 (обліковий номер НОМЕР_1 ) паперовому вигляді на 40 арк., який запаковано до сейф пакету Національна поліція України WAR № 1625858 - повернути Відділу №1 Вараського району Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1