ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/520/23
Номер провадження №1-кс-678-199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 20 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно грошову купюру в якій знаходиться поліетиленовий згорток із речовиною світлого кольору частково кристалізованою, ці об`єкти є об`єктом вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як беззаперечний доказ незаконного зберігання наркотичних засобів.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19 квітня 2023 року до чергової частини СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 19 квітня 2023 року близько 17 год. 44 хв., під час відпрацювання території обслуговування в м. Деражня Деражнянської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено згорток з невідомою речовиною, схожою на наркотичну.

В ході досудового розслідування, яке розпочато 19 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 19 квітня 2023 року в період часу з 18 год. 58 хв. по 19 год. 31 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , де було зупинено ОСОБА_6 , який мав при собі - в правій кишені куртки та в подальшому добровільно видав працівникам поліції грошову купюру номіналом 10 гривень серія ЮЖ №8273734 в якій знаходиться поліетиленовий згорток із речовиною світлого кольору частково кристалізованою, який, в подальшому, вилучено та поміщено до сейф-пакету 7336709.

В рамках проведення досудового розслідування ОСОБА_6 зазначив, що 19 квітня 2023 року близько 16 год. 00 хв. перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 коли до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 , який взяв належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 10» задля того, щоб в телеграм боті із назвою «Lasvegas» замовити наркотичний засіб, зокрема «солі», що і вони зробили, оплативши за даний товар через термінал обслуговування в магазині «Шанс, Руденькі», що в м. Деражня, грошові кошти в сумі 2000 грн. Після оплати коштів за даний товар, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забрали дану посилку по вул. Шевченка в м. Деражня, де і були зупинені працівниками поліції, поблизу будинку №72а. В ході поверхневого огляду, зокрема, із лівої кишені куртки ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції грошову купюру номіналом 10 гривень серія ЮЖ №8273734 в якій знаходився поліетиленовий згорток із речовиною світлого кольору частково кристалізованою.

19 квітня 2023 року постановою дізнавача вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнані речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені під час проведення огляду місця грошова купюра, в якій знаходиться поліетиленовий згорток із речовиною світлого кольору частково кристалізованою, є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими доказами можуть бути використані органом досудового розслідування як беззаперечний доказ незаконного зберігання наркотичних засобів, тому їх обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речових доказів та недопущення будь-якого їх спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 10 гривень ЮЖ 8273734 в якій знаходиться поліетиленовий згорток із речовиною світлого кольору частково кристалізованою, який вилучено та поміщено до сейф-пакету 7336709, яку вилучено в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, по вул. Шевченка, 67 поблизу будинку №72а в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1