ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001148 від 25.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 21.06.2023.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001148 від 25.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис у розписці при клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 21.06.2023 року.

25.04.2023 ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.04.2023 за процесуальним керівництвом Фастівської окружної прокуратури Київської ОСОБА_7 повідомлено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.04.2023 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 25.06.2023 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.04.2023 проведеним адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.04.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 від 25.04.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_15 від 25.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк досудового розслідування закінчується 26 червня 2023 року, однак, закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що в межах вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Фастівського відділення КОСМЕ;за результатами судово-медичної експертизи призначити та отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму завдання тілесних ушкоджень; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5; отримати висновок судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам (фахівцям) КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз;провести інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Тому, орган досудового розслідування вважає, що оскільки завершити досудове розслідування до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 не є можливим, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; наявність утриманців, репутацію підозрюваного ОСОБА_3 .

Закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні до 26 червня 2023 року не надається можливим, оскільки для закінчення розслідування необхідно отримати висновки експерта по вищезазначеним судовим експертизам, провести ряд слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Висновки вказаних експертизматимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих розшукових дій та проведення додаткових судових експертиз.

Постановою прокурора 21.06.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Порушень умов, визначених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваним не відбувалось.

Таким чином, запобіжний захід домашній арешт, на думку суду, є достатнім для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196,199 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волиця Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме заборонити йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 липня 2023 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що викладені в ухвалі слідчого судді від 27.04.2023 року - до 26.07.2023 року.

Строк дії ухвали до 26.07.2023 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків покласти на Фастівське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1