Справа № 638/4897/23
Провадження № 1-кс/638/995/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні №0001094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.04.2022 року по 07.05.2023 невстановлена слідством особа, під час дії воєнного стану, таємно, з будинку АДРЕСА_1 викрала майно, належне ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

11.05.2023 слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , була допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка пояснила наступне, що в період з 2010 по 04.04.2022 вона проживала разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 . У зв?язку з військовим вторгненням РФ на територію України, та постійними ракетними обстрілами, хвилюючись за своє життя та здоров?я, вони були вимушені тимчасово змінити своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Для догляду за домоволодінням ОСОБА_5 залишила зв?язку своїх ключів від домівки за

вищевказаною адресою, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб разом доглядали за домашніми тваринами та порядком на ділянці.

Відомості про вчинення злочину внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001094 від 08.05.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Вході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу причетного до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малий Дивлин, Житомирської області.

У зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_8 , пояснив, що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім`я, метою є встановлення повних анкетних даних ОСОБА_8 , який причетний до скоєння вище вказаного злочину.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Житомирська область, с. Малий Дивлин.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю встановлення точних анкетних даних особи.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебуває у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що що в період часу з 04.04.2022 року по 07.05.2023 невстановлена слідством особа, під час дії воєнного стану, таємно, з будинку АДРЕСА_1 викрала майно, належне ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

11.05.2023 слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , була допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка пояснила наступне, що в період з 2010 по 04.04.2022 вона проживала разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 . У зв?язку з військовим вторгненням РФ на територію України, та постійними ракетними обстрілами, хвилюючись за своє життя та здоров?я, вони були вимушені тимчасово змінити своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Для догляду за домоволодінням ОСОБА_5 залишила зв?язку своїх ключів від домівки за

вищевказаною адресою, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб разом доглядали за домашніми тваринами та порядком на ділянці.

Відомості про вчинення злочину внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001094 від 08.05.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Вході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу причетного до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малий Дивлин, Житомирської області.

У зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_8 , пояснив, що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім`я, метою є встановлення повних анкетних даних ОСОБА_8 , який причетний до скоєння вище вказаного злочину.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Житомирська область, с. Малий Дивлин.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Вищевказані обставини свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, спрямовані на встановлення перевірки додержання усіх вимог.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебуває у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні №0001094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Житомирська область, с. Малий Дивлин.

Строк дії ухвали - 1 (один) місць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1