Справа № 464/2200/22
пр.№ 1-кс/464/773/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При розгляді клопотання у суді 14 липня 2023 року слідчий клопотання підтримав, надалі просить про розгляд справи у його відсутності.

Твердження слідчого про можливість зміни та знищення документів жодним чином не обґрунтовано та не доведено, як цього вимагає ч.2 ст.163 КПК України, а тому на підставі ч.4 даної статті слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Виходячи із положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як передбачено приписами ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02 червня 2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

За вимогами клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів службової перевірки за фактом зняття грошових коштів з карти ОСОБА_5 , проведеної працівниками служби безпеки відділення Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Натомість слідчим та прокурором не доведено, що є їх процесуальним обов`язком, факту проведення такої перевірки та наявності у банку матеріалів за результатами такої. Аргументованих тверджень перебування або можливості перебування матеріалів перевірки у володінні банку не наведено. Подане слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів зводиться до викладення обставин кримінального провадження.

Викладене вище у своїй сукупності свідчить, що необхідності та доцільності проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів не встановлено, потреби досудового розслідування не виправдовують такий втручання у ступінь втручання у права і свободи особи, застосування цих заходів не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Недоведеність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів проведення огляду слугує відмовою у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у клопотанні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6