Справа № 369/8529/23
Провадження №1-кс/369/1918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд автомобіля, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 05.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2023 до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №2 Фастівського РУП з приводу того, що 04.06.2023 перебуваючи на маршруті патрулювання Котляр-210 в смт Чабани Фастівського району Київської області на вул.. Покровській біля буд. 22 було зупинено автомобіль Ford-S max д.н.з НОМЕР_1 , темно сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_5 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті 5000 грн. (п`ять тисяч) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

04.06.2023 в період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 34 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився вздовж автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , на панелі приборів з пасажирської сторони виявлено грошові кошти в сумі 5 (п`ять) тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: ЄГ 2401179, ЦА 6396494, ЄИ 1950365, ББ 3756429, ББ 1834051, АЄ 0490703, ЗГ 6870619, ХЗ 0315230, БА 7447547, АМ 8556440.

Вказані грошові кошти в сумі 5000 гривень, було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 0070877.

04.06.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

05.06.2023 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0001534 від 05.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , автомобіль марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив суд надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що був проведений 04.06.2023 в період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 34 хв., що знаходився вздовж автодороги навпроти будинку № 22 по вул. Покровській в смт. Чабани, Фастівського району, Київської області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що був проведений 04.06.2023 в період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 34 хв., що знаходився вздовж автодороги навпроти будинку № 22 по вул. Покровській в смт. Чабани, Фастівського району, Київської області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС