У Х В А Л А

Справа № 285/2351/23

провадження № 1-кс/0285/717/23

23 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 382 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " акціонерного товаритсва " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі-Товариство), а саме: до матеріалів за договорами №3243 від 31.05.2016 та №3717 від 01.06.2021 (або іншого договору, зареєстрованого за №3717), із специфікаціями, додатками, актами приймання-передачі, платіжними документами, а також відповідними витягами із системи обліку документації Товариства із відображенням відомостей з приводу обліку вказаних документів від моменту створення до виконання або скасування договорів; до інформації чому не продовжено договір від 2021 року про подачу та збирання вагонів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при станції Новоград-Волинський " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що приймаються стрілочним переводом №100 до колії №14 станції Новоград-Волинський " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Своє клопотання обґрунтовує тим, що10.08.2021 року господарським судом м. Києва по справі № 910/12839/21 було винесено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вжиття заходів забезпечення до пред`явлення позову та заборонено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняти будь-які дії, направлені на укладання та виконання з будь-якими фізичними чи юридичними особами договору про подачу та збирання вагонів при станції ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умовами якого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має здійснюватися подача, розставлення на місця навантаження, вивантаження і збирання вагонів з під`їзної колії, що примикає стрілочним переводом № 100 до колії № 14 станції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначена ухвала набрала законної сили та була доведена до відома АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Незважаючи на вищевикладене, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ігнорує судове рішення, а саме 11.08.2021 року уклала з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договір № 3738 про подачу та збирання вагонів на станції Новоград-Волинський І Південно-Західної залізниці і продовжує надавати послуги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з подачі, розставленні на місцях навантаження, вивантаження та збирання вагонів з під`їзної колії, що примикає стрілочним переводом № 100 до колії № 14 станції ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто умисно вчинила всі дії та продовжує вчиняти, які згідно вищевказаного судового рішення заборонено вчиняти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим не виконує рішення суду.

Для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні Товариства.

Слідчий в заяві просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Товариства, за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту №0000628 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 382 КК України.

Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні Товариства. Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення судових експертиз та аналізу їх щодо відповідності вимогам законодавства України.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або за їх дорученням оперуповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_6 та працівникам сектору кримінальної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), а саме: до матеріалів за договорами №3243 від 31.05.2016 та №3717 від 01.06.2021 (або іншого договору, зареєстрованого за №3717), із специфікаціями, додатками, актами приймання-передачі, платіжними документами, а також відповідними витягами із системи обліку документації Товариства із відображенням відомостей з приводу обліку вказаних документів від моменту створення до виконання або скасування договорів; до інформації щодо непродовження договору від 2021 року про подачу та збирання вагонів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при станції Новоград-Волинський " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що приймаються стрілочним переводом №100 до колії №14 станції Новоград-Волинський " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

що знаходяться у володінні у володінні Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " акціонерного товаритсва " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 23.08.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1