Справа № 404/7636/23
Номер провадження 1-кс/404/2890/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000959 від 16.04.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури, про надання дозволу прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заступнику начальника вказаного відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення будь-яких матеріалів щодо перевірки заяви громадянина ОСОБА_9 (ЄО № 229), документів, у тому числі чернеток, щодо проведення процесуальних дій, поліцейських заходів та інших документів стосовно потерпілого ОСОБА_10 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних (цифрових) носіїв інформації, на яких містяться такі документи у цифровому вигляді чи їх фрагменти, чорнових записів, а також інших предметів та речей, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженню та мати доказове значення.

На обґрунтування клопотання зазначив, що Кіровоградською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2022 о 20:07 год. до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_10 , 2001 року народження, із заявою про те, що 15.04.2022 року об 11:40 год. за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток № НОМЕР_1 Льотної академії Національного авіаційного університету) прибули три працівники поліції та провели у нього у кімнаті обшук, після чого забрали його до відділу. Після повернення з відділу він виявив зникнення 700 доларів США, які зберігав у пластиковому файлі у верхній шухляді тумби.

За результатами слідчих та процесуальних дій встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні поліцейські відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Так, встановлено, що поліцейський відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 16.04.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , потерпілий вказав, що 15.04.2022 року об 11:40 год. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, після якого він був доставлений до відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції НП за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд 3, де з застосуванням погроз у нього вимагали зізнатись у вчиненні шахрайських дій у відношенні мешканця м. Харків ОСОБА_9 . Повернувшись додому після спілкування з працівниками поліції, він виявив, що в нього зникли грошові кошти в розмірі 700 доларів США.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , свідок вказав, що він перебував на посаді командира роти Льотної академії НАУ (м. Кропивницький). У середині квітня 2022 року працівники поліції провели за місцем проживання ОСОБА_10 обшук, після якого останнього було затримано. Зі слів ОСОБА_10 свідку стало відомо, що після проведення обшуку в нього зникли грошові кошти з кімнати.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС КУДВБ НПУ підполковника поліції ОСОБА_15 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України причетні відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області Департаменту кіберполіції НП: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . ОСОБА_8 проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду оптичного диску від 12.09.2022 року з 09-40 год. до 11-40 год. слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_16 встановлено, що особами, які проводили обшук за місцем проживання потерпілого є старший інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старший інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області ОСОБА_12 ; старший інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

Згідно з інформаційним листом Департаменту кіберполіції та заяви ОСОБА_9 (особи, за якою якого було проведено обшук за місцем проживання потерпілого), останній звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього до відділу протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області 22.04.2022 року (ЄО №229).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_17 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Щодо виявлення та вилучення електронної та комп`ютерної техніки, то в цій частині клопотання необхідно задовольнити частково надавши дозвіл на зняття інформації з вказаних пристроїв. В разі обмеження доступу (встановлення паролів) до вказаної техніки надати дозвіл на її вилучення.

Щодо стосується вимоги клопотання про надання дозволу на виявлення та вилучення мобільних терміналів, то зважаючи на предмет розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на зняття інформації з мобільних телефонів належних ОСОБА_8 , що стосується переписки, спілкування власника телефонів щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_9 та інших документів стосовно потерпілого ОСОБА_10 . В разі обмеження доступу (встановлення паролів) до вказаної техніки надати дозвіл на її вилучення.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_17 , а фактичним володільцем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: матеріалів щодо перевірки заяви громадянина ОСОБА_9 (ЄО №229), документів, у тому числі чернеток, щодо проведення процесуальних дій, поліцейських заходів та інших документів стосовно потерпілого ОСОБА_10 .

Забезпечити умови по зняттю інформації, в тому числі із залученням спеціаліста, з електронних (цифрових) носіїв та комп`ютерної техніки, а також з мобільних телефонів належних ОСОБА_8 , що стосується переписки, спілкування власників телефонів щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_9 та щодо проведення процесуальних дій, поліцейських заходів та інших документів стосовно потерпілого ОСОБА_10 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 07.10.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1