Справа № 682/1031/23
Провадження № 1-кп/682/85/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 від 27.02.2003 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 21.11.2022 продовжено на 90 діб. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 19.02.2023 продовжено на 90 діб і будучи засудженим 20.01.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і усвідомлюючи все це, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення (злочини), за наступних обставин.

29.01.2023 року о 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сонячний», який розташований за адресою м. Славута вул. Героїв Небесної Сотні,8, побачив на вітрині портативний зарядний пристрій марки «Varta» моделі «57983» ємкістю 20 000 mAh, який вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з прилавку магазину портативний зарядний пристрій марки «Varta» моделі «57983» ємкістю 20 000 mAh, вартістю 2499 грн., чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.01.2023 року о 14.18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» м. Славута 32490244, який розташований за адресою м. Славута вул. Ярослава Мудрого, 66, побачив на торговельній вітрині відділу побутової техніки два ливарно полімерні акумулятори марки «settу» моделі «SLR-100» з ємкістю акумуляторів 10 000 ( мА/ч) кожен, які вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , перебуваючи біля вітрини, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з вітрини торгівельного центру: два ливарно полімерні акумулятори марки «settу» моделі «SLR-100» з ємкістю акумуляторів 10 000 (мА/ч) кожен, вартістю 1083 грн. за один акумулятор, а всього на суму 2166 грн., чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.02.2023 року о 14.25 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» м. Славута 32490244, який розташований за адресою м. Славута вул. Ярослава Мудрого, 66, перебуваючи у відділі побутової техніки, побачив на вітрині ливарно полімерний акумулятор марки «settу» моделі «SLR-100» з ємкістю акумулятора 10 000 ( мА/ч) та зарядний пристрій марки «MAXXTER» моделі «WC-PD65W-01», які вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з вітрини торгівельного центру: ливарно полімерний акумулятор марки «settу» моделі «SLR-100» з ємкістю акумулятора 10 000 (мА/ч), вартістю 1083 грн. та зарядний пристрій марки «MAXXTER» моделі «WC-PD65W-01» вартістю 1208 грн., чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 2291 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2023 року о 13.47 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» м. Славута 32490244, який розташований за адресою м. Славута вул. Ярослава Мудрого,66, перебуваючи у відділі побутової техніки, побачив на вітрині ливарно полімерний акумулятор марки «settу» моделі «SLR-100» з ємкістю акумулятора 10 000 ( мА/ч) та ливарно полімерний акумулятор марки «PROMATE» моделі «Bolt-10» з ємкістю акумулятора 10 000 ( мА/ч), які вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з вітрини торгівельного центру: ливарно полімерний акумулятор марки «settу» моделі «SLR-100» з ємкістю акумулятора 10 000 ( мА/ч), вартістю 1083 грн. та ливарно полімерний акумулятор марки «PROMATE» моделі «Bolt-10 Pro» з ємкістю акумулятора 10 000 (мА/ч) вартістю 715 грн., чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1798 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2023 року о 14.20 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» м. Славута 32490244, який розташований за адресою м. Славута вул. Ярослава Мудрого,66, перебуваючи у відділі побутової техніки, побачив на вітрині ливарно полімерний акумулятор марки «INTENSO PD 10000 mAh PB 930388», який вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з вказаного вітрини торгівельного центру: ливарно полімерний акумулятор марки «INTENSO PD 10000 mAh PB 930388), вартістю 999 грн., чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2023 року о 10.13 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» м. Славута 32490244, який розташований за адресою м. Славута вул. Ярослава Мудрого,66, перебуваючи у відділі побутової техніки, побачив на вітрині ливарно полімерний акумулятор марки «INTENSO PD 10000 mAh PB 930388», який вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з вітрини торгівельного центру: ливарно полімерний акумулятор марки «INTENSO PD 10000 mAh PB 930388), вартістю 999 грн., чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 24.02.2023 року о 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сонячний», який розташований за адресою м. Славута вул. Героїв Небесної Сотні, 8, побачив на вітрині портативний зарядний пристрій марки «Varta» моделі «57960» ємкістю 6000 mAh, який вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з прилавку магазину портативний зарядний пристрій марки «Varta» моделі «57960» ємкістю 6000 mAh, вартістю 722 грн. 25 коп., чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2023 року о 12.57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «КОПІЙОЧКА», який розташований за адресою м. Славута вул. Соборності,17, побачив на вітрині бездротові навушники марки «i11» моделі «5.0», які вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгівельної вітрини, взявши з неї в руки дві коробки з навушниками, почав пересуватись по магазину і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з вказаного магазину: дві пари бездротових навушників марки «i11» моделі «5.0», вартістю 265 грн. 66 коп. за одну пару, всього на суму 531 грн. 33 коп. чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2023 року о 14.05 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» м. Славута 32490244, який розташований за адресою м. Славута вул. Ярослава Мудрого,66, перебуваючи у відділі побутової техніки, побачив на вітрині два ливарно полімерні акумулятори марки «PROMATE» моделі «Bolt-10 Pro» з ємкістю акумуляторів 10 000 (мА/ч) кожен та трансформатор універсальний блок живлення «Power Plant Q36 30 W 12 V 2.5 A», які вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з вказаного торгівельного центру: два ливарно полімерні акумулятори марки «PROMATE» моделі «Bolt-10 Pro» з ємкістю акумуляторів 10 000 (мА/ч) кожен, вартістю 679 грн. за один, всього на суму 1358 грн. та трансформатор універсальний блок живлення «Power Plant Q36 30 W 12 V 2.5 A», вартістю 759 грн., чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 2117 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2023 року о 15.35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЩОДНЯ», який розташований за адресою м. Славута вул. Ярослава Мудрого,62, побачив на вітрині ливарно полімерний акумулятор марки «Hoco» моделі «J72» , який вирішив викрасти. Для цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині, відійшовши від прилавку до іншого торгівельного ряду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з прилавку ливарно полімерний акумулятор марки «Hoco» моделі «J72», вартістю 604 грн., чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушння (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

10 травня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, на таких умовах.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представник ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_9 надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди, істотне значення мають наступні обставини:

- ступінь і характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження щодо нього, визнання ним вини;

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно зі ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України призначити остаточне покарання шляхом приєднання до покарання за цим вироком частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 20.01.2023 року, та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи в сумі 5 852,18 грн. відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою- не змінювати до набрання вироком законної сили.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Потерпілі надали письмову згоду прокурору на затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 . Матеріальна шкода завдана злочином відшкодована частково під час досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України за всіма епізодами кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, скоєні ОСОБА_4 є тяжкими; потерпілі у кримінальному провадженні надали заяви про те, що згодні на укладення угоди про визнання винуватості.

На підставі наведеного, суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обтяжуючі обставини відсутні, пом`якшуючими обставинами для ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , та письмовими згодами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представника ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_9 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання відповідно до ст.185 ч.4, 71 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання є достатнім для виправлення та відповідатиме особі обвинуваченого.

Відповідно до ст.124 КПК України, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз в сумі 5852,18 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - слід повернути за належністю потерпілим.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 10 травня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представника ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за цим вироком частково невідбутої частини покарання (6 місяців позбавлення волі) за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 20.01.2023 року, у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 28.03.2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 28.03.2023 року до набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою - не змінювати до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 5852,18 грн.

Речові докази: портативний зарядний пристрій марки «Varta» моделі «57983» ємкістю 20 000 mAh, портативний зарядний пристрій марки «Varta» моделі «57960» ємкістю 6000 mAh, повернути ОСОБА_6 , ливарно полімерний акумулятор марки «settу» моделі «SLR-100» з ємкістю акумулятора 10 000 (мА/ч) чорного кольору, 3 ливарно полімерні акумулятори марки «PROMATE» моделі «Bolt-10 Pro» з ємкістю акумулятора 10 000 (мА/ч), полімерний акумулятор марки «settу» моделі «SLR-100» з ємкістю акумулятора 10 000 ( мА/ч) та зарядний пристрій марки «MAXXTER» моделі «WC-PD65W-01», повернути представнику ТЦ "Епіцентр К" ОСОБА_9 , дві пари бездротових навушників марки «i11» моделі «5.0» повернути ОСОБА_7 , полімерний акумулятор марки «Hoco» моделі «J72» повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1