Справа № 639/4558/23
Провадження № 1-в/639/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12.12.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, посилаючись на той факт, що він відбув 9/10 призначеного строку покарання, довів своє виправлення, стягнень не має, під час утримання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) був працевлаштований на виробництві установи, у зв`язку з чим просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на той факт, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 отримав 4 (чотири) стягнення, заохочень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався, в установі характеризується посередньо, що в свою чергу свідчить про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

При цьому, вирішальним є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.05.2020 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 набрав законної сили 26 травня 2020 року.

Початок строку: 16.06.2020.

Кінець строку: 16.12.2023.

16.06.2020 ОСОБА_4 був заарештований. 17.06.2020 прибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» із Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області. За час тримання характеризувався посередньо. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

01.07.2020 вибув до державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43). За час відбування покарання характеризувався негативно. Мав три дисциплінарних стягнення, заохочень не мав.

З 10.12.2020 тримався в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». За час тримання характеризувався посередньо. Дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

З 04.11.2022 відбував покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Мав одне дисциплінарне стягнення, заохочень не мав.

З 23.05.2023 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор». За час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку СІЗО не порушує, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. Адміністрацією установи до суспільно-корисної праці не залучався. За час перебування в установі участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не брав. Соціально-корисні зв`язки не підтримує корисні зв`язки втратив. Тримається у приміщенні з невеликою чисельністю ув`язнених, в середовищі яких конфліктів не має. Спілкується зі співкамерниками різної спрямованості, в тому числі й негативної. Не завжди має охайний вигляд. На профілактичному обліку не перебуває.

Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем відбування покарання він характеризується посередньо, за час відбування покарання отримував 4 (чотири) дисциплінарних стягнення, останнє з яких було застосовано 17.03.2023 та яке в силу ч. 14 ст. 134 КВК України є непогашеним на теперішній час, заохочень не отримував, до суспільно-корисної праці в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не залучався, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає, тому суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, оскільки наданими матеріалами не доведено виправлення засудженого на теперішній час.

Дослідженими матеріалами особової справи та характеризуючими матеріалами щодо засудженого ОСОБА_4 не підтверджується той факт, що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання, який призначено за вироком суду.

Таким чином, з досліджених матеріалів не встановлено правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, у зв`язку з чим клопотання засудженого є незаконним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1