Справа № 301/3247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000514 від 11 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000514 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2023 року, о 12 год. 53 хв., фармацевт ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , у приміщенні аптеки, яка розташована в АДРЕСА_2 , діючи умисно, не маючи права відпускати медичний препарат без відповідного рецепту, продала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , шість пляшок «Барбовал» загальною ємкістю 150 мл.

11 вересня 2023 року в селі Білки по вулиця Центральній, Хустського району, Закарпатської області, проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено : фіскальний чек №134533 від 11.09.2023 року, який впаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ з відповідними підписами та надписами; шість флаконів із краплями «Барбовал» об`ємом по 25 мл., які закриті та запечатані в картонні упаковки та поліетиленовий пакет білого кольору, які впаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166342.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав заяву, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

11 вересня 2023 року, о 12 год. 53 хв., фармацевт ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , у приміщенні аптеки, яка розташована в АДРЕСА_2 , діючи умисно, не маючи права відпускати медичний препарат без відповідного рецепту, продала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , шість пляшок «Барбовал» загальною ємкістю 150 мл.

11 вересня 2023 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за ч. 1 ст. 320 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 6-8) в селі Білки по вулиця Центральній, Хустського району Закарпатської області від ОСОБА_7 виявлено та вилучено : фіскальний чек №134533 від 11.09.2023 року, який впаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ з відповідними підписами та надписами; шість флаконів із краплями «Барбовал» об`ємом по 25 мл., які закриті та запечатані в картонні упаковки та поліетиленовий пакет білого кольору, які впаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166342.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 11 вересня 2023 року (а.с. 9-10) фіскальний чек №134533 від 11.09.2023 року, який впаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ з відповідними підписами та надписами; шість флаконів із краплями «Барбовал» об`ємом по 25 мл., які закриті та запечатані в картонні упаковки та поліетиленовий пакет білого кольору, які впаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166342, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення експертних досліджень.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000514 від 11 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- фіскальний чек №134533 від 11.09.2023 року, який впаковано у паперовий конверт НПУ ГСУ з відповідними підписами та надписами, шість флаконів із краплями «Барбовал» об`ємом по 25 мл., які закриті та запечатані в картонні упаковки та поліетиленовий пакет білого кольору, які впаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166342, яке передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1