Справа № 296/4928/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду за підсудністю 18 січня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 03 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України.

20 січня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Всі захисники звернулись до суду із клопотаннями про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки справа надійшла до суду поза межами досудового розслідування, строки досудового розслідування за якими завершились та не були продовжені у встановленому порядку ще до скерування прокурором даного провадження до суду.

Обвинувачені повністю підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор вважає, що підстав для закриття даного кримінального провадження немає та надав суду письмові заперечення, де зазначив наступне.

Під процесуальним керівництвом Житомирської обласної прокуратури СУ ГУНП в Житомирській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2021 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.02.2022 року строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 06.04.2022.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включаються у строки досудового розслідування.

За дорученням прокурора від 16.02.2022 року слідчий цього ж дня у порядку, передбаченому КПК України, повідомив усіх учасників кримінального провадження про завершення розслідування та можливість розпочати ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Факт належного направлення таких повідомлень підтверджується копіями документів, які долучені до матеріалів справи, а саме повідомленнями з підписами учасників або поштовими квитанціями.

Вказаний спосіб повідомлення осіб про відкриття матеріалів є належним в тому числі і з огляду на зміст постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20.

Захисники обвинувачених з 21.02.2022 фактично розпочали знайомлення.

Зокрема, автор клопотання про закриття провадження - адвокат ОСОБА_16 21.02.2022 року ознайомився з першим томом провадження, 23.02.2022 року із другим, про що свідчить додаток до протоколу про надання доступу до матеріалів провадження, копію якого просив долучити до судової справи.

При цьому, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, строк якого у подальшому неодноразово продовжувався.

Вказане могло призвести до певної невизначеності сторони захисту щодо можливості продовження виконання вимог ст. 290 КПК України.

З метою підтвердження належного функціонування ГУ НП в Житомирській області та можливості продовження ознайомлення з матеріалами провадження 14.04.2022 року слідчий повторно направив учасникам провадження повідомлення про необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України, вказавши анкетні дані контактної особи.

Враховуючи, що сторона захисту, незважаючи на повторне отримання відповідних повідомлень, і надалі ухилялась від ознайомлення, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.05.2022 підозрюваним ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 встановлено строк для ознайомлення до 16.05.2022 включно.

В той же час, у зв`язку із військовою агресією російської федерації ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не завершивши ознайомлення, перетнули державний кордон України, про що повідомили орган досудового розслідування.

В свою чергу, ОСОБА_25 мобілізовано до лав Збройних Сил України, що також унеможливлювало його ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у відновленні досудового розслідування після відкриття матеріалів провадження у порядку ст. 290 КПК України з метою подальшого виділення матеріалів щодо ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в окреме провадження та його зупинення в зв`язку із наявністю об`єктивних обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. Відповідні постанови винесено прокурором 17.05.2022 року.

Після вчинення зазначених процесуальних дій, за дорученням прокурора від 17.05.2022 року слідчий цього ж дня (після закінчення встановленого судом строку ознайомлення) у порядку, передбаченому КПК України, повторно повідомив про завершення розслідування та можливість розпочати ознайомлення із додатковими матеріалами кримінального провадження (двома постановами).

Ознайомлення фактично було завершено 17.05.2022, обвинувальний акт у цей же день скеровано до суду.

На підставі викладеного прокурор вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Крім того прокурор вважає, що на момент скерування стороні захисту повідомлень про завершення досудового розслідування 16.02.2022 року залишалось 47 днів строку досудового розслідування, визначеного ухвалою слідчого судді від 04.02.2022 року.

Строк ознайомлення у період з 16.02.2022 року по 17.05.2022 року (день відновлення досудового розслідування) у строки досудового розслідування не входить.

Після завершення ознайомлення з додатковими матеріалами 17.05.2022 року, обвинувальний акт цього ж дня скеровано до суду.

Отже, на момент направлення обвинувального акту у розпорядженні сторони обвинувачення було 46 днів для прийняття кінцевого рішення.

Досудове розслідування завершено у визначені КПК України строки.

На підставі викладеного прокурор вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Суд, розглянувши матеріали провадження та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту, реєстру до обвинувального акту, матеріалів кримінального та судового провадження суд встановив наступне.

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що днем внесення відомостей про кримінальне правопорушення № 0000384 до Єдиного реєстру досудових розслідувань є 21.09.2020 року.

Повідомлення про підозру всім обвинуваченим було вручено у терміни, які визначені п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України та після повідомлення про підозру кожному з обвинувачених, відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України (06.12.2021 року). Крім того, всім обвинуваченим по даному провадженню було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 06.02.2022 року, відповідно до якої кожен з них обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2022 року було продовжено строки досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06 квітня 2022 року (включно).

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що 16.02.2022 року учасникам провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів.

Однак, в зв`язку з тим, що учасники провадження тривалий час не ознайомились з матеріалами даного кримінального провадження та в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, органами досудового розслідування у встановленому Законом порядку та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 травня 2022 року було встановлено граничний строк у даному кримінальному провадженню для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16 травня 2022 року, при цьому вказаною ухвалою слідчого судді не було встановлено порушення строків досудового розслідування.

По даному кримінальному провадженню сторона захисту 21.02.2022 року фактично розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але завершила його, на підставі ухвали слідчого судді, лише 16 травня 2022 року.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що 16.02.2022 року учасникам провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів.

Однак, в зв`язку з тим, що учасники провадження тривалий час не ознайомились з матеріалами даного кримінального провадження та в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, органами досудового розслідування у встановленому Законом порядку та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 травня 2022 року було встановлено граничный строк у даному кримінальному провадженню для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16 травня 2022 року, при цьому вказаною ухвалою слідчого судді не було встановлено порушення строків досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включаються у строки досудового розслідування.

По даному кримінальному провадженню сторона захисту 21.02.2022 року фактично розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але завершила його, на підставі ухвали слідчого судді, лише 16 травня 2022 року.

Також, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, в ході розслідування у прокурора, на його переконання, виникла необхідність у проведенні з підозрюваною ОСОБА_5 слідчих дій, а саме допиту.

З метою здійснення виклику останньої, 24.02.2022 року, у зв`язку із відсутністю роботи поштових відділень через початок військової агресії Російської Федерації проти України (копії підтвердження додаються), введенням воєнного стану, управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НПУ прокурором доручено вручити їй повістку про виклик на 28.02.2022.

З відповіді, що надійшла 25.02.2022 від згаданого оперативного підрозділу, вбачається неможливим вручити повістку оскільки місцезнаходження підозрюваної невідомо.

Аналогічні доручення повторно надані 25.02.2022 та 28.02.2022, однак встановити де перебуває ОСОБА_5 не представилось можливим. Згідно отриманої інформації остання ймовірно виїхала за кордон (копії повісток, доручень і матеріалів по їх виконанню додаються).

З урахуванням викладеного, у відповідності до положень ст. 281 КПК України, її було оголошено у розшук, про що зазначено в постанові про зупинення досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Тобто виділення матеріалів досудового розслідування відносно інших підозрюваних в окреме провадження чинним кримінальним процесуальним законом віднесено до права прокурора, а не до його обов`язку.

Положеннями ч. 4 ст. 217 КПК України визначено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням того, що розслідування вчинених кримінальних правопорушень здійснювалось відносно організованої групи, об`єднаної єдиним умислом і планом з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, активним виконавцем в якій, на думку сторони обвинувачення, була саме ОСОБА_5 , а також поточної ситуації в регіоні, де в той час відбувалися активні бойові дії, з метою недопущення негативного впливу на повноту слідства, прокурор вважав недоцільним прийняття рішення про виділення матеріалів відносно інших підозрюваних в окреме провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включаються у строки досудового розслідування, на момент скерування прокурором даного кримінального провадження до суду строки досудового розслідування ще не закінчились, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що даний обвинувальний акт відносно вказаних осіб складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Стороною захисту заявлене клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора повних відомостей з ЄРДР.

Згідно Розділу 1 Глави І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 (далі Положення), реєстр створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

В той же час, відомості, які зазначені у вказаному реєстрі, у розумінні КПК України не є доказами, тому рішення про їх витребування може бути вирішено лише після дослідження судом відповідних доказів та матеріалів даного кримінального провадження.

На даний час від сторін кримінального провадження інші клопотання про витребування певних речей чи документів не надійшли, по справі на даний час надійшли клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

Від учасників процесу до суду не надійшло клопотання про слухання даного кримінального провадження у колегіальному складі суду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, свідки.

Вирішуючи клопотання прокурора про складення досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне його задовольнити з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує вказаних обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. п. 10 ч.1 ст. 284, 219, 350, 392, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000384 від 21.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_26 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 29 червня 2023 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкис. Берестовець Коростенського р-ну Житомирської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (моб. н.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.КоростеньЖитомирської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. н.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкис. Парипси Попільнянського р-ну Житомирської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (моб. н.т. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити вказаним обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1