Провадження №1-кп/389/76/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 14 квітня 2023 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки з/с ім.Калініна Кургальджийського району Целіноградської області, Казахської РСР, громадянки України, з середньою технічною освітою, пенсіонерки, інваліда ІІІ-ї групи, не одруженої, утриманці відсутні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

08.03.2023 о 16.41 год. ОСОБА_4 , знаходилась в приміщенні магазину «Продкути-364» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (у подальшому - ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого за адресою: вул.Віктора Голого, 112, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ «АТБ-маркет» товару з торгівельних вітрин магазину, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з торгівельних вітрин магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Віктора Голого, 112, м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно викрала належні ТОВ «АТБ-маркет» пачку нектару «НАШ СІК» об`ємом 0,95л вартістю 38,63 грн., моркви вагової 1 ґатунку вагою 2,5 кг вартістю 44,11 грн. за 1 кг загальною вартістю 110,27 грн., упаковку рулету курячого «Своя лінія» вагою 0,608кг вартістю 274,39 грн. за 1 кг загальною вартістю 166,82 грн., хурми «Піраміда» 1 ґатунку вагою 0,7 кг вартістю 187 грн. за 1 кг загальною вартістю 130,90 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 446,62 грн.

Крім того, 30.03.2023 о 16.20 грн. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Продкути-364» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (у подальшому - ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого за адресою: вул.Віктора Голого, 112, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ «АТБ-маркет» товару з торгівельних вітрин магазину, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з торгівельних вітрин магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Віктора Голого, 112, м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно викрала належні ТОВ «АТБ-маркет» банани вагові 1 ґатунку вагою 0,4 кг вартістю 65,15 грн. за 1кг загальною вартістю 26,06 грн., буряки вагові 1 ґатунку 0,5кг вартістю 7,35 грн. за 1кг загальною вартістю 3,68 грн., 2 пачки крему «Еліксір СтопБоль» упаковки об`ємом 75мл кожна вартістю 50,63 грн., за одну пачку загальною вартістю 101,26 грн., 2 упаковки крупи гречаної ТМ «Розумний вибір» вагою 1кг кожна вартістю 56,40 грн. за 1 пачку загальною вартістю 112,80 грн., моркви вагової 1 ґатунку вагою 0,5 кг вартістю 44,11 грн. за 1кг загальною вартістю 22,05 грн., упаковку рулету курячого «Своя лінія» вагою 0,809 кг вартістю 274,39 грн. за 1кг загальною вартістю 221,98 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 487,83 грн.

Крім того, 09.04.2023 о 17.36 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Продкути-364» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (у подальшому - ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого за адресою: вул.Віктора Голого, 112, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ «АТБ-маркет» товару з торгівельних вітрин магазину, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з торгівельних вітрин магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Віктора Голого, 112, м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно повторно викрала належні ТОВ «АТБ-маркет» апельсини вагові 1 ґатунку вагою 0,3 кг вартістю 49,28 грн. за 1кг загальною вартістю 14,78 грн., пачку нектару «НАШ СІК» об`ємом 0,95л вартістю 38,63 грн., 1 перфорований пакет плоскирки «Рибниця в`ялена» вагою 0,208 кг вартістю 250,90 грн. за 1кг загальною вартістю 52,19 грн., упаковку рулету курячого «Своя лінія» вагою 0,796 кг вартістю 274,39 грн. за 1кг загальною вартістю 218,41 грн., 1 м`яку упаковку шоколаду «Міlka» молочного з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису, вагою 276 гр. вартістю 129,29 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 453,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та надала суду показання, відповідно до яких вона дійсно навесні 2023 року приходила тричі до магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул.Віктора Голого, де викрадала з торгівельних вітрин продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті, потім їх клала в пакет та виходила у вхідні двері магазину, при цьому, ніхто її не зупиняв. Викраденим розпорядилась на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов представника потерпілого визнала повністю.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд кримінального провадження за своєї відсутності, цивільний позов на суму 1387,78 грн. підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо розгляду провадження по ст.349 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, представник потерпілого та обвинувачена.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, мотив та мету вчинених злочинів, а також дані про особу: те, що вона раніше не судима, не одружена, утриманці відсутні, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення особи можливе без ізоляції її від суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують її покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , є необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Пред`явлений представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на користь ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями у розмірі 1387,78 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Обгрунтовуючи завдану майнову шкоду у розмірі 1387,78 грн., представник потерпілого вказує, що вказана сума, яка зазначена в обвинувальному акті підтверджується також і матеріалами кримінального провадження внаслідок вчинених ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а відтак, з підстав доведеності вини обвинуваченої та існування безпосереднього причинного зв`язку між її неправомірними діями та шкодою, завданою потерпілому, з обвинуваченої підлягає до стягнення доведена належними доказами представником потерпілого сума майнової шкоди у розмірі 1387,78 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи складають 700 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 349, 367, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» 1387 (одну тисячу триста вісімдесят сім) грн. 78 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1857 від 21.04.2023 у розмірі 700 (сімсот) грн.

Речові докази: три цифрові носії у вигляді компакт дисків із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти-364» ТОВ «АТБ-маркет» за 08.03.2023, 30.03.2023 та 09.04.2023, надані адміністрацією магазину - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1