Справа № 1-кс/593/375/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000145 від 25 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 25.07.2023 в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.07.2023 близько 13 години невідома особа, в ході телефонної розмови, користуючись номерами абонентів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представилась працівником правоохоронних органів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці, в сумі 42000 гривень, які остання перевела на банківські карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2023 року о 13 годині 04 хвилини до потерпілої ОСОБА_4 на її мобільний телефон НОМЕР_5 , зателефонував невідомий номер телефону, а саме НОМЕР_6 , відповівши на дзвінок ОСОБА_4 почула жіночий голос, дана особа представилась слідчим поліції м. Тернополя, ОСОБА_5 . Тоді остання повідомила, що дочка ОСОБА_4 перебуваючи в магазині в м. Тернопіль штовхнула жінку в наслідок чого дана жінка отримала тілесні ушкодженні і на даний час, дочка знаходиться у відділі поліції і у неї великі проблеми, проте вказані проблеми можна вирішити якщо домовитись із жінкою яка отримала тілесні ушкодження і слідча в свою чергу поговоривши з нею зможе допомогти, якщо ОСОБА_4 надішле їй грошові кошти в сумі 55000 гривень. Тоді остання попросила поговорити із дочкою оскільки сумнівалась у правдивості даної інформації, проте слухавку передали іншій особі голос якої був дуже схожий на голос дочки потерпілої і вона була в істериці, плакала і просила про допомогу, тоді ОСОБА_4 переконавшись у правдивості даної ситуації вирішила надіслати вказані кошти аби допомогти дочці. Тоді слухавку знову взяла жінка з якою вона спершу говорила і їй повідомила, що у неї є лише 40000 гривень і можливості надіслати більше коштів у ОСОБА_4 не має, ОСОБА_6 погодилась на суму 40000 гривень і повідомила, що ОСОБА_4 необхідно відправитись до найближчого терміналу банку де вона має надіслати грошові кошти на банківські номери карт які їй продиктують.

Надалі ОСОБА_4 взяла необхідну їй суму і направилась до терміналу в центрі смт.Козова Тернопільського району, поблизу автобусної станції. В цей час ОСОБА_4 постійно говорила із ОСОБА_5 , прийшовши до банківського терміналу ОСОБА_4 зрозуміла, що їй не вийде надіслати кошти оскільки вона не розумію, яким чином він працює а попросити про допомогу було нікого. Тоді остання сказала про це ОСОБА_7 і вона порадила піти у найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де можна оформити готівковий переказ, що ОСОБА_4 і зробила.

Коли ОСОБА_4 перебувала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 то свій мобільний телефон вона передала касиру « ОСОБА_8 », який із спілкувався із ОСОБА_5 і вона йому диктувала яким чином і куди необхідно здійснювати переказ коштів які ОСОБА_4 їм надала. Після того як остання відправила всі кошти на загальну суму 42000 гривень з яких 2000 гривень була комісія відправника, розмову із ОСОБА_5 вона припинила. Вийшовши із приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 зателефонували уже із іншого номеру телефону, а саме НОМЕР_7 , відповівши ОСОБА_4 почула голос слідчої яка сказала їй аби вона порвала квитанції про перекази, на що ОСОБА_4 насторожилась і зрозуміла, що її обманули і вирішила знову ж таки попросити поговорити з дочкою, проте їй сказали, що дочки зараз немає і вона зателефонує пізніше і зв`язок припинився. Тоді в ОСОБА_4 вимкнувся телефон і коли вона прийшла додому і підзарядивши телефон зателефонувала дочці, яка відповіла, що з нею усе гаразд, ОСОБА_4 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв. Окрім цього із квитанцій про переказ ОСОБА_4 дізналась, що її грошові кошти були надіслані на дві банківські карти, в рівному співвідношенні по 20000 гривень, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по чотири перекази на кожну карту.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме номер НОМЕР_8 , із якого здійснювався дзвінок на номер ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адресу розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_8 з 00:00 години 25 липня 2023 року по 23:59 години 03 серпня 2023 року.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явилася прокурор ОСОБА_9 , про слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання не з`явився дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адресу розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_8 з 00:00 години 25 липня 2023 року по 23:59 години 03 серпня 2023 року, зокрема:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати: начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1