провадження №: 1-кс/752/4877/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009, відомості щодо якого 11.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 року по 23 годину 59 хвилин 31.12.2022 року, із зазначенням наступної інформації стосовно даного абонентського номеру, а саме: номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю вилучення її копії.

Разом з цим, сторона захисту обґрунтовує подане клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000009, відомості щодо якого 11.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

09.06.2023, ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках даного кримінального провадження.

Згідно повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_3 , будучи призначеним відповідно до рішення №1 засновника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28 січня 2021 року на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив пособництво розтрати грошових коштів місцевого бюджету в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 для досягнення своєї злочинної мети використав заздалегідь розроблений спільний план розтрати грошових коштів місцевого бюджету, який полягав у внесені завідомо недостовірних відомостей, а саме завищених розцінок на будівельні роботи щодо здійснених на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 капітального ремонту укриття з подальшою його оплатою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 25.11.2022, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом завищених розцінок на будівельні роботи з Капітального ремонту найпростішого укриття та споруд цивільного захисту по АДРЕСА_2 , для чого залучив невстановлених досудовим розслідуванням працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .

В той же час, виходячи зі змісту повідомлення про підозру між ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 здійснювались домовленості щодо розроблення плану розтрати грошових коштів. Однак, у повідомленні про підозру не конкретизовано яким саме чином здійснювалося спілкування ОСОБА_3 з приводу викладених у ньому обставин. Одночасно з цим, ОСОБА_3 стверджує, що жодного разу не спілкувався з ОСОБА_5 як по телефону та і особисто.

Отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань по номеру телефону, яким користувався ОСОБА_3 , очевидно надасть можливість підтвердити або спростувати факти надходження викликів та/або надсилання повідомлень на даний абонентський номер, в тому числі з абонентського номеру яким користувався ОСОБА_5 , що є необхідним для підтвердження або спростування факту домовленостей останніх.

Підтвердженням того, що запитуваний номер мобільного оператора зв`язку перебував у користуванні ОСОБА_3 слугують відомості наявні у протоколі отримання відомостей від ОСОБА_3 .

Отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань починаючи саме з 01.09.2021 року обумовлено тим, що на даний час сторона обвинувачення не встановила час, в період якого було досягнуто домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також часу розроблення ними злочинного плану, однак сторона захисту вважає, що вересня, жовтня, листопада та грудня місяців 2022 року буде цілком достатньо для підтвердження відомостей наданих ОСОБА_3 щодо відсутності контактів з ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання захисник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Разом з цим, до початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності захисника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Разом із тим, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, захисник зобов`язаний використовувати усі передбачені законодавством засоби захисту (ч. 1 ст. 47 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні захисника викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати; підстави щодо отримання вказаної інформації та значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання її як доказ, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, захисником доведено, що вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ, до яких просить надати захисник мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копії, у зв`язку із цим клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 року по 23 годину 59 хвилин 31.12.2022 року, із зазначенням наступної інформації стосовно даного абонентського номеру, а саме: номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю вилучення її копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1