Провадження № 1-кп/127/776/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000299 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 06.07.2023 приблизно о 14 год 00 хв, рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «210700-20», д. н. з. НОМЕР_1 із смт Турбів до м. Вінниці, зупинився за межами с. Приборівка, Вінницької області. Там, поруч із проїжджою частиною, виявив поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилися два поліетиленових пакети із наркотичним засобом канабісом, який він в подальшому підняв та помістив до вищевказаного автомобіля. Таким чином, придбав наркотичний засіб, після чого продовжив рух у напрямку м. Вінниці.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, 07.07.2023, рухаючись на своєму автомобілі марки «ВАЗ» моделі «210700-20» д. н. з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 160, розташованого по вулиці Магістратська у місті Вінниці, приблизно о 18 год 03 хв був зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП НП України. На запитання про наявність у нього при собі заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що має наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті білого кольору, під водійським сидінням автомобіля.

В ході проведення огляду місця події 07.07.2023, в період часу з 20 год 04 хв до 20 год 23 хв ОСОБА_4 , з добровільної згоди, в присутності понятих, видав працівникам поліції поліетиленовий пакет білого кольору, що знаходився під водійським сидінням його автомобіля, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список № 1) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 загальна вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу становить 39,28 г та відноситься до невеликих розмірів (від 5 г до 500 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав. Суду повідомив, що повертаючись з риболовлі із смт Турбів до м. Вінниці 06.07.2023 в обідню пору на власному автомобілі марки «ВАЗ» д. н. з. НОМЕР_1 , зупинився за межами с. Приборівка. Біля проїзної частини дороги, під знаком «с. Приборівка» виявив поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилися два поліетиленових пакети з вмістом подрібненої висушеної речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс. Знайдені згортки забрав із собою. В подальшому частину знайденого канабісу викурив вдома, а решту залишив в автомобілі. 07.07.2023 у вечірню пору доби, рухаючись на вищезазначеному автомобілі у м. Вінниці по вулиці Магістратська, був зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП НП України, на запитання яких щодо наявності заборонених речовин, видав решту знайденого канабісу, який зберігав в автомобілі. Про вчинене щиро шкодує.

Вислухавши думку прокурора, який просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також показання обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого.

Відповідно до довідки про судимість № від 13.07.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній раз був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 16.11.2016 звільнений з місця відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 17 днів. Відтак, в силу положень ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Згідно з довідкою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/5557 від 19.07.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 14.07.2023 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки КНП ВОНД «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 2304 від 14.07.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 22.06.2008 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів, амфетамінів.

Згідно з характеристикою № 37 виданою головою КК «Вінниченко» від 23.08.2023, за місцем проживання скарг від сусідів щодо неналежної поведінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до квартального комітету не надходило.

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, а також дані про особу ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаявся. Також судом враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Крім того, враховано, що обвинувачений в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий, неофіційно працевлаштований, тому суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які ускладнюють виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на шість місяців рівними частинами по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/12798-НЗПРАП від 21.07.2023 в сумі 1912,00 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/12797-НЗПРАП від 14.07.2023 в сумі 1912,00 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/12784-НЗПРАП від 13.07.2023 в сумі 1912,00 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/12791-НЗПРАП від 25.07.2023 в сумі 2390,00 грн, в загальній сумі 8 126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень, оскільки їхнє проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65-67, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на строк шість місяців по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 8 126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023 по справі № 127/20396/23 на майно, яке вилучено 07.07.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 160, а саме: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS5007708; змиви з рук ОСОБА_4 , поміщені до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5007709, паперовий конверт в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1020956; паперовий конверт з речовиною рослинного походження, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 10220057.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000299, які відповідно до квитанцій № 2667 від 21.08.2023 та № 2648 від 27.07.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

-психотропну речовину амфетамін, масою 0,0777 г, що знаходиться в спеціальному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 5453318 знищити;

-серветками, що знаходяться в спеціальному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 5453318 знищити;

-канабіс масою 39,28 г, що знаходиться в спеціальному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 5782237 знищити;

-канабіс масою 79,69 г, що знаходиться в спеціальному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 5782236 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: