Справа № 159/5385/23
Провадження № 1-кс/159/2325/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001349 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ

19.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене

прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події 17.09.2023 за адресою: Ковельський р-н, с. Вербка, вул. Незалежності, поруч приміщення «Агробуд», за участі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети ззовні схожі на запали в кількості 4 шт., які поміщено до спеціального пакету № АБ 010535, предмет ззовні схожий на гранату РГН, який поміщена до спеціального пакету № АБ 010529, предмет ззовні схожий на запал, який поміщено до спеціального пакету № АБ 010530.

З метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз слідчий просить накласти на вилучене майно арешт.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності та у відсутності власника майна.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що слідчим доведено необхідність достатніх підстав розгляду клопотання без повідомлення власників майна, а тому внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Встановлено, що 17 вересня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Ковельський р-н, с. Вербка, вул. Незалежності, поруч приміщення «Агробуд», за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на запали в кількості 4 шт., які поміщено до спеціального пакету № АБ 010535, предмет ззовні схожий на гранату РГН, який поміщена до спеціального пакету № АБ 010529, предмет ззовні схожий на запал, який поміщено до спеціального пакету № АБ 010530.

За вказаним фактом 16.09.2023 внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вилучені вищевказані речі під час огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. .

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучені у власника 17.09.2023 предмети ззовні схожі на запали та предмет ззовні схожий на гранату РГН, відноситься до майна, яке вилучене законом з обігу, а тому зазначене майно не вважається тимчасово вилученим, тому до такого майна не застосовується захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та окремого судового дозволу на їх утримання не потребують.

З урахуванням наведеного вважаю клопотання слідчого відповідно до п.3 ч.3 ст. 132 КПК України безпідставним.

Керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про арешт майна слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1