ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/185/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на постанову слідчого
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000005 від 06.01.2023 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 00005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що досудовим розслідуванням проведено достатній комплекс слідчих дій, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а за результатами проведеного досудового розслідування встановлено відсутність у діянні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу про скасування постанови слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною.

Вказує, що слідчим суддею було порушено вимоги ст. 94 КПК України про те, що процесуальне рішення має грунтуватись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Проте, на переконання апелянта, слідчим суддею не взято до уваги те, що "Положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу та Положення про військовий квиток офіцера запасу", затверджене Указом Президента України від 25 травня 1994 року № 263/94, не містило норми про те, що "військові квитки, виготовлені (видані) до набрання чинності цим указом, вважаються дійсними на всій території України та не підлягають обміну на військові квитки нового зразка."

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.07.2023 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , від 02.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 00005 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 436-1 Кримінального кодексу України та направити матеріали справи для продовження досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; скаржника ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та, з наведених у ній мотивів, просить її задовольнити; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Розглядаючи скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя повинен враховувати положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на ці вимоги, слідчий суддя, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, зобов`язаний з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, а також перевірити не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді, яку постановляють за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, має містити відповіді на всі доводи скаржника, які зумовили звернення до слідчого судді.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та судового рішення, ухваленого за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дає підстави для висновку, що слідчий суддя дотримався цих вимог закону і належним чином мотивував свій висновок про законність і обґрунтованість оскаржуваного апелянтом процесуального рішення, а саме - постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , від 02.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 00005 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 436-1 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено, що в процесі досудового розслідування було повно та об`єктивно досліджено всі обставини кримінального провадження, а також проведено вичерпний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.

Про це свідчить належний правовий аналіз зібраних доказів та проведеного комплексу слідчих дій, викладених слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 02 травня 2023 року, а також юридична оцінка результатів досудового слідства, наведена слідчим суддею у прийнятому ним судовому рішенні.

При цьому, слідчим суддею проаналізовано вказану постанову про закриття кримінального провадження на предмет її відповідності вимогам ст.110 КПК України, якою регламентовані вимоги до процесуальних рішень, що приймаються, в тому числі, органом досудового розслідування.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадження № 0008 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 06.01.2023 Тернопільською обласною прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2022, за заявою ОСОБА_6 від 19.12.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Вказані відомості були внесені за фактом того, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 приймали до заповнення, використовували військовий квиток офіцера запасу збройних сил СРСР серії ГР № НОМЕР_1 із символікою тоталітарного режиму.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 від 19.12.2022, із якою він звернувся до Тернопільської обласної прокуратури, на думку заявника, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник ОСОБА_10 та начальник відділення офіцерів ОСОБА_11 заповнювали, використовували та поширювали «военный билет офицера запаса вооруженных сил есер», який містить комуністичну символіку та пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів. Такі дії вчинялись посадовими особами двічі: 18 квітня і повторно 19 квітня 2022 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 2.05.2023 слідчим було допитано у якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

2.05.2023 слідчим СВТернопільського РУПГУНП вТернопільській області ОСОБА_7 було винесенопостанову прозакриття кримінальногопровадження №0000005,у зв`язку із відсутністю в діянні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.05.2023 року про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України.

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_6 , в основу висновку про відсутність підстав до задоволення скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, судом покладено аналіз нормативно-правових актів, якими регламентовано порядок проведення досудового розслідування, та матеріалів кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з доводами місцевого суду, що проаналізувавши матеріали кримінального провадження та оцінивши отримані відомості у їх сукупності, прийнявши до уваги вичерпані можливості досудового слідства та відсутність сукупності об`єктивних, неупереджених і достатніх даних для доведення вини особи у суді, слідчий прийшов до обґрунтованого висновку, що в даному кримінальному провадженні не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України, у зв`язку з чим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Апеляційний суд звертає увагу, що доводи апеляційної скарги є аналогічними тим, з якими ОСОБА_6 звертався до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження і вони були предметом дослідження суду першої інстанції та отримали належну правову оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

Що стосується доводів ОСОБА_6 про те, що Положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу та Положення про військовий квиток офіцера запасу", затверджене Указом Президента України від 25 травня 1994 року № 263/94, не містило норми про те, що "військові квитки, виготовлені (видані) до набрання чинності цим указом, вважаються дійсними на всій території України та не підлягають обміну на військові квитки нового зразка.", то згідно частини 3 Указу Президента України Про положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу та Положення про військовий квиток офіцера запасу від 30.12.2016 року № 582/2016 у редакції від 19.05.2020 року, передбачено - установити, що військові квитки, виготовлені (видані) до набрання чинності цим Указом, вважаються дійсними на всій території України, та не підлягають обміну на військові квитки нового зразка, крім випадків, передбачених Положенням про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу та Положенням по військовий квиток офіцера запасу, затвердженими цим Указом.

Таким чином колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 та скасування постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 00005 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 00005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України, законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставить питання апелянт, не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 00005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України- без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді