Справа № 136/1708/23
провадження №1-кс/136/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 01.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

31.08.2023 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 29.08.2023 невідома особа, шляхом обману через засоби мобільного зв`язку з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка під приводом продажу будівельних матеріалів (арматури металевої), шахрайським шляхом заволоділа коштами заявника в сумі 42500 грн., переказ грошових коштів особисто потерпілим відбувався на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 . За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000149 від 01.09.2023 за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). В ході проведення досудового розслідування установлено, що 29.08.2023 року потерпілий ОСОБА_5 здійснив перерахунок грошових коштів на суму 42500 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий в AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказані обставини підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_5 , роздруківками про здійснення платежів, роздруківки листування, інформації з сервісу визначення банку, тому надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", необхідна для встановлення особи, що причетна до вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про власника рахунку, його персональних даних, даних про рух коштів по вказаному рахунку. Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що вказана інформація перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", така документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є банківською таємницею, що закріплено у п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , у його відокремлених підрозділах, стосовно карткового рахунку № НОМЕР_3 ,та містять інформацію про:

- власника (утримувача) даного карткового рахунку, його персональних даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою);

- інформації про рух коштів по даному картковому рахунку, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням інформації детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 00:00 год. 29.08.2023 по 15.09.2023;

- фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомати за період з 00:00 год. 29.08.2023 по 15.09.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10