overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 161/12522/18

провадження № 51-8071 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_2 , який знаходиться під вартою у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно нього за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 10 жовтня 2023 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

Доручити начальнику ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» о 10 год 10 жовтня 2023 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконфренції.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4611/23
номер провадження 1-кп/570/376/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000109 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000109 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 15 вересня 2023 року о 09:20 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3866/23
номер провадження 1-кп/570/329/2023
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

під час розгляду кримінального провадження №0000384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Вважаю, що неможливо провести судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 11 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області -для виконання, Рівненській окружній прокуратурі - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/939/14-к Провадження № 1-в/613/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

20.09.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Суд, дослідивши подані заяви ОСОБА_3 , дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заявлене ОСОБА_3 клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду не суперечить вимогам КПК України та принципу диспозитивності, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1648/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 28.04.2023 р. №0000105 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

встановив:

12.09.2023 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28.04.2023р. №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та захисники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України- на 11:00 год. 27.09.2023р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 203.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 953/4642/23
н/п 1-кс/953/7225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023, про продовження строк дїї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівщина Полтавської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.10.2023 (включно), який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 години до 05:00 години, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування по 22.10.2022 (включно), відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, застосування наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту - м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали по 22.10.2023 (включно).

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 22.09.2023 о 14:00.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/4523/23
Провадження № 1-кп/645/287/23

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 вересня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
Ухвалою суду від 28.08.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,- на 28.09.2023 року об 11:15 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/845/14-к
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

20 вересня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 приймала участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції із приміщення Черкаського районного суду Черкаської області разом із своїм представником ОСОБА_4 . Проте, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повідомила суд про те, що договір про надання правової допомоги з останнім було розірвано та про те, що вона має намір брати участь у справі самостійно.

Наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на

11 жовтня 2023 року на 11:00 год.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь потерпілої особи ОСОБА_3 в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести 11 жовтня 2023 року о 11:00 год. судове засідання та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за участю потерпілої особи ОСОБА_3 з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю потерпілої особи ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Черкаському районному суду Черкаської області та повідомити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0001636 від 23.05.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0001636 від 23.05.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 22 вересня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та повідомити слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001636 від 23.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"20" вересня 2023 р. Дніпровського районного суду м. Києва (далі - Суд) колегіального судом у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 та учасників кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року за № 0000022, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах цього кримінального провадження, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив :

клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та саме кримінальне провадження щодо них закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:00 год. 22 вересня 2023 року.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000249,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000249, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 11.08.2023 об 11-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1