Справа № 383/993/23
Номер провадження 1-кс/383/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

представника володільця речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000053 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та/або копій, а саме:

- заяви осіб, які виявили бажання здійснювати постійний догляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по теперішній час;

- заяви осіб, які потребують догляду, про згоду щодо здійснення над нею такого догляду, в період з 01.03.2022 року по теперішній час;

- паспортів осіб, які виявили бажання здійснювати догляд за особою, яка його потребує та паспортів осіб, які потребують постійного догляду, в період з 01.03.2022 року по теперішній час;

- довідки щодо реєстрації місця проживання осіб, які виявили бажання здійснювати догляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по теперішній час;

- документів щодо права власності на майно або право користування ним осіб, які виявили бажання здійснювати догляд за особою, яка його потребує та осіб, які потребують постійного догляду, в період з 01.03.2022 року по теперішній час;

- довідки лікарсько-консультативних комісій щодо осіб, які виявили бажання здійснювати догляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по теперішній час;

- довідки лікарсько-консультативних комісій щодо осіб, що у зв`язку зі своїм станом здоров`я має потребу в постійному догляді, в період з 01.03.2022 року по теперішній час;

- акти обстежень сімейно-побутових умов осіб, яким надається право здійснювати постійний нагляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по теперішній час;

- рішення виконавчого комітету щодо осіб, яким надано право здійснювати постійний нагляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по теперішній час, а також інших документів, які формуються при наданні такого рішення у вказаний період, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000053 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати до них тимчасовий доступ, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що оригінали потрібні для призначення експертизи, яку не призначав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки частину документів надано на запит ініціатора клопотання та готові надати всі документи добровільно без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому частиною 3 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього кодексу.

Частинами 2 і 6 статті 22 КПК визначено зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 93 КПК встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й згідно із її частиною 2, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно частини 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому частинами 3, 4 статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені у досудовому розслідуванні обставини.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що підрозділом дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розпочатого за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про встановлення фактів можливого підроблення лікарсько-консультативними комісіями, розташованими на території м. Бобринець, довідок лікарсько-консультативних комісій, які в подальшому подаються до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (а.с.3).

Постановою прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність та доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000053 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - СД ВП №3 (м.Бобринець) КРУНП у Кіровоградській області (а.с.9).

Як вбачається з копії листа ІНФОРМАЦІЯ_4 прокурор звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо надання інформації та копій документів щодо громадян, яким в період з 01.03.2022 року по час здійснення запиту надано право здійснювати постійний догляд за особою, яка його потребує та які проживають на території Кетрисанівської громади (а.с.5).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.06.2023 року №1.1-40/173/1 (а.с.6-8). Дізнавачем доведено необхідність вилучення копій документів з метою використання їх у процесуальних діях та встановленні фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення мети отримання доступу, а вилучення оригіналів не доведено так як не надано жодної постанови про призначення експертного дослідження, а тому на даному початковому етапі розслідування кримінального провадження буде передчасним.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000053 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- заяви осіб, які виявили бажання здійснювати постійний догляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по 12.06.2023 року;

- заяви осіб, які потребують догляду, про згоду щодо здійснення над нею такого догляду, в період з 01.03.2022 року по 12.06.2023 року;

- паспортів осіб, які виявили бажання здійснювати догляд за особою, яка його потребує та паспортів осіб, які потребують постійного догляду, в період з 01.03.2022 року по 12.06.2023 року;

- довідки щодо реєстрації місця проживання осіб, які виявили бажання здійснювати догляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по 12.06.2023 року;

- документів щодо права власності на майно або право користування ним осіб, які виявили бажання здійснювати догляд за особою, яка його потребує та осіб, які потребують постійного догляду, в період з 01.03.2022 року по 12.06.2023 року;

- довідки лікарсько-консультативних комісій щодо осіб, які виявили бажання здійснювати догляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по 12.06.2023 року;

- довідки лікарсько-консультативних комісій щодо осіб, що у зв`язку зі своїм станом здоров`я має потребу в постійному догляді, в період з 01.03.2022 року по 12.06.2023 року;

- акти обстежень сімейно-побутових умов осіб, яким надається право здійснювати постійний нагляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по 12.06.2023 року;

- рішення виконавчого комітету щодо осіб, яким надано право здійснювати постійний нагляд за особою, яка його потребує, в період з 01.03.2022 року по 12.06.2023 року.

Строк дії ухвали встановити до 21.08.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1