overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1979/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/634/23
УХВАЛА

11 травня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, за фактом збуту за допомогою мобільного додатку "Телеграм" зображень та відеофайлів порнографічного характеру.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi A1" чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ) та сім-карти мобільних операторів з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вилучені 10.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_2 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, клопотання про арешт майна подано до суду не уповноваженою на те особою.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з зазначеним, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 671/983/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
10 травня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань щодо запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 11 год. 00 хв. 17 травня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Доручити представнику органу з питань пробації скласти та подати суду до 01 липня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3808/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 20 хв. 10.05.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2023 року про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/10/23 Справа № 734/2004/18
У х в а л а

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні о 11-00 год. 19 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/745/23
Єдиний унікальний № 742/2236/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 234, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 45 хвилин 12 травня 2023 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3003/23

Провадження № 11-кп/4820/358/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 та встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із встановленням певних обмежень, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 та встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із встановленням певних обмежень, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Судді:
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/249/23
Ухвала

08 травня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

08.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 08 травня 2023 року о 13:30 год., за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/819/23
Провадження № 1-кс/375/19/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

11 травня 2023 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 начальник СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби № 1579 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Рокитнянському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 15:00 годинуу 11 травня 2023 рокув залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою АДРЕСА_2 .

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора, дізнавача та осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5975/22
Провадження № 1-в/552/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року до штрафу у сумі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання інспектора Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

В своєму поданні представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

20.10.2022 року вирок набрав законної сили.

Орган пробації звернувся до Київського районного суду м. Полтави, у зв`язку з тим, що станом на 03.01.2023 року відсутні дані про сплату ОСОБА_3 штрафу.

До судового засідання до Київського районного суду м. Полтави, надійшла заява з органу пробації про сплату засудженим штрафу та копія квитанції про оплату штрафу.

Суд дослідивши матеріали справи та подання відносно ОСОБА_3 встановив, що останній дійсно частково сплатив штраф призначений вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року, про що ОСОБА_3 надано квитанцію про часткову сплату штрафу, а тому керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/516/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2023 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв"язку із добровільною здачею до органу Національної поліції наркотичного засобу -

встановив:

У провадженні судді Корецького районного суду Рівненської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв"язку із добровільною здачею до органу Національної поліції наркотичного засобу.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі розпорядження керівника апарату № 117 від 11.05.202023 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_3.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному клопотанню слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання..

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Беручи до уваги факт зміни судді в даній справі, та беручи до уваги необхідність забезпечення правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне розпочати судовий розгляд з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв"язку із добровільною здачею до органу Національної поліції наркотичного засобу на 01 червня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 304/1271/21 Провадження № 1-кп/304/67/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000006 від 29 березня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца Республіки Польща, мешканця АДРЕСА_1 , старшого офіцера відділу прикордонної служби штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, зупинити до закінчення його відрядження з метою виконання бойових завдань.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та направлення на адресу суду інформації про повернення ОСОБА_5 у розпорядження ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 13.00 год 09 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1