Провадження № 1-кс/947/6685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000831 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, фактичні обставини якого зводяться до наступного.

24.05.2023 приблизно о 06:40 год, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ТОYОTА-CARINA E", р/н НОМЕР_1 , під час руху на 30 км + 950 м автодороги "Одеса-Рені", у напрямку м. Одеси, що в межах Одеського району Одеської області, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді напівпричепа марки "BODEX", р/н НОМЕР_2 , що стояв у попутному напрямку на межі вказаної смуги руху та правого узбіччя, а саме у складі автопоїзда із сідловим тягачем марки "MERCEDES-BENZ ACTROS", р/н НОМЕР_3 , який був без водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажири автомобіля марки "ТОYОTА-CARINA E", р/н НОМЕР_1 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, ЗГМ, перелому правої ключиці, перелому правої стегнової кістки - госпіталізована до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ; та водій автомобіля марки "ТОYОTА-CARINA E", р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рублена рана голови - госпіталізований до Біляївської ЦРЛ.

24.05.2023 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

24.05.2023 уході проведення огляду місця ДТП вилучено транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки "ТОYОTА-CARINA E", р/н НОМЕР_1 , (який було поміщено на спец. майданчик утримання транспортних засобів №9 за адресою: Одеська обл., смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10); та автопоїзд у складі сідлового тягача марки "MERCEDES-BENZ ACTROS", р/н НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом марки "BODEX", р/н НОМЕР_2 , (який був переданий на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Того ж дня постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилучених транспортних засобів, в цілях їх подальшого дослідження, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте від ньбого до суду надійшла заява про розгляду вказного клпоотання за його відсутності.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання покладався на прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000831 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що транспортні засоби, арешт на які прокурор просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 24.05.2023 року, якою автомобіль марки "ТОYОTА-CARINA E", р/н НОМЕР_1 ; та автопоїзд у складі сідлового тягача марки "MERCEDES-BENZ ACTROS", р/н НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом марки "BODEX", р/н НОМЕР_2 визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи прокурора, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вилучених транспортних засобів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підставою для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами, при цьому завданням арешту майна є запобігання його пошкодження або знищення, в цілях унеможливлення втрати слідової інформації, та, як наслідок, не досягнення завдань кримінального провадження. Метою ж накладення арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведених положень ч. 11 ст. 170 КПК України, а також з огляду на завдання застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування заборони користування та розпорядження арештованим транспортним засобом.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000831 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 24.05.2023 року майно, а саме:

- легковий автомобіль марки "ТОYОTА-CARINA E", р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 , 1992 року випуску, синього кольору, власник ОСОБА_8 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається на спец. майданчику утримання транспортних засобів №9 за адресою: Одеська обл., смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

- спеціалізований напівпричіп марки "BODEX", р/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 , 2022 року випуску, сірого кольору, власник ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який зберігаєтьсяза адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1