Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2375/23
Провадження № 1-кп/644/183/23
ВИРОК

Іменем України

28 червня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000241 від 30 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шахтерськ, Шахтерського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.06.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 03.03.2022 по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Харкові, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_2 для власного вживання без мети збуту здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого заборонено метадон з безконтактним способом отримання замовлення.

Надалі, ОСОБА_2 , реалізуючи свій умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено метадон для власного вживання, без мети збуту ОСОБА_2 прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де 29.07.2022 року приблизно о 15 годині 40 хвилин за наданими йому координатами, за вищевказаною адресою, забрав порошкоподібну речовину в полімерному пакеті, обіг якої заборонено метадон, маса якого згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,1511 грам, що згідно з таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до категорії значних розмірів.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_2 незаконно придбав та почав при собі зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб метадон.

29.07.2022 року приблизно о 15 годині 43 хвилини, перебуваючи по вул. Северина Потоцького в м. Харкові, знаходячись біля будинку № 1, ОСОБА_2 зупинили працівники поліції, яким він самовільно видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон.

Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № І, список № 2).

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1881 грам, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1511 грам, слід знищити.

З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати в розмірі 1510 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10192-НЗПРАП від 04.11.2022 року.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття ОСОБА_2 до відповідної установи виконання покарання.

Речові докази:особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1881 грам, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1511 грам, який зберігається у камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Л. Пастера, буд. 16-А, м. Харків, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1