КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6696/21
Провадження № 1-кп/552/41/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000943 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суровикіно Волгоградської області РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні сина 2017 року народження, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26.05.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.185, 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 7 років розбавлення волі,

20.12.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,

13.05.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі,

17.09.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023, до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Епізод 1.

07.09.2021 близько 15 год. 32 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 44, з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав бездротові навушники марки «Samsung» вартістю 3999,9 грн., чим завдав потерпілому ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» майнової шкоди у розмірі 3999,9 грн.

Епізод 2.

07.09.2021 в період часу з 16:00 год. по 17:00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований в ТРЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська 6/1 А, з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно намагався викрасти чоловічу куртку марки «Columbia Rugged Path Parka» чорного кольору розміром «М» вартістю 6999 грн. та кросівки марки «Nike BQ3207- 001» чорного кольору 39 розміру вартістю 2259,67 грн., але не закінчив дане кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від нього, так як був зупинений працівниками магазину «Спортмастер», чим міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА» майнової шкоди у розмірі 9258,67 грн.

Епізод 3.

07.09.2021 при затриманні ОСОБА_5 за вчинення закінченого замаху на крадіжку з магазину «Спортмастер» розташованому в ТРЦ «Київ», за адресою м. Полтава, вул. Зінківська 6/1 А, останній надав працівникам поліції паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.05.2006, в якому відповідно до висновку експерта встановлено зміни першопочаткового змісту документа, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки на 1-й та 3-й сторінці із подальшим вклеюванням на це місце наявної фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

за епізодом № 1: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за епізодом № 2: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за е пізодом № 3: за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів, що 07 вересня 2021 року він приїхав до м. Полтави у гості до своєї знайомої та, гуляючи по місту, зайшов в магазин «Фокстрок», де з полиць викрав навушники, які поклав до кишені і вийшов з магазину. Потім він зайшов до ТРЦ «Київ» у м. Полтаві, де, перебуваючи у приміщення магазину «Спортмастер», непомітно поклав до свого рюкзака кросівки та куртку, але на виході з магазину спрацював сигнал турнікету і його затримали працівники магазину. Коли приїхали працівники поліції, то виявили у нього у рюкзаку також підроблений паспорт громадянина України на чуже ім`я, де були вклеєні його фотокартки. Коли працівники поліції почали складати протокол він зізнався, що це паспорт не його. Підроблений паспорт його подарували друзі. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Представник ТОВ «АТЛЕТІКС», що є правонаступником ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА», ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що завдана товариству шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, претензій до обвинуваченого не має.

Представник ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилася, надавши заяву, де просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливі умисні злочини.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України з врахуванням положень ст.68 КК України.

Разом із цим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 після засудження за попереднім вироком, продовжив злочинну діяльність та знову вчинив умисні корисливі злочини, не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, а також беручи до уваги суспільну небезпечність злочинів та особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без відбування покарання.

При цьому остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.1 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.4 ст.358 КК України один рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.09.2020, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2023, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 3088,16 грн.

Речові докази: паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10.05.2006, та паперовий ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 знищити.

Речові докази: кусачки з рукоятками синього кольору, пошкоджена кліпса знищити.

Речові докази: СД-диск з відеозаписами за 07.09.2021 з магазина «Фокстрот» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: бездротові навушники марки «Samsung» - повернути ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1