У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, раніше не судима, освіта вища, не працюючої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5

Своє обгрунтовує тим, що вОСОБА_5 підозрювана у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не одружена та не має утриманців, це дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин. Указаний ризик є особливо високим, зважаючи на те, що підозрювана, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, а кримінальне правопорушення, вчинення якого їй інкримінується, є корисливим, тому є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , у разі не обрання їй даного запобіжного заходу може вчинити нові злочини, у тому числі корисливі, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі зазначеного просить застосувати відповідно до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 12.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

?Заявою про вчинення кримінального правопорушення;

?Протоколом допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

?протоколом огляду місця події від 12.07.2023;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9

?Заява ОСОБА_5 про повернення викрадених коштів.

?Розпискою ОСОБА_7 про отримані від ОСОБА_5 викрадених грошових коштів;

?Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 підтримали дане клопотання, зазначивши, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони, живе за рахунок випадкових підробітків. Просять клопотання завовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечень щодо застосування їй запобіжного заходу особисте зобов`язання не має.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_10 вважає клопотання безпідставним, її підзахисна не ухиляється від явки до слідчого.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 12.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування виконані в повному обсязі вимоги ст.42 КПК України, тобто ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обгрунтування підозри повідомленої ОСОБА_5 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обгрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 .

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує їй в разі визнання винуватим у вчиненні цих злочинів, дані про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне праволпорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, обвинувачена, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статею 194 цього Кодексу.

Наведені слідчим доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та наявність ризиків можливості переховування її від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, не працює, відповідно не має постійного доходу, не одружена та не має утриманців, це дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

У звязку з цим суд вважає, що клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, раніше не судимої - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за здійсненням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та до 24.10.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1