Номер провадження: 11-п/813/227/23
Справа № 522/7894/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справу № 522/7894/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України, на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що останній епізод кримінального правопорушення здійснено за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області.

Крім того, захисник зазначає про те, що визначення підсудності за Овідіопольським районним судом Одеської області забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження з огляду на місце проживання обвинуваченого та більшість свідків.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду, не надали.

Їх неприбуття відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК України визначено,що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з поданого захисником клопотання не вбачається, яке саме кримінальне правопорушення чи його епізод вчинено останнім.

Крім того, захисником не надано доказів того, що місце проживання обвинуваченого та більшості свідків знаходиться на території Овідіопольського районного суду Одеської області, тобто у клопотанні захисника не наведено виняткових обставин, які зазначені у ст.34 КПК, як підстави для направлення провадження в інший суд.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, з Приморського районного суду міста Одеси на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3