УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Справа №607/1583/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 11.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2023 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 19.07.2023 вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2023 залишено без змін.

24.07.2023 року до суду від засудженої ОСОБА_2 , яка утримується у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке судом було задоволено.

21.08.2023 засуджену ОСОБА_3 етаповано із Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» з метою її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21.08.2023 з 15-30 години під час знаходження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засудженій ОСОБА_2 без обмеження у часі надавалась змога ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та із технічними записами судового процесу. Засуджена ознайомився з письмовими матеріалами кримінального провадження з т.1 до 161 аркуша.

24.08.2023 засуджена ОСОБА_2 відмовилась від етапування до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на погіршення стану здоров`я.

25.08.2023 на вимогу суду засуджена ОСОБА_2 не прибула до Тернопільського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

04.09.2023 з 13 години під час знаходження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засудженій ОСОБА_2 без обмеження у часі надавалась змога ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та із технічними записами судового процесу. О 14-30 годині засуджена ознайомилась з письмовими матеріалами кримінального провадження з т.1 та т.2 у повному обсязі. Далі, засуджена ОСОБА_2 відмовилась від ознайомлення, мотивуючи тим, що продовжить ознайомлення в інший день.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Відповідно до ст. 42 КПК України до такого типу прав віднесено у тому числі і право ознайомлюватися з матеріалами провадження, як-то: з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. У п. 22 вказаної частини передбачено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.

З огляду на викладене, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обмежити засуджену у строках ознайомлення зважаючи на таке.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. «Кан проти Австрії» (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі «Коннолі проти Сполученого Королівства». (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і «Майзіт проти Росії» (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року).

Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі «C.G.P. проти Нідерландів» (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі «Фуше проти Франції» (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженій ОСОБА_2 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виходячи із складності кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 визначений час, який буде необхідним для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з врахуванням об`єму кримінального провадження, що є незначним, після закінчення якого вважати ОСОБА_2 такою, що ознайомилась з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст.42-43, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у даному кримінальному провадженні для засудженої ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та із технічними записами судового процесу, протягом якого вона повинна повністю з ними ознайомитись:

-26.09.2023 з 11 год до 14 год;

-27.09.2023 з 11 год до 14 год;

-29.09.2023 з 14 год до 16 год 30 хв.

Після закінчення цього строку, вважати засуджену ОСОБА_2 ознайомленою з матеріалами кримінального провадження і припинити ознайомлення з ними.

У разі недоставки засудженої ОСОБА_2 конвоєм з будь-яких причин до приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, день ознайомлення переноситься на наступний день доставки засудженої.

Попередити засуджену ОСОБА_2 , що після 29 вересня 2023 року ознайомлення з матеріали кримінального провадження буде завершеним і вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення.

Копію даної ухвали направити в Державну установу «Чортківська установа виконання покарань №26» для вручення засудженій ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині етапування (доставки) засудженої ОСОБА_2 до Тернопільського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно встановленого графіка на 26.09.2023, 27.09.2023, 29.09.2023 доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1