Провадження № 1-кс/161/3254/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 20 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2023, неподалік буд АДРЕСА_2 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , який зберігав при собі посилку із вмістом таблеток трамадолу, в кількості 43 шт.,без мети збуту.

У подальшому, з метою відшукання доказів, які в подальшому матимуть значення у кримінальному провадженні, врятування майна котре є предметом злочину та використовувалось для його вчинення, та яке могло бути знищене невстановленими особами з метою приховання своєї незаконної діяльності, було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

Так, в ході обшуку, проведеного у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: одинадцять таблеток у блістерах із надписом «Трамадол», три таблетки у блістерах із надписом «Rivotril», блістер із вмістом десяти таблеток із надписом «Габана», два блістера із наявними всередині двадцятьма таблетками із надписом «Прегадол», два блістера із вмістом у них сімнадцятьма таблетками із надписом «Неогабин», п`ять блістерів із вмістом сорока двох цілих та однією половиною таблетки із надписом «Карбамазепін-ФС», один блістер із вмістом двадцяти восьми таблеток із надписом «Кветирон-25», шість порожніх лікарських рецептів із печаткою, п`ять таблеток білого кольору.

Таким чином, в обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 16.06.2023 проведено обшук у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

Крім цього, проведення обшуку відбувалося у період часу з 14 години 53 хвилини до 15 години 21 хвилини 16.06.2023, тобто в час, що унеможливило звернення слідчого за погодженням з прокурором з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання такого призвело би до знищення речових доказів та втрати слідової інформації.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення обшуку у підвальному приміщенні, у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення обшуку іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб, в порядку ст. 234, ст. 237 КПК України без ухвали слідчого судді було проведено обшук і іншому володінні особи з метою відшукання предметів обіг яких на території України обмежено або заборонено, а також інших предметів, які можуть бути речовими доказами, обґрунтовує невідкладність проведення даної слідчої дії.

З метою метою збереження речових доказів, які матимуть значення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, які матимуть значення у даному кримінальному провадженні, у під час якого виявлено та вилучено: одинадцять таблеток у блістерах із надписом «Трамадол», три таблетки у блістерах із надписом «Rivotril», блістер із вмістом десяти таблеток із надписом «Габана», два блістера із наявними всередині двадцятьма таблетками із надписом «Прегадол», два блістера із вмістом у них сімнадцятьма таблетками із надписом «Неогабин», п`ять блістерів із вмістом сорока двох цілих та однією половиною таблетки із надписом «Карбамазепін-ФС», один блістер із вмістом двадцяти восьми таблеток із надписом «Кветирон-25», шість порожніх лікарських рецептів із печаткою, п`ять таблеток білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1