Справа № 485/541/23
Провадження №1-кп/485/68/23
Вирок

іменем України

19 липня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000213 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов"язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей (2015 р.н. та 2018 р.н.), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Суд визнав доведеним, що приблизно у липні 2022 року, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, внутрішньогосподарський комплекс по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції "Східний" ФГ "Органік Сістемс", тимчасово зупинив свою діяльність та його територія, розташована по АДРЕСА_2 , а також товарно-матеріальні цінності не охороняються, вирішив викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, приблизно у липні 2022 року в денний час, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_3 на автомобілі марки ВАЗ-2103 зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та фактично належить ОСОБА_3 , із автомобільним причепом, державні номерні знаки та власник яких не встановлені, приїхав до огородженої залізобетонними плитами території внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції ФГ "Органік Сістемс", розташованої по вул. Суворова, 4К, у м. Снігурівка Миколаївської області. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_3 через відкриті ворота незаконно проник на територію внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції ФГ "Органік Сістемс", і таким чином проник у сховище, після чого діючи таємно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю працівників та відсутності уваги з боку інших осіб, виявив на території і завантажив до автомобільного причепу:

- металевий контейнер, на якому наявний стікер білого кольору із надписом "Томатна паста, 28% "Інагро", дата: 16.09.2020, вага: 1256, партія: 2005063, номер: 82", розмір якого становить: ширина та висота 116 см, в б/у стані вартістю 2392,86 грн;

- шість металевих бочок із надписом "Інагро", на яких наявні стікери білого кольору із надписом "Томатна паста 28 %, Інагро, маса: 238 кг", висота якого становить 97 см, діаметр - 56 см, вартістю 400,00 грн кожна, загальною вартістю 2400,00 грн;

- металопластикові двері наступними розмірами: довжина 208 см, ширина 80 см, в б/у стані, вартістю 4300,00 грн,

які в подальшому на вказаному автомобілі вивіз і таким чином привласнив та розпорядився на свій розсуд, тобто таємно викрав майно, що належить ФГ "Органік Сістемс".

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ФГ "Органік Сістемс" матеріального збитку на суму 9092,86 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував факту заволодіння вказаними в обвинувальному акті речами потерпілої юридичної особи ФГ "Органік Сістемс" за обставин викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з прокненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей (2015 р.н. та 2018 р.н.), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів крадіжки, наслідки їх вчинення для потерпілої юридичної особи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та можливість його виправлення та запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою юридичною особою не заявлявся.

На підставі ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" № 2642 від 08 червня 2023 року, вартість проведення якої складає 230,00 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь судового експерта ОСОБА_6 (р/р НОМЕР_3 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , код отримувача НОМЕР_6 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) 350,00 грн (триста п"ятдесят грн грн 00 к.) вартості проведеної експертизи.

Речові докази:

- металевий контейнер, на якому наявний стікер білого кольору із надписом "Томатна паста, 28% "Інагро", дата: 16.09.2020, вага: 1256, партія: 2005063, номер: 82", розмір якого становить: ширина та висота -116 см, в б/у стані вартістю 2392,86 грн; шість металевих бочок із надписом "Інагро", на яких наявні стікери білого кольору із надписом "Томатна паста 28 %, Інагро, маса: 238 кг", висота якого становить 97 см, діаметр - 56 см, вартістю 400 грн. кожна, загальною вартістю 2400 грн; металопластикові двері наступними розмірами: довжина - 208 см, ширина - 80 см, в б/у стані, вартістю 4300 грн - які передано на відповідальне зберігання начальнику охорони внутрішньогосподарського комплексу по переробці та збереженню сільськогосподарської продукції "Східний" ФГ "Органік Сістемс" ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику;

- легковий автомобіль марки ВАЗ 2103 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - вважати попернутим ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1