У Х В А Л А

18.08.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що 13.03.2023 року невідома особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 25000 грн. (з врахування комісії за переказ грошових коштів в сумі 1150 грн). 13.03.2023 року сектором дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа 13.03.2023 року близько 15:00 годин зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , яка в той момент знаходилась за місцем свого проживання, під час чого повідомила про те, що її донька ОСОБА_6 перебуває в поліції, оскільки штовхнула невідому дівчинку, через що остання отримала тілесні ушкодження, та побила її телефон. Пізніше до ОСОБА_5 зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , під час чого повідомили, що потрібно перерахувати грошові кошти на суму 25 000 грн за те, щоб її доньку ОСОБА_6 не заарештували, а також грошові кошти підуть на ремонт телефону. Далі ОСОБА_5 через платіжний термінал, належний ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться у продуктовому магазині в с.Мовчани Жмеринського району Вінницької області, перерахувала грошові кошти в сумі 25 000 грн п`ятьма платежами, зокрема:

1) 13.03.2023 о 15:34:05 - 5000 грн (з урахуванням комісії за переказ в сумі 150 грн) на банківську картку № НОМЕР_3 , належну АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 );

2) 13.03.2023 о 16:00:15 - 5000 грн (з урахуванням комісії за переказ в сумі 250 грн) на банківську картку № НОМЕР_5 , належну АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розрахунковий рахунок НОМЕР_6 );

3) 13.03.2023 о 16:04:28 - 5000 грн (з урахуванням комісії за переказ в сумі 250 грн) на банківську картку № НОМЕР_7 , належну АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розрахунковий рахунок НОМЕР_6 );

4) 13.03.2023 о 16:07:44 - 5000 грн (з урахуванням комісії за переказ в сумі 250 грн) на банківську картку № НОМЕР_8 , належну АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розрахунковий рахунок НОМЕР_6 );

5) 13.03.2023 о 16:17:54 - 5000 грн (з урахуванням комісії за переказ в сумі 250 грн) на банківську картку № НОМЕР_9 , належну АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розрахунковий рахунок НОМЕР_6 ).

Після того, як ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на вказані вище банківські картки, вона зателефонувала до доньки ОСОБА_6 , яка повідомила, що з нею все гаразд, вона нікого не штовхала та знаходиться у подруги. ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули та почала телефонувати на зазначені мобільні номери, які уже були вимкнені.

Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом встановлення повних номерів вказаних вище банківських карток, що має значення для кримінального провадження та належить до охоронюваної законом таємниці, дізнавач просив надати йому та дізнавачам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації, щодо відомостей про банківські картки № НОМЕР_10 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_3 , на які в період часу з 15:34 годин до 16:20 годин 13.03.2023 року були перераховані грошові кошти на загальну суму 25000 грн для встановлення повних номерів цих карток.

Дізнавач та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, однак дізнавач подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій підтримав вимоги клопотання та просив його задоволити, а володілець запитуваної інформації причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.

За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000061, доходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо відомостей про банківські картки № НОМЕР_10 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_3 , на які в період часу з 15:34 годин 13.03.2023 року до 16:20 годин 13.03.2023 року були перераховані грошові кошти на загальну суму 25000 гривень, а саме встановлення повних номерів цих банківських карток.

Строк дії ухвали до 18.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1