справа № 619/917/20
провадження № 1-о/619/7/23
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 28.10.2020 за нововиявленими обставинами.

встановив:

18.05.2023 до суду надійшла вказана вище заява, в якій засуджений просить суд переглянути вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2020 за нововиявленими обставинами, оскільки суду не було відомо, що він виконував розпорядження митної служби.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Вивчивши заяву засудженого, суд приходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, з огляду на таке.

Пункт 4 ч. 2 ст. 462 КПК України містить вимогу зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Але ОСОБА_2 вказує на обставину, яка було відома йому під час судового розгляду, оскільки вона стосується його безпосередньо нібито виконання ним розпорядження митної служби.

Будь-яких нововиявлених обставин в розумінні ст. 462 КПК України засуджений не наводить.

Отже, засудженим у заяві не викладено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Такі недоліки перешкоджають суду вирішити питання щодо відкриття провадження за заявою та її розгляду, тому заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 429 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2020 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1