УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 522/2061/23

провадження № 51-2502впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 522/2061/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 Кримінального кодексу України (далі - КК),

із вказаного суду до Мостицького районного суду Львівської області,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК) надійшло вищевказане подання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши подання та додані до нього матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не може бути предметом розгляду Суду з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Верховний Суд звертає увагу на те, що в ч. 3 ст. 34 КПК визначено коло суб`єктів,

які можуть ставити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і воно є вичерпним. Вказана норма процесуального закону визначає форму звернення цих суб`єктів до Верховного Суду,

а саме подання суду апеляційної інстанції або клопотання сторони чи потерпілого. Лише звернення зазначених суб`єктів у відповідній формі дозволяє Верховному Суду прийняти відповідне рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ні сторони, ні потерпілий безпосередньо

до Верховного Суду з клопотанням у порядку ст. 34 КПК не зверталися.

Разом з тим, якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з ч. 3 ст. 34 КПК воно розглядається Верховним Судом виключно за поданням суду апеляційної інстанції.

Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, Приморський районний суд м. Одеси порушив закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Оскільки подання Приморського районного суду м. Одеси не може бути предметом розгляду у Верховному Суді, його слід залишити без задоволення.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, Суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 522/2061/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК, із вказаного суду до Мостицького районного суду Львівської області залишити

без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3