13.06.2023
Справа № 331/2266/22
Провадження № 1-кп/331/208/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Димитрове Оріхівського району Запорізької області (на теперішній
час с.Зарічне Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, який зареєстро-
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, перебуває в
цивільному шлюбі, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено до 25 травня 2022 року. Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому команду-ванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необ-хідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і грома-дянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Наприкінці травня 2022 р., вуневстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 31 травня 2022 р., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, у період введення в країні воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом подолання огорожі домоволодіння проникли на територію двору вказаного домоволодіння, де усвідомлюючи, що на той час, за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непоміченими для третіх осіб, проникли до приміщення гаражу, ворота якого були пошкоджені внаслідок ушкоджень від ворожих обстрілів при веденні бойових дій на вказаній території, звідки таємно викрали належне ОСОБА_15 майно, а саме:
- ланцюгова пилка марки «TRITON ТЦЭП-2200» в корпусі жовтого кольору, вартість якої згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р складає 2146 грн. 28 коп.;
- металевий стиплер без маркувальних позначень, вартість якого складає 50 грн;
- електродвигун марки «ELPROM TROYAN», вартість якого згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 800 грн. 00 коп.;
- пилосос марки «LG Strom Extra 1300 W», вартість якого згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 899 грн. 50 коп.;
- електрична дриль марки «SKIL 6365», вартість якої згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 805 грн. 00 коп.;
- машинка для стрижки вівці марки «KAISON 500», вартість якої згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 4529 грн. 25 коп.;
- домкрат, виконаний з металу, підкатний, на три тони, марки «Torin», вартість якого згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 600 грн. 00 коп.;
- манометр марки МП3-У2, вартість якого згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 109 грн. 28 коп.;
- бензопила марки «PARTNER 350», вартість якої згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 1716 грн. 67 коп.;
- набір гайкових ключів із штангенциркулем у пластиковій коробці, вартість якого складає 1500 гривень;
- молоток слюсарний, з дерев`яною рукояткою червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 56 грн. 67 коп.;
- генератор бензиновий марки «Кентавр КБТ 258А» на 220 В., вартість якого згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 9686 грн. 25 коп.;
- каструля, виконана з алюмінію, об`ємом 30 літрів, вартість якої згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022р. складає 760 грн. 00 коп.;
- тиски, виконані з металу, слюсарні, губки 150х160 см, вартість яких згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 1100 грн. 00 коп.;
- трансформатор марки «ОСЗ-828 ХХН», вартість якого згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 121 грн. 00 коп.;
- тримач електродів для ведення зварювальних робіт марки «Abicor Binzel DE 2200», згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. вартість якого складає 62 гривень 55 коп.;
- металева труба довжиною 1,2 м, виконана з нержавіючої сталі, вартість якої згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 108 грн. 00 коп.;
- шпатель для ведення будівельних робіт, вартість якого згідно висновку судової експертизи №СЕ19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 50 грн. 00 коп.;
- пластикова лійка чорного кольору, діаметром 20 см, висотою 19 см, вартість якої згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 20 грн. 00 коп.;
- паперові коробки з наборами для ведення вулканізації автомобільних шин, вартість яких складає 100 грн.00 коп.;
- зарядний пристрій марки «ALLIGATOR 12/24 V 20A», вартість якого згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5682-ТВ від 05.07.2022 р. складає 1315 грн. 23 коп.;
- вогнегасник автомобільний ВП-2, вартість якого згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 120 грн. 00 коп.;
- магнітола марки «PIONEER NO:087-CХ У 118-01А», вартість якої згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 350 грн. 00 коп.;
- коробки з сірниками в пакунку, в кількості десяти штук, вартість яких складає 50 грн;
- блендер марки «Atlanta ATH-333», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/5681-ТВ від 12.07.2022 р. складає 175 грн. 00 коп.;
- пластикова катушка з мідним кабелем в ізоляції фіолетового кольору, вартість якого складає 200 грн. 00 коп.;
- два передні пасажирські сидіння автомобіля ВАЗ 2101, вартість кожного згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 600 грн. 00 коп., на загальну суму 1200 грн. 00 коп.;
після чого, погрузивши викрадене майно до автомобіля марки ВАЗ 2101 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був заздалегідь приготовлений ОСОБА_14 , та під його керуванням, разом покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 28 630 гривень 68 коп.
Наприкінці травня 2022 р., у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 31 травня 2022 р., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повтор-но, в період введення в країні воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом подолання огорожі домово-лодіння проникли на територію двору фермерського господарства «Прометей-М», де усвідом-люючи, що на той час, за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непо-міченими для третіх осіб, проникли до складського приміщення, ворота якого були пошкоджені внаслідок ушкоджень від ворожих обстрілів при веденні бойових дій на вказаній території, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_16 майно, а саме:
- дві консервовані банки з тушкованою свининою, вага кожної по 410 грамів, марки «Гурман», вартість яких згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 180 грн., 00 коп., та одна консервована банка з супом, вартість якого складає 200 грн. 00 коп.;
- гвинтовий ключ типу М12, в футлярі, вартість якого згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 70 грн. 00 коп.;
- термос зеленого кольору, об`ємом 1 літр, з позначенням «SKIF OUTDOOR», вартість якого згідно висновку судового експерта № СЕ-19/108-22/5679-ТВ від 08.07.2022 р. складає 236 грн. 80 копійок;
- набір з чотирма металевими стаканами, об`ємом по 300 мл кожний, у шкіряному підсумку, вартість якого згідно висновку судового експерта № СЕ-19/108-22/5679-ТВ від 08.07.2022 р. складає 480 грн. 00 коп.;
- предмети жіночої косметики, до складу яких входили крем «Бархотные ручки», «Toleriane» та крем « FEMECYL», вартість яких складає 500 грн. 00 коп.;
- дитячий іграшковий автомобіль, масштабна модель 1х16, автомобіля марки «Мерседес», вироб-ник Китай, жовтого кольору, вартість якого згідно висновку судового експерта № СЕ-19/108-22/5679-ТВ від 08.07.2022 р. складає 180 грн. 00 коп.;
- електрорубанок марки «MAKTEC MT 111», вартість якого згідно висновку судового експерта № СЕ-19/108-22/5679-ТВ від 08.07.2022 р. складає 3527 грн. 50 коп.;
- шліфувальна машина марки «Makita BO 3710», вартість якої згідно висновку судового експерта № СЕ-19/108-22/5679-ТВ від 08.07.2022 р. складає 2013 грн. 53 коп.;
- кутова шліфувальна машина марки «BOSCH PWS 850-125», вартість якої згідно висновку судового експерта № СЕ-19/108-22/5679-ТВ від 08.07.2022 р. складає 1429 грн. 90 коп.;
- набір інструментів, до складу яких входили дві пари плоскогубців, сім гайкових ключів, одна викрутка, двадцять чотири насадки для викрутки, вартістю 500 грн. 00 коп.;
- фотокамера марки «NIKON D 3100», в чохлі з матерії чорного кольору, вартістю згідно висновку судового експерта № СЕ-19/108-22/5679-ТВ від 08.07.2022 р. 4300 грн. 00 коп.;
- браслет довжиною 10 см, шириною 1 см, товщина 3 мм, виконаний з металу, та вкритий фарбою під колір золота, защіпка металева, без прикрас, вкрита фарбою під колір золота, вартість якого згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 80 грн. 00 коп.;
- брош із штучним камінням у вигляді квітки ромашки, розміром 4 см на 5 см, вартість якої згідно висновку експерта № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 100 грн. 00 коп.;
після чого, погрузивши викрадене майно до автомобіля марки ВАЗ 2101 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був заздалегідь приготовлений ОСОБА_14 та під його керуванням, разом покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 13 797 гривень 73 коп.
Наприкінці травня 2022 р., у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 31 травня 2022 р., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повтор-но, у період введення в країні воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом подолання огорожі домоволо-діння проникли на територію двору вказаного домоволодіння, де усвідомлюючи, що на той час, за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для третіх осіб, проникли до приміщення гаражу, ворота якого були пошкоджені внаслідок ушкоджень від ворожих обстрілів при веденні бойових дій на вказаній території, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_17 майно, а саме:
- електропилу марки JSR 710N на 710 Вт, вартість якої згідно висновку судової експертизи № 1777/22 від 15.07.2022 р. складає 4250 грн. 00 коп.;
- електричні ножиці марки «ТИТАН ПВН 66-32», вартість яких згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5680-ТВ від 01.07.2022 р. складає 1600 грн. 00 коп.;
- пневматичний будівельний пістолет марки « Walte PT355», вартість якого згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/108-22/5680-ТВ від 01.07.2022 р. складає 6709 грн. 17 коп.;
після чого, погрузивши викрадене майно до автомобіля марки ВАЗ 2101 держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був заздалегідь приготовлений ОСОБА_14 та під його керуванням, разом покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 12 559 гривень 17 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою винуватість у скоєнні інкриміно-
ваних йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою винуватість у скоєнні інкриміно-
ваних йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-них та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачених, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємно-
го викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повтор-
но, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення та розмір завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі та цивільні позови потерпілими не заявлені, обставини, що пом`якшують пока-рання, особи винних.
ОСОБА_13 в силу ст.89 КК України раніше не був засудженим, має постійне місце
проживання, його сімейний стан, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває.
ОСОБА_14 раніше не був засудженим, має постійне місце проживання, сімейний стан,
на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, є військовослужбовцем.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винних, суд вва-жає можливим призначити кожному з обвинувачених покарання у вигляді позбавлення волі від-повідно до положень ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 статті 185 КК України.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.02.2022 р. за № 21 сер-
жант ОСОБА_14 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з
25.02.2022 р. на посаді командира 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти.
Відповідно до ч.1 ст.62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному бата-
льйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які прохо-дять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_14 , який раніше покарання у вигляді позбавлення волі не відбував та раніше не був засудженим, на теперішній час є військовослужбовцем, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні.
Потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до початку судового розгляду цивільні позови не заявлені.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане відповідно до протоколу виконання ухвали про арешт майна від 21.06.2022 р. на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 , слід залишити йому ж за належністю;
- викрадене майно, передане відповідно до протоколу виконання ухвали про арешт майна від 21.06.2022 р. на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 , слід залишити йому ж за належністю;
- викрадене майно, передане відповідно до протоколу виконання ухвали про арешт майна від 21.06.2022 р. на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 , слід залишити йому ж за належністю;
- мобільний телефон «Самсунг Гелексі А7» в корпусі чорного та сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції від 14.07.2022 р., номер книги речових доказів 439, порядковий номер 491, слід повернути ОСОБА_13 за належністю;
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2022 р. накладено арешт на вилучене під час огляду 01.06.2022 р. майно, яке визнано речовими доказами відповідно до постанови ст.слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 01.06.2022 р.
Враховуючи, що зазначене в ухвалі майно визнано речовими доказами, їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, конфіскація майна санкцією ч.4 ст.185 КК України не передбачена, цивільний позов не заявлений, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно після набрання вироком законної сили.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_13 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з моменту фактичного затримання, після проголошення ухвали, тобто з 07.06.2022 р., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання та вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_14 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з моменту фактичного затримання, після проголошення ухвали, тобто з 07.06.2022 р., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання та вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання із застосу-
ванням ст.69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з 07 червня 2022 року.
Визнати ОСОБА_12 винним у скоєнні кримінальних правопору-
шень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням
ст.69 КК України у вигляді 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_14 обчислювати з 07 червня 2022 року.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане відповідно до протоколу виконання ухвали про арешт майна від 21.06.2022 р. на відповідальне зберігання потерпілому залишити ОСОБА_17 за належністю;
- викрадене майно, передане відповідно до протоколу виконання ухвали про арешт майна від 21.06.2022 р. на відповідальне зберігання потерпілому залишити ОСОБА_15 за належністю;
- викрадене майно, передане відповідно до протоколу виконання ухвали про арешт майна від 21.06.2022 р. на відповідальне зберігання потерпілому залишити ОСОБА_16 за належністю;
- мобільний телефон «Самсунг Гелексі А7» в корпусі чорного та сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції від 14.07.2022 р., номер книги речових доказів 439, порядковий номер 491, - повернути ОСОБА_13 за належністю;
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського район-ного суду м.Запоріжжя від 08 червня 2022 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_19