Справа № 509/4456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача- начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №000099 від 03.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000099 від 03.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2023 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_5 , в якому останні доповідає про те, що в нього на розгляді перебувають матеріали звернення голови Овідіопольської с/р Савельєвої Лідії, в якому остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка залишає коментарі під статтями на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим порушує недоторканність приватного життя.

В ході проведення дізнання, а саме вивченням долучених копій та публікацій із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серед іншого були виявлені дописи під публікаціями, які розміщені анонімно, у яких розкривається стан здоров`я осіб, із зазначенням персональних даних, а також персональні дані осіб з інформацією про їх приватне життя.

Проведеним оглядом за участі за участю головного редактора ДЗМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , веб-сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 були отримані ІР адреси пристроїв з яких розміщувались дописи, зокрема одними з таких є наступні ІР адреси: НОМЕР_1 ; відповідно до отриманої відповіді вказана адреса належать провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за АДРЕСА_1 .

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням співробітникам Управління протидії? кіберзлочинам в Одеській? області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема будь яку ідентифікуючу інформацію, (у тому числі договір про підключення) абонентів та адреси розташування:

- абонента який використовуючи ІР адресу: НОМЕР_1 о 11.05.2023 о 12:02 год. здійснив вхід до мережі інтернет.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням співробітникам Управління протидії? кіберзлочинам в Одеській? області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема будь яку ідентифікуючу інформацію, (у тому числі договір про підключення) абонентів та адреси розташування:

- абонента який використовуючи ІР адресу: НОМЕР_1 о 11.05.2023 о 12:02 год. здійснив вхід до мережі інтернет.

Строк дії ухвали до 03.09.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1