У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 10.05.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0005621 від 25.07.2020 року

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №0005621, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

Як зазначає скаржник у скарзі, 16.05.2023р., у справі № 761/15035/23, зареєстрованою за його заявою про відвід прокурорам, йому були надані для ознайомлення матеріали судової справи, які крім іншого, містили лист Шевченківського районного суду м. Києва до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про виклик в судове засідання, датований 10.05.2023р., та лист прокурора ОСОБА_4 від 10.05.2023р., з додатком - копією витягу з ЄРДР від 10.05.2023р., у кримінальному провадженні № 0005621, з інформацією про закриття слідчим 10.05.2023р. кримінального провадження.

На думку скаржника постанова слідчого від 10.05.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0005621 є незаконною та необґрунтованою, органом досудового розслідування не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судові засідання, які були призначені на 12.06.2023 р, 25.07.2023 р., 11.08.2023 р., не з`явився та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005621 не надав.

Також не були виконані ухвали слідчого судді від 12.06.2023 року та від 25.07.2023 року, якими було зобов`язано уповноважену особу СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0005621 від 25.07.2020 року для дослідження до наступного судового засідання.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, провівши засідання за умов технічного забезпечення учасників судового засідання щодо розгляду цієї скарги через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому, згідно листа прокурора від 10.05.2023, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 10.05.2023 зазначене провадження закрите.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 92 КПК України визначає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві матеріалів закритого кримінального провадження №0005621, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

Також слідчий суддя враховує, що у даному кримінальному провадженні вже скасовувалась постанова слідчого про закриття кримінального провадження, де були вказані на недоліки в ході здійснення досудового розслідування.

Крім того ухвалами слідчих суддів від 17.09.2020 р. у справі № 761/26879/20, від 23.11.2020р. у справі № 761/33015/20, від 12.03.2021р. у справі № 761/5109/21, від 14.09.2021 р. у справі № 761/32655/21, від 07.10.2021р. у справі № 761/34970/21, від 01.02.2022р. у справі № 761/110/22, визнана бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0005621, що свідчить про неналежне здійснення досудового розслідування.

Зазначене може свідчити про системну бездіяльність уповноважених слідчого, та прокурорів.

Таким чином, слід дійти висновку про незаконність винесення постанови від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0005621.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0005621 - задовольнити.

Постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 10.05.2023 про закриття кримінального провадження №0005621- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1