Справа №463/6016/23
Провадження №1-кс/463/4933/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000147 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону марки «Redmi 9A», який на даний час перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений у ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000913 від 07.04.2023 за ч. 4 ст. 185 ККУ, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення його огляду.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000147 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону марки «Redmi 9A», який на даний час перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений у ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000913 від 07.04.2023 за ч. 4 ст. 185 ККУ, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення його огляду. Оскільки, тимчасовий доступ до документів надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні неможливо, просить клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаної особи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході розслідування кримінального провадження №0000147 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, перевіряються обставини що до заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 9000 грн., які заявниця переслала на банківську карту може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Донецької області, місто Маріуполь, громадянин України, раніше судимий.

Крім, цього органом досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження за №0000913 від 07.04.2023, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке 01 червня 2023 року скероване з обвинувальним актом в ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000913 від 07.04.2023 за ч. 4 ст. 185 України, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в якості речового доказу знаходиться мобільний телефон марки «Redmi 9A», що був вилучений у ОСОБА_5 , та для зберігання був переданий в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак вказаний мобільний телефон має доказове значення для кримінального провадження №0000147 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, оскільки на даному мобільному телефоні може бути наявна інформація щодо вчинення ОСОБА_5 , інших шахрайських дій, а саме в тому, що ОСОБА_5 , із за допомогою даного телефону здійснював телефонні дзвінки до різних осіб, де шляхом обману під приводом надання допомоги внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримував від них грошові кошти, які перераховувались на банківських рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , який прив`язаний через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до мобільного телефону марки «Redmi 9A», який належав ОСОБА_5 та був вилучений в останнього.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Redmi 9A», який на даний час перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений у ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000913 від 07.04.2023 за ч. 4 ст. 185 ККУ, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi 9A», який на даний час перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений у ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000913 від 07.04.2023 за ч. 4 ст. 185 ККУ, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення його огляду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1