СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8008/22
пр. № 1-кп/759/468/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0001553, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 17.12.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. 10.03.2022 - звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний, корисливий злочин за таких обставин:

02.07.2022, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, повторно, таємно намагався викрасти чуже майно, що належить TOB «Сільпо-Фуд», на загальну суму 817 гривень 04 копійки (без ПДВ), але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України від 17 травня 2022 року №342/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом №2263-ІХ від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 02.07.2022, приблизно о 13 годині 00 хвилин, прибув до торгового магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного торгового магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішив повторно, таємно заволодіти чужим майном в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, в приміщенні торгового магазину «Сільпо», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

-Віскі «Paddy Irish Whiskey», об`ємом 0,7 л., вартістю 699 гривень (без ПДВ);

-Сир «Монашинські сири», палочки копчені 45% в/у, вагою 0, 382 кг, вартістю 118 гривень 4 копійки ( без ПДВ), а всього майна на загальну суму 817 гривень 04 копійки (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії ОСОБА_5 , слідуючи по торгівельному залу торгового магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, сховав вищевказані товари за верхній одяг, та направився до кас, перетнув лінію кас та вийшов з даного торгового магазину.

Після цього, ОСОБА_5 , за межами торгового магазину, приблизно о 13 годині 20 хвилин 02.07.2022, був зупинений працівником охорони магазину «Сільпо» з наявним при ньому чужим майном, яке належить TOB «Сільпо -Фуд», та яке ОСОБА_5 намагався повторно таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у здійсненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому злочині не визнав, пояснив, що дійсно 02.07.2022, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, у магазині «Сільпо», ходив по торгівельному залі, вибирав товари та очікував на свого знайомого, з яким домовилися зустрітися у цьому магазині, а потім спільно проводити дозвілля. Однак, оскільки його знайомий так і не з`явився він залишив вибраний товар, оскільки не мав грошей для його придбання та залишив приміщення магазину. Уже після виходу з магазину «Сільпо» до нього підійшов начальник охорони, з яким у нього давні неприязні стосунки, та запитав, що він тут робить, а потім завдав йому удару кулаком у голову. До начальника охорони підійшов ще один охоронець і вони відвели його до бокового входу в магазин, завели до якоїсь кімнати де зберігалися товари, поклали на стіл пляшку віскі і викликали працівників поліції, і запросили понятих. Обвинувачений стверджує, що при ньому нічого виявлено не було, а товари: пляшка віскі і сир, знаходилися на столі в кімнаті де вони з охоронниками очікували працівників поліції.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_9 допитаний у судовому засіданні, суду пояснив, що працює начальниом охорони ТОВ «Сільпо-Фуд». 02.07.2022 точного часу він не пам`ятає, він помітив ОСОБА_5 , який проходив повз рамки кас, виходячи з магазину за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, при цьому зі сторони спини, з під футболки, у нього випиналася захована пляшка. ОСОБА_10 йому наглядно знайомий, оскільки являвся постійним клієнтом магазину, та неодноразово був помічений при крадіжках товарів з цього магазину. Представник стверджує, що сам неодноразово ловив обвинуваченого при спробах винести з магазину алкоголь та цигарки, але раніше шкодував його та відпускав після повернення товару. Того разу, після перетину ОСОБА_5 лінії кас, на виході з магазину, він зупинив останнього схопивши за горловину пляшки, що випиналася з під футболки, і оскільки ОСОБА_5 спробував втекти то вийшло, що розірвав футболку у яку був одягнений обвинувачений. При затриманні обвинувачений намагався вирватися, тому він разом і ще з одним охоронником затримали його, викликали працівників поліції і чекали їх біля входу до магазину. Після приїзду дільничої пройшли до кімнати охорони і там дочекалися СОГ, які склали протокол затримання, і крім пляшки віскі вилучили у обвинуваченого ще якийсь товар, чи то ковбаски, чи сир, чи сосиски він точно не пам`ятає. На запитання захисника представник зазначив, що футболку на обвинуваченому дійсно розірвав він, коли схопив останнього за горловину пляшки, синець під оком у обвинуваченого уже був, коли він заходив до магазину, ніяких інших тілесних ушкоджень на обвинуваченому окрім шрамів на спині він не бачив.

Стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_5 було надано письмові та відеодокази, які судом детально досліджено в ході судового розгляду, а саме:

- Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.07.2022, згідно якого 02.07.2022 близько 13 год 20 хв, за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, ОСОБА_5 намагався здійснити крадіжку товару, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд» на суму 817 грн. 04 коп./том 1 а.с. 57/;

- Довідку вартості викраденого товару від 02.07.2022 в магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», згідно якої було викрадено Віскі «Paddy Irish Whiskey», об`ємом 0,7 л., в кількості 1 шт, вартістю 699 гривень (без ПДВ); сир «Монашинські сири, палочки копчені 45% в/у», вагою 0, 382 кг, вартістю 118 гривень 04 копійки ( без ПДВ), а всього на загальну суму 817 гривень 04 копійки (без ПДВ) /том 1 а.с. 61/;

- Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.07.2022 о 18 год 04. хв. ОСОБА_5 , з додатками до протоколу та відеозаписом, з якого вбачається, що затримання ОСОБА_5 проводилося близько 18 год. 04 хв. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений вини не визнавав, при його затриманні викрадений товар не вилучався, а знаходився на столі в кімнаті охорони, де і відбувалася вказана слідча дія. Під час якої було проведено заміну понятого ОСОБА_11 на понятого ОСОБА_12 , що не відображено в протоколі, але вбачається з відеозапису. Також присутня при затриманні захисник ОСОБА_7 звернула увагу на видимі тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 під час затримання. Стосовно вказаного доказу суд зазначає, що за сукупності вищенаведених обставин він не може бути визнаним належним доказом вини обвинуваченого /том 1 а.с. 63-69/;

- Розписку про отримання на відповідальне збереження товару /том 1 а.с. 72/;

- Протокол огляду місця події від 08.07.2022, згідно якого у приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Підлісна 1, у торгівельному залі, на одному із стелажів у напрямку кас, було виявлено «чип», тобто магнітний замок, чорного кольору, призначений для наклеювання на алкогольні вироби /том 1 а.с. 73-74/;

- Протокол огляду від 04.07.2022, з фото таблицями та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що 02.07.2022 ОСОБА_5 заходить до магазину, під час перебування у магазині ОСОБА_5 , оглядає товари, набирає товар до кошика, тривалий час ходить по магазину, кладе кошик біля кас, перебуває біля полиць з алкоголем, надалі із пляшкою з алкоголем у лівій руці, йде по магазину, біля овочевого відділу заходить за колону та за кілька хвилин виходить звідтіля уже без пляшки в руках. Потім прямує до виходу де з під футболки у нього випирається сторонній предмет, який схожий на горловину пляшки /том 1 а.с. 77-84/;

Зазначені вище докази, окрім протоколу затримання від 02.07.2022 ОСОБА_5 , суд визнає належними та допустимими зібраними у порядку та спосіб передбачені КПК України, що підтверджується процесуальними документами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-Постановою від 02.07.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.07.2022 за №0001553 /том 1 а.с. 54/;

-Постановою від 02.07.2022 про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.07.2022 за №0001553 /том 1 а.с. 55/;

-Рапортом ДОП Святошинського УП ГУНП у місті Києві від 02.07.2022 про виявлення кримінального правопорушення /том 1 а.с. 56/;

-Постановою від 02.07.2022 про залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.07.2022 за №0001553 /том 1 а.с. 58/;

-Постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.07.2023 /том 1 а.с. 70-71/;

-Постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 08.07.2023 /том 1 а.с. 75/;

-Постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 04.07.2023 /том 1 а.с. 85-86/;

-Постановою від 17.11.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.07.2022 за №0001553 /том 1 а.с. 155-156/;

Крім того, судом було вивчені докази, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

-Довідкою про звільнення серії КНВ №001569 /том 1 а.с.92-93/;

-Вимогу щодо судимості №3470/125/54/03-2022 від 05.07.2022, згідно якої обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє 17.12.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. 10.03.2022 звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям покарання /том 1 а.с. 94-96/;

-Довідку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» №462127 від 08.07.2022, згідно якої обвинувачений під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває /том 1 а.с. 106/;

-Довідку КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №4», згідно якої обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває /том 1 а.с. 105/;

Разом із тим, суд звертає увагу і на протиріччя, що містяться в показах представника потерпілого із протоколом затримання, а саме: представник зазначив, що Сир «Монашинські сири», палочки копчені 45% в/у, вагою 0, 382 кг, вартістю 118 гривень 4 копійки ( без ПДВ), було вилучено у ОСОБА_5 працівниками СОГ, однак на відеозаписі затримання обвинуваченого, цього не вбачається, натомість слідча декілька разів констатує, що викрадене майно знаходиться на столі у кімнаті. Під час особистого обшуку обвинуваченого працівником поліції жодних речей у нього не вилучалося.

З огляду на зазначене суд констатує, що стороною обвинувачення не надано достатніх та переконливих доказів, які прямо або побічно свідчать про те, що ОСОБА_5 було здійснено викрадення саме Сиру «Монашинські сири», палочки копчені 45% в/у, вагою 0, 382 кг, вартістю 118 гривень 4 копійки ( без ПДВ). Самі лише факти зазначення вказаного товару у заяві про злочин, довідці вартості та розписці не можуть замінити відсутність доказів, фіксації крадіжки саме цього товару та відсутності доказів фіксації вилучення у обвинуваченого цього товару.

Разом із тим, що стосується замаху на крадіжку Віскі «Paddy Irish Whiskey», об`ємом 0,7 л., вартістю 699 гривень (без ПДВ) такі докази надано, сукупність наданих доказів, свідчить, що наявна відеофіксація безпосередньо моменту коли ОСОБА_5 бере зазначений товар, прямує з ним по торгівельній залі, зокрема по овочевому відділу, тримаючи пляшку у лівій руці, заходить за колону та за кілька хвилин виходить звідтіля уже без пляшки в руках. Потім прямує до виходу де з під футболки у нього випирається сторонній предмет, який схожий на горловину пляшки. У цей момент сигнальні рамки не спрацьовують, оскілки, як вбачається з Протоколу огляду місця події від 08.07.2022, сигнальний «чип» з пляшки було знято, та він віднайдений на полиці з товаром у магазині. Надалі показами представника потерпілого, які у суду не викликають сумніви у їх достовірності, встановлено, що на виході з магазину ОСОБА_5 було зупинено та вилучено у нього вказану пляшку віскі, без сигнального «чіпа». Наявність на тілі обвинуваченого тілесних ушкоджень у виді синця, подряпин і розірвана футболка не свідчить про протиправність дій саме працівників поліції, оскільки і сам обвинувачений зазначав, що тілесних ушкоджень йому завдали працівники охорони, а не працівники поліції. З приводу даного факту захисником ОСОБА_7 було ініційовано відповідну перевірку про, що вона зазначала у судових засіданнях.

Обставина перебування обвинуваченого впродовж принаймні 4 годин 34 хвилин в приміщенні охорони магазину, до фіксації його затримання у протоколі не свідчать про недопустимість інших доказів, окрім самого протоколу затримання з підстав зазначених вище.

З огляду на зазначене суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 доведено частково, а саме: що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний, корисливий злочин за таких обставин:

02.07.2022, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, повторно, таємно намагався викрасти чуже майно, що належить TOB «Сільпо-Фуд», на загальну суму 699 гривень 00 копійок (без ПДВ), але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України від 17 травня 2022 року №342/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом №2263-ІХ від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 02.07.2022, приблизно о 13 годині 00 хвилин, прибув до торгового магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного торгового магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішив повторно, таємно заволодіти чужим майном в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, в приміщенні торгового магазину «Сільпо», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

-Віскі «Paddy Irish Whiskey», об`ємом 0,7 л., вартістю 699 гривень (без ПДВ);

Продовжуючи далі свої протиправні дії ОСОБА_5 , слідуючи по торгівельному залу торгового магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, сховав вищевказані товар за верхній одяг, та прослідував до кас, перетнув лінію кас та вийшов з даного торгового магазину.

Після цього, ОСОБА_5 , за межами торгового магазину, приблизно о 13 годині 20 хвилин 02.07.2022, був зупинений працівником охорони магазину «Сільпо» з наявним при ньому чужим майном, яке належить TOB «Сільпо -Фуд», та яке ОСОБА_5 намагався повторно таємно викрасти.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні частково, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані правильно.

Не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 суд сприймає виключно, як спосіб уникнути від кримінальної відповідальності, оскільки такі покази обвинуваченого прямо спростовуються показами представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 та відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Сільпо» від 02.07.2022, з якого вбачається, що під час перебування у магазині ОСОБА_5 набирає товар до кошика, тривалий час ходить по магазину, кладе кошик біля кас, перебуває біля полиць з алкоголем, надалі із пляшкою з алкоголем, у лівій руці, йде по магазину біля овочевого відділу заходить за колону та за кілька хвилин виходить звідтіля уже без пляшки в руках. Потім прямує до виходу де з під футболки у нього випирається сторонній предмет, який схожий на горловину пляшки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , - обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання за скоєне судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, а також враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий востаннє 17.12.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, звільнений з місця позбавлення волі 10.03.2022 у зв`язку із повним відбуттям покарання. Ту обставину, що в результаті кримінального правопорушення викрадене майно було повністю повернуто, замах вчинено на крадіжку майна, що має досить незначну вартість.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, відсутні обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 369 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відтак, враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення ОСОБА_5 , обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, він з огляду на відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, схильність до вчинення злочинів зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), вчинити новий злочин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, виконання процесуальних рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - обрати у виді тримання під вартою. До набрання вироком законної сили, утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 21.08.2023, зарахувавши до вказаного строку термін попереднього ув`язнення з 02.07.2022 по 17.11.2022, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-Віскі «Paddy Irish Whiskey», об`ємом 0,7 л., вартістю 699 гривень (без ПДВ); Сир «Монашинські сири», палочки копчені 45% в/у, вагою 0, 382 кг, вартістю 118 гривень 4 копійки ( без ПДВ), повернуті під розписку представнику потерпілої юридичної особи /том 1 а.с. 72/ - залишити у власності - ТОВ «Сільпо-Фуд».

-магнітний замок з - під Віскі «Paddy Irish Whiskey», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи.

-СD-R Диск із відеозаписом із камер спостереження магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ вул. Підлісна, 1 - який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт майна, у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, надіслати представнику потерпілої юридичної особи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1