Справа №766/530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000278 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просила: накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду ВСП «Херсонський гідрометеорологічний фаховий коледж ОДЕКУ», а саме: «Указ военно-гражданской администрации херсонской области №4-у от 15.08.2022» на 11 аркушах; «Постановление совета министров-правительство херсонской области №15 от 29.08.2022» на 2-х аркушах; «Положение о министерстве образования и науки херсонской области от 29.08.2022» на 11 аркушах; «список работников ГБО УСПО» на 1 аркуші; підручник з англійської мови 11 клас видавництво «Москва просвещение 2022»; підручник «история россии 1946 г» видавництво «Москва просвещение 2022; підручник «история россии 1914-1945 г г видавництво «Москва просвещение 2022; підручник «руський язык 10-11 класс видавництво «Москва просвещение 2022»; підручник «граматика для школьников английский язык изготовитель КАРО санкт-петербург 2007», із забороною права користування та розпорядження майном до скасування в установленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період з серпня 2022 року по 11 листопада 2022 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зайняла посаду так званого «заступника директора Херсонського гідрометеорологічного фахового коледжу».

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Херсонської області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання може зберігати документи, що містять інформацію організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у захопленого представниками держави-окупанта Херсонського гідрометеорологічного фахового коледжу, де ОСОБА_4 займала посаду заступника директора з виховної роботи.

Згідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що протягом тривалого часу вони знайомі з ОСОБА_8 та її чоловіком, які проживали в кв. АДРЕСА_2 , крім того, свідки повідомили, що подружжя ОСОБА_9 протягом всього часу окупації м. Херсон російськими військовими проживали у вказаній квартирі до 11 листопада 2023 року, після чого подружжя ОСОБА_9 зібрали речі та повідомили, що мають намір виїхати на лівий берег р. Дніпро, більше ОСОБА_9 не бачили та в їхній квартирі ніхто не проживає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона працювала в Херсонському гідрометеорологічному коледжі на посаді викладача та була головою циклової комісії. Станом на теперішній час також працює в коледжі. Свідок з ОСОБА_4 дуже довго працювали паралельно, як класні керівники. В липні-серпні 2022 року вона два-три рази приїжджала та пропонувала роботу в Херсонському гідрометеорологічному фаховому коледжі, який на той час вже співпрацював з представниками країни-агресора рф. ОСОБА_4 завжди проявляла симпатії до росії і казала нам: «все що говорять, це пропаганда української влади, там нормальні люди, які добре себе поводять. Україна наговорює на росію, там дуже добре ставляться до людей». Під час окупації свідок не часто перетиналися з ОСОБА_4 , але з травня 2022 року вона дуже активно почала себе поводити, її цікавили гроші. Вона неодноразово просила свідка, щоб вона зайняла їй чергу в пенсійному фонді, на що свідок відмовилась, тому що вважає це неправильно і не бачить в цьому потреби, на що ОСОБА_9 відповіла: «Як не бачиш? Ці люди сюди прийшли надовго. Ти розумна людина, подивися в інтернеті, ми вже росія». ОСОБА_4 телефонувала та пропонувала свідку роботу на дуже вигідних умовах, з її слів була така інформація, що буде дуже велика ставка, початкова заробітна плата 120 тисяч рублів, потім 200, а далі і набагато більше. ОСОБА_4 під час окупації м. Херсон займала посаду заступника директора коледжу з навчальної роботи. Цей факт свідку стало відомо після звільнення м. Херсон, коли вже працівники коледжу мали вільний доступ до приміщення учбового закладу, було виявлено на дверях одного з кабінетів табличку з відповідним написом ОСОБА_4 заступник директора.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 , останній повідомив, що під час огляду приміщень ВСП «Херсонський гідрометеорологічний фаховий коледж ОДЕКУ», в бібліотеці коледжу було виявлено наступне: «Указ военно-гражданской администрации херсонской области №4-у от 15.08.2022» на 11 аркушах; «Постановление совета министров-правительство херсонской области №15 от 29.08.2022» на 2-х аркушах; «Положение о министерстве образования и науки херсонской области от 29.08.2022» на 11 аркушах; «список работников ГБО УСПО» на 1 аркуші; підручник з англійської мови 11 клас видавництво «Москва просвещение 2022»; підручник «история россии 1946 г» видавництво «Москва просвещение 2022; підручник «история россии 1914-1945 г г видавництво «Москва просвещение 2022; підручник «руський язык 10-11 класс видавництво «Москва просвещение 2022»; підручник «граматика для школьников английский язык изготовитель КАРО санкт-петербург 2007».

03.07.2023 року в ході огляду в період часу з 11.00 год. до 11.30 год. свідок ОСОБА_11 , добровільно видав вищевказане майно.

Оскільки, вразі незабезпечення збереження речових доказів, невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просила провести судовий розгляд без її участі, вимоги у клопотанні підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_12 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги у клопотанні підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 03.07.2023 року в одному з приміщень ВСП «Херсонський гідрометеорологічний фаховий коледж ОДЕКУ», в бібліотеці коледжу було виявлено: «Указ военно-гражданской администрации херсонской области №4-у от 15.08.2022» на 11 аркушах; «Постановление совета министров-правительство херсонской области №15 от 29.08.2022» на 2-х аркушах; «Положение о министерстве образования и науки херсонской области от 29.08.2022» на 11 аркушах; «список работников ГБО УСПО» на 1 аркуші; підручник з англійської мови 11 клас видавництво «Москва просвещение 2022»; підручник «история россии 1946 г» видавництво «Москва просвещение 2022; підручник «история россии 1914-1945 г г видавництво «Москва просвещение 2022; підручник «руський язык 10-11 класс видавництво «Москва просвещение 2022»; підручник «граматика для школьников английский язык изготовитель КАРО санкт-петербург 2007».

03.07.2023 року постановою слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області «Указ военно-гражданской администрации херсонской области №4-у от 15.08.2022» на 11 аркушах; «Постановление совета министров-правительство херсонской области №15 от 29.08.2022» на 2-х аркушах; «Положение о министерстве образования и науки херсонской области от 29.08.2022» на 11 аркушах; «список работников ГБО УСПО» на 1 аркуші; підручник з англійської мови 11 клас видавництво «Москва просвещение 2022»; підручник «история россии 1946 г» видавництво «Москва просвещение 2022; підручник «история россии 1914-1945 гг видавництво «Москва просвещение 2022; підручник «руський язык 10-11 класс видавництво «Москва просвещение 2022»; підручник «граматика для школьников английский язык изготовитель КАРО санкт-петербург 2007», було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000278 від 09.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000278 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду ВСП «Херсонський гідрометеорологічний фаховий коледж ОДЕКУ», а саме:

-«Указ военно-гражданской администрации херсонской области №4-у от 15.08.2022» на 11 аркушах;

-«Постановление совета министров-правительство херсонской области №15 от 29.08.2022» на 2-х аркушах;

-«Положение о министерстве образования и науки херсонской области от 29.08.2022» на 11 аркушах;

-«список работников ГБО УСПО» на 1 аркуші;

-підручник з англійської мови 11 клас видавництво «Москва просвещение 2022»;

-підручник «история россии 1946 г» видавництво «Москва просвещение 2022;

-підручник «история россии 1914-1945 гг видавництво «Москва просвещение 2022;

-підручник «руський язык 10-11 класс видавництво «Москва просвещение 2022»;

-підручник «граматика для школьников английский язык изготовитель КАРО санкт-петербург 2007»,

із забороною права користування та розпорядження майном до скасування в установленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1