КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2391/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 4 ст. 187 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2023 рокупродовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 07 квітня 2023 року включно.

Обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_2 з тих підстав, що вона має особисту неприязнь до особи обвинуваченого, а тому зацікавлена в негативному результаті розгляду для особи ОСОБА_9 .

Заслухавши думку захисника, пояснення обвинувачених, які підтримали заяву про відвід, прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, вивчивши матеріали з кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід судді ОСОБА_2 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України.

Як вбачається з наданих судом матеріалів з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в Києво-Святошинському районному суді Київської області здійснюється розгляд обвинувального акту за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України. Відомостей про те, що суддя ОСОБА_2 має особисті неприязні стосунки по відношенню до ОСОБА_9 , або іншим чином має особисту зацікавленість в результатах розгляду апеляційної скарги матеріали провадження не містять та захисником, який є професійним адвокатом, не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відхилити заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2391/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 369/16928/21

Категорія КК: ч. 4 ст. 187 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відхилити заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04 травня 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4