Справа № 369/4587/23
Провадження №1-кп/369/1743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000049 від 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець строкової військової служби, механік апаратної взводу телекомунікаційних систем роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

25 лютого 2023 року близько 19:30 год. у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою месенджеру «Телеграм» зв`язавшись із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), замовив в інтернет-магазині «Джус» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, при цьому перерахував грошові кошти в сумі 1 620 грн на банківську картку невстановленої особи та вказав адресу для отримання ним відправлення, а саме: відділення Нової Пошти № 1, що розташоване за адресою: вул. Звенигородська, 56. с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область.

У подальшому, 26 лютого 2023 року, приблизно о 19:50 год., на месенджер «Телеграм» ОСОБА_4 надійшло повідомлення з номером товарно-транспортної накладної «Нової Пошти» на його ім`я. Після чого, 28 лютого 2023 року близько 16:40 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу спрямованого на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , звернувся до військовослужбовця вказаної військової частини старшого солдата ОСОБА_6 з проханням отримати за нього відправлення, через відсутність можливості залишати територію вказаної військової частини, при цьому надав останньому номер товарно-транспортної накладної та паспорт на власне ім`я, не повідомляючи йому про кримінально-протиправний характер своїх дій. ОСОБА_6 не знаючи про вміст відправлення, не розпаковуючи та не перевіряючи вміст, отримав його у відділенні Нової Пошти № 1, що розташована за адресою: вул. Звенигородська, 56, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область та в той самий день передав ОСОБА_4 вказане відправлення.

Після цього, 28 лютого 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , отримавши вказане вище відправлення, відкрив його, в якому виявив поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору та розуміючи що вказана речовина є психотропною, залишив її при собі, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого, ОСОБА_4 поклав зазначену психотропну речовину до кишені одягу, у який був одягнений та в подальшому незаконно зберігав її при собі для власного вживання, без мети збуту до14:10 год. 01 березня 2023 року.

01 березня 2023 року приблизно об 11:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцями вказаної військової частини солдата ОСОБА_4 виявлено з ознаками наркотичного сп`яніння, тобто у стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, який під час спілкування з командуванням військової частини НОМЕР_1 повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, про що було повідомлено та викликано на місце події органи Національної поліції.

Та того ж дня о 14:10 год., на підставі ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 було затримано та о 14:50 год. в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого, в правій кишені куртки у яку останній був одягнений, виявлено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої у речовині становить 0,753 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, просив його задовольнити та закрити провадження з цих підстав. Зазначив, що кримінальний проступок обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше, після чого щиро розкаявся, активно сприяв розкриття кримінального правопорушення, а шкода кримінальним правопорушенням завдана не була.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити. При цьому, зазначив, що у вчиненому щиро розкаявся, про що свідчить осуд ним своєї поведінки та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом повідомлення усіх обставин вчиненого правопорушення, завіряв суд, що в подальшому подібного не вчинятиме. Стверджував, що висновки для себе зробив та наразі проходить службу в Збройних Силах України і хоче реабітуватись.

Прокурор не заперечував стосовно звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 45 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, будь-якої шкоди кримінальним правопорушення не завдано, кримінальне правопорушення не є корупційним та не пов`язане з корупцією.

Також, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , позитивно характеризується за місцем служби та проживання, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом повною мірою встановлено наявність підстав та умов для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із дійовим каяттям та останній в судовому засіданні добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з цих підстав, зазначивши, що він був ознайомлений з правами, визначеними ст. 42 КПК України та зі змістом статей 285, 286 КПК України.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 124, 285, 288, 314, 369, 372, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000049 від 01 березня 2023 року на цій підставі закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 1510 грн.

Речові докази:

-диск «CD-R», обсяг пам`яті 700 MB, фірми «Datex», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,753г, яка поміщена до спеціального пакету та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1