Справа № 504/4924/21
Номер провадження 1-кп/504/431/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за № 0000332 від 06.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленівка Херсонської області, українця за національністю, громадянина України, офіційно не одруженого, з профільною середньою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія електрика фільтрувальної станції групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія електрика фільтрувальної станції групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 26.08.2021 о 08:00 год. не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (адреса дислокації військової частини у вироку суду не зазначається), та ухилявся від проходження військової служби до 18:00 год. 22.12.2021, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що залишив частину та не з`явився на службу через особисті неприязні стосунки зі старшиною частини, який неправомірно вимагав у нього кошти. Про нестатутні відносини повідомляв командира частини та на гарячу лінію Міністерства оборони України, але належного реагування не відбулося, тому він вирішив через погрози від старшини залишити частину. Підтвердження звернення надати не може, оскільки документи у нього відсутні. Визнає свою провину, бажає продовжити військову службу в іншій військовій частині та боронити державу від збройної агресії російської федерації.

Судовим розглядом встановлено, що 15.01.2021 ОСОБА_4 укладено з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_1 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах рядового, сержантського та старшинського складу, строком на три роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2021 № 8 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка водія відділення плавальних інженерних машин групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2021 № 150 ОСОБА_4 призначено на посаду водія електрика фільтрувальної станції групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, з 15.01.2021, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи умисно, всупереч вимогам закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 26.08.2021 о 08:00 год. не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: (адреса дислокації військової частини у вироку суду не зазначається), та ухилявся від проходження військової служби до 18:00 год. 22.12.2021, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

22.12.2021 о 18:00 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно прибув до військової прокуратури та повідомив про вчинений ним злочин.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 407 ч.4 КК України в редакції статті чинній на час вчинення кримінального правопорушення, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проходження служби, але має бажання продовжувати військову службу у Збройних Силах України, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, обвинувачений просив обрати йому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

За результатами досудової доповіді складеної Одеським районним відділом № 3 Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, за результатом дослідженої інформації орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з покладенням на нього обов`язків відповідно до положень ч.1, ч.3 ст. 76 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини в якій засуджений проходитиме службу, а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1