Справа № 932/6147/23
Провадження № 1-кс/932/2568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Так, слідчим відділом ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Дніпро, Шевченківського району, пр. Богдана Хмельницького, 29 м, вступив в попередню злочинну змову з особою, щодо якої матеріали в іншому провадженні, при цьому достовірно знаючи, що на всій території України у зв?язку військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 Ne64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N.2102-XI введено військовий стан на всій території України та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 N° 2915-IX продовжити строк ді " воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі взяв з торговельної полиці АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Богдана Хмельницького, 29-м майно, яке належить ТОВ «ЗІРА КОНСАНТ», а саме: сокира туристична Solid A5, штих код: 029, код УКТЗЕД в кількості 1 шт., та передав невстановленій особі, щодо якої матеріали виділені в інше провадження, після чого невстановлена особа, винесла з приміщення АЗС «Окко» майно яке належить ТОВ «ЗІРА КОНСАНТ», а саме: сокира туристична Solid А5, штих код: 029, код УКТЗЕД в кількості 1 шт., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1631 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою особою щодо якої матеріали в іншому провадженні, та разом з співучасником злочину зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2023 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Дніпро, Шевченківського району, пр. Богдана Хмельницького, 29-м та достовірно знаючи, що на всій території України у зв?язку військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 No64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 Л62102-XI введено військовий стан на всій території України та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-IX продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 N 3057-IX продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної полиці АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Богдана Хмельницького, 29-м майно, яке належить ТОВ «ЗІРА КОНСАНТ», а саме - сокира туристична Solid S X10, штих код: 430, код УКТЗЕД в кількості 1 шт., тим самим спричинив ТОВ «ЗІРА КОНСАНТ», матеріальну шкоду на

загальну суму 2085 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

26.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 почав переховуватись від органу досудового розслідування, за місцем проживання не з`являєтеся, на телефон не відповідає. Встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Сторона обвинувачення вважає, що існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, необхідно отримати дозвіл на його затримання та доставити до слідчого судді для розгляду відповідного клопотання про застосування запобіжного заходу.

Посилаючись на таке, слідчий у клопотанні прохає постановити ухвалу, якою надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Стаття 5 Конституції України гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що слідчим відділом ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 18.04.2023 скоїв на АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Богдана Хмельницького, 29-м, крадіжку чужого майна, а саме сокира туристична Solid А5, штих код: 029, код УКТЗЕД в кількості 2 шт., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані слідчим за ч. 4 ст. 185 КК України.

26.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що після повідомлення про підозру ОСОБА_5 почав переховуватись від органу досудового розслідування, за останнім відомим місцем проживання не знаходиться, на контакт не виходить.

Постановами слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 від 28.06.2023 зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Наведені обставини у сукупності дозволяють зробити висновок, що підозрюваний дійсно переховується від органу досудового розслідування та суду, тому існують підстави для надання дозволу на його затримання для доставлення до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою, існують підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваного необхідно затримати в порядку ст. ст. 188-191 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188 191, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дати її постановлення, тобто діє до 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ