Справа № 754/8609/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 26.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000781 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіль Chery Eastar, він код: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 , а саме автомобілем Chery Eastar, він код: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.05.2023 автомобіль Chery Eastar, він код: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Також в ході додаткових допитів у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що йому телефонували особи чоловічої статі, у яких на момент дзвінка у фактичному користуванні перебував автомобіль, належний потерпілому, а саме : автомобіль Chery Eastar, він код: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку документів щодо телефонних номерів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні старшого слідчого, та які зберігаються в ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ «ВФ Україна». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 26.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до копій документів з можливістю їх викопіювання та вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме щодо телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних СМС-повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими з`єднувалось з`єднання за період часу з 00 годин 01 хвилин 16.10.2022 по 23 годину 59 хвилину 23.06.2023

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1