Справа № 372/3761/23
Провадження 1-кс-994/23
ухвала

Іменем України

11 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно такого підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Обухів Київської області, громадянин України, неодружений, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме підозрюється в тому, що 09.08.2023 о 23 год. 06 хв. до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, було здійснено виїзд на місце події нарядом Обухівського районного відділу Управління поліції охорони в Київській області «ПО-10» у складі молодшого інспектора взводу №2 роти реагування Обухівського районного відділу сержанта поліції ОСОБА_8 , жетон №0023367, посвідчення КОП №018239 та поліцейського-водія взводу №2 роти реагування Обухівського районного відділу старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , жетон №0023791, посвідчення КОП № 022092 . Приїхавши за вище вказаною адресою, було встановлено, що інформація підтвердилася та біля квартири АДРЕСА_3 знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 09.08.2023 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , ігноруючи законні вимоги працівників поліції припинити шум та заспокоїтися, почав відштовхуватися, не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень інспектору взводу №2 роти реагування Обухівського районного відділу сержанта поліції ОСОБА_8 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, під час застосування відносно нього спеціальних засобів - кайданків в порядку ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», з метою його затримання, умисно вкусив останнього за плече правої руки, чим спричинив інспектору взводу №2 роти реагування Обухівського районного відділу сержанта поліції ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого плеча.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

10 серпня 2023 року ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: - протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.08.2023; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 10.08.2023; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 10.08.2023; протоколом огляду предметів за участі потерпілого ОСОБА_8 від 10.08.2023; протоколом огляду предметів за участі свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023, іншими процесуальними документами.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії) та (Beccievv. Moldova (Бекчиєв проти Молдова) слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_6 , здоровий за станом здоров`я. Також звертаю увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлює ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , особисто знайомий із останньою та обізнаний про місце її проживання, зокрема вони проживають в одному населеному пункті в місті Обухів Київської області, на даний час у кримінальному провадженні не зібрані всі докази, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів, а тому, існують підстави вважати, що ОСОБА_6 , може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно свідка спрямовані до її відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини.

Окрім того, зважаючи на наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеність ризиків, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 окрім як застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим вважаю доцільним обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній вчинив нетяжкий злочин та може зникнути від органу досудового слідства та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування, не забезпечивши належним чином процес поведінки підозрюваного.

До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями, до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, що заслуговують на особливу довіру, та які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_6 , що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Заслухавши виступ слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисник, які не заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.08.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження № 0001869).

10.08.2023 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваного за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваного в м. Обухів Київської області буде сприяти створенню умов для його належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 10 жовтня 2023 року включно, який обраховувати з 11 серпня 2023 року з 15 год. 50 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1