УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 526/640/23

провадження № 51-5273 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , з Гадяцького районного суду Полтавської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Подання мотивовано тим, що місце вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень знаходиться в населеному пункті Шосткинського району Сумської області. У поданні зазначено, що місцем проживання обвинуваченої та всіх свідків, місцем розташування потерпілої юридичної особи є також населені пункти Шосткинського району Сумської області, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження, є необхідність його передачі з Гадяцького районного суду Полтавської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №13/0/9-22 від 22 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської області)», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено підсудність справ Середено-Будського районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області, яку на даний час не відновлено. На підставі вказаного розпорядження Голови Верховного Суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було передано з Середено-Будського районного суду Сумської області до Гадяцького районного суду Полтавської області. Разом з тим, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження між суддями Гадяцького районного суду Полтавської області не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як убачається з матеріалів провадження, станом на час розгляду подання судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не розпочато, лише призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена та потерпілий у даному кримінальному провадженні перебувають на території Шосткинського району Сумської області, тобто в межах юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Полтавського апеляційного суду та направити кримінальне провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3