Справа № 632/1002/22
провадження № 1-кп/632/30/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальнеу провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000182 від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олексіївка Бєлгородської області РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.

14 червня 2023 року прокурор звернувся до суду із клопотаннями про продовження дії обов`язків в межах обраного альтернативного запобіжного заходу у вигляді заставищодо ОСОБА_5 , з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 16 грудня 2022 року звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим не нього були покладені вищезазначені обов`язки, строк дії яких закінчується 23 червня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, оскільки вважає, що виконання наведених обов`язків унеможливить неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд доходить такого висновку.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 було продовжено до 13 січня 2023 року. Також ухвалою від 17 листопада 2022 року продовжено дію альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 78000 (сімдесят вісім тисяч) грн., з покладенням, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, таких обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

16 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2023 року дію обов`язків в межах обраного альтернативного запобіжного заходу у вигляді заставищодо ОСОБА_5 було продовжено до 23 червня 2023 року.

Вимогами ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава, як захід забезпечення кримінального провадження, має на меті зобов`язати обвинуваченого виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, тому він діє до його скасування або зміни в порядку, визначеному статтями 200, 201 КПК України чи вирішення такого питання при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження (п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на теперішній час щодо обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави, проте строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою від 25 квітня 2023 року, закінчиться 23 червня 2023 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що на час розгляду даного клопотання змінився сімейний стан обвинуваченого, зокрема, ОСОБА_5 із 11 січня 2023 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у КП «Жилсервіс» двірником з 20 лютого 2023 року.

Разом з цим, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку суду, продовжує існувати, зокрема, надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд вважає, що з урахуванням висунутого обвинувачення існує можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 07 до 10 років, судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не завершено, а тому існує певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину може вдатися до відповідних дій, оскільки реальна загроза покарання у вигляді позбавлення волі може спонукати людину, вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, на сьогодні не всі свідки сторони обвинувачення допитані.

З огляду на викладене, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, встановленні під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність продовження обов`язків, які були покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду:

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182,183,194, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків в межах обраного альтернативного запобіжного заходу у вигляді заставищодо ОСОБА_5 задовольнити.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 визначити по 14 серпня 2023 року, включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1