Справа №751/4559/23
Провадження №1-кс/751/1078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий-суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ув`язненого ОСОБА_3 щодо ненадання ув`язненому медичної допомоги в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»

за участі сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Чернігівської ММЧ ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги

08.06.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова отримано скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КК України про ненадання йому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Скарга мотивована тим, що медичною частиною ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» протягом тривалого періоду йому не надається належна медична допомога.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 просить скасувати рішення завідувача міської медичної частини від 09.05.2023 року за №608/ЧГ-23 та зобов`язати медичну частину ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надати заявнику необхідне лікування та ліки для оздоровлення.

ІІ. Процедура

В судовому засіданні представник Чернігівської ММЧ повідомив, що станом на 08.06.2023 року стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_3 задовільний. Медична допомога та курси амбулаторного лікування надаються згідно призначень лікарів.

Прокурор в задоволенні скарги просив відмовити з підстав її необґрунтованості.

Враховуючи достатність наданих ОСОБА_3 письмових доказів щодо предмету оскарження та його стану здоров`я, зміст заявлених вимог, слідчий суддя, маючи на меті забезпечити її невідкладний розгляд, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Положеннями ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст.6,39,72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тобто, ст.206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй належних умов існування під час перебування під вартою, а ст.55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

Частиною 3 ст.26 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

Відповідно до п.138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України»(Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України»(Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями).

Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

З матеріалів, долучених до скарги, встановлено, що ОСОБА_3 під час утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» постійно перебуває під наглядом медичних працівників, зокрема, був обстежений клінічно, лабораторно та інструментально, консультований та обстежений в територіальних медичних закладах МОЗ України м. Чернігова. При медичних показах призначалось лікування, яке отримував згідно листів призначень. На момент розгляду скарги стан здоров`я ОСОБА_3 є задовільний.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник не оспорюючи обсяг необхідної попередньо наданої йому медичної допомоги намагається через суд зобов`язати медичну частину ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без врахування призначень лікарів надавати визначені саме ним медичні препарати.

Виходячи з приписів ч.1 ст.206 КПК України та приймаючи до уваги те, що до повноважень слідчого судді в межах вирішення скарги в порядку ст.206 КПК України не належать повноваження зобов`язувати медичну частину ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вчиняти вище зазначені дії та скасовувати надані завідувачем міської медичної частини відповіді на письмові звернення, заявлені вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.26,206,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ув`язненого ОСОБА_3 щодо ненадання ув`язненому медичної допомоги в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1