Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2246/23
Провадження № 1-кс/935/721/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській областіщодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно до якої просить: 1) поновити строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 303 КПК України 2) зобов`язати ВП №2 ЖРУП ГУНП у Житомирській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 , 31.05.2023 року заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та здійснити досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 31 травня 2023 року звернувсь до Відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області із заявою (повідомлення) про кримінальне правопорушення. В якій зазначав, що на земельній ділянці за кадастровим номером :04:001:8116, яка належить його родині за адресою: 12639, с. Долинівка, Брусилівського району, Житомирської області, їздить трактор та згрібає і скирдує сіно. ОСОБА_4 дозвіл на будь-які роботи на земельній ділянці крім ОСОБА_3 не надавала.

Оскільки відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України у встановлений Законом строк внесені не були, вимушений звернутись з даною скаргою до суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд скарги без участі останнього, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник ВП №2 в судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомив. До суду направлено матеріали звернення ОСОБА_3 , які внесені до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП за № 3995 (т.743).

У відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 та представника ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2023 року слідчим суддею поновлено ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та витребувано у ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_3 від 31.05.2023.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали звернення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 31.05.2023 надійшла до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області 31.05.2023 та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області за № 3995 від 31.05.2023.

Заяву ОСОБА_3 відділом поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області розглянуто, як звернення громадян, що підтверджується листом від 14.06.2023 за № 7163/213/01-2023.

Всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, що підтверджується наданими матеріалами ЄО № 3995 від 31.05.2023.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214,303, 307, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.05.2023, що надійшла до ВП №2 ЖРУП у Житомирській області у відповідності до ст. 214 КПК України про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1