Справа № 727/7117/23
Провадження № 1-кс/727/2113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній є директором ПП МЦ «Меднеан», яке надає лікарські послуги у сфері реабілітації опорно-рухового апарату. 19.09.2022 в межах кримінального провадження №0000059 від 18.04.2022, досудове розслідування якого здійснюється слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області, у вказаній клініці та за місцями проживання проведено обшуки з приводу вчинених порушень під час надання послуг у сфері реабілітації опорно-рухового апарату та одержання на це фінансування з боку НСЗУ.

Після проведених обшуків до ОСОБА_5 звернулась група осіб з пропозицією надання юридичних консультаційних послуг під час розслідування вказаного кримінального провадження. Спочатку до нього звернувся ОСОБА_6 . Під час зустрічі з ОСОБА_6 останній себе відрекомендував як особу, яка надає юридичні послуги, який знає та співпрацює з великою кількістю правоохоронців та адвокатів. В розмові останній повідомив, що у ОСОБА_5 по кримінальному провадженню великі неприємності і він в змозі допомогти йому та надати певні консультаційні послуги, при цьому вказані послуги він оцінив в 50 000 доларів США. Крім цього, по завершенню кримінального провадження ОСОБА_6 сказав, що йому потрібно буде ще доплатити 50 000 доларів США або трішки більше. В першій декаді жовтня 2022 ОСОБА_5 на виконання домовленостей з ОСОБА_6 передав йому грошові кошти, а саме 20 000 євро та 30 000 доларів США. Після передачі коштів ОСОБА_6 повідомив, що він якісно виконає свою роботу та посприяє у позитивному завершенні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Після передачі коштів ОСОБА_5 з ОСОБА_6 періодично спілкувався, однак останній жодним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та не надав жодних послуг чи консультацій.

В кінці лютого 2023 ОСОБА_7 , достовірно знаючи про зміну підозри ОСОБА_5 та про оголошення підозри у нових кримінальних правопорушеннях, прибула на зустріч з ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 , що попередню частину суми вона передала певній людині, яка є гарантом у вирішенні вказаної справи, а тепер додатково потрібно ще надати кошти в сумі 180 000 доларів США, із яких 110 000 доларів потрібно передати протягом тижня-двох, а решту в сумі 70 000 доларів США потрібно буде надати пізніше після завершення справи. Пізніше на зустріч прибув також адвокат ОСОБА_9 , однак обговорень фінансового питання в його присутності не відбувалось вже. На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_5 в першій декаді березня 2023 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 110 000 доларів США.

Пізніше, в середині травня 2023 року ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання їй кінцевої частини грошових коштів, тобто 70 000 доларів США. Однак, до вказаної суми потрібно було ще доплатити 30 000 доларів США за надання послуг по супроводі справи. Вже 21.05.2023 на виконання вказаних вимог ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 90 000 доларів США.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, документів, чорнових записів, оргтехніки, мобільних телефонів ОСОБА_6 .

Просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Fiat Ducato», д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26 червня 2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 фактично користується транспортним засобом марки «Fiat Ducato», д/н НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що вищевказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Fiat Ducato», д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Fiat Ducato», д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, документів, чорнових записів, оргтехніки, мобільних телефонів ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1