overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/1108/23
Провадження №1-кп/443/116/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

21.06.2023 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 липня 2023 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
638/433/21
1-в/465/171/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

21.06.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова поступила заява КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання ухвали в цій частині доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись, ст.49, 52, 336, 372, 514 КПК України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні з розгляду заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, на 26 червня 2023 року о 10:45 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/838/23
Провадження № 1-кп/513/82/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 червня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримав ши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 22 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, який проходив строкову військову службу на посаді стрільця- помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За положеннями частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000010 від 22 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 27 червня 2023 року о 16:00 годині в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованох прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9068/23
Провадження № 1-кс/750/3280/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 про закриття кримінального провадження №0005725 від 28.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 про закриття кримінального провадження №0005725 від 28.09.2019 та направити матеріали даного кримінального провадження органу дізнання для проведення подальшого розслідування посилається на те, що постанова є передчасною та незаконною, а проведене дізнання не повним та необ`єктивним.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.07.2021 про закриття кримінального провадження №0005725 від 28.09.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2023 року на 11.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1609/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/577/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України і йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 травня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 липня 2023 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 307/2899/14-к
Провадження № 1-в/309/39/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
Командир військової частини НОМЕР_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.02.2021 за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Суд приходить до висновку про необхідність повернення подання з таких підстав.
Як вбачається, вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.02.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строкумає розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , не проживає на території Хустського району Закарпатської області, наразі є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 .
Отже, подане командиром військової частини НОМЕР_1 подання не підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
З урахуванням наведеного, подане подання підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для звернення до належного суду за місцем проживання засудженого.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 повернути заявнику.
Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 право на звернення з аналогічним поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем проживання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 156/646/23
Провадження № 1-кп/156/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000061 від 10.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000061 від 10.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за№0000061 від 10.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 11.07.2023 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: Волинська область, Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності 16).

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9489/23
Провадження № 1-в/161/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова 31.05.2021 за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного кримінального правопорушення не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, однак в матеріалах справи наявні відомості про те, що засуджений в даний час мобілізований та проходить службу в ЗСУ.

Також, в судове засідання не прибули прокурор та представник пробації, однак останні, кожен зокрема, подали до суду клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просять подання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/6699/23
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився,належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Надав суду заяву про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.Оскільки неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія №4» просив вирішити питання відповідно до вимог закону.

Прокурор просив залишити клопотання засудженого без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою засудженого у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з даним клопотанням, як і відмова від нього є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3130/23
провадження № 1-кп/361/875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0000021 від 04.01.2023 та №0000277 від 25.03.2023, які надійшли з Броварської окружної прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого :

-вироком Броварського районного суду Київської області від 03.03.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.06.2023 о 08-50 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 00002777 (номер справи 361/3130/23 номер провадження 1-кп/361/875/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження № 0000021 (номер справи 361/1504/23 номер провадження 1-кп/361/801/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та присвоїти об`єднаній судовій справі первісний номер 361/1504/23 номер провадження 1-кп/361/801/23.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/15/20
Провадження № 1-кп/552/989/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, призначене на 01 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити проведення відеоконференції 01 серпня 2023 року о 10-30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1