Справа № 464/4865/23
пр.№ 1-кс/464/875/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України,-

в с т а н о в и в :

25.07.2023 р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_2 , подана від його імені ОСОБА_3 , в якій він просить ? зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь-який орган державної влади, чи службову особу, під вартою яких він, незаконно силою утримується, негайно доставити його до слідчого судді для з?ясування підстав позбавлення його волі та свободи, а також вільного пересування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Негайно звільнити його, як особу, яка позбавлена свободи, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 чи службовою особою, під вартою яких він незаконно силою утримуюся; зобов?язати Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених у цій заяві, за попередньою правовою кваліфікацією в їхніх діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) та ст.371 (завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою) КК України. В обґрунтування заяви покликається на те, що 25.07.2023 року біля АС-2 у м.Львові його було затримано трьома працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які силою схопили його і всупереч його волі із застосуванням фізичного насильства, заштовхали його у невідомий йому автомобіль і завезли до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебуває на даний час. Вважає, що його незаконно тримають силою без його волі та без будь-яких законних рішень суду, застосовуючи до нього погрози та психологічне насилля, позбавляючи його право на захист , просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали заяви та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Як вбачається із змісту заяви та долученої до неї копії повістки про виклик, у зв`язку із мобілізацією для уточнення облікових даних, у даному випадку має місце незгода заявника із діями ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаними з мобілізацією.

Згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи територіального центру комплектування та соціальної підтримки не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції. Відтак, заявник не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування положень ст.206 КПК України та задоволення заяви відсутні.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення його прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними свої повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту він вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.2, 3, 24, 26, 206 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

в задоводенні заяви ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України - відмовити.

У відповідності до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1