Номер провадження: 11-п/813/366/23
Справа № 492/768/23 1-кс/492/37/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у к/п №0000022 внесеному до ЄРДР 11.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. ч.1 ст. 190 КК України

установив:

В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у к/п №0000022 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, 19.07.2023 до Арцизького райсуду Одеської обл. надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у к/п № НОМЕР_1 внесеному до ЄРДР 11.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. ч.1 ст. 190 КК України.

Водночас, як вбачається зі змісту подання, до штату Арцизького райсуду Одеської обл. входить 6 суддів. У чотирьох суддів закінчилися повноваження, одна посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 24.08.2023.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 27).

На переконання апеляційного суду, тривала відпустка судді ОСОБА_7 матиме наслідком порушення розумних строків, кримінального провадження, у зв`язку з чим подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. підлягає задоволенню, а клопотання прокурора ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у к/п №0000022 внесеному до ЄРДР 11.04.2023 направленню до Саратського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_8 задовольнити.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у к/п № НОМЕР_1 внесеному до ЄРДР 11.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. ч.1 ст. 190 КК України направити до Саратського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3