ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/396/23 Справа № 699/890/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляціного провадження

16 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неповернення арештованого майна по кримінальному провадженню № 0000193, внесеного до ЄРДР 18 липня 2022 р. за ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неповернення арештованого майна по кримінальному провадженню № 0000193.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неповернення арештованого майна по кримінальному провадженню № 0000193, внесеного до ЄРДР 18.07.2022 р. за ст. 286 ч.1 КК України- задоволено частково.

Зобов`язано прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження № 0000193 внесеного до ЄРДР 18 липня 2022 р. за ст. 286 ч. 1 КК України.

Роз`яснено, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, 08 серпня 2023 року начальник Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про скасування вище приведеної ухвали суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з апеляційної скарги начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ним оскаржується ухвала про задоволення скарги заінтересованої особи на бездіяльність прокурора, щодо не закриття кримінального провадження.

Згідно до змісту п. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9 - 1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року, слід відмовити.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ч. 3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2