Справа № 623/4775/18
Провадження № 1-кп/638/1409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

07.07.2023 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він зареєстрований як ВПО у Львівській області і у зв`язку із хворобливим станом не може фізично приїхати до м.Харкова.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.п.1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 2 ст. 336 КПК України, Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги вказані вимоги закону, ту обставину, що потерпілий тимчасово проживає у Львівській області, а також з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 318, 336, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що призначено на 11-00 год. 15.08.2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Личаківським районним судом м.Львова.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 15 серпня 2023 року о 11-00 год. за участю потерпілого ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1