overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/8249/23
Провадження № 1-кс/202/3696/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000400 від 07.05.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка народилася у м. Луганську, неодруженій, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком з 10 травня 2023 року по 08 липня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись з м. Підгородне без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 09.07.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Дніпропетровській області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.05.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/502/23
Провадження № 1-кс/185/1176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2023 року у провадження суду надійшла заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України за підсудністю згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року № 194/502/23. Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 12 травня 2023 року, о 13.30 год., у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, яке призначене на 12.05.2023 року о 13.30 годині про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

10.05.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, не має зареєстрованого місця проживання; до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 08.07.2023.

Закінчення дії ухвали 08.07.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16:45 10.05.2023.

Суддя
Справа № 553/4091/22
№ провадження 1-кп/646/129/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 у порядку ст. 333 КПК України ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП Харківській області, як органу досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, надано доручення щодо встановлення його місцезнаходження.

На виконання доручення суду ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП Харківській області надані матеріали, відповідно до яких місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, оскільки за адресою місця реєстрації, яка зазначена в обвинувальному акті, у м. Богодухів він не проживає, будинок не придатний для проживання; за адресою фактичного проживання по АДРЕСА_1 , він не мешкає понад чотири роки.

Судові виклики повернуті відділенням поштового зв`язку на зворотню адресу суду з позначкою « адресат відсутні за вказаною адресою».

У підготовочому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

За положеннями ч.2 ст. 314, ч 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд відбуваються за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухилився від явки до суду, за місцем проживання та реєстрації відсутній, за результатми виконання судового доручення місцезнаходження його не встановлено, що свідчить про те, що ОСОБА_3 своєю поведінкою перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП Харківській області.

Обов`язок та організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Суддя Червонозаводського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1
Справа № 724/994/23
Провадження № 1-кп/724/73/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000308, зареєстрованого в ЄРДР 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000308, зареєстрованого в ЄРДР 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000308, зареєстрованого в ЄРДР 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 05 червня 2023 року на 12:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 147/435/23
Провадження № 1-кс/147/157/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000025, на проведення обшуку у автомобілі марки ГАЗ 2217 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, що знаходиться у законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено, а також відшукання та вилучення у ОСОБА_6 мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , серійний номер мобільного пристрою IMEI: НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 00 хвилин 10 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3367/2023 У Х В А Л А
04.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкав АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1095/18
Номер провадження 1-кс/950/146/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 травня 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Судове засідання по даній справі призначено на 17.05.2023 року о 9 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання, в якому адвокат ОСОБА_2 просив надати ОСОБА_3 можливість участі в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Надати ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 17.05.2023 року о 9 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1452/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/691/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарг и обвинуваченого та прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/3876/23
Провадження № 1-кп/947/726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , з відповідним визначеним судом розміром застави у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень та покладеними обов`язками, строком на 60 днів, тобто до 08.07.2023 року включно, з утриманням в ДУ "Одеському слідчому ізоляторі".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/834/23
Провадження № 1-кп/739/70/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 02.05.2023року

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000173 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 12 годину 00 хвилин 16.05.2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8963/22
Провадження №11-кп/801/547/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000052 від 06.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000052 від 06.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2