Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

15 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про уточнення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою технічною освітою, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: 09.07.2021 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) місяць арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) місяці арешту. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання - 3 (три) місяці арешту. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

11 травня 2023 року до суду надійшла заява з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року.

Представник колонії в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглянути без їх участі.

Від засудженої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) місяць арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) місяці арешту. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання - 3 (три) місяці арешту. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 25.01.2023 року згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.01.2023 року.

Так, у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року не зазначено з якого моменту відраховується початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність уточнити вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року, зазначивши, що початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Керуючись ст. 534,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про уточнення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року рахувати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1