ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3935/22
Провадження № 11-п/818/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності, -

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 09 липня 2021 року до ЄРДР за №0000992 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, а саме кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до матеріалів, наданих на запит суду апеляційної інстанції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2021 року до ЄРДР за № 0000992 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова на стадії судового розгляду.

За таких обставин та відповідно до положень, передбачених п.1 ч.1 ст.34 КПК України, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного 09 липня 2021 року до ЄРДР за № 0000992 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до іншого суду. А тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

При цьому належить роз`яснити учасникам процесу, що вони не позбавленні права заявляти клопотання про об`єднання проваджень.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 09 липня 2021 року до ЄРДР за № 0000992 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3