УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 486/1290/23 (1- кс/486/298/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 486/1290/23 (1-кс/486/298/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України, справа № 486/1290/23 (1-кс/486/292/2023).

16 серпня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду зазначеного клопотання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання розподілена судді ОСОБА_5 справа №486/1290/23 (1-кс/486/298/2023).

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року суддя ОСОБА_5 задовольнила заявлений самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та передала заяву слідчої судді ОСОБА_4 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення автоматизованого розподілу справ між судцями на підставі ст. 35 КПК України.

11.09.2023 року в результаті автоматизованого розподілу справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 не вдалося виконати розподіл та визначити суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи.

Станом на 11 вересня 2023 року кількісний склад суддів Южноукраїнському міському суді складає троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Проте суддю ОСОБА_5 виключено з вибору, оскільки слухала вказану справу, суддю ОСОБА_4 виключено з вибору, оскільки слухала поєднану справу, суддю ОСОБА_6 виключено з вибору, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці по 29.09.2023 включно. Також відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000070 були внесені за заявою ОСОБА_6 , саме він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.

Таким чином в ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо визначити суддю для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (№ 486/1290/23 (1-кс/486/298/2023).

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюв кримінальному провадженні № 0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України, справа № 486/1290/23 (1-кс/486/292/2023).

Проте суддю ОСОБА_5 виключено з вибору, оскільки слухала дану справу, суддю ОСОБА_4 виключено з вибору, оскільки слухала поєднану справу, суддю ОСОБА_6 виключено з вибору, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці по 29.09.2023 включно. Також відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000070 були внесені за заявою ОСОБА_6 , саме він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.

Станом на 11 вересня 2023 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському судді Миколаївської області складає троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали справи № 486/1290/23 (1- кс/486/298/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали справи № 486/1290/23 (1-кс/486/298/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи № 486/1290/23 (1- кс/486/298/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали справи № 486/1290/23 (1-кс/486/298/2023) за заявою слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000070 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: