Дата документу 15.05.2023Справа № 554/10/22
Провадження № 1-кс/554/5807/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, восени 2021 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у подальшому з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, з якими вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучі раніше знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішив налагодити в м. Полтава на постійній основі незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамін з метою їх подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання незаконного доходу від вказаної протиправної діяльності, починаючи з жовтня 2021 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі у вчинюваних вказаною групою осіб злочинах, у невстановленому місці незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропні речовини метамфетамін та амфетамін, а також прекурсоровмісні таблетки. У подальшому ОСОБА_3 визначив, що незаконним вирощуванням рослин коноплі та виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу буде займатись ОСОБА_4 , який для вказаної протиправної діяльності залучив ОСОБА_6 , а також визнгачив, що у невстановленому місці невстановлена особа буде незаконно виготовляти психотропну речовину метамфетамін та амфетамін з прекурсоровмісних таблеток.

Також ОСОБА_3 визначив, що місцем для незаконного зберігання незаконно придбаних та виготовлених психотропних речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, прекурсоровмісних таблеток буде належний йому гараж № НОМЕР_1 в кооперативі «Промінь» по вул. Заводській в м. Полтава, який він також облаштував, вживаючи заходи конспірації.

10.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено санкцонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: у гаражному приміщенні речі та майно.

10.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Вищевказані предмети та речі мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

10.05.2023 вилучені предмети, речі та документи у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та речовини які вилучені 10.05.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) артматуроріз ручний гідравлічний, модель АР-22 чорно-жовтого кольору та паспорт до нього, який поміщений до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1795092 та опечатаний;

2) сім гарнітур чорного кольору та одну світло-коричневого кольору та дві зарядні станції для рацій, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1571417 та опечатані;

3) тактичні перчатки зеленого кольору , які поміщені до сейф-пакету НПУ СУ PSP 2109097 та опечатані.

4) пластмасовий предмет обмотаний липкою стрічкою чорного кольору із кабелем живлення та дротом жовто-зеленого кольору, зовні схожий на пристрій для скручування показників світла, який поміщений до сейф-пакету НПУ ГСУ PSP 2109098 та опечатаний;

5) камера спостереження, яка обмотана в камуфляжну стрічку з кабелем та акумуляторна батарея типу «павербанк», який поміщений до сейф-пакету № та опечатаний;

6) камера відеоспостереження Ashva білого кольору з чорними вкладками, яка поміщена до сейф-пакету НПУ PSP 1328473 та опечатана;

7) переносний Wi-Fi роутер Setpock чорного кольору з червоною вкладкою, який поміщений до сейф-пакету НПУ PSP 1328474 та опечатаний;

8) ноутбук марки Fusitsu Siemens сіро-чорного кольору з пошкодженим корпусом та зарядним пристроєм до нього марки Lenovo, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR 1795093 та опечатаний;

9) пара тряпчаних перчаток сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 1328475 та опечатано;

10) частина картонної коробки з-пі камери відеоспостереження із зазначеним паролем доступу до камери «Камера Пароль: сg46kkeq та пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , який поміщений до сейф-пакету НПУ PSP 1328476 та опечатано;

10) 32 (тридцять два) металевих ключі від різного роду замків та один ключ безключового доступу до автомобіля Volkswagen, які поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 1328477 та опечатані;

11) системний блок з написом ZoTAC чорного кольору з кабелем живлення до нього, який поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатаний паперовою биркою.

Речові докази зазначені в п.1 п. 11, зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1