Справа № 712/9388/23
Провадження №1-кс/712/4336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання

06 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002819 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002819 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

м. Черкаси, вул. Берегова, координати: 49,4174081; 32.1114100 у період часу з 21:55 год. 28.08.2023 по 22:15 год. 28.08.2023, (LAC) № 3221 з ідентифікатором стільника (СID) № 3582, № 13585, № 13665, № 23581, № 23582, № 23583, № 25624, № 54153, № 54156, № 54159 № 56031031, № 56031033, № 56031082.

З клопотання вбачається, що в ході розслідування встановлено, що 01.09.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в цей день близько 21 години 30 хвилин поряд з причалом № 5 в м. Черкаси, отримав тілесні ушкодження які можуть відноситись до тяжких тілесних ушкоджень (ЄО 39009 від 01.09.2023).

У ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що з середини серпня 2023 року він розклав намет на пляжі неподалік від «причалу № 5» в м. Черкаси, в якому проживав близько двох тижнів. 01.09.2023 року близько 22 годин 00 хвилин, він знаходився біля намету, в цей момент до нього підійшов невідомий чоловік впритул та запропонував йому «поспарингуватись», на що потерпілий відповів відмовою, після чого невідомий чоловік, зненацька почав наносити удари в область обличчя, внаслідок яких потерпілий ліг на землю та закривався руками. Приблизно через 20 секунд до них підбіг ще один хлопець та вони вдвох почали наносити удари. В подальшому перехожі викликали швидку медичну допомогу, які доставили його до лікарні.

З метою розкриття вказаного злочину, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , були проведені слідчо-оперативні (розшукові) заходи (опитування осіб, розшуково-пошукові заходи, оперативні установки) в ході проведення яких отримана, зареєстрована і перевірена, у встановленому порядку, оперативна інформація про те, що особи, причетні до скоєння вказаного злочину, розмовляли з мобільних терміналів стільникового зв`язку біля місця вчинення вказаного злочину.

У ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості (радіорозвідку) під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-АДРЕСА_2 , координати: 49,4174081; 32.1114100 у період часу з 21:55 годин 28.08.2023 по 22:15 годин 28.08.2023, (LAC) № 3221 з ідентифікатором стільника (СID) № 3582, № 13585, № 13665, № 23581, № 23582, № 23583, № 25624, № 54153, № НОМЕР_1 , № 54159 № 56031031, № 56031033, № 56031082.

З метою проведення аналізу, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які здійснювали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не видається можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0002819 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 01.09.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в цей день близько 21 години 30 хвилин поряд з причалом № 5 в м. Черкаси, отримав тілесні ушкодження які можуть відноситись до тяжких тілесних ушкоджень (Є.О. 39009 від 01.09.2023).

?З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та протоколу допиту потерпілого від 02.09.2023 вбачається, що останній ОСОБА_5 показав про обставини скоєння стосовно нього кримінального правопорушення невідомими особами.

З рапорту оперативного уповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вбачається, що в ході ОРД встановлено, що особи, причетні до вказаного злочину розмовляли з мобільних терміналів стільникового зв`язку біля місця вчинення вказаного злочину. У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за доцільне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 21:55 28.08.2023 по 22:15 28.08.2023 за наступними координатами АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінні Кримінального процесуального Кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України, встановлений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, та тимчасовий доступ до яких надається виключно на підставі ухвали слідчого судді. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З рапорту оперативного уповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вбачається, що в ході ОРД встановлено, що особи, причетні до вказаного злочину розмовляли з мобільних терміналів стільникового зв`язку біля місця вчинення вказаного злочину, тому слідчий вказав, що доцільно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 21:55 год. 28.08.2023 по 22:15 год. 28.08.2023 за наступними координатами м. Черкаси вул. Берегова ( 49.4174081 32.1114100).

У той же час, рапорт, статус якого визначений як внутрішній документ поліції, у розумінні ст. ст. 99, 103 КПК України, не є доказом у кримінальному провадженні. У слідчого судді відсутні підстави для висновку про існування фактів, які у ньому зазначені, за відсутності інших доказів чи документів у підтвердження таких обставин.

Однак, до матеріалів клопотання не надано доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, у зв`язку з чим неможливо встановити допустимість вказаного документу як доказу.

Разом з тим, не надано до клопотання також протоколу огляду місця вчинення злочину з метою співставлення та відповідності місця вчинення злочину з місцем отримання відповідних координат.

Крім того, як вбачається з клопотання датою вчинення злочину є 01 вересня 2023 року,про що також зазначено і в протоколі допиту потерпілого, однак і в рапорті оперативного уповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області і в клопотання слідчого зазначений період затребуваної інформації за період часу з 21:55 год. 28.08.2023 по 22:15 год. 28.08.2023, який є необґрунтованою в контексті предмету досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 132, 159-162 КПК України) зазначені вище, таке клопотання наразі є необґрунтованим та немотивованим, а в діях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, вбачається невиконання своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя, в рамках повноважень судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002819 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1