Справа №751/6619/23
Провадження №1-кс/751/1594/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за № 0000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2023, на належні йому банківські картки, мобільний телефон, ноутбук, зовнішній накопичувач, сім-картки мобільних операторів з тримачами та коробкою з-під сім-картки, оскільки йому відомо, що всі необхідні слідчі дії та/або процесуальні дії у даному кримінальному провадженні з вилученим майном були проведені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та додатково пояснив, що вилучене майно до кримінальних правопорушень стосунку не має, воно оглянуте та досліджене.

Слідчий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що огляд та дослідження арештованого майна проведений, слідів злочинної діяльності не виявлено, відсутня потреба у подальшому арешті цього майна.

Дослідивши зміст поданого заявником клопотання та надані матеріали встановлено наступне.

Згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України, був накладений арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , - мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 , - банківську картку АТ «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку АТ «ІдеяБанк» № НОМЕР_10 , банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_11 , банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_13 , банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_14 , банківську картку АТ «ІдеяБанк» № НОМЕР_15 , - сім-картку «Водафон» маркування « НОМЕР_16 » з тримачем, сім-картку «лайфселл» маркування « НОМЕР_17 » з тримачем з вказаним номером НОМЕР_18 , сім-картку «лайфселл» маркування « НОМЕР_19 », сім-картку «лайфселл» маркування « НОМЕР_20 » з тримачем з вказаним номером НОМЕР_21 , коробку з-під сім-картки «Водафон» з вказаним номером НОМЕР_22 , - роздруківку на 6 аркушах, - зовнішній накопичувач Transcend, - ноутбук марки «MSI» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні не заперечувалось, що фактично власником арештованого ноутбука є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки слідчий у кримінальному проваджені заявив про відсутність потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту банківських карток, сім-карток з тримачами та коробкою, ноутбука, мобільного телефону, зовнішнього накопичувача, які зазначені в ухвалі слідчого судді, та про те, що ці речі не містить слідів злочинної діяльності, слідчий суддя вважає за необхідне з метою захисту майнових прав власника цього майна та відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК Ук раїни скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України, на

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ,

- банківську картку АТ «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку АТ «ІдеяБанк» № НОМЕР_10 , банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_11 , банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_13 , банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_14 , банківську картку АТ «ІдеяБанк» № НОМЕР_15 ,

- сім-картку «Водафон» маркування « НОМЕР_16 » з тримачем, сім-картку «лайфселл» маркування « НОМЕР_17 » з тримачем з вказаним номером НОМЕР_18 , сім-картку «лайфселл» маркування « НОМЕР_19 », сім-картку «лайфселл» маркування « НОМЕР_20 » з тримачем з вказаним номером НОМЕР_21 , коробку з-під сім-картки «Водафон» з вказаним номером НОМЕР_22 ,

- зовнішній накопичувач Transcend,

- ноутбук марки «MSI» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути вказане майно його власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1