КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1859/23
Провадження № 1-кс/552/722/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 03.04.2023, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. Також, ОСОБА_4 зазначив, що він є законним набувачем, користувачем та фактичним власником транспортного засобу.

З матеріалів справи установлено, що 02.04.2023 о 16:57 год. за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21 патрульними поліції був зупинений ТЗ марки «VOLKSWAGEN» PASSAT, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 30.10.1997 на ім`я ОСОБА_5 .

03.04.2023 постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.10.1997 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , ключ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» PASSAT червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із позначенням на полімерній частині ключа логотипу «VOLKSWAGEN» та транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN» PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відсутнім VIN-кодом, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.10.1997 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 визнано речовими доказами у матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 03.04.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2023 задоволено клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомив суд, що на даний час проходить військову службу та виїхав за межі м. Полтави для виконання завдань.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідно до отриманої інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, маються розбіжності щодо типу палива у вказаному автомобілі. Заперечувала проти задоволення заяви про скасування арешту.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, розглянувши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування приходить до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 03.04.2023, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

03.04.2023 постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.10.1997 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , ключ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» PASSAT червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із позначенням на полімерній частині ключа логотипу «VOLKSWAGEN» та транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN» PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відсутнім VIN-кодом, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.10.1997 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 визнано речовими доказами у матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 03.04.2023 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_4 зазначив, що він є законним набувачем, користувачем та фактичним власником транспортного засобу.

Разом з тим, матеріалами клопотання підтверджено, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого порушено питання про скасування арешту, є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при накладенні арешту на зазначене майно було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Станом на час вирішення даного клопотання відсутні будь-які підстави вважати, що в подальшому в застосуванні такого заходу відпала потреба. В той же час заявник ОСОБА_4 не надав до слідчого судді оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, будь-яких доказів на підтвердження того, що є власником або належним користувачем зазначеного автомобіля.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про власника автомобіля «VOLKSWAGEN» PASSAT, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1