overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/9734/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

03 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 від 20.11.2020 року за ст. 290 КК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 від 20.11.2020 року за ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03 травня 2023 року
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6870/22 Номер провадження 11-кп/814/1627/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та Голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Крім того, 03 квітня 2023 року на вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить відмовити у задоволенні апеляційних вимог прокурора.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому із таких підстав.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.04.2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України, і останньому наданий строк для усунення її недоліків, а саме уточнення вимог поданої ним апеляційної скарги.

26.04.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла розписка від 12.04.2023 про вручення засудженому копії зазначеної ухвали, проте протягом встановленого терміну ОСОБА_3 зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду наведеного, апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2023 року повернути апелянту як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/6950/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/541/23 (справа № 308/6950/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01 березня 2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Струмківка, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої на утриманні 6-х малолітніх дітей, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/541/23 (справа № 308/6950/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 01.05.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/541/23 (справа № 308/6950/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України на 14 год. 00 хв. 12 травня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4880/21
Провадження №: 1-кс/332/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

03 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000520 від 24.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000520 від 24.11.2021 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 годині 03.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/214/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.03.2023р. за №0000511, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України на 01 червня 2023 року 13.50 год. у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 Справа №607/6797/23

Провадження №1-кп/607/1423/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000052 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, на 06 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. Справа № 608/1760/22

Номер провадження1-в/608/23/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про роз`яснення вироку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк два роки. Остаточне покарання визначено по правилах ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районого суду від 17.12.2021 року у виді чотирьох місяців обмеження волі, та остаточно, призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки 4 (чотири) місяці. Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 31 серпня 2022 року.

В клопотанні начальник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» просить в порядку ст. 380 КПК України роз`яснити вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.04.2023 року та уточнити порядок направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 2 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд вважає, що зміст вироку є зрозумілим, відповідає вимогам ст.374 КПК України, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 Кримінально-процесуального кодексу України, ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про роз`яснення вироку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/456/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження до розшуку зупинено.

Обвинуваченого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 752/5860/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2440/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ч.5 ст.396 КПК України із встановленням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

За змістом п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, якою апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 рокузалишено без руху, останній одержав за місцем проживання 18 квітня 2023 року. Встановлений три денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги обчислювався з 18 квітня 2023 року та сплив 24 квітня 2023 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 на адресу Київського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги не надіслав.

Враховуючи те, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги протягом встановленого в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року строку, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 16 квітня 2023 року включно повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4946/21
Провадження по справі № 1-кп/367/440/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 01.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2023 року о 16 годині 50 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/586/19
Провадження № 1-кп/698/9/23
УХВАЛА

02 травня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через систему ЕаsyСon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України призначене на 12 годину 00 хвилин 12 травня 2023 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1