КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000863, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.03.2023 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей 2006, 2021 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в сулу ст. 89 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот ) гривень; за ч. 2 ст. 200 КК України - штраф у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 ( вісімдесят п`ять тисяч ) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 ( вісімдесят п`ять тисяч ) гривень.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року № 1185-VІІ звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1176 гривень 80 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» () у відшкодування матеріальної шкоди 20 369 ( двадцять тисяч триста шістдесят дев`ять ) гривні 75 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () у відшкодування матеріальної шкоди 32 501 ( тридцять дві тисячі п`ятсот одна ) гривня 72 копійки.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_8 наприкінці серпня 2012 року, перебуваючи у Голосіївському парку в міста Києві, зустрівся з невстановленою особою.

Цього ж дня, під час спілкування з невстановленою особою, з якою, з метою отримання незаконного доступу до банківських рахунків, ОСОБА_8 , вступив у попередню змову з метою вчинення умисних протиправних дій, під час яких використали пристрої призначені для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів при наступних обставинах.

Так, 23 серпня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання незаконного доступу до банківських рахунків, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, по АДРЕСА_2 , в банкоматі ПАТ «Укрсоцбанк» АТМ01147, незаконно встановив пристрій призначений для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів, за допомогою якого, до 17 години 30 хвилин 24 серпня 2012 року, скопіював пін-коди та інші реквізити банківських карток, що використовувались у вказаному банкоматі.

Крім того, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання незаконного доступу до банківських рахунків ОСОБА_8 , 27 вересня 2012 року о 19 годині 03 хвилин, перебуваючи по вулиці Луначарського, 4, в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, в банкоматі ПАО «ПУМБ» АТМКІЕ07, повторно незаконно встановив пристрій призначений для прихованого розміщення на картко- прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів, за допомогою якого до 16 години 00 хвилин 30 вересня 2012 року, скопіював пін-коди та інші реквізити банківських карток що використовувались у вказаному банкоматі.

Крім того, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання незаконного доступу до банківських рахунків ОСОБА_8 , 05 жовтня 2012 року перебуваючи по вулиці Жилянська, 107, в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, в банкоматі ПАО «ПУМБ» АТМКІЕ21, повторно незаконно встановив пристрій призначений для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів, за допомогою якого до 07 жовтня 2012 року, скопіював пін-коди та інші реквізити банківських карток що використовувались у вказаному банкоматі.

Крім того, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання незаконного доступу до банківських рахунків ОСОБА_8 , 15 жовтня 2012 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці Васильківська, 8, в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, в банкоматі ПАТ «Укрсоцбанк» АТМ01140, повторно незаконно встановив пристрій призначений для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів, за допомогою якого до 19 години 00 хвилин 15 жовтня 2012 року, скопіював пін-коди та інші реквізити банківських карток що використовувались у вказаному банкоматі.

Крім того, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання незаконного доступу до банківських рахунків ОСОБА_8 , 21 жовтня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Лукашенка, 15, в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, в банкоматі ПАТ «Укрсоцбанк» АТМ01019, повторно незаконно встановив пристрій призначений для прихованого розміщення на картко- прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів, за допомогою якого до 17 години ЗО хвилин 21 жовтня 2012 року, скопіював пін-коди та інші реквізити банківських карток що використовувались у вказаному банкоматі.

Крім того, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання незаконного доступу до банківських рахунків ОСОБА_8 , 21 жовтня 2012 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці Васильківська, 8, в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, в банкоматі ПАТ «Укрсоцбанк» АТМ01140, повторно незаконно встановив пристрій призначений для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів, за допомогою якого до 19 години 00 хвилин 21 жовтня 2012 року, скопіював пін-коди та інші реквізити банківських карток що використовувались у вказаному банкоматі.

Крім того, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання незаконного доступу до банківських рахунків ОСОБА_8 , 25 жовтня 2012 року о 14 годині 00 хвилин перебуваючи у торгівельному центрі «Метроград» в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, в банкоматі ПАТ «ПІН Банк» АТМ1133, повторно незаконно встановив пристрій призначений для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів, за допомогою якого до 15 години 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, скопіював пін-коди та інші реквізити банківських карток що використовувались у вказаному банкоматі, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили вказаний пристрій.

Крім того, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання незаконного доступу до банківських рахунків ОСОБА_8 , 25 жовтня 2012 року о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи у торгівельному центрі «Метроград» в місті Києві, зі сторони площі Л. Толстого, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, в банкоматі, повторно незаконно встановив пристрій призначений для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів, за допомогою якого до 15 години 00 хвилин 25 жовтня 2012 року, скопіював пін-коди та інші реквізити банківських карток що використовувались у вказаному банкоматі, що був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду вказаного банкомату.

Згідно висновку експерта №80/ікт від 22 лютого 2013 року надані на дослідження два пристрої конструктивно призначені для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині типового банкомату (ATM), з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео- (фото) фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив підроблення інших засобів доступу до банківських рахунків, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, шляхом вчинення шахрайських дій, 27 серпня 2012 року у період часу з 23 години 11 хвилин по 23 годину 24 хвилини по вулиці Палладіна, 18/30 в м. Києві використовуючи інформацію отриману за допомогою встановлених раніше пристроїв для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів перебуваючи по вул. Палладіна, 18/30 в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою збагачення за рахунок чужого майна, під час яких використали завідомо підроблену платіжну картку та шахрайським шляхом заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 4540 гривень у банкоматі ПАТ «Укргазбанк» та у банкоматі банку «Креді Агріколь» у сумі 80 гривень по вул. Палладіна, 22 в м. Києві, тим самим завдавши ПАТ «Укрсоцбанк» матеріального збитку у сумі 4620 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи по вулиці Маяковського, 60/10 в місті Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи інформацію отриману за допомогою встановлених раніше пристроїв для прихованого розміщення на картко- прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій, під час яких використали завідомо підроблену платіжну картку, 01 листопада 2012 року у період часу з 22 години 59 хвилин по 23 годину 04 хвилини, у банкоматі ПАТ «Кредитпромбанк» по вул. Маяковського, 60/10 в м. Києві, повторно незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 3700 гривень, завдавши ПАТ «Укрсоцбанк» матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи по вул. Закревського, 72 в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи інформацію отриману за допомогою встановлених раніше пристроїв для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій, під час яких використали завідомо підроблену платіжну картку, 01 листопада 2012 року у період часу з 23 години 04 хвилин по 23 годину 14 хвилини, у банкоматі ПАТ «Кредитпромбанк» по вул. Закревського, 72 в м. Києві, де повторно незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 3250 гривень, завдавши ПАТ «Укрсоцбанк» матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи проспекті Перемоги, 27-А в місті Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи інформацію отриману за допомогою встановлених раніше пристроїв для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій, під час яких використали завідомо підроблену платіжну картку, 25 вересня 2012 року у період часу з 22 години 39 хвилин по 22 годину 41 хвилини, у банкоматі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по проспекті Перемоги, 27-А в місті Києві, повторно незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 1600 гривень, завдавши матеріального збитку ПАТ «Укрсоцбанк».

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи по вул. Мілютенка, 11 в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи інформацію отриману за допомогою встановлених раніше пристроїв для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій, під час яких використали завідомо підроблену платіжну картку, 25 вересня 2012 року у період часу з 19 години 59 хвилин по 20 годину 01 хвилини, у банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» по вулиці Мілютенка, 11 в місті Києві, повторно незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 1430 гривень, завдавши ПАТ «Укрсоцбанк» матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, шляхом вчинення шахрайських дій, перебуваючи по проспекту. Перемоги, 9 в місті Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи інформацію отриману за допомогою встановлених раніше пристроїв для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій, під час яких використали завідомо підроблену платіжну картку, 25 вересня 2012 року о 22 годину 50 хвилини, у банкоматі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по проспекту Перемоги, 9, в м. Києві, повторно незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 300 гривень, завдавши ПАТ «Укрсоцбанк» матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, шляхом вчинення шахрайських дій, за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи інформацію отриману за допомогою встановлених раніше пристроїв для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині банкоматів, з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій, під час яких використали завідомо підроблену платіжну картку, та дані отримані при використанні скіммінгового пристрою встановленого на банкоматі ПАТ «ПУМБ», 27 вересня 2012 року о 19 годині 03 хвилин перебуваючи по вулиці Луначарського, 4, в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою при використанні скіммінгового пристрою отримавши незаконно дані з платіжних карт клієнтів ПАТ «ПУМБ», після чого, в період часу з 02 жовтня 2012 року по 10 жовтня 2012 року, у мережі банкоматів у республіці Аргентина, використовуючи дані отримані в м. Києві, при використанні скіммінгового пристрою, повторно незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 32501, 72 гривень, чим завдали матеріальних збитків ПАТ «ПУМБ».

Згідно висновку експерта №80/ікт від 22 лютого 2013 року надані на дослідження два пристрої конструктивно призначені для прихованого розміщення на картко-прийомній щілині типового банкомату (АТМ), з метою отримання інформації з магнітних стрічок банківських карт і здійснення відео- (фото) фіксації виконання операцій на цифровій клавіатурі банкоматів.

Таким чином, ОСОБА_8 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність винності та правильність кваліфікації, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2023 змінити в частині вирішення цивільного позову. Цивільний позов АТ «Сенс Банк» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 10184, 88 грн; цивільний позов АТ «Перший українській міжнародний банк» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 16 251, 86 грн. мотивуючи тим, що відсутнє обґрунтування доцільності стягнення майнової шкоди саме з ОСОБА_8 .

Захисник просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги захисника; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності, які за згодою учасників судового провадження досліджувались у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому, згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України апеляційному оскарженню та перегляду не підлягають та учасниками судового провадження не оспорюються.

Перевіряючи вирок суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги захисника, в частині вирішення цивільного позову і визначення розміру матеріальної компенсації, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» ТА Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», колегія суддів враховує таке.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Так, на переконання колегії суддів, розмір визначеної судом першої інстанції матеріальної шкоди, стягнутої з обвинуваченого на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» ТА Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», є обґрунтованим, відповідає засадам розумності, справедливості, обставинам справи та наслідкам, що наступили.

Також, необхідно зазначити, що заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди визнані обвинуваченим в суді першої інстанції у повному обсязі, наступили від його злочинних дій, та розмір заявлених позовних вимог обвинуваченим не оспорювався.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що суд першої інстанції розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши обсяг доказів, які підлягають дослідженню щодо вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Будь-яких заперечень щодо правильності встановлення такого порядку розгляду справи судом першої інстанції не надано і у суді апеляційної інстанції не встановлено.

Разом з цим, суд роз`яснив учасникам, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Доводи захисника про задоволення цивільного позову в повному обсязі тільки з одного обвинуваченого за умови, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 згідно пред`явленого обвинувачення за попередньою змовою з невстановленою особою, є безпідставними, оскільки цивільний позов стягується із встановленої винної особи.

Крім того, питання стягнення у порядку регресу можливо вирішити у подальшому в порядку цивільного судочинства у разі, якщо іншу особу буде засуджено за вчинення даного кримінального правопорушення.

Порушень вимог кримінального процесуального закону при вирішенні даного питання колегією суддів не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, а вирок суду необхідно залишити без зміни.

Керуючись ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: _______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/3261/2023

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1