УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 367/5217/22

провадження № 51-2550 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2021 року

у цивільній справі та ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 вказуючи на порушення судами положень Конституції України та Цивільного кодексу України при постановленні оскаржуваних рішень, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після

їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню

у касаційному порядку не підлягають.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 просить скасувати судове рішення у цивільній справі, яке не може бути предметом розгляду Касаційного кримінального суду, а також ухвалу слідчого судді, оскарження якої у касаційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,

яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2021 року у цивільній справі та ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня

2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3