Справа № 527/1211/23
провадження № 1-кс/527/273/23
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП№1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000287 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

23 травня 2023 року, в проміжок часу з 12:00 - 12-20 год. під час проведення процесуальної дії, вручення повідомлення про підозру в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України, за місцем знаходження Градизької селищної ради Кременчуцького району, за адресою: смт. Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Київська, 51, ОСОБА_5 , голова Градизької селищної ради, Кременчуцького району, Полтавської області, умисно заподіяв працівникам ГУНП в Полтавській області тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

В ході оперативно - розшукових заходів було встановлено, що в приміщенні Градизької селищної ради, Кременчуцького району, Полтавської області, зокрема в кабінеті Градизького селищного голови встановлені камери відео спостереження які зафіксували дані події.

Працівники Градизької селищної ради, Кременчуцького району, Полтавської області відео записи з камер спостереження не надали.

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук приміщення Градизької селищної ради Кременчуцького району, Полтавської області, що розташоване за адресою: вул. Київська, буд. 51, с-ще Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області, під час якого виявлено в кабінеті селищного голови від`єднанні кабелі архіватора камер відео спостереження, сам архіватор відсутній.

Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №333321420 приміщення за адресою с-ще АДРЕСА_1 , являється нежитловою будівлею, будівлею селищної ради, з реєстраційним номером майна №38456014.

Згідно інформаційної довідки від 24.05.2023 року приміщення за адресою с-ще АДРЕСА_1 , є власністю Градизької територіальної громади, Кременчуцького району, Полтавської області головою якої є ОСОБА_5 .

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що зволікання з проведенням обшуку (огляду) могло призвести до втрати доказів вчинення кримінального правопорушення або їх знищення, а також з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, постала необхідність у проникненні та проведенні обшуку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі селищної ради, з реєстраційним номером майна №38456014 та належить Градизькій територіальній громаді, Кременчуцького району, Полтавської області до постановлення ухвали слідчого судді.

Таким чином, 23.04.2023 було здійснено огляд нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі селищної ради, з реєстраційним номером майна №38456014 та належить Градизькій територіальній громаді, Кременчуцького району, Полтавської області до постановлення ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 КПК України.

Вилучення зазначених у даному клопотанні речей має на меті фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, однак при проведенні огляду було встановлено, що вони вилучені іншою невстановленою особою.

Посилаючись на викладене, старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та надати йому дозвіл на проведення огляду місця події нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі селищної ради, з реєстраційним номером майна №38456014 та належить Градизькій територіальній громаді, Кременчуцького району, Полтавської області з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вилучення наступних речей архіватору камер відео спостереження, однак, під час проведення обшуку (огляду) архіватор камер відео спостереження був відсутній.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримували та прохали задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, відеозаписи слідчої дії, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд місця події нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі селищної ради, з реєстраційним номером майна №38456014 та належить Градизькій територіальній громаді, Кременчуцького району, Полтавської області, проводився з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання архіватору камер відео спостереження, яке має відношення до скоєного кримінального правопорушення, тому фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Поллтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) за матеріалами кримінального провадження № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку (огляду) місця події нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлі селищної ради, з реєстраційним номером майна №38456014 та належить Градизькій територіальній громаді, Кременчуцького району, Полтавської області з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання архіватору камер відео спостереження, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, однак, під час проведення обшуку (огляду) архіватор камер відео спостереження був відсутній.

Ухвала не надає право на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1