СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 03.03.2023року, порушеного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВСвятошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 03.03.2023року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358КК України.

28.08.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб вчинила підробку Договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 від 04.02.2012 року. Відповідно до умов вказаного договоругр. ОСОБА_5 , 1949 року народження здійснила відчуження (продаж) власної квартири гр. ОСОБА_4 , 1983 року народження. Однак, згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказаний Договір лише 30.12.2021 було зареєстровано у вказаному реєстрі, а саме після смерті гр. ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, група невстановлених досудовим розслідуванням осіб використовуючи завідомо підроблений документ, незаконно набула права власності на об`єкт нерухомості, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Після цього, вказані особи вчинивши всі можливі дії на незаконне заволодіння даною квартирою та набувши права власності на дану квартиру, останні розмістили в мережі Інтернет рекламу, щодо продажу даної квартири.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001105, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 8-9).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.08.2023, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м. на праві власності належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на на об`єкт житлової нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1