провадження № 274/1418/23
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/487/23

Іменем України

11.09.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшло подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області з проханням на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України роз`яснити строки обчислення іспитового строку за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.23 з урахуванням ухвали суду від 21.06.23 щодо засудженого ОСОБА_3 . Згідно ж з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.23 за наявності щодо засудженого ОСОБА_3 вироку Бердичівського міськрайонного суду від 17.02.23, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, вироку Бердичівського міськрайонного суду від 03.03.23, яким його засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх сповіщалось. Суд не визнає явку учасників в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Враховуючи, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 було вирішено ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.06.23, згідно з якої на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 визначено остаточне покарання і визначено остаточний іспитовий строк звільнення від відбування покарання, відповідно і обчислення іспитового строку буде обраховуватись з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 537 ч. 1 п. 14), 539 ч. 2 п. 2) КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року з врахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2023 року іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням 01 рік обраховувати з дня постановлення ухвали суду - 21.06.23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1