ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2687/23 Справа № 202/1397/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000483 за апеляційною скаргою прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

Встановила:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

У пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним зазначеного злочину.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Строк покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання 10.02.2022 року.

Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 10.02.2022 року по 03.05.2022 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

З урахуванням особи засудженого та обставин кримінального провадження судом ухвалено направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Прокурор не погодився з таким рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги заступник керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 053 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши відповідні матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

До початку судового засідання заступник керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 053 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Системне тлумачення ч. 4 ст. 36 та ч. 1 ст. 403 КПК дає підстави вважати, що право на відмову від апеляційної скарги має лише прокурор, яким було подано апеляційну скаргу, а також прокурори вищого рівня (Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники). Дата позиція висвітлена у постанові 22 жовтня 2020 р. Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 592/11577/18.

Інші учасники кримінального провадження зазначений вирок суду не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора можливо закрити, в зв`язку з відмовою сторони обвинувачення від апеляційних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 053 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000483 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4