Справа № 216/5614/23
провадження 1-кс/216/2305/23
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 18.08.2023, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000370 від 18.08.2023, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 невстановлена особа в соціальній мережі "Instagram from META" виклала шахрайське оголошення про продаж товарів у вигляді телефонів, яке зацікавило потерпілу ОСОБА_4 . В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 шляхом відправки електронних повідомлень зв`язалась з невідомою особою, яка зловживаючи довірою потерпілої, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, повідомила, про необхідність здійснення повної сплати за телефон, на що потерпіла виходячи з довіри до невідомої особи, а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності його дій, вважаючи, що невідома особа виконає взяті на себе зобов`язання про продаж товару у вигляді телефону, добровільно перерахувала власні грошові кошти на банківську картку НОМЕР_1 . В подальшому, після отримання грошових коштів в сумі 4050 гривень, невідома особа зникла, заволодівши грошовими коштами потерпілої, при цьому, в подальшому, товар так і не відправлено, а грошові кошти не повернуті і на зв`язок ніхто не виходить, таким чином невідома особа, спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4050 гривень (ЄО №16382 від 17.08.2023).

Дані обставини підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Грошовими коштами, що належать потерпілій ОСОБА_4 заволоділи, шляхом переказу на банківську картку НОМЕР_1 , що відкрита у мобільному застосунку онлайн-банкінгу «monobank», що діє на ліцензії АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ).

Відповідно до інформації, розміщеної в мережі інтернет, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», (Код ), поштова адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, Для дзвінків по Україні (безкоштовно) НОМЕР_2 , е-mail-адреса: .

18.08.2023 дізнавачем сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області постановою було прийнято рішення про визнання в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000370 від 18.08.2023 вказаного майна, а саме грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 4050 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були перераховані на банківську картку НОМЕР_1 , що відкрита у мобільному застосунку онлайн-банкінгу «monobank», що діє на ліцензії АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ).

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на банківський рахунок, який кореспондується з платіжною банківською карткою НОМЕР_1 на якій перебувають грошові кошти потерпілої, що відкрита у мобільному застосунку онлайн-банкінгу «monobank», що діє на ліцензії АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», для забезпечення збереження речових доказів, тому дізнавач просив накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна у судове засідання не викликалась у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках у банках, видаткові операції, щодо яких ухвалою слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що має статус речового доказу банківський рахунок, який кореспондується з платіжною банківською карткою НОМЕР_1 , що відкрита у мобільному застосунку онлайн-банкінгу «monobank», що діє на ліцензії АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ), поштова адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, Для дзвінків по Україні (безкоштовно) НОМЕР_2 , е-mail-адреса: .

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) з банківського рахунку, який кореспондується з платіжною банківською карткою НОМЕР_1 , що відкрита у мобільному застосунку онлайн-банкінгу «monobank», що діє на ліцензії АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ), поштова адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, Для дзвінків по Україні (безкоштовно) НОМЕР_2 , е-mail-адреса: .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000370 від 18.08.2023 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_5