СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/248/23
ун. № 759/2737/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004659 від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

- 03.08.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 31.12.2020 року, приблизно о 12 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 87, при собі зберігав 27 пакетів з психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

Так, 31.12.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за невстановленою слідством адресою, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах загальною масою 3,740 г.

31.12.2020, приблизно о 12 год. 40 хв., гр. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, буд. 87, був викритий та затриманий в порядку ст. 208 КПК України, де в ході проведення особистого обшуку особи, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 27 згорткiв обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111- 21/26-MPB вiд 06.01.2021 року, встановлено, що в наданих на дослідження кристалічних речовинах світло-жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) в наданих речовинах становить 3,740.

PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів або прекурсорів» їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема:

великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування;

поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з наданої копії актового запису про смерть ОСОБА_3 № 32 від 18.04.2023 року,- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надійшло.

Таким чином, наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням, вважаю, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР №0004659 від 31.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/26-МР від 06.01.2021 року вартістю 2615 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 3,740 г, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1