справа № 489/1658/17
провадження №1-кп/489/42/23
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

20 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, в останнє судимого:

- 07.10.2016 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 роки,

- 05.10.2018 вироком Дніпровського районного суду в м.Києві за ч.2 ст.185, ст.71 до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

16.03.2017 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_3 знаходячись в маршрутному таксі № 89, що рухався по вул. Космонавтів в м.Миколаєві (від зупинки «Рассвет» в сторону площі Перемоги), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скористався ти, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив замах на викрадення чужого майна витягування гаманця з грошовими коштами в сумі 2360 гривень з сумки ОСОБА_6 , що знаходилася в руках її чоловіка ОСОБА_7 , однак не завершив свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із затриманням ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, що є незакінченим з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор вказала на закінчення у кримінальному провадженні строків давності, передбачених ст.49 КК України, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, що є незакінченим з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) відносилося до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Чинна редакція ст.12 КК України відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України до нетяжкого злочину

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України, в чинній редакції, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом положень ст. ст. 44, 49 КК України, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 цього Кодексу, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч.5 ст.49 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України стосуються події, яка мали місце 16.03.2017.

На теперішній час, передбачений законом п`ятирічний строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 11.04.2018, за яке його засуджено вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.10.2018, покарання за яким відбуто, сплинув.

Інших даних про зупинення або переривання строків давності під час судового розгляду справи матеріали не містять.

Також матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду чи вчинив нові кримінальні правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Частиною восьмою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.ст. 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому судом було роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за своїм правовим змістом означає, що відносно нього зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ним діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин (сплинули строки давності) подальше провадження виключається (нереабілітуюча підстава). Він вправі заперечувати проти закриття провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності, якщо впевнений у своїй невинуватості і переконаний, що проведення повного розслідування приведе до закриття провадження за реабілітуючими підставами або до ухвалення виправдувального вироку.

Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином наявні передбачені п. 3 ч.1 ст.49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки строк притягнення його до кримінальної відповідальності сплинув та обвинувачений надав згоду свою на його звільнення від кримінальної відповідальності.

За такого, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та обвинувачений має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.3.ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності на підставі ст.49 КК України, із закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0001380 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1