Справа № 693/1142/23
Провадження № 1-кп/693/203/23
В И Р О К

Іменем України

13.09.2023 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000196 від 22.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 19.08.2023 близько 20 год. 00 хв., спільно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується по вул. Миру, 11, с. Конельські Хутори, Жашківської ОТГ Уманського району Черкаської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, без попередньої змови між собою, нанесли ОСОБА_4 не менше 6 ударів кулаками рук в область його голови та тулуба, у результаті чого, заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з ранкою по середині під слизову оболонку лівої щоки, синця І-го пальця основної фаланги правої кисті по тильній поверхні, садна передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, садна передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та садна нижньої третини лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, що відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 21.08.2023 року №432 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , 19.08.2023 близько 20 год. 00 хв., спільно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується по АДРЕСА_3 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, без попередньої змови між собою, нанесли ОСОБА_4 не менше 6 ударів кулаками рук в область його голови та тулуба, у результаті чого, заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з ранкою по середині під слизову оболонку лівої щоки, синця І-го пальця основної фаланги правої кисті по тильній поверхні, садна передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, садна передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та садна нижньої третини лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, що відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 21.08.2023 року №432 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 долучені письмові заяви обвинувачених, які складені у присутності захисників, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодні з розглядом обвинувального акту за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлявся.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального проступку та дані про їх особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним і достатнім буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані їх дії.

Запобіжний захід обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази три відеозаписи, що знаходяться на диску СD-R зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000196 від 22.08.2023 р., після набрання вироком законної чинності залишити при матеріалах провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_5 Коцюбинська