Провадження 1-кс/127/8687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.07.2023 року о 14:51 год., до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що по вул. Зодчих, 2 було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes Benz" моделі "ML 400 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого при перевірці документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виявлені ознаки підробки, відсутні захисні голограми, шрифт та колір не відповідають встановленим зразкам. (ЖЕО 11029).

23.07.2023 року під час огляду місця події у м. Вінниці по вул. Зодчих 2, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих видав автомобіль марки «Mercedes Benz" моделі "ML 400 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на арештмайданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1168217.

За даним фактом сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «Mercedes Benz" моделі "ML 400 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на арештмайданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до спец пакету Національної поліції України № WAR 1168217, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовим доказом, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Автомобіль марки «Mercedes Benz" моделі "ML 400 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на арешт майданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до спец пакету Національної поліції України № WAR 1168217, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz" моделі "ML 400 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на арештмайданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до спец пакету Національної поліції України № WAR 1168217, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення вилучених у кримінальному провадженні автомобіль марки «Mercedes Benz" моделі "ML 400 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на арештмайданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до спец пакету Національної поліції України № WAR 1168217, які за обставинами кримінального провадження визнані речовим доказом.

З огляду на викладене, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 23.07.2023 року у м. Вінниці по вул. Зодчих 2, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих видав автомобіль марки «Mercedes Benz" моделі "ML 400 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на арешт майданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1168217. Вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz" моделі "ML 400 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який був вилучений та поміщений на арешт майданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до спец пакету Національної поліції України № WAR 1168217.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя