Справа №:755/3752/23
Провадження №: 1-кс/755/1230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, під час невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000067 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.04.2023 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , відповідно до ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під час якого було виявлено та вилучено: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; 16 1770; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; 1160 7255 48295; 5167 8030 8201 0344;1160 7129 24491; 5167 8030 7996 5203; 8938 0003 992; НОМЕР_7 ; 2300 5854 87134;5167 8030 9270 8903; 5167 8030 5992 2252; НОМЕР_8 ;5167 8030 3801 1917;5167 8032 1352 5814; 5167 8030 9190 0279; 5167 8030 1589 7130; 5167 8030 1365 3120;4790 7299 1042 4340;5167 8031 2924 5556;4790 7299 1680 9841; 5167 8032 5120 3720; 4790 7299 0840 9675; 4790 7299 1414 3680; 5167 8032 7567 7883; 4790 7299 1501 4856; 4790 7299 1522 2905; 4790 7299 1649 3703; 4790 7299 1231 7138; 4790 7299 1536 8310; 4790 7299 1220 6364; 5167 8032 5120 0540; 4790 7299 1815 6944; 5167 8032 1142 4224; 4790 7299 1196 6877; 4790 7299 1178 2332; 5167 8032 8179 2619; 4790 7299 5186 5351; 4790 7299 7844 6303; 5167 8032 6122 2827; 5167 8030 7483 8074; 5167 8030 6605 7808; 5167 8030 5229 2997; 5167 8030 6369 0940- загальна кількість 48 карток, які були запаковано до експертного пакету № WAR 1221475; зошит з чорновими записами, який було запаковано до експертного пакету №PSP2243867; мобільний телефон з нульовим імеєм, який було запаковано до експертного пакету № ICR0025107.

27.04.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд проводився без повідомлення власників майна, їх захисників, представників чи законних представників, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте направив заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

27.04.2023 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , відповідно до ст. 233 КПК України, провела невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; 16 1770; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; 1160 7255 48295; НОМЕР_9 ;1160 7129 24491; НОМЕР_10 ; 8938 0003 992; НОМЕР_7 ; 2300 5854 87134; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 - загальна кількість 48 карток, які були запаковано до експертного пакету № WAR 1221475; зошит з чорновими записами, який було запаковано до експертного пакету N° PSP2243867; мобільний телефон з нульовим імеєм, який було запаковано до експертного пакету N° ICR0025107.

27.04.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно під час невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчою підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення злочину, може містити сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 48 карток - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_9 ;1160 7129 24491; НОМЕР_10 ; 8938 0003 992; НОМЕР_7 ; 2300 5854 87134; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 , які були запаковано до експертного пакету № WAR 1221475; зошит з чорновими записами, який було запаковано до експертного пакету N° PSP2243867; мобільний телефон з нульовим імеєм, який було запаковано до експертного пакету N° ICR0025107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: