Номер провадження:1-кс/521/2960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що на території Малиновського району особи з числа, що засуджені до позбавлення волі та відбувають покарання, організували сталий канал постачання наркотичних засобів до ДУ «Одеська виправна колонія № 14». До протиправної діяльності використовують мобільні телефони та залучили осіб, які перебувають на волі.

03.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , було проведено обшук АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- 1 предмет зовні схожий на пістолет, із маркуванням «А-111, 4,5 мм. (BB CAL)» із 1 магазином;

- 39 предметів зовні схожих на патрони, із наконечником чорного кольору;

- 15 предметів зовні схожих на патрони, із наконечником жовтого кольору;

- 3 пластикові папки із документами (1 зеленого кольору, 1 синього кольору, 1 сірого кольору);

- 1 мобільний телефон марки «Iphone 6s», IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою;

- 30 предметів зовні схожих на патрони із маркуванням «3 84»;

- 1 магазин;

- 1 предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «5557»;

- 1 магазин;

- 1 предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням «МЕ 38 compact», « НОМЕР_2 »;

- 2 предмета зовні схожих на патрони із маркуванням «Сова 9мм.»;

- 1 паперова упаковка для сім-карти оператора «Лайф», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- 1 пластикова упаковка від сім-карти «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- 1 предмет зовні схожий на автомат;

- 29 предметів зовні схожих на патрони«3 84»;

- 1 магазин.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 03.08.2023 вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Підставою арешту, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані об`єкти рухомого майна є речовим доказом у кримінальному провадженні та незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, псування, відчуження майна.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- 1 предмет зовні схожий на пістолет, із маркуванням «А-111, 4,5 мм. (BB CAL)» із 1 магазином;

- 39 предметів зовні схожих на патрони, із наконечником чорного кольору;

- 15 предметів зовні схожих на патрони, із наконечником жовтого кольору;

- 3 пластикові папки із документами (1 зеленого кольору, 1 синього кольору, 1 сірого кольору);

- 1 мобільний телефон марки «Iphone 6s», IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою;

- 30 предметів зовні схожих на патрони із маркуванням «3 84»;

- 1 магазин;

- 1 предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «5557»;

- 1 магазин;

- 1 предмет зовні схожий на револьвер із маркуванням «МЕ 38 compact», « НОМЕР_2 »;

- 2 предмета зовні схожих на патрони із маркуванням «Сова 9мм.»;

- 1 паперова упаковка для сім-карти оператора «Лайф», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- 1 пластикова упаковка від сім-карти «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- 1 предмет зовні схожий на автомат;

- 29 предметів зовні схожих на патрони«3 84»;

- 1 магазин.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1