ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України сформульовано наступним чином:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 близько 02 години ОСОБА_3 , знаходячись па березі річки Чаплинка, яка розташована по вулиці Першотравнева с. Чаплинка Дніпровського району Дніпропетровської області Петриківської територіальної громади, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спорядивши одноствольну гдадкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, яка являється вогнепальною зброєю (1959 року виготовлення), умислю здійснив один постріл в область лівої ноги ОСОБА_6 , від вказаного посірілу останній впав па землю. Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 з місця скосппя кримінального правопорушення зник.

Внаслідок чого умисними діями ОСОБА_3 спричинено ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального дробового наскрізного поранення лівої стопи з вогнепальними уламковими переломами основної та середньої фаланги 1 пальця та головки 1-ї плюснової кістки зі зміщенням.

Ушкодження у вигляді вогнепального дробового наскрізного поранення лівої стопи з вогнепальними уламковими переломами основної та середньої фаланги 1 пальця та головки 1-ї плюснової кістки зі зміщенням за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше, як 21 день), на підставі пункту 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, № 6.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не полягло за собою наслідків, передбачених в статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням та просить кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого про закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 122 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий від обвинувачення відмовився, подавши до суду відповідну заяву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Застосований під час досудового слідства арешт майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000130 від 13.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Скасувати арешти, накладені на майно:

1)за ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023, за якою накладено арешт на зіскріби слідів речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ, фрагменти сухого стебла очерету, на яких наявні сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ, чоловічий кросівок з пошкодженням;

2)за ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023, за якою накладено арешт на гумові капці, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4238138, рушник темного кольору та чоловічі труси темного кольору;

3)за ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2023, за якою накладено арешт на предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливську рушницю ІЖ НОМЕР_1 , 16 калібру, № ствола НОМЕР_2 , номер цівки НОМЕР_3 , патронтаж, 12 набоїв з маркуванням «16», які належать ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 , змиви з частини рушниці, а саме: з поверхні прикладу, з цівки, спускового гачка та з курка, сліди папілярних ліній.

Речові докази по справі:

-частини рушниці в розібраному протяжка каналу ствола, контрольний зразок марлевого тампону, дві експериментально стріляні гільзи, сім патронів були упаковані в прозорий полімерний пакет, стані, горловина якого опечатана полімерною пломбою з № Е25999017 знищити;

-зіскріби слідів речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ, фрагменти сухого стебла очерету, на яких наявні сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ, чоловічий кросівок з пошкодженням, який поміщено до паперового конверту НПУ, металеві предмети округлої форми, зовні схожі на дріб в кількості 11 шт., які поміщені до паперового конверту НПІУ змиви з поверхні рушниці, які поміщено в чотири окремі паперові конверти НПУ, зразок крові гр-на ОСОБА_6 , опечатано в паперовий конверт знищити;

-предмет схожий на мисливську рушницю ІЖ 17, 16 калібру, № ствола НОМЕР_2 , номер цівки Л14001 поміщений до паперової коробки та скліплено биркою; набої у кількості 12 штук спец пакет поміщено в спец пакет НПУ №WAR1213216; патронташ для набоїв поміщено до спец пакет НПУ № W/VR1715008 - знищити.

-оптичний диск формату DVD-R, звідеозаписом до протоколу обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 ; оптичний диск формату DVD-R, звідеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; оптичний диск формату DVD-R, звідеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 13.05.2023 зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено 04.08.2023 о 9-00 годині.

Суддя ОСОБА_1