Справа №463/4656/23
Провадження №1-кс/463/3960/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2023 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2023 року.

Скаргу мотивує тим, що ним 06.06.2023 року було подано до Галицької окружної прокуратури м.Львова, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023 року передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, відповідно до якої просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою Управління архітектури урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради відповідальної за виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 року у справі №463/9311/22. Уповноважена особа Галицької окружної прокуратури м.Львова, в порушення вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішив. А тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі просить таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - Галицької окружної прокуратури м.Львова, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подано до суду Заперечення на скаргу ОСОБА_3 , супровідний лист про скерування заяви про вчинення кримінального правопорушення за підслідністю до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно п.1 розділу 3 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України;

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Судом встановлено, що 06.06.2023 року було подано до Галицької окружної прокуратури м.Львова, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023 року передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, відповідно до якої просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою Управління архітектури урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради відповідальної за виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.01.2023 року у справі №463/9311/22.

Заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 07.06.2023 року заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення скеровано Начальнику Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для розгляду по суті.

Тобто прокурором, урахуванням положень ст. 216 КПК України (підслідність) та ст. 218 КПК України (місце проведення досудового розслідування) скеровано заяву ОСОБА_3 від 06.06.2023 року про злочин до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для розгляду по суті

Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001634, уповноваженою особою Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області 09.06.2023 року відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 06.06.2023 року внесено.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2023 року про злочин в ЄРДР внесено, тобто процесуальну дію яку просив заявник виконано, тому відсутні підстави для зобов`язання прокурора внести в ЄРДР ідентичні відомості, з огляду на те в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1