Єдиний унікальний номер № 175/5865/23
Провадження № 1-кс/175/1257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_2 від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_2 від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарги, у порядку ст. 303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

За приписом ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Як убачається з матеріалів скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» - адвоката ОСОБА_3 , оскаржується постанову слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_2 від 16 серпня 2023 року, який у своїй постанові від 16 серпня 2023 року відмовив у задоволенні клопотання представника потерпілого.

Згідно Положення про слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області), де-юре розташований по вул. Архітектора Нільсена, 33, м. Маріуполь Донецької області, тобто в Центральному районі м. Маріуполя. Місцевим судом, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ, є Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підслідність судових справ Жовтневий районний суд м. Маріуполя змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області), знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_2 від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) - повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову до уповноваженого суду, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1