Провадження №1-кс/127/8986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке відшукано та вилучено під час проведеного 29.07.2023 санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 , а саме: телефон марки «Redmi», чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», голубого кольору; мобільний телефон марки «Apple iPhone» світлого кольору; пластикова карта в бумажній обкладинці із надписом Whitebit Witex 5 USDT; гарантійний талон на мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» із заводським номером НОМЕР_1 ; системний блок компютера чорного кольору із надписом Logic Power, із картою patriot P210--00529; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із надписом Wise та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із надписом Wise GWR 213R89 та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із Sim картою та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 28 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з групою осіб на території Вінницької області та території інших областей налагодили механізм отримання незаконного прибутку, шляхом підроблення різного роду офіційних документів на яких містяться голографічний захист та їх подальший збут за допомогою інтернет ресурсу.

З вказаною метою в соціальній мережі «Інстаграм» та месенеджері «Телеграм» створили сторінку зайшовши на яку можна замовити виготовлення посвідчення водія, технічного паспорту на ТЗ та інших документів, за грошову винагороду в сумі від 8000 до 14000 грн.

Зазначені особи під час домовленостей, при замовленні документів, запевняють замовників, що документи являються офіційними та відповідні відомості в документи відображаються в державних реєстрах і базах даних, однак вказане не відповідає дійсності, що підтверджується здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати: мобільні телефони; сім-картки до мобільних телефонів, флеш носії з інформацією; банківські картки; комп`ютерну техніку за допомогою якої вчинялись кримінальні правопорушення; обладнання, комплектуючі та витратні матеріали, які використовувались для незаконного виготовлення підроблених документів; плівки з голографічними зображеннями; одяг в якому був одягнений під час вчинення кримінальний правопорушень; офіційні документи з ознаками підробки; чеки та товаро-транспортні документи на поштові відправлення; грошові кошти здобуті внаслідок вчинення злочину; інші речі, предмети та документи, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.07.2023 справа № 127/21984/23 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Так, 29.07.2023 у квартирі АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено: телефон марки «Redmi», чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», голубого кольору; мобільний телефон марки «Apple iPhone» світлого кольору; пластикова карта в бумажній обкладинці із надписом Whitebit Witex 5 USDT; гарантійний талон на мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» із заводським номером НОМЕР_1 ; системний блок компютера чорного кольору із надписом Logic Power, із картою patriot P210--00529; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із надписом Wise та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із надписом Wise GWR 213R89 та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із Sim картою та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_4 , слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке відшукано та вилучено під час проведеного 29.07.2023 санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 , а саме: телефон марки «Redmi», чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», голубого кольору; мобільний телефон марки «Apple iPhone» світлого кольору; пластикова карта в бумажній обкладинці із надписом Whitebit Witex 5 USDT; гарантійний талон на мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» із заводським номером НОМЕР_1 ; системний блок компютера чорного кольору із надписом Logic Power, із картою patriot P210--00529; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із надписом Wise та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із надписом Wise GWR 213R89 та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із Sim картою та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке відшукано та вилучено під час проведеного 29.07.2023 санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 , а саме: телефон марки «Redmi», чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», голубого кольору; мобільний телефон марки «Apple iPhone» світлого кольору; пластикова карта в бумажній обкладинці із надписом Whitebit Witex 5 USDT; гарантійний талон на мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» із заводським номером НОМЕР_1 ; системний блок компютера чорного кольору із надписом Logic Power, із картою patriot P210--00529; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із надписом Wise та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із надписом Wise GWR 213R89 та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; тримач для Sim карти оператора мобільного зв`язку Київстар із Sim картою та вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя