Справа№751/5149/23
Провадження №1-кс/751/1228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000524 від 28.10.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з визначенням розміру застави у вигляді 600 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28.02.2023 з утриманням його в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави, який останній раз продовжено ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2023.

За результатами досудового розслідування 31.05.2023 Чернігівською обласною прокуратурою до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України. Наразі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначено та не проведено.

Прокурор зазначає про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або зменшити визначений розмір застави, у зв`язку з тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, несудимий, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітніх дітей, також неофіційно працював та був зареєстрований як ФОП.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.

У провадженні СУ ГУНП Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000524 від 28.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2023 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 36 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2023, з визначенням розміру застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 488 600 грн.

31.05.2023 у зазначеному кримінальному провадженні слідчим складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт, який того ж дня подано до суду. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначено.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, сімейний стан: одружений, на утриманні має двох дітей, офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, стан його здоров`я, який не перешкоджає утриманню під вартою, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Розмір застави 1488600 (один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот) грн, визначений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023, необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжин Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 24 серпня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 встановлений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 488 600 (один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот) грн.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 );

- не відвідувати бари, ресторани, кафе.

Встановити строк дії ухвали до 24.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1