Справа № 216/991/23
Провадження № 1-кс/216/1550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника ОСОБА_4 ,

представників власника майна захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000201 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000201 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 06.06.2023 року в період часу з 06.12 години до 08.45 години за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

- ноутбук моделі «НР laptop», що належить ОСОБА_4

- ноутбук моделі «Acer aspire v5», що належить ОСОБА_4

- флеш накопичувач GOD RAM 8gb, що належить ОСОБА_4

- флеш накопичувач micro sd 128mb, що належить ОСОБА_4

- сім-картка стільникового оператора ПрАТ «Київстар» ІМSI: НОМЕР_1

- мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5» з сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4

- sim-холдер «Vodafone» з номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4

- мобільний модем моделі «ZTE MF920U» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-карткою IMSI: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4

- мобільний телефон моделі «iPhone 14 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_4

- сім-холдери стільникового оператора «Київстар» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , що належать ОСОБА_4

- банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_4

- сім-картки стільникового оператору ПрАТ «Київстар» в кількості 4 шт., що належать ОСОБА_4

- sim карти та sim холдери оператора зв`язку Vodafone у кількості 43 шт.

- мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім-карткою стільникового оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_4

- мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 з сім-карткою стільникового оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_4

- мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 з сім-картками стільникового оператору «Vodafone» НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_4

- мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 з сім-картками стільникового оператору «Vodafone» НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , що належить ОСОБА_4

- мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім-карткою стільникового оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_4

- мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12 червня 2023 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1