Справа № 462/6183/23
провадження 1-кс/462/1608/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000780 від 11 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, с. Криве, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

встановила:

Слідча СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_5 , 05.08.2023 у період часу з 00:00 год по 01:20 год, перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, підняв із землі мобільний телефон чорного кольору марки «muizu С9» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який попередньо випав із кишені шортів гр. ОСОБА_6 .. Після чого, привласнивши вищевказаний телефон, сховав його у кишеню своїх джинсів синього кольору, не повернув потерпілому.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1877 грн..

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 05.08.2023 року у період часу з 00:00 год. по 01:20 год., перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 маючи умисел на викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, підняв із землі дві банківські карти АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», а саме: карта для виплат № НОМЕР_3 та кредитна карта № НОМЕР_4 , видані на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йому належна, та яка за сукупністю норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15. 2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні офіційного документу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 05.08.2023 у період часу з 00:00 год. по 01:20 год., перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 викравши мобільний телефон марки «meizu C9» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 та в подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого протиправного збагачення, незаконно, без згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , увійшов до його облікового запису у додатку «Приват 24», де несанкціоновано здійснив заміну вказаного потерпілим паролю, змінивши на інший, заблокувавши таким чином можливість доступу потерпілого до його облікового запису у додатку «Приват 24» та, отримавши фактичний доступ за допомогою вказаної програми до карткових рахунків ОСОБА_6 .

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.08.2023 в період часу із 01:20 години по 18:10 годин діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи викрадену банківську картку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи чат бот на ім`я « ОСОБА_7 » здійснив грошовий переказ на власну карту в сумі 5000 гривень, поряд із цим діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, без відома та дозволу потерпілого шляхом зняття готівки в ПАТ Акціонерний банк «Південний» здійснив зняття грошових коштів в банкоматі в кількості 11 операцій, а саме: 05.08.2023 о 03:19 годині здійснив зняття грошових коштів, готівкою в сумі 4000 гривень, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 8; 05.08.2023 о 03:24 годині здійснив зняття грошових коштів, готівкою в сумі 5000 гривень, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 8; 05.08.2023 о 04:23 годині здійснив зняття грошових коштів, готівкою в сумі 3000 гривень, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 8, та в подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого протиправного збагачення використовуючи викрадену банківську картку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зняття готівки із банкомату АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», продовжуючи свій корисливий умисел о 09:34 годині здійснив зняття грошових коштів, готівкою в сумі 2000 гривень та в подальшому здійснив зняття грошових коштів, готівкою із банкомату «BRANCH», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 125, де о 09:55 годині зняв грошові кошти в сумі 1300 гривень, поряд із цим перебуваючи біля банкомату «АТМ8778», що знаходиться у м. Львові здійснив зняття грошових коштів у сумі 1400 гривень, о 15:19 годині здійснив три операції, шляхом зняття готівки із банкомату АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358 в сумі 20000 гривень, в подальшому перебуваючи в ТЦ «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358 А, о 15:52 годині здійснив одну операцію зняття готівкових коштів через банкомат «Укрексімбанк» в сумі 8000 гривень.

ОСОБА_5 таємно викрав кошти з банківської карти потерпілого у загальному розмірі 48300 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 К К України.

Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 11 серпня 2023 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча також посилається на існування ризиків, які дають їй достатні підстави вважати, про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так як кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину, характеризує підозрюваного, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильного для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями та в даному випадку вчинив тяжкий корисливий злочин. Крім цього просить врахувати наявність вагомих доказів про вчинення обвинувачуваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, вказане свідчить про відсутність будь-яких соціально стримуючих факторів, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є одним із чинників, які будуть спонукати останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Просить клопотання задовлити.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, просять задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчої відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із вимогами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000780 від 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

25.08.2023 слідчою СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 16.08.2023; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 16.08.2023; протоколом огляду предметів (відео) від 17.08.2023; протоколом огляду предметів (відео) від 17.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.08.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.08.2023.

Крім того, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що підозрюваний являється не працевлаштованим, тобто особою без постійного джерела доходів, неодруженим, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність стримуючої соціально-рольової характеристики.Суд також враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і покарання, яке загрожує останньому у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням.

Крім цього, слідча суддя зазначає, що на цьому етапі провадження суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Таким чином враховуючи те, що ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, ч. 1 ст. 357 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, ч. 1 ст. 361 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, слідча суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000780 від 11 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, с. Криве, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (з 22:00 год. до 06:00 год.) терміном на 60 діб, тобто з 29 серпня по 27 жовтня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчої ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали