Справа № 638/6982/23
Провадження № 1-кп/638/1445/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 18.05.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мала Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, на утриманні нікого не має, не є депутатом, не є інвалідом, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 надала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:

16.05.2023 року в денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановленому місці, використовуючи власний мобільний телефон та світову мережу "Інтернет", за допомогою мобільного додатку «Телеграм» діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовила у невстановленої особи, через чат бот «Системніон» особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежену - метамфетамін.

Після чого, у невстановлений час та дату, але не пізніше 18.05.2023 року, ОСОБА_2 , отримала від невстановленої особи, через чат бот «Системніон», на мобільний додаток «Телеграм» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Далі, 18.05.2023 року, (точної дати не встановлено), ОСОБА_2 , прослідувала на зазначене в повідомленні місце розташоване за невстановленою в ході досудового розслідування адресою та забрала особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, тим самим придбала та почала зберігати для особистого вживання без мети збуту.

18.05.2023 року, близько 11 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги навпроти буд.86 була зупинена співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_2 , повідомила, що має при собі прозорий полімерний зіп-пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_2 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

18.05.2023, у період часу з 11 год. 21 хв. по 11 год. 31 хв., в ході проведення огляду місця події, дізнавач в присутності понятих, виявив та вилучив у громадянки ОСОБА_2 прозорий полімерний зіп-пакет в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 19097 від 02.06.2023 року, містить в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в об`єкті складає 0,394 г, а метамфеаміну 0,158 г.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мала Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, на утриманні нікого не має, не є депутатом, не є інвалідом, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, визнання нею вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі. Проте, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд вважає за доцільне надати їй можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №19097 від 02.06.2023 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 1911,84 грн. На підставі ст.118 КПК України вказані витрати включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме: 1 опечатаний полімерний спеціальний пакет (скріплений паперовою биркою з пояснювальним написом: «До висновку № 19097 від 02.06.2023 року, за матеріалами досудового розслдування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 18.05.2023 року. Науковий співробітник СФХД ЛФХБВД /підпис/ ОСОБА_4 » та відбитком штампу: «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал №21», у вказаному пакеті згідно висновку експерта No 19097 від 02.06.2023 року: у складі речовини білого кольору, наданої в сейф-пакеті PSP 2385436 (об`єкт №1), міститься психотропні речовини обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в об`єкті складає 0,394 г, а метамфетаміну 0,158 г. знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.

До набрання чинності вироку суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази, а саме: 1 опечатаний полімерний спеціальний пакет (скріплений паперовою биркою з пояснювальним написом: «До висновку № 19097 від 02.06.2023 року, за матеріалами досудового розслдування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 18.05.2023 року. Науковий співробітник СФХД ЛФХБВД /підпис/ ОСОБА_4 » та відбитком штампу: «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал №21», у вказаному пакеті згідно висновку експерта № 19097 від 02.06.2023 року: у складі речовини білого кольору, наданої в сейф-пакеті PSP 2385436 (об`єкт №1), міститься психотропні речовини обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в об`єкті складає 0,394 г, а метамфетаміну 0,158 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №19097 від 02.06.2023 року в розмірі 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1