Справа № 496/4091/23
Провадження № 1-кс/496/1263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє клопотання заявник мотивувала тим, що 24.05.2023 року адвокат ОСОБА_4 , як представник заявника - ОСОБА_3 , звернувся до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 197-1 КК України.

26.05.2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з адвокатським запитом №26/05 (направлений на офіційну електронну адресу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в якому просив надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення, яка була подана адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_3 , 24.05.2023 року.

05.05.2023 року адвокатом ОСОБА_4 засобами електронної пошти було отримано відповідь Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області за вих.№ 61/62/аз від 05.06.2023року, якою фактично було повідомлення про відсутність кримінального правопорушення та невнесення події до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим, представник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши скаргу та матеріали, надані у її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.05.2023 року адвокат ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_3 звернувся до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з заявою (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч.ч. 1,3 ст. 197-1 КК України.

Адвокатським запитом №26/05 (в порядку ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатську діяльність» адвокат ОСОБА_4 звернувся до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, в якій просив надати витяг з ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення, яка була подана адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 24.05.2023 року.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення зобов`язувала уповноважену посадову особу внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Листом від 05.06.2023 року за вх.№61/62/аз адвокату ОСОБА_6 було повідомлено, що під час розгляду матеріалів було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим на момент розгляду матеріалів дана подія не була внесена до ЄРДР, так як під час розгляду будь - якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, виявлено не було, у зв`язку з чим, було повідомлено що вбачаються цивільно - правові відносини, які вирішуються при зверненні до суду в приватному порядку.

Відповідно до листа встановлено, що відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не внесені в ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що викладені у скарзі обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_3 від 24.05.2023 року про вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника та його представника в установлений законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1