УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Справа №607/18219/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2022 у кримінальному провадженні №0001157 від 9.08.20222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на майно, яке було вилучено під час огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , проведеного 9.08.2022.

В обґрунтування клопотання заявник вказала, що кримінальне провадження №0001157 постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.11.2022 закрито, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та станом на дату подачі даного клопотання арешт на вказане майно не є скасований, а тому відпала необхідність у накладеному на вищезазначене майно арешті.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, не повідомивши про причини неприбуття, хоча була належним чином повідомленою про дату та місце судового розгляду.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім того зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання про скасування арешту майна у відсутності ОСОБА_3 та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001157 від 9.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2022, у справі №607/10384/22 було накладено арешт на мобільний телефон марки «Хуавей» у вимкненому стані, який упаковано в сейф пакет KIV2118198; предмет схожий на кулю, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на гільзу, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з правої бокової стіни, який упаковано в паперовий конверт; магазин із маркуванням 5080-1, в якому 8 патронів калібру 9 мм із маркуванням 270, 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2118214; 16 паперовий упакувань, в яких по 30 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 270, 98 на кожному, які упаковано в сейф пакет NPU1116728; паперове упакування, в якому 120 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 68,3, яке упаковано в сейф пакет KIV3102925; ніж чорного кольору у чохлі, який упаковано в сейф пакет KIV3102926; ніж у чохлі коричневого кольору, який упаковано в сейф пакет KIV3102927; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118222 патрон калібру 9 мм, на якому наявне маркування 270,02, та який упаковано в сейф пакет KIV2118217; пістолет марки ПМ із маркуванням НОМЕР_1 калібру 9 мм, до рукоятки якого кріпиться пістолетний ремінець, який упаковано в паперовий конверт; магазин до пістолета із маркуванням 5080-2, в якому 6 патронів калібру 9 мм із маркуванням 270, 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2119416; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118220; планшет марки «Леново», який упаковано в сейф пакет NPU1116729, які були вилучені вилучені під час огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 .

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.11.2022, кримінальне провадження №0001157 від 9.08.20222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0001157 від 9.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно постанови від 30.11.2022 - закрито, слідчий суддя доходить висновку про досягнення мети застосованого арешту та про відсутність потреби в подальшій забороні відчуження, розпорядження та користування власнику вказаним майном.

Відтак, клопотання слід задовольнити, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2022 в справі 607/10384/22, на мобільний телефон марки «Хуавей» у вимкненому стані, який упаковано в сейф пакет КІV 2118198; ніж чорного кольору у чохлі, який упаковано в сейф пакет КІV 3102926; ніж у чохлі коричневого кольору, який упаковано в сейф пакет КІV 3102927; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет КІV 2118222 мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет КІV 2118220; планшет марки «Леново», який упаковано в сейф пакет NPU 1116729.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Хуавей» у вимкненому стані, який упаковано в сейф пакет КІV 2118198; ніж чорного кольору у чохлі, який упаковано в сейф пакет КІV 3102926; ніж у чохлі коричневого кольору, який упаковано в сейф пакет КІV 3102927; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет КІV 2118222 мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет КІV 2118220; планшет марки «Леново», який упаковано в сейф пакет NPU 1116729, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2022 у справі №607/10384/22.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1