overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/804/23
Провадження № 1-кп/739/67/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , провівши у провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, у відкритому судовому засіданні на 06.06.2023 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати сторони. Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, скласти та подати суду до 06 червня 2023року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: та проживаючого АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2023
Справа № 334/2128/23
Провадження № 1-кп/334/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002145 від 04.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника обвинуваченій.

Прокурор проти залучення захисника не заперечував, клопотання просив задовольнити.

Згідно із положеннями ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді, суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 26.05.2023 о 10-00 год.

Керуючись ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адвоката ОСОБА_4 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 26.05.2023 о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1457/23
Провадження № 1-кп/461/383/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні - немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Захисник подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні цього клопотання через необґрунтованість.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту суд вважає необґрунтованим.

Обвинувальний акт містить фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. Незгода сторони захисту з такими обставинами та з таким формулюванням - не є передбаченою КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, прокурор має право, у разі необхідності, змінити обвинувачення під час судового провадження. Обвинувальний акт містить всі необхідні та передбачені ст. 291 КПК України відомості.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору - відсутні.

Підстав для закриття, зупинення чи направлення кримінального провадження до іншого суду - немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 16 годин 00 хвилин 24.05.2023 року.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження та свідків

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/449/23
пр.№ 1-кп/464/238/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.01.2023 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 24.01.2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку, ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 26.05.2023 року на 12.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні 26.05.2023 року на 12.00 год., з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 522/2569/22
Провадження № 1-в/522/255/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2023 кримінальне провадження №0001273 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопоурешння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрито.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено державний номерний знак автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд, з урахуванням того, що дана описка не впливає на суть та зміст ухвали, приходить до висновку про необхідність її виправлення з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть винукнити у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2023 по кримінальному провадженню №0001273 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопоурешння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зазначивши: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2021, на автомобіль «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 462/7864/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/449/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюпрокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 10 травня 2023 року.

11 травня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 12 год. 30 хв. 20 червня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №295/5929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000144 від 11.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 від 29.12.2016, яке було вилучено в ході затримання від 11.05.2023р.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника, користувачів, можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-00 год. 17.05.2023 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/640/23 Провадження № 1-кс/358/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15.05.2023 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/451/23
Провадження № 1-кп/376/211/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"05" травня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за її участю з Берегівським районним судом Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Габора Бетлена, 3 м. Берегове, Берегівський район, Закарпатська область, 90201.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене 29 травня 2023 року на 09 год.00 хв., провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Габора Бетлена, 3 м. Берегове, Берегівський район, Закарпатська область, 90201. (E-mail: )

Доручити Берегівському районному судом суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , проведення судового засідання 29.05.2023 р. о 09:00 год в режимі відео конференції.

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференції у Берегівському районному суді Закарпатської області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_2 , вручити обвинуваченій пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Берегівському районному суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/517/23
Номер провадження 1-кп/525/95/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, не судимого в силу ст. 89 КК України,

по ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , 25 квітня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область правого ока, два удари коліном правої ноги в область лівої щоки, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із письмовими заявою (клопотанням), яким просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважав клопотання потерпілого підлягаючим до задоволення.

Обвинувачений в судовому засіданні покладався на розсуд суду, заперечень не висловив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке за змістом ст. 477 КПК України за своєю формою відноситься до приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 147, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, ч. 4 ст. 26 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000086 від 28.04.2023 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/785/23
Провадження № 1-кс/571/224/2023
УХВАЛА

16 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000052,

в с т а н о в и в:

15 травня 2023 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000052 від 17.02.2022.

Керуючись ст.ст.303 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/224/2023 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000052 від 17.02.2022.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/224/2023 призначити на 11 годину 45 хвилин 18 травня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.О.Вишневецького, 14).

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000052 від 17.02.2022.

Явка скаржника та/або її представника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5115/21 Провадження №11-кп/802/455/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

15 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 12 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 09:30 годину 17 серпня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2