Справа № 953/571/23
н/п 1-кс/953/3754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 11.08.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 11.08.2022, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 .

На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 11.08.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до своєї злочинної діяльності залучила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виконує роль оператора, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконують роль адміністраторів та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконує роль менеджера з персоналу.

Так, згідно злочинного плану, вказана група осіб займаються підбором дівчат, які звертаються за оголошеннями з приводу пошуку роботи, яких в ході співбесіди, використовуючи їх уразливий стан, втягують у заняття проституцією та в подальшому виконують дії спрямовані на сутенерство відносно вказаних осіб.

Спільні протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були спрямовані на втягнення осіб у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, тривали до березня 2023 року.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 26.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.06.2023.

28.04.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк тримання під домашнім арештом строком до 02.06.2023 включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 02.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; отримати висновки судових фоноскопічних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України; встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; вирішити питання про зміну кваліфікації кримінального провадження з урахуванням ст. 28 КК України, а саме вчинення злочину організованою групою; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; ознайомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих дій, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який законом віднесено до категорії тяжких, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, остання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, але зважаючи на те, що ОСОБА_6 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у органу досудового слідства маються наявні підстави ініціювати продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_3 має можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на поведінку свідків, потерплого, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню інших осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, повідомляти їх про хід слідства, у зв`язку із чим він може вчинити дії, передбачені п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України:

Пунктом 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставини ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку із чим він може спробувати переховуватися від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, про наявність ризиків, які передбачені п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу також свідчать наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 має бути продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання з підстав, викладених вище, яке просив задовольнити, зазначивши про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, який відносяться до категорії тяжких, продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

30.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

28.04.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк тримання під домашнім арештом строком до 02.06.2023 включно.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 26.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України до шести місяців, тобто по 02.09.2023 (включно).

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , протоколами про проведення обшуків, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо контроль особи, спостереження за місцем.

Слідчий суддя вважає встановленими та доведеними стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній, з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, який є тяжким, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який доведений прокурором, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого підозрюється, приймаючи до уваги особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у межах строку досудового розслідування по 25 липня 2023 року (включно), із продовженням застосування відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 25 липня 2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 09:00 години, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту - м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватися зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали по 25 липня 2023 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1