Провадження № 1-кс/750/4180/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 14.06.2023, -

в с т а н о в и л а:

17.08.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 16.08.2023) надійшло клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 15.08.2023 в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 гривень з номерами УБ 556885, УУ 5877005 у кількості 2 штуки та купюри номіналом 1000 гривень і з наступними серіями та номерами БН 5801913, БН 5801910, БН 5801914, БН 5801912, БН 5801911 у кількості 5 штук, заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.08.2023 близько 19.15 год. безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України уповноваженою особою було затримано ОСОБА_5 .

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти, а саме: номіналом 100 гривень УБ 556885, УУ 5877005 всього дві купюри та купюри номіналом 1000 гривень і з наступними серіями та номерами БН 5801913, БН 5801910, БН 5801914, БН 5801912, БН 5801911 у кількості 5 купюр.

Постановою слідчого від 16.08.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000194 від 14.06.2023.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 10 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане у клопотанні майно, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.08.2023 в ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 гривень з номерами УБ 556885, УУ 5877005 у кількості 2 штуки та купюри номіналом 1000 гривень і з наступними серіями та номерами БН 5801913, БН 5801910, БН 5801914, БН 5801912, БН 5801911 у кількості 5 штук, заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1