Справа № 192/641/22
Провадження № 1-кп/192/36/23
Ухвала

14 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, як причину неявки повідомив суду, що він хворіє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду зазначеного клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що обвинувачений не з`явився в судове засідання з поважної причини.

Потерпілий та його представник не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурором заявлено в клопотанні про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений не одноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук (а.с. 94), не з`явився обвинувачений до суду і в судове засідання 30 травня 2023 року і в дане судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, доказів поважності причини неявки суду не надав.

За таких підстав суд вважає, що ризики зазначені в клопотанні прокурора на даний час існують, і обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Тому, у відповідність до положень ст.ст. 189, 190 КПК України, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 190, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу для затримання обвинуваченого з метою приводу - задовольнити.

Здійснити затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_3 ,не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1