Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3177/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 28 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківська область, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого

09 липня 2021 року вироком Біловодського районного суду Луганської області за ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк трьох років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. 15 листопада 2022 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

28 грудня 2022 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні автомийки «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_2, а саме в адміністративному корпусі автомийки. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 28 грудня 2022 року, близько 06 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, зайшов до технічного приміщення автомийки «ІНФОРМАЦІЯ_3», звідки таємно викрав пилосос миючий марки Karcher Puzzi 8/1 С, вартістю 17666 гривень 67 копійок, пилосос миючий марки Karcher NT 65/2 Ар, вартістю 18 300 гривень, пилосос миючий марки Karcher Puzzi - 100, вартістю 18 966 гривень 67 копійок, пила ланцюгова бензинова марки TEKHMAN CSG-1840 вартістю 1697 гривень 67 копійок, ноутбук марки «Acer Pentium В 960», вартістю 3000 гривень, мобільний телефон марки «Apple Iphone 7», вартістю 3000 гривень, та грошові кошти у розмірі 3 200 гривень, які належить ПП «Сіті Торг - 2009».

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив автомийці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 65 631 грн. 01 коп., згідно висновку експерта №СЕ-19/111 -23/1907-ТВ від 17.01.2023.

Своїми діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що 28 грудня 2022 року, приблизно о 06 год. 30 хв., з приміщення автомийки за адресою АДРЕСА_2, де працював, здійснив крадіжку миючих пилососів, пили, ноутбуку, мобільного телефону, назва та вартість яких зазначена в обвинувальному акті і він не оспорює, та грошових коштів в сумі 3 200 грн. Просить суворо не карати, врахувати що він приїхав з м. Ізюм, його батьки теж виїхали, житла в нього немає, було скрутне матеріальне становище. Кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що є директором автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 28 грудня 2022 року йому подзвонив адміністратор та повідомив про зникнення трьох миючих пилососів, бензопили, ноутбуку, мобільного телефону, зазначених в обвинувальному акті, та каси в сумі 3200 грн. Крадіжу здійснив ОСОБА_3 , який працював декілька тижнів на автомийці. Цивільний позов не подавав. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, окрім визнання ним вини, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 грудня 2022 року, згідно якого 28 грудня 2022 року, близько 06 год. 30 хв., за місцем роботи автомийка за адресою АДРЕСА_2, виявив відсутність ноутбуку ASUS, мобільного телефону Iphone, а також денну касу 3000 грн. (а.с.41, т.1),

протоколом огляду за адресою автомийки АДРЕСА_2 від 28 грудня 2022 року та доданих до нього фототаблиць. В ході огляду з сейфу, розташованого в кімнаті №2 зроблено змив та поміщено до паперового конверту, на кріслі біля столу виявлено та вилучено куртку червоного кольору. Вилучено також пакунок з особистими речами, які поміщено до спец.пакету з біркою (куртка синтетична червоного кольору, двоє пар штанів чоловічих, картуз чорного кольору, дві футболки, зубна щітка, станки для гоління, шампунь (а.с.42-51, т.1),

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29 грудня 2022 року, згідно з яким свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка, який 28 грудня 2022 року, приблизно о 05 год. 40 хв. до багажнику його автомобіля помістив три пилососи, бензопилу та ноутбук, та якого завозив за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.52-55, т.1),

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29 грудня 2022 року, згідно з яким свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка, який 28 грудня 2022 року прийшов до приміщення ломбарду за адресою : АДРЕСА_3 та закладав речі, а саме миючий пилосос та ноутбук з метою отримання грошових коштів (а.с.56-59, т.1),

протоколом огляду місця події від 28 грудня 2022 року, згідно якого оглядом місця події є приміщення ломбарду за адресою АДРЕСА_3. Проведеним оглядом на підлозі виявлено три пилососи марки «Кархер», на лавці, що розміщена праворуч виявлено ноутбук. Поруч з предметами знаходиться особа, яка представилась як ОСОБА_3 та пояснив, що дані товари викрав з автомийки за адресою АДРЕСА_2 (а.с.60-62, т.1),

протоколом затримання від 28 грудня 2022 року, складеним слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , час фактичного затримання ОСОБА_3 - 28 грудня 2022 року о 15 год. 50 хв. (а.с.72-77, т.1),

протоколом огляду відео від 30 грудня 2022 року з фотознімками, згідно якого предметом огляду є CD-R диск, на якому наявний файл з відео фіксацією камер зовнішнього відео спостереження, що встановлені на фасаді автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2. На відео записі знаходиться автомобіль білого кольору, номерних знаків не видно, а також особа чоловічої статі, яка до багажнику кладе пилосос, потім другий пилосос, бензопилу. У особи чоловічої статі під курткою знаходиться предмет, схожий на ноутбук, та яка підходить до заднього пасажирського сидіння з лівої сторони та сідає до автомобіля білого кольору (а.с.90-93, т.1),

відповіддю на запит з ПТ «Ломбард «Фінанс» від 28 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_3 в період часу з 28 грудня 2022 року 08:27 по 09:31 звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Фінанс» в м. Боярка, з приводу наступного майна : пилосос миючий KARCHER PUZZI, ноутбук ЄКР. 15.6 ACER PENTIUM В960 (а.с.95, т.1),

протоколом огляду відео від 31 грудня 2022 року з фотознімками, згідно якого предметом огляду є CD-R диск. У ході огляду відео файлів встановлено, що відео фіксація здійснюється на фасаді будівлі при вході до приміщення ломбарду за адресою АДРЕСА_3 . На відео записі наявний час та дата 28 грудня 2022 року о 08.15.00. На відеозаписі особа чоловічої статі, яка одягнута у спортивні штани, чоловічу куртку темного кольору, чоловічі кросівки червоного кольору з білими вставками, у якого наявна шапка сірого кольору та який тримає в руках бензопилу та ноутбук, та який прямує до приміщення ломбарду. В подальшому в середині ломбарду особа чоловічої статі поставила на підлогу бензопилу, а ноутбук на підвіконня біля віконця. В подальшому особа чоловічої статі поклала ноутбук до нижнього віконця. Далі бензопилу через велику габаритність передає через вхідні двері, показує свої документи. Із-за дверей особа чоловічої статі винесла бензопилу та особа чоловічої статі взяла її та пішла до виходу з приміщення ломбарду (а.с.99-119, т.1),

протоколом огляду предмета від 08 січня 2023 року із фотознімками, згідно якого оглянуто вилучене майно під час проведення огляду місця від 28 грудня 2022 року за адресою АДРЕСА_3 . В ході слідчої дії було вилучено три пилососи: миючий марки «Karcher Puzzi 8/1 С», миючий марки «Karcher NT 65/2 Ap», «Karcher Puzzi -100», а також було вилучено ноутбук марки «Acer» із зарядним пристроєм. Також в ході проведення слідчої дії, а саме затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7» (а.с.120-131, т.1),

висновком експерта №СЕ-19/111-23/1907-ТВ від 17 січня 2023 року, проведеного Київським НДЕКЦ щодо вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення: пилососу миючого марки «Karcher Puzzi 8/1 C» - 17666,67 грн., пилососу миючого марки «Karcher NT 65/2» - 18300,00 грн., пилососу миючого марки «Karcher Puzzi-100» - 18966,67 грн., пили ланцюгової бензинової марки «Tekhmann» CSG-1840 -1697,67 грн., мобільного телефону марки «Apple» iPhone 7, 32 GB-3000 грн. (а.с.136-141,т.1).

Тому суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відсутність претензій від потерпілого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №CE-19/111-23/1907-ТВ від 17 січня 2023 року складають 943 грн. 90 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 943 грн. 90 коп.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Накладений за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 січня 2023 року арешт на пилосос марки «Karcher Puzzi 8/1 C», пилосос миючого «Karcher NT 65/2», пилосос марки «Karcher Puzzi-100», ноутбук марки «ACER», мобільний телефон марки «Apple iPhone 7»- скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу суд залишає без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - 28 грудня 2022 року.

Речові докази:

-куртку синтетичну червоного кольору, дві пари чоловічих штанів, картуз чорного кольору, дві футболки, зубна щітка, станки для гоління та шампунь - повернути власнику за належністю,

- три авто пилососа «Kercher», які опечатано биркою з відповідними написами, ноутбук марки «ACER», та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету ExP 0370204, мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» чорного кольору в чорному чохлі, який поміщено до спеціального пакету KIV 1118606, та передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності ОСОБА_6 ,

- один CD диск з відеозаписом з камер відео нагляду автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- один CD диск з камер відео нагляду ПТ «Ломбард Фінанс» за адресою АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 943 грн. 90 коп. (дев`ятсот сорок три грн. 90 коп.).

Арешт з майна, а саме пилососа марки «Karcher Puzzi 8/1 C», пилососа миючого «Karcher NT 65/2», пилососа марки «Karcher Puzzi-100», ноутбуку марки «ACER», мобільного телефону марки «Apple iPhone 7»- скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1