overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/465/23
УХВАЛА

(оголошеня розшуку)

14 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000028 від 9 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 21 листопада 2022 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022, термін дії якого, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 22 грудня 2022 року, близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Аврора» по вул. Незалежності, 67 в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку бездротових навушників «Wireless TWS-4», вартістю384 грн. 44 коп. та шкіряного гаманця, вартістю 54 грн.66 коп., чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» шкоду на загальну суму 439 грн. 99 коп.

Оскільки ОСОБА_4 систематично не являється в судові засідання, згідно інформації працівників поліції ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які неодноразово виконували ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, за місцем проживання в м. Сміла, ОСОБА_4 відсутній, намагається уникнути кримінальної відповідальності, ухиляється від явки до суду, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Тому, відповідно до ст. 335 КПК України, його слід оголосити в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Копії ухвали на виконання направити ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
Справа №712/188/23
Провадження №1-кс/712/3294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ШТОРМ-СЕРВІС» про відвід судді ОСОБА_4 у справі №712/188/23 за заявою ТОВ «ШТОРМ-СЕРВІС» про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ШТОРМ-СЕРВІС» про відвід судді ОСОБА_4 у справі №712/188/23 за заявою ТОВ «ШТОРМ-СЕРВІС» про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Справа №463/6023/23
Провадження №1-кс/463/4939/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 28.06.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 28.06.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 28.06.2023 року.

Розгляд справи призначити на 19 липня 2023 року о 09.05 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 , датована 28.06.2023 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України невиконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 14.06.2023 року у справі №463/4305/23 (провадження №1-кс/463/3695/23); 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.07.2023 Справа № 756/8713/23
Провадження № 1-кп/756/1385/23
Справа № 756/8713/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біляївка Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 13 липня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 липня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7987/23
провадження № 1-кп/758/1294/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 14 год 00 хв 27 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2045/21
УХВАЛА

про звільнення від відбуття покарання

14 липня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання провідного інспектора Самбірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбора Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_3 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 року засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Самбірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор та провідний інспектор Самбірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися подали заяви про підтримання подання та розгляд такого в їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №36/2022, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. За час перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. Двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Іспитовий строк закінчився 07.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Самбірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/73/23
Провадження № 1-кп/686/659/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

14 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 12 вересня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст буде проголошено 14.07.2023 року о 14 год. 00 хв. вний текс ухвали буде проголошено 14.07.2023 р. о 14 год. 10 хв.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 липня 2023 року

м. Київ

справа № 751/5204/22

провадження № 51-2064км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурорів захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року в інтересах засудженого щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської обл., жителя м. Чернігова,

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 13 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 610/3117/21

Провадження № 51-4190 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001254 від 30 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває вищезазначене клопотання захисника, розгляд якого був призначений на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2023 року.

З метою виконання приписів ч. 4 ст. 34 КПК України та забезпечення своєчасного розгляду зазначеного клопотання Верховним Судом зроблено запит до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо адрес проживання та засобів телефонного зв`язку учасників кримінального провадження.

Відповідь на указаний вище запит надійшла на електронну адресу Верховного Суду 13 липня 2023 року об 11 годині 11 хв., що унеможливило здійснення належного завчасного повідомлення про час та місце розгляду клопотання учасників провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд клопотання захисникана іншу дату.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001254 від 30 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на 15 годину 00 хвилин 18 липня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 761/9436/22
Провадження № 1-кп/761/2031/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000041 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (через Дзержинський районний суд м. Харкова).

Клопотання мотивоване тим, що потерпіла проживає в м. Харкові, при цьому не має можливості прибути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання потерпілої ОСОБА_4 з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Дзержинського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 15 серпня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Дзержинського районного суду м. Харкова забезпечити розгляд кримінального провадження №0000041 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 15 серпня 2023 року о 11 годині 30 хвилин за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4337/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києвавід 31 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, разом з апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків з іспитовим строком 1 рік.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/4251/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014 року) та призначено покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року, залишено без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу і ухвалою від 07 липня 2023 року, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, по зазначеній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, на виконання вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень.

Таким чином, підготовка кримінального провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, на 04 жовтня 2023 року на 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2