Дата документу 13.06.2023
Справа № 334/1087/23
Провадження № 1-кс/334/1621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 13.02.2023року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 у порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановленому місці, в невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав предмет схожий на гранату, який згідно висновку експерту Запорізького НДЕКЦ № КСЕ-19/108-23/2001 від 15.02.2023 є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення.

Дану гранату він переніс до квартири за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду від 13.02.2023.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

13.02.2023 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2023 в ході розслідування кримінального провадження №0000335 від 13.02.2023, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 13.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?Протоколом огляду предмету від 13.02.2023;

?Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № КСЕ-19/108-23/2001 від 15.02.2023;

?Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/2039-БЛ від 03.03.2023;

?Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № КСЕ-19/108-23/2038-ВТХ/ФХВР від 15.03.2023;

?Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-23/2284-КТ від 07.04.2023;

?Протоколом огляду предмету від 11.04.2023.

14.04.2023 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук, так як останній переховується від органу досудового розслідування/суду та його місцезнаходження на даний час не відомо.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з часу вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю його за місцем мешкання та допитом свідка ОСОБА_8 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 : може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України передбачає позбавлення волі на строк до семи років, у зв`язку з чим останній, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), може безперешкодно переховуватися від слідства та суду, та взагалі залишити територію України. Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний не має офіційного джерела доходів.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином, заяви про розгляд за їх відсутності не надали.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився, на даний час його оголошено в розшук і місце його знаходження невідоме.

Судом встановлено, що 13.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження № 0000335.

20.02.2023 було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 14.04.2023 року його було оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

У ст. 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 184, 188,189,190 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000335 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1