Провадження №1-кс/127/6932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати правомірними дії слідчого під час проведення обшуку вказаної квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2023, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по спеціальній лінії «102», надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було зупинено в районні лісопаркової зони, неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови з яким останній повідомив, що зберігає при собі предмети обіг яких обмежено та заборонено, а саме наркотичні та психотропні речовини з метою збуту, а також, має причетність до розповсюдження так званих «закладок» на території м. Вінниці.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 15.06.2023 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «OPPO A55», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_3 , пароль - 5555, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1020067, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A04e SM-A042F/ds», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_6 , пароль - 5555, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ » WAR1020068, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Крім того, в спортивній сумочці чорного кольору, яка була одягнута через плече, у внутрішній кишені було виявлено: прозоре упакування з вмістом 8 упакувань, обмотаних ізолентою червоного кольору, з вмістом поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною всередині. Далі, 7 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007716, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007715, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, у вище вказаній спортивній сумочці у одній із внутрішніх кищень було виявлено предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін та гаманець чорного кольору. Після чого, предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007717, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, переглядаючи вміст виявленого гаманця чорного кольору, у одній із внутрішніх відділів було виявлено 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007718, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Після чого, 15.06.2023, в ході проведення огляду місця події в районні лісопаркової зони, неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав ряд ділянок місцевості, де були розміщені так звані «закладки».

Так, за геолокаційними посиланнями:

49.2345, 28.42791 під ялиною виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва - номер 1), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23456, 28.42831 під кущем, який посаджений під металевим парканом виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва - номер 2), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23448, 28.4291 під деревом, який посаджене під металевим парканом типу решітки виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва - номер 3), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23462, 28.42619 під деревом виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва - номер 4), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23458, 28.42571 під деревом виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва - номер 5), скріпленого підписами, печаткою ВРУП.

В подальшому, в період часу з 22.30 год. до 22.54 год. 15.06.2023, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: чотири полімерні пакетики зі стрічкою замком, з порошкоподібними речовинами білого кольору; п`ять полімерних пакетики зі стрічкою замком із нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляну ємність та дерев`яний предмет із нашаруваннями порошкоподібної речовини, які відповідним чином упаковано.

У даному випадку обшук квартири АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході обшуку: чотири полімерні пакетики зі стрічкою замком, з порошкоподібними речовинами білого кольору; п`ять полімерних пакетики зі стрічкою замком із нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляну ємність та дерев`яний предмет із нашаруваннями порошкоподібної речовини, мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати правомірними дії слідчого під час проведення обшуку вказаної квартири.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати правомірними дії слідчого під час проведення обшуку вказаної квартири, який проводився з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та слідів вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя