Справа № 452/2188/23
Провадження № 1-кп/452/252/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за №0000045 від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 24 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10 січня 2023 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника адвоката про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2023 даний обвинувальний акт для розгляду питання про обє`днання передано головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 29 травня 2023 року, яке було відкладене на 01 червня 2023 року та на 7 червня 2023 року (у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловився щодо недоцільності розгляду питання про обє`днання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000597 від 11 листопада 2022 року, оскільки розгляд останього закінчено постановленням вироку.

Захисник ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.

Крім того прокурор вважав, що є підстави для зупинення данного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним наказом. Проведення підготовчого засідання за таких умов без участі обвинуваченого вважав за можливе.

Захисник ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

В провадженні Самбірського міськрацонного суду Львівської області (суддя

ОСОБА_1 (справа №452/3938/22) перебувало кримінальне провадження

№ 0000597 від 11 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2023 року у справі №452/3938/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 3 роки - виконувати самостійно. Вирок законної сили не набрав.

Отже, на даний час відсутні процесуальні підстави для об`єдннання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000597 від 11 листопада 2022 року, оскільки розгляд останього закінчено постановленням вироку.

Щодо розгляду даним складом суду клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби, суд вважає, що воно є таким, що заявлено передчасно з огляду на таке.

Відповідно до статті 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом.

Згідно прецендентної практики ЄСПЛ «суд, встановлений законом» означає наступне: дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності; дотримання правил автоматичного розподілу справ; наявність повноважень у судді; належний склад суду; наявність достатніх повноважень для розгляду певної категорії справ.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч.11 ст. 31 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

В даному випадку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2023 дану справу передано головуючій для розгляду питання про обє`днання, а не для розгляду данного кримінального провадження, отже даний склад суду не може вирішувати питання, що пов`язані з його розглядом, зокрема щодо зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 217, 314, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження за №0000045 від 10 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 452/2188/23) з кримінальним провадженням за № 0000597 від 11 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №452/452/3938/22) - відмовити.

Справу за № 452/2188/23 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області для автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя