overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора

в рамках кримінального провадження № 0000008 від 14.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 368 ч. 1 КК України,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 368 ч. 1 КК України.

В ході розгляду справи від захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відвід прокурора у зв`яку з тим, що між обвинуваченим та прокурором виникли дружні стосунки.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ч.1 п.3 КПК України прокурор … не має права брати участь у кримінальному провадженні:

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так судом встановлено, що дійсно неповнолітні діти обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 тривалий час спілкуються, займаються в одній школі, проводять свій вільний час, займаються спільним відпочинком та навчанням, батьки неповнолітніх дітей займаються їх вихованням, обвинувачений та прокурор знайомі тривалий час, дані обставини можуть викликати обґрунтований сумнів в неупередженості прокурора, з урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77,80,81,83,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора - задовольнити.

Відвести прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи направленої до Овідіопольського райсуду Одеської області з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000008 від 14.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повідомити першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , щодо прийнятого процесуального рішення невідкладно.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1618/22
Провадження № 1-кп/576/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане провадження було призначено до розгляду на 27 червня 2023 року на 10 год. 30 хв., однак обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з цим під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про її привід.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, однак про поважні причини неприбуття в судове засідання суд не повідомила. А за таких обставин суд вважає необхідним доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 07 вересня 2023 року на 10-30 год.

Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2681/19
п/с 1-кп/164/24/2023
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 26 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 3 травня 2023 року провадження у справі було зупинено на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 5113/50/1/01-2023 від 23 травня 2023 року місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у державному розшуку, на даний час встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення вказаного судового провадження.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що на даний час відсутні обставини, які виключають участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що дане судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 110, 217, 334-335, 369-372, 469 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 26 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3510/23
Провадження № 1-кп/552/1296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000173 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.10 год. 30 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2255/23
Провадження № 1-кс/541/648/2023
У Х В А Л А

26 червня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

26.06.2023 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 28 червня 2023 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити начальнику Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 708/587/23
Номер провадження № 1-кп/708/65/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 червня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2023 року включно.

Судове засідання у вказаній справі відкладено на 28.06.2023 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ухвали суду про призначення судового розгляду справи від 07.06.2023 року визначено здійснювати розгляд кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Черкаський слідчий ізолятор''.

Учасники процесу не заперечували щодо продовження розгляду кримінального провадження дистанційно з ДУ ''Черкаський слідчий ізолятор''.

Вислухавши сторін, суд, враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, а також наявний в обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.08.2023 року, запроваджений на всій територій України воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії, необхідність забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, доходить висновку, що наявні підстави для продовження судового розгляду справи у режимі відеоконференції з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 28 червня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Черкаський слідчий ізолятор''.

Доручити ДУ 'Черкаський слідчий ізолятор'' забезпечити на 28 червня 2023 року о 09:30 участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового засідання в Чигиринському районному суді Черкаської області в режимі відеоконференції в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Чигиринським районним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/4697/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2242/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747 від 04.12.2022 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України , у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 13.00 год. 27 березня 2023 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/208/23 Номер провадження 11-кп/814/2114/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2114/23 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 15 червня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2114/23 щодо засудженого ОСОБА_3 на 09.00 год. 09 жовтня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 201/3865/23
Провадження № 1-кп/172/84/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000205 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 11:30 годину 17 липня 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3461/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 13 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу учасниками провадження не заявлено.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000130 від 13 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 27 червня 2023 року о 13.25 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити сторін кримінального провадження.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк та в порядку визначеному законодавством скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/9730/23
№ 1-кп/202/887/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 від 13.05.2023 року за обвинуваченням::

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.2023 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5