Справа №465/4148/23
Провадження1-кс/465/787/23
УХВАЛА

слідчого судді

04.07.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки СД Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000125 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка СД Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000125 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 10.05.2023 надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про зобов`язання внесення уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 розголосила без письмового дозволу слідчого чи прокурора дані досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У ході дізнання допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 13.03.2023 у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 його було запрошено в якості свідка прийняти участь у проведенні слідчої дії, а саме: одночасний допит із ОСОБА_7 , який проводила дізнавачка ОСОБА_8 у межах кримінального провадження № 0000035 від 09.02.2023 за заявою ОСОБА_7 про розповсюдження завідомо неправдивих відомостей. У процесі проведення даної слідчої дії він дізнавася, що ОСОБА_7 у період січеня-лютого 2023 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала доступ до документів кримінального провадження № 0000142, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та ст. 191 КК України, в якому проводиться досудове розслідування відносно дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ОСОБА_7 працює на посаді юрисконсульта, тобто відносно останньої також. 13.03.2023 під час проведення одночасного допиту у межах кримінального провадження № 0000035 від 09.02.2023, який проводився із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме за допомогою цифрової відеокамери ОСОБА_7 неодноразово підтвердила, що дійсно у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала доступ до документів кримінального провадження № 0000142 та зазначила, що вказані матеріали досудового розслідування стосуються вирішення питання про надання судом тимчасового доступу до фінансових документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_7 отримала копії моєї заяви про вчинення злочину та допиту в якості свідка (заявника) у кримінальному провадженні № 0000142 від 14.09.2021. У ході проведення одночасного допиту остання пред`явила дізнавачці ОСОБА_9 копії отриманих документів. Окрім цього, ОСОБА_7 зазначила, що розмістила у мобільному додатку «Viber», а саме у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка створена для членів ІНФОРМАЦІЯ_3 фотокопію своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину). Відповідно до заяви, ОСОБА_7 частково викриває суть моєї заяви від 13.07.2021 за № Ф-469, яка стала підставою для внесення відомостей в ЄРДР за № 0000142 від 14.09.2021. Дану інформацію він перевірив особисто, оскільки являється учасником групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у мобільному додатку «Viber». Таким чином, ОСОБА_7 незаконно отримала у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ до документів кримінального провадження № 0000142 від 14.09.2021, а також розголосила та надала до матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 09.02.2023 документи без письмового дозволу прокурора, слідчого дані досудового розслідування. Також зазначає, що ОСОБА_7 було подано клопотання про надання доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000142 від 14.09.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак остання перебуває в процесуальному статусі свідка, що унеможливлює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також здійснення фото-, відеокопій. Крім того, зазначає, що ОСОБА_7 у період часу з січня 2023 року по лютий 2023 року надала в ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа 914/2148/22), (аркуші 151-158 матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 14.09.2021). Вказаний факт було виявлено в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 при ознайомленні з матеріалами справи.

Старша дізнавачка покликається на те, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису слідчої дії, а саме: одночасного допиту від 13.03.2023 по матеріалах кримінального провадження кримінального провадження № 0000035 від 09.02.2023, а також до належним чином завірених документів наданих ОСОБА_7 наданих під час проведення слідчої дії, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: в дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_9 , яка здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старша дізнавачка стверджує, що вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадження, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старша дізнавачка не прибула, подала заяву у якій просила клопотання розглядати у її відсутності, клопотання підтримує.

Прокурорка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінні Кримінального процесуального Кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас, вважаю, що дізнавачка не використала всі надані їй можливості для самостійного витребування та отримання необхідних їй доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що згідно з частиною 5 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Старшою дізнавачкою не надано доказів чи проводилися дії щодо отримання цих документів без застосування заходу забезпечення, відтак перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 93, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшої дізнавачки СД Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000125 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10