Провадження № 1-кп/752/379/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія №35" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михалкове Сокирнянського району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Сокирнянського районного суду Чернівецької області від 18.11.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та із застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- за вироком Сокирнянського районного суду Чернівецької області від 13.08.2004 року за ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.12.2011 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2020 року за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.12.2021 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2022 року приведено у відповідність вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за вироками Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2021 року, Голосіївського районного суду міста Києва від 23.12.2021 року, Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК україни - 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 12.05.2019 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину пляшку коньяку "Шабо 3", вартістю 106 гривень 92 копійки, 3 пляшки коньяку "Шабо 5", загальною вартістю 393 гривні 55 копійки, банку "Нутелли", вартістю 87 гривень 19 копійко, ядра Мигдаля, вартістю 68 гривень 04 копійки, труси, вартістю 65 гривень 83 копійки, шорти, вартістю 165 гривень 83 копійки, носки, вартістю 21 гривня 43 копійки, 2 пари носків, загальною вартістю 30 гривень 00 копійок, пакет паперовий, вартістю 4 гривні 83 копійки, а всього майна на загальну суму 943 гривні 62 копійки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого сховав викрадене до пакету, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Він же, 19.07.2019 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», розташованого за адресою: місто Київ, провулок Коломийський, 17/31а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину сир "Грюнвальд", вартістю 38 гривень 01 копійка, сир "Звенигора Голандський", вартістю 38 гривень 15 копійок, сир "Звенигора екстра", вартістю 76 гривень 30 копійок, сир "Звенигора Сметанковий", вартістю 38 гривень 15 копійок, 2 ковбаси "М`ясна гільдія", загальною вартістю 141 гривня 60 копійок, ковбасу "Ранчо", вартістю 61 гривня 40 копійок, ковбасу "Глобино", вартістю 170 гривень 42 копійки, а всього майна на загальну суму 564 гривні 03 копійки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс», після чого сховав викрадене до своєї сумки, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за вткрадений товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 564 гривні 03 копійки.

Він же, 07.09.2021 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні маркету АЗС "ВОГ", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 108/2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць маркету 3 упаковки шоколаду "Корона", загальною вартістю 167 гривень 80 копійки, 3 упаковки шоколаду "Мілка", загальною вартістю 342 гривні 00 копійок, 4 упаковки шоколаду "Delaviuda", загальною вартістю 188 гривень 48 копійок, а всього майна на загальну суму 698 гривень 28 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет», після чого сховав викрадене до своєї сумки, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 698 гривень 28 копійок.

Він же, 18.09.2021 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Лоток", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Ломоносова, 50/2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину свинину тушковану "Наші ковбаси", вартістю 158 гривень 64 копійки, яловичину тушковану "Наші ковбаси", вартістю 119 гривень 50 копійок, ковбасу "Глобино", вартістю 59 гривень 67 копійок, а всього майна на загальну суму 337 гривень 81 копійка, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс», після чого сховав викрадене до своєї сумки, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 337 гривень 81 копійка.

Він же, 04.10.2021 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Простор", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Лятошинського, 18-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину засіб для прання "Персіл Колор", вартістю 186 гривень 76 копійок, 2 упаковки засобу для прання "Персіл універсальний", загальною вартістю 373 гривень 33 копійки, а всього майна на загальну суму 560 гривень 99 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 560 гривень 99 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та показав суду про те, що 12.05.2019 року він перебував у приміщенні магазину "Ашан", розташованого по проспекту Академіка Глушкова у місті Києві та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину 4 пляшки коньяку, шоколадну пасту, горіхи, труси, носки, шорти та пакет, за які не розрахувався, після чого пройшов касову зону магазину, однак був затриманий працівниками охорони. 19.07.2019 року він перебував у приміщенні магазину "Лоток", розташованого по провулку Коломийському у місті Києві, та викрав декілька упаковок сиру та ковбаси, за які не розрахувався та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. 07.09.2021 року він перебував у приміщенні магазину АЗС "ВОГ", розташованого по проспекту Академіка Глушкова у місті Києві, та викрав 10 упаковок шоколаду, за які не розрахувався та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. 18.09.2021 року він перебував у приміщенні магазину "Лоток", розташованого по вулиці Ломоносова у місті Києві, та викрав свинину та яловичину тушковані, за які не розрахувався та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. 04.10.2021 року він перебував у приміщенні магазину "Простор", розташованого по вулиці Лятошинського у місті Києві, та викрав засоби для прання, за які не розрахувався та залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, та як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, та причини, внаслідок яких одне з кримінальних правопорушень не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року, який ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2022 року приведено у відповідність,вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 12.10.2021 року по 13.02.2022 року включно, та відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року- з 14.02.2022 року по 07.08.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимостаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року, який ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2022 року приведено у відповідність, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 12.10.2021 року по 13.02.2022 року включно, та відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року- з 14.02.2022 року по 07.08.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 07.08.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1