Справа № 165/2436/23
Провадження № 1-кс/165/855/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000589 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з матеріалів якого встановлено, що 17 липня 2023 року близько 05 год. 10 хв., в м.Нововолинську, невідома особа, через паркан, проникла на огороджену територію будинку АДРЕСА_1 , де умисно пошкодила, шляхом підпалу автомобіль марки "AUDI А6"д.н.з НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що він працює помічником директора з господарських питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і не виключає здійснення підпалу його автомобіля через свою професійну діяльність, так як 10.07.2023 на електронну пошту підприємства, надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було зазначено, щоб їх підприємство безкоштовно відвантажило 5 тис тон породи на потреби прикордонного загону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевезенням даної породи мали займатись ФОП ОСОБА_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - Галущук. На цей лист, потерпілий разом з юристом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підготували відмову, посилаючись на те, що терикон є діючим і відвантаження породи повинно відбуватися згідно стандарту і відвантажувати породу безкоштовно можна тільки за рішенням уповноваженого органу, яким є ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під листом було зазначено, що виконавцем даного листа є саме потерпілий.

При цьому, потерпілий до свого допиту додав фотокопію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідь на нього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникала необхідність перевірці усіх доводів, якій можуть мати значення для з`ясування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, мотив та мету, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, їх мотивів, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів звернень (листів, запитів, тощо) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо сприяння в безкоштовному отриманні шахтних порід з метою облаштування грунтових доріг в громадах та вздовж державного кордону з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів звернень (листів, запитів) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо сприяння в безкоштовному отриманні шахтних порід з метою облаштування грунтових доріг в громадах та вздовж державного кордону з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1