Справа №:755/6084/21
Провадження №: 1-в/755/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Дніпровського районного суду міста Києва подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке обґрунтовує тим, що 04 серпня 2022 року Дніпровським РВ з питань пробації за вих. №32/14/4768-22 ОСОБА_4 направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 . 22 серпня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду, під час виходу двері квартири відчинив ОСОБА_4 , отримавши виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області на 23 серпня 2022 року поставив свій підпис у корінці виклику, однак 23 серпня 2022 року за викликом не з`явився. 21 верення 2022 року органом пробації були проведені першочергові розшукові заходи у ході яких місце знаходження ОСОБА_4 не надалось можливим. 13 грудня 2023 року з номеру НОМЕР_1 на особистий номер інспектора НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився товаришем ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_4 знаходиться в лікарні, за викликами не з`являвся оскільки хворів, документи які це підтверджують не надавав. Оскільки 23 серпня 2022 року засуджений не з`явився до Дніпровського РВ з питань пробації, на його номер було повторно здійснено телефонні дзвінки 23 серпня 2022 року та 13 грудня 2022 року, ОСОБА_4 кожного разу переносив без поважної причини прибуття до відділу. Крім того, 13 грудня 2023 року начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання інспектора та просив його задовольнити.

Інспектор та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подання, матеріали особової справи № 07/2022, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 без поважної причини на неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації за приписом не з`являвся, місце знаходження останнього невідоме, а також те, що засудженим не надано документального підтвердження про хворобу чи інші обставини, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання та подальшого направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Направити, під вартою до місця відбування покарання, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Зарахувати у строк попереднього ув`язнення, час з моменту затримання ОСОБА_4 по час прибуття на місце відбування покарання з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Дніпровський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1