Справа № 349/1200/23
Провадження № 1-кп/349/138/23
В И Р О К

іменем України

26 липня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працює водієм, не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05 червня 2023 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 на подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту із своєю тещею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебував в особистих неприязних відносинах, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, притиснув ОСОБА_5 дерев`яною палицею до стіни літньої кухні, після чого схопив своїми руками за руки ОСОБА_5 , здавивши їх, в результаті чого заподіяв їй умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох рук, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Надав показання, що під час конфлікту із ОСОБА_5 , яка його обзивала та замахнулася на нього палицею, схопив її за руки, внаслідок чого в неї могли залишитися синці. Заперечив обставину притискання палицею ОСОБА_5 до стіни.

Встановлені судом обставини, окрім часткового визнання вини ОСОБА_4 , підтверджуються наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те що, 05.06.2023 звернулася до ОСОБА_4 , коли він заходив на подвір`я через фіртку, з проханням не випускати курей, у відповідь на що ОСОБА_4 на неї накинувся, притиснув палицею до стіни літньої кухні, а потім стиснув за руки.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.06.2023 з доданою фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 показала як і де ОСОБА_4 притискав її до стіни.

Висновком експерта № 15 від 08.06.2023, згідно з яким в ОСОБА_5 були виявлені синці в ділянках обох рук (на передній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на передній поверхні правого плеча у верхній третині, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині), які можуть відповідати терміну, вказаному в постанові (05.06.2023), які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути як кулаки рук, ноги, так і інші тупі тверді предмети, у вказані ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд надав перевагу показанням потерпілої над показаннями обвинуваченого, адже вони підтверджуються висновком експерта, протоколом проведення слідчого експерименту.

В судовому засіданні було також досліджено:

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 13.06.2023 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом не перебуває, на обліку в психіатра не перебуває;

характеристику ОСОБА_4 , видану 14.06.2023 виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, відповідно до якої зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 , де, окрім нього, також зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

характеристику ОСОБА_4 , видану ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якої він працює водієм вантажного автомобіля та характеризується позитивно;

вимоги дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_10 від 12.06.2023 та 15.06.2023, згідно з якими ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 - до зміни імені) не був судимим;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 14.06.2023, згідно з яким 13.02.2018 ОСОБА_11 змінив ім`я на ОСОБА_4 .

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд не визнав обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, адже ОСОБА_4 неповністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку і сторона обвинувачення не зазначила обставини, які вказують на його активну участь в розкритті кримінального правопорушення і не надала відповідних доказів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, позицію прокурора щодо призначення покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1