У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0002013 від 12.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.4,185 ч.4 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.4, 185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів,з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обгрунтовував своє клопотання тим,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох умисних тяжких корисливих злочинів і вважає,що доказів причетності останнього до їх вчинення зібрано достатньо.

Також прокурор просив врахувати,що ОСОБА_3 раніше судимий,судимості не погашені, не має законного заробітку та міцних соціальних зв`язків .

Тому прокурор вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Суд,вислухав клопотання прокурора, думку учасників провадження,приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 пред`явлено підозру у вчиненні двох тяжких злочинів і в разі визнання його винуватим судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також в суді встановлено,що ОСОБА_3 раніше двічі судимий і покарання ним не відбуто.

Також на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва перебуває провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченому ст.185 ч.4 КК України.

Тому, враховуючи вищевикладене, наявні ризики,що передбачені ст. 177 КПК України - обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, засобів до існування,суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178 ,183,194 КПК України,-

у х в а л и в :

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на до 08 жовня 2023 року 16.41. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва і підготовче судове засідання відкласти на 28.08.2023 р. 15.40.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: