Справа № 541/1342/23
Провадження № 1-кс/541/911/2023
У Х В А Л А

08 вересня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.04.2023 року до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Кирила Осьмака, що в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області в районі автостанції сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «РЕUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та мотоцикла марки «FORTE» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: комбінована травма, закритий перелом правого стегна, перелом обох кінцівок правої гомілки, забійні рани тулуба.

Відповідно до виписки № 11421 із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_6 , у період часу з 14.04.2023 року по 02.05.2023 року проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий багатоуламковий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, вторинно-відкритий перелом нижньої третини правої гомілки зі зміщенням. Забійні рани м`яких тканин правого та лівого колінних суглобів, правого гомілково-ступневогосуглобу. Множинні садна правої кисті. Правого стегна та правої гомілки. Ангіопатія сітківки обох очей.

Враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, необхідно отримати медичну документацію, у тому числі рентгенівські знімки, КТ головного мозку, консультація лікаря-невролога з можливістю їх вилучення на оптичному носії інформації на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення, сторона кримінального провадження довела наявність та достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, так як виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, у тому числі рентгенівських знімків, КТ головного мозку, консультації лікаря-невролога з можливістю їх вилучення на оптичному носії інформації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 08 жовтня 2023 року .

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1