overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №201/7685/23
Провадження №1-кс/201/2936/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 липня 2023 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/165/17
Провадження № 1-кп/0203/38/2023
У Х В А Л А

11.07.2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.418 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Від начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі держспецзв`язку, надійшов листі в якому останній просить провести судове засідання з участі свідка ОСОБА_4 в режимі відокнференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки останні є військовослужбовцями та не має змоги приїхати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю свідка ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2023 року, за участю свідкаа ОСОБА_4 в режимі відео конференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Олександрівська, 6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_4 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Копії ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - для виконання та свідку ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)Справа № 183/7660/23

№ 1-кс/183/2248/23

10 липня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 травня 2023 року за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення лопати з металевою трикутною частиною леза в нижній частині лопати, з дерев`яним держаком, у верхній частині державка - пластмасова трикутна ручка жовтого кольору, за допомогою якої спричининено тілесні ушкодження 09 травня 2023 року потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка в подальшому може бути використана як доказ та для подальшої її допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

У решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена та оголошена 13 липня 2023 року о 08:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 408/7494/16-к
провадження № 1-кп/0198/51/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26 вересня 2016 року за №0000422 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції 2015 року),

В С Т А Н О В И В:

В провадження Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, із затвердженим 28 вересня 2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.4 ст.407 КК України (в редакції 2015 року) на 15:30 год. 28 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3832/23
Номер провадження 1-кс/404/2104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення відео конференції , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, якою просив розглянути заяву про відвід

слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги в порядку КПК України від 18.05.2023 року на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000205 від 16.02.2023 року в режимі відеоконференцзвязку через «Easycon»(vkz.court.gov.ua) адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяві від 07.06.2023 року, пославшись на безпеку та оперативність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги в порядку КПК України від 18.05.2023 року на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000205 від 16.02.2023 року, призначене на 11.07.2023 року на 14-30 год. та провести в режимі відео конференції за допомогою системи «Easycon»(vkz.court.gov.ua) адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 303/2424/23
Провадження № 1-кп/303/199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відновлення судового розгляду)

10 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2023р. про обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 03.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2023 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до листа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області №11180/106/26-2023 від 12.06.2023р. було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час мешкає в

АДРЕСА_1 зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення кримінального провадження, розшуком обвинуваченого, кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Провадження по кримінальному провадженню № 0000013 від 03.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 19 липня 2023 року в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул..Мостова, 8 м.Мукачево Закарпатська область.

Про відновлення провадження і призначення його до підготовчого судового розгляду повідомити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1196/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/186/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

11 липня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року задоволено частково клопотання слідчого та змінено запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави на строк 60 (шістдесят) діб до 00 годині 00 хвилин 02 серпня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:15 год. 13 липня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 583/3213/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000078 від 21.04.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000078 від 21.04.2023 відносно ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 13.07.2023.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа №523/9987/20
Провадження №1-в/523/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка, Лиманського (Комінтернівського) району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строком на три роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено, від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суворовський відділ пробації в своєму поданні ставить питання про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до матеріалів особової справи №190/2021 контроль за поведінкою ОСОБА_3 Суворовський районний відділ пробації здійснює з 11.08.2021 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 громадського порядку дотримувався. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, вимогу УІАП ГУНП в Одеській області, заяву засудженого, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2021 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
справа № 293/706/18
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000245.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13.07.2023 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 362/2936/23
Провадження № 1-кп/362/530/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув питання про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2017 за № 00000012, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, й

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_2

установив:

18 травня 2023 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та призначено на 05 липня 2023 року.

У підготовчому судовому засідання поставлено на обговорення питання щодо звернення до складу суду, що розглядає кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за частиною1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 у справі № 362/2936/23.

Прокурор просив передати дане провадження для об`єдання.

Інші учасники судового провадження не заперечували.

Так, суд установив, що у провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313 КК України (справа №362/2763/21).

За приписами статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне звернутись до складу суду, що розглядає вказане кримінальне провадження, для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд

ухвалив:

звернутись до складу суду, що розглядає кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року за № 00001351 (справа № 362/2763/21), щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 313 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4681/23
Провадження 1-кп/524/527/23
УХВАЛА

11.07.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 26 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ