Справа №463/4343/23
Провадження №1-кс/463/3738/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою, у якій просить визнати протиправними невиконання старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 вимог ст.3, 8, 19, 40, 68 Конституції України, ст.11, 24, 366 КК України при розгляді заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2021, та внесення в постанову про закриття кримінального провадження, винесену 24.09.2021 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , завідомо неправдивої інформації, скасувати вказану постанову в частині кримінального провадження №0000053 та зобов`язати слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, виконати вимоги ст.3, 8, 19, 40, 68 Конституції України, ст.11, 24, 366 КК України і провести додаткову перевірку заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2021 та прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, визнання протиправним невиконання старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 вимог ст.3, 8, 19, 40, 68 Конституції України, ст.11, 24, 366 КК України при розгляді заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2021, та визнання протиправним внесення в постанову про закриття кримінального провадження, винесену 24.09.2021 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , завідомо неправдивої інформації, а також покладення на слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, обов`язку виконати вимоги ст.3, 8, 19, 40, 68 Конституції України, ст.11, 24, 366 КК України і провести додаткову перевірку заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2021 та прийняти обґрунтоване рішення, не належить до компетенції слідчого судді та не є тими рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого, що підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить також скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 24.09.2021 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 в частині кримінального провадження №0000053, та оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Однак, як вбачається з долучених ОСОБА_2 до скарги документів, кримінальне провадження №0000053 прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 24.09.2021 об`єднано до кримінального провадження №0001842.

Постанову про закриття вказаного кримінального провадження, винесену 24.09.2021 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 . ОСОБА_2 оскаржував ще у 2021 році, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.10.2021 у справі №463/11361/21 (провадження №1-кс/463/6359/21), якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001842 від 29.09.2020 відмовлено. Вказану ухвалу залишено без змін ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 16.11.2021.

Оскільки кримінальне провадження №0000053 об`єднано до кримінального провадження №0001842 та рішення про закриття такого ОСОБА_2 вже оскаржував, а можливість повторного оскарження одного і того ж рішення слідчого ст.303 КПК України не передбачено, оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0001842 в частині кримінального провадження №0000053 також не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_2 не зазначив жодне із рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, які могли б бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 26, 303, 304, 309 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1