Справа № 522/6847/15-к
Номер провадження:1-кп/521/20/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Наразі судовий розгляд кримінального провадження знаходяться на стадії дослідження доказів, які надаються стороною обвинувачення.

В судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням, яке підтримав обвинувачений, про встановлення процесуального строку (одного судового засідання) для надання доказів стороною обвинувачення. Захисник зауважив, що необхідність обмеження сторони обвинувачення процесуальним строком викликана тим, що на протязі тривалого часу прокурор не надала відповідні докази, а саме забезпечити явку свідків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що до наступного судового засідання може з`ясувати місцезнаходження свідків та забезпечити їх прибуття до суду.

Вислухавши клопотання захисника, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

При вирішенні клопотання сторони захисту, суд вважає за необхідне зазначити, що дослідження доказів сторони обвинувачення відбувається тривалий час, протягом якого стороною обвинувачення були надані і, відповідно, судом досліджено: документи - докази та допит одного свідка сторони обвинувачення.

Інші свідки не допитані і прокурором в судове засідання не забезпечені.

Оскільки КПК України не встановлені будь-які строки для надання сторонами доказів до суду, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувавши загальні засади кримінального провадження.

Даючи оцінку розумності строків у вказаному кримінальному провадженні, суд враховує складність кримінального провадження, поведінку учасників кримінального провадження, спосіб здійснення сторонами своїх повноважень та відповідну специфіку процесуальної дії.

Так, на думку суду, вказане кримінальне провадження не є складним, оскільки дослідженню підлягає три епізоди діянь, які сторона обвинувачення вважає незаконними. Докази не є такими, що потребують значний час для вивчення та дослідження. Обвинувачений та захисник не зловживають своїми правами та не затягують розгляд кримінального провадження. Прокурором, у свою чергу, надано суду тільки докази у вигляді документів та забезпечено явку одного свідка.

У даному провадженні суд надав прокурору досить тривалий проміжок часу для надання доказів, а також сприяв у здійсненні його повноважень, задовольнивши клопотання про привід свідка і про встановлення його місцезнаходження. При цьому сторона обвинувачення наділена достатніми можливостями для здійснення не тільки підтримання державного обвинувачення в суді але й можливостями для забезпечення доказами своєї правової позиції у суді. Відповідно, сторона обвинувачення зобов`язана у найкоротший строк надати відповідні докази та забезпечити їх дослідження у суді.

Враховуючи викладені обставини, а також тривалий розгляд вказаного кримінального провадження, суд вважає, що у даному випадку розумними будуть строки, які є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій (допиту свідків) та не можуть перевищувати строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Вказаний строк, на думку суду, повинен становити 3 судових засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 333, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити строк надання доказів стороні обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України три судових засідання, після спливу якого сторона обвинувачення вважається такою, що реалізувала своє право на надання всіх необхідних доказів у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1