Справа № 675/743/23
Провадження № 1-кп/675/89/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № №0000372 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02.03.2023 року близько 18 год. 30 хв. у період дії воєнного стану в Україні, який був введений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІX від 24 лютого 2022 року, та в подальшому продовжений Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 та затверджений Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, перебуваючи на присадибній ділянці свого не діючого господарства, на сусідній присадибній ділянці господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 помітив дерев`яний вулик, який належить ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел заволодіти вказаним вуликом. З метою полегшення вчинення крадіжки, ОСОБА_4 повернувся до свого господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де взяв господарську тачку марки «Форте», Належний ОСОБА_7 , після чого повернувся з ним до господарства ОСОБА_5 .

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_4 , зрозумівши, що за його діями ніхто не спостерігає, безперешкодно пройшов на присадибну ділянку господарства ОСОБА_5 , де таємно викрав вулик з 21 рамкою для бджіл, що належить ОСОБА_6 вартістю 536 грн. 57 коп., спричинивши викраденням потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму Після цього, ОСОБА_4 завантажив викрадений вулик з рамками на вказаний господарський візок та перевіз його до свого господарства.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підтвердив суду обставини вчинення крадіжки, у скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини у скоєному винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину повністю знайшла підтвердження сукупністю доказів, добутих досудовим розслідуванням та досліджених у судовому засіданні.

Відповідно до даних протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03 березня 2023 року ОСОБА_8 повідомив працівників відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції про викрадення невідомими особами вулика.

Згідно протоколу огляду місця події від 03 березня 2023 року в с. Христівка Шепетівського району на вул.. Молодіжній поблизу будинку № 26 виявлено вулик блакитного кольору, а поряд з ним знаходиться одноколісна металева тачка марки «Форте».

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 14.03.2023 р. № СЕ-19/123-23/2641-ТВ ринкова вартість вулика для бджіл, викраденого ОСОБА_4 , могла становити 536 грн. 57 коп.

Під час проведення слідчого експерименту 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 добровільно та послідовно показав обставини вчинення крадіжки.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

У досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 орган пробації зробив висновок про те, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 має бути призначення йому покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та встановленням іспитового строку.

Витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. у відшкодування вартості проведеної товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі повернути власникам, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10 березня 2023 року: вулик та 21 дерев`яну рамку до нього - для ОСОБА_6 ; металеву тачку марки «Форте» - для ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1