Провадження № 1-кп/161/1226/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубляни Львівської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше не засуджувався

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 23 години 30 хвилин, 24 травня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті ревнощів із ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, однак шлюб між ними не зареєстрований, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопивши та тримаючи своєю лівою рукою ОСОБА_5 за ліве плече, кулаком правої руки наніс їй один удар у ділянку потиличної частини голови, один удар в ділянку правої щоки, декілька ударів в ділянку очей та інші частини обличчя, внаслідок яких ОСОБА_5 впала, вдарившись лівим плечем та рукою об поверхню підлоги. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 один удар у ділянку носа. Внаслідок нанесення вищевказаних ударів, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, в ділянці правої щоки з переходом на підщелепову ділянку, на зовнішній та внутрішній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті та променево-зап`яного суглобу, крововиливу під білковою оболонкою правого очного яблука, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелому кісток носа, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що потерпіла його цивільна дружина. Приблизно о 23.30 години, 24 травня 2023 року, він перебував у квартирі АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_5 . На ґрунті ревнощів наніс останній, тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Просив вибачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 - її співмешканець. Приблизно о 23:30 год, 24.05.2023 року, ОСОБА_4 , приревнував її до товариша, кулаком правої руки наніс їй один удар у ділянку потиличної частини голови, один удар в ділянку правої щоки, декілька ударів в ділянку очей та інші частини обличчя, внаслідок яких вона впала, вдарившись лівим плечем та рукою об поверхню підлоги. Після цього, ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс їй один удар у ділянку носа. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Позовів по відшкодуванню шкоди не заявляє. Просить карати суворо, тому таке відбувається постійно.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000593 від 04.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, перебуває на обліку в КП «Волинський медичний центр залежностнй» з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежностей», в інших установах міста на обліку не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд визнає скоєння кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: не долучались.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт, з відбуванням покарання не більше 4 годин на день, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі ст.91-1 КК України заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 .

Контроль покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази не долучались.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: