Справа № 442/4318/23
Провадження № 1-кс/442/769/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання В.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про вилучення мобільного телефону.

28.04.2023 року в оперативний відділ державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 28.04.2023 року о 09-:40 год. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час проведення загального обшуку в установі у відділенні СПС №2 в житловій секції №25 з подушки спального місця засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» В105Е, без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 28.04.2023 року близько 9:20 год. засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_5 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони та знайшов невеликий згорток обмотаний прозорим скотчем, підняв його заховав у кишеню штанів, та направився на своє відділення СПС №2 до житлової секції №25, скориставшись тим, що нікого із засуджених не було в секції він розмотав даний згорток в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung» В105Е, без сім-карти, ІМЕІ - стертий, та заховав його у подушку спального місця.

По даному факту засуджений СПС №2 ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому підтвердив вилучення в нього мобільного телефону марки «Samsung» В105Е, без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Враховуючи те, згідно протоколу №70 про вилучення заборонених предметів від 28.04.2023р., вилучений мобільний телефон марки «Samsung» В105Е, без сім-карти, ІМЕІ стертий, необхідно прийняти рішення стосовно вилучених заборонених для зберігання засуджених предметів у відповідності до положень розділу №8 Кримінально- процесуального кодексу України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились, однак представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та засуджений подали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання за їх відсутністю.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Дрогобицька установа виконання покарань про конфіскацію мобільного телефону.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Клопотання В.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вилучення мобільного телефону, задоволити.

Вилучений мобільний телефони марки «Samsung» В105Е, без сім-карти, ІМЕІ стертий, що знаходяться згідно Протоколу вилучення за №70 від 28.04.2023 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ ОСОБА_1