СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3546/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на комп`ютерні дані та майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні наступних веб-ресурсів з доменними іменами «ІНФОРМАЦІЯ_2», шляхом зобов`язання уповноважених осіб Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України () (в межах компетенції) та інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейщизька, буд. 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53); ТОВ «Лайфселл» (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11А); ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (, адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 25А); ПАТ «Укртелеком» (, адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66); ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , адреса: м. Київ, провул. Гуцала, буд. 3); ТОВ «Фрінет» (, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 17); ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2А); ТОВ «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат (, адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1); ТОВ «Вilink» (, адреса: м. Київ, вул. Нивська, буд. 4Г) та інших інтернет провайдерів, які здійснюють діяльність на території України, та на підставі ст. 16 Закону України «Про електронні комунікації» включені до реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, який ведеться відповідно до Порядку ведення реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг та його форму, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку від 20.04.2022 № 30, та міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку (https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk), закрити до них доступ в інтернет-мережах на території України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному провадженні у березні 2023 року скерований до Шевченківського районного суду м. Києва.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи вчиняли дії по забезпеченню заняття проституцією іншими жінками, вчинені щодо кількох осіб, організованою групою з корисливих мотивів.

Забезпечення вказаної діяльності здійснювалось за допомогою розміщення на веб-сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_2» рекламних анкет жінок, перелік послуг та їх вартість. На вказаних веб-сайтах також зазначені номери телефонів для зв`язку та замовлення відповідних дівчат для надання обраних послуг сексуального характеру.

Під час досудового розслідування 17.05.2022 проведено огляд інтернет ресурсів, яким зафіксовані вказані сайти з відповідною інформацією про дівчат, перелік послуг та їх вартість.

Підозрювані особи, які виконували функції адміністраторів в організовані групі по забезпеченню проституцією іншими жінками на території міста Києва та Київської області, постійно вели вказані сторінки із підняття анкет жінок, які були їм підконтрольні, в «ТОП» (функція підняти анкету вище всіх).

Саме за допомогою вказаних сайтів забезпечувалось заняття проституцією іншими жінками, тобто сутенерство.

У подальшому, перед направленням у кримінальному провадженні 0000661 обвинувального акта до суду, прийнято рішення про виділення з вказаного провадження матеріалів щодо вчинення звідництва з метою розпусти, у тому числі з використанням веб-ресурсів «ІНФОРМАЦІЯ_2», в окреме провадження за № 0000200 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження виділені 3 протоколи огляду Інтернет ресурсу від 17.05.2021, відповідно до яких встановлено, що на веб-сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_2» підозрювані особи здійснювали розміщення анкет жінок, які надають платні послуги сексуального характер, їх перелік, вартість та номери телефонів, за якими здійснювалось замовлення послуг.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 09.03.2023 проведено повторний огляд Інтернет ресурсів, зокрема 19.04.2023 оглянуто веб-сайти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_3», яким встановлено, що вказані веб-сайти продовжують функціонувати.

За результатами огляду, постановою слідчого від 20.04.2023 інформація, що міститься на веб-ресурсах «ІНФОРМАЦІЯ_2», визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000200 від 09.03.2023.

Встановлені вище обставини свідчать про те, що веб-ресурси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_3» не заблоковані, продовжують функціонувати, а доступ до них є вільним.

Відповідно до інформації Відділу протидії кіберзлочинам в Київській області встановлено, що дата-центи вищевказаних веб-ресурсів знаходяться за межами України:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 - веб-ресурс, розміщений у хостинг-провайдера «ІНФОРМАЦІЯ_7», який зареєстрований за адресою: 103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seychelles (Сейшельські Острови);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 - веб-ресурс, розміщений у хостинг-провайдера «ІНФОРМАЦІЯ_6», який надає свої послуги на території росії (ООО «Серверные технологии»).

Також встановити доменні імена, за якими були зареєстровані вказані веб-ресурси не вдалося через те, що використовується сервіс «захист ID домену».

У зв`язку з викладеним, заблокувати дані веб-ресурси не має можливості.

З метою припинення протиправної діяльності, у порядку статті 170 КПК України, щодо таких веб-ресурсів, необхідно накласти арешт на комп`ютерні дані та майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів з доменними іменами «ІНФОРМАЦІЯ_2», шляхом зобов`язання уповноважених осіб Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку та інтернет-провайдерів закрити до них доступ в інтернет-мережах на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 10 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з положеннями частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного, є достатні підстави вважати, що майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні вищевказаних веб-ресурсів та отримання з них комп`ютерних даних в розумінні Конвенції про кіберзлочинність, використовуються в якості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, а також використовувались з метою вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України (у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022).

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів, з метою збереження речових доказів та припинення вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на комп`ютерні дані та майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні наступних веб-ресурсів з доменними іменами «ІНФОРМАЦІЯ_2», шляхом зобов`язання уповноважених осіб Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України () (в межах компетенції) та інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейщизька, буд. 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53); ТОВ «Лайфселл» (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11А); ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (, адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 25А); ПАТ «Укртелеком» (, адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66); ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , адреса: м. Київ, провул. Гуцала, буд. 3); ТОВ «Фрінет» (, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 17); ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2А); ТОВ «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат (, адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1); ТОВ «Вilink» (, адреса: м. Київ, вул. Нивська, буд. 4Г) та інших інтернет провайдерів, які здійснюють діяльність на території України, та на підставі ст. 16 Закону України «Про електронні комунікації» включені до реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, який ведеться відповідно до Порядку ведення реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг та його форму, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку від 20.04.2022 № 30, та міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку (https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk), закрити до них доступ в інтернет-мережах на території України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1