Провадження №1-кс/127/6755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000548 від 07.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 07.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вироком Вінницького міського суду від 21.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на шлях виправлення не став та під час іспитового періоду вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичної речовини, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігав згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 21.02.2023 близько 13:00 год., перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, через вікно вищевказаної квартири, яка розташована на першому поверсі продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у фольговому згортку, за грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ?19/102-22/3733-НЗПРАП від 27.02.2023, в наданій на експертизу речовині міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,3576 г, маса амфетаміну становить 0,0599 г.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичної речовини, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігав згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 17.03.2023 близько 20:00 год., перебуваючи у під`їзді будинку за місцем свого проживання, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у фольговому згортку, за грошову винагороду у розмірі 700 (сімсот) гривень.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ?19/102-23/5399-НЗПРАП від 18.03.2023, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься ацетилсаліцилова кислота (аспірин), яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,5616 г, маса амфетаміну становить 0,1159 г.

Так, 17.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 21:29 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

20.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2023.

12.05.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.06.2023.

За наслідками проведеного досудового розслідування, 13.06.2023 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи, що підготовче засіданні у кримінальному провадженні не призначено, а строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 18.06.2023, прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід обраний ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового слідства, не зменшились.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання та просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

20.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2023.

12.05.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.06.2023.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та доходу, не має стійких соціальних зв`язків, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз у 2022 році, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку його дії не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 13.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя