Справа № 573/960/23
Номер провадження 1-кс/573/277/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

у с т а н о в и в :

07 червня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 31 травня 2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від керуючої магазином «Єва 913» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 про те, що 24 травня 2023 року в період часу з 14 години по 14 годину 08 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Єва 913» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 69, таємно викрала туалетну воду «LA RIVE RED LINE» вартістю 499 грн.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2023 року за №0000283, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 червня 2023 року в ході огляд місцевості на дерев`яній лавці біля адміністративного приміщення ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено тестер туалетної води «LA RIVE RED LINE» об`ємом 90 мл, який запаковано до спецпакету №2162028 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05 червня 2023 року зазначений вище тестер туалетної води визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000283.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке відповідає критеріям речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК порядку права на його відчуження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.

Керуюча магазином «Єва 913» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

У зв`язку з неявкою учасників справи, а також з технічних причин, пов`язаних з відсутністю інтернету, фіксування судового процесу щодо розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2023 року за №0000283, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення туалетної води «LA RIVE RED LINE», вартістю 499 грн з приміщення магазину «Єва 913» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Сумська область. Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 69 (а. с. 4).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, до складу якої включено, зокрема, слідчого ОСОБА_3 , який є ініціатором даного клопотання (а. с. 9-10).

Згідно з протоколом огляду місцевості від 05 червня 2023 року, на дерев`яній лавці біля адміністративного приміщення ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, 7, виявлено склянний флакон, прозорий, біло-рожевого кольору, розміром 16х6 см, шириною 3 см, на якому написано Tester «LA RIVE RED LINE», об`ємом 90 мл, який добровільно видав ОСОБА_6 (а. с. 15-18).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05 червня 2023 року зазначений вище тестер туалетної води визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000283 від 01 червня 2023 року та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. с. 23).

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є предметом злочину.

Крім того, слідчим доведено, що накладення арешту на тестер туалетної води «LA RIVE RED LINE», шляхом тимчасового до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, до ухвалення остаточного рішення по справі відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тестер туалетної води «LA RIVE RED LINE» об`ємом 90 мл, який запакований до спецпакету №2162028, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна кімнату речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_7 та представнику власника майна ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя