Справа № 157/253/23
Провадження №1-кс/157/379/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000034 від 08 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000034 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних судових експертиз та інших процесуальних дій, а тому в подальшому відпала необхідність щодо застосування арешту в частині заборони користування та розпорядження.

Окрім внесення відомостей до ЄРДР, огляду транспортного засобу і звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, інших дій дізнавач не провів.

На даний момент вказаний автомобіль зберігається на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Зберігання автомобіля на відкритій місцевості може призвести до його пошкодження. Упродовж тривалого часу досудовим розслідуванням не встановлено, що транспортний засіб, на який накладено арешт, є предметом злочину чи отриманий незаконним шляхом. Отже, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для накладення арешту на транспортний засіб.

Крім того, немає підстав стверджувати, що скасування арешту будь-яким чином унеможливить досягнення цілей досудового розслідування кримінального провадження.

Ні слідчим, ні прокурором не доведено обґрунтованість накладення арешту на вказаний автомобіль та те, що він є знаряддям кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт в частині заборони користування та розпорядження вказаним вище автомобілем.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти скасування арешту автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки 07.02.2023 року, з огляду на те, що у кримінальному провадженні триває досудове розслідування. Однак вказала, що криміналістичне дослідження вищевказаного автомобіля проведено.

Заслухавши пояснення володільця майна, прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року під №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом зміни частини маркувальної панелі із номером кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Opel Vivaro», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що було виявлено 07.02.2023 на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10.02.2023 накладено арешт на вилучений з володіння та користування ОСОБА_3 автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що 07 лютого 2023 року проведено криміналістичне дослідження вказаного вище транспортного засобу, що було встановлено із оглянутого в судовому засіданні відповідного висновку, з часу проведення якого жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не проводилося, з огляду на те, що прокурором не доведено обґрунтованості накладення арешту, вважаю встановленим, що на цей час органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії із автомобілем марки «Opel» моделі «Vivaro», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Таким чином приходжу до висновку, що обставини, які стали підставою для накладення арешту на вилучений в ОСОБА_3 транспортний засіб перестали існувати.

Враховуючи наведене, вважаю, що володільцем майна доведено, що потреба в арешті вказаного вище автомобіля відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року в кримінальному провадженні №0000034 від 08 лютого 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який був вилучений з володіння та користування ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1