печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000062 від 16.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме:

- символіку ДНР, яку поміщено до сейф-пакету №PSP2099480;

- прапор РФ, який поміщено до сейф-пакету №PSP2099491;

- кулеметну стрічку 7,62х54 ПКМ, яку поміщено до сейф-пакету №EXP0373087;

-військові штани армії РФ, які поміщено до сейф-пакету №EXP0373086;

-посвідчення на ім?я ОСОБА_4 ,яке поміщено до сейф-пакету №WAR1213583;

-ВОГ-17М , який поміщений до сейф-пакету №АВ1164437;

- 2 (два) корпуси Ф-1, які поміщено до сейф-пакету №АВ1164438;

- 2 запали УЗРГМ, які поміщено до сейф-пакету №АВ1164436;

- 2 транспортно-пускових контейнери РПГ-22 та МРО-А, які поміщені до сейф-пакету та опломбований пломбою ХТ9524819;

- 15 бронежилетів чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету та опломбовано пломбою ХТ9524820;

- ящик з ручними димовими гранатами РДГ-П у кількості 60 штук, ящик опечатаний стрічкою з печаткою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою восени 2022 року висунили усну вимогу потерпілому ОСОБА_7 про передачу їм грошових коштів у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, за неіснуючий борг, з погрозою насильства над потерпілим. Так, потерпілий ОСОБА_7 сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як реальну, з метою уникнення фізичної розправи, зобов`язався передати на вимогу останніх вищевказані грошові кошти.

Так, 20.04.2023 потерпілий ОСОБА_7 перебуваючи на автозаправному комплексі «ОККО», що знаходиться за адресою: місто Київ, Наддніпрянське шосе, 10, приблизно о 12 год. 40 хв. зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та в ході розмови останні висунули усну вимогу потерпілому ОСОБА_7 про надання їм грошових коштів у розмірі 4 000 (чотири тисяч) доларів США за неіснуючий борг та у разі відмови, погрожували забрати автомобіль, який належить потерпілому ОСОБА_7 , у рахунок погашення боргу.

Після чого, приблизно о 12 год. 50 хв. на автозаправний комплекс «ОККО» що знаходиться за адресою: місто Київ, Наддніпрянське шосе, 10, заїхав транспортний засіб марки Mercedes-Benz CLA 250 , д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_5 . Так, підійшовши до входу приміщення останні, відійшли у бік з потерпілим ОСОБА_8 та знову почали висувати усні вимоги потерпілому про надання їм грошових коштів у розмірі 4 000 (чотири тисяч) доларів США за неіснуючий борг та у разі відмови, повторно погрожували застосувати насильство над потерпілим. Так, потерпілий ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про те, що в нього не має при собі необхідної суми грошових коштів, після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар правою рукою в область обличчя.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 примусово, з використанням фізичної сили, взявши за руки потерпілого ОСОБА_8 , посадили його в транспортний засіб марки Mercedes-Benz CLA 250 , д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та відвезли потерпілого в ресторан «Веранда на Дніпрі», який розташований за адресою: м. Київ, Набережне Шосе, 11-а, де останні з використанням примусу над потерпілим змусили ОСОБА_8 написати розписку про отримання ним у борг грошових коштів у сумі 33 000 (тридцять три тисячі) доларів США, яка, відповідно до курсу НБУ, станом на 20.04.2023 становить 1218690 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч 690 гривень).

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вимогу передачі майна потерпілого, з погрозою насильства над останнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 19.05.2023 приблизно о 14 годині 50 хвилин, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілий ОСОБА_8 , реально сприймаючи погрозу застосування насильства у разі невиконання вимог останніх, передав їм частину несправжніх імітаційних засобів- грошових коштів у розмірі 5 000 тисяч доларів США, після отримання яких ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично користується гаражем № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, 9, гаражний кооператив «Перемога», з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні за вказаною адресою невідкладного обшуку, оскільки зволікання у його проведенні могло б призвести до знищення, втрати або спотворення речових доказів.

Згідно з з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 333014255) право власності на гараж № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, 9, гаражний кооператив «Перемога», відсутнє.

19 травня 2023 року в період з 21 годин 12 хвилин до 00 годин 41 хвилин 20 травня 2023 року, на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено невідкладний обшук за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, 9, гаражний кооператив «Перемога», гараж № НОМЕР_2 , до постановлення ухвали слідчого судді.

В подальшому, за результатами проведення невідкладного обшуку, за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, 9, гаражний кооператив «Перемога», гараж № НОМЕР_2 , виявлено та вилучено:

- символіку ДНР, яку поміщено до сейф-пакету №PSP2099480;

- прапор РФ, який поміщено до сейф-пакету №PSP2099491;

- кулеметну стрічку 7,62х54 ПКМ, яку поміщено до сейф-пакету №EXP0373087;

-військові штани армії РФ, які поміщено до сейф-пакету №EXP0373086;

-посвідчення на ім?я ОСОБА_4 ,яке поміщено до сейф-пакету №WAR1213583;

-ВОГ-17М , який поміщений до сейф-пакету №АВ1164437;

- 2 (два) корпуси Ф-1, які поміщено до сейф-пакету №АВ1164438;

- 2 запали УЗРГМ, які поміщено до сейф-пакету №АВ1164436;

- 2 транспортно-пускових контейнери РПГ-22 та МРО-А, які поміщені до сейф-пакету та опломбований пломбою ХТ9524819;

- 15 бронежилетів чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету та опломбовано пломбою ХТ9524820;

- ящик з ручними димовими гранатами РДГ-П у кількості 60 штук, ящик опечатаний стрічкою з печаткою.

07 червня 2023 слідчим суддею Печерського суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, 9, гаражний кооператив «Перемога», з метою відшукання і вилучення речей зазначених вище.

Зазначені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або мають зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 06.06.2023 встановлено строк 72 години прокурору для усунення недоліків раніше поданого клопотання про арешт майна. Після усунення недоліків, зазначених у ухвалі від 06.06.2023, прокурор звернулася із вказаним клопотанням повторно.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно за місцем проведення невідкладного обшуку, за адресою: місто Київ, провулок Лабораторний, 9, гаражний кооператив «Перемога», гараж № НОМЕР_2 , оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або мають зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000062 від 16.03.2023 задовольнити.

Накласти арешт на на майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме:

- символіку ДНР, яку поміщено до сейф-пакету №PSP2099480;

- прапор РФ, який поміщено до сейф-пакету №PSP2099491;

- кулеметну стрічку 7,62х54 ПКМ, яку поміщено до сейф-пакету №EXP0373087;

- військові штани армії РФ, які поміщено до сейф-пакету №EXP0373086;

-посвідчення на ім?я ОСОБА_4 ,яке поміщено до сейф-пакету №WAR1213583;

-ВОГ-17М , який поміщений до сейф-пакету №АВ1164437;

- 2 (два) корпуси Ф-1, які поміщено до сейф-пакету №АВ1164438;

- 2 запали УЗРГМ, які поміщено до сейф-пакету №АВ1164436;

- 2 транспортно-пускових контейнери РПГ-22 та МРО-А, які поміщені до сейф-пакету та опломбований пломбою ХТ9524819;

- 15 бронежилетів чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету та опломбовано пломбою ХТ9524820;

- ящик з ручними димовими гранатами РДГ-П у кількості 60 штук, ящик опечатаний стрічкою з печаткою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1