Справа № 504/3222/23
Номер провадження 1-кп/504/676/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оглядачем вагонів ремонтником в ПТО «Одеса-Сортувальна», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за межами с. Сербка Березівського району Одеської області, побачив в полі дикоростучі кущі рослини коноплі. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, відокремив верхівки рослин коноплі та приніс її за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав рослину коноплі.

У подальшому, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними, ОСОБА_2 , у приміщенні господарської кімнати умисно відокремив листя із суцвіттям від стовбура, висушив та подрібнив їх руками, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він придбав та виготовив є нарковмісною, усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_2 у період з червня 2022 року, умисно став зберігати її у кухонній тумбочці в господарському приміщенні свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, після чого 31.05.2023 наркотичний засіб помістив до паперового згортка та поклав до кишені нагрудної сумки, де зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

31 травня 2023 року працівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області на автобусній зупинці, що розташована по вул. Центральній с. Курісове Березівського району Одеської області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_2 з кишені нагрудної сумки добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 7,461 г.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 01.08.2023.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 в картотеці про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно працевлаштований.

За результатом розгляду справи, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є достатнім покаранням для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 05.06.2023 - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 05.06.2023 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослину роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету PSP2093906, що зберігаються у камері схову речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертиз в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. - на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1