Справа № 527/1739/23
провадження № 1-кс/527/401/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 10.07.2023 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що була отримана оперативна інформація, що житель Кременчуцького району Полтавської області на прізвисько « ОСОБА_5 » за місцем проживання незаконно вирощує рослини коноплі.

11.07.2023 сектором дізнання відділу поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що жителем Кременчуцького району Полтавської області на прізвисько « ОСОБА_5 », який, ймовірно,вирощує за місцем проживання рослини коноплі, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка особа 1 засвідчив, що на початку липня 2023 року (більш точної дати не пам`ятає), прийшов до магазину в с. Пироги для того, щоб придбати продукти харчування та келих пива. Після покупок, сів за столик поряд з магазином. В цей час до нього підійшов знайомий ОСОБА_6 , який також розпивав пиво. Під час розмови з ОСОБА_7 вирішили піти до нього додому, щоб спільно вживати пиво. Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 помітив, що на подвір`ї, поряд з будинком, а саме: у винограднику, зростають рослини коноплі. З приводу рослин коноплі у ОСОБА_8 нічого не запитував.

У відповідності до характеристики №02-29.3/78 від 12.07.2023, наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради, Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належав нині померлій ОСОБА_9 . Має наступний склад сім`ї: співмешканка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства за місцем проживання АДРЕСА_1 , може вирощувати рослини коноплі.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив надати групі дізнавачів СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному проваджені дозвіл на проведення обшуку присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , нині померлій, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі.

У судовому засіданнідізнавач клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вище вказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені дізнавачем факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України дозвіл на проведення обшуку присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , нині померлій, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1