Провадження №1-кс/369/2219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центального регіону ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Бучанським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 07.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.04.2023, приблизно о 19 год 40 хв, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки «Isuzu NLR85AL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись поряд з буд. № 8 по вул. Привітна в с. Микуличі Бучанського р-ну Київської області, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини на узбіччя зустрічної смуги руху з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_7 та зіткненням автомобіля з парканом домоволодіння за вищевказаною адресою.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа ліворуч (великого крила сфеноїдальної кістки з переходом на латеральну стінку лівої очниці по ходу кінцевого шва ліворуч з розповсюдженням на луску лівої тім`яної кістки, перелом виличної дуги ліворуч), пневмоцефалії та двох епідуральних гематом крововиливів по конвексу лівої лобно-тім`яної ділянки, забій м`яких тканин голови, перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням.

08.04.2023 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

01.06.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.07.2023.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 28.04.2023, який показав, що 07.04.2023, приблизно о 19 год 35 хв, перебуваючи за місцем свого приживання, почув звук гальм, а через декілька секунд гучний удар, після чого вийшов на вулицю та побачив на подвір`ї сусіднього домоволодіння автомобіль марки «Isuzu NLR85AL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого вийшов чоловік у військовій формі, а попереду автомобіля лежала потерпіла особа;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 28.04.2023, який показав, що 07.04.2023, приблизно о 19 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого приживання, побачив на подвір`ї свого домоволодіння автомобіль марки «Isuzu NLR85AL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який лежав на лівому боці з пошкодженою передньою частиною. При цьому свідок зазначив, що характерного звуку гальмування не чув;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 07.04.2023, приблизно о 19 год 30 хв, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу буд. № 8 по вул. Привітна у с. Микуличі, на нього було здійснено наїзд автомобілем марки «Isuzu NLR85AL»;

- висновком за результатами медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-23/18668-ІТ від 25.04.2023, відповідно до якого виявлено технічну несправність гальмівного шлангу лівого переднього колеса автомобіля марки «Isuzu NLR85AL». Водночас, встановити момент виникнення цієї несправності (у момент ДТП чи до неї) не представляється за можливе;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим зазначено, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 08.07.2023, однак, завершити його до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 ;

отримати висновок інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» з метою встановлення моменту виникнення несправності робочої гальмівної системи автомобіля, яким керував підозрюваний ОСОБА_6 ;

за результатами проведення вищевказаної експертизи призначити автотехнічну експертизу щодо обставин та механізму ДТП;

з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_6 ;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Результати вказаних експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам. Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, є строк не менше двох місяців.

Провести вказані експертні дослідження у трьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру не представилося за можливе у зв`язку з перебуванням потерпілого на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди, а також тривалим часом та поетапністю проведення експертних досліджень.

Крім цього, з урахуванням висновків вищезазначених експертиз може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проведення експертних досліджень, які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини та доведення вини особи, причетної до вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 07.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 07.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

08 квітня 2023 року о 16 годині 30 хвилині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2023 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 діб у межах строків досудового розслідування, тобто до 07 липня 2023 року включно.

01.06.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.07.2023.

Поряд з цим, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 08.07.2023, однак, завершити його до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 ; отримати висновок інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» з метою встановлення моменту виникнення несправності робочої гальмівної системи автомобіля, яким керував підозрюваний ОСОБА_6 ; за результатами проведення вищевказаної експертизи призначити автотехнічну експертизу щодо обставин та механізму ДТП; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Без проведення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для його повноти та об`єктивності.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України неможливо у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій.

Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Клопотання є обґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0001266 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10