справа № 166/765/23
номер провадження 1-кс/166/392/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

смт. Ратне 21 липня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування накладеного арешту майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.06.2023 року накладено арешт на автомобіль марки "Мersedes-benz 210D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

19.07.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування накладеного арешту на автомобіль марки "Мersedes-benz 210D" червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким він користувався.

ОСОБА_4 подане клопотання обгрунтовував тим, що йому в кримінальному провадженні не було висунуто підозру у скоєнні будь-якого суспільно-небезпечного діяння. Потреби в подальшому арешті автомобіля немає. Автомобіль заявнику необхідний для користування, а тому просить скасувати накладений арешт на автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 .

В поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту автомобіля підтримав, просить справу розглянути по суті у його відсутності.

Слідча ОСОБА_3 вважає клопотання ОСОБА_4 безпідставним, яке слід відхилити. На думку слідчої, не висунення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, не є достатньою підставою для скасування накладеного арешту на автомобіль, в якому ним перевозилась лісодеревина, без підтверджуючих документів на неї.

Вислухавши доводи слідчої, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю чи ввіреним на правовій підставі майном. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності або володіння, користування і розпорядження ввіреним на правовій підставі майном.

Кримінальне провадження №0000228 було відкрите 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

За інформацією із бази «ІТС ІПНП» власником автомобіля марки "Мersedes-benz 210D"р.н.з. НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Користувачем зазначеного транспортного засобу є заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Велимче Ковельського району Волинської області.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Доводи заявника ОСОБА_4 про його непричетність до вчиненого кримінального правопорушення, не були спростовані слідчою поданими доказами. Вони відсутні на час розгляду клопотання.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 не висунуто підозру у скоєнні кримінального правопорушення, він не є підозрюваним в понятті, визначеному ст.42 КПК України.

В силу вимог ч.1 ст.98, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, знаряддя вчинення кримінального правопорушення можуть бути конфісковані лише в тому випадку, коли вони належать обвинуваченому.

Слідчою поданими доказами не підтверджені обставини та ризики, передбачені ст.170 КПК України, що стали підставами для накладення арешту на автомобіль марки "Мersedes-benz 210D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Автомобіль марки "Мersedes-benz 210D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не є знаряддям злочину.

Доводи слідчої базуються на припущеннях, що слідчим суддею не може взято до уваги, а тому приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.06.2023 року арешт на автомобіль марки "Мersedes-benz 210D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Автомобіль марки "Мersedes-benz 210D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1