Справа № 484/3/21
Провадження № 1-в/484/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.07.2023 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок часу відбування покарання за правилами зазначеними в ч.1, п.Б, ч.ч.5,6 ст.72, ч.3 ст.74 КК України, вказавши, що він відбуває покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2021 р. яким він засуджений за ст. 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволені клопотання засудженого як необґрунтованому, тому, що суд у вироку вирішив питання які ставить ОСОБА_4 у своєму клопотанні.

Захисник надала заяву про розгляд клопотання, яке вона підтримує, у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2021 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме з 21.11.2020 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 21.11.2020 року до 16.08.2021 року включно зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 . Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.05.2023 року вказаний вирок залишено без змін.

Згідно ст. 72 ч.1 п. Б, ч.ч. 5, 6 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Згідно ст. 74 ч.3 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Посилання ОСОБА_4 , на вищевказані норми Кримінального кодексу України безпідставні, так як з моменту затримання він утримувався під вартою і питання про зарахування тримання під вартою його на досудовому слідстві вирішено судом при винесенні вироку. Засуджено ОСОБА_4 лише за однією статтею КК України. Санкція передбачена ч.2 ст. 121 КК України з моменту винесення вироку по справі на теперішній час не змінювалась. Таким чином клопотання ОСОБА_4 безпідставне і нічим не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок часу відбування покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5