Справа № 583/4739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, яке обґрунтував тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000806 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

19.09.2023 року проведено огляд місця події на автомобільній дорозі Т1705 поблизу с.Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, в ході якого виявлено і тимчасово вилучені транспортні засоби, зазначені в клопотанні, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.

Власник автомобіля ВАЗ 21124 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Укрнафта», у володінні якого знаходиться автомобіль ЗИЛ-131 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000806 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2023 року на автомобільній дорозі Т1705 поблизу с. М.Павлівка, Охтирського району, Сумської області, було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21124 днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем: АДРЕСА_1 та автомобіль ЗИЛ 131 днз НОМЕР_3 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ПАТ «УКРНАФТА» юридична адреса: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, вилучення майна, а саме автомобілів відбулося 19.09.2023 року, клопотання слідчого про накладення арешту датовано 21.09.2023 року, цього ж дня клопотання подане до суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто, зазначене клопотання про накладення арешту на майно було подано в порушення встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, строків, При цьому, в клопотанні слідчим жодним чином не вмотивовано поважність причин пропуску звернення із вищевказаним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000806 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1