Справа 688/424/17
№ 1-і/688/4/23
Ухвала

18 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Березюк Н.П., розглянувши заяву Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

14 вересня 2023 року начальник Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області Глушаков О. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі №688/424/17 1-кп/688/232/17 на виконання вироку суду від 20 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шепетівської РДА витрат на лікування осіб, потерпілих від злочину для зарахування в районний бюджет на рахунок перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради «Шепетівська центральна районна лікарня» 2027,71 грн., 2419,74 грн., 10104,60 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи із змісту ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно з п. 17.4 Розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати зокрема посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286, ч.2 ст. 135 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації 10104,60 грн. витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, для зарахування в районний бюджет на рахунок перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради «Шепетівська центральна районна лікарня». А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Полонської районної державної адміністрації 2027,71 грн. та 2419,74 грн. витрат, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, для зарахування в районний бюджет на рахунок перерахування комунальному закладу Полонської районної ради «Полонська центральна районна лікарня ім. Н.С. Говоруна».

На виконання вироку суду, на підставі заяви заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури за вих. №1690 вих-18 від 09 лютого 2018 року, Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано три виконавчі листи, в т.ч. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шепетівської РДА коштів в сумі 10104,60 грн. та в особі Полонської РДА в сумі 2027,71 та 2419,74 грн.

Разом з тим, заявником не надано доказів того, що вирок суду, на підставі якого видано виконавчі листи не виконано та стягнення з боржника за виконавчими листами, дублікати яких заявник просить видати на даний час не проведено. Також суду не надано доказів, що строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до примусового виконання не закінчився, а отже, існує необхідність у видачі їх дублікатів.

Крім того, заявник просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шепетівської РДА коштів в сумі 2027,71 грн., 2419,74 грн. та 10104,60 грн., хоча згідно вироку на користь Шепетівської РДА стягнуто лише 10104,60 грн, решта коштів вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Полонської РДА.

Таким чином, заяву Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області про видачу дублікатів виконавчих листів слід залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 461, 462, 464 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху.

Встановити Шепетівській районній військовій адміністрації Хмельницької області строк для усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК