Справа № 309/4560/23
Провадження № 1-кс/309/513/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000539 від 04 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2023 року приблизно о 18 год. 45 хв. по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, та погрожував підпалити будинок, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 14 липня 2023 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 03 серпня 2023 року біля 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в будинку б АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство, за що 16 серпня 2023 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вищевикладеному, 03 вересня 2023 року біля 20:30 години ОСОБА_4 знаходячись в будинку б АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_7 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність виражаючись нецензурними та образливими словами у сторону потерпілої, погрожуючи застосуванням фізичної сили та наніс один удар в область обличчя матері ОСОБА_7 у зв`язку з чим ОСОБА_4 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері.

Гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за яке може бути призначено покарання позбавлення волі на строк до двох років.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Орган досудового розслідування, вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як такий, що в достатній мірі зможе запобігти наведеним нижче ризикам, виходячи з наступних підстав. Метою застосування запобіжного заходу, в даному провадженні є забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінального провадженні.

Посилаючись на викладене просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просить його задовольнити. Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи. А також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи - заборонити наближатися до будинку проживання потерпілої ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_1 . Вказує, що відносно ОСОБА_4 вже направлено один обвинувальний акт до суду за ст.126-1 КК України, а тому з огляду на систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства є потреба у застосуванні обмежувальних заходів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечила проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак заперечила проти вжиття обмежувальних заходів. Вказує, що це не ґрунтується на вимогах закону. Зазначає, що хоча й ОСОБА_4 проживає окремо від матері, однак наразі у матері проживають шестеро його дітей, а тому заборона наближатися до будинку матері є непропорційною.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000539 від 04 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

19 вересня 2023 р слідчим СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При цьому частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що слідчим надано достатніх даних, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.09.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.09.2023, постановами Хустського районного суду від 14.07.2023 та від 16.08.2023.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого умисного злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до двох років, указаний злочин вчинено із застосування насильства (психічного) відносно потерпілої з якою він разом проживає, що свідчить про існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, а також незаконного впливу на потерпілу.

Також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він з середньою освітою, ніде не працює, не одружений, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Щодо застосування до ОСОБА_4 обмежувальних заходів у вигляді заборони наближатися до місця проживання потерпілою, то таке ґрунтується на вимогах закону, зокрема п. 3 ч.6 ст. 194 КПК України, а отже твердження захисника про протилежне є недоречним. Суд враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно своєї матері, а також її пояснення, відповідно до яких така ствердила, що під час конфлікту вона боялася за своє життя, а тому в інтересах потерпілої на думку слідчого судді слід застосувати до ОСОБА_4 відповідний обмежувальний захід. Та обставина, що як стверджує сторона захисту наразі з потерпілою проживають шестеро дітей підозрюваного, на думку слідчого судді, не є перешкодою для застосування вказаного обмежувального заходу. Зокрема це не перешкоджає підозрюваному бачитися з своїми дітьми за межами будинку потерпілої.

А отже клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000539 від 04 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:

1) заборонити наближатися до будинку проживання потерпілої ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 вересня 2023 р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1