Справа № 298/199/20 Провадження № 1-кп/304/34/2023
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, керівника ТОВ «Будівельно-виробниче підприємство «Будсантехремонт», неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що починаючи з 22 лютого 2019 року, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, організував на території міста Києва групу з трьох нелегальних мігрантів, а саме трьох громадян Індії - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Choongh Pritpal Sing, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким під час телефонної розмови 22 лютого 2019 року дав вказівку їхати до міста Львова, де він забронював їм номери у хостелі «Lubin» для їх перебування протягом певного часу. Після цього, погодившись на їх пропозицію за грошову винагороду незаконно переправити їх через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, 27 лютого 2019 року також приїхав до м. Львів, де зустрівся з ними та попередньо дослідивши топографічні карти місцевості Великоберезнянського району, добре володіючи англійською мовою, пояснив нелегальним мігрантам найбільш зручні шляхи перетину кордону, через що наступного дня громадяни Індії прибули до смт В.Березний Великоберезнянського району, де розмістилися у готелі «Карпати», а близько 12.50 год того ж дня були затримані прикордонниками під час прогулянки селищем.

Крім цього ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організували на території міста Києва чотирьох громадян Республіки Бангладеш, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для їх незаконного переправлення через державний кордон, та починаючи із 07 травня 2019 року почали організовувати свій злочинний намір, до виконання якого залучили також ОСОБА_11 , з яким 11 червня 2019 року о 19.52 год зустрілися у кафе «Даш» по вулиці Бессарабській, 5 у м. Києві задля обговорення організації переправлення вказаних чотирьох неповнолітніх нелегальних мігрантів та їх доставки на територію Великоберезнянського району з подальшим незаконним переправленням до Словацької Республіки, яких за винагороду того ж дня близько опівночі повинен був перевезти до смт В.Березний ОСОБА_11 . Однак ОСОБА_4 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нелегальних мігрантів не передали та зустрічалися з ОСОБА_11 ще 12, 13 та 14 червня 2019 року, після чого невстановленим досудовим розслідуванням шляхом доставили нелегальних мігрантів до міста Львова, звідки 26 липня 2019 року близько 13.30 год на виконання злочинних домовленостей ОСОБА_11 , замовивши послуги таксі «Наше Таксі» на автомобілі «Опель Астра», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_11 , розмістив вказаних нелегальних мігрантів до таксі, які самі оплачували за свій проїзд, та протягом часу їх слідування до смт В.Березний декілька разів зв`язувався по телефону з водієм, після чого доповідав про обстановку ОСОБА_4 та іншій особі, однак прибувши того ж дня о 19.00 год до місця призначення автомобіль таксі разом з чотирма нелегальними мігрантами у салоні, був затриманий працівниками Великоберезнянського відділення поліції.

Кримінальна відповідальність за вказані кримінальні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у жодне судове засідання не з`явився, постійно надсилає суду заяви про відкладення розгляду справи, поштові відправлення про виклик у судове засідання повертаються на адресу суду, ухвали про привід не виконані, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений грубо порушує свої процесуальні обов`язки.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно із ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився, причини його неявок протягом такого тривалого часу, так само як і підстави неможливості брати участь у судовому розгляді справи дистанційно, суду невідомі, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1