Справа № 545/1626/20
Провадження № 1-кп/545/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 обвинуваченій продовжено запобіжний захід до 07.05.2023, але з об`єктивних причин судове засідання не відбулося, запобіжний захід не продовжувався, окрім того наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачена не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які клопотання підтримали, приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 07.05.2023, включно, наступні судові засідання не відбулися з об`єктивних причин.

Таким чином, строк запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання закінчився 07.05.2023, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на те, що прокурор висловлював намір щодо додаткового допиту свідків, тому щодо обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до 17.11.2023 року включно, з покладенням на обвинувачену таких обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) з`являтися в судові засідання за викликом суду;

3) не спілкуватися і не зустрічатися із свідками - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1