ЄУН 389/1489/23
Провадження №1-кп/389/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000185 від 24.03.2017, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор зазначив, що 23.03.2017 о 14.00 годині до ЧЧ Олександрівського ВП надійшло телефонне повідомлення від поліцейського взводу РРПП ГУНП в Кіровоградській області ст.сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 23.03.2017 близько 14.00 години на стаціонарному посту в смт.Олександрівка на автодорозі Київ-Знам`янка 244 км зупинено автомобіль марки «MERCEDES BENZ 190», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки вузлів, агрегатів даного транспортного засобу виявлено сліди зварювальних робіт та відсутність дублюючої таблички.

24.03.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до висновку експерта №16 від 18.04.2017 встановлено, що на автомобілі «MERCEDES BENZ 190» чорного кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова « НОМЕР_2 » нанесено в умовах заводу-виробника є первинним і не змінювалось, але номера деталь кузова з ідентифікаційним позначенням « НОМЕР_2 » по всьому периметру з суміжними елементами кузова приєднана за допомогою ручного зварювання (кустарно).

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000185 не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення виявлено 24.03.2017, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачений ст.290 КК України злочин складає три роки.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив закрити кримінальне провадження №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правлпорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме про те, що 23.03.2017 о 14.00 годині до ЧЧ Олександрівського ВП надійшло телефонне повідомлення від поліцейського взводу РР ПП ГУНП в Кіровоградській області ст.сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 23.03.2017 близько 14.00 години на стаціонарному посту в смт.Олександрівка на автодорозі Київ-Знам`янка 244 км зупинено автомобіль марки «MERCEDES BENZ 190», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки вузлів, агрегатів даного транспортного засобу виявлено сліди зварювальних робіт та відсутність дублюючої таблички.

Постановою слідчого 24.03.2017 транспортний засіб «MERCEDES BENZ 190», д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 03.04.2017 накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES BENZ 190», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова - « НОМЕР_2 ». Автомобіль направлено на зберігання до спеціального майданчика тимчасово затриманих засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведений огляд місця події, огляд предмету, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначена та проведена судова трасологічна експертиза, накладений арешт на транспортний засіб «MERCEDES BENZ 190», д.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим.

Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 24.03.2017, зважаючи на те, що станом на 01.06.2023 винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000185 від 24.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 174 ч.4, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 24.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2017 по кримінальному провадженню №0000185 на транспортний засіб «MERCEDES BENZ 190», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова - « НОМЕР_2 », що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Речовий доказ: транспортний засіб «MERCEDES BENZ 190», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова - « НОМЕР_2 », що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , переданий на зберігання до спеціального майданчика тимчасово затриманих засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області - передати ОСОБА_9 як йому належний.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1