Справа №463/4280/23
Провадження №1-кс/463/3664/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання В.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

В.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023 за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а також з можливістю вилучення оригіналів документів кримінального провадження, а саме: пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2023, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22 вересня 2022 року, заяви потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023, постанови від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.05.2023.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000028 від 10.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей про обставини, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000114 від 25.04.2023. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000114 від 25.04.2023 за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29 вересня 2022 складений дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у службовому кабінеті № 47 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 29.04.2023 підписана ОСОБА_5 , а також заява про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023 підписана ОСОБА_5 .

Однак, 08.05.2023 в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що 29.04.2023 він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ніхто його в якості потерпілого не допитував, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та заяви про закриття кримінального провадження він не підписував, від підтримання обвинувачення він не відмовляється. Останнім до протоколу допиту долучено виписку № НОМЕР_1 із медичної карти хворого, відповідно до якої у останнього наявні переломи 2 7 ребер справа, що вказує на можливу наявність у потерпілого тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а відтак на невірну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Також, встановлено, що 29.04.2023 начальником СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023 у якій зазначено, що ОСОБА_5 відмовився від проходження судово-медичної експертизи, а також відмовився від підтримання подальшого обвинувачення.

Вказані обставини, на думку прокурора, свідчать про те, що невстановлені працівники поліції під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023 склали завідомо неправдиві документи, а саме пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22 вересня 2022 року, заяву потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023 та здійснили у вказаних процесуальних документах підписи від імені ОСОБА_5 з наслідуванням його підпису, та склали завідомо неправдивий документ - постанову від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023, що стало підставою для уникнення особою кримінальної відповідальності.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю їх вилучення, в тому числі оригіналів документів, прокурор обґрунтовує тим, що такі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять зразки почерку та підпису невстановлених осіб, та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які можливо використати для порівняння із зразками підпису та почерку особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при проведенні судової почеркознавчої експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою експертизи, неможливо, оскільки категоричний об`єктивний висновок щодо належності почерку та підписів в документах певній особі можливо зробити лише за результатами їх експертного дослідження.

У зв`язку з цим прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання скерував на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутності. Крім того, зазначив, що не заперечує проти вилучення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють відповідно досудове розслідування та процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні № 0000028 від 10.05.2023 тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023 за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а також з можливістю вилучення оригіналів документів кримінального провадження, а саме: пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2023, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22 вересня 2022 року, заяви потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023, постанови від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 25.04.2023, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.05.2023.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1