Справа № 638/4179/23
Провадження № 1-кп/638/1204/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні №0000607 від 03 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607 від 03 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

25 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні №0000607 від 03 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 щодо ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 05.06.2023 включно. Також обвинуваченому визначено суму застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134200,00 грн.

У зв?язку із внесенням застави, відповідно до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки:

1)???прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2)???не відлучатись з постійного місця проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд 3 України і в?їзд в Україну;

5)утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

Метою та підставами продовження застосування стосовно ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити вищезазначені дії.

У зв?язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, а також здійснити вплив на свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не продовживши застосування стосовно останнього обов?язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, прокурор зазначає, що заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладення на нього обов?язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також прокурор вказала, що, мета застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно зі ст. 177 КПК не відпала, наявність виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду;

3)незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, без продовження покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Обвинувачений та захисник щодо поданого прокурором клопотання не заперечували. Разом з тим, захисник просив конкретизувати прохальну частину клопотання в частині зазначення адреси розташування військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.05.2023 до 11:40 год. 26.05.2023.

У судовому засіданні 26.05.2023 прокурор надала лист Військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2023, в якому зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, прокурор просила доповнити п.2 прохальної частини клопотання та зазначити адресу Військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 05.06.2023 включно. Також обвинуваченому визначено суму застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134200,00 грн.

У зв?язку із внесенням застави, відповідно до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проходження військової служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд 3 України і в?їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, суд вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжує строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2023, на 60 діб, тобто до 24.07.2023, включно.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 179, 193, 194, 195, 196, 199, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, на 60 діб, строком до 24 липня 2023 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проходження військової служби, а саме військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд 3 України і в?їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1