Справа № 159/2603/23
Провадження № 1-кс/159/1413/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 18.05.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.03.2019 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період з 21.00 год 15.04.2023 по 08.00 год 16.04.2023, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки Redmi 6A вартістю 575 гривень.

31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України.

06.06.2023 слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано наявністю таких ризиків як втеча та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, проти обрання запобіжного заходу не заперечив, пояснив, що проживає одиноко в будинку померлої бабусі, має тимчасову роботу.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 5 ч.1 даної статті передбачає такий ризик, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Обґрунтованість підозри доводиться показаннями свідків, потерпілого, протоколом слідчого експерименту.

Обставини вчинення інкримінованого злочину свідчать про високу вірогідність вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, як можливість переховування від слідства та суду.

Враховуючи вік підозрюваного, його характеристику, як особи, яка раніше вчиняла злочини проти власності, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арештуіз покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів починаючи з 06 червня 2023 року до 04 серпня 2023 року включно, із встановленням заборони залишати житло на АДРЕСА_1 в період доби з 23.00 години вечора до 05.00 години ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1