Справа № 577/875/23
Провадження № 1-кс/577/1645/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0000185 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях, спорудах та на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на причетність ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 до незаконного збуту боєприпасів цивільним особам.

За цим фактом 21.02.2023 року слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Того ж дня, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка (прізвище, ім`я та по батькові не зазначається з міркувань безпеки), пояснив, що 11.02.2023 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_4 , який проживає у м. Батурин, Чернігівської області та попросив зустрітися. Під час зустрічі в м. Конотоп ОСОБА_5 запропонував придбати гранату Ф-1 та запал до неї окремо за 1300 гривень. Оскільки ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вів себе агресивно, то свідок придбав вказану гранату. Під час подальшої розмови ОСОБА_5 висловлював намір збути ще декілька гранат і автомат Калашникова. Після того як вони розійшлися свідок вирішив добровільно видати вказану гранату разом із запалом правоохоронним органам.

21.02.2023 під час проведення огляду місця події вказаний свідок добровільно видав працівникам поліції ручну осколкову гранату Ф-1 та запал до неї.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/2517-ВТХ від 22.03.2023 року надані на дослідження є корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виробництва, спорядженого вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.04.2023 року ОСОБА_4 під час спілкування з невстановленою особою повідомляє, що «учора закопував гранати на огороді…». Крім того, за вказаною адресою проводилося візуальне спостереження за особою за адресою: АДРЕСА_1 .

Із допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 , на прізвисько « ОСОБА_8 », проживає в АДРЕСА_1 разом з родиною.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок садибного тип із господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 040).

З огляду на викладене і пропонується надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, оскільки за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Суд, вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , дослідивши представлені докази дійшов переконання про задоволення звернення виходячи із такого.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, що речі і цінності, документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному місці.

Системний аналіз представлених доказів надає підстави для висновку про високу ймовірність незаконного перебування зброї та боєприпасів за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 . Саме про це свідчать протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.04.2023 року, у якому ОСОБА_4 розмовляючи по телефону повідомляє співрозмовнику про закопані на огороді гранати, а також покази свідка (прізвище, ім`я та по батькові не зазначається з міркувань безпеки), який був допитаний старшим о/у Конотопського РВП ГУНП за дорученням слідчого і якого попереджували про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушень чи злочинам для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , оскільки за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконне розповсюдження яких на території України набрало катастрофічного розмаху, і які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (п.5 ч.5 ст.234 КПК).

Керуючись: ст.ст. 233-235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0000185 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку, господарських будівлях, спорудах та на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1