Провадження №1-і/748/1/23
Єдиний унікальний№ 743/915/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2023 року від ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" надійшло клопотання в порядку ст. 379 КПК України, з якого вбачається, що в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" утримується під вартою засуджена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Була затримана 06.06.2023 року на виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року. Клопотання обягрунтовують тим, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року невірно зазначено прізвище засудженої " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", як вказано у її паспорті. ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" просить виправити описку у вироці та в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, вірно зазнавши прізвище засудженої.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України, та призначено їй покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 4 867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн 31 коп. процесуальних витрат.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 8 травня 2023 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в частині призначеного покарання - змінено, виключено з резолютивної частини вироку суду відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 застосування додаткового покарання у виді конфіскацій майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з копії свідоцтва про народження, складеного на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася " ОСОБА_5 ". (том 1, а.с. 228)

Згідко копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.01.2020 року № 67 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за даресою: АДРЕСА_1 . (том 1, а.с. 229)

Інші додані до матеріалів справи документи, також свідчать про те, що на день ухвалення вироку суду, прізвище засудженої було " ОСОБА_2 ".

Як вбачається з доданої до клопотання ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" копії паспорта громадянина України - прізвище засудженої " ОСОБА_3 ", дата видачі - 1 грудня 2021 року, орган, що видав - 7427.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На час розгляду справи, як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції були відсутні відомості про те, що засуджена отримала новий паспорт громадянина України на прізвище " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року як ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Встновити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утримується під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" засуджена вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року як ОСОБА_1 .

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя В.І. Олещенко