Справа № 932/4053/23
провадження № 1-кс/932/1706/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000444 від 21 квітня 2023 року, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку статті 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг А53», чорного кольору, у пластиковому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету PSP 135531;

- 13 згортків поліетилену з речовиною білого кольору кристалічної форми, 1 згорток з речовиною білого кольору кристалічної форми поміщено до спец пакету SUD 1058071;

- 12 згортків поліетилену з речовиною білого кольору кристалічної форми поміщено до спец. пакету SUD 1058016;

- банківську карту «Приват Банку», № НОМЕР_4 , яку поміщено до спец пакету PSP 1355532;

- грошові кошти: банкнота 100 Доларів США, серії «DA 10194418A», 10 банкнот номіналом 500 грн. серій «АН2560086», «ВЖ2419013», «АП7505371», «ЕБ8791908», «ЯБ8175144», «ЕЖ7231932», «АА4064927», «ЕБ2021829», «ЗА2216665», банкнота номіналом 200 грн серії «АН3308831», банкнота номіналом 100 грн, серії «УВ0076932», дві банкноти номіналом 20 грн, серії «ЮА2283779», «ЮБ7546858», банкнота номіналом 10 грн серії «ЮД678424», загальна сума 5350 грн, які поміщено до спец. пакету KIV2144964;

- ланцюжок з металу білого кольору, з хрестиком, який поміщено до спец. пакету KIV2144928, пачку цигарок «Rotmans», які поміщено до спец пакету SUD1057484;

- 2 сліди папілярних візерунків з поверхні пістолету та 2 сліди папілярних візерунків із згортків з речовиною білого кольору.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що необхідно заборонити користуватися вказаним майном та обмежити право розпоряджатися ним та відчужувати його, так як не застосування заборони розпорядження, використання та відчуження вищезазначеного майна може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої, пункту 7 частини другої статті 98 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість під час досудового розслідування накладення арешту на майно особи, яке є тимчасово вилученим, за умови наявності визначених законом підстав для цього, обумовлених необхідністю забезпечення проведення повного і своєчасного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000444 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 року до ЧЧ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 20.04.2023 року в період часу з 08:30 год. по 20:00 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_2 звідки викрала грошові кошти та особисті речі, в ході якого було викрадено грошові кошти у розмірі 1466372 гривень 70 копійок, та особисті речі 1466372 гривень 70 копійок, срібного ланцюга товстого плетіння, срібного хрестика.

27.04.2023 року до ЧЧ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява з лінії 102 про те, що 27.04.2023 приблизно о 17:30 невідомий підозрілий чоловік, який перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , демонструє та тримає в руках предмет зовні схожий на пістолет. ( НОМЕР_5 )

Так, в ході проведення особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг А 53», чорного кольору, у пластиковому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету PSP 135531;

- 13 згортків поліетилену з речовиною білого кольору кристалічної форми, 1 згорток з речовиною білого кольору кристалічної форми поміщено до спец пакету SUD 1058071;

- 12 згортків поліетилену з речовиною білого кольору кристалічної форми поміщено до спец. пакету SUD 1058016.

- банківська карта «Приват Банку», № НОМЕР_4 , яку поміщено до спец пакету PSP 1355532;

- грошові кошти: одна банкнота номіналом 100 Доларів США серії «DA 10194418A», 10 банкнот номіналом 500 гривень серій «АН2560086», «ВЖ2419013», «АП7505371», «ЕБ8791908», «ЯБ8175144», «ЕЖ7231932», «АА4064927», «ЕБ2021829», «ЗА2216665», одна банкнота номіналом 200 гривень серії «АН3308831», одна банкнота номіналом 100 гривень серії «УВ0076932», дві банкноти номіналом 20 грн серії «ЮА2283779», «ЮБ7546858», одна банкнота номіналом 10 грн серії «ЮД678424», загальною сума 5350 грн, які поміщено до спец. пакету KIV2144964;

- ланцюжок з металу білого кольору з хрестиком білого кольору на ньому, який поміщено до спец. пакету KIV2144928, пачка цигарок «Rotmans», які поміщено до спец пакету SUD1057484;

- 2 сліди папілярних візерунків вилучених з поверхні пістолету та 2 сліди папілярних візерунків вилучених із згортків з речовиною білого кольору, які поміщено до 2 паперових конвертів.

Так, вищевказані предмети, які було виявлено та вилучено в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 . 27.04.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_7 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як являються матеріальними об`єктами, які можуть містити відомості, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані вилучені речі, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що вказані речі в даному випадку є доказами, які мають значення для подальшого встановлення усіх обставин справи з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а отже щодо них слід вжити заходи з метою збереження у виді арешту.

При цьому, тимчасові обмеження особи володільця у праві власності, за встановлених обставин, слідчий суддя знаходить розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та в судовому засіданні були встановлені підстави для накладення арешту на вказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку статті 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг А53», чорного кольору, у пластиковому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету PSP 135531;

- 13 згортків поліетилену з речовиною білого кольору кристалічної форми, 1 згорток з речовиною білого кольору кристалічної форми поміщено до спец пакету SUD 1058071;

- 12 згортків поліетилену з речовиною білого кольору кристалічної форми поміщено до спец. пакету SUD 1058016;

- банківську карту «Приват Банку», № НОМЕР_4 , яку поміщено до спец пакету PSP 1355532;

- грошові кошти: банкнота 100 Доларів США, серії «DA 10194418A», 10 банкнот номіналом 500 грн. серій «АН2560086», «ВЖ2419013», «АП7505371», «ЕБ8791908», «ЯБ8175144», «ЕЖ7231932», «АА4064927», «ЕБ2021829», «ЗА2216665», банкнота номіналом 200 грн серії «АН3308831», банкнота номіналом 100 грн, серії «УВ0076932», дві банкноти номіналом 20 грн, серії «ЮА2283779», «ЮБ7546858», банкнота номіналом 10 грн серії «ЮД678424», загальна сума 5350 грн, які поміщено до спец. пакету KIV2144964;

- ланцюжок з металу білого кольору, з хрестиком, який поміщено до спец. пакету KIV2144928, пачку цигарок «Rotmans», які поміщено до спец пакету SUD1057484;

- 2 сліди папілярних візерунків з поверхні пістолету та 2 сліди папілярних візерунків із згортків з речовиною білого кольору.

При цьому, з метою вжиття додаткових заходів щодо збереження речового доказу у виді ланцюжка з металу білого кольору, з хрестиком, який поміщено до спец. пакету KIV2144928, останній слід передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , заборонивши йому відчужувати вказане майно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1