Справа № 481/1514/23
Провадж.№ 1-в/481/32/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання провідного інспектора Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.09.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

В поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування призначеного покарання, зокрема, у 2023 році вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення, а саме: 25.01.2023 року ч.1 ст. 183 КУпАП штраф у розмірі 850 грн.; 02.03.2023 року ст.183 КУпАП штраф у розмірі 850 грн.; 01.03.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф у розмірі 51 грн.; 04.04.2023 року за ст.183 КУпАП штраф у розмірі 850 грн. 08.05.2023 року за фактом вчинення адміністративних правопорушень засудженому ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та відібрано пояснення. Вважає, що вказані обставини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та ставить на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання і просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, вказав, що покладенні на нього обов`язки за вироком суду виконував сумлінно. Дійсно вчинив кілька адміністративних правопорушень на початку 2023 року, але після винесення йому попередження 08.05.2023 року він не вчиняв адміністративні правопорушення, на реєстрацію являється вчасно.

На думку прокурора ОСОБА_3 подання не підлягає задоволенню, оскільки подане до суду передчасно.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2022 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При розгляді даного подання встановлено, що засудженого ОСОБА_5 на початку 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме 25.01.2023 року за постановою інспектора СРПП ВП № 1 Баштанського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183 КУпАП; 02.03.2023 року за постановою інспектора СРПП ВП № 1 Баштанського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП; 01.03.2023 року за постановою інспектора СРПП ВП № 1 Баштанського РВП капітана поліції ОСОБА_9 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП; 04.04.2023 року за постановою інспектора СРПП ВП № 1 Баштанського РВП сержанта поліції ОСОБА_10 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

За допущені порушення порядку та умов відбуття призначеного покарання від ОСОБА_11 08.05.2023 року відібрано пояснення та провідним інспектором відділу пробації ОСОБА_6 винесено попередження, яке оголошено засудженому ОСОБА_5 08.05.2023 року (а.с.10, 11).

У зв`язку з вчиненням вказаних правопорушень провідний інспектор відділу пробації ОСОБА_6 21.08.2023 року звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Між тим, суд не згоден з твердженням представника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про необхідність скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місця позбавлення волі.

Так, пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст.ст.537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст.78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.

Аналізуючи вимоги ст.166 КВК України, слід дійти висновку, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.

Як видно з пояснень засудженого, він заперечує вчинення ним адміністративних правопорушень після винесення йому попередження, а саме після 08.05.2023 року.

В матеріалах справи також відсутні докази вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень після винесення йому інспектором відділу пробації попередження 08.05.2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що після вчинення ОСОБА_5 на початку 2023 року адміністративних правопорушень за ст. 183, ч.2 ст.178 КУпАП і винесення йому інспектором відділу пробації в подальшому, а саме 08.05.2023 року, попередження, засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував всі покладені на нього обов`язки і до адміністративної відповідальності більше не притягувався.

Враховуючи зазначені обставини, суд не погоджується з висновком уповноваженого органу з питань пробації про систематичність порушення засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що допущення засудженим вчинення ним декількох адміністративних правопорушень на початку 2023 року до винесення попередження, не можуть бути підставою для обов`язкового застосування положень ч.2 ст.78 КК України, внаслідок чого у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаpжена до Миколаївського апеляцiйного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду такої скарги апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі проголошена 30.08.2023 року о 11:50.

Суддя ОСОБА_1