Справа № 277/1274/23
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому начальник СД ВП №1 Звягельського РВП просила накласти арешт на один патрон з надписом «ShurShot Game Remington» в корпусі зеленого кольору з маркуванням 67 мм-2 5/5 та патрон з надписом «Rio» в корпусі червоного кольору з маркуванням 16/70-23/4, які були вилучені під час огляду місця події 17.09.2023 року в с. Березники Звягельського району, три набої 16 калібру, на двох з яких наявні надписи « ОСОБА_5 », на третьому набої наявний напис «MONOLIT 25», рушницю марки «ИЖ43М», 16 калібру, номер НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду 17.09.2023 року в подвір`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання начальник СД ВП №1 Звягельського РВП посилається на те, що 17.09.2023 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в центрі с. Березники Звягельського району, погрожував ОСОБА_8 вбивством за допомогою мисливської гладко ствольної рушниці марки «ИЖ-43М», номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 18 вересня 2023 року СД ВП №1 Звягельського РВП внесено відомості до ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_8 пояснив, що 16.09.2023 року близько 23 години він разом із знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебували в барі в с. Березники, де невідомий хлопець вчинив із ним суперечку. Близько 00 годин він із вказаними знайомими сіли до автомобіля, який належить ОСОБА_11 , та поїхали в напрямку с. Сергіївка. Проїхавши близько 300 м від центру с. Березники їх наздогнав легковий автомобіль, з якого вийшло двоє чоловіків, як йому стало відомо пізніше, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , який підійшов до автомобіля зі сторони водія, а ОСОБА_7 до переднього пасажирського сидіння, де сидів він, і в руках останній тримав мисливську гладкоствольну рушницю, яку направив йому в область голови та наказав всім вийти з автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, то намагався вихватити у ОСОБА_7 з рук рушницю, при цьому впали у кювет, де він відкинув рушницю в бік, після чого підняв її та вийняв з неї два патрони, які викинув через дорогу, а рушницю поклав до багажника автомобіля.

В ході огляду місця події 17.09.2023 року в період часу з 08 год. 24 хв. по 09 год. 37 хв. на відстані 6 м з правого боку автодороги в напрямку с. Сергіївка виявлено один патрон з надписом «ShurShot Game Remington» в корпусі зеленого кольору з маркуванням 67 мм-2 5/5. На відстані 6 м від вказаного вище патрону дещо правіше виявлено патрон з надписом «Rio» в корпусі червоного кольору з маркуванням 16/70-23/4.

17.09.2023 року в період часу з 10 год. 25 хв. по 11 год. 15 хв. під час огляду місця події на подвір`ї ОСОБА_6 по вул. Центральна в с. Кленова Звягельського району, де стоїть автомобіль марки ВАЗ-21103, д/н НОМЕР_2 , поряд з автомобілем в пластмасовому відрі виявлено двухствольну мисливську рушницю «ИЖ43М», 16 калібру, номер НОМЕР_1 , на прикладі якої закріплено патронаж, в якому наявно три набої 16 калібру, на двох з яких наявні надписи «SUPER KARTEZ», на третьому набої наявний напис «MONOLIT 25».

Вказані рушниця та набої було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та 18.09.2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Начальник СД ВП №1 Звягельського РВП зазначила, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести судові експертизи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання начальник СД ВП №1 Звягельського РВП не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просила його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 18.09.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про те, що 17.09.2023 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в центрі с. Березники Звягельського району, погрожував ОСОБА_8 вбивством за допомогою мисливської гладко ствольної рушниці марки «ИЖ-43М», номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2023 року ст. слідчим ОСОБА_13 проведено огляд місця події, під час якого 17.09.2023 року в період часу з 08 год. 24 хв. по 09 год. 37 хв. на відстані 5 м. від автодороги в напрямку с. Сергіївка з правого боку виявлено один патрон з надписом «ShurShot Game Remington» в корпусі зеленого кольору з маркуванням 67 мм-2 5/5. На відстані близько 6 м від вказаного вище патрону виявлено патрон з надписом «Rio» в корпусі червоного кольору з маркуванням 16/70-23/4, які поміщено до спецпакету SUD1052980 та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП.

17.09.2023 року в період часу з 10 год. 25 хв. по 11 год. 15 хв. ст. слідчим ОСОБА_13 проведено огляд місця події, під час якого на подвір`ї ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де стоїть автомобіль марки ВАЗ-21103, д/н НОМЕР_2 , поряд з автомобілем в пластмасовому відрі виявлено двухствольну мисливську рушницю «ИЖ43М», 16 калібру, номер НОМЕР_1 , на прикладі якої закріплено патронаж, в якому наявно три набої 16 калібру, на двох з яких наявні надписи «SUPER KARTEZ», на третьому набої наявний напис «MONOLIT 25», які вилучено до ВП №1 Звягельського РВП.

Відповідно до постанови начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.09.2023 року один патрон з надписом «ShurShot Game Remington» в корпусі зеленого кольору з маркуванням 67 мм-2 5/5 та патрон з надписом «Rio» в корпусі червоного кольору з маркуванням 16/70-23/4, які були вилучені під час огляду місця події 17.09.2023 року в с. Березники Звягельського району, три набої 16 калібру, на двох з яких наявні надписи «SUPER KARTEZ», на третьому набої наявний напис «MONOLIT 25», рушницю марки «ИЖ43М», 16 калібру, номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000070.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на один патрон з надписом «ShurShot Game Remington» в корпусі зеленого кольору з маркуванням 67 мм-2 5/5 та патрон з надписом «Rio» в корпусі червоного кольору з маркуванням 16/70-23/4, які були вилучені під час огляду місця події 17.09.2023 року в с. Березники Звягельського району, три набої 16 калібру, на двох з яких наявні надписи « ОСОБА_5 », на третьому набої наявний напис «MONOLIT 25», рушницю марки «ИЖ43М», 16 калібру, номер НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду 17.09.2023 року в подвір`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1