Справа № 487/3530/23
Провадження № 1-кс/487/1845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0001312 від 02.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 17.06.2023 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання слідчим СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001312 від 02.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу дизельного палива, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 3600 грн, котрі були перераховані через термінал на м.т. 37, чим завдала останній майнової шкоди на вище вказану суму 14 червня 2023 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 на ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №80001312; електронний рапорт Луцького РУП ГУНП в Волинській області; постанова про призначення групи дізнавачів; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; заява про вчинене кримінальне правопорушення; постанова про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; постанова про визначення територіальної підслідності.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0001312 від 02.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №80001312; електронний рапорт Луцького РУП ГУНП в Волинській області; постанова про призначення групи дізнавачів; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; заява про вчинене кримінальне правопорушення; постанова про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; постанова про визначення територіальної підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1