Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/469/2023 Справа № 641/2339/23
УХВАЛА
15 травня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, перебуваючи на посаді начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджував табелі обліку використання робочого часу про відпрацьований робочий час підпорядкованих йому працівників структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких містились завідомо неправдиві відомості.
З метою з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової-почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати для дослідження вільні зразки підпису, а також написаний власноруч ОСОБА_5 текст який міститься в матеріалах особової справи останнього.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі всіма оригіналами документів на яких значиться почерк ОСОБА_5 , а саме: довідки, заяви, розписки, явки, які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не подав.
Неприбуття останніх за судовим викликом не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Разом з тим, всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий не довела необхідності вилучення особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164-166, 372 КПК України,
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, в яких містяться зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: довідки, заяви, розписки, явки, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2023 року включно.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1