Справа № 761/7008/23
Провадження № 1-кп/761/2606/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місті Києві матеріали справи за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001859 від 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечного діяння за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить торгівельному закладу «LISE SHARMEL». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 25.05.2021, о 15 год. 55 хв., зайшла до торгівельного центру «ЦУМ», а в подальшому піднялась на 3 поверх зазначеного центру де помітила магазин з продажу спідньої білизни «LISE SHARMEL», що знаходиться по вул. Хрещатик, 38/2 у м. Києві, в який одразу зайшла. Перебуваючи у приміщенні магазину «LISE SHARMEL» та переслідуючи корисливі мотиви, з метою обернення на свою користь о 16 год. 08 хв. ОСОБА_7 , зняла з торгівельних стендів бюстгальтер фірми «Antigei», G75 MOTS DOUX, артикул ECG8075-EN, молочного кольору, та труси фірми «LISE SHARMEL» S62, EMOTION BEAUTE, артикул ACS0562-EN, молочного кольору та направилась до примірочної кімнати де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, одягнула на себе бюстгальтер фірми «Antigei», G75 MOTS DOUX, артикул ECG8075-EN, молочного кольору, вартістю 2625,00 гривень (без урахування ПДВ) та труси, фірми «LISE SHARMEL» S62, EMOTION BEAUTE, артикул ACS0562-EN, молочного кольору, вартістю 3675,00 гривень (без урахування ПДВ) та попрямувала до виходу із приміщення магазину та торгівельного центру. Проходячи до виходу торгівельного центру «ЦУМ» 25.05.2021 о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 затримано працівниками охорони ТЦ «ЦУМ».

Відтак, ОСОБА_4 таємно, намагалася викрасти чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 6300 гривень (без урахування ПДВ), виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме: у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_4 , її захисник законний представник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши та дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Так, під час судового розгляду були досліджені наступні документи, надані стороною обвинувачення: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2021; протокол огляду місця події від 25.05.2021; протокол огляду предмету від 10.08.2022; висновок судово-психіатричного експерта № 636 від 26.10.2022.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 636 від 26.10.2022 ОСОБА_4 під час вчинення нею вищевказаного суспільно-небезпечного діяння страждала на хронічний психічний розлад у вигляду шизофренії параноїдальної (згідно з МКХ - 10, F 20.0), за своїм психічним станом у той період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Аналізуючи вказані вище докази у купі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за вказаних вище обставин доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України, ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тому до неї, згідно ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , а також ступінь його небезпечності для інших осіб та вважає, що до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001859 від 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1