overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1311/22
Провадження №1-кп/751/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А H О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

21.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, оскільки на даний час він знаходиться у м. Ужгороді.

У відповідності ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заяву обвинуваченого, з метою недопущення зривів судових засідань, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 751/1311/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначене на 27 вересня 2023 року на 14 годину 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом міста Чернігова 27 вересня 2023 року о 14 годині 20 хвилин.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно завчасно прибути до Перечинського районного суду Закарпатської області (площа Народна, 15, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, E-mail. ) для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2022/23
Справа № 514/196/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

10.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року в кримінальному провадженні №0000468 від 13.11.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.286, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

08.08.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.286, ч.1 ст.121 КК України.

При цьому за вироком суду ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 та за ч.1 ст.286 КК України звільнений від покарання на підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вироком суду частково задоволено цивільний позов потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 7780 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 16710 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Цим же вироком суду вирішено долю процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття кримінального провадження для вирішення клопотання потерпілих про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 10.05.2023 року.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.286, ч.1 ст.122 КК України, на 18.10.2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/2113/23
Провадження № 1-кп/163/207/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначено на 15:15годину 21 вересня 2023року.

19 вересня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 направив до суду електронним засобом зв`язку клопотання про його участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції через систему ВКЗ.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі захисника обвинуваченого у підготовчому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити підготовче судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного кабінету через портал http://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 15:15 годині 21 вересня 2023року у кримінальному провадженні № 0000227 з участю адвоката ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку через сайт vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Головуючий:суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/756/1462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

18 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного 05.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, інвалід II групи з дитинства, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 5 днів, а саме до 14:00 год. 22.09.2023.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 368, 369-374, 376, 395, 512-513, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Процесуальні витрати: за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/23239-НЗПРАП від 11.05.2023 у сумі 1912 грн 96 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- блістер мета дону ЗН з 8 таблетками білого кольору, який є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадон, масою 0,18 г, які перебувають у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , після набрання законної сили, направити на виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Оболонському УП ГУ НП у м. Києві, а також експертній установі, де ОСОБА_6 проходив обстеження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 22.09.2023 про що повідомлені учасники провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1633/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.08.2020 року за № 0001382, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, міста Борщів, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.06.2017р. Шепетовським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі, 01.04.2019 року Шепетовським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 03.04.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, міста Славута, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без місця постійної реєстрації, раніше судимого: 13.04.2016р. Рівненський районний суд Рівненської області за ч. 1 ст. 121, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.04.2019 року Шепетовським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 02.04.2020 року у зв`язку з відбуттям покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 314,315,177, 199, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб, до 20 листопада 2023 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2023 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 30.07.2022 року, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- блокнот із чорновими записами на обкладинці якого написано Кібер Департамент СБУ та 10 (десять) аркушів формату А-4 із чорновими записами;

- мобільний телефон марки Apple IPhone SE ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Apple IPhone 13 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 ;

- ключ від автомобіля MERCEDES BENZ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу RENAULT д.н.з. НОМЕР_7 серія номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES BENZ GLS 350 д.н.з. НОМЕР_9 серія номер НОМЕР_10 ;

- електронний ключ із написом OSOCOR 24FC3153, електронний ключ 00131065, тримач до сім картки Інтертелеком НОМЕР_11 , два металеві ключі, флеш носій 16 Gb SD Silicon;

- транспортний засіб AUDI д.н.з. НОМЕР_12 із забороною відчуження.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 28.08.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.09.2023 року

При цьому, ОСОБА_3 було подано до суду заяву від 12.09.2023 року про залишення без розгляду вказаної скарги /справа №761/32508/23/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.09.2023 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу ОСОБА_3 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 220, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.09.2023 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2570/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

прокурора: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001730 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2023 року

щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої

- за ч.1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_7 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/640/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 жовтня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)