Справа № 206/2900/23
Провадження № 1-кп/206/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, в посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, в посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», маючи злочинний умисел , направлений на придбання, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Кабінетом міністрів України №340 від 08.05.1993 ( далі Положення), завідомо підробленого документа- посвідчення водія, з метою його використання під час керування транспортними засобами, у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 01 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, в порушення ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складання теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України, і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, за винагороду в сумі 5000,00 грн, придбав завідомо підроблене посвідчення водія категорії «А.В.С» з серійним номером НОМЕР_2 , видане 01.04.2023, ТСЦ 0541 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

В подальшому, 19 травня 2023 року, приблизно о 01 го.25 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля будинку №92 по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпрі, був зупинений екіпажом Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області «Легіон-352». ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, надав інспектору патрульної поліції завідомо підроблений документ, а саме підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 01.04.2023, ТСЦ 0541 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим умисно, протиправно використав завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, перебачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст..48 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків. В період досудового слідства ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Матеріальні та моральні збитки даним кримінальним правопорушенням нікому не завдано. ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проходження військової служби, відповідно до характеристики, виконує свій громадський обов`язок по захисту Батьківщини, є учасником бойових дій, так як добровільно проходив службу під час антитерористичної операції, має нагороди та подяки навіть від Президента України за захист Батьківщини. На даний час проходить службу на посаді стрільця і захищає території України від повітряної небезпеки (літаки, шахеди). Вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпеку, він не може використовувати посвідчення водія, яке вилучене, та керувати транспортними засобами без посвідчення водія. Жодної суспільної небезпеки для суспільства ОСОБА_4 не представляє, він проходить добровільно військову службу, та фактично він і не був суспільно небезпечний, так як на час вчинення кримінального проступку перебував у лавах ЗСУ і захищав Батьківщину. Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити. Зазначає, що він повністю визнає себе винним, він усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому. Вказує на те, що він проходить військову службу за призивом під час мобілізації, на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 . У військовій частині були утворені мобільні групи зі знищення повітряних цілей (шахедів). Мобільні групи невеликі. Задля швидкого пересування мобільної групи він у травні 2023 року виконував функція водія автомобіля в мобільній групі. Після вилучення у нього підробленого водійського посвідчення, його більше не допускають до керування автомобіля, він виконує виключно обов`язки стрільця. Тобто, і він і обстановка навколо нього змінилася настільки, що він перестав бути суспільно небезпечним. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Вважає, що підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України не має, оскільки ні захисником, ні обвинуваченим не надано жодних доказів, які б свідчили про зміну обстановки, внаслідок зміни якої вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність або обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухавши доводи учасників провадження, суд встанови таке.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно зі ст. 48 КК України, Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок. На час кримінального провадження ОСОБА_4 продовжує військову службу за призивом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця. Як зазначає обвинувачений, у військовій частині були утворені невеликі мобільні групи зі знищення повітряних цілей (шахедів). Задля швидкого пересування мобільної групи він до 19 травнч 2023 року виконував функція водія автомобіля в мобільній групі. Після вилучення у нього підробленого водійського посвідчення, обстановка навколо нього змінилася, він більше не здійснює керування автомобілем, виконує виключно обов`язки стрільця.

Обвинувачений повністю усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

З наданої службової характеристики солдата ОСОБА_4 від 19.06.2023 року встановлено, що він займає посаду старшого стрільця 1 взводу охорони роти, зарекомендував себе з позитивного боку, дисциплінований та відповідальний військовослужбовець. Обов`язки по займаній посаді засвоїв в повному обсязі, виконує їх професійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що хоча вчинене обвинуваченим діяння не втратило суспільної небезпеки на час кримінального провадження, проте сам ОСОБА_4 і обстановка навколо нього зазнали змін, внаслідок яких він перестав бути суспільно небезпечним, що є окремою підставою, встановленою ст. 48 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

Відтак, клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України підлягає задоволенню. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеного ст..100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,44,48,126-1 КК України, ст.ст.284 - 286,288,369-372,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.05.2023 року за №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Речовий доказ посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11 вересня 2023 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1