УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000215 від 19.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В судові засідання 26.01.2023, 13.03.2023, 10.04.2023, 26.04.2023, 24.05.2023, 27.06.2023 свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2023 до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосовано привід.

Разом з тим, в судове засідання 14.07.2023 свідки не доставлені, причини невиконання ухвали суду від 27.06.2023 про привід свідків, до суду не надано.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки вони не з`являються за викликом до суду без поважних причини, хоча повідомлялися належним чином, про причини свого неприбуття не повідомили, ухвала про їх привід від 27.06.2023 не виконана.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання прокурора про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу свідків задовольнити.

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_4 ,

у судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2023 року об 11-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 37, попередивши їх про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання до 08 серпня 2023 року до 11-00 год..

Виконання приводу покласти на начальника СУ ГУ НП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул..Весніна, 14).

Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СУ ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 08 серпня 2023 року до 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1