У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000147 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

26 квітня 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначивши що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000147 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

19.04.2023 року, до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого ССП ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 , про те, що було затримано автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ємкістю під керуванням невідомих осіб, які здійснювали крадіжку пального з дизельного потягу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2023 близько 02 год. ночі, в с. Бутенки, Полтавського району, Полтавської області поруч із станцією «Кобеляки» було виявлено факт замаху на крадіжку дизельного палива із тепловозу № 2ТЭ116-513.

Під час досудового слідства на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: 19.04.2023 були виявлені особи, які можуть бути причетні до вищеописаних подій, а саме:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ;

Слідчий вважає за необхідне взяття тимчасового доступу до речей та документів, щодо операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2023 по 25.04.2023.

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а враховуючи обставини вчинення злочину, який розслідується, вони можуть бути спотворені чи знищені, а тому клопотання доцільно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та прохав задовольнити дане клопотання, що у відповідності до вимог ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами з банківської картки потерпілої.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159-168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000147 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо:

- інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з термінала з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2023 по 25.04.2023 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи терміналу, його ІМЕІ в їхній мережі, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення вказаної інформації у друкованому та/або електронному вигляді;

- інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналу з абонентським номером: НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2023 по 25.04.2023 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи терміналу, його ІМЕІ в їхній мережі, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення вказаної інформації у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя