Справа № 496/4089/23
Провадження № 1-кс/496/1262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000158 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на - посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 25.05.2000 року категорій В, С, Д, Е на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковано до поліетиленового спец пакету ЕХР0307880 з підписами учасників процесуальної дії.

Свої вимоги ст. дізнавач мотивує тим, що 05.06.2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на блокпосту №7 по АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явлене ним посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я, з явними ознаками підробки. (ЖЄО N08315 від 05.06.2023).

05.06.2023 року в період часу з 17:35 год. по 17:37 год. було проведено огляд місця події на блокпосту АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.05.2000 року категорій В, С, Д, Е на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковано до поліетиленового спец пакету ЕХР0307880 з підписами учасників процесуальної дії.

Постановою ст. дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , 06.06.2023 року посвідчення водія НОМЕР_1 видане видане 25.05.2000 року категорій В, С, Д, Е на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковано до поліетиленового спец пакету ЕХР0307880 з підписами учасників процесуальної дії визнано речовим доказом, він є предметом правопорушення, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.05.2000 року категорій В, С, Д, Е на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковано до поліетиленового спец пакету ЕХР0307880 з підписами учасників процесуальної дії, являється речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину, у зв`язку з чим дізнавач звернулась з вказаним клопотанням.

Дізнавач СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, відповідно до другого пункту прохальної частини клопотання просила розглянути у її відсутність та у відсутність прокурора.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в ході огляду місця події, проведеного 05.06.2023 року з 17:35 год. по 17:37 год. за адресою: блокпосту АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.05.2000 року категорій В, С, Д, Е на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковано до поліетиленового спец пакету ЕХР0307880 з підписами учасників процесуальної дії

Відповідно до постанови дізнавача СД Одеського РУП№ 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.06.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане ст. дізнавачем ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділений повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, враховуючи ту обставину, що вказане майно є предметом правопорушення, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000158 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на - посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 25.05.2000 року категорій В, С, Д, Е на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковано до поліетиленового спец пакету ЕХР0307880 з підписами учасників процесуальної дії.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1