Справа № 947/2706/22
Провадження № 1-кс/947/5411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000011 від 29.01.2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000011 від 29.01.2019 року за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В рамках вказаного кримінального провадження за обставин викладених у клопотанні повідомлено про підозру службовим особам:

-директору ТОВ «БК «АВРА» ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

-директору ТОВ «Чорноморський Пантеон» ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора 12.04.2023 року повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства. Відповідні повідомлення вручено особисто підозрюваним та їх захисникам.

Не дивлячись на своєчасне отримання повідомлень від 12.04.2023 року підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у призначений день 14.04.2023 року на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились, про поважні причини неявки не повідомили.

Натомість, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 прибув для ознайомлення лише 24.04.2023 року, та ознайомився частково з томами під № № 1, 2, 5, 6, з загальної кількості у 12 (дванадцять томів).

У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження станом на момент складання клопотання не прибули взагалі, хоча їх було повідомлено завчасно згідно чинного законодавства.

З урахування вищевикладеного слідство приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, будучи обізнаними з вимогами ст. 28 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягують строки досудового розслідування та таким чином вчиняють дії, які спрямовані на уникання підозрюваних кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

Приймаючи до уваги викладене та, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та їх захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у ході досудового слідства виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого підозрювані та сторона захисту повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні -

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він не зволікає із ознайомленням із матеріалами. Також звернув увагу на те, що йому незрозуміло яким іншим захисникам ОСОБА_5 , крім нього, сторона обвинувачення просить встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У разі задоволення клопотання просив встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном у 10 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, слідчий за дорученням прокурора 12.04.2023 року повідомив підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та їх захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000011 від 29.01.2019 року за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та надання доступу до матеріалів досудового слідства. Відповідні повідомлення вручено особисто підозрюваним та їх захисникам.

Таким чином, підозрюваним та стороні захисту достеменно відомо про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в повідомленнях про завершення досудового розслідування від 12.04.2023 року було зазначено, що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_4 мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування в кабінеті № 328 СУ ГУНП в Одеській області 14.04.2023 року з 12:00 год., за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8г.

Сторонам кримінального провадження було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Однак, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні не встановлено та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки підозрюваних та їх захисників для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, сторона захисту своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2019 року не реалізувала, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення.

Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення та встановлення підозрюваним та їх захисникам достатнього, на думку слідчого судді, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000011 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , а також підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України строком до 20 травня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1