Справа № 201/9518/23
Провадження № 1-кс/201/3539/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 02.02.2023 клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оренбург, Оренбурзької обл., рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 02.02.2023 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Як наслідок, агресія збройних сил російської федерації та інших військових формувань, що діють на їх боці, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час, призвела до тимчасової окупації більшої частини території Луганської області, у тому числі й території м. Сєвєродонецька Сєвєродонецького району, що підтверджується Розділом ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (дата початку окупації міста Сєвєродонецька 25.06.2022).

Громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету змінити межі території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які на даний час з об`єктивних обставин не встановлені, приблизно в середині вересня 2022 року добровільно погодився взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму в «дільничній виборчій комісії територіальної виборчої комісії м. Сєвєродонецька Луганської області», яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецька Луганської області.

Так, приблизно в середині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом взяття участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме в м. Сєвєродонецьку, зі своїх особистих мотивів добровільно погодився на призначення його на посаду члена «дільничної виборчої комісії територіальної виборчої комісії м. Сєвєродонецька Луганської області» для організації та проведення так званого «референдуму луганської народної республіки з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації» (далі за текстом «незаконний референдум»), та зайняв вказану посаду знаходячись на тимчасово окупованій території Україні в м.Сєвєродонецьку, вступивши таким чином у злочинну змову з іншими невстановленими особами, які на даний час з об`єктивних обставин не встановленні, для вчинення спільних протиправних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом участі в організації та проведенні в період з 23 по 27 вересня 2022 року у приміщенні «Сєвєродонецького Міського палацу культури», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк , пр. Хіміків, буд. 28, незаконного референдуму з питання «входження луганської народної республіки до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації».

У період часу з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні «Сєвєродонецького Міського палацу культури», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк , пр. Хіміків, буд. 28,, виконуючи відведену йому роль члена «дільничної виборчої комісії м. Сєвєродонецька», спільно з іншими невстановленими особами, шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, видачі бюлетенів для голосування, в яких було одне запитання російською мовою: «Вы за вхождение Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации?», підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування тощо, взяв участь в організації та проведенні незаконного референдуму з питання «входження луганської народної республіки до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», тобто вказаними діями ОСОБА_4 посягнув на територіальну цілісність і недоторканність України, оскільки його дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, 20 вересня 2022 року так званою «народною радою лнр» прийнято «Закон про референдум луганської народної республіки з питання про входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації». З метою організації та проведення незаконного референдуму, утворено дільничну виборчу комісію у складі територіальної виборчої комісії АДРЕСА_2 .

Громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, які на даний час з об`єктивних обставин не встановлені, приблизно в середині вересня 2022 року добровільно погодився взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме забезпечити та організувати роботу «дільничної виборчої комісії територіальної виборчої комісії м. Сєвєродонецька Луганської області», яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецька Луганської області.

Так, приблизно в середині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищенаведені обставини, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в м. Сєвєродонецьк Луганській області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме в м. Сєвєродонецьку Луганської області, зі своїх особистих мотивів добровільно погодився на призначення його на посаду члена «дільничної виборчої комісії територіальної виборчої комісії м. Сєвєродонецька Луганської області» для проведення в період з 23 по 27 вересня 2022 року в приміщенні «Сєвєродонецького Міського палацу культури», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк , пр. Хіміків, буд. 28, незаконного референдуму з питання «входження луганської народної республіки до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації» (далі за текстом «незаконний референдум»), та зайняла вказану посаду знаходячись на тимчасово окупованій території Україні, а саме в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

У період часу з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, в м. Сєвєродонецьку Луганської області, знаходячись за місцем розташування виборчої дільниці, у приміщенні «Сєвєродонецького Міського палацу культури», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк , пр. Хіміків, буд. 28, виконуючи відведену йому роль члена «дільничної виборчої комісії територіальної виборчої комісії м. Сєвєродонецька Луганської області», спільно з іншими невстановленими особами, які на даний час з об`єктивних обставин не встановлені, шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, видачі бюлетенів для голосування, в яких було одне запитання російською мовою: «Вы за вхождение Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации?», підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування тощо, прийняв учать в організації та проведенні незаконного референдуму з питання «входження луганської народної республіки до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України..

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Сєвєродонецька, Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 77 (7475) від 18.04.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик останнього на 22.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000101 від 02.02.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 , у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим 26.04.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278, 480, 481 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 83 (7481) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 26.04.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 08.05.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрований (проживає) у м. Сєвєродонецьк Луганської області, яке розташовано неподалік державного кордону України з російською федерацією, та на теперішній час є тимчасово окупованою територією.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що незастосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, до підозрюваного фактично призведе до його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності, а також до продовження протиправної поведінки і вчинення злочину.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні заперечував, з тих підстав, що стороною обвинувачення не доведено жодного ризику, а також підозра є необґрунтованою.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 02.02.2023, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000101, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурором 26 квітня 2023 року, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 83 (7481) від 26.04.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Також в судовому засіданні прокурором доведено, що в даний час ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території, а отже суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № № 83 (7481) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження). При цьому, порядок повідомлення було дотримано, а отже ОСОБА_4 набула статусу підозрюваної.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України обґрунтовується зібраними у провадженні доказами:

- повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення від 31.01.2023;

- протоколом огляду мережі інтернет від 15.02.2023, яким зафіксовано інформацію про участь ОСОБА_4 у складі виборчої комісії з проведення незаконного референдуму;

- протоколом огляду мережі інтернет від 15.02.2023, яким зафіксовано інформацію про участь ОСОБА_4 у складі виборчої комісії з проведення незаконного референдуму, а саме відеозапис інтерв`ю за участі ОСОБА_4 де він розповідає як саме проходив незаконний референдум і як він брав у цьому участь;

- протоколом огляду мережі інтернет від 15.02.2023, яким зафіксовано інформацію про проведення псевдореферендуму в будівлі «Сєвєродонецького міського будинку культури» де зафільмовано участь ОСОБА_4 у складі виборчої комісії з проведення незаконного референдуму;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який знайомий з ОСОБА_4 особисто, оскільки в 2020 році він винаймав квартиру в будинку де мешкав ОСОБА_4 та систематично спілкувався з ним з побутових питань, також свідок повідомив, що 24.09.2022 перебував разом з дружиною біля будівлі «Сєвєродонецького міського будинку культури» де побачивши скупчення людей поцікавився що там відбувається, люди з натовпу повідомили, що в будівлі будинку культури проходить так званий референдум щодо входження Луганської області до складу рф. Він з дружиною зайшов до приміщення будинку культури де побачив ОСОБА_4 , який в той час видавав бюлетені для голосування незнайомій жінці. Після чого свідок з дружиною привітався з ОСОБА_4 , який їх впізнав, після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 разом з дружиною проголосувати за входження Луганської області до складу рф. Крім того в ході розмови ОСОБА_4 висловлював свою проросійську позицію та критикував дій Збройних сил України.;

- протоколом проведення пред`явлення для впізнання від 18.02.2023, в ході якого свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 за ознаками зовнішності;

- протоколом огляду від 18.02.2023 відеозапису з мережі інтернет в присутності свідка ОСОБА_5 , в ході слідчої дії свідок підтвердив що на пред`явлених відеозаписах зафільмовано саме ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка знайома з ОСОБА_4 особисто, оскільки в 2020 році вони з чоловіком винаймали квартиру в будинку по АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_4 та систематично спілкувались з ним з питань благоустрою будинку, також свідок повідомила, що 24.09.2022 вона перебувала разом з чоловіком біля будівлі «Сєвєродонецького міського будинку культури» де побачили скупчення людей поцікавилися що там відбувається, люди з натовпу повідомили, що в будівлі будинку культури проходить так званий референдум щодо входження Луганської області до складу рф. Вони зайшли до приміщення будинку культури де чоловік побачив ОСОБА_4 та повідомив по це їй, який в той час видавав бюлетені для голосування незнайомій жінці. Після чого привіталися з ОСОБА_4 , який їх впізнав, після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 разом з чоловіком проголосувати за входження Луганської області до складу рф. Крім того в ході розмови ОСОБА_4 висловлював свою проросійську позицію та критикував дій Збройних сил України.;

- протоколом проведення пред`явлення для впізнання від 18.02.2023, в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 за ознаками зовнішності;

- протоколом огляду від 18.02.2023 відеозапису з мережі інтернет в присутності свідка ОСОБА_6 , в ході слідчої дії свідок підтвердила що на пред`явлених відеозаписах зафільмовано саме ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який знайомий з ОСОБА_4 особисто, оскільки в період мешкання в м. Сєвєродонецьку систематично відвідував «Сєвєродонецький міський будинок культури» де ОСОБА_4 до початку збройної агресії рф проти України 24.02.2022 працював художнім керівником. Крім того свідок пояснив, що підчас спілкування зі своїми знайомими, які на даний час перебувають на тимчасово окупованій території, а саме у м. Сєвєродонецьку та які безпосередньо були присутні в будівлі «Сєвєродонецького міського будинку культури», в період проведення так званого референдуму щодо входження Луганської області до складу рф він від знайомих дізнався, що ОСОБА_4 був одним із членів виборчої комісії, видавав бюлетені для голосування. Також свідок переглядаючи інтернет ресурси побачив відео де ОСОБА_4 розповідеє як приймав участь у проведенні референдуму;

- протоколом проведення пред`явлення для впізнання від 19.02.2023, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 за ознаками зовнішності;

-протоколом огляду від 19.02.2023 відеозапису з мережі інтернет в присутності свідка ОСОБА_7 , в ході слідчої дії свідок підтвердив, що на пред`явлених відеозаписах зафільмовано саме ОСОБА_4 ;

чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрюваний в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Також, суд вважає встановленим наявність ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень, у яких вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний перебуває на окупованій території, що дає йому можливість продовжувати свою злочинну діяльність.

Доходячи до висновку про наявність ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, яка не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 10:00 годині 21 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1