Провадження № 1-кс/127/4354/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 5 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи частиною бюджетних коштів місцевого бюджету м. Вінниці.

Під час виконання доручення оперативними працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, було здійснено моніторинг тендерних аукціонів переможцем яких було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 », та було виявлено, що протягом 2018-2020 роках найчастіше вище зазначені товариства перемагали у торгах оголошених ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання ремонтно-будівельних робіт на суму більше 100 млн. грн.

В подальшому, 11.04.2023 постановою слідчого було призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також фактичне виконання будівельних робіт.

Однак, 24.04.2023 експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 звернувся до слідчого з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі по об`єкту: «Нове будівництво огорожі навколо ЦПКіВ ім.. Горького в м. Вінниця», згідно договору №156 від 15.05.2018 та додаткових угод, первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), а саме акти приймання виконаних будівельних робіт на суму 3 725 578,95 грн. та додаткових умов, а також відомості списання матеріалів, накладні, чеки, журнали виконаних робіт, журнал авторського та технічного нагляду на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво огорожі навколо ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації, у даному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору (з додатками та додатковими угодами) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_6 » щодо будівництва огорожі навколо ЦПКіВ ім. Горького, укладеного 15.05.2018 року, проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва, актів виконаних робіт, платіжних доручень.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПП « ОСОБА_6 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 5 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи частиною бюджетних коштів місцевого бюджету м. Вінниці.

Під час виконання доручення оперативними працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НПУ, було здійснено моніторинг тендерних аукціонів переможцем яких було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 », та було виявлено, що протягом 2018-2020 роках найчастіше вище зазначені товариства перемагали у торгах оголошених ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання ремонтно-будівельних робіт на суму більше 100 млн. грн.

В подальшому, 11.04.2023 постановою слідчого було призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також фактичне виконання будівельних робіт.

Однак, 24.04.2023 експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 звернувся до слідчого з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі по об`єкту: «Нове будівництво огорожі навколо ЦПКіВ ім.. Горького в м. Вінниця», згідно договору №156 від 15.05.2018 та додаткових угод, первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), а саме акти приймання виконаних будівельних робіт на суму 3 725 578,95 грн. та додаткових умов, а також відомості списання матеріалів, накладні, чеки, журнали виконаних робіт, журнал авторського та технічного нагляду на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво огорожі навколо ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000130 від 27.04.2020, постановою про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 11.04.2023, клопотанням експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2024.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору (з додатками та додатковими угодами) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_6 » щодо будівництва огорожі навколо ЦПКіВ ім. Горького, укладеного 15.05.2018 року, проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва, актів виконаних робіт, платіжних доручень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000130 від 27.04.2020, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-договори підряду з додатковими угодами укладені між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_6 » , щодо будівництва огорож навколо ЦПКіВ ім. Горького (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (код ДК 021:2015-45340000-2- зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів) в м. Вінниці. в 2018-2019 роках з проектно-кошторисною документацію по об`єкту будівництва, актами виконаних робіт та платіжними дорученнями;

-повного комплекту робочого проекту (містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення) по об`єкту «Нове будівництво огорожі навколо ІНФОРМАЦІЯ_7 (ДСТУ Б.Д.1.1- 1:2013)(код ДК 021:2015-45340000-2 Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів) в м. Вінниці»;

-виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт, яка велась (повинна вестись) на об`єкті будівництва, «Нове будівництво огорожі навколо ІНФОРМАЦІЯ_7 (ДСТУ Б.Д.1.1- 1:2013)(код ДК 021:2015-45340000-2 Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів) в м. Вінниці»;

-інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням (для програмного комплексу АВК-5), для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребуватимете у замовника), окремо для договірної ціни (витребуватимете у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в (витребуватимете у підрядника).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя