ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3839/23
Провадження № 1-кп/210/529/23
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 29.08.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 29.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 29.06.2023 року.

Вироком суду від 29.08.2023 року затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2023 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.п. п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

При цьому, судом у зв`язку з надмірним навантаженням у мотивувальній частині вироку суду помилково не вказано дату вчинення кримінального правопорушення, а зазначено лише час.

При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив 28.06.2023 року о 20:04 годині.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не викликалися, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, з метою належного виконання вироку суду, допущену описку виправити, зазначивши в мотивувальній частині вироку суду, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив 28.06.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку суду від 29.08.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України по справі №210/3839/23 зазначивши, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив - 28.06.2023 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1