Справа № 653/1884/20
Провадження № 1-в/496/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання в.о. начальника відділу № 29 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 07.06.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В.о. начальника відділу № 29 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Генічеського районного відділу з питань пробації (відділу №29) з 12.07.2021 року. 23.07.2021 року засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (вимога про судимість від 08.06.2023 року). Обов`язки, покладені на нього судом виконав, для реєстрації до уповноваженого органу пробації прибував своєчасно в призначений для нього день без порушень, своєчасно повідомляв про зміну місця проживання та про зміну місця роботи Підтримував постійний зв`язок шляхом телефонного (інтернет) сполучення, направив заяву про розгляд подання без його участі. Під час перебування на обліку засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. Відносно нього було складено оцінку ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення нових кримінальних правопорушень низький. Спільно з засудженим за результатами оцінки ризиків складався індивідуальний план. Крім того, з підобліковим проводилася соціально-виховна робота та бесід інформаційно-просвітницького спрямування за різною соціальною тематикою. Відповідно до повідомлення з Первомайського відділу РАЦС від 08.06.2023 рок актовий запис про смерть відносно гр. ОСОБА_4 у базі померлих осіб відсутній. Згідно інформації з Національної соціальної сервісної служби України від 08.05.202 року відомості щодо засудженої особи в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні. Відповідно до інформації з Головного центру ОСІ Державної прикордонної служби України від 25.01.2023 та 13.04.2023 року інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями щодо зазначеного суб`єкта пробації також відсутня. ОСОБА_4 по місцю проживання згідно характеризуючих матеріалі старости смт. Новоолексіївка характеризується добре, офіційно не працевлаштований, має сезонні заробітки, проживає зі співмешканкою, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Підстав для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі.

Засуджений до судового засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив подання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Верховний Суд розпорядженням № 52 від 26 вересня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області на Біляївський районний суд Одеської області

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Генічеському районному відділу пробації (відділу № 29) до кримінальної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги, що іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.107,369-372,392-395,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника відділу № 29 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2021 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1