Справа № 740/5092/23
Провадження № 1-кс/740/963/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2023 до ЄРДР за №0001081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

встановила:

09.08.2023 слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ЗІЛ-ММ3 модель 4502 Самоскид-С номер кузова НОМЕР_1 /4600 синього кольору » д. н.з. « НОМЕР_2 », 1988 року випуску, з насипом піску. який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ), трактора колісного д.н.з. « НОМЕР_4 », марки: МТЗ-82, заводський номер: « НОМЕР_5 », 1997 року випуску, двигун НОМЕР_6 червоного кольору з ковшом, який зареєстрований за ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ( НОМЕР_7 ), причіпа реєстраційний номер НОМЕР_8 марка ГБК-8328 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ( НОМЕР_7 ), для забезпечення збереження речових доказів.

Зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівський області надійшло повідомлення від працівника філії Ніжинського лісового господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Ніжин, який повідомив, що під час відпрацювання рейду поблизу села Іржавець було помічено як дві особи чоловічої статті незаконно вантажили пісок за допомогою трактору з ковшом з номерним знаком НОМЕР_4 на транспортний засіб ЗІЛ ММЗ 4502 з номерним знаком НОМЕР_2 (ЄО10996 від 08.08.2023 року)

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

08.08.2023 проведено огляд місця події за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н., с. Козари, узбіччя дороги за координатами Google maps 50.943463, 31.403321, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3 модель 4502 Самоскид-С номер кузова НОМЕР_1 /4600 синього кольору» д. н.з. « НОМЕР_2 », 1988 року випуску, з насипом піску, трактор колісний д.н.з. « НОМЕР_4 », марки: МТЗ-82, заводський номер: « НОМЕР_5 », 1997 року випуску, двигун НОМЕР_6 червоного кольору з ковшом, причіп реєстраційний номер НОМЕР_8 марка ГБК-8328 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 .

Вилучені транспортні засоби під час огляду місця події за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н., с. Козари, узбіччя дороги за координатами Google maps 50.943463, 31.403321: постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до ВПД №1 Ніжинського РВП (м. Носівка).

З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власники майна, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 09.08.2023 автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3 модель 4502 Самоскид-С номер кузова НОМЕР_1 /4600 синього кольору » д. н.з. « НОМЕР_2 », 1988 року випуску, з насипом піску. який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , трактор колісний д.н.з. « НОМЕР_4 », марки: МТЗ-82, заводський номер: « НОМЕР_5 », 1997 року випуску, двигун НОМЕР_6 червоного кольору з ковшом, який зареєстрований за ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_8 марка ГБК-8328 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події 08.08.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3 модель 4502 Самоскид-С номер кузова НОМЕР_1 /4600 синього кольору» д. н.з. « НОМЕР_2 », 1988 року випуску, з насипом піску. який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

- трактор колісний д.н.з. « НОМЕР_4 », марки: МТЗ-82, заводський номер: « НОМЕР_5 », 1997 року випуску, двигун НОМЕР_6 червоного кольору з ковшом, який зареєстрований за ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- причіп реєстраційний номер НОМЕР_8 марка ГБК-8328 1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1