Справа № 161/9325/23
Провадження № 1-кп/161/1085/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001353, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2020 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого 03.05.2023 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , 12 травня 2023 року, близько 01 години 45 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину «7/23» № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав коньяк «Шабо VS» ємкістю 0,1 літра, вартістю 41 грн. 52 коп.; горілку «Особлива» ємкістю 0,5 літра, вартістю 67 грн. 90 коп.; горілку «Козацька рада Байрактар» ємкістю 0,5 літра, вартістю 121 грн. 14 коп.; настойку «Журавлина на коньяку» ємкістю 0,5 літра, вартістю 98 грн. 40 коп.; цигарки «Лакі-Страйк Оригінал», 1 пачку, вартістю 80 грн. 51 коп.; вафлі «Eliteski King Size», 1 пачку, вартістю 14 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 423 гривні 47 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 12 травня 2023 року, близько 01 години 45 хвилин, був по АДРЕСА_2 , де розбив скло вхідних дверей та проник до магазину «7/23» №1240, звідки викрав коньяк «Шабо VS» ємкістю 0,1 літра, горілку «Особлива» ємкістю 0,5 літра, горілку «Козацька рада Байрактар» ємкістю 0,5 літра, настойку «Журавлина на коньяку» ємкістю 0,5 літра, цигарки «Лакі-Страйк Оригінал», 1 пачку, та вафлі «Eliteski King Size», 1 пачку. Не заперечив, що спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 423 гривні 47 копійок.

На даний час збитки потерпілому ТОВ «Клевер Сторс»не відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс»ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював готовність нести покарання, представник потерпілого претензій не має, на призначенні суворого покарання не наполягає, має постійне місце проживання та реєстрації, однак раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, що не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тобто, на думку суду, належних висновків для себе не зробив, оскільки повторно вчинив тяжкий умисний корисливий злочини через 9 (дев`ять) днів після звільнення з ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» по відбуттю строку покарання за попереднім вироком суду, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і про його підвищену суспільну небезпечність, завдані збитки не відшкодував та не намагався відшкодувати, не працевлаштований, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, думки представника потерпілого, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до останнього вимог ст. 75 КК України чи призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

На думку суду обрана міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 12 травня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy AO 04e», чорного кольору; чотири скляні пляшки з марками «Nemiroff», «Козацька рада», «Бадьора» та «Shabo»; пачку з цигарками марки «Lucky Strike»; обгортку з солодощів «Eliteski King Size» повернути законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1