Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2122/23
Провадження №: 1-кп/332/244/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 р. за № 0000024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвижівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст.4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Пунктом 1 ст.67 Лісового кодексу України заготівля деревини шляхом вирубки вважається спеціальним використанням лісових ресурсів, а спеціальне використання лісових ресурсів згідно зі ст.69 Лісового кодексу проводиться тільки за наявності спеціального дозволу (лісорубний квиток або лісовий квиток). Згідно пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища здійснюють контроль за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2022 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, на легковому автомобілі ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом без номерних знаків прибув до лісосмуги, яка знаходиться поблизу с. Воздвижівка, Пологівського району Запорізької області, за координатами ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 "Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів", порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка або лісового квитка, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили іноземного виробництва невстановленої марки здійснив незаконну порубку 7 сиро ростучих дерев, а саме: 4 дерева породи «Акація Біла» в діаметрі біля шийки кореня: 22 см, 30 см, 34 см, 38 см, 1 дерево породи «Дуб» в діаметрі біля шийки кореня: 42 см, 1 дерево породи «Гледич» в діаметрі біля шийки кореня 38 см та 1 дерево породи «Ясен» в діаметрі біля шийки кореня 26 см, відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту сиро ростучих дерев.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив своїми діями незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В цей же день, ОСОБА_4 вище вказані незаконно спиляні дерева, за допомогою бензопили іноземного виробництва невстановленої марки, перепиляв на колодки, завантажив до причепа легкового автомобіля ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та особисто перевіз із полезахисної лісової смуги до с. Воздвижівка, Пологівського району, Запорізької області. Тим самим ОСОБА_4 вчинив своїми діями перевезення раніше незаконно зрубаних дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в той же день раніше перевезені ним на своєму легковому автомобілі ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом незаконно спиляні дерева із полезахисної лісової смуги, до с. Воздвижівка, Пологівського району, Запорізької області продав їх мешканці АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 за 2300 грн. та мешканці АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 за 2300 грн. Тим самим ОСОБА_4 вчинив своїми діями збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/1767-ЕЛ від 24.03.2023, складеного за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, встановлено, що сума завданої шкоди довкіллю в результаті незаконної порубки сиро ростучих (живих) дерев породи «Акація біла», «Дуб», «Гледич» та «Ясен», в полезахисній лісовій смузі поблизу с. Воздвижівка, Пологівського району, Запорізької області, координати ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 57569,29 грн.

Внаслідок незаконної порубки дерев в полезахисній лісовій смузі. ОСОБА_4 заподіяв Воздвижівській сільській раді, Пологівського району, Запорізької області шкоду у загальному розмірі 57569,29 грн., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки ст. 246 КК України є істотною шкодою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, що кваліфікується за ознаками: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Крім того, 04 січня 2023 року близько 14:00 години ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, користуючись послугами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочинні наміри останнього, на легковому автомобілі ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом без номерних знаків прибули до лісосмуги, яка знаходиться поблизу с. Воздвижівка, Пологівського району Запорізької області, за координатами ІНФОРМАЦІЯ_4, що відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 "Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів", порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка або лісового квитка, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили іноземного виробництва невстановленої марки здійснив незаконну порубку 6 сиро ростучих дерев, а саме: 3 дерева породи «Акація Біла» в діаметрі біля шийки кореня: 30 см, 34 см, 38 см та 3 дерева породи «Дуб» в діаметрі біля шийки кореня: 50 см, 51 см, 65 см, відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту сиро ростучих дерев.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/1767-ЕЛ від 24.03.2023, складеного за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, встановлено, що сума завданої шкоди довкіллю в результаті незаконної порубки 6 сиро ростучих (живих) дерев породи «Акація біла» та «Дуб», в полезахисній лісовій смузі поблизу с. Воздвижівка, Пологівського району, Запорізької області, координати ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 92622,71 грн.

Внаслідок незаконної порубки дерев в полезахисній лісовій смузі, ОСОБА_4 заподіяв Воздвижівській сільській раді, Пологівського району, Запорізької області шкоду у загальному розмірі 92622,71 грн., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до ч. 2 примітки до ст. 246 КК України вважається тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, що кваліфікується за ознаками: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, вчинена повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 20.12.2022 в обідній час він в лісосмузі спиляв 7 дерев. Погрузив їх в автомобіль ВАЗ з причепом та вивіз в с. Воздвижівка, Пологівського району Запорізької області де вдома за допомогою бензопили перепиляв їх на колодки . В с. Воздвижівка, Пологівського району Запорізької області продав попиляне дерево сусідам за 2300 грн. Також 04.01.2023 в лісосмузі біля с. Воздвижівка попиляв 6 дерев . Йому допомагали ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які не знали про його злочинні наміри та допомогли грузити дерева. Поліція вилучила у нього попиляні дерева.

Від представника потерпілої сторони, цивільного позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Цивільний позов підтримали, просили його задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 20.12.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України, за ознаками: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду. За епізодом 04.01.2023 дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, за ознаками: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, вчинена повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень- за ч. 1 ст. 246 КК України є не тяжким злочином, за ч. 4 ст. 246 КК України є тяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, має сім`ю та неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, позитивно характеризується.

обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі , але за наявності таких обставин, як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявності на утриманні неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.

Остаточне покарання належить визначити за ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Заявлений цивільний позов, визнаний обвинуваченим, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на проведення експертиз № СЕ-19/108-23/1767-ЕЛ від 24.03.2023, та № СЕ-19/108-23/1767-ЕЛ від 24.03.2023 складають 5285,84 грн., та в силу ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Автомобіль ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , повернути власнику, оскільки , як з*ясовано в судовому засіданні власник не знав про незаконне використання належного їй автомобілю. Причеп без номерних знаків, бензопилу червоного кольору без маркування та 3 дерева породи «Акація Біла» в діаметрі біля шийки кореня: 30 см, 34 см, 38 см та 3 дерева породи «Дуб» в діаметрі біля шийки кореня: 50 см, 51 см, 65 см. у відповідності до п.1 , ч.9 ст. 100 КК України конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України, та призначити покарання у за ст. ч.1 ст. 246 КК України у виді 2 років позбавлення волі , за ч.4 ст. 246 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України визначити остаточно обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки - періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 150192 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 5285,84 грн. на користь держави.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2023 - автомобіль ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом без номерних знаків , бензопилу червоного кольору без маркування, 3 дерева породи «Акація Біла» в діаметрі біля шийки кореня: 30 см, 34 см, 38 см та 3 дерева породи «Дуб» в діаметрі біля шийки кореня: 50 см, 51 см, 65 см.

Речові докази - автомобіль ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_12 . Причеп без номерних знаків, бензопилу червоного кольору без маркування, 3 дерева породи «Акація Біла» в діаметрі біля шийки кореня: 30 см, 34 см, 38 см та 3 дерева породи «Дуб» в діаметрі біля шийки кореня: 50 см, 51 см, 65 см., що знаходяться на спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1