Справа№751/6830/23
Провадження №1-кс/751/1659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 08.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000026від 18.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.332КК України.

03.08.2023 о 07 год. 18 хв. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

08.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа №751/6487/21, провадження №1-кс/751/1564/23) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 13»IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером « НОМЕР_2 »;

- мобільний телефон марки «Iphone 6 S» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 5»з сім-карткою з написом « НОМЕР_4 » білого кольору.

Вказані мобільні телефони належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється братом підозрюваного ОСОБА_4 , який на підставі завідомо недостовірних даних, внесених ОСОБА_4 до системи ЄКІС «Шлях» про те, що він є водієм ТОВ «КОМФАВТО», перетнув державний кордон України до Республіки Польща.

Перераховані речі 08.08.2023 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочину.

Н а зазначені речі необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації. Повернення вказаних речей ОСОБА_5 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна надав до суду заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі. Додатково зазначив, що він заперечує проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний тефлон марки «Айфон 13», оскільки ним користується його дитина, в тому числі і під час навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2023 року надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.01.2023, дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , та прилеглих до неї підвальних, господарських приміщень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей, предметів, засобів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічних засобів: мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерна техніка, планшети, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, тримачі для абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, флеш носії типу USB та Micro SD, флеш носії типу «Алмаз-1К» та «Кристал-1», жорсткі диски, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти отримані в ході вчинення злочину, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, трудові договори, печатки установ, підприємств та організацій, документи, які пов`язані з ТОВ «ПАС БАС ЄВРОПА», ТОВ «БЛА БАС ТРЕВЕЛ», ТОВ "КОМФАВТО", а також іншими товариствами, які мають право та ліцензію на пасажирські перевезення, поштові листи від/до Державної служби України з безпеки на транспорті, витяги Державної служби України з безпеки на транспорті, накази, розпорядження щодо працевлаштування осіб до установ та підприємств з видом економічної діяльності у сфері пасажирських перевезень.

Згідно протоколу обшуку від 08.08.2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні мобільні телефони із сім-картками, які постановою слідчого від 08.08.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 08.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 08.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone 13»IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером « НОМЕР_2 »;

- мобільний телефон марки «Iphone 6 S» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 5» з сім-карткою з написом « НОМЕР_4 » білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1