Код суду 233 Справа № 233/3835/23
Вирок

Іменем України

28 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у склад головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 30 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, має середню освіту, не одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді старшого сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 , військове звання - старший солдат, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 14 лютого 2023 року №4 старшого солдата ОСОБА_3 , призваного по мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, призначено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 14.02.2023 №49 на посаду старшого сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1.1 «Метадон» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, старший солдат ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

На початку травня 2023 року, старший солдат ОСОБА_3 , знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) діючи умисно, через невстановлений сайт з наданого переліку в каталозі обрав наркотичний засіб, та замовив дві пластинки по 10 пігулок «Метадон-ЗН», які містять наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон масою 0,4286 г, яку забрав шляхом відшукання «закладки» за координатами, які надійшли йому в приватні повідомлення, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, в подальшому переніс до розташування вищевказаної військової частини де сховав їх у свої речі, а в подальшому переніс їх разом із вищевказаним наркотичним засобом до свого знайомого, де і зберігав до 28.05.2023.

Далі, 28 травня 2023 року старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого, який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_3 , надіслати йому речі через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та в подальшому, 30 травня 2023 року, достовірно знаючи, що відправлена йому посилка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, прибула у відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: вул. Громова, буд. № 9А, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області, направився до вищевказаного відділення, приблизно о 13 годині 00 хвилин, отримав у відділенні №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: вул. Громова, 9А, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області поштову посилку №7065 на своє ім`я, в середині якої знаходились дві пластинки з пігулками (по 10 пігулок в кожній) з назвою «МЕТАДОН-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,4286г, таким чином переславши її та продовжив зберігати до при собі до 13 годині 05 хвилин, коли в приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: вул. Громова, 9а, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, його дії були вириті та припинені співробітниками поліції.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, пересилання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст.ст. 381, 382КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, пересилання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 956,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження на день розгляду справи судом не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 (девятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, -метадон масою 0,4286 г в перерахунку на основу (16 пласко циліндричних пігулок білого кольору), переданий на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №311 без дати - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1