Справа № 331/549/19
Провадження № 1-кп/331/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

особи щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 17.11.2018 року, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що стан здоров`я особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на даний час є незмінним, виявляє ознаки тимчасового розладу (реактивний психоз, псевдодементний синдром), що в свою чергу свідчить про неможливість усвідомлення ОСОБА_5 своїх дій та керувати ними. У зв`язку із чим наявна потреба перебування ОСОБА_5 в Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за станом здоров`я для отримання стаціонарного лікування. Будь-яких звернень з Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» про поліпшення стану здоров`я ОСОБА_5 не надходило. Зазначає у клопотанні про обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що проведеною за клопотанням сторони захисту експертизою встановлено наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання у зв`язку із яким він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказав, що дійсно, Дніпропетровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» рекомендовала застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації з наданням психіатричної допомоги. Однак вкотре посилався на необґрунтованість ризиків та підозри. Клопотань про обрання іншого запобіжного заходу не подав.

Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника, додаткових пояснень суду не надав.

Законний представник особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру просила задовольнити клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував, зазначив, що вважає, що ОСОБА_5 потребує подальшого лікування в психіатричному закладі.

Заслухавши пояснення учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 було призначено провести повторну амбулаторну комплексну комісійну судової психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , яку доручено було провести експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», відділ судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №610, у теперішній час обвинувачений виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2022 року задоволено клопотання прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме визначено помістити обвинуваченого до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

02.02.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, змінено порядок розгляду кримінального провадження, з огляду на висновок експерта щодо наявності у ОСОБА_5 психічного захворювання, у наслідок якого на час розгляду кримінального провадження судом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Судом розглядається питання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Листом в.о. начальника філії Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 16.02.2023 року було повідомлено, що ОСОБА_5 госпіталізований до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2023 року прийнята до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені під час обрання запобіжного заходу та про які зазначено стороною обвинувачення, із ступеня тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також приймає до уваги те, що підстави, за яких судом було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід на теперішній час не відпали.

Суд зважає на характер інкримінованого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, а також те, що на теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До суду не надходило документів, що могли б свідчити про потребу в закінченні застосування примусових заходів медичного характеру, та поліпшення стану ментального здоров`я ОСОБА_5 ..

Судом було взято до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 610 від 20.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 виявляє у теперішній час ознаки хворобливого розладу психіатричної діяльності. У теперішній час, за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334, 508 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84) строком на 60 днів, до 27 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали оголошено 04 липня 2023 року о 13 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1