Справа № 216/3459/23
провадження 1-в/216/131/23
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазеначенне клопотання слідчого, який посилається на те, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 13.06.2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_5 був засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі та був затриманий і поміщений до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де на теперішній час і перебуває. Однак, існує загроза у тому, що останній буде переведений до іншої установи виконання покарань, що ускладнить закінчення досудового розслідування №0000755 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та подальший судовий розгляд.

У кримінальному провадженні №0000755 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України наразі існує необхідність у проведенні процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування, а саме проведення допиту підозрюваного, проведення слідчого експерименту, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти та погодити обвинувальний акт.

Оскільки продовження здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення процесуальних дій без участі ОСОБА_5 не виявляється можливим, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому залишенні ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила розглядати його за своєї відсутністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву, в якій не заперечували проти розгляду клопотання за їх відсутності та про задоволення тклопотання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судом на підставі ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України було вирішено питання про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення засудженого ОСОБА_5 , в умовах СІЗО, оскільки в цьому є об`єктивна необхідність для проведення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000755 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 371, 372, 537, 538, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2023 року в умовах СІЗО Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на період проведення СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Криворізька установа виконань покарань №3», розташованої за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1