Житомирський апеляційний суд
Справа №282/926/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000113 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з клопотанням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000113 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що визначити суддю для розгляду даного провадження Любарським районним судом Житомирської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_6 без повноважень, суддю ОСОБА_7 рішенням голови Верховного Суду від 05.12.2022 року №540/0/149-22 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік з 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року, а суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу голови Любарського районного суду Житомирської області №22-В від 27.07.2023, з 12.08.2023 по 10.09.2023 включно перебуватиме у відпустці.

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

В Любарському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000113 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: