Справа № 209/5040/23
Провадження № 1-кс/209/826/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на бездіяльність Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга представника ТОВ «Омега» - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ЖЕО № 10511 від 26.08.2023 року.

На обґрунтування скарги зазначено, що 26.08.2023 року представник ТОВ «Омега» на підставі довіреності, а саме начальник відділу безпеки супермаркету «Варус-16», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, бульвар Будівельників, 27а ОСОБА_4 звернувся до начальника ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою, в якій виклав обставини, що вказують на вчинення невідомою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дану заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку за №10511 від 26.08.2023 року. В заяві про вчинення кримінального правопорушення представник ТОВ «Омега» ОСОБА_4 виклав обставини, та надав докази, у тому числі записи з камер внутрішнього відеоспостереження магазину, які викривають невідому особу у вчиненні крадіжки товару магазину, що належить ТОВ «Омега» на загальну суму 711,55 грн. Так 26.08.2023 року працівниками відділу безпеки магазину, за допомогою внутрішнього відеоспостереження було виявлено, що невідома особа, як потім з`ясувалося ОСОБА_5 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала несплачений товар магазину у свою сумку, та намагалася покинути касову зону магазину без оплати частини товару, але була зупинена працівниками охорони магазину, та викликано поліцію. В свою чергу працівниками поліції були опитані ряд співробітників магазину, які у своїх показах викрили ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки майна ТОВ «Омега», витребували, та залучені до матеріалів заяви матеріали відеоспостереження, та довідку про вартість викраденого майна. Представнику потерпілого та заявника ОСОБА_4 стало відомо, що відповідні заяві відомості про кримінальне правопорушення, в порушення вимог передбачених ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були.

Начальник СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП або інші посадові особи Дніпровського ВП та прокурор, які повідомлялися про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «Омега» в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Вивчивши скаргу, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи, що заступник начальника безпеки ТОВ «Омега» ОСОБА_6 повідомив про вчинення кримінального правопорушення, звернувшись 26.08.2023 року до ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати його заяву, керівник органу досудового розслідування повинний був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що посадовими особами Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_6 від 26.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 39, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на бездіяльність Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 ЄО № 10511 від 26.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1