ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4276/23 Провадження № 1-кс/636/866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000248 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

встановив:

Слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «Redmi designed by Xiaomi», з тильної сторони корпусу якого мається фабричний напис виготовлений барвником білого кольору: «Made in china, model:М1903С3ЕG виконаний барвником світлого кольору, який має чисельні пошкодження у вигляді сколів та тріщин дисплею по всьому його периметру та сім-картки з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що 28.04.2023 у період часу з 16:30 год. по 17:06 год. ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи біля буд. № 104, неподалік під`їзду № 2 по вул. Харківській м. Чугуїв Харківської області, за 500 грн. продав, тим самим незаконно збув особі, яка діє під вигаданими анкетними даними як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білу пластикову колбу з написом «Вітамін С», всередині якої знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2229 г., яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/9109-НЗПРАП від 05.05.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,1672 г.

Під час проведення досудового розслідування складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в ході якого згідно ухвали Харківського апеляційного суду номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 для здійснення комунікації з особами, яким збував наркотичні та особливо небезпечні психотропні речовини було прослухано.

21.09.2023 у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. у ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, кабінет № 40, підозрюваний ОСОБА_5 видав належний йому мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi designed by Xiomi», з тильної сторони корпусу якого мається фабричний напис виготовлений барвником білого кольору: «Made in china, model:М1903С3ЕG виконаний барвником світлого кольору, який має чисельні пошкодження у вигляді сколів та тріщин дисплею по всьому його периметру, у середині якого встановлена сім-картка з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000248 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi designed by Xiaomi», з тильної сторони корпусу якого мається фабричний напис виготовлений барвником білого кольору: «Made in china, model:М1903С3ЕG виконаний барвником світлого кольору, який має чисельні пошкодження у вигляді сколів та тріщин дисплею по всьому його периметру; сім-картку з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя