Справа № 462/4577/23
провадження 1-кп/462/483/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000610 від 15.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3

ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 15.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 190 КК України.

05.07.2023 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про визначення (зміну) територіальної підсудності кримінального провадження

№ 0000610 від 15.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , покликаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинено на території Тернопільської області, зокрема фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення є відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Теребовля Тернопільської області, відтак просив вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження уповноваженому органу для визначення підсудності провадження Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Адвокат ОСОБА_6 подала письмове клопотання про зміну підсудності, яке обгрунтовує тим, що місцем вчинення злочину є м. Теребовля Тернопільської області, тому згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник

ОСОБА_5 клопотання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області підтримали у повному обсязі та просили таке задоволити

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти направлення справи до Львівського апеляційного суду для вирішення питання звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого, з метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що може полягати у тому, що у випадку апеляційного оскарження вироку суду з підстав порушення правил підсудності, суд дійде висновку, що судом першої інстанції було порушено правила підсудності, а відтак буде підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції. При цьому, прокурор вважає, що обвинувальний акт направлено без порушень правил підсудності до належного суду, оскільки безпосереднє місце вчинення злочину відноситься до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, активні дії ОСОБА_4 вчинялися на території Залізничного району м. Львова. На території м. Теребовлі Тернопільської області відбувалося лише отримання товару ОСОБА_7 за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_4 , однак ОСОБА_7 не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання та дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000610 від 15.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Фактичним місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акта є: м. Теребовля Тернопільської області, де, згідно обвинувального акта, у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 , отримав відправлений потерпілим товар, таким чином обвинувачений отримав можливість розпоряджатись зазначеним майном шляхом надання відповідних вказівок ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України).

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

Основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні.

Матеріали обвинувального акта щодо ОСОБА_4 не містить обгрунтування скерування його для розгляду саме Залізничному районному суду м. Львова, стороною захисту вказує на фактичне місце вчинення злочину у м. Теребовля Тернопільської області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд приходить до переконання, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 15.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слід направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого (Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області).

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 190 КК України направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/4577/23

Суддя: ОСОБА_1