Провадження № 1-кп/742/15/23
Єдиний унікальний № 742/2374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальній справі №742/2374/20 (провадження №1-кп/742/15/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2023 року у судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивований тим, що у направлених нею повістках про виклик до суду відсутній підпис судді та не вказано, які саме процесуальні дії будуть проводитися у той день, на коли її викликають до суду, а також у програмі Д-3 її захисником досі значиться ОСОБА_5 , яка не є її адвокаткою, оскільки свій захист вона здійснює самостійно, що, на думку ОСОБА_4 , свідчить про упередженість секретаря судового засідання під час розгляду даної справи.

У судовому засіданні прокурорка категорично заперечувала проти задоволення даної заяви, не вбачаючи підстав для відводу секретаря судового засідання.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 пояснила, що повістки про виклик до суду направляються обвинуваченій на електронну пошту через програму Д-3 з її ЕЦП, а вказати у них, які саме процесуальні дії будуть відбуватися у той день, на який ОСОБА_4 викликають до суду, є неможливим, оскільки кожного разу перед судовим засіданням вона подає цілу низку клопотань, які розглядаються судом вже досить тривалий час.

Вислухавши думку всіх учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 79 КПК України визначено підстави для відводу секретаря судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту заявленого секретарю судового засідання відводу не вбачається жодної з наведених вище підстав для відводу.

Таким чином, суд не знаходить і підстав для задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.77, 79, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальній справі №742/2374/20 (провадження №1-кп/742/15/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА