Єдиний унікальний номер 205/5173/23
1-кс/205/563/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав до суду вищевказану скаргу, яка передана судді канцелярією суду 29 травня 2023 року, в якій просив зобов`язати начальника СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 190 КК України, та направити справу слідчому для проведення досудового розслідування.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі та без участі заявника, та підтримав скаргу у повному обсязі і просив її задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення.

На виконання запиту Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило, що звернення Д-17 від 15 травня 2023 року (ЄО №10196 від 15 травня 2023 року) у відповідності до вимог Порядку ведення Єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08 лютого 2019 року №100, для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства направлено до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 16 травня 2023 року.

Разом з тим, з направлених до суду з ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів ЖЄО №9678 від 15 травня 2023 року вбачається, що зазначена заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення знаходиться у вищезазначеному відділенні поліції.

Отже, на цей час у слідчого судді наявні відомості про те, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення знаходиться в ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому вказана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що вказані матеріали за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення в СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не перебувають, а перебувають в ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, і тому скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 107, 303, 304-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1