overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3187/23
Номер провадження 1-кп/504/673/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.08.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 28.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 28 серпня 2023 року 13 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9359/23
Номер провадження:1-кп/521/1422/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10 годину 00 хвилин 11.08.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 11.08.2023 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати в ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя Ірина МОРОЗОВА
Справа № 933/158/21
Провадження № 1-в/202/325/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст 185, ч.ч. 1,2 ст. 369, ч. 2 ст. 354 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Відділом №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000312 від 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 у провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000312 від 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2023 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
02.08.2023 справа №642/4336/23
провадження №1-кс/642/2231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

02 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000048 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000048 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.08.2023 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст.303,304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернулась зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000048 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 04 серпня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Витребувати у Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві матеріали закритого кримінального провадження №0000048 від 03.04.2021 року.

Копію ухвали направити Другому СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
Справа № 643/6330/23
Провадження № 1-кп/643/483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001846 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого до суду не з`явився, повідомлялися належним чином, подав до суду цивільний позов та надав заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого . За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін, питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого не вирішувалося.

Відповідно до положень статей 127-129 КПК України належить прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов потерпілого до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001846 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 07 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал № 48.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/321/23
Провадження № 1-кп/723/948/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

02 серпня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Сторожинецького районного суду ОСОБА_3 та досягненням нею шістдесяти п`яти років , головуючим суддею по вказаній справі визначено ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України .

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4364/23
Провадження №: 1-кп/332/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 21.08.2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2023
Справа № 316/1601/20
Провадження № 1-в/334/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Філіпової І.М.

секретаря судового засідання - Шайхайдарова Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» Федоренко Олександра,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» Федоренко Олександра про уточнення резолютивної частини вироку Енергодарівського міського суду Запорізької області від 15.06.2021 року, так як фактично датою затримання ОСОБА_1 по даній справі є 22.01.2021 року з можливим зарахуванням попереднього ув`язнення з 30.03.2020 року по 13.11.2020 року.

У своєму клопотанні начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» посилається на положення п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України щодо вирішення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають в порядку виконання рішення; ст. 379 КПК України щодо виправлення описок у судовому рішенні та положення ст. 380 КПК України щодо роз`яснення рішення суду.

Вирішення клопотань в порядку виконання рішення, виправлення описок чи роз`яснення судового рішення є різними процесуальними діями, які містять певні вимоги щодо змісту вказаних клопотань, порядку їх розгляду та не можуть бути розглянуті одночасно.

Уточнення резолютивної частини вироку, як зазначено у прохальній частині клопотання, взагалі не передбачено нормами КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. ст. 379,380,537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» Федоренко Олександра про уточнення резолютивної частини вироку Енергодарівського міського суду Запорізької області від 15.06.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 466/8029/23
Провадження № 1-кс/466/1984/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

встановив :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. ст. 303, 376 КПК України, слідчий суддя , -

постановив

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність службових осіб ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.05.2023р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04 серпня 2023 року, о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1480/23
Провадження № 1-кс/595/506/2023
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000219, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000219, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 07.08.2023 о 15:30 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/951/23
Провадження № 1-кс/674/52/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

01 серпня 2023 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання володільця майна ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна.

Клопотання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області, перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням володільця майна ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 04 серпня 2023 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських,11 м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати: прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, власника майна ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1