БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/612/23
Провадження № 1-кп/730/48/2023
У Х В А Л А

"26" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у процесу розгляду справи видаленого з зали суду),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою /закінчив 8 класів, зазначив, що не вміє писати та читати/, не одруженого, маючого на утриманні дитину 2016 року народження /зі слів/, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником завлено клопотання про проведення щодо обвинуваченого стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Зазначає, що, з урахуванням особи обвинуваченого, висновки амбулаторної експертизи є неповними, оскільки сама експертиза тривала 15 хвилин. Звертає увагу суду, що обвинувачений у судовому засідання поводить себе незрозуміло. Також, до обвинуваченого вже були застосовано заходи медичного характеру, він знаходився на лікуванні у психіатричному медичному закладі, відтак виникає необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності чи відсутності у обвинуваченого психічного захворювання, що безпосередньо впливає на прийняття рішення щодо притягнення його до відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі стаціонарної експертизи, щодо питань погодився із запитаннями, запропонованими захистом, інших запитань не пропонував.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення у даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого, суд дійшов такого.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно висновку експерта від 18.04.2023 року № 222 ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості нестійкого типу.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 на запитання суду не відповідав. У процесі розгляду справи проявив зневагу до учасників справу, почав нецензурно висловлюватися, через що був видалений з залу суду.

Відповідно до листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 14.03.2023 року № 13/08/377 на сьогодні проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у тому числі відносно підекспертних, які перебувають під вартою, займається виключно Дніпровська філія Інституту. Інші філії Інституту не проводять стаціонарні судово-психіатричні експертизи, у тому числі відносно підекспертних, які перебувають під вартою.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що для вирішення питань щодо психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, а також для з`ясування питання, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до вимог ст.332 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000017 від 09.01.2023 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підекспертного ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на будь-який психічний розлад?

-Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-чи може ОСОБА_4 на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, яких саме?

-Чи наявний/відсутній рецидив психічної хвороби?

Проведення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Для забезпечення проведення зазначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та надати їм матеріали кримінального провадження, для проведення судової експертизи.

Зобов`язати начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до судових експертів Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження направити до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1