Номер провадження: 11-сс/813/538/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 у кримінальному провадженні №0000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382 КК України задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_9 щодо наступних об`єктів нерухомого майна 7/25 та 7/25 частин нежитлових приміщень №3 загальною площею 5253,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (ОНМ 01), 51/1000 та 143/1000 частин нежитлових будівель, загальною площею 11674,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 (ОНМ 01), та виробничий корпус №3-3а, А, загальною площею 11674, 5 кв. м, огородження, №1-2, мостіння, ІІ, за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 01), шляхом заборони будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Рішення слідчого судді обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження майна, виключення можливості відчуження вищевказаних об`єктів нерухомості, вчинення будь-яких реєстраційний дій щодо вказаних об`єктів нерухомого майна, оскільки об`єкти нерухомого майна є предметом злочинних дій.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді власник майна ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду слідчого судді скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотанні про накладення арешту на майно.

Одночасно у поданій апеляційній скарзі, власник майна вказує, що про судовий розгляд клопотання сповіщений не був та про накладення арешту на майно дізнався лише 14.03.2023 в канцелярій Київського районного суду м. Одеси, а тому вважає, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не зазначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 постановлена без участі власника майна або його представника та отримана власником майна лише 14.03.2023 (а.с. 111).

Таким чином з урахуванням того, що власником майна своєчасно не отримало копію ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи представників власника майна щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395,399 418, 419 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Клопотаннявласника майна ОСОБА_9 про поновлення строку задовольнити.

Поновити власнику майна ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 та призначити справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4