Справа № 522/7602/23
Провадження № 1-кп/522/1949/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 05.02.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2023 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в районі будинку по вулиці Ніжинська, 1 в м. Одесі, побачив мопед марки «Suzuki», моделі «Lets», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який був припаркований поряд з входом на подвір`я вказаного будинку.

В той час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння вказаним вище транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до вказаного мопеду, припаркованого по вул. Ніжинська, 1 у м. Одесі, взявся за кермо вказаного транспортного засобу тим самим встановив контроль над ним та за допомогою фізичної сили рук та ніг став котити його по вул. Ніжинська у бік вул. Князівській, всупереч волі власника, не маючи ні реального, ані уявного права власності на транспортний засіб, а саме мопед марки «Suzuki», моделі «Lets», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 49,9 см.3 вартістю 9286 грн., покинув місце вчинення кримінального правопорушення в невідомому напрямку тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті незаконних злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 9286 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці незаконно заволодів мопедом потерпілого. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України за ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 289 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4779 грн. 60 коп.

Речові докази по справі:

-мопед марки «Suzuki», моделі «Lets», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 вважати повернутим власнику;

-ДВД диск із відеофайлами в кількості 1 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1