печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Чернігівголовпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зотік» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12548/23-к та № 757/12551/23-к від 03.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Чернігівголовпостач», ТОВ «Зотік» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12548/23-к та № 757/12551/23-к від 03.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що для розгляду клопотань про арешт майна мало значення, що слідчими суддями вже неодноразово ухвалювалися рішення про відмову в накладенні арештів на майно та про скасування арештів майна в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022. У цих судових рішеннях, зокрема, спростовувалися твердження сторони обвинувачення щодо зв`язку ТОВ «Зотік» та інших українських юридичних осіб з громадянами РФ.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2023 у справі № 757/185/23-к клопотання адвоката в інтересах ТОВ «Зотік» задоволено, скасовано арешти корпоративних прав, статутного капіталу та об`єктів нерухомості ТОВ «Зотік», накладені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2022 у справах № № 757/17227/22-к та 757/17234/22-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 757/2511/23-к, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 21.03.2023, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт об`єктів нерухомості ТОВ «Зотік».

Після розгляду інших клопотань прокурора про арешт того ж самого майна ТОВ «Зотік» ухвалами слідчого судді від 23.02.2023 у справах № № 757/6825/23-к та 757/6853/23-к у задоволенні клопотань також відмовлено.

В ухвалі слідчого судді від 08.06.2023 у справі № 757/21293/23-к, якою скасовано накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2023 у справі № 757/2507/23-к арешт корпоративних прав та статутного капіталу ТОВ «Зотік», було встановлено наступне:

«Постановою слідчого від 11.07.2022 року статутний капітал ТОВ «ЗОТІК» у вигляді грошових коштів Товариства у сумі 5 050 000, 00 грн. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, слідчим у постанові не обґрунтовано, у чому полягає відповідність такого капіталу визначеним ст. 98 КПК України критеріям речових доказів, посилання в постанові від 11.07.2022 на те, що майно є стартовим капіталом підприємства не свідчить про наявність у нього ознак речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки статутний капітал є сукупністю вартості вкладів учасників юридичної особи, що є поняттям не матеріальним та існує у вигляді вартості вкладів учасників, а не у вигляді грошових коштів а тому існують обґрунтовані сумніві що вказане може бути речовим доказом.

Окрім того, висновок органу досудового розслідування щодо відповідності майна певним ознакам речового доказу має бути зроблений в тексті відповідного процесуального документа із зазначенням мотивів прийнятого рішення з метою можливості слідчим суддею зробити висновок про відповідність майна вимогам ст. 98 КПК України. Поряд із цим корпоративні права ТОВ «ЗОТІК» не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, вказане підтверджено прокурором у судовому засіданні, відтак вказане майно не набуло статусу речового доказу, а тому відсутні правові підстави збереження арешту на корпоративні права саме з метою збереження речового доказу, а іншої мети прокурором не зазначалося.

Слідчий суддя критично ставиться до доводів прокурора щодо незаконності здійснення реєстраційних дій про внесення змін до складу власників ТОВ «ЗОТІК» з метою відчуження корпоративних прав, оскільки вбачається, що наказом Міністерства юстиції України від 09.03.2023 № 639/7, у задоволенні скарг ГСУ НП України від 10.02.2023 відмовлено, та встановлено, що реєстраційна дія, проведена 13.01.2023 державним реєстратором Макіївської сільської ради ОСОБА_6 щодо ТОВ «Зотік», відповідає законодавству у сфері державної реєстрації. Слідчий суддя приймає до уваги те, що вказане рішення МЮУ було прийняте після постановлення Київським апеляційним судом 07.03.2023 року ухвали про накладення арешту на майно ТОВ «ЗОТІК», не було відомо суду та, відповідно, не могло бути врахованим при прийнятті вказаного рішення.

Також, матеріалами справи спростовано твердження прокурора наявність у ОСОБА_7 , яка є однією із засновників ТОВ «ЗОТІК», громадянства Республіки Білорусь, а саме копією паспорту Латвійської Республіки, а також встановлено, що ОСОБА_8 , на противагу доводів прокурора, не є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ ЗОТІК». а таким є резидент Латвійської Республіки - ОСОБА_9 , що підтверджується належними доказами.

Відомості, на які посилається прокурор у запереченнях при доведенні зв`язку ТОВ «Зотік» з «Delfin Group», є не актуальним, оскільки датуються 2020-2021 роками, після чого КБВ ТОВ «Зотік» не змінився. Доводити зв`язок ТОВ «Зотік» з «Delfin Group» через колишнього бенефіціара ТОВ «Зотік» не релевантно».

Тобто слідчими суддями під час розгляду клопотань про арешт майна та про скасування арешту майна ТОВ «Зотік» та Київським апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 26.01.2023 у справі № 757/2511/23-к надавалася оцінка доводам сторони обвинувачення та було визнано їх непереконливими.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про скасування арешту з викладених у ньому підстав, зазначивши, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не відчужували частки у статутному капіталі ТОВ «Зотік», адже склад учасників цієї юридичної особи, тобто осіб, яким належать відповідні частки у статутному капіталі, залишився без змін.

Також наголосив, що питання примусового припинення права власності осіб, пов`язаних з державою-агресором, на користь України не є предметом досудового розслідування та не може використовуватися як обґрунтування необхідності накладення арешту на майно в кримінальному провадженні.

У цій частині послався на ухвалу Київського апеляційного суду від 07.03.2023 у справі № 757/2511/23-к, якою було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 757/2511/23-к про відмову в задоволенні клопотання прокурора про арешт об`єктів нерухомості ТОВ «Зотік».

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, з метою маскування протиправної діяльності та уникнення арешту й конфіскації активів на користь України, власниками ТОВ «Зотік» - громадянами російської федерації: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у 2022 відчужено частки у статутному капіталі ТОВ «Зотік» на користь ТОВ «Вега Стивидорс», власником якого зазначено громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_13 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши доводи учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовується, заперечення прокурора, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 за ч. 4 ст. 111-1 та ч. 4 ст. 110-2 КК України.

У своєму клопотанні представник посилався на факт видачі командирами військових частин ЗС України та іншими представниками сил оборони грамот і подяк керівникам підприємств, які згадані у клопотаннях прокурора про арешт майна.

Слідчий суддя бере до уваги вищевказані документи, оскільки вони свідчать про істотний внесок низки підприємств, зокрема ТОВ «Зотік» та ПрАТ «Чернігівголовпостач» та їхнього керівництва, у підвищення боєздатності та поліпшення матеріального забезпечення складових сил оборони України.

Окрім цього, слушними також є посилання представника на поширений у засобі масової інформації «Весть» матеріал, який підтверджує обставини переховування місцевих жителів с. Рівнопілля від ворожих обстрілів та військ на території ТОВ «Зотік» та поведінку керівництва цього підприємства, спрямовану на допомогу місцевим жителям усіма можливими на той час способами.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не спростувала твердження представника про те, що арештоване майно не відповідає ознакам речових доказів, визначеним у ст. 98 КПК України.

Посилання прокурора на постанови слідчого про визнання майна речовим доказом за відсутності інших належних матеріалів не свідчать про те, що майно є речовим доказом, адже самі по собі такі процесуальні рішення слідчого не є підставою для того, щоб вважати певні предмети такими, що відповідають ознакам речових доказів, а слідчий суддя самостійно оцінює, чи можуть бути певні предмети речовими доказами.

У своїх запереченнях прокурор зазначив, що, за версією сторони обвинувачення, певними особами були вчинені дії, спрямовані на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, шляхом постачання продукції до підприємств на тимчасово окупованій території Луганської області, що перебуває під контролем терористичної організації «ЛНР», а також шляхом сплати багатомільйонних податків до бюджету держави-агресора - російської федерації.

Однак стороною обвинувачення не надано переконливих матеріалів, вивчення яких могло б призвести до висновку про те, що виявлене за адресами місцезнаходження ТОВ «Зотік» і ПрАТ «Чернігівголовпостач» майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України у світлі наведеної прокурором фабули.

Особливу увагу слід звернути на істотний проміжок часу між виявленням майна та зверненням з клопотанням про його арешт, адже на території ТОВ «Зотік» і ПрАТ «Чернігівголовпостач» майно було виявлено 22.12.2022 та в період з 20.03.2023 по 21.03.2023, а клопотання про арешт майна надійшли до суду тільки 31.03.2023.

При цьому прокурор ані в запереченнях, ані в судовому засіданні не надав переконливих пояснень з приводу того, чим була викликана така тривала перерва між виявленням майна та зверненням з клопотаннями про його арешт, що також свідчить про неналежність такого майна до речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про скасування арешту майна в частині відсутності у арештованого майна ознак речових доказів.

Щодо різноманітних торговельних марок, які фігурують у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022, слідчим суддею встановлено такі обставини.

У своєму клопотанні представник стверджує, що матеріали клопотань прокурора про арешт майна, що розглядались у справах №№ 757/12548/23-к та 757/12551/23-к, містили відомості про реєстрацію за американською компанією «US Boston Investment Corporation» прав на торговельну марку «Delfin Delfin Group» саме на території рф, а не в Україні, що свідчить про відсутність відношення цього факту до господарської діяльності ТОВ «Зотік» та ПрАТ «Чернігівголовпостач» та інших українських підприємств.

Окрім цього, представник зазначив, що торговельна марка «KAMA OIL» зареєстрована на території України за українським підприємством - ТОВ «Зотік», що свідчить про відсутність зв`язку між цією торговельною маркою та підприємствами, зареєстрованими у рф.

Також було наголошено, що торговельна марка «LUXE» використовується українськими компаніями за відсутності будь-яких відносин з АО «Пушкинский завод», що свідчить про ігнорування українськими компаніями прав АО «Пушкинский завод» та про унеможливлення отримання російськими підприємствами доходів від розпорядження майновими права інтелектуальної власності на цю торговельну марку.

У свою чергу прокурор у запереченнях вказав, що матеріальні ресурси, транспортні засоби, торговельні марки та науково-технічна документація ТОВ «Зотік» використовується іншими підприємствами під час виробництва та реалізації російської продукції та продукції під торговою маркою «Delfin Group» на території України.

Також прокурор послався на встановлення факту виробництва продукції ТОВ «Делфін Індастрі Україна» протягом 2022 під торговельною маркою «LUXE», яка зареєстрована за підприємством «АО «Пушкинский завод», та на те, що бренд продукції «KAMAZOIL» («КАМА ОЙЛ») також безпосередньо стосується діяльності компанії «Delfin Group».

За результатами дослідження матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що перелік арештованого майна не містить предметів, позначених торговельною маркою «Delfin Group» або ж «Delfin Delfin Group», тому посилання прокурора на виготовлення продукції під цими знаками та на реєстрацію прав на торговельну марку «Delfin Delfin Group» не спростовують доводів та вимог клопотання представника.

Більше того, лише певна частина майна, на яке накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 757/12551/23-к, згідно з наявним у цій ухвалі описом містить позначення торговельними марками «LUXE» та «KAMA OIL» («KAMAOIL»).

Що стосується торговельної марки «KAMA OIL», то матеріалами справи підтверджується, що цей знак в Україні зареєстровано за ТОВ «Зотік», що виключає будь-який зв`язок цього позначення з підприємствами, зареєстрованими у рф.

Також має значення, що, хоча прокурор й посилається на реєстрацію торговельної марки «LUXE» за російським підприємство АО «Пушкинский завод», ним не надано матеріалів на підтвердження того, що між цим підприємством та українськими компаніями існують фінансово-господарські відносини.

Отже, посилання прокурора на реєстрацію окремих торговельних марок за певними компаніями як на території України, так і рф не виправдовують продовження застосування арешту майна, накладеного ухвалами від 03.04.2023 у справах №№ 757/12548/23-к та 757/12551/23-к, та свідчать про те, що арешт було накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Слідчий судя вважає, що продовження застосування арешту майна, накладеного відповідно до ухвал від 03.04.2023 у справі № 757/12548/23-к та № 757/12551/23-к, становитиме непропорційний тягар для різних підприємств з огляду на таке.

До переліку майна, на яке накладено арешт вищевказаним судовим рішенням, входять предмети, які за своїм функціональним призначенням є обладнанням, що використовується у процесі здійснення господарської діяльності з виробництва готової продукції.

При цьому з резолютивних частин ухвал від 03.04.2023 у справі № 757/12548/23-к та № 757/12551/23-к вбачається, що зміст арешту полягає, зокрема, в забороні користування таким майном.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що арешт майна, накладений ухвалами від 03.04.2023 у справах № 757/12548/23-к та № 757/12551/23-к, може призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності різних підприємств, а тому цей захід забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного на майно яке, належать ПрАТ «Чернігівголовпостач» та ТОВ «Зотік».

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Чернігівголовпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зотік» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12548/23-к та № 757/12551/23-к від 03.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12548/23-к від 03.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022, на майно, яке було виявлене під час проведення у період з 20.03.2023 по 21.03.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Пластикові ємності кожна на 1000 літрів у металевому каркасі, в кількості 71 шт., наповнені кожна рідиною невідомого походження;

2) 24 палети, на кожному з яких розміщено 90 штук каністр пластикових, ємністю 10 літрів 9,21 кг, з рідиною, синього кольору каністри з надписом на поверхні «Аляsка тосол Delfin, загальна кількість 2160 штук(каністр) надпис на поверхні «Аляsка тосол марка А-40 «Delfin»;

3) 334 каністри ємністю 10 літрів кожна, з рідиною зеленого кольору з надписом на поверхні «Аляsка Antifreeze», надпис на бирці «G-11 , -30°С»;

4) 10 палетів з каністрами об`ємом 10 літрів кожна, в загальній кількості 900 каністр та 1 пакет з каністрами 10 літрів в кількості 65 штук червоного кольору, заповнені рідиною, з написом «Аляsка Antifreeze G12+, -30°С»;

5) 7 палетів з каністрами, ємкістю 5 літрів в одному палеті 144 каністри та 1 палет з 112 каністрами, ємністю 5 літрів, загальна кількість 1120 шт, червоного кольору, заповнені рідиною, з надписом «Аляsка Antifreeze G12+, -30°С»;

6) 6 палетів з ємкостями по 1 літру та 10 ящиків поліетиленових в кожному по 8 каністр ємністю по 1 літру, загальною кількістю 1360 штук, зеленого кольору, заповнені рідиною, з надписом «Аляsка Antifreeze G11, -30°С»;

7) 11 палетів з ємностями по 5 літрів (каністри) зеленого кольору, заповнені рідиною, в загальніи? кількості 1614 шт., з надписом «Аляsка Antifreeze G11, -30°С»;

8) 10 палетів з ємностями 1 літр (каністри) пластикові, загальною кількістю 6317 штук, ємністю 1 літр (каністри) з рідиною заповнені кожна, з надписом «Аляsка Antifreeze G12+, -30°С»;

9) 7 палетів з ємностями 3,78 літри (каністри) з рідиною, заповнені, синього кольору, з надписом «AntiFreeze Highway» та 5-ть ящиків поліетиленових, в кожному по 4-ри ємності 3,78 літри (каністри), заповнені рідиною, загальна кількість ємностеи? 3,78 літри (каністр) 1365 штук;

10) 16 палетів з ємностями 3,78 літр, з рідиною зеленого кольору в загальній кількості 3072 ємності, з надписом «Highway G 11 Long Life»;

11) палети з мішками білого кольору наполовину заповненими: 1-20 мішків, 1-36 мішків, 1-36 мішків, 1-24 мішка, 1-38 мішків, 1-36 мішків, 1-36 мішків, 1-36 мішків, 1-36 мішків, 1-55 мішки, 1-55 мішки, 1-33 мішка, 1-16 мішків, 1-29 мішків. Мішки з різним маркуванням: «TIPELIW; BARS-2; HDPE; Lyondellbassell, Hz-Kor; SOCAR, Low Densit Polyethilene»;

12) 50 ємностей з речовиною кожна по 450 кілограм - активоване вугілля,

- 20 ємностей з речовиною кожна по 550 кілограм - активоване вугілля;

- 20 ємностей з речовиною кожна по 500 кілограм - активоване вугілля.

13) 9 ємностей з рідиною всередині, а саме 7 ємностей об`ємом в 1000 літрів та 2 ємності з 600 літрів ;

14) 172 ємності по 5 літрів кожна з рідиною всередині з надписом на поверхні «Sputnik», з рідиною червоного кольору;

15) 2182 ємності по 1 літр кожна з рідиною всередині, виробник ТОВ «Опт-Оіл», «Sputnik», червоного кольору рідина;

16) 658 ємностей по 1 літр кожна з рідиною всередині зеленого кольору «Sputnik»;

17) 6 ємностей (каністр) по 20 літрів кожна з рідиною всередині синього кольору каністри «Sputnik»

18) 10 ємностей (каністр) по 5 літрів кожна з рідиною всередині синього кольору «Sputnik»

19) 264 ємнocті по 1 л кожна з рідиною всередині, синього кольору «Sputnik»;

20) 126 ємностей по 10 літрів кожна з рідиною всередині, синього кольору «Sputnik»;

21) 416 ємностеи? по 10 літрів з рідиною всередині, зеленого кольору «Sputnik»;

22) 507 ємкостеи? по 10 літрів з рідиною всередині, червоного кольору (6 піддонів);

23) 144 ємкості по 3 літри з рідиною всередині, синього кольору (1 палет);

24) 270 ємностеи? по 10 літрів з рідиною синього кольору «Sputnik»;

25) 9 ємностеи? з рідиною всередині, заповнені повністю 1000 літрів кожна, в металевіи? оправі;

26) 4 палети з мішками білого кольору з рідиною всередині, 42 мішки по 25 кг «Mozyr Salt»;

27) 5 палетів з бочками металевими з надписом на поверхні «SYN SHINE» по 180 кг, UNIVERSAL ENGINE OIL ADDITIVE PACKA G5», загалом 20 бочок, з рідиною всередині;

28) 16 ємностей заповнених рідиною невідомого походження, кожна по 1000 літрів, на поверхні міститься маркування «Олива базова Nexbase 3060»;

29) 8 ємностей по 200 літрів кожна з надписом «Присадка LLK 2501D» з рідиною всередині;

30) 16 ємностей по 200 літрів кожна з рідиною всередині, надписом на поверхні SYN SHINE EPANTIVEAR ADDITIVE Т3214»;

31) 1 бочка 200 літрів з надписом Grade-Pb-950, з рідиною всередині;

32) 2 ємкості по 200 літрів «Multisol», синього кольору з рідиною з надписом Infineum S911;

33) 2 ємності по 200 літрів, чорного кольору, з надписом на поверхні «Присадка ЛКФ-85, з рідиною всередині;

34) 1 ємність 200 літрів з рідиною всередині, з надписом Delim Synol 20000;

35) 9 мішків з речовиною з надписом «Бутилгидрокситоуол» (агидол) виробник «ОАО Стерлитамакский нефтехимический завод» ул. Техническая, 10 Россия»,

36) 60 піддонів з мішками з речовиною, в загальній кількості 3300 мішків, з маркуванням «Lyondellbasell»;

37) 108 бутилок з речовиною з надписом «ANTIFREEZE-40 G11», ємністю 5 літрів кожна бутилка;

38) 164 бутилки з речовиною з надписом «ANTIFREEZE-40 G11», ємкість 5 літрів кожна. Виробник ТОВ «Делфін Індастрі Україна»;

39) 3 палети (упаковані у поліетилен) з 108 каністрами кожен з надписом на поверхні ТОСОЛ А-40», синіи? та 1 палет з 96 ємкостями (каністри) по 5 літрів «ТОСОЛ А-40» з рідиною, загальна кількість 420 ємностей. Виробник ТОВ «Опт-Оіл»;

40) 269 ємностеи? з рідиною, заповнені, 1 літр кожна, з надписом на поверхні «Тосол А-40». Виробник ТОВ «Опт-Оіл»;

41) 6 палетів по 4 бочки на кожному, з надписом на поверхні «Kansler» ТОВ «Делфін дістриб`юшн Україна» по 200 літрів, загальна кількість 24 бочки. «Made in Germany «Kansler»;

42) 29 бочок по 60 літрів кожна з рідиною всередині, з надписом на поверхні «Kansler»;

43) 4 бочки по 20 літрів кожна з рідиною всередині з надписом «Kansler» мастило;

44) 32 ємностію 20 літрів кожна з рідиною всередині з надписом «Motor Oil»;

45) 5 палетів з ємкостями по 5 літрів, з надписом «ANTIFREEZE-40 G11», зеленого кольору, загальна кількість 108 ємностей з рідиною всередині. Виробник ТОВ «Опт-Оіл».

46) 3 палети з ємкостями по 10 літрів з написом «ANTIFREEZE-40 G11», синій колір, з рідиною всередині кожна, загальна кількість 271 ємність. Виробник ТОВ «Опт-Оіл»;

47) 4 палети з ємностями по 10 літрів кожна, загальна кількість 283 ємкості, з рідиною всередені кожна, з надписом на поверхні «ANTIFREEZE-40 G11», зелений колір. Виробник ТОВ «Опт-Оіл»;

48) 2 палети з ємкостями по 1 літр кожна, з рідиною всередині загальна кількість 435 ємкостей за надписом «ANTIFREEZE-Ш G11», зеленого кольору. Виробник ТОВ «Опт-Оіл»;

49) 1 палет з ємностями по 1 літр кожна, з рідиною кожна, загальна кількість 435 ємностей з написом «ANTIFREEZES G11» синього кольору. Виробник ТОВ «Опт-Оіл»;

50) 38 ємкостей (каністр) по 20 літрів кожна з рідиною з надписом HYPOID SHC-75W-90 «Kansler», зеленого кольору. «Made in Europe «Kansler»;

51) 37 ємностей (каністр) по 20 літрів кожна з рідиною, заповнені, з надписом на поверхні SEMI-SYNTHETIC MOTOR OIL 20000 «Kansler», синіи? колір;

52) 20 ємностей (каністр) по 20 літрів кожна з рідиною всередині з надписом «Diesel 15W-Kansler», жовтого кольору;

53) 7 ємностей (бочок) 200 л кожна з надписом на поверхні «ANTIFREEZE COOLANT G11», з рідиною всередині;

54) 6 ємностей (бочок) 200 літрів кожна з рідиною всередині з надписом на поверхні ANTIFREEZE COOLANT G12»;

55) 8 ємкостей (бочок) 200 літрів кожна з рідиною всередині з надписом на поверхні Aляsка , «рідина проти обледеніння»;

56) 1 ємність (бочка) 200 літрів з рідиною всередині з надписом «Sputnik ТОСОЛ-40»;

57) 22 палети з ємкостями з рідиною (1 палет - 144 ємкості) 5 літрів кожна ємність, з написом на поверхні «Аляsка» «рідина проти обледеніння», червоного кольору, загальна ємність 3168 ємкостеи?. ТОВ «Делфін Індастрі Україна».

58) 3 палети з ємкостями з рідиною (1 палет - 640 ємкостеи?) з надписом на поверхні AляSка «Омивач скла»1 літр, зеленого кольору, загальна кількість 1920 ємностеи?. Виробник ТОВ «Делфін Індастрі Україна»;

59) 5 палетів з ємностями з рідиною (1 палет - 32 ємності), ємність (каністра) 20 літрів, з написом «OIL RIGHT N-40/SN 300», загальна кількість 160 ємностеи?. Виробник ТОВ «Делфін Індастрі Україна»;

60) 143 (каністри) ємності (5 палетів) з рідиною всередині, ємність по 20 літрів кожна, з надписом «OIL RIGHT N20/SN 150». ТОВ «Делфін Індастрі Україна».

61) 10 палетів з ємностями з рідиною по 5 літрів (1 палет - 144 ємності) з надписом зимовий омивач скла «OIL RIGHT», жовтого кольору, загальна кількість 1440 ємностеи?. виробник ТОВ «Делфін Індастрі Україна»;

62) 2 палети з ємностями з рідиною по 20 літрів (1 палет -32 ємності) з надписом «OIL RIGHT M-8B SAE 20W-20»,загальна кількість 64 ємності. ТОВ «Делфін ІндастріУкраїна»;

63) 25 палетів з ємностями з рідиною по 5 літрів кожна (1 палет -144 ємності) з надписом «Омивач скла «Аляsка» «цитрусовии?», загальна кількість 3600 ємностеи?. ТОВ «Делфін Індастрі Україна»;

64) 10 палетів з ємностями з рідиною по 5 літрів кожна, жовтого кольору, з надписом «Омивач скла «Аляsка -20 С», загальна кількість 1440 ємностеи?. ТОВ «Делфін Індастрі Україна»;

65) 7 палетів з ємностями з рідиною по 3 літри кожна, зеленого кольору, з надписом «Аляsка» омивач скла цитрусовии? - 20 С», загальна кількість 2100 ємностей. ТОВ «Делфін Індастрі Україна»;

66) 4 палети з ємкостями з рідиною по 3 літри, жовтого кольору, (1 палет - 300 ємностей) з надписом «Аляsка омивач скла фруктовий -20 С», загальна кількість 1200 ємностей. ТОТ «Делфін Індастрі Україна»;

67) 5 палетів ємностями з рідиною по 3 літри кожна з назвою «АляSка омивач скла ягідний -20 С», загальна кількість 1500 ємкостей. ТОВ «Делфін Індастрі Украі?на»;

68) 5 палетів з ємкостями з рідиною по 5 літрів кожна з надписом «Зимовий омивач скла», зеленого кольору «OILRIGHT» (1 палет - 144 ємності), загальна кількість 720 ємностей. ТОВ «Делфін Індастрі України»;

69) 5 палетів з ємностями з рідиною по 1 літр з надписами «Аляsка омивач скла концентрат - 80 С», загальна кількість 3200 ємностей. ТОВ «Делфін Індастрі Україна»;

70) 42 палети з мішками білого кольору (1 палет - 44 мішки) з речовиною з назвою «lyondellbasell», загальна кількість 1848 мішків;

71) 6 палетів з мішками з назвою «Socar Azerikimya» (палет- 44 мішки) 264 мішки;

72) 50 палетів з мішками з назвою «HDPE UGCC» (1 палет - 44 мішки) 2200 мішків з речовиною;

73) 13 палетів з мішками з речовиною, заповнені, з назвою «Polyethylene» (1 палет - 44 мішки) 572 мішки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12551/23-к від 03.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022, на майно, яке було виявлене під час проведення 22.12.2022 та в період з 20.03.2023 по 21.03.2023 обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) міксер ємністю 3,2 м3 №03088 (№70);

2) міксер, ємністю 3,2 м3 №б/н;

3) ємність в об`ємі 3 м3 №б/н(№73);

4) ємність в об`ємі 10 м3 №б/н (№66)

5) ємність в об`ємі 25 м3 №03346 (№67);

6) електрощитова №03174;

7) міксер в об`ємі 10 м3 (№68);

8) міксер в об`ємі 6,3 м3 (№69);

9) електрощитова № 03175;

10) теплова камера для розігріву масла №3494;

11) ємність в об`ємі (не визначено) №03349 (№71);

12) ємність в об`ємі (не визначено) № 03349 (№74);

13) водянии? розширювальнии? бачок №3546;

14) водянии? розширювальнии? бачок №3545;

15) водянии? розширювальнии? бачок №3544;

16) ємність для зберігання масла №00050, з написом на ніи? «Dutral 5%» (54);

17) ємність для зберігання масла №00051, з написом на ніи?: «М10г2К Арт. 500355 (53)»;

18) ємність для зберігання масла №00052 з написом на ніи?: «Артикул - 500544 масло базовое 14БСО Беи?сик греи?д 1200 N» (52);

19) ємність для зберігання масла №00055, з написом: «МБСО» (57);

20) ємність для зберігання масла №00054, з написом «АК 15» (56);

21) ємність для зберігання масла №00053, з написом: «Артикул 500544 Масло базовое МБСО Беи?сик греи?д 1200 N» (55);

22) ємність для зберігання масла №02690 з написом на ніи?: «ТАД-17 артикул 500354» (42);

23) ємність для зберігання масла №02691 з написом «10W40 SG/CF SL арт. 500337» (41);

24) ємність для зберігання масла №02692 з написом «КАМА 10W40 арт. 500363» (40);

25) ємність для зберігання масла №02805, з написом «ТАД-17 арт. 500354» (45);

26) ємність для зберігання масла №02808, з написом «10W30 арт. 7212» (44);

27) ємність для зберігання масла №03369 з написом «10W40 CG-U9/apт. 500621» (43);

28) ємність для зберігання масла №01266, з написом: «U-20 арт. 500301» (58);

29) ємність для зберігання масла №01265, з написом: «ATF-ІІІ арт. 7048» (59);

30) ємність для зберігання масла №01264, з написом: «М10ДМ арт. 500359» (60);

31) ємність для зберігання масла №01262, з написом: «20W50St 500336» (61);

32) ємність для зберігання масла №03353, з написом: «КАМА дизель 10W40/15W40 арт. 50032» (62);

33) ємність для зберігання масла №02333, з написом: «15W40» (63);

34) ємність для зберігання масла №02804, з написом: «МПА-2 арт. 500347/у» (64);

35) ємність для зберігання масла №04052, з написом: «М8В» (65);

36) обладнання в зборі для видову каністр №3518 назва «FKI»;

37) обладнання для тесту каністр №3520, назва «Leak Tester»;

38) Дробилка №0730;

39) обладнання в зборі для видову каністр №3521, назва «Leak Tester»;

40) обладнання в зборі для видову каністр №2932, назва «FKI»;

41) дробилка № 4621

42) обладнання в зборі для виготовлення кришок для каністр №2427;

43) електрощитова №5304;

44) дробилка №0731;

45) обладнання в зборі для видову каністр №0728;

46) погрузчик, д.н.з. НОМЕР_1 ;

47) погрузчик, д.н.з. НОМЕР_2 ;

48) обладнання в зборі для видову каністр №3711;

49) дробилка №3519;

50) обладнання в зборі для нанесення етикеток на каністри №5088,

51) обладнання в зборі для нагріву початкових форм №5898;

52) обладнання в зборі для нагріву початкових форм №0478;

53) обладнання в зборі для роздуву нагрітих початкових форм № 5897;

54) обладнання в зборі для роздуву нагрітих початкових форм № 0477;

55) дробилка №0115;

56) три ємності №04300 (1), №03351 (2), №03394 (3);

57) 5 лініи? в зборі для розливу масла №2931, №0102, №0741, №0751, №0738;

58) металевии? стіл №2127;

59) обладнання в зборі для упаковки продукціі? №0100;

60) ємність для розливу масла №01271;

61) ксерокс для маркировки продукціі? №2874;

62) обладнання для клеи?ки етикеток на продукцію №4917;

63) 2 лініі? в зборі для розливу масла №5266, №5475;

64) обладнання в зборі для упаковки продукціі? №4918;

65) обладнання для обмотки продукціі? №4382;

66) обладнання для упаковки продукціі? №3405;

67) лініі? в зборі для розливу масла за №3405, №3443, №3404, №4920;

68) обладнання для упаковки продукціі? (обмотки) №3442;

69) обладнання для подачі обмоточного матеріалу на лінію №3066;

70) обладнання для виготовлення рідини для систем SCR, №2715;

71) обладнання для розливу антифрізу №б/н;

72) обладнання в зборі для очистки води №3137, №0061, №02558;

73) пластикова цистерна №05029;

74) пластикова цистерна №05311;

75) обладнання для приготування омивача №3054

76) лінії в зборі для розливу омивача №2233, №4386, №0740 №0750, №5265, №1469;

77) обладнання в зборі для розливу гальмівної рідини №3407, №1468, №2411, №5038, №2252, №2253;

78) ємність пластмасова № 2861;

79) обладнання в зборі для розливу антифрізу №3071, №2996, №3032, №2995, №1497, №3031, №0913;

80) ємність пластмасова №4677;

81) обладнання для виготовлення каністр № 0729;

82) дробилка №6040;

83) обладнання для виготовлення каністр (видувний станок) № 4792;

84) дробілка №6041;

85) видувне обладнання №6042

86) дробілка (б/н);

87) ємності металеві, на яких маються номери №1299(24), №1298 (23), №4261 (81), №03350, №03347;

88) ємності №4679, №3921, №03921, №03922;

89) 3 дерев`яні палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 40 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 4 (чотири) закриті пластикові каністри синього кольору, із рідиною, ємністю 5л, з етикетками «ATF LUXE «DEXRON II Mineral Transmission Oil»;

90) 5 дерев`яних палетів (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом y «LUXE», у кожній коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр сірого кольору, із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE SUPER 2Т»;

91) 3 дерев`яних палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожній коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр зеленого кольору, із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE 10W-40 Premium Universal Motor Oil SJ/CF»;

92) 1 дерев`яна палета (піддон) з готовою продукцією, якии? містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр зеленого кольору, із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE 80W-85 Mineral Transmission Oil 1 L»;

93) 8.дерев`яних палетів (піддонів) з готовою продукцією, кожен з яких містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр синього кольору, із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE ATF DEXRON III»;

94) 3 дерев`яних палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE ANTIFREEZE BLUE LINE»;

95) 4 дерев`яних палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр зеленого кольору, із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE SEMI-SYNTHETIC MOTOR OIL MOLIBDEN 10W-40»;

96) 1 дерев`яна палета (піддон) з готовою продукцією, якии? містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE Mineral Transmission Oil ATF DEXRON II»;

97) 5 дерев`яних палет (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр зеленого кольору, із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE Premium Universal Mineral Motor Oil 15- W-40 SJ/CF»;

98) 1 дерев`яна палета (піддон) з готовою продукцією, якии? містить 40 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 4 (чотири) закритих пластикових каністри із рідиною, ємністю 4л, з етикетками «LUXE 75W-90»;

99) 2 дерев`яні палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE 10W-40»;

100) 5 дерев`яних палет (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE ANTIFREEZE - 40 Long Life»

101) 26 дерев`яних палетів (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE 4T 10W-30 X-Limited Performance»;

102) 3 дерев`яні палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 48 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 4 закриті пластикові каністри, зеленого кольору, із рідиною, ємністю 3л, з етикетками «LUXE 80W-90 Premium Transmission»

103) 2 дерев`яні палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE 15W-40»;

104) 3 дерев`яні палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 40 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 4 (чотири) закриті пластикові каністри із рідиною, ємністю 4л, з етикетками «LUXE 15W-40 «минеральное моторное»;

105) 24 дерев`яних палетів (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коюбці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE 10W-40 SL»;

106) 2 дерев`яні палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих зелених пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE 80W-90»;

107) 2 дерев`яні палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE 15W-40 «минеральное»;

108) 4 дерев`яних палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE ANTIFREEZE-40 Long Life»;

109) 1 дерев`янии? палет (піддон) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 картонних коробок з написом «LUXE», у кожніи? коробці по 12 (дванадцять) закритих пластикових каністр із рідиною, ємністю 1л, з етикетками «LUXE Hydraulic Mineral Oil 1 L»;

110) 12 палет (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 пластикових закритих зелених каністр з рідиною, з написом «LUXE ANTIFREEZE GREEN LINE G11» 10 кг;

111) 1 палета (піддон) з готовою продукцією, якии? містить 90 пластикових закритих каністр коричневого кольору з рідиною, з написом «LUXE 15W-40 DIESEL MOTOR OIL» (10л);

112) 13 палет (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 пластикових закритих червоних каністр з рідиною, з написом «LUXE ANTIFREEZE G12+» (10 кг);

113) 18 палет (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 60 пластикових закритих синіх каністр з рідиною, з написом «LUXE М-10Г2 К»(10л);

114) 5 палет (піддонів) з ютовою продукцією, кожен піддон містить 75 коробок, у кожніи? коробці 12 пластикових закритих каністр сірого кольору, з рідиною, з написом «LUXE DOT-4» (1л) 0,76 кг;

115) 3 палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 72 коробки, у кожніи? коробці 24 пластикових закритих каністр з рідиною, з написом «LUXE DOT-4» 0,42 кг;

116) 6 палет (піддонів) по 32 каністри коричневого кольору кожен із написом «LUXE 10W-40 SEMI-SYNTHETIC», 17 кг;

117) 4 палет (піддонів) по 32 каністри коричневого кольору кожен із написом «LUXE 15W-40 DIESEL MOTOR OIL», 17 кг;

118) 6 палет (піддонів) по 32 каністри коричневого кольору кожен із написом «LUXE HLP», 17 кг;

119) 7 палет (піддонів) по 32 каністри коричневого кольору кожен із написом «LUXE М-10Г2К СС 30 масло дизельное», 17 кг;

120) 6 палет (піддонів) по 32 каністри коричневого кольору кожен із написом «LUXE М10ДМ CD 30 масло дизельное», 17,5 кг;

121) 4 палети (піддони) по 32 каністри коричневого кольору кожен із написом «LUXE 80W-90 PREMIUM TRANSMISSION», 17 кг;

122) 18 палетів (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 144 закриті каністри жовтого кольору з рідиною, з написом «KAMAZOIL 10W-40, 4,1кг»;

123) 21 палета (піддон) з готовою продукцією, кожен піддон містить 800 закритих каністр з рідиною, з написом «KAMAZOIL 10W-40, 0,75 кг»;

124) 11 палетів (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 144 закритих каністр з рідиною, з написом «KAMAZOIL 10W-40, 3,26 кг»;

125) 4 палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 800 закритих каністр з рідиною, з написом «KAMAZOIL 15W-40, 0,75кг»;

126) 3 палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 144 закритих каністр з рідиною, з написом «KAMAZOIL 10W-40, 0,75кг»;

127) 5 палет (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 144 закритих каністр з рідиною, з написом «МПА-2 MOTOR OIL, 3,26 кг»;

128) 4 палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 800 закритих каністр з рідиною, з написом «KAMAZOIL 2Т 0,75 кг»;

129) 3 палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 108 закритих каністр з рідиною, з написом «KAMAZOIL 80W-90 2, 45 кг»;

130) 3 палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 144 закритих каністр з рідиною ,з написом «KAMAZOIL 10W-40 4л»;

131) 8 палет (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 90 закритих каністр з рідиною, з написом «KAMAZOIL М-10ДМ 10 л 7,35 кг»;

132) 5 палет (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 120 закритих каністр з рідиною, з написом «SPUTNIK Universal 10w-40 41»;

133) 7 палет (піддонів) з готовою продукцією, кожен піддон містить 120 закритих каністр з рідиною, з написом «SPUTNIK Universal 10w-40 5 1»;

134) 1 палета (піддон) з готовою продукцією, піддон містить 144 закритих каністр з рідиною, з написом «SPUTNIK ATF DEXRON II 1 L»;

135) 1 палета (піддон) з готовою продукцією, кожен піддон містить 72 закритих каністри з рідиною, з написом «SPUTNIK Universal 15w-40 1 L»;

136) 3 палети (піддони) з готовою продукцією, кожен піддон містить 720 закритих каністр з рідиною, з написом «SPUTNIK Universal 10w-40 1 L»

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1