Справа № 453/381/23
№ провадження 1-кс/453/277/23
УХВАЛА

про скасування арешту

06 вересня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000016 від 09 березня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (власник майна) звернулась до слідчого судді із клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року(справа №453/381/23, провадження №1-кс/453/84/23) на мобільний телефон марки «IPhone 13», синього кольору, у силіконовому прозорому чохлі, на якому наявна кругла наклейка з надписом «мені все mono», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивує тим, що підставою для арешту майна було клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 15 травня 2023 року дізнавачем СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000016 від 09 березня 2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Мобільний телефон належить їй на праві власності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просить справу слухати у її відсутності та задоволити подане клопотання.

Дізнавач СД відділення №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та процесуальний прокурор у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000016, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із висновку Великої Палати Верховного Суду (постанова від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19) вбачається, що слідчий суддя має право скасувати арешт майна у закритому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року(справа №453/381/23, провадження №1-кс/453/84/23) було накладено арешт на мобільний телефон марки «IPhone 13», синього кольору, у силіконовому прозорому чохлі, на якому наявна кругла наклейка з надписом «мені все mono», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . Підставою для накладення арешту було клопотання дізнавача в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 15 травня 2023 року дізнавачем СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000016 від 09 березня 2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Як вбачається із постанови про закриття провадження, власником арештованого майна є ОСОБА_3 . При закритті кримінального провадження питання щодо скасування арешту не вирішувалось.

Враховуючи те, що постановою дізнавача кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту вище вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року(справа №453/381/23, провадження №1-кс/453/84/23) на мобільний телефон марки «IPhone 13», синього кольору, у силіконовому прозорому чохлі, на якому наявна кругла наклейка з надписом «мені все mono», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1