Справа № 164/794/22
п/с 1-кс/164/357/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в Маневицький районний суд Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого. Свої вимоги обґрунтувала тим, що слідчим СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського району РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 27.12.2012р., за ст. 356, ч. 5 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України.

По всім епізодам злочинної діяльності ОСОБА_3 визнана потерпілою та допитана, як потерпілий - 03.11.2020р., 05.11.2021р., 17.02.2022р.. При цьому їй надавались пам`ятки про роз`яснення прав потерпілого, але постанови про визнання потерпілим не вручались. У зв`язку з цим вона 17 травня 2023р. направила письмове клопотання слідчому про надання їй постанов про визнання її потерпілим.

Згідно з отриманими нею 06.06.2023р. від слідчого документами, при супровідному листі від 25.05.2023р. № 879/53/1/02-2023, ОСОБА_3 отримала лише дві постанови про визнання її потерпілим - від 15.01.2018р. за ч. 5 ст. 185 КК України, від 03.10.2017р. за ст. 356 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 не отримала постанов, про які вона просила слідчого - від 03.11.2020р., 05.11.2021р., 17.02.2022р. При цьому, слідчий не зазначала, що таких постанов не виносилось.

Тому вважає, що в даній частині слідчим допущена незаконна бездіяльність та просить суд зобов`язати слідчого надати їй постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілим, від 03.11.2020р., 05.11.2021р., 17.02.2022р.

Одним з епізодів даного провадження, як вказує ОСОБА_3 є факт відкритого заволодіння речами, належними скаржнику та членам її сім`ї, в січні 2009р., при вселенні громадянина ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , від 16.05.2016р., про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання - вказані речі були оглянуті (без участі ОСОБА_3 ), визнані речовим доказом, передано на відповідальне зберігання службовій особі Маневицької селищної ради, до завершення проведення товарознавчої експертизи, після чого вони мали бути повернуті законному володільцю - ОСОБА_3 .

Вказану постанову від 16.05.2016р., скаржник ОСОБА_3 отримала 06 червня 2023р., у відповідь на клопотання слідчому, при супровідному листі від 25.05.2023р., № 879 /53/1/02-2023; відтак строки її оскарження не порушені.

Речі були оглянуті без участі скаржника ОСОБА_3 (як потерпілого), в акті взагалі вказується: «мішки з речами», без конкретизації речей.

Про місце знаходження вилучених речей ОСОБА_3 нічого не відомо, хоча вона через представника, ще 24.01.2022р. подавала клопотання слідчому про проведення огляду вказаних речей, з її участю, однак огляду проведено не було.

Скаржник ОСОБА_3 просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , від 16.05.2016р., про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання. А також зобов`язати службову особу, яка розслідує кримінальне провадження № 0000081 від 27.12.2012р. - провести з участю потерпілої ОСОБА_3 огляд речей і предметів, які були, як вважає скаржниця, викрадені в січні 2009р., при вселенні громадянина ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури та слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яка полягає у ненаданні потерпілій ОСОБА_3 копії постанов про визнання її потерпілим від 03.11.2020, 05.11.2021, 17.02.2022, підлягає до задоволення, так як потерпілий має право знати про всі прийняті рішення, що стосуються його прав та отримувати копії відповідних процесуальних рішень.

Також підлягає задоволенню вимога скаржника ОСОБА_3 про зобов`язання службової особи, яка розслідує кримінальне провадження № 0000081 від 27.12.2012р. - провести з участю потерпілої ОСОБА_3 огляд речей і предметів, які були, як вважає скаржниця, викрадені в січні 2009р., при вселенні громадянина ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, яка розслідує кримінальне провадження № 0000081 від 27.12.2012 (слідчого, дізнавача) - надати потерпілій ОСОБА_3 копії постанов про визнання її потерпілим від 03.11.2020, 05.11.2021, 17.02.2022.

Зобов`язати службову особу, яка розслідує кримінальне провадження № 0000081 від 27.12.2012р (слідчого, дізнавача) - провести з участю потерпілої ОСОБА_3 слідчу дію - повторний огляд речей і предметів, які були, як вважає скаржниця, викрадені в січні 2009р., при вселенні громадянина ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 , з метою конкретизації вказаних речей (назва предметів їх кількість).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .