overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 756/5887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

22 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань№ 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.191 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком до 17:00 год. 26.05.2023.

Керуючись статтями 7, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесене 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004744, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва о 17:00 год. 26.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2504/21-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003040 від 08.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, повторно не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про необхідність здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смига, Дубнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2022 року о 14-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2804/23
ун. № 759/8416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 07.02.2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

05.06.2023 року до початку розгляду вказаного клопотання до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не підтримала скаргу та надала заяву про залишення її без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

06 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.12.2022 року за №0002891 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.05.2023 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.12.2022 року за №0002891 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 23.12.2022 року за №0002891 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 19 червня 2023 року о 15.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4572/23
Провадження 1-кс/991/4591/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

детектива ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 12.10.2022,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 12.10.2022, - задовольнити.

2.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.03.2023 (справа №991/1755/23, провадження 1?кс/991/1782/23) на майно, а саме:

- ноутбук Apple Mac Book Pro, чорного кольору (вилучений під час проведення 23 лютого 2023 року обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 );

- мобільний телефон Samsung Galaxy Z Fold4, model SM-F936B/DS s/n НОМЕР_1 (вилучений під час проведення обшуку в офісі № НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, проспект Відрадний буд. 103).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 45 хвилин 12 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/643/23
№ 1-кп/202/792/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 21.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованому, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла в письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2023 року на 11 год. 25 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/782/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001754 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001754 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений та його законний представник неодноразово не з`являються у судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з ДПС України інформацію про перетин обвинуваченим ОСОБА_4 кордону України, оскільки на його запит Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України відповідь не надасть, посилаючись на захист персональних даних та інформацію, що містить охоронювану законом таємницю. Крім того, прокурор вказав про неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

1. Відкласти судове засідання у справі № 638/19873/21 на 14:30 годину 11.07.2023 року.

2. Витребувати в строк до 11.07.2023 року:

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, а також лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями та територією підконтрольною органам державної влади України у період з 31.01.2022 року і по час надання відповіді громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо підтверджується взяття на облік цією особи в ЄІБД ВПО, то повідомити суд про нове фактичне місце проживання/перебування цієї особи.

3. Копію ухвали суду для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерству соціальної політики України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/1748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2023 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного 29.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України на 10:00 год. 16.06.2023 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1038/21
Номер провадження 1-кп/473/37/2023
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення в режимі відеоконференції розгляду кримінального провадження №0000261 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.255-3 КК України, судовий розгляд якого призначено 08.06.2023 о 15:40.

06.06.2023 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про судовий розгляд даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку із запровадженим в країні воєнним станом.

У відповідності з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на зазначене, з урахуванням діючого з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, вважаю доцільним здійснювати судовий розгляд даної справи за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням останнімвласних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.255-3 КК України, - за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку за профілем користувача: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 184/995/23

Провадження № 1-кп/210/450/23

"31" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 23 травня 2023 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4». Обвинувачений наполягає на дистанційному провадження та заперечує з приводу етапування його у найближчий слідчий ізолятор до місцевого суду.

Обвинуваченому роз"яснено право бути етапованим до ДУ "Криворіька установа виконання покарань №3" та доставки в подальшому в судові засідання.

ОСОБА_3 клопотав про проведення дистанційного судового провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео-конференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 1992 року народження доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись, статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 19 червня 2023 року в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/1154/21
Провадження № 1-вп/204/53/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
06 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровськау складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 14:10 06 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/4412/21
Провадження № 1-кп/185/653/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08 березня 2021 року та за № 0000213 від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України.

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_7 , яка перебуває на окупованій території Харківської області, зв`язок з нею відсутній.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника замість адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши думки учасників приходить до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 перебуває на окупованій території Харківської області, зв`язок з нею відсутній, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 замість адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 19 червня 2023 року о 16.00 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 152 КК України.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1