УХВАЛА

Справа № 521/16787/19

Номер провадження:1-кп/521/298/23

27 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/16787/19 щодо:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст.358, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України та обвинуваченого за новим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до первинного обвинувачення, висунутого прокурором, у грудні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартирою АДРЕСА_2 , виник намір на заволодіння його особистими документами, а саме: паспортом та іншими правовстановлюючими документами на вказану квартиру.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_11 , незаконно, невстановленим способом, заволодів паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 виданим Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 15.09.2015 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: договором дарування від15.11.2016 року, який був укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_14 подарувала ОСОБА_7 , квартиру АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №72973614 від 15.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 є власником вищезазначеної квартири.

За твердженням сторони обвинувачення, тим самим ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим особистим документом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном ОСОБА_7 ,а саме: квартирою АДРЕСА_2 , виник злочинний намір на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 15.09.2015 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання останнім, при здійснені правочину з нерухомими майном.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на виготовлення завідомо підробленого документу, ОСОБА_11 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, зробив свій паперовий фотознімок та вклеїв його до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області15.09.2015 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання при здійсненні неправомірного правочину з нерухомим майном.

Тим самим, на переконання органу досудового розслідування, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України - підроблення офіційного документа, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 19.01.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщені нотаріальної контори приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що він не є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавав приватному нотаріусу ОСОБА_15 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 15.09.2015 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого була вклеєна його фотокартка, та представився ОСОБА_7 , тим самим ввів приватного нотаріуса в оману, при встановлені його особи, що в подальшому потягло за собою правові наслідки у вигляді укладання незаконного договору - купівлі продажу.

Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 19.01.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , з метою вчинення умисного корисливого злочину проти власності, а саме: придбання права на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом обману, та подальшої продажи, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи при собі підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області15.09.2015 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого була вклеєна його фотокартка, договір дарування від15.11.2016 року укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №72973614 від 15.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 є власником вищезазначеної квартири.

Зайшовши до вищезазначеного приміщення нотаріальної контори, ОСОБА_11 представився приватному нотаріусу ОСОБА_15 , як ОСОБА_7 , при цьому надавши їй завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 15.09.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого була вклеєна його фотокартка, тим самим вів приватного нотаріуса в оману, при встановлені його особистості.

Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, надав приватному нотаріусу ОСОБА_15 : договір дарування від15.11.2016 року укладений між ОСОБА_13 , та ОСОБА_7 , відповідно до якого, ОСОБА_14 подарувала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №72973614 від 15.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 є власником вищезазначеної квартири, з метою перевірки нотаріусом правових підстав, на розпорядженням вищезазначеним нерухомим майном.

Після чого, ОСОБА_11 , достовірно знаючи що він не є ОСОБА_7 , та йому не належить право власності на вищезазначену квартиру, ввів в оману приватного нотаріуса ОСОБА_15 з приводу того, що він є справжнім власником квартири АДРЕСА_2 , незаконно придбав право власності на зазначену квартиру, шляхом обману, та здійснив її продаж ОСОБА_8 , шляхом укладання з останнім договору купівлі - продажу від 19.01.2018 року, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 149 812 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , станом на 19.01.2018 року складає 1 163 700, 00 (один мільйон сто шістдесят три тисячі сімсот гривень 00 коп.).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні права на майно, шляхом обману, ОСОБА_11 , спричинив ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1 163 700 (один мільйон сто шістдесят три тисячі сімсот гривень 00 коп.), що є особливо великим розміром, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України - придбання права на майно шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах (шахрайство).

Крім того, 19.01.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: продажу квартири АДРЕСА_2 , яка йому фактично не належала, прибув за адресою: АДРЕСА_3 та маючи при собі підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 15.09.2015 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого була вклеєна його фотокартка, договір дарування від 15.11.2016 року укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_14 , подарувала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №72973614 від 15.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 є власником вищезазначеної квартири.

Зайшовши до вищезазначеного приміщення нотаріальної контори, ОСОБА_11 представився приватному нотаріусу ОСОБА_15 , як ОСОБА_7 , при цьому надавши їй завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 15.09.2015 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого була вклеєна його фотокартка, тим самим вів приватного нотаріуса в оману, при встановлені його особистості.

Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, надав приватному нотаріусу ОСОБА_15 : договір дарування від15.11.2016 року укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №72973614 від 15.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 є власником вищезазначеної квартири, з метою перевірки нотаріусом правових підстав, на розпорядженням вищезазначеним нерухомим майном.

Після чого, ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що він не є ОСОБА_7 та йому не належить право власності на вищезазначену квартиру, ввів в оману приватного нотаріуса ОСОБА_15 з приводу того, що він є справжнім власником квартири АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом обману, діючи повторно, здійснив продаж вищезазначеної квартири ОСОБА_8 , шляхом укладання з останнім договору купівлі - продажу від 19.01.2018 року, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 149 812 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману, повторно, ОСОБА_11 , спричинив ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 149 812 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень, що є значною шкодою, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду, прокурор скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 338 КПК України, змінив раніше висунуте обвинувачення, виклавши його в наступній редакції: приблизно у грудні 2017 року особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, перебуваючи за місцем свого мешкання: у АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розробив злочинний план з розподіленням ролей з метою заволодіння особистими коштами невизначеного кола громадян України із виготовленням та використанням підробленого документу, про що повідомив ОСОБА_11 та запропонував прийняти участь у ролі виконавця злочину за винагороду.

Після проведення правочину та отримання грошей від потенційного потерпілого особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, планував звернутися до нотаріуса, органів національної поліції та у подальшому, за необхідності, до суду щоб розірвати правочин купівлі-продажу та залишити собі реальну суму грошових коштів за які буде продано його квартиру (а не значно нижчу вартість, що буде вказано за угодою сторін у угоді) та ще й у подальшому повернути квартиру, оскільки на підставі підроблених документів запланована угода з купівлі- продажу буде визнана недійсною.

У грудні 2017 року особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, відповідно до заздалегідьрозробленого злочинного плану, запропонував ОСОБА_11 за винагороду у розмірі 3 000 доларів США з використанням свого підробленого паспорту, видаючи себе за нього, виступити від його імені у нотаріальній угоді з продажу його квартири АДРЕСА_2 , а необхідні для цього документи на житло та підроблений паспорт він заздалегідь підготує та надасть для проведення правочину у нотаріуса. З метою реалізації обумовленого злочинного плану, ОСОБА_11 у грудні 2017 року у невстановленому місці надав свою фотографію розміром 3,5x4,5 см. особі, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, для її подальшого вклеювання у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 та використання для укладення нотаріальної угоди з продажу квартири АДРЕСА_2 .

У грудні 2017 року - початку січня 2018 року особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, у невстановленому місці, переслідуючи корисливий мотив та діючи із прямим умислом здійснив заміну фотокартки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , шляхом відклейки своєї фотокартки та наклеювання фотокартки ОСОБА_11 з метою його подальшої передачі ОСОБА_11 згідно обумовленого злочинного плану.

Враховуючи те, що вказані дії особи, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, охоплювались умислом ОСОБА_11 і він є його виконавцем, відповідно до ст. 29 ч.2 КК України, ОСОБА_11 підлягає кримінальній відповідальності за підроблення офіційного документа, з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

Вказані дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України - підроблення офіційного документа, з метою використання іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у грудні 2017 року, особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману розробив злочинний план з розподіленням ролей з метою заволодіння особистими коштами невизначеного кола громадян України із виготовленням та використанням підробленого документу про що повідомив ОСОБА_11 та запропонував прийняти участь у ролі виконавця злочину за винагороду.

Після проведення правочину та отримання грошей від потенційного потерпілого, особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, планував звернутися до нотаріуса, органів національної поліції та у подальшому, за необхідності, до суду щоб розірвати правочин купівлі-продажу та залишити собі реальну суму грошових коштів за які буде продано його квартиру (а не значно нижчу вартість, що буде вказано за угодою сторін у угоді) та ще й у подальшому повернути квартиру, оскільки на підставі підроблених документів запланована угода з купівлі- продажу буде визнана недійсною.

У грудні 2017 року - початку січня 2018 року, ОСОБА_11 з метою реалізації обумовленого злочинного плану надав 6 своїх фотографій розміром 3,5x4,5 см. особі, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, для її подальшого вклеювання у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 .

Особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №521/10048/20, у невстановленому місці, переслідуючикорисливий мотив та діючи із прямим умислом здійснив заміну фотокартки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 шляхом відклейки своєї фотокартки та наклеювання фотокартки ОСОБА_11 з метою його подальшої передачі ОСОБА_11 згідно обумовленого злочинного плану.

У свою чергу як організатор розробленого плану, особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акту кримінальному провадженні № 521/10048/20, використовуючи агенції нерухомості та інтернет платформи з продажу об`єктів нерухомості, через посередника ОСОБА_17 , який діяв в інтересах особи, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, знайшов потенційного покупця вищевказаної квартири ОСОБА_8 , інтереси якого представляв ОСОБА_18 . Обумовлена вартість продажу квартири складала 25 000 доларів США.

09.01.2018 ОСОБА_11 та особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, визначивши для себе об`єктом злочинного посягання грошові кошти ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, цього ж дня приблизно о 10 годині прибули до будинку по АДРЕСА_5 , для показу квартири АДРЕСА_6 .

Відповідно до обумовленого злочинного плану, ОСОБА_11 , видаючи себе за власника квартири ОСОБА_19 , розповів про квартиру, та запропонував провести її огляд. В цей же час особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, передав ОСОБА_11 документи на квартиру та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на своє ім`я із вклеєною вже в нього фотографією обличчя ОСОБА_11 для їх подальшої демонстрації майбутнім покупцям та використанні при укладанні угоди з купівлі-продажу квартири.

У цей же час при огляді квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 пред`явив ОСОБА_18 оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_19 із фотографією ОСОБА_11 та документи на квартиру, які ОСОБА_11 отримав перед під`їздом від особи, стосовно якої розглядається обвинувальний акту кримінальному провадженні № 521/10048/20, тим самим ОСОБА_11 використав завідомо підроблений документ.

На початку січня 2018 року, відповідно до обумовленого із особою, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, злочинним планом, видаючи себе за власника квартири ОСОБА_19 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_18 (який діяв в інтересах ОСОБА_8 ) завдаток у розмірі 2 000 (дві тисячі доларів США), які належали ОСОБА_8 ) за продаж квартири АДРЕСА_2 .

19.01.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 (який видавав себе за власника квартири на прізвище ОСОБА_7 ) разом із особою, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, прибули до офісу приватного нотаріуса Одеською міського нотаріального округу ОСОБА_15 по АДРЕСА_8 з метою реалізації обумовленого раніше плану.

ОСОБА_11 (який видавав себе за власника квартири на прізвище ОСОБА_7 ) у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , відповідно до обумовленого із особою, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, злочинним планом та розподілом ролей, пред`явив приватному нотаріусу ОСОБА_15 та іншим присутнім при цьому оригінали правовстановлюючих документів на відчужувану квартиру ОСОБА_7 та оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 із вклеєною у нього фотокарткою із своїм обличчям та інші необхідні для правочину документи.

Вказані дії ОСОБА_11 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - використання завідомо підробленого документа.

Крім того, приблизно у грудні 2017 року, особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, перебуваючи за місцем свого мешкання: у АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розробив злочинний план з розподіленням ролей з метою заволодіння особистими коштами невизначеного кола громадян України із виготовленням та використанням підробленого документу про що повідомив ОСОБА_11 та запропонував прийняти участь у ролі виконавця злочину за винагороду.

Після проведення правочину та отримання грошей від потенційного потерпілого особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, планував звернутися до нотаріуса, органів національної поліції та у подальшому, за необхідності, до суду щоб розірвати правочин купівлі-продажу та залишити собі реальну суму грошових коштів за які буде продано його квартиру (а не значно нижчу вартість, що буде вказано за угодою сторін у угоді) та ще й у подальшому повернути квартиру, оскільки на підставі підроблених документів запланована угода з купівлі- продажу буде визнана недійсною.

Таким чином, у грудні 2017 року особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, запропонував ОСОБА_11 за винагороду у розмірі 3 000 доларів США з використанням свого підробленого паспорту, видаючи себе за нього, виступити від його імені у нотаріальній угоді з продажу його квартири АДРЕСА_2 , а необхідні для цього документи на житло та підроблений паспорт він заздалегідь підготує та надасть для проведення правочину у нотаріуса. З метою реалізації обумовленого злочинного плану, ОСОБА_11 надав свою фотографію розміром 3,5x4,5 см. особі, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, для її подальшого вклеювання у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 .

У грудні 2017 року - початку січня 2018 року особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, у невстановленому місці, переслідуючи корисливий мотив та діючи із прямим умислом здійснив заміну фотокартки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 шляхом відклейки своєї фотокартки та наклеювання фотокартки ОСОБА_11 з метою його подальшої передачі ОСОБА_11 згідно обумовленого злочинного плану.

Особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, у свою чергу як організатор розробленого плану, використовуючи агенції нерухомості та інтернет платформи з продажу об`єктів нерухомості через посередника ОСОБА_17 , який діяв в інтересах особи, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, знайшов потенційного покупця вищевказаної квартири ОСОБА_8 , інтереси якого представляв ОСОБА_18 . Обумовлена вартість продажу квартири складала 25 000 доларів США, що на момент вчинення злочину складало 719 425 гри.

09.01.2018 ОСОБА_11 та особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, визначивши для себе об`єктом злочинного посягання грошові кошти ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, цього ж дня приблизно о 10 годині прибули до будинку по АДРЕСА_5 для показу квартири АДРЕСА_6 .

Відповідно до обумовленого злочинного плану ОСОБА_11 , видаючи себе за власника квартири ОСОБА_7 , розповів про квартиру та запропонував провести її огляд. В цей же самий час особа, стосовно якої, розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, передав ОСОБА_11 документи на квартиру та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на своє ім`я із вклеєною вже в нього фотографією обличчя ОСОБА_11 для їх подальшої демонстрації майбутнім покупцям та використанні при укладанні угоди з купівлі-продажу квартири.

11.01.2018 ОСОБА_11 (який видавав себе за власника квартири на прізвище ОСОБА_7 ) разом із особою, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, (який видавав себе за партнера по бізнесу та фактично не представлявся), перебуваючи по АДРЕСА_7 з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману отримали від представника ОСОБА_8 - ОСОБА_18 завдаток у розмірі 2 000 доларів США за квартиру АДРЕСА_2 , після чого всі домовились, що угода з продажу буде проводитись 19.01.2019.

19.01.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 (який видавав себе за власника квартири на прізвище ОСОБА_7 ), разом із особою, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, прибули до офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 по АДРЕСА_9 з метою реалізації обумовленого раніше плану.

Особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, залишився у автомобілі контролювати проведення угоди та перебувати на зв`язку із ОСОБА_11 , а ОСОБА_11 (який видавав себе за власника квартири на прізвище ОСОБА_7 ) в свою чергу у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , згідно з розподілом ролей, пред`явив приватному нотаріусу ОСОБА_15 та іншим присутнім при цьому оригінали правовстановлюючих документів на відчужувану квартиру ОСОБА_7 та оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 із вклеєною у нього фотокарткою із своїм обличчям та інші необхідні для укладення правочину документи.

Після завершення угоди та отримання грошових коштів від ОСОБА_8 у сумі 23 000 доларів США ОСОБА_11 пішов до автомобілю червоного кольору, де на нього чекав особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, та розподіливши їх між собою розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином своїми діями ОСОБА_11 спільно з особою, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, заволоділи грошовими коштами у розмірі 25 000 доларів США, що еквівалентне на момент вчинення злочину 719 425 грн, що у 374,5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є великим розміром.

У подальшому, 07.02.2018 особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області із заявою про злочин у якій повідомив, що 19.11.2018 невідомі особи продали його квартиру АДРЕСА_2 . Також цього ж дня приблизно о 16 годині особа, стосовно якої розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 521/10048/20, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_15 з метою повідомлення її, що 19.01.2018 нею було укладено купівлю-продаж його квартири за підробленими документами.

Вказані дії ОСОБА_11 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 338 КПК України, потерпілий ОСОБА_7 та його представник, заявили, що вони не погоджуються з новим обвинуваченням, оскільки у ньому йдеться про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення та про зменшення обсягу обвинувачення, та заявили про своє бажання підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 , з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому прокурором був наданий документ, який підтверджуює факт смерті обвинуваченого.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Особа, яка за процесуальним законом має право заявляти клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, а саме: донька обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_20 , звернулася до суду з заявою про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Згідно з наданого до суду прокурором документу - копії актового запису про смерть №11547 від 13.11.2020, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає, що наданим прокурором документом підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_11 , що є підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст.358, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 190 КК України та обвинуваченого за новим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3