БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/933/22
Провадження №1-кс/497/343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

09.05.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року старший слідчий Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.05.2022, до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в ході виконання комплексу контр диверсійних заходів на території Болградського району Одеської області, під час зовнішнього огляду нежитлової території нефункціонуючого виноробного заводу, який знаходиться на околиці с. Кальчева Болградського району, можуть зберігатися ростучі рослини, що зовні нагадують рослини роду конопель.

30.05.2022 старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали Болградського районного суду від 30.05.2022 провадження №1-кс/497/383/22, справа №497/933/22 проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого вилучені речові докази що кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні мешканці с.Кальчева Болградського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтримують між собою близькі та дружні стосунки. Вказаних осіб не одноразово бачили на території вказаного заводу, при цьому декілька разів з садовим інвентарем.

31.05.2022 старшим слідчим на підставі Ухвали Болградського районного суду від 30.05.2022 за єдиним унікальним №497/933/22 провадження №1-кс/497/384/2022 під час проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , нічого не вилучено.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних кримінального правопорушення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має безперешкодний доступ та користується всіма складовими приміщеннями та земельними ділянками цього домоволодіння.

На теперішній час за інформацію органу досудового розслідування, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання може продовжувати свою кримінальну діяльність та зберігати предмети, які мають статус речового доказу по даному кримінальному провадженню, а саме: ростучі кущі рослин роду конопель, інвентар для оброблення кущів роду конопель, насіння рослин роду конопель, приладдя для створення мікроклімату для вирощування рослин роду конопель, засоби що можуть являтися наркотичними речовинами, а тож майно яке на собі може зберігати відомості про дане кримінальне правопорушення.

Згідно державних реєстрів відомостей щодо власників домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , відсутні.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою виявлення, вилучення, збереження та недопущення їх псування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав зазначених у клопотанні.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Болградського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

За результатами проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлено що мешканець с. Калчева, Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до скоєння вказаного злочину, та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати предмети, обіг яких заборонений.

Відповідно до довідки №168 від 18.04.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Болградського району ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною: дружиною ОСОБА_7 , 1977 року народження, сином ОСОБА_8 , 1996 року народження та онуком ОСОБА_9 , 2020 року народження.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з урахуванням пояснень, наданих слідчим, пояснень свідка ОСОБА_10 , та інших доданих до клопотання доказів, зазначене дає суду підстави для висновку, що речі про дозвіл на відшукання яких просить слідчий дійсно можуть знаходитися у останнього за цією адресою.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що могли бути вчинені злочини, передбачені ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_3 слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і документів у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування за фактом вирощування рослин роду конопель на території колишнього виоробного заводу на околоці с. Калчева Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якого відсутні, в приміщеннях, які знаходяться у постійному або тимчасовому володінні, незалежно від їх призначення чи правового статусу, і пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також у всіх складових частинах таких приміщень, на земельних ділянках, в гаражах, та інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення:

- ростучих кущів рослини роду конопель,

- інвентаря для оброблення кущів роду конопель,

- насіння рослин роду конопель,

- приладдя для створення мікроклімату для вирощування рослин роду конопель,

- засоби що можуть являтися наркотичними речовинами,

- майно, яке на собі може зберігати відомості про дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали - 10 (десять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1