Справа № 461/2612/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/996/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення

з участю ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2023 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та матеріали скарги направити на новий розгляд слідчому судді.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею мотиви прийнятого рішення 01.05.2023 року та не взято до уваги ряд встановлених фактичних обставин, при цьому зазначає, що не надано оцінки ряду доказів, а тому вважає, що висновки ухвали слідчого судді від 01.05.2023 року не відповідають наявним доказам у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333.

Досліджуючи матеріалами провадження суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що зміст заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вище вказаного рішення слідчого судді по суті зводиться до незгоди з прийнятим рішенням, його мотивами та фактично така заява спрямована на зміну його змісту.

За своїм змістом ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2023 року є зрозумілою як щодо мотивів її прийняття та прийнятого рішення по суті поданої скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380, 396, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: