ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , та секретаря судових засідань ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 03.05.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Так встановлено, що 28.04.2023 проведено оперативну закупку психотропної речовини, за результатами якої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передав повторно особі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що знаходився у пустій пачці з-під цигарок «Marlboro» червоного кольору, за що отримав грошові кошти в розмірі 500 грн.
В подальшому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
У подальшому під час розслідування зазначеного кримінального провадження та оперативних заходів по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_5 з незаконного збуту психотропної речовини, встановлено одного з фігурантів ОСОБА_6 , щодо якого існують всі підстави вважати, що він причетний до злочинів у сфері незаконного обігу психотропних заходів. З метою встановлення його причетності до злочинів, за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: 1) порошкоподібну речовину білого кольору у ПЕТ пакеті з застібкою, яка має ознаки психотропної речовини - амфетамін; 2) електронні ваги, корпус сірого кольору, на поверхні корпусу маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники до суду не з`явились, повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вилучених речей, предметів є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Метою арешту вищезазначених речей є забезпечення їх як речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вищезазначені вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1