КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2023 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що у скарзі відсутні відомості та фактичні обставини, визначені ч.5 ст.214 КПК України, які могли б свідчити про наявність ознак злочинів, а скарга містить лише загальні посилання на норми КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати службову особу Відділення №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам КПК України. Зокрема вказує, що слідчий суддя не надав належної оцінки факту бездіяльності та дійшов необґрунтованого висновку про відсутність в заяві повідомлення про злочин, оскільки у даній заяві зрозуміло повідомлено про злочин і вона містить короткий виклад обставин, що беззаперечно свідчать про вчинення злочину конкретною особою, а також зазначена правова кваліфікація злочину. Звертає увагу, що слідчий суддя допустив неповноту судового розгляду, об`єктивно не з`ясував та не дослідив всі обставини справи, що перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст.214 КПК України реєстрація заяви або повідомлення про злочин здійснюється шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших відомостей повинен бути внесений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведений потерпілим або заявником.

Як вбачається з матеріалів провадження, заява ОСОБА_6 від 27.02.2023 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення щодо останнього кримінального правопорушення.

Зокрема ОСОБА_6 вказав, що 18.11.2023, близько 18-45 годин, на а/д Київ-Чоп, поблизу с. Копилів, невідома особа почала його звинувачувати в пошкодженні лобового скла, кидалася в бійку, нанесла декілька ударів по обличчю та тулубу, вимагала грошові кошти в розмірі 4500 грн.

Висновки слідчого судді про відсутність у заяві ОСОБА_6 від 27.02.2023 викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є необґрунтованими, а тому відомості повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2023 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 27.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3